美国介入以伊战争与伊朗政治前景的剧透

Back to Stellar Plaza
avatar何清涟
Community & Reflections
2025-11-06 06:13

何清涟

世事如棋局局新。6月14日,美媒还沉浸在预言全美1500起“No Kings”反川普抗议活动的亢奋中,晚间就被以色列突袭伊朗的战火烧得发楞。绝大多数美媒都在竟猜美国对以色列袭击伊朗是否知情,#只有BBC一篇文章指出以色列意在将美国拖入以伊冲突,因为美伊有关德黑兰核计划的第六轮谈判,即将于6月15日举行,内塔尼亚胡认为将达成的协议无法接受,抓住这个时机进行了一场冒险。从美国现在的反映来看,内塔尼亚胡这把豪赌算赌赢了。

美国不到三天的犹豫与MAGA的内部争议

以色列袭击发生后,美国国务卿卢比奥、议长约翰逊与总统川普在袭击发生后一天内的先后发言不同,卢比奥称美国没有介入,约翰逊表态支持以色列,川普说正在准备与伊朗签订核协议,将促成停火。而内塔尼亚胡则坚称他全部告诉了美国,川普总统知情。

信息如此混乱,发朦的美媒只能依依不舍地放弃他们珍爱的No Kings后续报道,去竟猜川普会持什么立场。与此同时,MAGA内部就是否介入以伊冲突发生激烈的争辩。川普总统最热心的支持者塔克·卡尔森(Tucker Carlson)敦促他不要加入以色列对伊朗进行空袭,并将川普称为“战争行为中的同谋”。6月16日,他在班农战情室的对话中表示,如果川普总统让美国介入伊朗问题,这将加速“美国帝国”的垮台,并实际上结束他的总统任期。

![A screenshot of a social media post

AI-generated content may be incorrect.](http://heqinglian.net/wp-content/uploads/2025/08/a-screenshot-of-a-social-media-post-ai-generated.png)

川普次日做出反应,在他的真相传媒上发声:“能否请人向古怪的塔克卡尔森解释一下,‘伊朗不能拥有核武器!’” 图片

共和党议员中最坚定的MAGA 玛乔丽·泰勒·格林(Rep. Marjorie Taylor Greene @RepMTG)毫不含糊,在川普称卡尔森为“Kooky TuckerCarlson”之后约一小时,发表一条长推文力挺卡尔森,称:“对外战争/干涉/政权更迭会把美国置于最后,杀害无辜人民,使我们破产,并最终导致我们的毁灭。这并不古怪。这是数百万美国人投票支持的。这就是我们认为的 ‘美国优先’”。

![A screenshot of a social media post

AI-generated content may be incorrect.](http://heqinglian.net/wp-content/uploads/2025/08/a-screenshot-of-a-social-media-post-ai-generated-1.png)

在这几条推文后面,不少MAGA留言以示支持,反对将美国带入战争。其时,川普还未正式表态要介入这场战争,MAGA的表态算是预防性的表态。

卡丽·莱克(Kari Lake @KariLake)这类MAGA中坚纷纷表态站队,支持双方的都有。就在人们担忧川普与MAGA之间是否又会重演川马撕裂之时,美国参议院共和党的一个在MAGA内部的民调及时问世,为川普做决定提供了民意基础。

参议院共和党人宣布的民调

据参议院共和党宣布:“我们对‘川普 2024 ’选民进行的最新全国民意调查显示,绝大多数选民支持以色列对伊朗采取行动,并强烈支持美国扮演重要角色:

– 73%的人认为不能相信伊朗会遵守任何外交协议

– 72%的人支持美国在必要时直接采取军事行动阻止伊朗发展核武器

– 83%的人支持以色列对伊朗核基地和军事基地进行先发制人的打击

– 79%的人支持美国派遣进攻性武器协助以色列的行动

– 91%的人赞成提供情报协助以色列防御

– 89%的人非常或比较担心伊朗获得核武器】

![A screenshot of a social media post

AI-generated content may be incorrect.](http://heqinglian.net/wp-content/uploads/2025/08/a-screenshot-of-a-social-media-post-ai-generated-2.png)

对于川普来说,这情形有如瞌睡时有人送来枕头,有了参议院共和党及时出炉的民调支持,川普说话不再含糊,表态更鲜明,从与伊朗签订核协议,美国将促成停火,变成“真正结束,不只是停火”(Real End),然后迅速变成具体参与,“我们已经完全控制伊朗的天空”——媒体与MAGA都注意到川普第一次使用“我们”(We),表示对伊作战的美以联盟已获白宫承认。

图片

这种递进的积极参与表现在媒体的报道中,以下截图为英国路透社、美国CNN、NBC News 、CBS News、美联社在6月17日对川普在Truth Media上各条发言不断更新的报道。总之,美国直接下场参战帮助以色列攻打伊朗已是定局,只是程度如何待定。

![A screenshot of a news

AI-generated content may be incorrect.](http://heqinglian.net/wp-content/uploads/2025/08/a-screenshot-of-a-news-ai-generated-content-may-b.png)

以伊冲突可能的终局

更大的新闻则是1979年被推翻的伊朗巴列维王室的王储对伊朗政局的表态。

十来年前我看过一篇介绍巴列维王室后裔情况的文章,以为这王室复辟大业基本算歇菜了。直到前一阵,以色列和伊朗爆发冲突之时,流亡到美国的巴列维末代王储里萨·巴列维应以色列之邀访问该国并会见内塔尼亚胡,随后通过视频呼吁有觉悟的伊朗人推翻哈梅内伊神权政治,方知以色列已经开始为新棋局布子了。以色列人对这位王储给足了面子,称他“流亡王储”,说他是伊朗公开访问以色列的最高级别人物。

就在伊朗认为局势危急并恳求美国出面促成以色列停止攻击之时,剧本的既定主角正式登场,6月17日下午2:10分,伊朗王储里萨·巴列维 @PahlaviReza向伊朗人民发表讲话:

![A screenshot of a social media post

AI-generated content may be incorrect.](http://heqinglian.net/wp-content/uploads/2025/08/a-screenshot-of-a-social-media-post-ai-generated-3.png)

“伊斯兰共和国已经走到尽头,正在崩溃。已经开始的一切不可逆转。未来是光明的,我们将共同翻开历史的新篇章, 现在只需要一场全国性的起义,就能终结这场噩梦……,我很快就会和你们在一起。”

里萨·巴列维王储的出现正当其时——不管他是按剧本演出,还是自己聪明地抓住机会。从事态发展的时间线来看,我很难相信这是偶然——因为此时此刻,伊朗政权既要面对以色列的攻击,又要面对伊朗人民的街头抗议,正值焦头烂额之时。6月13日,伊朗多地爆发大规模示威游行。抗议者表面的理由是不满伊朗当局犹豫不决,不能有力对抗以色列的攻击,敦促当局对以色列施以报复,血债血偿。但这场抗议的深层原因,其实是伊朗40年来最严重的经济危机。美国制裁下,石油出口收入从530亿美元暴跌到不足100亿,里亚尔汇率跌到0.00017,15美元能换58万伊朗钱,却连一袋面粉都买不起。退休教师每天1美元的养老金,只能在黑市换3个土豆;医院因为缺电,癌症患者只能在烛光下做手术。而革命卫队控制的基金会,却在迪拜拥有价值3000亿美元的豪华别墅群。更绝望的是伊朗年轻一代,40%的失业率让他们看不到未来。这种世代的绝望,让他们求变心切。

更荒唐的是,大敌当前,高层却陷入分裂,最高领袖哈梅内伊和总统佩泽希齐扬公开撕破脸:前者要继续强硬对抗,后者想悄悄与美国谈判;革命卫队趁机接管了石油出口,把钱都塞进自己腰包,政府公务员的工资都发不出来。政权处于风雨飘摇之际,哈梅内伊居然还想让儿子莫吉塔巴继承最高领袖之位。凡此种种,只能说伊朗在危机中已经彻底迷失方向。当以色列空袭时,革命卫队和正规军互相扯皮,防空系统居然出现“自己打自己”的乌龙事件。伊朗人终于明白:这个政权已经烂到根上了,这个政府连保护国家主权和百姓生命都做不到,巴列维王朝的复归便变得易于接受,因为与伊朗神权政治的黑暗统治相比较,巴列维王朝的统治在伊朗人民的回忆中早就成了“黄金时代”

自从1979年卡特做了个错误决定导致巴列维王朝覆灭之后,迄今45年。以伊冲突这个剧本的最终章剧透已经出现,最后能否如愿上演,还得看川普是否接受剧本写作者与导演塞到他手中的剧本。依目前的情况来看,接受的可能性较大。对伊朗人民来说,被王师护着回朝的巴列维王储登位,意味着该国并未灭国,只是有了一位新的国家领袖,这位领袖不是外来者,而是流亡在外长达46年的尊贵的国王。

(原载台湾镜周刊,2025年6月19日,https://www.mirrormedia.mg/story/20250619edi044

Source: https://heqinglian.net/2025/06/19/us-involvement-in-the-israel-iran-conflict/

© 何清涟 All Rights Reserved | Assets Secured by Bank of Time

Comments