美媒综述：美国与俄乌战争关系始末
Back to Stellar Plaza何清涟
以前没有互联网，各国的保密制度又有封存多少年的惯例，往往等真相出来之时，世间人事已非。但如今不同，一是有了互联网，泄密渠道多，会催迫不少当事者为了解释而发布一些信息；二是政治极化压力太大，为了赢取某个标的，会发布一些信息，虽然多半是顾头不顾尾，破绽很多。但赌的是公众记忆力有如青蛙般短暂，一般也不分析归纳。最近，美国《华尔街日报》与《纽约时报》相继发布两篇关于美国与俄乌战争关系的文章，就是这两种压力交集之下发布的，读来颇为有趣。
WSJ：乌克兰战争促使美国国防工业兴盛
2月18日，《华尔街日报》发表《乌克兰战争何以利好美国经济？》（How War in Europe Boosts the U.S. Economy ）一文，直言“在俄罗斯入侵乌克兰后的两年里，美国国防工业的武器和弹药订单大增。这些业务主要来自设法增强军事能力的欧洲盟国，以及五角大楼”，并指出 “支持援乌的人以前的理由是以美国的战略利益或道义责任为借口，最近，他们提出了一个更精明的理由： 这对美国经济有利”，以下为文章主要内容：
1、拜登政府官员表示，在950亿美元的追加国防预算案中，有607亿美元指定用于乌克兰，其中64%实际上将流回到美国国防工业基础。
2、美国国务院最近表示，在截至去年9月份的一年，美国有800多亿美元的重大军火交易，其中约500亿美元军火的去向是欧洲盟国，这个交易规模是历史正常水平的五倍多。
3、美联储的数据显示，两年以来，美国国防和航天领域的工业产值增长了17.5%。
4、此外，今年强调这点，还有一个好处：明尼苏达与宾州各得到几十亿的军工投资，会在大选中支持民主党——这两个州是著名的摇摆州，两党势力势均力敌；如今决定美国选情的如今既不是蓝州，也不是红州，而是六大摇摆州。
以上内容，倒也并非新鲜事，这几年美国非主流媒体与社交媒体上一直有分析，直指美国占主导地位的经济势力是军工集团。但由左媒第二大主力《华尔街日报》这么直白地发表一篇综合分析，这事才值得关注。
《纽约时报》：美乌情报合作十年，川普政府走向战争
与WSJ上述报道相比，《纽约时报》2月25日发表的《间谍战争：中情局如何秘密帮助乌克兰对抗普京》（The Spy War: How the C.I.A. Secretly Helps Ukraine Fight Putin）的陈述更为惊人。
我对这篇报道最关注的首先是两点：
第一，#这篇报道显然出自政治安排。该文记者称，“这种情报合作关系十年来一直是严守的秘密，如今，其中许多细节由《纽约时报》首次披露”，“在200多次采访中，乌克兰、美国和欧洲的现任和前任官员描述了一种伙伴关系，这种关系一度几乎因为相互不信任而破裂，后来才稳步扩大，把乌克兰变成了一个情报收集中心”。这段话说明，《纽约时报》这种采访不是记者与深喉所为，而是在相关机构的特意安排下进行的。有点常识的都知道，对200多位军事情报官员的采访，这是禁区，哪个报社都没法独力完成。说白了，是有势力需要这篇报道，《纽约时报》被挑中担任采访者。
第二，记者在文中强调，美乌合作是在乌克兰主动要求下建立的，“时报的调查发现，普京及其顾问误读了一个关键动态。中情局没有强行进入乌克兰。美国官员往往不愿完全参与，他们担心乌克兰官员不可信，也担心会激怒克里姆林宫”，“然而，一个由乌克兰情报官员组成的小圈子竭力讨好中情局，并逐渐让自己成为美国人眼中的关键人物”，这个人物就是2015年担任乌克兰军事情报部门负责人瓦列里·孔德拉蒂乌克上将，是他一直在努力创造让美国信任并愿意合作的条件。文中反复提到，无论是批准建立这种合作的中情局局长约翰·布伦南，还是奥巴马政府，都“制定了秘密的规则”，明确要求约束乌克兰的行为，防止挑衅莫斯科。而乌克兰人时时触犯红线，为此经常与美国发生不快，记者总结说：“但红线从来都不明确，这导致双方的合作关系持续紧张”。文章还特别举例，在2015年乌克兰自行其是对俄罗斯发动恐怖袭击后，奥巴马的一些顾问曾想关闭这个中情局项目，最后导致乌方孔德拉蒂乌克被撤职。
本文梳理阅读线索供参考：
合作时间：“中情局在乌克兰的合作关系可以追溯到2014年2月24日晚的两通通话（俄入侵乌克兰八年以前），“它在十年前生根发芽，在三位风格迥异的美国总统（奥巴马、川普、拜登）领导下，由那些经常敢于冒险的关键人物所推动，时断时续地发展起来。”
合作部门：在CIA的指导与技术帮助下，建立乌克兰第五局，专司搜集情报。其前身是2016年中情局训练的一支名为2245部队的乌克兰精英突击队，成员都是乌克兰独立后出生的军人，与前苏联没任何感情联系，“新一代乌克兰间谍在俄罗斯境内、欧洲各地、古巴和其他有大量俄罗斯人的地方开展活动”。这个建成的间谍基地网络，包括沿俄罗斯边境的12个秘密地点，欧洲两个大城市。美乌双方的情报部门负责人：美方是CIA基辅情报站站长（乌方称之为“圣诞老人”），乌方是被任命为乌克兰军事情报机构HUR的负责人。
合作红线：中央情报局对此设置的红线是：分清情报收集行动和那些真刀真枪的事情（比如暗杀袭击之类），美方不帮助乌克兰人实施致命攻击行动。
《纽约时报》这篇报道到底想强调什么？
《纽约时报》这篇报道强调美乌情报合作开始于奥巴马政府，战争发生于拜登政府时期，但走向战争，却是川普政府时期美国的对俄政策所造成，为了表明川普政府（不是川普本人）的责任，花了两节篇幅。
川普任期内美国与乌克兰的合作，被《纽约时报》报道解释成川普政府中两个关键人物——#国务卿彭佩奥与国家安全顾问博尔顿两人的强硬反俄导致，他们“蹑手蹑脚地绕过川普”（ Tiptoeing Around Trump），建立了一个由中情局负责、专门针对俄罗斯的部门“俄罗斯屋” （The head of Russia House）。该部门的主管曾在海牙组织了一次秘密会议，来自中情局、英国军情六处、HUR、荷兰情报部门，以及其他机构的代表们在会上同意共享更多有关俄罗斯的情报，结果形成了一个针对俄罗斯的秘密联盟，而乌克兰人则是其中的重要成员。在“走向战争”一节里如此叙述：在2021年11月和接下来的几周里，中情局和军情六处向他们的乌克兰合作伙伴传递了一个统一的信息：俄罗斯正在准备全面入侵乌克兰，斩首乌克兰政府，在基辅设立一个听从克里姆林宫命令的傀儡政府。这篇文章不忘记再次强调：“普京2022年2月24日发动入侵后，**美国政府在乌克兰的唯一存在是留在该酒店的中情局官员。**他们每天在酒店与乌克兰联系人见面，向他们传递信息。以前的束缚已被取消，拜登的白宫已授权间谍机构提供情报支持，用于对付乌克兰领土上的俄军致命行动。”
为什么会选在此时发布这两篇文章？
目前美国的大选前形势，让拜登与左派阵营不得不认识到拜登连任是个未知数。 2020年那个有130多个以美国为基地的世界著名NGO、32位州检察长、Face Book与Twitter等社媒全部参加的捍卫民主联盟（democratic Defense Coalition）对选举的全面操控，将拜登抬进了白宫。这些人是否愿意为了拜登再度玩“78天政变”游戏，值得打个大大的问号。#为了应对拜登可能失去白宫的变局，这篇文章先做了善后的舆论铺垫：
1、这场战争的主要责任不是美国。乌克兰主动找上门要求合作，以对抗俄罗斯。
2、CIA的合作始终有红线。但川普政府时期的俄乌合作与西方情报同盟的建立，才是走向战争的关键——这是分散政治责任。你川普不是一直说你在任没有过战争，现在此文证明，就是你的政府要员推动了这场战争。
3、拜登政府支持乌克兰的近千亿美元，主要留在美国，帮助发展国内工业生产，提振就业，所以，美国人才是援助乌克兰的主要受益者。
上述文章证明1984定律：控制媒体不仅能够控制现在，还能控制历史与未来。只是传播学有条定律：信息的发出不等于信息的到达（被所有受众接受），就在这篇报道发表的当天后，美国以独立党派总统候选人参选2024大选的罗伯特·肯尼迪（肯尼迪总统的侄儿）在推上质问：“中央情报局从2014年开始在乌克兰沿俄罗斯边境建立间谍基地。我想知道如果俄罗斯或中国在美国/墨西哥边境建立间谍基地，我们会如何反应。”
就算美国人当中有50%愿意跟着主流媒体的节拍起舞，有40%的人不太愿意思考，但总还有10%的人有思考能力，罗伯特·肯尼迪只是这部分人当中的一个而已。
（原载台湾上报，2024年3月5日，
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=196189 ）
Source: https://heqinglian.net/2024/03/05/the-true-relationship-between-us-and-the-russian-ukrainian-war/