Community & Reflections
“审计风暴”年年在刮，贪污渎职为何依旧？
最近让中国媒体兴奋了好大一阵的新闻莫过于“审计风暴”，仿佛这是中国政府第一次公布审计报告。 其实，自从90年代后期开始，国家审计署每年都要在“两会”期间提交一份审计报告，并公布其主要内容。虽然报告公布的只是冰山一角，但已足以显示所谓做假帐、小金库、贪污挪用公款、资金黑洞等腐败现象在中国比比皆是。今年的所谓“不一样”，既非审计显示的结果特别严重，也非比去年的清查特别到位，仅仅只是今年的审计报告是国家审计署“积零为整”，将积存多年的旧案一起曝光，才突显了问题的严重。 国家审计署自己也承认，公布人大审计报告早在1998年就开始了。那时的总理朱镕基，虽然不再动辄表现出要一力扭转乾坤的气势，但余勇尚在，默许了审计署公布审计报告的做法。从那以后，国家审计署每年都确立审计重点，其反腐成绩单也见之于每年“两会”期间的审计报告，远的不说，仅在2003年，就公布了各部门都不敢得罪的“财神爷”－－国家财政部违反预算法、在社保基金管理方面漏洞大、国资流失严重等问题。但由于查归查，处理归处理，“高高举起，轻轻放下”，所以问题依旧，今年暴露出来的问题似乎更加触目惊心，涉案者使用的各种贪污腐败手法，几乎可以编成一本“贪污招术大全”。 国人翘首以待，希望这次审计风暴能够刮落一批乌纱帽，让贪官污吏稍敛贪腐行为。时评也认为，仅有审计，没有严格的官员问责制，才导致腐败之势年年上升。正因为以往对审计中发现的问题没有追究责任，才使得后来者有恃无恐。还有人乐观地认为，由于审计署是中央各部中唯一直接受国务院总理领导的部门，这次公布表明中央高层下了反腐败的决心。 其实，中国有各种法律规定，官员问责制条文周备。历年来审计而不追究，完全是中国制度化腐败导致官僚机器严重生锈且运转失灵。 胡温二人执政一年半以来，赢得了世界许多赞歌。但所谓“新政”就是奉行“无为政治”，什么也不做。中国政府各部门之间扯皮之事历来不断，对于部门之间的利益纷争，朱镕基在任时尚能凭借自己的强悍勉强镇住，自相对弱势的温家宝接掌国务院总理一职以来，属下的中央各部门因利益分立，相互之间攻讦不断，有点“按倒葫芦起来瓢”之势，去年央行将财政部告到全国人大这一“两只钱袋打架”之事只是其中一例而已。最近宏观调控，经济降温，中央有如下十三道金牌催命般火急，地方仍然各行其事，阳奉阴违，继续往某些产能过剩的行业投资。依此情势，哪怕有这位弱势总理做后台，审计后的问责也难以真正推行。就审计署而言，能够做到的只是将冰山一角掀起来给社会公众看看而已，问责已经非其权限所及。 更为可笑的是，硕鼠的尾巴虽然已经被揪住，但还在对猫龇牙咧嘴，表示抗议。比如审计长李金华指责长江堤防隐蔽工程存在严重的腐败渎职，且大半是“豆腐渣”工程，引发隐蔽工程管理局官员李进不满，在接受传媒访问时指审计部门披露隐蔽工程问题是为了“表功”。国家体育总局动用了北京2008年奥运会专项经费，奥委会与国家体育总局认为媒体将“国家体育总局动用中国奥委会资金”，升级为“滥用”、“贪污”等等，是“失实报道”。而审计报告中列举的事实，不是滥用公款又是什么？而国家体育总局敢于拿着无权无势的媒体开刀问斩，全仗着奥运会关系国家形象与国际舆论，明知中国政府不会拿它们开刀，故此有恃无恐。这等于告诉审计署：查出来我们“动用奥运会资金”又怎样？如何定性你们管得着吗？最值得深思的是，在这种黑白立判的部门纷争中，居然无一政治局委员级别的高官出面说话，公开支持李金华。 公开审计报告的主要目的是通过公开问题，增强社会压力，促使高层对失职渎职官员依法处理。没有对失职渎职官员的处理，公布审计结果最多只是纸上刮过的“审计风暴”。而中国目前盘根错节的官场政治既是制度性腐败的结果，又增加了腐败者的安全系数。遑论今日之胡温只是两个弱势领导人，就是当年性格强悍的朱镕基也无法与这种制度惯性抗衡，最后只落得自己成了中共历史上最后一位与风车作战的堂•吉诃德。多年来的审计而不究，早就让贪官污吏们觉得审计出问题来也不过尔尔，久而久之，老百姓也会认为这只不过是政治利益集团之间拿经济问题来互相敲打的内讧而已。 （《华夏电子报》2004年7月15日，总44期）
何清涟2025-11-06 06:03👍 0💬 0海啸般的美国捐献
东南亚海啸吞噬了十多万生命，而随後来自全世界的捐献，则像新一轮的「海啸」，汹涌澎湃地送进那些需要的地方，再次展示世界是个地球村，一方有难，八方援手。 在这个救援大军中，主导力量是美国。虽然在开始救援时有人批评美国吝啬，虽然美国政府捐献出的三亿五千万美元，排在日本的五亿美元之後，但这个数字并没有包括美国提供的食物、药品，以及美国动用的航空母舰、海军陆战队等救援力量。而在过去四年中，美国向世界的捐助不仅超过任何一个国家，而且超过联合国所有其他成员国的捐助总额！ 而且这还没有算进美国私营企业、公司和普通民众的民间捐助。据「Hudson研究所」学者阿黛尔曼（Carol Adelman）论文中的数字，仅美国的基金会平均每年向国际提供的援助就达15亿美元；美国商界每年提供28亿美元。美国基督教团体迄今已向国际社会提供了多达100亿美元的援助。仅美国的大学向国际学生提供的奖学金2000年就有13亿美元，是澳大利亚、比利时、挪威和新西兰等四国当年向国际提供的援助总和。 而2000这一年美国民间向国际提供的援助就达340亿美元，是美国政府提供的国际援助100亿的三倍以上。例如在这次海啸捐助中，美国的公司和个人，也是通过各种方式伸出援手。医药公司Pfizer，不仅捐出一千万现金，还捐出价值两千五百万美元的药品；可口可乐公司也捐了一千万美元；花旗银行和Exxon石油公司各捐了五百万；盖茨基金会捐了三百万┅┅仅美国几十家公司的捐献额，就已超过了美国政府的三亿五千万。美国连锁咖啡店在泰国的分公司在捐出10万美元之後，又把上周三一天的收入全部捐献，同时还准备把该店一月份在美、加、澳、英、德等国销售的咖啡，每售出一磅，就捐出二美元。 如果说各国政府捐献，以及大公司的捐款，还有个「名声」因素在里面，毕竟有名字，被人所知（当然他们未必是要被人所知才来捐助），但那些默默无闻的美国普通人的捐献，则更体现纯粹的爱心。 据《纽约时报》元旦那天的报导，海啸发生之後五天之内，仅通过亚马逊书店的网站，美国民众就捐出九百万美元；而全球的Oxfam网站，则收到二千八百万美元捐款，其中七百五十万美元来自美国人。 「美国拯救孩子」慈善机构，在海啸之後四天内，就捐到六百万美元，平均每天120多万。美国的慈善机构表示，自911事件之後，这是最大规模、最踊跃的全民性捐款。 一般人的印象，美国这麽多捐款，可能都来自大公司、富人，但事实恰恰相反，据统计，捐款中80％来自个人，70％是普通民众。像上面提到的亚马逊书店网站得到的九百万捐款，就来自八万七千名美国民众。美国连锁商店沃尔玛特在各地商场放置捐款箱，就收到二百万美元现金，也是来自普通人，因为这是一个美国大众消费商店。「美国在线」（AOL）在48小时之内，其用户就捐了一百多万美元。 据统计，平均每个美国人捐出全年收入的2％（在欧洲捐献较多的英国，平均每人捐出收入的0.5％，是美国人的四分之一）。美国的公司平均捐出税前利润的1％（英国公司的捐出少於0.5％）。在2000年，平均每户美国人捐出了二千美元。 为什麽美国人这样乐捐，主要是因为美国人更有宗教信仰。根据Harris民调，89％的美国人相信上帝，80％相信耶稣复活，77％相信玛利亚由圣灵怀孕。不要说一般美国人，1997年的民调显示，40％的美国医生相信上帝并祈祷，它和1914年、1933年那两次的民调结果一样。 正是这种宗教信仰，使美国人更有怜悯、同情、施舍和爱心。而捐献就是这种情怀的体现和放射。 （原载香港《苹果日报》2005年1月5日） 2005-01-05 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:27👍 0💬 0在野党的野蛮和理性
美国国会上周五通过伊拉克战争军费案，拨款一千二百亿美元，并不附带撤军时间表。对於台湾的泛蓝来说，他们一定会感到不解，美国民主党不是反对伊拉克战争、而且又在国会占多数吗（民调也说多数美国人不支持伊战），怎麽能让巨额军费拨款的议案通过呢？ 这就是美国的在野党和台湾不一样的地方，这个议案的通过起码表现了三个特点： 第一，总统制的优越性。美国总统对国会议案有否决权，这样可避免像台湾国亲两党那样，利用国会多数而欲强行通过利己的「中选会法案」，因为总统可以否决。比如这个增加军费案第一次通过时，附加了美军从伊拉克撤军的时间表，结果在五月一号被布希总统动用否决权给否决。 但美国国会同时又有三分之二多数的反否决权，这样可以保持权力平衡。美国民主党这次之所以同意这个军费案，是因为第一他们拿不到三分之二的反否决票，第二他们在军费案中夹带了「提高最低工资案」（由目前每小时五．一五美元升至七．二五美元）。否则如果把最低工资案作为单独议案，布希总统会否决。两案合一，虽是双方都妥协，但共和党政府赢了大头。 第二，选民和民意代表都有「是非观」。如果美国民主党像台湾的国亲杯葛「军购案」那样一直不让「伊战拨款案」通过，那麽他们迟早会遭到选民惩罚，因为军费不足，不仅损害美国国家利益，而且将直接影响前线美军官兵的安危。所以即使是民主党的支持者，很多也不会同意。美国两党选民和国会议员虽然理念相当不同，但不会像台湾的一些选民那样，只问党派，不管是非。 第三，执政在野都看重国家利益。比前两项都重要的是，美国在野党不像台湾的国亲那样，逢绿必反，而是国家利益超越党派之争。虽然他们不赞成伊拉克战争，但是否拨款，直接关系到国家利益，所以在众议院，八十六名民主党议员和一百九十四个共和党议员一起，投了赞成票。而在参议院，三十七名民主党参议员投了赞成票，只有十人投了反对票。 而台湾的国亲两党利用立法院暂时多数的地位，七十多次封杀了事关台湾安危的军购案，而且至今杯葛关系到全体台湾国民利益的「总预算案」。这不仅是政党恶斗，归根到底是因为国亲两党不把「台湾」当作自己的国家，当然就不会像美国在野党那样，政党竞争必须让位给国家利益。 而不以国家利益为重、甚至连这个国家都不认的政党，居然能一再成为国会多数党， 这实在是台湾的悲哀。而这种悲哀无法不让人想到，台湾的宁静革命，和东欧国家的转型相比，不是代价很小，恐怕是代价太高了吧。 ——原载台北《自由时报》2007年5月28日「曹长青专栏」 2007-05-28 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:11👍 0💬 0下辈子还跟你结婚
“幸福的家庭是相似的，而不幸的家庭，却各有不同。”这是托尔斯泰在探讨家庭、人生的小说《安娜．卡列琳娜》中的开卷语。婚姻、爱情，是人类的永恒话题，每个人都要面对，无论在哪个国家，哪个种族。 那麽今天美国成为世界唯一超强，和美国人的家庭、爱情观有没有关系？在今年“情人节”那天，美国三大电视网之一的CBS台和美联社公布了它们联合做的最新民调，在问到如果你有下辈子，会不会还跟现在的配偶“结婚”时，10个美国人中，有9个说∶会！ 在一些热衷反美的国家媒体上，常渲染美国人离婚率多麽高，已超过50％，美国家庭要崩溃，社会趋向不稳定等等。但美国的这个最新民调显示，不管离婚率多高，美国人的婚姻是非常有品质的。90％的人说下辈子会再跟现在的丈夫或妻子“结婚”，说明绝大多数美国人非常满意自己的配偶，爱情指数相当高。 ●美国女孩找友标准∶兴趣，幽默，肌肉 而且这不是一个偶然的民调结果，过去15年来对这个问题的追踪调查，比例都没有多大变化，1995年是93％，比现在还高一点。 在这项民调中，在被问到选择配偶、美满婚姻中最重要的因素是什麽时，依序是∶49%选择尊重，37%选择信任，10%选择幽默，2%选择性，0%选择金钱。 美国人这种家庭、婚姻观，可能会令很多东方人，尤其是中国人吃惊。因为在当今中国，在选择配偶时，金钱、地位都是数一数二的重要指标。 早在二十多年前，我刚来美国在夏威夷的“东西方中心”做访问研究时，就发现中美在选择配偶上的明显差异。夏威夷大学的几个美国女生说，她们找男友，第一是看兴趣是否相投，比如都喜欢旅游、音乐等等，二是对方要有幽默感；三是身体比较有“块”，即练身、健壮。当时听到就感到惊讶，因为在中国，年轻人找对象，家庭条件，社会地位是首选考虑。而美国的年轻人，却是看兴趣，看幽默，看肌肉；根本没提到金钱、身份。让我这个在“东西方中心”做研究的人，首次领略了东西方的“不同”。 ●多数中国女性赞成“二奶” 中国过去三十年的经济改革，使人民普遍比过去富裕，对外视野也拓宽了，但在选择配偶的标准上，却没有多大变化，过去是“几条腿”（的家俱），现在是“几个存摺”，看你有多少钱。谁有钱、有权，谁就是被羡慕、钟情（钱）、追逐的对象。中国曾有个高收视率的电视连续剧《蜗居》，里面写一对刚毕业不久的穷学生相爱，但买不起房子，只能在陋室中“蜗居”。后来女方给一个有妻室的高官秘书当了情人，因为这个处于权力中心的秘书，有权，有钱，因此就有“能耐”，什麽事都能办成；还对她比较照顾、呵护。 这样的个案，当然哪个社会都可能有，但令人惊讶的是，中国的民调显示，多数女性认为，这个女学生的选择是对的；甚至连那个演“二奶”的演员都说，如果她处于那种情况，也会做同样的选择。在当今“笑贫不笑娼”的中国，婚姻家庭中最珍贵的“爱情”被下架了，而金钱、房子、名车，还有权势带来的那种“能耐”，却成为最被看重的标准。 在这种爱情观下，当今中国男人，娶个太太很不容易，几乎要含辛茹苦、倾家荡产。曾看到报导说：时下北京的男人，要不吃不喝工作12年，才有经济能力讨个中等条件的女人；而在北方的哈尔滨，娶一个条件中上等（学历大专以上、身材相貌较好、有稳定的工作）的太太需要70万元。如今没房子的男人在有些女性眼里根本算不上男人；有人说房子成了女人的催情药，房子成了男人的伟哥。在当今中国，爱情不值一套房子。在一些女人心里，一套房子顶得上一百个白马王子。 那些赞成、甚至羡慕《蜗居》中那个二奶大学生的中国女性，看到美国这个民调，可能无法理解，为什麽在市场经济、资本主义、重视赚钱的美国，美国人竟不把“金钱”作为美满婚姻中的最重要因素。当然，当知识和视野还处于“蜗居”状态，就很难了解美国的真实，和美国人的价值观。 ● “婚姻毁于细节” 在美国，男婚女嫁，不会把房子、存摺、家产看成最重要的事，只要两人情投意合，想结婚，租个公寓就结了。在美国，购房与租房的人，长期是各占一半。两人同心协力，同甘共苦，最后，面包、房子、汽车都会有的。也许由于稳定的民主制度，美国人显得天生自信而乐观。在经历九一一和经济危机之后，民调显示，仍有81％的美国大学生说，他们将比父辈更富有，59％说他们会成为百万富翁。即使美国的穷人，很多也说他们会是富豪，只是机会还没到来。 在中国人眼里，美国是个物质丰富的国家，吃穿住行与性生活，一定会是婚姻中的重要因素。曾有中国人俏皮地在比较中美婚姻的文章中说：中国女人认为，要抓住丈夫的心，先抓住丈夫的胃，在家中给老公吃好、喝好，男人的心就不会跑了；美国女人则认为，要抓住男人的心，先抓住男人的性，只要女人性感就能抓住老公的心，做爱越频繁，男人对婚姻就越满意。 但是这次美国的调查显示，被视为美满婚姻的最重要因素中，性只占2%。在一个被视为“性开放”的社会，美国人却把“性”排在美满婚姻的重要因素的最后面，却把“尊重”、“信任”放在最前面。曾有婚姻专家撰文指出，“婚姻毁于细节”，很多家庭破裂，都是因为没有“尊重”、或忽略对方的感受等生活中的小事导致的，所以把细节说成是“魔鬼”。该文列举说，一对男女离婚，只是因为男的不习惯做家务，女人习惯在床上吃零食；还有的理由更“夸张”，只是因为西红柿炒蛋时，女的坚持放盐，男的坚持放糖，结果每做这道菜就会大吵一架。专家说，成就爱情的是细节，毁掉婚姻的也往往是细节。所以美国人把“尊重”放在美满婚姻的第一位，抓到了重点。 ●真正的“I do”是无价之宝 “信任”，更是美国人重视的。美国人可能比任何其它国家，对公众人物、尤其政治人物的私生活和道德形象，都更加看重，要求更严格。2009年9月俄国《真理报》对世界上几个国家的“婚姻出轨”进行了一次调查，结果显示，只有6%的美国人对“婚外情”不以为然，而40%的俄罗斯人认为，出轨根本算不上错误。 人们常说，男人要（不同的）性，女人要（固定的）情。但这次美国民调显示，说下辈子还跟配偶“结婚”的比例，男的竟比女的高，丈夫是95%，妻子85%。而且说“一见钟情”的，男性也比女性多，男的47% ，女的44%。当然，多数（50%）说，他们不是第一眼就爱上对方的，而是经过了解、交往，才志同道合、情投意合，最后在婚礼进行曲中，说“I do”的。 “下辈子还跟你结婚”，可能在所有的婚姻、所有的家庭中，没有比这句话，这种感觉，更美好的了！所以美国人说，死心塌地的“I do”是无价之宝！ ——原载台湾《看》杂志 曹长青的推特 Follow caochangqing on Twitter 曹长青的脸书 2014-12-01 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:26👍 0💬 0农民工荣获新使命：消化库存房
何清涟 话说本人12月11日写了篇文章，标题叫做《中国房地产之愁：千万买家无处觅》，预想了一番中国房地产市场找不到足够多买家的苦恼。没想到12月14日召开的中央政治局会议作出决定，将消化天量房地产库存的划时代重任落实到数亿农民工头上，期望发动新一轮“农村包围城市”，将中国经济拉拔出L型低谷。 市场到底听谁的话？ 政治局会议的说法是“要化解房地产库存，通过加快农民工市民化，推进以满足新市民为出发点的住房制度改革，扩大有效需求，稳定房地产市场。”媒体标题更像战前动员：《明年经济四战详解：推农民工市民化消化楼市库存》。 文件与媒体文章都洋洋洒洒，剖析了无数重大意义。我在此长话短说，大意是：这项政策意味着对农民工的巨大德政，即让农民工实现出生以来的梦想，成为新市民。前提是参与“住房制度改革”，响应政府号召买房获赠房产所在城镇户口，达到“帮助稳定房地产的预期，从而在某种程度上稳定中国经济，避免房地产投资的持续下滑的风险蔓延到金融领域，引发系统性的金融风险”。 “农民工市民化消化库存房”，听起来诸多利好：多年难以推进的户口制度改革得到落实，农民获得城镇户口，政府帮助房企消化了库存房，银行化解了金融危机。要言之，只要农民工愿意买房，就像红色革命歌曲所唱那样，“满天的乌云，哎嗨哎嗨哟，全吹散，哎嗨哎嗨哟，一轮红日出东方”。 但农民工消化库存房，至少得具备两个前提：一是房产所在地有就业机会，就业稳定，才会让农民工产生住房需求，未来收入有保证。二是经济实力，即农民工的家庭存款足够多。略作考察，就会发现，英明的党中央推出的这一新政策，有如爱丽丝梦游仙境般美好。 世界城市历史的发展规律，包括中共建政后一些资源城市如内蒙古包头、工业城市如湖北十堰等的建设历史，都遵循一个规律：利用资源开发或者产业发展提供的就业机会聚集人口，逐渐建成一座新城市。对中国人来说，纽约建城的历史也许太遥远，北京建城的历史又过于古老，查一下中共建立这类资源型城市与工业城市的历史并不难。目前，中国的资源型城市共计118座，其中有67座陷入枯竭衰退，年轻人不得不外出寻找工作机会。 中国的中小城市与城镇，就业机会一直稀缺，能够提供的主要就业机会就是党政事业机关的公务员，以及水、电、煤气等公用事业企业的职位。这些机会在当地几乎成了世袭制，普通市民难以问津。有门路的人就围绕该地公款消费建立服务业，为官员们服务获得生存与发展机会。如果农民工帮助政府消化三四级城市的库存房，没能得到就业岗位，只意味着在农村处于待业状态的农民工，花钱搬到城市成为市民后继续待业。 党一直要求全国人民听从党的话，哪里困难哪安家。但让农民工买房一事，毕竟中间有买卖这一市场行为，市场不听党的话，这已经有今年的股市做为实例证明，无需多加论证。无论如何，我还无法想象中国政府会将买房与爱国联系在一起，发出“不买房就是不爱国”这类号召。 农民工的钱包有点瘪 英明的党中央显然高估了农民工兄弟的钱包。 据说，房产库存居高不下的城市大多是三四线城市，这些城市的房价很便宜，“往往只有三四千元一平米”，买一套房加上各种税费大概也就三、四十万元左右人民币。 这房价相对于京津沪深等一线城市来说，确实很便宜；但对于农民工的钱包来说，这个价位则太高。 农民工的钱包由两种来源构成，一是存款，二是各种收入，包括现实收入与预期收入。 先说存款。2012年，农民人均收入7917元。其时，城镇居民人均储蓄存款48041元，而农村居民人均储蓄存款仅8507元。2014年，由于政府实现粮食收购补贴政策，农民人均收入有所上升，达9892元。就算储蓄率高达30%，拔高计算，经过两年积攒，此时农民人均存款最多也就1.5万元，一家按五口计算，也就7万多存款。农民家庭没有养老医疗等社会福利，这些存款要应付医疗、教育等各种开支，因此，指望农民工用全部存款来响应党的号召购买县城的房屋，实在很不现实。 再说收入。今年农民工失业现象非常严重，世界工厂的主要车间东莞已经成为空城，这情况意味着农民工必须捂紧钱袋。国内媒体也不糊涂，称“据统计，在县级城市购房群体中，农民购房占七成以上。问题是在城市里居住并且有钱的农民、农民工大多已经买房了，没买房的要么是没钱，要么是不准备在城市里居住的”。 政府当然也想到了这一条，为鼓励农民买房推出的“政策包”包括财政补贴、税收减免、利息补贴等，尽管降低了购房总价，但在多数县城，限于农民的收入不够稳定，加上没有就业机会，即使银行愿意贷款，但农民也会因为收入不稳定而决定不买房——除了银行在贷款合同上承诺，不能按期还款也绝不没收住房，或者由政府担保负责还贷。 还有一个可能必须考虑，如果买房的县城没有就业机会，农民工得外出找工，房子就得空置。据清华大学中国金融研究中心发布的《2015中国家庭金融调查报告》，目前农村户籍家庭93%都拥有住房。农民工进城买房，意味着农村住房空置；如果再因为去外地就业而空置一套县城新买的住房，农民工买这房到底图什么？ 买房并非土改，金钱力量大于党的号召 显然，英明的党中央在鼓励数亿农民工买房时，忽视了城市形成与发展规律，未顾及提供房产的城市必须提供足够的就业机会，大大高估了农民的钱包，用战争的动员方式来管理市场经济，以为只要党中央一挥巨手指引方向，全国人民就得努力跟进。且不说党指挥市场这种方式是否行得通，从党与人民的现实关系来看，人民也未必听从党的召唤，党指向哪里，人民就奔向哪里。 在红色中国历史上，中共的命运与农民及其后裔农民工息息相关，每到关键时刻，农民们总被中共赋予新的历史使命，而中国农民总是不负党的重望，每次都能让中共挟其人多之势，逢凶化吉，遇难呈祥，心想事成，比如1927年-1937年发动土地革命，发展了革命力量；在国共内战时期的三大战役当中，发动农民用小推车保障军队供给，打败了国民党军队；在1950年代发动土地改革，消灭了地主阶级，建立了红色政权。中共建政后的工业化建设，也是利用剥夺农民口中食的方式形成“农业积累”，支持了工业化建设。改革开放之后，又是农民工贡献了廉价劳动力，80年代支持了乡镇企业与出口加工业；世纪之交后再又支撑了中国这座“世界工厂”的十年繁荣。可以说，没有农民的支持，就没有红色中国与红色革命政权。 但是，中共政权早已蜕变为红色权贵集团自我服务的自利型政权，中共与农民的关系也今非昔比，从中共革命时期的血肉相连变关系变成了利益严重对立的关系。因此，这次北京授予农民工“消化库存房”的新使命，让钱包干瘪的农民掏出钱来买一套自己并不真需要的房产，帮助中央“消化库存房”，完成“供给侧改革”，与当年动员农民“打土豪分田地”相比，其难度有如霄壤之别。 （原载VOA何清涟博客，2015年12月16日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-blog-farmers-buy-houses-20151216/3106622.html）
何清涟2025-11-06 06:07👍 0💬 0曹长青∶绿色激进派是加州大火的罪魁
摘自“光著屁股反对资本主义”一文∶ 美国每年都发生森林大火，尤其是加州。原因之一是，环保组织以“保护大自然”为由，根本不让伐树。由于森林密度太高，导致每年都起火，大量林区被毁。据《华尔街日报》社论“火中的政治”，仅2002年俄勒冈州的一场山火，就烧毁了49万英亩，相当于2/3的罗德岛被毁。而在2001年头七个月，整个美国就有600万英亩的森林被山火烧掉，2000房屋被毁，20名救火人员丧生，直接经济损失达15亿美元。《华尔街日报》的社论感叹地说，这些大火，再次照出了“绿色组织”的极端性，“这些绿色激进者们（green radicals）把自然的原始风景看得高于人的生命和常识（common sense）”。 环保组织不让开采森林，不让使用木材，要求必须使用回收的纸张。但据专家的研究，那些用回收的废纸再造的超级商场用的纸袋等，由于要用大量化学物质来灭菌，含毒量远大于用新鲜原始木材制造的纸张。而且用回收旧纸、经过化学处理再制作的产品，比用原始木材制造的成本高很多。但环保主义者既不管今天人们的健康，更从来不算经济账。那些反市场者根本就不想了解经济。 曾以《多疑的环保者》专著批评“环保者”夸大了环境危机的丹麦学者比尤恩．隆伯格（Bjorn Lomborg）在《华尔街日报》发表“环保者错了”一文指出，“绿色组织”对环境污染总是夸大其词，例如说鸟类和动物等将有20-50%绝种，就是危言耸听，因为事实上，在未来50年中只会有0.7%绝种。隆伯格说，如果欧洲国家按《京都协议书》标准做的话，每年将花销1500到3500亿美元（而全球对第三世界的援助才500亿美元），而用一年环保的钱就可以帮助第三世界国家的所有穷人获得清洁饮水，每年可挽救200万条生命，帮助5亿人避免传染严重的疾病。 但“环保组织”以占据道德高地自居，似乎谁也批评不得。隆伯格的书一出版，立即受到欧美左派们的围剿批判。而荷兰54岁的政治新星富图恩教授只是因为在竞选中表示，如果他当选，将解除禁止动物皮毛工厂的规定，结果去年就被一个“环保份子”在停车场枪杀了。那个开枪的人，说他非常爱动物，连蚂蚁都要保护，不能踩死；可他却开枪杀死大活人。 还有些不动枪的女性环保者，乾脆动用自己的肉体，脱得个精光，表示她们宁可赤身裸体，也不穿用动物皮毛做的大衣。她们在美国脱，在欧洲脱，最近更脱到了亚洲。而那些把头发染得五颜六色、用裸体摆出抗议全球化标语的左疯们，则以保护环境为由，反对工业国家到第三世界贫国投资开工厂，理由之一是破坏那些地方的自然风光。而那些穷国的人们有的一天收入不足一美元，连饭都要吃不上，他们就根本不管了。 这些环保者，什麽动物都“保”，就是不“保”人；但却宣称他们最有“善心”，连看到一个老鼠死了，都要痛苦地晕过去。他们在西方的富足生活中（很多是领取政府福利的）自己光著屁股反对资本主义，还不让第三世界的穷人穿上裤子。 没有人不要未来，也没有人宣称要无视环境；但历史早已证明，人类有能力适应、挑战和征服不断变换的自然环境；而只有发展经济，增加财富，才更有能力保护环境。今天在被环保者指责、痛恨的西方资本主义国家，恰恰人们的生存环境，远比那些第三世界国家要好。 而那些走火入魔的环保者们觉得自己可以扮演上帝，预测未来，在让人们“为了未来而牺牲现在”的同时，蔑视未来人类掌握自己命运的智慧。他们推崇的是计划经济、集体主义；反对物质生活，反对消费和享受，反对自由市场，反对资本主义，最根本点是反对人们拥有的个人自由。 今天人们庆幸的是，那些极端者们没有获得政治权力，否则人们得一起裸体，退回到原始社会，点蜡烛，打算盘，赶牛车，用马拉松传递信息，每一天都是纽约式的大停电，活在黑暗之中。 （“光著屁股反对资本主义”的全文∶https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News\_ID=130） 2020-08-22 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:28👍 0💬 0奥巴马为何辩论惨败
媒体报道，有六千万美国人观看了昨晚的首场总统大选电视辩论。在离投票日只有一个月的此刻，候选人在全国直播画面上的表现（政策陈述和辩论）会相当影响选民的取向。 奥巴马一向被视为“演讲能手”，其抑扬顿挫、慷慨激昂的演讲风格，四年前横扫美国，击败了对手，创造了黑人主掌白宫的历史。 但昨晚首场电视辩论，奥巴马不但成为大输家，而且输得相当惨。且不说保守派的福克斯电视的评论一面倒认为罗姆尼是赢家，即使是倾向民主党的左翼CNN，甚至更左的MSNBC等有线电视的评论，也认为这是“罗姆尼的晚上”。 我几乎全神贯注看了这场历时90分钟的辩论，在进行到约三分之二的时候，就得出清晰的结论，罗姆尼赢了。因为奥巴马的表现，跟他以往在造势大会上那种激情演说完全不同，表情沉闷、严峻，毫无活力，语速缓慢，甚至几度近乎结巴。其缺乏活力的表达多是防御性解释，不仅缺乏章法，且空话套话连篇。在罗姆尼的清晰、有力的“进攻”下，奥巴马一直处于防守状态，被媒体称为 “被逼到墙角”。 商业顾问Vs.大学教授 CNN在电视辩论结束后马上对注册投票者做到民调显示，认为罗姆尼赢的，站67%，而认为奥巴马赢的，只有25%，差别大到令人吃惊的地步。所以连一向支持奥巴马的左翼媒体，都无法不承认奥巴马是这场辩论的大输家。这份民调还显示∶35% 的受访者表示，看过首场辩论后，他们倾向投票给罗姆尼，只有18%说要投给奥巴马。 例如，《纽约时报》当晚的评论就说∶罗姆尼的目标就像是“展示他能承担总统大任，他达到了目的。”“奥巴马总统好像仍在白宫草坪对记者讲话，却没有回击要把他总统位置拿走的挑战者。” 该报形容说，这场辩论，像是“商业顾问Vs.大学教授”。罗姆尼对商业和经济非常熟悉，讲得头头是道；而奥巴马则像照本宣科的教授，对真正的经济问题“不在行”。 《纽约时报》甚至不无嘲讽地说，整场辩论，奥巴马不仅显得“缓慢和被动”，甚至像是依赖主持人去挑战罗姆尼。奥巴马对著镜头讲话，而不是面向辩论对手或主持人，其讲话沉闷、冗长，有时毫无表情到“像是自言自语”。 美国另一中间偏左的大报《华盛顿邮报》也认为罗姆尼是辩论的赢家，主导了整场辩论，展示了“他对经济问题具有广度的知识和辩论主导能力。他在共和党的党内初选时，就展现了这种对经济数字的理解和随手拈来的能力，这次在首场总统辩论中再现了。” 奥巴马“不在状况内” MSNBC是美国除Fox和CNN之外的第三大有线电视（目前有些节目的收视率已超过CNN），也是政治立场最左倾、最捍卫奥巴马的电视台。但这次，他们的全部政论节目主持人都对奥巴马严重失望，抱怨他“表现太差”“没好好准备”。该台资深主持人马修斯（Chris Matthews）极为不满地说，奥巴马没好好看他主持的节目，否则不会不知道怎麽反击罗姆尼，奥巴马是自我缴械了。 该台另一名比马修斯更左倾的主播舒尔茨（Ed Schultz）更是以一种恨铁不成钢的气急败坏口气说，奥巴马的表现让他“目瞪口呆”，奥巴马“不在状况内”，并质问道∶“今晚总统在哪里？” 前克林顿总统的顾问卡维尔（James Carville）认为，整场辩论给人的感觉，罗姆尼很愿意在那里，而奥巴马好像想尽快结束离开。 众议院民主党领袖南茜.波罗西的前助理达利（Daly）说∶“我认为在形式上罗姆尼是赢家，奥巴马则表现平平（flat）。在观点上，罗姆尼也是赢家。但他在民调上落后于奥巴马，不知这场辩论的胜利，是否足够填平那个差距。” 连奥巴马的竞选副经理库特（Stephanie Cutter）接受CNN采访时也承认，罗姆尼是这场辩论的赢家。民主党助选团队也惊讶∶为何“奥巴马的辩论表现温和且寡言到奇怪程度”。 CNN的民调显示，在谁懂经济这个问题上，罗姆尼以55%对43领先；在谁能减税上，罗姆尼以53比44领先；在医疗保险改革上，罗姆尼以52比47领先；在谁能控制预算上，罗姆尼以57比41领先；在谁是更强有力的领导者上，双方差距最大，罗姆尼以58比37领先。 CNN说，这项全国民调的受访样板，37%注册民主党，33%注册共和党。在这样的受访者比率的情况下，得出上述的民调结果（多数支持罗姆尼），更说明问题。 整个竞选从此翻盘 当晚美国三大无线电视之一的CBS（哥伦比亚广播公司）做的民调也是这样，在尚未决定投票给谁的选民中，46%认为罗姆尼在以经济为中心的辩论中胜出，22%认为奥巴马才是赢家。CBS评论说，罗姆尼在辩论中较具进攻性，“但不至于好斗、挑衅或好战”，他一边抨击奥巴马总统的经济政绩，一边平稳地带回主题∶罗姆尼执政会比奥巴马政府创造更多就业机会，并加快经济成长。 《华尔街日报》的网络投票，在对辩论的四大项评分中，奥巴马两项平均得分是C，两项是C+；罗姆尼两项平均得分是B+，两项是A-。全都赢过奥巴马。 共和党人，以及保守派评论家们，当然更是一面倒地称赞罗姆尼表现“出色”。共和党参议员图恩（John Thune）说，罗姆尼的辩论表现使“赛局扭转乾坤”。在共和党全代会上介绍罗姆尼的党内新星、古巴裔参议员鲁比欧（Marco Rubio）说，“整个竞选从此翻盘”。前总统里根的儿子迈克.里根则评价到如此高度∶罗姆尼赢了辩论，“这是林肯总统以来，共和党最好的总统辩论。”前纽约市长朱利安尼则把这场辩论称为“老师Vs.学生”，“美国人民看到了这其中的不同”。 奥巴马不是演讲能手吗？怎麽会表现得如此糟糕？简单概括起来，这里主要有技术和理念两个方面的原因∶ 没有字幕机就没了自信 技术上∶没有了字幕机（teleprompter），奥巴马就没有了自信。奥巴马在大小造势会，都要靠字幕机演讲，有人写好稿子，他照稿子念。由于他有好莱坞演员般表演天才，一般人看不出来他在左右转头念稿（他表演得像是左顾右盼，眺望大众）。而左翼媒体多为他护短，在播出演讲画面时，通过放大奥巴马本人的镜头，就把他前面两侧的字幕机给剪掉了，看上去像是他在脱稿演讲。奥巴马去年到巴西演讲，那里的记者不明就里，播出他近距离全景镜头，于是观众看得清清楚楚，他两侧都有字幕机。他首次访问印度时，在其国会演讲，也要求安排字幕机，结果印度没有，要赶快购买安装。印度报纸嘲讽说，我们这里的议员不会这样作假（指用字幕机欺骗观众以为他是脱稿演讲）。 而总统候选人辩论是不可以用字幕机的，而且主持人临时提出什麽问题也无法确定，所以也无法事先找人写好稿子，于是奥巴马就露出本色——口若悬河不见了，激情表演消失了，基本是车轱辘话来回转，连左派媒体都说他“不著边际” “不好好做家庭作业”。 没有理直就无气壮 理念上，奥巴马对其信仰的左派理念无法理直气壮地阐述。今天，在全球共产主义（社会主义的更高阶段）崩溃，苏联和中国式共产主义已完全走不通的现实下，在欧洲的福利社会主义导致债台高筑，美国响起拒绝走欧洲道路、拒绝把美国希腊化的呼声下，奥巴马虽然内心深处是要继续他父亲的梦想（他的自传就是《来自父亲的梦想》），继续他父亲那种反资本主义、反殖民主义（实质是反西方）的理念，但也无法理直气壮地说出来了。 左派民主党明明是要涨税、希望涨税，却不得已表示他们也要减税；民主党明明是要扩大政府gong能，却不得已喊他们也是要缩小政府；民主党明明是要强化政府干预经济的gong能，却不得已要喊支持市场经济；他们明明是在朝社会主义方向迈步，却违心说，他们也是要走资本主义道路的。言不由衷，真是难为奥巴马了。 罗姆尼当然也有言不由衷之处，诸如在相当范围内不削减各种福利等等，但在根本理念上，他完全是表达真正内心的追求，所以可以自在地尽情发挥，当然就显得侃侃而谈，非常自信。 尤其谈到政府角色时，罗姆尼引述《独立宣言》，强调美国的立国之本是保护个人的三大权利∶生命、自由和追求幸福的权利。强调为了保护生命，就要保持强大军事，保护美国人民的安全，绝不能削减军事预算；强调为了自由，就要保障充分竞争的市场经济，而不是政府连医疗保险也要控制的垄断干预；强调为保护个人追求幸福的权利，就要保护私有财产神圣不可侵犯，政府不可用高税收“抢劫”辛勤劳作者的成果。拒绝大政府，拒绝国家垄断，把权利交还给人民自己。有什麽能比表达自己心底的愿望更让人充满自信和口齿伶俐呢？ 2012年10月4日于美国 2012-10-04 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:05👍 0💬 0藏金窟的变迁：从瑞士银行到各国豪宅
何清涟 最近，法广以《外交部发言人疑敦促瑞士银行以人类安定团结为责任不要公布非瑞士人账户隐私》为题，发表一条网友恶搞的信息，成为网络热闻，最后由《环球时报》出面声明这是谣言。这条消息缘于一个误会：瑞士银行2014年承诺的外国帐户公开，其实只是与几十个签约国政府信息交换，但外界误以为是对公众公开。此外，各国（尤其是中国）富豪、权贵海外藏金的方式早已变化，从瑞士这个顶级避税天堂的银行保险箱变为各国豪宅。 瑞士银行的信息交换，是各国政府而非公众的知情权 一些网民相信法广这条以“疑”字开头的恶搞新闻并非无因，这几年无论是《纽约时报》等海外媒体曝光中共权贵家庭的财富故事，还是《巴拿马文件》公布的开设离岸金融公司的各国政要名单，中国权贵家庭永远榜上有名。瑞士一直享有“世界最安全的财富保险箱”之誉，普通民众当然希望瑞士银行将其客户名单公开曝光。 瑞士银行其实早已将名单公开。2014年5月6日，包括瑞士、中国在内的47个国家在法国签署新的《全球自动信息交换标准》中规定，这47个签约国家有责任将本国银行的外国储户资料与相关国家交换，目的是防范各国富豪（政要）洗钱避税。但这种交换只限于政府部门，并未赋予公众“知情权”。因此，公众只能在黑客或者其他各种管道的泄密情况下知晓部分，比如通过《中国离岸金融解密》、《巴拿马文件》等等，了解到本国权贵与富豪海外藏金的一些情况。 我在《巴拿马文件披露是对避税天堂的攻坚战》一文中，概述了美国反洗钱的历史，以及美国如何一步步撬开了瑞士银行的保险箱： 2008年国际金融危机爆发，一些财政拮据的西方大国纷纷向瑞士施加强大压力，美国指控UBS帮助美国客户逃税，向其索要本国匿名存款人资料，并要求代为扣缴过去多年以及未来的应纳税款。经过艰苦谈判后，双方达成协议，UBS支付7.8亿美元了结诉讼，并将向美国提供逾4000个涉嫌逃税的账户信息。在美国压力下，瑞士于2010年制定了《独裁者资产法》，于2011年2月1日开始生效。突尼斯、埃及与利比亚的革命正好发生于这部法律生效之际，因此，瑞士银行先后宣布冻结了本阿里、穆巴拉克、卡扎菲等独裁者及其家属的财产。2011年，瑞士与英国达成协议，由瑞士代扣英国客户的存款税。紧接着，俄罗斯也与瑞士达成了公开俄罗斯人账户信息的相关协议，然后就是2014年与47国签订的《全球自动信息交换标准》。 瑞士银行吸引大客户的法宝是保密程度极高。但从2008年开始，瑞士这只财富保险箱被撬开一条裂缝之后，瑞士银行及其客户们都知道保险箱完全打开是迟早的事情，许多客户早就开始战略撤退。因此，世界上其他信誉、资历远不如瑞士银行的几十处避税天堂生意突然兴旺起来。上次《巴拿马文件》曝光，其中暴露的多是2008年以后注册的资料，足以证明这种战略撤退的存在。 富豪海外藏金另觅高招 各国富豪为自家财产寻找避税之地相对容易一些，比如新加坡在失去四小龙地位之后，立刻看准了各国富人有避税的需要，制订了相应的资本政策，吸引各国富人定居新加坡，主要方式包括：一是降低个人所得税与企业税；二是不征收资本利得税，自2008年2月开始新加坡不再征收遗产税；三是制订相关的银行保密法，保障富人的权益。这套制度利差政策让新加坡成了世界富豪云集之地，例如Facebook的联合创始人之一爱德华·多萨维林、出生于中国的影星巩俐等人。《2012亚太财富报告》称，亚洲的“流动富豪”（一半时间在国外度过的富豪）中有近1/3的人首选新加坡作为海外定居地。 但独裁国家的权贵寻找新的藏金窟则相对困难，因为避税是他们次要的考虑，隐藏财富才是首要需求。也因此，他们非常钟情全球那40多个避税天堂。这就是各种代办注册离岸公司业务、帮助洗钱的法律服务公司生意兴隆的原因，巴拿马文件的外泄源莫萨克·冯赛卡律师行（Mossack Fonseca & Co.）只是世界上最为神秘的资深法律服务公司之一。 巴拿马文件曝光之后，全球的避税天堂与洗钱中心也不再安全，成为美国欧盟打击的对象，于是发展中国家的权贵富豪另觅他途。美、英等法治国家的各种豪宅成了发展中国家洗钱者藏匿财富的新宠，美国的纽约、旧金山等十余个城市，英国伦敦，澳大利亚的悉尼，加拿大的温哥华等地，豪宅价格近两年持续快速上涨。 受不了住房变成投机品，各国纷纷限购 豪宅代替瑞士银行的帐户这一趋势，很快被全世界认识到了。加拿大、澳大利亚、美国、英国等传统海外置业的热点国家，都开始针对海外购房者（主体是中国购房人）发出警告，并设置种种阻碍。 今年6月，伦敦市长萨迪克·汗（Sadiq Khan）发誓要压低伦敦房价，在接受媒体采访时说，不想让伦敦变成世界洗钱之都，将制定和出台限购政策，让伦敦的住房回归住房功能，而不是为满足中东人和亚洲人的投资需要，让住房变成他们资产保值的金砖。9月29日，他在接受《卫报》采访时表示，针对海外投资涌入对伦敦房地产市场带来的影响，他将发起“迄今为止最为广泛和深入的调查”。此次调查将研究在伦敦的不同地区，海外资本究竟如何改变了当地不同层次的房地产市场，从高级公寓住宅到中低端的普通住宅。调查有一个突出的目标，是了解究竟谁在投资伦敦房产，以及这些投资者的资金来源。而英国媒体和一些分析机构都认为，被调查的海外投资中将有很大部分来自中国。 7月25日，加拿大卑诗省政府突然宣布，从8月2日开始，向在大温哥华地区购买住房却没有加拿大公民或永久居民身份的海外投资者（包括没有在加拿大注册的海外公司或者由外国人控制的公司）征收额外房产转让税（Property Transfer Tax），税率高达15%。而此项改革是因当地房价上涨太快，影响当地民生。据瑞麦地产（RE/MAX）的统计数据，仅2015年，温哥华的平均房价就上涨了17%，平均房价达到家庭平均收入的10.6倍。加拿大广播公司（CBC）资深记者卡琳.瓦尔斯Karin Wells制作了一部纪录片，片名是“种族和房市：温哥华的中国综合症”（Race and Real Estate: Vancouver’s China Syndrome）。当地媒体指出，当地人认为 “海外买家尤其是中国人把贪污的钱和非法黑钱带入温哥华房市”，导致房价迅速上涨，让本地居民尤其是年轻一代无力购房，各种抗议活动此起彼伏，从今年年初青年群体发起的“我们没有1百万”抗议活动，到近期一些当地居民占据空房和建筑工地，抗议拆迁和高房价，由房子引发的社会矛盾日渐尖锐。反对党也借此发起抗议，要求自由党政府采取措施，收集、调查、公开相关房屋数据，严厉监管本地楼市。 比较有趣的是，加拿大著名建筑设计师谭秉荣（Bing Wing Thom）对富豪全球购房的看法与伦敦市长相同：“许多中港台有钱人把温哥华的房地产市场当作比瑞士银行还要稳妥的存放资金的地方，认为把钱放在温哥华的房地产市场不但安全而且还会增值。” 资本流动有如全球化的经济血液循环，世界各国深受其惠之时会希望资本无国界；当资本全世界寻求避税天堂之时，各国政府会不高兴，发起反洗钱活动；等到全球资本钟情于某种特殊商品（比如住宅），从而推高其价格，严重影响当地民生时，引发的不满与愤怒就变成当地的社会冲突并波及政治。 （原载VOA何清涟博客，2016年10月8日，http://www.voachinese.com/a/heqinglian-overseas-treasure-map-20161007/3541591.html）
何清涟2025-11-06 06:32👍 0💬 0安全高官马建的红黑之路
何清涟 近30年来，中国商人在政经舞台上演出的各种财富故事，其离奇程度远远超过了任何小说家的想象，而且绝对是“长江后浪推前浪，一浪更比一浪强”。不过这些商人的路能走多远，场面能撑多大，除了自身在中国特色商海中扑腾的能力之外，还得看他们背后靠山的牌头有多硬。川商刘汉与鲁商郭文贵走的都是“政商结盟”之路，但后者事发后不仅能藏身海外，还可以现身公开叫板，这当然要拜其靠山余荫之赐。主管海内外间谍工作多年的国安部副部长马建因其神秘权力，确实比“政法沙皇”周永康更牛。 “安全力量被窃用为官商勾结的利器” 中纪委逮捕马建，大概是谋定而后动。因此有关他的种种消息，不象周永康一样，在抓了大半年之后，才陆续由媒体采取“削边式报道”，从其儿子、儿女亲家、兄弟家族开始，最后才揭及本人。马建1月9日被抓之后，《环球人物》杂志于1月16日发表了一篇《国安部高管马建落马，曾是反间谍活动负责人》，分析了马建落马的四种可能，第一种就是马建或与北大方正集团前总裁李友被查有关。另外三种依次是：与令计划有关，与周永康有关，参与窃听领导人谈话等非法活动。郭文贵的名字当时只出现在财新网1月16日发表的《方正纠纷表面趋缓 暗潮涌动扑朔迷离》一文中。该文介绍了方正集团和政泉控股之间的纷繁纠纷。作为读者，我从这篇文章中读出“欲知后事，且听下回分解”，当时确实看不清那“暗潮”的真相是什么。 3月24日开始，国内三大媒体先后出动，腾讯财经当日发表《郭文贵与他的神秘“盘古会”》；3月25日，财新网发表特稿《郭文贵围猎高官记：从结盟到反目》；财经网紧接着于3月26日发表《起底郭文贵》；《财新周刊》于3月30日发表特别报道《权力猎手郭文贵》。 这些文章最惹眼之处，不在于那些让人眼花缭乱的商界纠葛，而在于郭文贵与安全部门的关系。“据称，有关部门调查发现，马建亲自掌握的一个处，居然拥有国内经济犯罪大案要案的办案及动用技术手段授权。在郭文贵、马建的内外交攻下，安全力量被窃用为官商勾结的利器。该处有多名干部遭到调查。”“ 郭文贵所围猎的官员中，包括一些‘与安全部门有关系’的特殊人员，这增加了他本人的神秘性，也为其商业活动提供极大便利”。 法广驻上海特约记者曹国星非常敏锐地看出此案的不同寻常，写了一篇《郭文贵故事：情报机构掌握权之争》（3月27日），将上述多篇报道的相关内容浓缩在一起，指出此案的要害：“但郭文贵一案的要害并不在反腐，而在于情报权力的重组。此番郭文贵案情全面暴露，看似郭文贵玩火自焚，将马建这一郭文贵在情报部门的直接盟友拉下马，但更与新掌权者意图以此清洗并彻底掌控情报部门直接相关。”此论可算是慧眼独具。 马郭结盟的“围猎” 也许马建用来洗钱挣钱的手不只郭文贵一只，郭文贵的靠山也不止马建一位（财新文章说了“马建只是郭最重要的盟友之一”，郭自称“还认识更高的领导人”），但本文只谈马建故事。从财新对郭的报道《郭文贵围猎高官记：从结盟到反目》中，可以梳理出马郭结盟起始年份与脉络： 2006年，马郭结盟，开始围猎。从此，“郭文贵就开始了否极泰来的转折，一次至关重要的结盟让他从此无役不胜。”十八大后，形势逆转，“一个在特殊身份保护伞下不为人知的狐假虎威、虎狐勾结逼迫商业对手就范，为其失败的资本运作输血的模式，也由此曝出冰山一角。” 郭文贵在《南华早报》3月30日对他的专访中，在回答马建和他的关系时，郭文贵不仅承认关系密切，还说：“要是没有他，我就不会有今天。” 这只“冰山一角”有哪些呢？以下是财新文章的点滴： 在郭文贵举报刘志军一案中，那盘60分钟的录相是“郭文贵动用特殊手段所为”，但“这盘录像带经由相关部门特殊渠道，直接递进中南海，高层领导震怒”，这特殊渠道就是马建提供的，于是，“2006年摩根中心的失而复得，显然是一个转折点”。 借马建之力的厉害，不在于对付刘志华这类文官，2008年在北京金泉广场项目与北京保利公司的合作纠纷，最后以和解结束，这才算是真功夫。因为北京保利的总公司中国保利集团是军方企业，董事长是总参装备部少将贺平，开国少将贺彪之子，邓小平之女邓榕之夫。贺于2010年才从董事长位置上退休。连第一豪门驸马旗下公司对其都采取“和解”之策，这一“战绩”不可谓不辉煌。有这一战绩作为“江湖传说”，郭永贵再在商场上“逼退各路对手”，基本上一路凯歌。对方忌惮的，不是前台活动的郭永贵，而是站在后台的马建。 在拿下民族证券的过程中，国家安全部不仅为郭的政泉置业“向北京国资委、北京产权交易所出具安全部公函，马建以安全部名义亲自出面协调，要求北交所设置排他性条件，使得政泉公司成为惟一受让人，郭文贵与少数国家权力机关工作人员，内外勾结，致使优良的数十亿国有资产流失”。 既然有国家安全部副部长马建做后台，郭文贵拓展商业活动的重要道具之一就是录相：“有举报称，郭文贵长期以来依靠他控制的河南裕达国贸酒店、北京盘古七星酒店接触领导官员，利用酒店内的高档娱乐设施、奢侈品和色情从业者进行拉拢腐蚀，并用隐秘的音像设备摄录领导干部的不光彩一面，以此要挟。”这些录相应当也是马建亲自掌握的国安某处查办经济犯罪大要案的利器之一。如今马建被抓，郭文贵藏身海外，那些昔日的“要挟利器”如今肯定有一部分落到中纪委手中，不知昔日盘古大观的豪客们是否因此会感到惶惶不安。 马建的故事还将从各个方向延伸 马建虽然系狱，而且其腐败成果已初步曝光了一些，比如有6套别墅供养六位情妇兼两位私生子的故事，比如与郭文贵结成“魔鬼盟约”的故事，但马建的故事大头在后面，因为还有几条未展开的线索： 一、按《环球人物》杂志在京城打听的结果，马建与令计划、周永康案有关，并参与窃听领导人谈话。 二、郭文贵背后的靠山“除了马建之外，可能还有更大靠山”。郭文贵自述，说介绍刘志华给他认识的人“现在是中共中央最高领导人之一，是他安排让我去的。这个人我认识了多年”。 三、《财经》3月26日在《起底郭文贵》中披露：到2013年底，郭在香港有上市公司数字王国集团有限公司中，持有8亿4000万股，该公司股东还包括戴相龙的女婿车峰。同时，车峰也在郭的盘古大观建筑里拥有物业。2013年1月1日，《纽约时报》曾以《戴相龙亲属借平安获利》报导过这个家族与平安保险公司之间的故事，平安保险公司承托着好几家权贵家庭的财富。 四、郭文贵现居海外，还在不断释放各种真真假假的信息，外界接收信息与辨伪的过程，就意味着故事还在继续。 从其手法及无底线来说，马建完全可以与中国现代特务制度的开山祖师戴笠比肩。导演李军林看了与马建有关的系列报道后，直接写微博【报告广电总局：这个可以拍成电影不？有间谍、有国安、有艳情、有兄弟、有反目、有出卖、有忠诚与背叛、有红与黑、有局中局套中套、有反腐、有围捕、谁说中国没有好题材。】 在中国语境里，官商是“红“，依附官府的恶势力如刘汉这类是“黑”，马建虽然是“红”，但其手法是“黑”。因此，马建这位中共情报部门高官堪称当今中国集红黑于一身的极品。 （原载VOA何清涟博客，2015年4月1日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-blog-majian-20150401/2703567.html）
何清涟2025-11-06 05:45👍 0💬 0北京的“新三反”缘何成了“三大难“？
近一年以来，北京在政治上的动作，可以概括为“新三反”，即“反腐、反恐、反西方渗透”，这三项实施起来都不容易。以最得民心的反腐来说，堪称一波三折，其余“两反“，更是前景灰暗的艰巨任务。 \反腐之难，难在超级腐败者都身居高位\ 如同我在《反腐鸣金收兵，萧墙干戈暂息》所做分析，反腐之难，难在党内身居高位者不少是超级腐败分子。江胡两位从未忘记宣示反腐败，但做法各异，江泽民连自己家人都不约束，胡錦涛则在清华同方集团威视公司在非洲納米比亚行贿事发之后，开始让其子女家人退出商界。其余的政治高层大多纵容子女利用父辈权力经商。 习近平的核心家庭（其夫人女儿）并无类似传闻，2007年习就任上海市委书记之后，就劝令其弟习远平离开上海，其弟干脆退出商界。大概出于这些原因，习近平认为自身够硬，可以“打铁”了。但没想到经过反周永康、李鹏家族的腐败，以及将曾庆红的地盘即港澳工委纳入中纪委监查范围这三个回合之后，反腐遭到老权贵的集体抵抗，为了减少政治阻力，不得不由中纪委副书记杨晓渡出面，于5月26日宣布，以十八大划线，只要当事人现在不在重要岗位上，比如已经退休的历届政治局常委，其腐败（包括家属的腐败）不再查处了。但非常诡异的是，习近平姐姐家庭的财产问题，自6月4日以后成了《纽约时报》三篇重头报道的内容。 既然习已对高层网开一面，为何还会有人继续为《纽约时报》提供线索？只有两个可能，一是这些资料在杨晓渡5·26讲话之前已送出，纽时记者什么时候发表文章并非线索提供者可控制；二是有人对习的承诺并不放心，务必让习家族成员的财富曝光，表明高层家庭都一样，家家涉腐。按照傅才德（Michael Forsythe）公布的资料，习近平与其同届常委温家宝、贾庆林、周永康一样，其家族分别拥有或控制着价值超过1.5亿美元（约合9.3亿元人民币）记录在案的资产。文中所述数字应该是按照最低数目估算，此前《纽约时报》与彭博社对温家宝与戴相龙家族及习近平姐姐的几篇报道，其财富都远远超出此数。 《纽约时报》最近三篇文章一出，表明政治对手仍然惦记着习家，继续缠斗。更有消息传出，前中共政治局常委曾庆红之子曾伟2008年在澳大利亚悉尼市以3千万美元购买的百年豪宅，最近正推倒重建。以习近平之强硬性格，绝不会允许对手这样不断喂苍蝇给他吃，今后的反腐走向如何，还在未定之数。 \反恐难，难在不知恐怖分子是谁\ 主要针对新疆维族人的“反恐”，令北京非常头痛。从世纪之交以来，中国对新疆地区已本着“治乱邦用重典”之法，完全放弃了以往对少数民族地区的怀柔政策，越来越多的维吾尔族穆斯林被指控犯有“分裂国家罪、组织领导参与恐怖组织罪”而被处死刑。6月16日，去年10月那起著名的冲撞天安门金水桥自杀案的参与者，3名维族人被判死刑；同一天，新疆自治区最高法院核准，对另外7起案件的13名被告执行死刑。 但由于以下两大原因，强力镇压反而使新疆局势难于控制。第一，打击行为涉及了当地维族的宗教信仰，据维吾尔人权项目分析，维族人为主要居民的阿克苏沙雅县政府于2014年4月16日发布公告，悬赏鼓励民众积极提供各类线索，被列为禁止的53种行为，有18种与宗教行为有关。这意味着维族人要么放弃宗教，要么反抗；第二、贫穷无出路的维族人都是潜在的“恐怖分子”。据《环球时报》考证，历年来新疆发生的暴恐事件，犯罪者多来自于南疆皮山县与墨玉县，皮山县的一些乡村被称为“恐怖分子大本营”。该县地理条件恶劣，经济落后，维族人无以为生，因此沦为恐怖分子。也就是说，中国政府在新疆面对的“恐怖分子”其实是维吾尔族平民，宗教、经济、政治等因素都可能诱发暴恐事件，平民拿起刀具就成为恐怖分子。事实也确如此，《中国国家安全研究报告（2014）》有如下描述：“恐怖势力使用冷兵器等简陋工具作案”，放眼世界，凡组织化的恐怖势力之装备决无这般简陋。 中国历史上，中央政府处理边疆少数民族地区的关系，多以“羁縻”为主。所谓“羁縻”，就是通过对少数民族的贵族与上层的怀柔政策，让其在承认中央政府的治权下实现自治，求得边境安宁，即所谓“四夷宾服“。乾隆皇帝在平定回部大小和卓之乱后，仍然采取这种政策治理新疆。但中共治疆多年，已经将维吾尔族等少数族的社会结构完全汉化，目前矛盾严重激化，但双方都不知道如何才能找到一条解决之路。中共仍然固守现状，以高压为主；反抗者有些自称是“东突厥斯坦伊斯兰运动”，要求独立；中央民族学院教授伊力哈木一直希望在汉维交流中搭建桥梁，但也为中共所抓捕。谁也不清楚这种频发的冲突最后将导致什么结局。 \反境外渗透难，难在“境外敌对势力”越来越多\*** 北京一直对“境外敌对势力”非常警惕，即使与美国结成了“重要的战略伙伴关系”，也从未放松对美国“和平演变”阴谋的警惕，2005年以后“与时俱进”，变成反对“颜色革命”的阴谋。2002年到2009年间，美国基金会对华援助约有4.3亿美元（不含港澳台），其中捐助给官方学术机构、政府部门、官方NGO的共占总额的86.01%，草根NGO获得的捐助只占5.61%。美国这样做，是为了避免北京怀疑，想通过“软接触”让中国慢慢改变。即使如此，中国政府还是不放心，最近，国安委部署摸底调查在华境外非政府组织（NGO），其中矛头直指官办最大智库中国社科院。 问题是，北京眼中的“境外敌对势力”越来越多。西方国家只要批评中国的人权恶劣，立刻会被视为“不友好”；亚洲邻国不少与中国有领土纠纷，现在摩擦升级，关系紧张。亚洲另两个社会主义国家，越南称中国为“帝国主义”，北韩则称中国为“资本主义”。就连香港这块“中国神圣领土的一部分”，因为要普选，要发动占领中环运动，也成了不怀好意的“境外势力”，6月10日，国新办发布《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，强调作为单一制国家，本源性的权力在中央政府手中，中央授权香港，享有高度自治，但还有很多没有授予的权力都在中央。 该白皮书的主旨是要香港认清自己的地位，不要挑战中央。但香港占中的回应是就民间政改方案发起全民投票，其电子投票系统自6月20日中午开始运作，截至6月21日晚8点，已经有超过53万5千人投票。表明了港人对无筛选的真普选的强烈决心和民意。 北京发动“新三反”，应付其中一件就已经很困难，要同时并举应付三件，实在让当政者疲于奔命。今后的总体趋势是，在国内，中共已无力“花钱买安定”，胡罗卜越来越小（公务员待遇降低就是一例），大棒越来越粗；在国际社会，一旦无法“花钱买捧场”，中共政府从“亚细亚孤儿”成为“国际孤儿”也并非不可能。 （原载何清涟VOA博客，2014年6月21日，http://www.voachinese.com/content/he-qinglian-20140622/1942356.html）
何清涟2025-11-06 05:47👍 0💬 0彭文正 曹长青对谈：右派川普总统不会支持左派蔡英文和民进党，而是支持民主台湾
2019-11-19 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:19👍 0💬 0如果再有“天安门运动”
针对埃及革命，曹长青先生在接受“希望之声电台”记者静汝采访时，以埃及革命为例，分析预测了如中国再发生“天安门运动”的可能结果。 记者∶埃及革命对世界包括中国有什麽影响？ 曹长青∶这不仅对中东，对整个世界都有重要意义。尤其是对中国。像埃及那样一个宗教背景，那样一个历史和现实，埃及人民都起来了，抗争了，结果胜利了，赶走了独裁者。那中国并不是一个政教合一的国家，也不是有强烈宗教背景，是个世俗国家。那世俗的国家更容易走向民主。所以我觉得这会给中国人传递一个相当强烈的信号，中国人难道不如埃及人吗？中国人难道不如突尼斯人吗？这会向中国人提出一个巨大的问号。中国人要不要继续忍受专制？要不要像突尼斯人、埃及人那样站起来勇敢地发出自己的声音，使中国这个全世界人口最多的国家也赶走独裁者，使中国人过上一个自由的生活，有尊严的生活，所以我觉得这个具有重大的意义！ 记者∶中国的情况是不是与埃及有所不同？ 曹长青∶有些人老是强调中国的情况不同，中国的军队是听共产党的，中国的统治者是残暴的，镇压是严厉的。但是我们看到埃及同样是严厉的。埃及在穆巴拉克30年统治之下，无数人被投入监狱，被酷刑拷打，埃及一直是镇压的。而且埃及的军队也不是一个完全职业化、国家化的军队，而是穆巴拉克一手培植的，包括副总统，各省省长，以及总理等等，都是将军出身。副总统原是情报局总头、陆军中将。总理原是空军司令。其实中国没有特殊的。天下的独裁者都是严厉镇压反抗声音的。从某种意义上上说，现在中国的条件应该说比埃及还要好。 记者∶那您认为“好”在哪里？中国革命的时机和条件是怎样的？ 曹长青∶我们看看埃及这场革命之所以能胜利，很重要的就是他们有现代科技手段——电脑网络和手机等。今天在专制社会你想发动一场抗议运动，要有几个基本条件。如果你刚发出通知，政府就把你抓起来了，你就很难组织、号召，发动一场运动。像中国20多年前的天安门运动，主要是因为胡耀邦去世，人们同情这位温和派领导人，为了悼念他。这个“突发事件”等于起到了一场运动所需要的通知、号召、调动群众等必要的作用。今天突尼斯、埃及等情况启迪中国人，不用等“突发事件”了，手机电脑网络等就可以起到通知、组织作用。为什麽？政府可以控制报纸，控制它的中央电视台，但是没法控制手机，没法控制互联网。网络的出现等于突破了当局的舆论控制。所以埃及这场革命是用手机、电脑网络、谷歌、脸书、推特等等在进行组织、号召，包括调动大家情绪的。当然还有突尼斯革命对他们的刺激。所有这些条件中国现在是有的。 中国现在城市手机普及率几乎人手一机，上网人数已超过五亿了。这个技术条件已经存在。下一步更重要的是，通过埃及的例子教育中国人，对专制统治要有勇气起来反抗！ 今天对中国人来说最需要的是这两点∶第一，你有没有智慧看到共产党的统治（60多年）比30年的穆巴拉克独裁已超过一倍了，要不要结束？第二有没有勇气反抗？ 我觉得今天中国老百姓中间酝酿著强烈的像埃及人民痛恨独裁者那样的情绪，它是存在的。中国民众的不满是每天都增加的。看到共产党的腐败，看到世界的民主潮流，包括埃及革命的爆发与胜利，都在增长人们对共产党的愤怒情绪。现在真正需要的是中国的有些领导舆论的民运人士，或者异议人士也好，要破除那种所谓“我们没有敌人”的政治秀和高调，也破除海外的所谓民运领袖什麽“见好就收”呵，什麽“朝野良性互动”等等这些虚假的东西。 我觉得在要打倒中共之前，首先要否定掉中国民运那种什麽见好就收、我们没有敌人的高调，那种错误的、误导民众的想法和理论。像埃及人那样，认识很明确，目标很清楚，中国只有一个前途，只有一个解决办法，就是结束共产党统治。不赶走独裁者，不让中共下台，中国就没有言论自由，没有新闻自由，没有经济自由，没有基本人权保障。所以结束中共专制是前提，是必要的条件。 而且我认为中国的条件基本已具备，具有了像埃及革命的那种条件。现在需要的是更多的人发出这种声音。要向埃及人学习，能够智慧地看出共产党专制是不可接受的，能够勇敢地起来反抗。所以我觉得埃及这件事对中国产生重要的影响。 记者∶有人说埃及革命能成是因为美国等西方国家给了穆巴拉克一定压力，而相比之下，他们对中共就比较退让？ 曹长青∶如果我们把穆巴拉克下台作为一个标志的话，埃及革命的胜利主要不在于美国或西方对穆巴拉克的压力，这个压力是很小的，甚至在早期是不存在的，《纽约时报》记者纪思道，也就是Nicholas Kristof，在穆巴拉克刚下台时写的博客，非常批评奥巴马政府，说埃及革命给人强烈的印象是，他们没有得到西方的帮助，甚至没有得到美国等在道义上的声援，他们完全是靠自己成gong的。美国现在的奥巴马政府一直在原来布什总统的向全球推广民主的政策上后退，包括一年多前对伊朗的革命，奥巴马政府说得很清楚，我们不支持结束伊朗的“政权改变”，我们要跟伊朗政府保持“交往”，engagement。所以今天我们看到这场埃及革命并没有得到美国等西方的强有力支持，甚至早期没有支持，完全是靠民众自己。 穆巴拉克当初电视讲话非常强硬，说他不下台，要一直留在埃及，和埃及的土地同生死共命运。但为什麽24小时后改变了？并不是美国压力的结果，在他讲话之后并没有美国总统和西方国家领袖联合声明的强硬声音，完全没有。那是什麽使他发生了变化？是埃及的百万人民，在开罗街头的百万民众。那些不睡觉仍坚持在广场、包围总统府、包围埃及中央电视台，那个人民发出的怒吼！那个怒吼通过手机，通过外国电视，包括在阿拉伯世界非常有影响的半岛电视台的阿拉伯语的报道，那个埃及人民被激怒的画面，传播到埃及八千万人民的家家户户，整个埃及愤怒了，整个人民动起来了。这个时候埃及军队能不能镇压？虽然那些将军们都是穆巴拉克提拔的，都是他手下的，但是面对一个选择，如果你镇压了，将来被人民追究的话，可能就被绞死、判死刑，像罗马尼亚的独裁者齐奥塞斯库，或者像伊拉克独裁者萨达姆。 埃及军队面对著一个选择。最后军队拒绝镇压。有报道说军队分裂，有的高层军官辞职，不愿意镇压，不仅有道义责任，还有个人将来的政治声誉和法律责任，是否要被清算、审理、审判等等。最后将军们采取的是不能去杀人，在这种情况下穆巴拉克就没有别的选择了。 所以穆巴拉克根本不是主动下台的，是在大势已去，在人民的压力下，在埃及人民的怒吼下没有别的选择才下台的。所以我觉得埃及的改变不是西方多大压力的结果，主要是埃及人民自己争取来的。所以今后中国发生什麽变化，也不能把它寄托在美国等西方，还得靠中国人自己。 记者∶今天埃及的事如发生在中国，中国的军队会怎样做？ 曹长青∶今天中国的军队我认为也不敢镇压。20多年前天安门事件时的中共领导人邓小平和今天的穆巴拉克当然有不同，邓小平是跟毛泽东打江山的第一代，而且是第一代最强硬、最霸道的共产党人。在这种情况下他决定镇压，都没有把握，在镇压之前，我们后来看到的资料，邓小平提前去了南方各大军区，单独找那些军头们谈话，做他们的工作，讲他的道理，争取他们。做了一圈回来才敢镇压。 而当时那些中国的将军们很多并不了解天安门发生的实际情况，后来中央电视台，中国的媒体全部被封锁。在当时中共总书记、较开明的领导人赵紫阳的坚持下，中国官方媒体只开放或者叫宽松了100个小时而已。在这种情况下那些将军们知道的情况是很有限的。如果今天中国的军区司令们，那些将军们，知道天安门发生的是像埃及这样的事件，敢不敢杀人，要不要杀人，要不要承担今后这个罪行，这个责任？尤其中国那些士兵，当时从外地调来，完全不了解北京发生的情况，被共产党灌输的是首都发生了暴乱有暴徒。如果今天中国的士兵像埃及军人一样，通过手机，通过互联网，通过其它政府控制不了的新闻传播手段，知道北京发生的真实情况，他们还会开枪杀人吗？通过手机，通过个人拍摄的画面，立刻就可以看到在天安门广场上百万人发生的那个真实情况。这都会促使中国的将军们、士兵们考虑。 埃及很多士兵所以后来参加到人民抗议的行列中。就是因为他们知道了真实情况后，决定要站到人民一边。今天中国如果发生像埃及这样的事件，统治者不是第一代领导人邓小平了，而是更窝囊的、更没有能力的第三代了，他们有这个魄力下令开枪吗？如果想做的话，能说动那些军区司令吗？能说动那些士兵吗？ 即使邓小平那样的权威，那样的霸道，那样的政治背景，还有38军军长，有几个中国的将军拒绝抗议，不同意镇压。包括党的高层很多人也不同意。而今天的中共第三代有邓小平那样的权威吗？各方面迹像都表明，今天如果中国天安门广场出现像埃及这样的事件，我觉得中国的军队不敢开枪。甚至现在中共的第三代领导人敢不敢下令开枪我都怀疑。 这一切来自两个方面，第一，中国老百姓空前地知道了世界的真实，他们知道了埃及事件，突尼斯事件，知道了整个欧洲共产国家都垮台了，尤其知道对岸台湾的民主选举。对于世界发生的事中国人很多是知道的，不是完全被封闭住的； 第二，中国现在的科技手段是空前发展的，这一切我觉得都给中国提供了一个空前的机会，或者说我认为中国革命的条件已经成熟，完全具备，现在需要的是结束共产党的声音能够扩大，更大，让更多中国人一想这个问题不是就想军队会不会镇压，我们是不是跟别的国家不一样；而是我们中国人跟埃及人是一样的，中国人不能做“劣等人”，中国人和其他人一样，内心的渴望都是自由！所以让这个信息传播得更广、更响亮，机会来临了，中国人就有胜利的机会！ 记者∶对埃及革命，借这个机会请问您对中国听众还有什麽要讲的吗？ 曹长青∶中国的听众朋友，不管你身在哪里，你今天想办法看看埃及发生的这一切，无数的网络新闻，还有无数的电视影像，你看看埃及人！一般中国人印象中，穆斯林被认为是落后的，他们跟现代化是不接轨的，他们没法实现民主等等，可是今天你看看埃及，埃及人民就这样勇敢地走上了街头，在几百人丧生的情况下，人们争取到了走向民主的第一步，将执政了30多年的独裁者赶下了台，为埃及的民主开始奠定了基础。 中国的民众看到这一切，要不要想一想，虽然中国的经济发展，但是要不要做一个自由人？要不要像埃及人，伊拉克人，阿富汗人那样，能够有投票的权利。人没有投票权，没有政治选择权，怎麽是现代人？怎麽是人？因为是人的话就应该有政治权利。今天你在中国无论发财多少，你还是被共产党左右。它今天说放了就放了，明天说收了就收了，股票市场等一切都被它控制，在这种控制中无数的高干、太子党他们贪尽了中国的财产。西方经济学家说，中国不是计划经济，也不是市场经济，中国是盗窃经济。就是有权的人，共产党高官们，他们的子女们，趁机瓜分国库。什麽叫国库？就是我们每个人口袋里的钱被政府收去了，汇集在一起叫“国库”。其实那些高官和他们的子女们是在盗窃我们每个人腰包里的钱，这是一个极不公平的经济发展，极不公平的社会制度。在这种情况下要不要学习埃及人？要不要改变这个现实？！埃及的改变不是靠美国，也不是靠西方，完全是靠他们自己，他们的智慧，他们的勇气！ 我再说一遍，中国人心里都是渴望自由的，只不过被共产党多年的教育洗脑吓住了；要改变以往的跪著要求改革、恳求共产党的那种思路，要改变跪著向共产党递状子的那种思路。我们自己站起来，结束那个专制。中国人照样会把自己的国家管理的像埃及，像东欧那些结束共产统治的国家一样，走向民主，同时有自由经济。 ——原载“希望之声”2011年2月13日 2014-06-01 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:32👍 0💬 0美国 2023 金融爆雷第一家：硅谷银行病理诊断
何清涟 从3月10日加州硅谷银行（The Silicon Valley Bank，简称SVB）倒闭开始，每天都有银行倒闭的消息传来，截至3月15日，共有六家倒闭。硅谷银行是一家拥有 30 年历史的公司，持有许多初创公司和（气候）科技公司的存款，其高层与经营团队都高度配合当前美国的Woke运动。也因此，许多报道的标题与文内都出现“Got woke, go broke”（参与觉醒，走向崩溃），SVB得名“Woke Bank”。 不少分析将SVB开启的银行连锁倒闭与2008年的雷曼时刻相比，那是因为不了解实质。2008年，美国银行是“两房贷款”出了问题，病灶是金融产品。这次是Woke式经营出了问题，病灶源于经营方向：用ESG（环境、社会、治理）这套非财务标准做为企业经营战略。 有个行当叫做“企业诊断”（管理咨询）起源于美国，就是定期或不定期对企业管理状况、经营状况和财务状况进行全面分析，我现在用这套方式的几个主要指标——企业经营理念、方向、管理目标、管理层专业素质等诊断SVB。 银行接连倒闭的共同原因：美联储加息 首先说数家银行倒闭的共同原因。不少报道说，SVB的麻烦拖累了整个行业，在倒闭之前的一天即3月9日，投资者纷纷抛售大小银行的股票，仅美国四大银行的市值就缩水了520亿美元。这些倒闭的六家银行与其他正陷入挤兑潮的几家银行，都在民主党州，四家在加州，一家在纽约，还有一家在亚历桑那。左派媒体基本只强调倒闭缘于美联储加息带来的压力。 在美联储去年为遏制通胀而开始加息后，科技产业遭受重创。因此，初创企业提取存在硅谷银行的钱的速度超出了该行预期。而新投资停滞意味着，新资金没有流入该行。从硅谷银行经营不良的消息在市场上流传之后，风险资本投资者建议初创企业将资金撤出该行，以防超出25万美元（FDIC提供保险的上限）的那部分存款蒙受损失。2022年底，该行超出该上限的存款超过1510亿美元。 美联储加息带给银行的共同压力，对于主要经营初创科技企业业务的银行压力特别大，这是硅谷银行与类似业务的银行面临的共同问题。3月15日，美联储宣布紧急贷款计划将为美国银行提供2万亿美元流动性。 这事让我想起中国寓言“夹板治驼背”。美国国债32万亿，拜登政府花钱如流水，为驼峰增加不少赘肉。 驼峰压迫之下，走路都很困难，于是加息，银行资金抽走——等于上夹板将驼背踩直； 流动性枯竭，导致本来就因Woke政治化经营的硅谷银行等破产——于是又开始吃药，为驼峰养肉。 硅谷银行的病理解剖 目前，各家银行当中最受瞩目的是SVB，这不仅它是今年倒闭的第一家，而是因为它一 直以服务于左派议题，以金融行业的Woke先锋标榜于世。 1、该行将大量存款用于购买美国国债和政府支持的其他债券，严重偏离了股东收益这一企业目标。 据路透社在SVB倒闭的当天透露的消息，为了为赎回提供资金，硅谷银行在3月8日出售了 210 亿美元的债券组合，其中大部分是美国国债。 该投资组合的平均收益率为 1.79%，远低于目前约 3.9% 的 10 年期国债收益率。 这迫使 SVB 承认 18 亿美元的亏损，需要通过融资来弥补。报道指出，硅谷银行主要服务于一个由初创企业及其投资者组成的孤立生态系统。该行的存款随着科技产业的繁荣而膨胀，2021年增长86%，达到1890亿美元，一个季度后达到1980亿美元的巅峰。该行将大量存款用于购买美国国债和政府支持的其他债券。 2022年上半年，美国政府疯狂发债，美国的“国家帐本”就开始爆表，2021年2月25日一笔620亿美元7年期美债标售滞销，最后只能由美国有购买义务的一级机构和美联储兜底，买入了大部分份额，才防止此次拍卖的流产。此后作为“全球资产定价之锚”的美债收益率的快速飙升引发了市场对于“资产泡沫”的讨论。当年9月1日，前太平洋投资管理公司（PIMCO） 联合创办人、“债券之王”格罗斯（Bill Gross）在接受彭博社的采访时毫不讳言：美国国债是“垃圾”，现在购买美国政府债券是几乎肯定赔钱的押注。 这种情况下，SVB为何要购买大量注定亏损的低息政府债券，做这赔本买卖？只能说该行将取悦于政府置于股东利益之上。在21世纪之前，美国金融业之所以能长期保持世界同行翘楚地位，就是经营目标明确，为股东收益服务，不为政府政治目标服务。这一点从2008年之后开始被侵蚀。 2、热衷服务于现任政府的政治目标。 第一，SVB主打“气候科技”这一概念，贷款主要流向“气候科技”企业。即使在中国寻找合作伙伴也贯彻这一方针。2012年浦发硅谷银行正式开业，总部落地于上海杨浦区。浦发与硅谷银行双方各持有50%的股权。由硅谷银行与浦发硅谷银行联合发布《气候科技的未来》旗舰报告，聚焦中美市场气候科技领域，环境、社会和治理（ESG）已成为LP投资时优先考虑的指标。 西方热衷的气候议题，其实已经遇到相当大的难题。以“绿能先锋”德国为例，去年年初还决定要在2023年关闭最后一座核电站，俄乌战争发生后，对俄罗斯的能源依赖不得不中止，为解决能源问题不得不将原来被列入污染性能源的煤炭、木柴、核能全部开始洗绿（Greenwashing），重新纳入清洁能源。欧盟原来的碳排放额度分配计划不得不放弃，只好让联合国在2022年气候峰会上重新弄了个“气候补偿计划”，要求能源大国与能源消耗大国交补偿费（能否收上来则另说）。 第二，热衷于推动“种族批判理论”（CRT）认定的正义事业。 据克莱蒙特研究所（Claremont Institute）的数据库记录显示，硅谷银行已向Black Lives Matter及相关团体捐赠了大约 7345万 美元。 3、公司用人原则：政治正确优先 1）SVB的董事会成员组成原则：亲不亲，路线分 《纽约邮报》（New York Post）3月15日发表一篇文章，记者逐一调查 了SVB董事会12位成员的背景。这家银行一直吹嘘其董事会成员构成的高度政治正确：包括“1 名黑人”、“1 名 LGBTQ+”成员和“2 名退伍军人”，以及董事会中有 45% 是女性（7男2女）。 记者查询研究资料后发现几个特点：一是高度缺乏相关专业知识，只有63岁的汤姆·金（Tom King）是SVB董事会中唯一拥有投资银行经验的成员；二是该银行和董事会的大部分成员都将他们的民主党资历作为其战略与资历，他们向三位民主党总统奥巴马、克林顿和拜登以及包括佩洛西在内的地方民主党国会代表、参议院多数党领袖查克舒默 (D-NY) 和参议员马克华纳 (D-Va.) 的政治行动委员会捐款，长期以来一直担任强大的参议院银行委员会成员，在SVB 的董事会成员当中，包括一位前奥巴马政府官员，还有一位在涉及波洛西丈夫各种丑闻中多次出现的人物——加伦·斯塔格林 (Garen Staglin) ，他在加州的纳帕谷拥有一个葡萄园，与南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 拥有的葡萄园相邻。 一位消息人士告诉纽约邮报，“每个人都知道这是觉醒派（Woke） CEO 的首选银行，他们知道董事会在政治上是一致的。 SVB 贷款给所有人的公司都有一个醒目的议程。”如今，这些董事会正面临一系列调查，以了解他们在其崩溃中的集体作用。 2）硅谷银行管理层的政治偏好：Woke SVB在2020 年 8 月的一份报告中强调该银行在ESG（环境、社会、治理）方面的成就：该银行约三分之二的员工符合“多元化”标准。 那一年的另一份报告吹捧了 SVB 在支持少数族裔方面的成就。在该报告的介绍中，首席执行官格雷格·贝克尔（Greg Becker）表示，SVB 吹捧的员工匹配计划侧重于“大流行应对、社会正义、可持续性，以及支持女性、黑人和拉丁裔新兴人才以及其他代表性不足的群体”。 硅谷银行的一位风险管理负责人Jay Ersapah花了相当多的时间带头开展多个“觉醒”的 LGBTQ+ 项目，包括在公司一跃走向倒闭之际为公开故事提供“安全空间”。例如公司首个为期一个月的骄傲活动和一个强调 LGBTQ+ 青年心理健康意识的新博客。 美国社会对Woke Bank的反思 由于SVB是Woke化经营的一面旗帜，它的破产，各方都有尖锐中肯的评说。 3月12日，家得宝 （Home Depot） 联合创始人伯尼·马库斯 (Bernie Marcus)在Fox的采访中表示，硅谷银行的倒闭应该为美国人敲响警钟，因为他们将资金委托给他称之为考虑气候变化等因素的Woke金融机构： “我认为，体制和政府已经促使这些银行中的许多更加关注全球变暖。这些银行经营不善，因为每个人都专注于多样性和Woke问题，而不是专注于他们应该做的一件事，那就是股东回报。” 肯塔基州共和党众议员詹姆斯·科默 (James Comer)认为SVB擅长迎合政府的Woke议题： “在寻求 ESG 类政策和投资方面，硅谷银行是最清醒的银行之一。” 消费者研究（Consumers Research）执行董事威尔·希尔德（Will Hild）表示，“我们一次又一次地看到相同的模式：最关心 ESG 评分和政治觉醒的公司在为客户提供服务方面做得最糟糕，……其他美国其他企业现在应该从 SVB 的失败中吸取教训，以免它们成为下一家因管理不善而登上头条的公司。” 如今，美国Woke运动藉政府之力，在企业管理中推行ESG（环境、社会和治理，简称ESG），要求资产管理者和投资者在财务决策中使用非财务标准。但是，银行是企业，用人应该唯才优先与职业道德优先，不是考虑其身份。如果说，其他从来没有过社会主义经历的国家不知这种身份政治与政治挂帅必将导致企业失败，中国却有切肤之痛，这种企业经营政治挂帅在中国毛时代出现过，比如“文革”时期，毛的用人原则是“亲不亲，路线分”，革命重于生产、外行指导内行是基本特点，最后将整个国家折腾至国民经济濒临崩溃边缘。 （原载台湾上报，2023年3月18日，https://www.upmedia.mg/news\_info.php?Type=2&SerialNo=168181）
何清涟2025-11-06 06:17👍 0💬 02012 台湾大选的复杂影响
2012年台湾大选结果是马英九胜选，蓝营与台湾商界为之欢欣，北京与美国也终于松了一口气。 这次马英九得6872524票，占51.6%，蔡英文得6083443，占45.7%，双方相差约6个百分点。这当然不是蔡英文魅力不够。平心而论，绿营任谁出马，都不可能获得比她好的结果。在陈水扁因腐败入狱，民进党被严重污名化、欲振乏力之际，唯有形象清新的蔡英文披上征袍参选，才会让蓝营与北京倾力以对。选举结果彰示出来的真问题是：台湾离美国太远，离北京太近。这一结论已由来自于8个国家，21位观选员组成的“台湾公正选举国际委员会”的评议结果证明。该委员会说，台湾这次总统和立委选举，台湾民众大致展现了自由的投票意志，但是在选战的过程当中，仍然有不公正的地方，尤其是过去威权统治的影响以及外国的干预这两个问题。 来自威权统治影响之一是针对竞选经费，政党之间的党产和资源差距极大，在竞选花费上的开支管控问题不太受到关注，使得选举法规经常不被遵守，屡遭破坏，选举的公平性因而被削弱。 所谓“外国干预”，则是因2012年台湾选举，是在中国对台政治经济势力渗透不断增强的背景下，台湾选民承受巨大压力进行的。马英九在选举中打的两张牌一是经济牌（台湾对中国大陆的经济依存度居世界之首），二是与大陆关系牌。台湾岛内人群受此影响的人有近半数，还有大陆能够直接施加影响的50多万台商及近10万大陆新娘。在选前，曾有民调显示，马蔡二人的支持率只相差三个点，这三个点通常是在误差之内。但我仔细看了调查范围之后，知道事情没这么简单，因为这项调查有两个庞大的人群并未列入其内，即50多万在大陆投资的台商群体，以及获得投票权的大陆新娘近10万人。对这两个群体来说，大陆都是其地位的依凭与保障。据说此次14万人即一个百分点的差距，这些人及其能够影响的家属有200多万，对于台湾选情足以能够形成举足轻重的影响——若干年前，一位深谙台湾政情社会的文化人曾对我说过，台湾地方小，有时候一个小因素就可以使整个局面翻盘。 这次选举中，大陆施加的影响的手段较以前柔性，即更有策略。由于以前北京介入台湾选情太过直接，除了采用本次相同的手法之外，还施以口头及武力威胁。比如在当年陈水扁竞选连任时，称如果陈当选，大陆将如何如何之类，结果激发了台湾民众反感，反而使选情逆转。这次北京政府的手法相对温和，不再采用武力威胁，而是利用人的趋利避害天性，对马英九软性相助，为其“经济牌”与“两岸关系牌”加分。至于少数大陆人也注意到的让台商回台投票机票优惠、船票免费等，其实都是小意思，与其说台商是为此小利所动，还不如说是从这些小利中看到北京的意向：你们赶快回乡投票支持马英九当选。在如此强烈的信号下，台商哪敢不从？ 美中两国对台湾大选结果表示满意，是意料中事。前美国在台协会驻台办事处长包道格（Douglas H. Paal ）在投票日前夕，对台湾媒体表示美中两国都偏好马英九连任。且不谈这一说话是否适当，以及是否对选情造成影响，但这说法应该是中美两国的真实态度。北京满意这一结果，是因为祖国统一已经构成其重要的统治合法性基础，而台湾两岸联系日趋紧密，更是中共多年经营的结果。美国满意，则是因为在已经日趋紧张的中美关系及南海问题上，不宜再增更多变数。在“国际关系”互动中，双方出牌都需要谨慎。2011年11月亚太峰会以来美国看似高调，但只要仔细观察，就会发现美国重返太平洋后的同盟者，少了台湾这个成员。这种考虑是双重的，一是经济上的，比如TPP协议不邀请台湾加入，是因为担心Made in China变身为Made in Taiwan，并非TPP成员国的中国产品借助台湾进入其它协议各国。中国以前在纺织品配额受限时就曾有过类似把戏。二是军事上的，眼下日本南韩等在南海布局，比如日本加强西边防务，就是以台湾不再是同盟为前提考虑。 大陆对台湾的红色渗透有多厉害？关于媒体方面，我以前写过“红色资本渗透与台湾媒体的‘选边靠岸’”一文详细介绍情况。学术文化界的互动往还也相当密切，台湾军界的退休将领更是成为北京重要“统战对象”。自从国军前参谋总长郝柏村十多年前返乡之后，不少退役将领都接受大陆盛情邀请访问大陆。这种从政治到经济、文化以及军界的全面来往与利益牵绊，对台湾确实有“温水煮青蛙”效应，使他们对大陆的专制政治那种极强的腐蚀力丧失警惕之心。“红色渗透”对台湾民主政治可能产生的影响，已有袁红冰《台湾大劫难》一书详加分析。我去年5月到台湾，与蓝、绿、军界及知识界人士都有接触，倾听了各种意见。概言之，对于大陆，台湾人的感情复杂：既无法拒绝目前的利益羁绊，又担心久而久之台湾丧失目前这来之不易的民主。对于台海关系，他们一厢情愿地希望能够长期保持现状，即经济上密切合作，政治上保持一定距离。这一思维与东南亚国家前几年的“经济依靠中国龙，安全依靠美国鹰”并无二致。 在与这些台湾人士的谈话中，我始终坚持一个观点：香港大陆化，我同情，因为他们没有制度做为凭藉反抗大陆的红色渗透；但 台湾如果大陆化，得怨你们自己愿做“温水中的青蛙”，因为你们有民主制度作为反抗大陆化的制度凭藉。近年来部分追求民主的大陆人之所以特别重视台湾，一个主要因素是因为台湾民主政治的建立，打破了华人素质不适宜民主的假设，希望在台湾的示范效下，大陆人民能够走上反抗专制建立民主政治之路。 2012年选举中，还有值得一提的事情，那就是中国民众对台湾民进党态度的变化。与前几年不同，中国大陆人不再是“闻绿则骂”，希望蔡英文当选的人不在少数。通过在微博上交谈观察，我发现这种变化并非因为他们了解台湾政情，了解马英九的国民党。他们态度的变化其实基于以下逆反心理：共产党反对谁，一定是这个人不利于中共专制统治，那我们就支持这个人。 （原载VOA何清涟博客，2012年1月18日， http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/01/2012-taiwan-election-impacts/）
何清涟2025-11-09 01:05👍 0💬 0美国已成为以哈冲突的第二战场
何清涟 从4月21日开始的美国大学校园抗议，约有七十多所大学卷入，其中包括哈佛大学、哥伦比亚大学、普林斯顿大学、波士顿大学、斯坦福大学、加州大学伯克利分校、南加州大学、德克萨斯大学奥斯汀分校、密歇根大学、麻省理工学院、耶鲁大学、纽约大学等在内。美国两党尽管政见上诸多分歧，在对待校园抗议活动与支持犹太人方面倒是比较一致。梳理这场挺巴反以抗议活动的台前幕后，会发现它对美国政治外交产生不可低估的影响。 证据显示：校园抗议活动有外部势力介入 《华尔街日报》的连续报道基本勾勒出这场席卷美国校园抗议全貎。在《多所美国大学数百名抗议者被捕，校方指责外来人员升级暴力活动》（05/02/2024）这篇报道中，记者指出，包括哥大在内的多所美国大学校园有数以百计的抗议者被捕，校方和警方称校外人员使支持巴勒斯坦的示威活动升级。纽约大学(New York University)校长说，4月22日在该校被捕的133人中，有68人不是在校学生、教职人员或工作人员。杜兰大学表示，绝大多数抗议者都是外部人员。得克萨斯大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)称，4月28日在校园内被捕的79人中有45人与该校无关。纽约警方周三表示，他们之所以采取行动逮捕示威者，是因为他们注意到示威者改变了策略，包括散发写有 “将起义推向全球(globalize the intifada) ”的小册子。 美联社透露，最近几周，在美国各地大学校园的亲巴勒斯坦抗议活动中，警方逮捕了 2,100 多人，有时使用防暴装备、战术车辆和闪光装置来清理帐篷营地和被占领的建筑物。 在《这些亲巴抗议活动团体在校园抗议活动前对学生进行了长达数月的培训》（05/03/2024）这篇报道中，提到以下事实：近期大学校园亲巴勒斯坦抗议浪潮来得突然，震惊全国。 但一些示威活动背后的政治策略是长期活动人士和左翼团体数月训练、计划和鼓励的结果。 1、组织准备：在哥伦比亚大学示威活动之前的数月中，学生组织者开始与巴勒斯坦正义学生会、黑豹党、校园抗议退伍军人和前学生等团体进行协商。 2、学习前辈经验：学生组织者参加了几位前黑豹党成员举办的“宣讲会”，他们告诉他们处理运动内部纠纷的重要性。亲巴勒斯坦营地的研究生兼组织者苏达·波拉特(Sueda Polat)介绍说：“我们听取长辈的笔记，与他们进行对话，并分析大学如何应对之前的抗议活动”。 3、组织之间保持联系。尽管没有一个集中指挥机构来监督指导这场学生运动，但极左团体与抗议者之间一直保持联系。 黑豹党是个历史悠久的马克思主义团体。全国巴勒斯坦正义学生组织 (NSJP) 已有约20 年历史，在美国各地拥有 300 多个分会，其中许多分会帮助组织大学营地和建筑工作。在对他国进行颜色革命方面，美国左翼政治势力与相关机构富有经验，教会了徒弟拳打师傅，美国政府可能得开始总结反颜色革命的经验了。 反以挺巴校园抗议的几点概括 梳理美国媒体的报道，可以作如下归纳： 1、抗议开始日富有政治意涵。今年校园反抗开始于4月21日，这一天是犹太人的逾越节（Passover，欢庆犹太人得到自由并建立了以色列王国）前夕，今年逾越节是4月22-30日。 2、有纲领。一本在几处报道中出现的“将起义推向全球(globalize the intifada)”的小册子。我未能查到小册子内容，但查到来源：“起义全球化”是亲巴勒斯坦活动人士使用的一个短语，呼吁对以色列和支持以色列的人进行积极抵抗。起义最突出的表现是通过暴力，因此这句话经常被那些说和听过它的人理解为鼓励针对以色列人、犹太人和支持以色列的机构的暴力。在一个广为流传的视频中，一位载歌载舞的女生接受采访，记者问她为什么参加这次运动？这次运动的目标是什么？她的回答是：“我想见到帝国的殒落，这个从美国到以色列的帝国被资本主义控制，我想要自由（可译为解放）巴勒斯坦、夏威夷、刚果、海地，……最后解放全世界”——估计就是globalize the intifada这个小册子的内容。 3、有组织。至此可以得出一个初步结论：去年10月7日的阿克萨洪水行动是场“牺牲打”——这点我从一开始就知道，写过推提出疑问：明知打不赢以色列但还是要发动这场毫无胜算的行动，是想达成什么目标？接下来的第二步是将美国做为“第二战场”，从政治上挫败以色列及其背后的美国；第三步则是实现理想将起义推向全球。 极端左倾的拜登政府遇到大麻烦：本国大学DEI教育教的就是这一类，培养了自己的掘墓人；在亲巴势力推动下，DEI的重要推手犹太精英与其附丽其上的美国与以色列现在成了抗议者要埋葬的帝国；拜登所属的左派阵营过去一直支持DEI。 什么叫作茧自缚？美国左派提供了一个生动标本。 国会立法：华府用违宪的方式支持犹太人 美国众议院5月1日通过的《反犹太主义意识法案》(Antisemitism Awareness Act)，将要求教育部在执行联邦反歧视法时，使用国际大屠杀纪念联盟(International Holocaust Remembrance Alliance, IHRA)对反犹太主义的工作定义。网上搜寻，共计11种当代反犹主义行为，简译如下： 1、以激进意识形态或极端宗教观的名义呼吁、协助或为杀害或伤害犹太人辩护。 2、对犹太人本身或犹太人作为集体的权力做出虚假、非人性、妖魔化或陈腐的指控，例如，特别但不限于关于世界犹太人阴谋或犹太人控制媒体、经济、政府或其他社会的“神话”。 3、指责犹太人作为一个民族对单个犹太人或群体所犯下的真实或想象的不当行为负责，甚至对非犹太人所犯下的行为负责。 4、否认二战期间国家社会主义德国及其支持者和同谋对犹太人进行种族灭绝的事实、范围、机制（例如毒气室）或故意性（大屠杀） 5、指责犹太人作为一个民族，或以色列作为一个国家，发明或夸大了大屠杀。 6、指责本国犹太公民更忠于以色列，或者更忠于全世界犹太人所谓的优先事项，而不是他们自己国家的利益。 7、否认犹太人民的自决权，例如声称以色列国的存在是种族主义行为。 8、采用双重标准，要求其采取任何其他民主国家都没有期望或要求的行为。 9、使用与经典反犹太主义相关的符号和图像（例如，犹太人杀害耶稣的说法或血腥诽谤）来描述以色列或以色列人。 10、将当代以色列的政策与纳粹的政策进行比较。 11、让犹太人对以色列国的行为集体负责。 这一立法成功地将以巴冲突化成美国国内犹太民族与其他族裔的矛盾，我觉得几乎所有美国非犹太人都犯了第二条罪，至少有三分之一的人犯了第六条罪。德州共和党议员Chip Roy批评这项立法赋予“政府监管思想、言论和观点的能力”，严重违宪。并指出“我们有很多方式帮助犹太人，但不必要以违宪的方式”，类似的批评很多。 美国大选注定受到影响 对拜登而言，国外是加沙的战火在燃烧，国内是混乱的校园抗议，这两种冲突都对他选情不利，他也无法让两方当中的任何一方听从安排：以色列担心“从河流到海洋”会将以色列从地图上抹去，不愿听从美国的安排立即停火；校园里则是民主党的基本盘青年与穆斯林等人闹腾得正欢，他们提出的口号让美国政界非常不安，陷入被动的拜登甚至没有任何可能调和本阵营两大类支持者的尖锐矛盾。美国媒体预测，拜登命运的变数将发生在今年八月的民主党全国代表大会期间。 （原载《联合早报》，2024年5月7日，https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20240507-3593899）
何清涟2025-11-06 06:15👍 0💬 0中国“游说”美国的道路正在变窄
最近，美国国会众议院拨款委员会批准一项修正案，禁止总统、副总统、国会议员、大使，以及行政当局需要国会批准的政治任命官员在离职后10年内为某些国家政府游说。 这项议案将在很大程度上影响中美关系，因为该修正案禁止游说的国家是美国务院指定的“存在严重侵犯人权和宗教迫害而需要特别关注的国家”，这个名单包括中国，而中国正好是近年来通过“游说”获益最多的国家。 “游说”在美国政治中的合法地位 中美两国对游说的理解完全不同。在中国，游说是个略带贬义的灰色词汇，说客的形象是能陈说利害甚至能颠倒黑白的善辩之人。美中贸易全国委员会前任会长柯白在2011年2月曾说，在他和中国朋友的闲谈中，他吃惊地发现中国人对如何进行游说的认识非常幼稚。有些人甚至认为，游说就是通过给钱说服国会议员按照他们的心意投票或者就某一悬而未决的法案采取某一立场。柯白说：“虽然美国偶尔也会出现一些国会议员因非法收受贿赂而身败名裂的丑闻，但中国公司或政府官员永远都不应该认为，用钱买动国会议员是一种有效的游说办法。如果有人这么做了并且被发现，将给他本人或公司招致危害，并带来严重后果。” 在美国，游说是合法的政治活动。美国首府华盛顿北部有一条由西向东，横贯华盛顿的K街，这条街上集中了大批智库、游说集团、公关公司和民间组织，每天有无数活动在此开展，并影响全球政治外交事务的变化。 据供职于华盛顿“阳光基金会”的保罗·布鲁门萨尔介绍，外国公司或政府在美国可以通过两种办法登记游说。一是根据《外国代理人注册法》的规定进行游说，但是，游说方必须透露更多有关自身的信息，而且会被作为外国实体看待。二是根据《游说公开法》在美国注册公司，即设立办事处或分支机构。这种方式所要求公开的信息会少一些。 但这两种办法都比较笨拙且不易取得效果。因为说客的最大资本就是人脉，能够与国会议员接近并出入无禁的人自然是最佳说客人选。因此，外国政府或者公司要在美国开展游说，最好的办法是委托华府一些专门从事游说的咨询机构。这类机构有不少是卸任议员与官员开办。他们的工作是为雇主争取利益（按雇主的要求缩小行政当局和国会之间的分歧，或是扩大这种分歧）。中国人熟知的“基辛格顾问公司”（Kissinger Associates, Inc.），就是由在中美建交中立了汗马功劳的前国务卿基辛格雇佣。他雇佣的人有一批退休外交官，其中包括前驻华大使芮效俭、老布什总统的国安顾问史柯科罗夫特（后来自己自立门户开办一家咨询公司），前国务卿伊格柏格等人。 中国从何时开始游说美国？ 北京最开始并未意识到美国府院政治的特点之一是国会与白宫之间的权力制衡。在1971年尼克松访华开始直至上世纪90年代，北京一直按照极权国家的政治逻辑来理解美国政治，热衷于开展元首 外交，以为美国也是“一把手”说了算。历经30年时间，北京才开始明白美国“府院政治”的门径，美国政治并不是由白宫的“领导核心”全盘主导，国会山的535位议员随时都可能给白宫、大大小小的外国政府、公司和社会团体“制造”一些可大可小的“麻烦”。 与此同时，一些在华投资的美国跨国公司帮助中国政府游说美国政界，让中国政府品尝到其中好处。多年来，跨国公司为了实现和保障在华投资利润，对国会进行了大量游说。它们在华盛顿有专门的游说人员，还结成了同盟。在中国加入世贸组织之前，他们热衷于呼吁美国政府无条件延长对华最惠国待遇。面对中国恶劣的人权状态与专制政治，他们游说国会的主要理由是，“中国正行进在接近西方民主的改良之路上”、“经济发展将会促进中国的政治改革”、“网路普及将给中国带来新闻自由”等等。这些游说活动中有一项在中美贸易史上可载入史册：2000 年美国国会对中国最惠国待遇表决之前，波音等美国数百家跨国公司结成团体，发动了声势浩大的游说行动。参与人员包括各公司的政府关系专家、行业联合会的游说机构以及共同雇佣的专门游说公司。在近一年时间里，他们举办大量讲座和会谈，向国会灌输开放对华贸易将会给美国企业带来的巨大商机的理念，最终获得成 功。这次集体游说总共花费1.12亿美元－－此前，美国商界集体行动的最高纪录是建立北美自由贸易区的游说，总额也不过3,000万美元。 2010年代：中国游说美国的高峰时期 从上世纪末开始，中国在开始在游说业务上投资，但这只是试水。据美国公共诚信中心统计，从1998年至2004年，来自中国的游说费用累计422.53万美元。从2004年开始，这种游说扩大规模，驻美大使馆由公使衔参赞苏格领导的游说工作小组已有26人。从2005年开始，中国驻美大使馆还和Hogan & Hartson与Jones Day两家公关公司长期合作，从事对美国政府、国会和智库等机构的游说工作。Jones Day的主要业务是在台湾、西藏、宗教自由和经贸汇率问题上向中国提供简报，并代为联络美国国会及行政部门。与中国政府有合作关系的美公关公司最多时曾达到8家。 卡特政府时期的美国贸易代表罗伯特·施特劳斯创办的公司阿肯冈波律师事务所（Akin Gump Strauss Hauer & Feld，LLP）是K街的巨头，2005年受聘中海油，为收购尤尼科石油公司一案游说。中海油支付了315.9166万美元，高居当年单项游说活动佣金排行榜第二名。 除了中国政府付费雇佣的团队之外，还有一个庞大的自发游说团体没有统计进去，那就是美国的大企业集团，例如通用电气、微软、波音、可口可乐、花旗等等，大体上说，每个进入中国大陆市场的大企业，它就自动地化身为一个国会山上的说客，而且它比正牌的说客有着更生动的口才，以及更巨大的影响力，他们对美国游说政治的理解能力与行动能力远比中国人强。2007年美国出台《对华出口和再出口管制政策的修改和澄清及新的授权合格最终用户制度》，增加了47项出口管制产品，但最后促使美国减少管制产品的不是 中国政府的抗议，而是美国的跨国公司波音、联合技术等企业的游说。 华为的游说警醒了美国政界 促使美国国会今年6月通过这个修正案的应该是华为一案。 近两年，美国国会因为来自中国的间谍活动，正在敦促华为技术有限公司与中兴通讯股份有限公司说明它们与中国政府的关系。但华为却想通过游说让美国国会放弃这种追查。2010年，华为技术投资 有限公司、中美交流基金会、四川腾中重工机械有限公司以及中国石油东方地球物理公司去年在美国的游说资金为42万5千美元，大多数来自华为技术投资有限公司。据透露，华为至少雇用过两名前美国国会议员参与游说。 也许是觉得游说有效，到了2011年，华为态度强硬地高调批评美国的市场准入政策。结果引致了众议院罗杰斯等两位议员在今年6月间更具体的追问，除询问了华为与五家美国咨询公司之间的关系，还要求从相关方广泛收集文件，包括咨询公司与华为之间的合同及其为华为提供的咨询服务的结果。然后我们就看到了本文开头说到的修正案出台。 推动这个修正案出台的沃尔夫议员强调，担任国会议员或美国大使是一个殊荣，担任过这些职务的人不应该在刚刚离开政府职务以后马上就利用他们的身份去换取商业利益，特别是为那些和美国价值观不同的国家工作。 这一修正案的出台，意味着多年来对北京畅通无阻的游说通道正在变窄。不管政治人物的影响有多巨大，在其退位后十年都会大大减退。 （原载BBC·点评中国，2012年7月2日，http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/focus\on\china/2012/07/120702\cr\china\us\congress.shtml）
何清涟2025-11-06 06:38👍 0💬 0泼妇骂街的《中时》社论
上周四，中国时报发表一篇题为「戳破那些御用媒体的伪善面具」的社论，责骂自由时报和新闻公害防治基金会执行长卢世祥先生。这张自视大报的新闻纸，用社论方式攻击另一家大报和媒体监督人员的语言和思维逻辑，实在给人一种久违的读中共《人民日报》的感觉。 例如这种语言，「抱著统治集团大腿」，「极其反智」，「替统治集团捏造谎言」，「充当统治者的马前卒」等，不仅用共产党式的霸气，抽象地攻击辱骂，而且对民选政府使用「统治集团」这种对专制政权才用的称呼。 按理说，办报的都是文人，即使控制不住情绪，也要讲究点文字，有点绅士风度；总不能把自己降到泼妇骂街，或街头小痞子撒野的地步。 除了语言，这篇社论的思维和逻辑更是混乱。该文主要是不满「新闻公害防治基金会」发布的报告，该报告统计出中国时报的「乌龙新闻」全台第一，半年就有四十七则之多（平均每周二则）。按基本逻辑，如果中时认为统计不正确，或根本就不是「乌龙新闻」，那就应通过澄清来反驳。但该报社论对报告指出的问题只字不提，而是攻击卢世祥和自由时报，甚至连卢先生担任英文台北时报顾问，自由时报在北高选前发布的准确民调，都成了作文章攻击对象。这让人想到，当一个小偷被认出，他不是回答是否作案，反而指责告发者。这只能给人一种感觉，他确实是个贼，而且是喊捉贼最响亮的贼。 就在几个月前，中国时报还为了打击民进党、谄媚国民党，编造出了马英九和安倍晋三「见面」、日方批评台湾政府的假新闻；而且居然还编出双方对话、语气等细节，真是「报」胆包天。对如此重大的假新闻，该报不仅毫无歉意，甚至连更正都不做，实在是一点脸面都不想要。 更近的例子是，该报竟在头版头条制造民进党主席游锡堃说「中国猪」的假新闻。被告上法庭後，不是痛悔检讨，却是发表霸气十足的声明，指责告案者是「法西斯」。从一张大报这种完全失去理性地乱扣帽子和滥用语言，足以让人理解为什麽台北会出现红衫军的疯狂。 从那种霸气十足的语言，那种死不认错的态度可以看出，这张戒严时代国民党中常委创办的报纸，不仅对其曾帮助蒋家王朝「盗窃」整个台湾的丑陋过去毫无悔意，更对今天台湾的民选政府充满敌意。它和国民党一样，仍在患严重的专制後遗症。 在今天民主的台湾，它竞争不过自由天空下的媒体对手，不深刻检讨自身的严重失误，反而只想发泄情绪地乱骂，这实在是和张熙怀的失态很类似；只是报纸的失控不仅更丢脸，对社会的危害也更大。 ——原载台北《自由时报》2007年1月8日「曹长青专栏」 2007-01-09 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:59👍 0💬 0小草∶远志明 20 年前擅敢托神的名对苏晓康发预言
远志明介绍自己的招牌之一是《河殇》的撰稿人之一，其实《河殇》的主稿人是苏晓康，而远在《河殇》里只是一个无足轻重的人物，只有很小一部分是他写的。由于柴对远强暴行为的调查和指控，让苏这位曾经是远的友人也随之出现在了柴的公开信里。 89年苏逃亡到巴黎，后来到美国的普林斯顿。1991年，苏妻携子来到美国与苏团聚。1993年，苏一家出了严重车祸，虽然命都保住了，但苏妻受的伤特别的严重，活下来后却成了残障人士。不仅要坐轮椅，且其大脑和心智受到重创，按苏的话说，他的妻子已不是原来的妻子了，而成了一个要重新长大的“女儿”。苏说，她心智的残障或许只比痴呆稍好一些。 1997年远志明出版了《信仰对话录》一书，在这本书里有远与苏的几封来往信件，据介绍这些书信写于1995-1996年底，也就是约20年前了。在这本书里有一封远写给苏的信，题为《人的康复与神的美意》，里面就谈到了远去看望车祸后的苏和苏妻（傅莉），并写了这麽一段话∶ 我在祷告时得到神的默示，傅莉会完全康复的。你立即回答说，这是你正在切切渴望听到的！当傅莉还像植物人一样的时候，"完全康复"这样的断言，诚然令你心动，然而对我来说，若不是出自神意，我岂敢冒然说出来！可是那时我没有勇气、后来也一直缺少勇气告诉你神的另一个声音∶这件事里有神对你们的美意！ 从远的这段文字可见，他当时可是以神的先知自居在对苏发预言的，因他说是从神那得到的默示，是出自神意的。经上说，“若有先知擅敢托我的名、说我所未曾吩咐他说的话、或是奉别神的名说话、那先知就必治死。你心里若说、耶和华所未曾吩咐的话我们怎能知道呢。先知托耶和华的名说话、所说的若不成就、也无效验、这就是耶和华所未曾吩咐的、是那先知擅自说的、你不要怕他。”（申18:20-22）对擅自托神的名乱发预言的假先知，就必治死，可见此罪之严重！ 那麽，20年前远志明托神的名对苏所发的 ”傅莉会完全康复的“ 的预言真的是出于神吗？至今，20几年过去了，苏妻并没有完全康复，还是个残障人士。而且从医学的角度来看，完全康复是不可能的了，特别是心智和大脑的伤残几乎是不可逆转的。 看著远的“傅莉会完全康复”的预言，再看看还坐在轮椅上的、心智有残缺的傅莉，这叫人作何感想？更不知苏本人会怎麽看待远20几年前对他发的这一预言？不知他会不会认为远所信的神是会说谎的，是不信实的？ 远志明在巴黎难民营时被指控强暴朱姓舞蹈演员 作者∶小草 前一阵就在网上看到有人曝出，远志明刚逃出中国到巴黎时也曾被指控强暴一位姓朱的舞蹈演员。在柴玲最新公布的给教会的第四封信里，也提供了当时与远同在巴黎难民营的万先生和苏先生的证词，万和苏都证实了确实是有位姓朱的舞蹈演员指控远性侵她。万说，当时这件事是交给苏去处理的。苏给柴的证词里说，当时他对记者说，“远外出，不在巴黎，无法核实。” 如果苏当时真的是以远不在巴黎而无法核实来应付记者的话，那麽过后远回到巴黎后，他也没再去核实吗？不可能的吧！就算远当时真的不在巴黎，那也只是暂时的，又不是从此他们再也没机会见面了，至少他们后来还一起在普林斯顿待了很长的时间。而这件闹到连记者都来寻问的事件，苏不大可能从没和远私下谈过。 既然苏被委任去处理远被指控强暴的事件，他又没推卸不干，还出来面对记者，那麽之前之后应该是有寻问过远是怎麽回事的。所以，苏说远那时外出，无论是真假外出，可能只是一个应付记者的借口而已。如果真只是个借口的话，那也就是说，强暴的事是真实的，是抵赖和否认不了的，所以只好暂时用回避的方式来应付。否则，远要是被诬告的话，怎麽可能会不趁记者追问时把事情澄清和否定掉？ 如果当时远并没有强暴那位朱姓女子，那麽远不至于对此没有一点点自己的辩词吧？但苏却一点也没提供远对这一指控的辩词。是远真的对此一句话也没有呢？还是苏在替远遮掩？如果当时真的不能核实，那麽之后的25年里，苏也都没去核实吗？如果真是这样的话，只能说明苏根本就没想去核实，那是很不负责任的作法。 如果苏并非没去找远调查过这起事件的话，而是查过了，那麽今天他也没说这是一件诬告的事件，这就颇能说明当时那位朱女士对远性侵她的指控完全可能是真实的，是无法否认的。否则，作为远的好友，如果可能的话，苏不会不替他辩白的。 苏没有否认远强暴朱的原因可能是他知道这是真实的，甚至于远可能对苏承认过是真的，所以，苏没有替远出来抵赖和撒谎，但他也不愿把真相披露出来，毕竟他是远的好友，不好把远私下对他说的事给公开出来，以致他至今对这起事件不置可否、不愿多说。 至今，远已经被两位女人指控性侵，这两位女人互不相识，是两起完全独立的指控。那麽，这两起都是诬告的可能性就很小了。一个男人要是洁身自好、没有淫乱行为的话，是不大可能被不同的女人指控性侵的。 2015-02-03 ——原载作者博客 http://www.weibo.com/1545737461/C2GMoyr30#\_rnd1423347790772 2015-02-07 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:11👍 0💬 0「新疆三光政策：吃光，抢光，分光」——新疆系列报导 7 之 5
新疆的面积是中国的六分之一，相当於44个台湾，地下有丰富的石油等资源。但据北京官方资料，今天中国的25个贫困县，有20个在新疆。 “共产党总说是我们的大救星，可是他们已统治了新疆半个世纪，还没有解决水、牧草和吃饭等基本问题。” “东土民族中心”执行主席阿不克力木说，“中共在新疆实行掠夺资源的政策，新疆生产建设兵团占了最好的地，最肥沃的牧场，最有利的战略位置，以及水源。同时还负责镇压当地人的分离运动。” 在五十年代初建立的几乎全部是汉人的240万人的新疆生产建设兵团，编制有11个师，180个团，驻守在新疆每个主要城市附近。阿不克力木在《乌鲁木齐晚报》做记者时，一次曾到自治区政府信访处察看“群众来信”，六个月中来的五百多封信中，绝大部份都是当地维族人抱怨建设兵团强占了他们的土地、牧场或水源。 “美国人占了印地安人的土地，把它发展成一流的国家；英国人占了香港，把它建成繁荣的港口，但中国人占了东土，却以最快的速度消灭这个民族，把资源抢光，把那里变穷。”一位刚到达伊斯坦布尔三个星期的原乌鲁木齐维族教师说，“现在新疆失业的人越来越多，我们把‘下岗’叫‘下维’，因为新疆人失业的多，而汉人不仅有工作，还大批从内地涌进。” 随著经济发展，新疆像内地一样，税收种类越来越多。据官方《新疆法制报》报导，新疆的各种杂税，加起来有37种，其中还有“天气预报税”，什麽时候下雪下雨也收税。 很多老一代的维族人，感叹现在新疆人的生活水平还不如三十年代。新一代的维族人，现在伊斯坦布尔一所大学攻读食品学硕士的艾合买提（Ahemat），则抱怨他的家乡和田太穷了，“和田地区的人都要穷死了，全年人均收入才50美元。” 北京的中央政府也想改变那里的贫穷，开始接受联合国和世界银行等机构的贷款和援助。但很多款项都被北京以及新疆的层层官僚机构侵吞。 两个月前从乌鲁木齐到达伊斯坦布尔的阿以仙木，原是新疆自治区妇女联合会干部，她所在的城乡工作部负责外国的贷款和援助项目。她在接受采访时说，仅他们的这个处每年就掌管十至十五个外国援助项目，处长和她私下从这些项目中扣掉5％的“管理费”装进了自己腰包。 “仅加拿大对新疆的一个援助脱贫项目，每年就是30万人民币。”但她强调说，“我们吃的只是小头，其他部门更贪，胆子更大。” 毕业於北京农业大学、今年28岁的阿依仙木回忆，1997年，联合国经济开发署负责援助项目的三名官员到新疆考察，准备提供脱贫援助款。阿依仙木作为中国方面的官员负责接待他们，领他们参观了和田地区墨玉县萨依巴格乡的一户贫困家庭。 “三名联合国官员在那个牧民家里竟哭了起来，因为他们无法相信当地人竟贫困到如此地步。”穿著维族人传统服装的阿依仙木带著悲凉的语调说，“那家夫妻和五个孩子挤住在一个大土炕上，没有炕席，只有薄薄的一块布，七个人盖一个被子。全家人穷得每天只能吃上一顿饭。” 联合国的官员当场决定援助这个乡，帮助它脱贫。“联合国的援助款是170万美元，但经过北京中央政府、新疆扶贫办、和田地区扶贫办和墨玉县扶贫办，到乡上时，已被层层扣留侵吞。而且都是巧立名目，”阿依仙木说，“例如，要先成立项目研究专家组，在新疆自治区一级，就有妇女事业专家，牧业专家、农业专家等近十人。每人每天工资是100元人民币。”阿依仙木就以“妇女专家”身份被抽调到这个专家组。她在“妇联”的基本工资是每月190元人民币，而她在“专家组”工作两天就收入200元。这个专家组“研究”了三个月。 170万美元的援助款到达墨玉县的萨依巴格乡时，只剩下了120万人民币。但这笔钱也没有用在当地穷人身上。墨玉县政府一个官员私下告诉阿依仙木，他们把这笔钱贷给了乡上的一个富裕农户，要他开办瓷器厂。结果这个瓷器厂开办不久就宣布破产了，钱也没有还给政府。有消息说，这是以“破产”的方式，乡里干部和那个“富裕户”合伙贪污了这笔钱。 “对这些事，中国政府并不是全不知情，但只要我们不反对政府，不搞‘分裂’，腐败一些，没有什麽麻烦。”以探亲名义到达土耳其的阿依仙木说，“现在新疆经济这样落後，但当局不抓经济，口号是稳定第一，抓稳定，镇压东土人的分离运动。只要我们说错一句话，就是‘民族分裂份子’。” “现在新疆的干部，不论汉人，维族人，还是其他什麽民族，人人趁机贪污腐败，利用权力，往自己口袋里捞钱。”阿依仙木最後说，“他们私下的口号是‘三光政策’∶吃光，抢光，分光。” （载台北《自由时报》1999年10月24日） 2009-07-08 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:29👍 0💬 0如果中美开战，中国百姓要帮美军
我从小就想参军，今天我终於跟我爸说∶我要参军保卫国家，如果美帝胆敢入侵┅┅ “啪”我爸一个耳光扇过来。“家人还保卫不了，保卫国家？你都跟我说说，美国人要抢你啥了？国家啥东西需要你保卫了？” 我∶我要保卫咱的土地┅┅ 爸∶嘿嘿，你先跟我说说，你哪来的土地了？连几十平的套间都买不起，就算买得起也只有70年暂时的使用权，还土地？等你有了土地再去保护吧！ 我∶美国想吞并我们┅ 爸∶你不是天天想出国吗？你的同学不也是一大堆想出国吗？吞并了把出国也省了。 我∶被美国吞并了，都是白人说了算，华人都成二等公民 爸∶人家美国选总统都是一人一票。要合并了咱中国，十三亿华人对他两亿白人，最後选出来总统还不是咱华人！ 我∶美国人来了，会颠覆我们人民政府。我要保卫人民政府！ 爸∶“啪”（又一个耳光） ！你究竟想保卫谁？税局？财政部？证监委？城管？保监局？教育部？卫生部？药监局？劳动保障局？公路局？房管局？规划局？法院？计生办？还是足协？你如果想保护这帮混蛋，看老子不打断你的腿┅┅ 我∶我想通了，如果美国入侵，我去给美国大兵开门带路！ 爸∶（长长叹了一口气），到那时，有7000万党员早在前面排队等了，能轮得上你？ ——原载网路，作者不详 2010-09-18 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:35👍 0💬 0