Community & Reflections
扎克伯格赶中国末班车为啥这么难？
何清涟 扎克伯格要去中国，这是个地球人都知道的“秘密”。为此，小扎做了足足几年热身工作，从学习毛主席语录，直到习近平著作，不畏艰难地啃中文。最近还在北京雾霾中晨练，表达了与中国人民同呼吸的决心，终于获得党宣总管刘云山的亲切接见，不料Facebook进入中国之路仍然关山重重。 小扎欲进大中国，关山重叠路遥遥 3月24日，美国财经媒体Quartz发表《Facebook进入 中国的唯一道路是做政府的工具》（The only way Facebook enters China is as a tool of the government），披露了Facebook入华需要同时满足北京的三个条件：1、把中国境内产生的数据储存在中国的服务器上；2、与一家中国公司合资经营；3、屏蔽中国法律及政府部门禁止的Url及帐号。 假如小扎答应这三个条件，结果会是这样： 满足中国政府第一个条件，将来有可能成为雅虎第二。遥想当年中国记者师涛因为通过雅虎发了一份政府文件给海外网站，2005年被中国政府控以“窃取国家机密”判处十年刑期。雅虎因向中国当局提供师涛的电邮帐号及活动信息，导致师涛等被捕，因此遭受国际社会尤其是美国各界的广泛批评，雅虎不得不于2007年11月在一次美国国会听证会上，由联合创始人杨致远向师涛以及另一位因类似事件被捕的王小宁的家人道歉，并在不久之后通过协议了结了他们提起的诉讼。据《明镜月刊》指出，雅虎支付了1700万美元人道援助资金，这笔资金由雅虎代表受害人及其家属捐给由劳改基金会等运作的雅虎人权基金会。 十余年前，中国的网络监控远不如现在严密。可以设想，中国政府将从中筛选出不少“泄露国家机密”者，小扎尽管可以不在意中国人的不高兴，但必须在意美国人的批评指责。届时，有雅虎这个案例在，赔付金额一定少不了。 第二个条件是“与中国公司合资”。这点看似简单，但历史的经验值得注意，为了保证小扎赚来的钱不打水漂，他必须了解以下事实：中国自1979年出台第一部《中国合资经营企业法》、1980年成立第一个中外合资企业——北京航空食品有限公司以来，已先后有十几万个合资企业建立并投入运营。这些合资企业中有些借助外资发展壮大，也有不少企业因种种原因最后解散。相关数据显示，中国的合资企业里，中外双方合作顺利的不足30%，有70%的合资企业都以“婚姻不和谐”的结局收场。外国公司对被迫与效率低下的中国国有公司分享运营控制权深感厌倦，因此越来越多的外国公司摒弃合资企业模式，而倾向于独资运营业务。以上资料来源于《案例篇：荆棘中前行 中外合资企业的成败得失》（《企业家日报》，2013年2月25日）。 关于第三条，“屏蔽中国法律及政府部门禁止的Url及帐号”，如果小扎按照党的要求办理，就等于在练《葵花宝典》的入门诀：“欲练神功，挥刀自宫”。自宫，即自我阉割之意。自宫后的Facebook，与国内的新浪微博相比，并无任何优势。既然没有什么优势，小扎又如何保证Facebook在中国市场一定能够战胜新浪微博，将对方的市场逐步蚕食？须知，新浪微博有如今这局面，也是身经百战，与网易、腾讯等残酷竞争得来的成果。 北京的天平：国家安全比“朋友”情谊更重要 话说刘云山常委已经亲切接见了小扎，也聆听了小扎念叨的“芝麻开门”符咒，那为什么还不开开大门迎小扎？刘常委难道不知道中国经济目前正需要借助外力，再续辉煌吗？ 上述这些道理，刘常委当然懂。在外资纷纷撤出中国市场之际，有这么一家名声颇大的外资千方百计想挤进中国市场，所起示范作用当然不小。但小扎得充分体谅一下习总书记与刘常委如今日以继夜应付内部危机的苦衷。假如有什么想法，Facebook首先要自责所在的行当不好，社交媒体在太多领域内造成对中国“国家安全”的威胁；其次要自省Facebook的历史记录堪称“劣迹斑斑”，几次Facebook革命，不仅搞垮了埃及穆巴拉克政权，还在香港与台湾给习总书记添了很大的乱，至今那两地还未完全回归党的掌控。 综上所述，尽管小扎做了许多中国人都不愿意做的事情，比如诵读习总书记的著作、在雾霾中跑步吸了不少PM2.5颗粒，但因为Facebook进入中国兹事体大，事关党与政府的安全，因此不能因朋友情谊坏了大事。如果小扎不明白，容我一一解说。 按照习总书记近年来历次指示，互联网行业有关国家安全。2015年出台的《新国家安全法》规定的国家安全种类，几乎涵盖了政治、文化、军事、经济、科技等领域，包括全世界还未占领的太空领域。屈指盘算，除了太空之外，Facebook的业务几乎涉及上述五大领域。更何况，曾经在埃及革命、香港占中、台湾太阳花运动中被用作组织工具的Facebook，在中共眼中简直就是超级“麻烦制造者”。有了这些“案底”，就算小扎将习近平总书记的话点点滴滴记心头，日常诵读如经文，让习总书记在感动之下打开大门，也一定得派上一家政治绝对可靠的公司与之合作，盯着、看着、跟着，绝对不能让Facebook重蹈“麻烦制造者”覆辙，为“伟大、英明、光荣、正确”的中国共产党制造麻烦。 这在中共眼中，是决不能让步的原则与底线。就算是“中国人民的老朋友”基辛格先生要来中国投资互联网，党也不能为了人情忘记了党的险情；更何况，扎克伯格目前充其量只能算“中国人民的新朋友”，要打熬成“老朋友”资格，还得努力拼搏上一阵。 小扎难以搭上中国投资末班车，倒也不算是有这种遭遇的第一人。遥想名满五洲的传媒大亨默多克，当年不知向北京弯了多少次腰，最终还是在北京撞了墙。因此，今年不行，小扎大可继续努力，“精诚所至，顽石为开”，说不定哪一天“芝麻开门”符咒就显灵了。 （原载VOA何清涟博客，2016年3月24日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-blog-facebook-zukerberg-20160324/3254308.html）
何清涟2025-11-09 01:01👍 0💬 0时光倒流 90 年：“工运之星”师承林祥谦
何清涟 最近中国政府在忙着处理广东的劳工NGO，头号国媒新华社发布消息：《广东警方打掉维权组织拘7人，主犯被称“工运之星”》，这说明广东不仅有如火如荼的工运，还产生了星级人物。看了新华社记者邹伟 的深度揭批之后，我不禁“遥望南天，浮想联翩”，恍恍然回到了1923年的“二七大罢工”。 新华网广州12月22日消息曰：“近日，广东公安机关根据群众举报，打掉一个以‘免费维权’为幌子、长期接受境外组织资助、在境内插手劳资纠纷事件、严重扰乱社会秩序、严重践踏工人权益的非法组织，抓获曾飞洋等7名犯罪嫌疑人。” 这位曾飞洋所从事的事业，与中共革命烈士林祥谦当真“何其相似乃尔”： 一、都接受“境外势力”领导 人民日报在《“二七烈士”林祥谦》（2011年2月15日）中介绍说，1921年中共成立后，武汉党组织负责人陈潭秋、项英等人经常深入到江岸区的铁路工人中，宣传革命道理，很快发现了富有反抗精神又在工人中有着很高威望的林祥谦”。 在革命教育熏陶下长大的中国人，当然都知道中共是在共产国际指导下成立的。1921年7月1日的成立大会上，共产国际代表马林和共产国际远东局书记处兼赤色职工国际代表尼克尔斯基（又译尼科斯基、李克诺斯基）均参加了会议。众所周知，苏联领导下的共产国际可是道道地地的“境外势力”。 新华社文章称，“曾飞洋1998年加入‘番禺打工族文书处理服务部’，2002年起成为该组织负责人，与一些境外组织和外国驻华使领馆长期保持联系密切，多次出境接受培训，回国后在境外资金的支持下长期从事‘劳工运动’，并以向境外提供中国的‘劳工运动’情况报告作为条件。” 二、活动经费都由“境外势力”资助 中共建党初期的革命经费主要来自于苏联。官方虽然不多谈，但有不少党史研究为证。党史专家杨奎松在莫斯科查阅大量档案资料之后，写了《解密：建党初期职业革命家活动经费来源》一文，对1920年代历年经费的数量、用途做了详细披露，结论是：来自莫斯科的财政援助对中共历史成长过程的影响极大。以1927年为例，中国党史上有名的大行动均获得莫斯科资助，如上海工人武装起义、开办党校、湖南农运、秋收暴动、建立军队、南昌起义、京汉粤汉铁路罢工、广州暴动等均有详细数额列载。抗战时期，苏联的援助是中共极其重要的经费来源。晓理在《苏联经济援助是边区收入的五倍》中详细介绍：在国共内战时期，苏联对中共的援助更是多方面的。腾讯历史频道今日话题于2012年9月做了一个专题《解放战争中苏联给了中共多少军事援助》，其中有详细介绍，据说还只是根据不完全资料“保守计算”。 可以说，没有苏联援助，就没有中共的成长壮大，更没有中共建立的“新中国”。 曾飞洋的经费来源，据新华社文章揭发，“境外组织一般先把钱打到曾飞洋在香港的公司账户上，曾飞洋再通过地下钱庄等通道转入自己的境内账户。经初步查实，2008年以来，仅其中两个银行账户接受的境外资金就超过500万元人民币。同时，警方从曾飞洋办公室和家中搜查出大量中国劳工运动报告、反动书刊培训资料、口号标语，以及他本人在国外参加罢工的照片等，“足足装了十几麻袋”。 三、罢工都给当时的社会造成政治经济损失 人民日报文章称：“1923年2月4日上午9时，林祥谦接到总工会关于罢工的指示后，下达了罢工令。随着第一声汽笛的拉响，江岸机车厂所有的汽笛同时怒吼，响彻武汉三镇。京汉铁路全线所有的客、货、军车一律停驶，震撼中外的京汉铁路工人大罢工开始了。这次大罢工从政治、经济上沉重打击了帝国主义和反动军阀。”具体经济损失，虽然从未见披露具体数目，但既曰“沉重”，可想见其大。 新华社文章称曾飞洋介入的多次罢工造成了政治损失，“一些境外媒体、网站第一时间就登出大篇幅文字和图片报道，持续进行恶意炒作，矛头直指地方政府”。经济损失很大，仅2014年12月以来广州番禺利得鞋厂出现的第三次罢工，工厂就因停工蒙受4000多万元经济损失。 四、曾飞洋一身兼备林祥谦、施洋二人之长 二七大罢工运动中，还有位英雄大律师施洋。这个人物具备国共两党身份：他是共产党员，介绍人是项英；他还是国民党员，介绍人是孙中山。施洋热心公益，同情穷苦人，民国三年26岁时，考入湖北私立法政专门学校法律科，三年后以甲等第一名的成绩毕业。施洋有“组织癖”，曾在家乡组建国民学校和县农务会，会员达千人。到武汉当律师后如虎添翼，组织工会、社会各界联合会等。 更有意思的是，施洋与吴佩孚曾并列“民族精英”，二人曾经声息相通，相互仰慕。“五四”爆发，施洋在武汉组织学生游行声援。5月9日，北洋陆军第三师师长吴佩孚，在衡阳越级通电大总统徐世昌，声援学运。大总统徐世昌居然叮嘱手下人：吴佩孚的态度不可不考虑。1920年，吴佩孚更慕名约见施洋，并亲赠一部美国《华盛顿法典》，发誓和他“共同推进中国民主政治”。 施洋的所有这些特点，曾飞洋都与之仿佛。比如他通过服务部会安排律师免费帮工人打官司，召集工人去派出所“要人”。根据“服务部”网站资料及曾飞洋自述，他1974年出生于广东番禺，1996年就读于华南师范大学法律系大专班，毕业后到南雄市司法局工作，一年不到就跳槽到一家律师事务所，以后专门从事劳工维权事业。虽然没有吴大帅这样的体制内精英与他共勉，但《南风窗》曾发表《曾飞洋：一个劳工NGO的夹缝生存》（2010年第6期），对曾及其事业做了极高的评价。 五、两位工运领袖的历史地位 新华社揭批“工运之星”的文章还有些酒色之类的花边故事，这些在中共的林祥谦故事里倒是绝无踪影，但孙中山浪迹天涯的革命故事里却弦歌美人不断。今天中国的革命电影里，各方靓女特务出场，个个美艳不可方物，倾倒对方阵营的帅哥猛男，成了战斗在敌人心脏里的温柔刀剑、因此，曾飞洋的故事里若没有酒色元素，说明他师承革命传统的火候差了几分成色。 中共伟大领袖毛泽东曾有语录曰：“阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了，这就是历史，这就是几千年来的文明史。拿这个观点解释历史的叫做历史的唯物主义，站在这个观点反面的是历史的唯心主义。”中共信奉唯物主义历史观，即历史是由胜利者来书写，并按照其政治需要任意剪裁。因此，林祥谦死得壮烈，1949年中共建政后被谥为革命烈士，树立了纪念碑，其英雄事迹写进了小学教科书。2009年，中共还将林祥谦列为“双百人物”（100位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物、100位新中国成立以来感动中国人物），其流芳余韵将与中共政权共始终。 人民日报文章悼曰：“京汉铁路大罢工，是中国共产党成立初期领导的空前规模和异常激烈的反帝反封建的革命运动，在中国工人运动和中国人民革命的历史上，具有伟大而深远的历史意义。这次罢工是政治斗争和经济斗争的结合，以政治斗争保障和扩大经济斗争的成果，标志着中国工人运动发展到一个新的阶段，充分展现了中国工人阶级反帝反封的彻底革命精神和高度的组织纪律性，标志着中国工人阶级登上了世界的政治舞台。” 新华社文章牢牢地奠定了“工运之星”曾飞洋的历史地位。曾的未来命运有若干种可能，其中之一是：26年之后（按林祥谦就义26年后中华人民共和国成立推算），中华民主共和国（或其他国）成立，将人物、运动的名称换一下，上述“悼曰”就成了对曾飞洋领导的劳工运动的历史地位与评价。当然，对曾个人来说，可能还有一种更好的结局：曾成了某国开国元勋，其子孙又成了革命二代，三代…… 人事虽新，历史恒旧。12月26日毛泽东122年冥诞，毛粉们对红军的热烈景从证明，中国的“历史之足”说不定会第二次踏进同一条命运之河。 （原载VOA何清涟博客，2015年12月26日，http://www.voachinese.com/content/zhengfeiyang-20151226/3119767.html）
何清涟2025-11-06 05:43👍 0💬 0伊拉克战争的赢家输家
4月9日，是将载进人类自由史的日子，像俄国人拽倒列宁像，推翻暴政；东德人推倒柏林墙，结束专制一样，这一天，巴格达广场的萨达姆雕像被伊拉克人民砸碎了。它向全世界所有残存的独裁者发出清晰的信号，无论专制雕像是铜铸的，铁打的，底座灌进多少钢筋水泥，但在人民的自由意愿下，它终有一天将崩溃、倒塌、破碎，变成一堆丑陋的废铜烂铁。 9日晚上，美国四大电视网和三大有线电视台，都反复播出了这个历史性画面。福克斯电视台（Fox）报道说，不仅欧洲的媒体，连阿拉伯国家的电视，也播出了这个震憾人心的情景，并评论说，它将对阿拉伯世界产生重大冲击，其潜在影响是无法估量的。（福克斯还报道说，只有英国左派电视BBC拒绝现场直播这个萨达姆雕像被拽到的重大新闻画面，而是转向去报道印度地震消息。另外还有叙利亚媒体拒绝报道这个消息。） 美国三大有线电视（Fox，CNN，MSNBC）中收视率最高的是创办才7年的福克斯台，其观众数量远超过有23年历史的CNN。福克斯的王牌节目是每晚8点的“欧莱利的事实”（The O'Reilly Factor）政治评论节目。在9日晚的节目中，主持人欧莱利邀请了两位专家评论萨达姆雕像被推倒的意义，并请两位专家分别评出，谁是这个事件的最大赢家和输家，并特别申明，赢家当然首先是英美联军和伊拉克人民，输家是萨达姆政权；他们要评出这之外的赢家和输家。 美国新奥尔良大学历史教授道格拉斯．布林克利（Douglas Brinkley）说，最大的输家们是：第一个是半岛电视台，因为自伊拉克战争爆发以来，它就渲染萨达姆军队的英勇，把英美联军描绘成侵略者，替萨达姆做宣传。现在伊拉克人民自发地涌上街头欢迎美军，让半岛电视台那些煽动民族主义情绪的宣传家无话可说。第二个是美国的左派民主党，尤其是民主党中那些反战的总统候选人。巴格达街头伊拉克民众的强烈反应再次证实，美国倒萨、铲除独裁者，是受到伊拉克人民发自内心欢迎的，英美联军像二战时“诺曼底登陆”一样，被视为“解放者”。 布林克利认为最大的赢家是布什和布莱尔，他俩具有决断力和道德勇气，这两位英美领袖，将像和二战时的邱吉尔和罗斯福一样，被一起载入史册。另一个赢家是美军中央战区司令弗兰克斯将军，事实证明，美军的作战方案不仅没有失败，反而相当成功，正是迅速抢占油田，保住了伊拉克的1500座油井不被伊军放火毁坏，才使全球油价不飙升，没有损害世界经济。而且才三个星期美军就控制80％伊拉克，并攻进巴格达，这个仗打的相当漂亮。 欧莱利邀请的的另一位专家是前克林顿总统的顾问、现担任福克斯电视台政治评论员的狄克．莫里斯（Dick Morris）。莫瑞斯总结说，最大的输家有三个，第一个是反对武力倒萨的左派报纸《纽约时报》、《洛杉矶时报》和好莱坞。两家报纸一直对战争持反对立场，福克斯的评论员说，如果仅看这两家报纸，会以为美国的仗早就打输了。而那些连伊朗和伊拉克都分不清的好莱坞演员们，也是扯著脖子反战、反倒萨。但现在英美联军节节胜利，支持倒萨的美国民众已升到80％，两家反战报纸和好莱坞显得灰溜溜，成为输家；莫瑞斯认为，第二个输家是联合国，它像三十年代的“国联”一样面对邪恶不承担道义责任，形象和地位都在下降；第三个输家，莫瑞斯和新奥尔良大学的教授看法一样，认为是左派和民主党，他点了众议院民主党女领袖南茜．波罗西的名，说这位对上次海湾战争和这次倒萨都持激烈反对立场的左派领袖，这次再次成为输家。 莫瑞斯认为，最大的赢家是北韩、伊朗、叙利亚、苏丹、利比亚的人民，他们将从萨达姆塑像被推翻的场面，看到独裁者将有的末日，看到自由的希望。这个萨达姆雕像倒塌的画面，对於专制的阿拉伯世界，将像一道闪电，照亮黑暗隧道的尽头，其巨大的冲击将是潜在和长久的。 主持人欧莱利补充说，他认为最大的赢家是克林顿的太太、纽约州联邦参议员希拉莉。因为这位前总统夫人一向左倾，上大学时，就是反越战的干将，领著学生在大街上喊“F---尼克松”的口号，毕业时要去胡志明的朋友办的律师所实习。欧莱利说，但这次希拉莉学乖了，看到多数民众支持倒萨，她就见风使舵，在国会表决对伊动武时，投了赞成票，结果歪打正著。欧莱利认为最大的输家是俄国总统普京，本来911之後普京采取亲西方的政策，同意北约东扩，和美国联手反恐，他的名字可能被载入史册，但这次他为了在伊拉克的经济利益，不顾道义，伙同法德杯葛美英倒萨，英名毁於一旦。 听到这三位评论的点评，我想到的是，这次倒萨，当然赢家是英美和伊拉克人民，输家是萨达姆和法德俄，但除上述的赢家输家之外，在中国还有一对赢家输家： 输家是中共官方媒体和那些被称为战事评论员的喉舌上的唾液，他们在战争还没开始，就称赞萨达姆的共和国卫队“太勇敢了”，并预言萨达姆将把美军陷入人民战争的汪洋大海。现在看来，这些宣传，就像“萨斯病毒”那样有传染性和致命性。 中国的最大赢家是中国民众，他们从萨达姆像被推倒，看到了貌似坚固的专制城墙，在自由的力量下，其实不堪一击。中国人早晚有一天，将会像伊拉克人民一样，在天安门广场，撕碎独裁者的画像，拆除那座象征专制的僵尸纪念堂，让自由的风，穿过宽阔的广场，流向全中国┅┅ 2003年4月10日於纽约（载《观察》） 2003-04-10 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:57👍 0💬 0“文革”的双重性：国家之罪与平庸之恶
何清涟 最近，以宋彬彬为主角的北师大女附中老三届开了个“文革”道歉会，一石激起千重浪，赞誉者不少，认为这起了示范作用，如果导致更多的人出来道歉，就能达成社会和解；非议者更多，认为宋道歉的内容是为张贴了第一张大字报及未能阻止打死老师的事件发生，将自己从参与者变成了旁观者，即只承担道德责任，不承担法律责任，因此道歉不深刻。有人甚至将此视为“做秀”。 认为通过个人道歉就可以达成社会和解这个看法，完全忽视“文革”的本质特点，它是国家之罪与平庸之恶的结合。 \“文革”硬币的两面：国家之罪与平庸之恶\ 汉娜·阿伦特的“平庸之恶（Evil of banality）”，对解析极权国家中民众行为模式极有帮助。“平庸之恶”意指极权体制下人们在意识形态裹挟下无思想、无责任的犯罪。至今除了阿伦特之外，少有人触及这个让人非常困扰的话题。但要解析中国的“文革”，平庸之恶是必不可少的一个视角。 我一直认为，“文革”首先是国家之罪，“文革”中发生的种种暴行与中共政府多年的意识形态教育、政治动员有直接关系。在“文革”（包括此前的“反右运动”等）时期，都是与国家动员有关的具有政治色彩的不同类型的犯罪，与一般的自然人的刑事犯罪有明显区别，明显地体现了领袖表达的国家意志。 中国的国家之罪类型很多，比较易于识别的是由国家机器直接实施的犯罪，例如“文革”中对任何违背领袖意旨和意识形态教旨的人，林昭、遇罗克、李九莲、张志新、王申酉等，都是由国家机器凌辱虐待最后处以极刑，这类国家之罪目前虽然被平反了，但由于政权故意设置的障碍，因而远远未能在全社会范围内从本质上加以认识。但由群众参与或者完成的其他类型的文革罪错，人们容易忽视其本质特点还是国家之罪，是国家政权通过多年的意识形态教育裹挟群众而成。 概而言之，“文革”中有三类相当普遍的犯罪，堪称国家之罪与平庸之恶共同构成。 第一类犯罪是在全国范围内开展的大批斗，被批斗的对象无所不包，从党内走资派、封资修路线在文教卫战线的执行者、地富反坏右等21种人等，各地都出现一些被批斗致死或不堪凌辱而自杀者（有的其实是“被自杀”），北师大女附中校长卞仲耘女士属于这类受难者； 第二类犯罪是在一些地区对所谓“地富反坏右”及其家庭成员的集体屠杀，比如北京大兴县、湖南道县与邵阳县等地的大屠杀。这一类暴行看起来是红卫兵和贫下中农自发的“革命行动”，但从其本质来看，是当政者长期以来强调阶级斗争、对“地富反坏右”实行无产阶级暴力专政的逻辑结果； 第三类是抄家与“打砸抢”。文革初期这类行为被冠以“破四旧立四新”，行动主体是红卫兵。据丁大华在《世所罕见的红卫兵抄家战果展览会》中记述，红卫兵的抄家战果高达400亿人民币，百万两黄金。这一类的犯罪往往被认为是群众自发的，与政府没什么关系。但究其源流，与中共的宣传机器从1963年开始的“阶级斗争”、“兴无灭资”、批判“封资修”有直接关系。文革中的抄家劫舍，无一不是举着党的“兴无灭资”、“破四旧立四新”、“反修防修”的旗帜进行的，决非一般意义的个体或群体犯罪。抄家战果被权力系统用来展览，充分说明这类以抢劫为目的洗劫就是奉旨行事。 这也是至今官方对此类行为保持沉默的原因。 “文革”后中共对上述三类犯罪并未追究，曾追究过的“三种人”主要是在全国普遍的“造反夺权”活动中的参与者，如冲击政府机关、抢夺武器、临时夺取政府权力等等。但中共在追究这种罪行时，有意忽视了一点，“造反有理”的号召是毛泽东发出的，是他以党和国家领袖之权威动员红卫兵与造反派在他的领导下造政府的反，换言之，是毛泽东给“造反”赋予了合法性。目前有人盛赞“人民文革”，其实赞的主要是发生于1966年11月至1967年6、7月间出现全国性夺权行动，文革结束后，只有这类行动被中共视为犯罪行为并加以追究。 \“文革”罪错参与者为何缺乏反省？\ “文革”开始时我已有十来岁，群众在意识形态裹挟下那种无思想、无责任的犯罪行为之普遍与疯狂，给我留下了永生难忘的印象。由于亲见资江河上数百具尸体漂流场景（是邵阳县贫下中农屠杀地主富农及其家属的“战果”），让我成年后读到阿伦特的书时，立即对“平庸之恶”这一阐述产生强烈的共鸣。文革中流传一条“毛主席最高指示”是：“好人打坏人，坏人活该*；坏人打好人，好人光荣；好人打好人，误会”，成了当时红卫兵及工人、农民造反派成员打人时口中念念有词的口诀，当然主要念第一句。邻里之间出身好的小孩殴打出身差的小孩时，也摹仿着念这一最高指示。 今天，中国人对“文革”认知的混乱，其中既有官方刻意为之的因素，比如官方至今不肯承认“文革”期间发生的所有恶性暴力事件，是最高领导人毛泽东以革命之名义指使、煽动、鼓励和纵容的，是中共政权长期以来通过意识形态宣传和全面广泛的政治动员、直接鼓动的结果。官方不肯检讨，当然是出于政治合法性的考虑，如果对毛泽东的恶魔行径进行深刻揭露，而不是用晚年错误、三七开之类与中共政治的体制之恶切割开来，中共政权将会陷入严重的政治合法性困境。 但是，“文革”犯罪的参与者究竟有多少做过内省或者检讨了呢？至今为止，只有张红兵对“弑母”作出忏悔、陈小鲁、宋彬彬等人道了歉，其中，宋的道歉因为离真相甚远而未被受害者家属接受。绝大多数作恶者都机巧地将恶行推诿于时代，或者干脆直接忽视这段历史。道县大屠杀过后，当地的贫下中农们从未有过反思，据该书作者书中记述，当年屠杀中极少数幸存下来的家属至今还生活在当年作恶者的恐吓之中。邵阳县的情况亦如此，不独参与杀人者没有罪恶感，政府的态度也是谁谈就抓谁，“文革”后出生的邵阳地区人根本不知道邵阳县曾发生过如此惨无人道的屠杀。 “文革”的另一特殊性也让不少作恶者得以逃避指责。由于“文革”是毛泽东利用其个人权威发动群众参与的政治运动，期间毛根据自己的需要不断调整运动的重点与方向，因而运动潮流反复多变，除了毛及其亲信江青、张春桥、姚文元等少数核心人物之外，几乎没有多少人始终正确。毛的惯用手法是今天用甲打乙，明天又用丙来打甲。前一阶段这批人是“革命闯将”，下一阶段就成了“革命的绊脚石”。因此，“文革”的积极参与者几乎无例外地具有两重性，这段时间属于整人者，下一段时间就成了被整的人。 “文革”结束后，除了最后一批“文革”掌权者“四人帮及其追随者”之外，不少人都可以列举某阶段的受害事实，让自己以“受害者”面目出现。 因此，清算“文革”、达成社会和解，必须包含两个层面，一是国家政权对国家之罪忏悔并道歉赔偿；二是参与施害的个人忏悔。有了前者，中国人对“文革”的认识与反省才有支点；二者并行，才有可能达成社会和解。与阿伦特剖析的纳粹分子艾希曼很不相同的是：艾希曼的罪行是根据命令而行，他本人也将此归于“职务行为”。中国“文革”罪行的参与者大多是在社会环境诱发下自动参与，这比在组织内执行命令的职务犯罪更能显现人性之恶。 在中共当局坚决不肯清算“文革”国家之罪之时，个人对参与“文革”的罪错进行反省与忏悔，为中国人认识“文革”开启了一扇小窗。但如果把认识“文革”的问题简化为个人忏悔，忘记或者忽视那是国家之罪，则是一种对历史极不负责的态度。一个刻意逃避历史责任的民族，注定将受到历史的严厉惩罚。 （原载于何清涟VOA博客，2014年1月17日，http://www.voachinese.com/content/he-qing-lian-20140117/1832688.html）
何清涟2025-11-06 05:48👍 0💬 0阿富汗——“大国泥潭”换埋谁？
程晓农 美国的阿富汗撤军引起了美国国内和国际上的一片批判声，在中国则出现了关于阿富汗是“大国泥潭”的议论。为什么一个小小的阿富汗，会成为让苏联和美国先后陷入的“大国泥潭”，中共会不会前仆后继？世界上三大国，前两个都试过了，阿富汗又是中共那“一带一路”计划的历史通道，中共将把阿富汗纳入“一带一路”的重要中转国吗？这是最近的一个热门话题。 一、拜登阿富汗撤军的国际影响 美国从奥巴马时代到川普时代，一直在酝酿从阿富汗撤军，最后在拜登手里实现了撤军目标。但拜登却把可以有计划、有步骤的撤军搞砸了，引起了广泛的国际国内批评。 川普总统在任时准备了从阿富汗有条件、有步骤、有后援、有保障的撤军方案，但被拜登搁置一旁。拜登实施的是混乱的突然撤军，既未与德国驻阿富汗军队协商，也丢下上万美国公民和其他西方国家的人不管，又匆忙中把大批精良武器留给了塔利班，令美国国内和国际舆论大哗。除了英国表示不满，德国因自己的军队和国民在阿富汗来不及安排撤离而内部互相指责，美国的亲民主党媒体也纷纷出面批评。 更值得关注的是，这次撤军暴露出了严重问题。美军长期资助原阿富汗政府及其军队，从薪资到武器，从训练到扫盲，花费了大量资金，结果美军前脚走，这个政府及其军队立刻就地瓦解，不是兵败如山倒，而是兵散如雪崩。塔利班进军各地，在许多地方根本就没遇到抵抗，原政府军不是纷纷逃散，就是缴械投降。 对这种局面，拜登当局上任已大半年，为什么事先毫无察觉？其中留下的疑问，不仅引起对美国的阿富汗政策的检讨，也让美国盟友们对美国的国际运作能力产生了担忧。虽然美国出兵阿富汗是小布什任内的决策，但阿富汗局势难以收拾，美国历任行政当局早有共识，甚至对美军撤离后塔利班势力会卷土重来亦有预估，但拜登收拾残局的手法如此拙劣，出乎国际社会的预料。与此同时，中国国内传出一片幸灾乐祸之声，而塔利班此前去天津拜见中共外长王毅，最近又重申它与中共关系紧密，更是让人们怀疑，是否中共将填补美国在阿富汗留下的真空？ 二、美苏冷战的阿富汗“泥潭” 阿富汗并非善地，不是因为它强有力，而是因为它是个大国泥潭，也有一种夸张的说法指阿富汗是“大国坟场”。一个国力极弱的国家，如何会成为“大国坟场”？其实，说阿富汗是“大国坟场”，是指大国一旦陷入其中就难以顺利地拔出腿来，并非指阿富汗自己能打垮大国。 50年前阿富汗是美苏冷战和中苏冷战的前沿。1973年阿富汗出现了一个苏联支持的左派政权，苏联想通过扶持这个政权去削弱中共的盟友巴基斯坦。1978年这个政权内部发生军事政变，政变上台的领导人不太听苏联的话，被苏军特种部队杀了；与此同时，阿富汗的反政府武装开始壮大，新的阿富汗傀儡政权无力对付反政府势力的游击战，请求苏联出兵。然后苏联便派出大批军队进入阿富汗，打击反政府势力。 在美苏冷战的背景下，美国积极扶持阿富汗抵抗苏联占领军的民间力量，为他们提供反坦克导弹和地对空导弹，中共则提供常规轻武器。此外，巴基斯坦和沙地阿拉伯也帮助阿富汗的抵抗力量，在美国中央情报局的支持下，巴基斯坦三军情报局从1979年到1992年训练了10万圣战者游击队，在穆斯林国家招募了不少志愿者到阿富汗打击苏军。其中有一个沙地阿拉伯人本·拉登，他的组织后来演变成反美的“基地”组织。中共也派了军事顾问到阿富汗，协助训练圣战者，还在中国为阿富汗抵抗组织开设训练营。 苏联为了入侵并占领阿富汗，1979年12月在塔什干组建了陆军第40集团军，辖空降兵、摩托化步兵、坦克、自行火炮、防空导弹、高射炮、空中突击、航空兵等部队，军力达10多万人。这场与阿富汗圣战者的战争让苏联付出了沉重的代价，战死1万4千人、伤残5万3千人，还损失118架战斗机、333架直升机、147辆坦克、1,314辆装甲运兵车、433门大炮和牵引车、1万3千辆卡车。难以取胜又负担沉重的苏联最后于1988年5月撤军，1989年2月完全撤出阿富汗。因此有人称，阿富汗是“苏联的越南”。 三、911后美军陷入阿富汗“泥潭” 十年苏阿战争期间，阿富汗因连年战事而残破，大批受过教育的精英外流，贫困的民众种植鸦片和贩售毒品维生，阿富汗乡村成为世界上最落后的未开发地区之一。由于该国古老部落之间宗教上和族裔间的敌对情绪，内部矛盾持续，纷争不断。 1994年发源于阿富汗坎大哈地区的伊斯兰原教旨主义运动的组织塔利班开始兴起，逐渐发展为具有政治和宗教影响力的武装团体，最终在1996年攻陷首都喀布尔而获得政权，1997年改国名为“阿富汗伊斯兰酋长国”，实行伊斯兰统治。但反对塔利班的阿富汗其他部族组成了“北方联盟”，占据了部分地区。塔利班对恐怖主义组织，特别是本·拉登的基地组织，提供庇护和协助。 2001年发生9·11事件以后，美国与其盟友开始支持反对塔利班的势力，同时出兵阿富汗，直接打击塔利班武装，于是塔利班政权垮台了。最初美军的目的是逮捕宾·拉登等恐怖组织成员，并惩罚塔利班对他的支援。后来发现，阿富汗的情况比想像中要复杂得多。某种程度上与苏军的命运相似，美军可以凭借军事上的优势取得战术上的成功，却无法改造阿富汗社会，而塔利班势力仍然在阿富汗的偏远山区四处活动，时不时发动恐怖袭击。 2001年末阿富汗主要的反塔利班势力在德国波恩集会，回国后建立了政府，2004年10月选举出民选总统。但阿富汗仍然极度贫穷，军阀割据，政府腐败。设在德国的《透明国际》组织2016年有一份报告指出，国际社会为阿富汗政府提供的援助资金，有八分之一被高官私吞。 最近刚垮台的这个阿富汗政府主要依靠塔利班的死敌“北方联盟”的支持，“北方联盟”是居于阿富汗北方的少数民族（塔吉克族、乌兹别克族等）组成的军阀联盟。大批北方的少数族裔加入反塔利班的军警队伍，而军阀的管理层则任军警的指挥官。塔吉克人在全国人口中占25%，在军官中的比例达到41%，在警官中达到43%。这支最近突然间消失的阿富汗军警力量，其实不是为中央政府和国家利益服务，而是听命于部族军阀的指挥。原阿富汗政府的名册上有军警35万人，但真正点卯能看到人的仅25万人。阿富汗军方长年吃空额，而军警选这份工作纯属“混饭吃”，没有任何忠诚，毫无纪律，只关心蝇头小利。他们普遍受教育程度不高，五分之四是文盲。这样的部队自然暮气沉沉、训练不足、不堪战事，却热衷于把美援装备和物资（比如汽油）卖给塔利班赚钱。这就是为什么美军刚撤退这支政府军就作鸟兽散的原因。 为结束这场旷日费时的战争，2009年12月奥巴马宣布，6个月内向阿富汗增兵3万，但仍未彻底剿灭塔利班。这些人兵来为民，兵走为匪，贩毒为生，造反为业。2011年美军在巴基斯坦找到了宾拉登，把他击毙。然后美军主力开始逐步从阿富汗战场撤出，到2015年主要的部队撤军完毕，驻阿富汗的兵力从数万人减少到2千人。最近最后一批美军即将撤离阿富汗，塔利班立刻于8月15日进入首都喀布尔，重新夺取了政权。客观地讲，让美国输得太惨的，其实不是塔利班，而是原阿富汗政府。 四、塔利班政权依然四面楚歌 阿富汗位于西亚，东面和南面是巴基斯坦，西面是伊朗，北面是前苏联的乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦，只有东北部有一条狭窄的瓦罕走廊通向中国边境。阿富汗的邻国中，西面和北面都是潜在的“敌人”。伊朗是阿富汗历史上的统治者，而伊朗以什叶派为国教，与逊尼派塔利班敌对，因此伊朗不是阿富汗的友好国家；北面的三个国家不但宗教上与塔利班对立，而且也是阿富汗国内反塔利班武装部落“北方联盟”的同族，再加上是苏阿战争时期苏军的后方，因此与塔利班既有宿仇，又有新恨；巴基斯坦对塔利班一向既保护又支持，但巴基斯坦自身的经济实力每况愈下，无力满足塔利班统治阿富汗所需要的经济资助。 阿富汗能够凭借自己的经济条件复苏吗？上个世纪50年代到70年代，美国社会科学界出现过一个“现代化理论”流派，认为全世界各国都早晚会走上西方式的现代化道路。这个流派的看法后来逐渐衰落，因为事实证明，能成为现代化国家的，在亚洲比较多，在非洲比较少，总有一些国家会陷入内乱、族裔斗争、腐败和混乱。如果说，非洲一些落后国家的开化程度比较低，总是无法成为现代化国家，这可以理解，那么，在亚洲其实也有这样的地方，阿富汗就是一个例子。 阿富汗的城市里有受过教育、比较愿意拥抱现代文明的民众，但乡村也有大量没受过教育、在族裔战争中长大的人们，而后者人数更多。那些住在偏远地区、曾经充当反对苏联占领军的游击战士的人，这辈子只会开枪、抢劫，这成了他们的谋生方式，也成了塔利班势力的社会基础。就像中共当年在大陆造反一样，一大批农村的穷人被煽动起来打仗，动摇了国民政府。中共是用阶级斗争观点去洗脑煽动这样的人，而塔利班是用伊斯兰原教旨主义去煽动同样的人，两者本质上一样。塔利班和中共一样，只相信“枪杆子里面出政权”，仇恨现代化；但塔利班与中共也有不同之处，不是追求苏联模式，而是想恢复古老残酷的伊斯兰原教旨主义的统治。今后，阿富汗的族裔对立和武装冲突，不会因塔利班夺取政权而消失。现在“北方联盟”的人是逃散了，但他们是带着武器回家乡的，接下来，他们与塔利班之间还会继续内战。 五、阿富汗将成为中共势力范围？ 塔利班与中共走得很近，它夺得政权后会如何谋求生存呢？会不会对中共产生高度依赖？中共是否因此会努力把阿富汗变成自己的势力范围呢？ 关键在于阿富汗自己能不能活下去。阿富汗的内战不止，经济复兴就没有希望。何况，阿富汗根本就没有经济复兴的条件。多年来阿富汗经济主要靠三个来源，一是西方援助，占国民总收入约四分之一；二是鸦片种植，据《美国之音》2008年1月2日的报道，站GDP的一半以上；三是有限的出租矿山收入。塔利班之所以能在美军打击下长期生存，就是因为它大力发展控制区内的鸦片种植并从中获得大笔资金。 阿富汗的鸦片在伊朗和巴基斯坦境内提炼成海洛因，大量销往欧洲。其鸦片经济收入中，种植者获10%、制毒者获15%，贩毒者获33%，而42%的收入是交给塔利班的保护费。2001年以来阿富汗已成为世界上的制毒贩毒中心之一，全球90%的罂粟产自该国，它的大麻产量也是世界第一。如今西方的援助结束了，毒品销售能支撑阿富汗经济吗？只要欧洲国家继续吸毒，阿富汗的毒品经济就能生存，但它只能养活塔利班那几万人，却无法支撑阿富汗数千万民众的正常生活。 如果说，今后阿富汗这个“大国泥潭”里还会陷入新的大国势力，那最可能的就是既想“崛起”、又鼓吹“一带一路”的中共。塔利班政权肯定想从北京拿到大笔援助，所以才对中共频频示好。然而，对中共来说，塔利班政权在地缘政治方面的利用价值非常有限，因为阿富汗的邻国都是中共试图拉拢的对象，如果中共利用塔利班去扰乱西亚地区的稳定，只会给自己制造新的地缘政治困境。 目前中共的财力困窘，它会急于背起养活阿富汗这沉重包袱吗？中共若要把桀骜不驯的塔利班纳入囊中，就得承担长期大量金援的重担，而这是个无底洞。阿富汗虽然有一些有色金属资源，但矿石外运极为困难，在崎岖山区里没有现代公路，靠毛驴无法从事工业活动。何况中共对塔利班仍然心存忌惮，至今不肯在通往阿富汗边境的峡谷里修筑高速公路，生怕交通便利之后，塔利班的影响力会渗透进新疆地区。 事实上，中共和俄国都会把塔利班政权视为一个麻烦制造者，是必须时刻防范的对象。而欧洲国家现在对大量阿富汗难民（包括逃避塔利班的和趁机摆脱贫困的）重新涌入欧洲心存警惕，预示着阿富汗这个麻烦制造者下一步可能造成什么样的新麻烦。中共和俄国都非常清楚，阿富汗各种势力的腐败和阿富汗经济已无可救药。苏联以前是吃过大亏的，俄国绝不会重犯上次的错误；中共并非不懂苏联的教训，看来中共更感兴趣的是利用美国撤军在宣传上逞口舌之利。 原载：大纪元，https://www.epochtimes.com/gb/21/8/24/n13185042.htm
何清涟2025-11-06 06:20👍 0💬 0军队、武警停止有偿服务为哪般？
何清涟 3月27日，有两条消息虽然不起眼，但放在一起读，会发现中国维稳体制将发生重大改变。这两条消息分别是：《上报中央军委：军队和武警用3年全面停止一切有偿服务》，《楼继伟所说“大事”落地在即 央地财政关系改革》。 军队、武警为地方政府提供“有偿服务”究竟指什么，它与中央与地方财政关系改革有何关涉？ 两条消息的重要性在哪里？ 关于军队与武警停止有偿服务的消息开篇就说：“中央军委近日印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，军队和武警部队全面停止有偿服务工作正式启动”。最末一段称：“《通知》强调，全面停止军队和武警部队有偿服务活动，是一项事关军队建设发展全局的重大政治任务。各级必须强化政治意识、看齐意识、号令意识，严守政治纪律和政治规矩，以高度的政治自觉和强烈的责任担当，闻令而动，大事大抓，确保中央军委的决策指示落到实处”。 有偿服务指的是：地方维稳，需要武警出动，而武警出动是需要地方政府支付费用的。2011年，广东汕尾市委书记郑雁雄在处理乌坎村事件时，透露出一重要信息：请大批武警、公安维稳，花费不少，“我们邱市长（邱晋雄）的钱包一天一天瘪下来”。地方政府支付的费用不以“劳务费”名义列项，而是伙食补助、交通补助等。一般每名武警补贴，按不同地区，每天一百至三百元人民币不等。过去，武警的指挥系统多头化，必须服从地方政府的维稳号令。军改与财政关系改革后，武警出动帮助地方政府维稳，听命于中央军委，但必须停止有偿服务“分步骤停止军队和武警部队一切有偿服务活动。对于承担国家赋予的社会保障任务，纳入军民融合发展体系”。这个过渡期是三年，三年之后，将完全理顺关系。 香港《南华早报》在两会期间登过一条至关重要的新闻，可惜被淹没在当时一大堆真假政治八卦里面了。这条消息的标题是：《武警政委提议修“武警法” 分析：问题源自领导指挥体系》，文章引大陆专家分析，提到周永康指挥的“319政变”传闻，“这种指挥系统过去带来很多问题，尤其当政权领导和军队机关领导发生冲突时，有可能引发危机。” 武警部队政委、全国人大代表孙思敬提案修改《武警法》。建议内容包括，写入军委主席负责制、为武警部队不断拓展的任务范围提供明确具体的法律依据等。提案称，有关修订建议是为了保证武警部队“确保党中央、中央军委和习主席牢牢掌握武装力量的最高指挥权”。 《央地财政关系改革》这条消息要点较多，报道称其重要性不下于当年朱镕基分税制改革。本文只提一条有关内容，即“首先，建立事权与支出责任相适应的制度，适度加强中央事权和支出责任，国防外交、国家安全、关系全国统一市场规则和管理等作为中央事权”，其中“国家安全”一项，按照《新国家安全法》规定，涉及政治、经济、军事、文化、科技，海域与太空，所谓“政治安全”的主题就是维稳。 维稳原来是中央与地方共同出资，但事权在地方政府，现在武警调动得由中央军委直接掌控，国家安全变成中央事权。这样一来，很难再发生当年重庆王立军出逃领馆，市长黄奇帆带领武警包围美国驻成都领事馆这种地方诸侯“擅自出兵”之事了。 新旧维稳体制，有何大的变化？ 《央地财政关系改革》指出，事权与支出责任划分包括三类：中央事权、地方事权，以及中央与地方共同承担的事权。对于事权划分，上述“指导意见”的大方向是，地方的一些事权要上收中央，中央和地方共同承担的事权特别是跨地域的事权，中央要承担责任。这两项改革付诸实施后，地方政府的维稳会有什么样的变化？ 第一，地方政府在维稳方面再无调兵权。 过去，地方政府在难稳中承担双重角色：社会动乱的制造者与维稳的救火者。说地方政府是社会动乱的制造者，是因为群体性事件中的主要类别，比如反污染、反征地拆迁等都与地方政府行为有关；地方政府既是征地拆迁活动中的利益相关者（政府对土地先征后卖，吞掉增值部分），也是地方污染企业的幕后保护者。但地方政府拥有当地行政权、司法权，随时可以使用暴力机器镇压人民。大量事例可证，利益受损者试图通过法律诉讼讨公道，或者是当地法院不给立案，或者是花费无穷精力财力后败诉。如果民众被迫发动反抗，其结果几乎都是以地方当局出动警察镇压，规模大时，还必须动用武警暴力镇压，并栽上各种罪名将领头者逮捕入狱判刑为终结。 新规一出，地方政府再无直接调用武警的权力，只能动用警察。但规模一大，最后还得请武警出面，地方维稳就有了第三方介入，隐瞒真相不易。这也算是对地方政府的一种约束。对武警军官来说，也减少了腐败之途。 第二，削弱了地方政府的维稳食物链。 2012年以前，中国政府从中央到地方，偶然会公布公共安全开支（“维稳费用”为其中一部分）。由于公共安全支出连续三年直追军费，实在有骇物议，从2013年开始，只有个中央政府的大数据，再无地方政府的详细数据及分项开支之类公诸于世。据中国官方公布的统计数据显示，在‘维稳’经费开支中，中央与地方之间大概维持三七开的比例，中央OK承担30%，而地方承担70%。地方政府在“维稳”开支中存在着明显的地区差别，越是发达地区，经费投入越多；越是贫困的地区，维稳经费投入越少。但新疆、西藏的“维稳”可能会不同于其他省市，事权、财权划分会另有专门方案。 据不少“维稳对象”写文章披露，有些地方基层组织有意制造维稳对象，养成一条条吞吃维稳经费的食物链条。在维稳经费中，地方上报的数额中存在大量人头费（安插基层官员的亲属）与虚报冒领现象，如果中央政府今后不再给付这30%，这条食物链就会变细。 以上变化，要害其实在于第一条，武警部队出动调配权将由中央军委也就是军委主席直接掌握。所谓“ 国家安全”在中国，目前已经无所不包，哪些领域由中央政府负责，哪些领域的国安监管权力属地化，这一事权划分伴随着财权划分，至少得等到财政改革方案有了详细的实施细则之后才能够完全弄清楚。 （原载何清涟VOA博客，2016年3月28日，http://www.voachinese.com/content/he-qinglian-blog-military-paid-services-20160328/3259074.html）
何清涟2025-11-06 05:43👍 0💬 0奥巴马为何能大获全胜？
一觉醒来，黑人当选了美国总统！《纽约时报》报导用的标题字号之大，以前只有在人类首次登上月球时才用过。虽有些夸张，但也确实反映出美国社会的巨大变迁。在一个黑人曾是奴隶、现只占人口13%的国家，黑人候选人以压倒多数的高票，成为世界上最有权力的白宫主人；这标�抑�，在美国，历史遗留的种族问题，已不再是主导性的问题。虽然少数人仍对黑人有偏见，但作为一个整体，美国这次一亿多人投票，表达出美国人民超越种族的接纳、多元、慷慨、尊重的伟大胸怀，而在这个星球上，只有在美国，只有美国人，才会做出这样的选择。它再次证明，美国是个给任何人机会的伟大国家；任何肤色的人，在这里都有成功的可能！ 记得好像法国前总统密特朗曾感叹过，说美国正在进行整个人类的伟大试验，看多种族能否真正共存；美国能成，才会给欧洲、以至世界做出榜样。这次美国破天荒选出黑人总统，真像人类登上月球一样，证明多族裔可以在一个星球上共存，美国人，尤其是美国白人，首先跨出了这一步，他们超越肤色，支持了一个非洲裔的後代，来代表美国。它更证明了，美国不是因为肤色、血缘、出生地而组成的国家，而是由价值的认同组成的心灵国度。不是「人以群分」，也不是人以阶级分，而是人以「价值」「理念」分；共同的民主价值把三亿美国人民凝聚成一个整体，不同的政治经济理念又把美国人划成两大派，而绝对不是种族！ 但奥巴马的当选，也引起很多右派选民的担忧，这位被称为美国「最左的参议员」，会不会把美国领向社会主义的左倾之路？或者说，这次奥巴马高票当选，是否意味著美国人开始左倾，整个美国向左转？ 美国自从越战结束以来，保守主义开始回潮，左翼势力下降。但这次奥巴马当选，并不是因为整个美国社会向左转，而是因为奥巴马在选战中走「中间路线」，向保守主义的市场经济等理念倾斜，才赢得选举。这次大选，关键议题是经济，而奥巴马放弃了传统左翼的增税、高福利等口号，反其道而行之，高喊减税，并明确提出，只要年入25万美元以下者，都可获得减税，95%的美国人都会获得益处。这个减税口号，比对手麦凯恩的减税计画显得更清晰，更具诱惑力。而减税，从来都是共和党等保守主义的基本经济理念。因此这次选战，恰恰是奥巴马高举了保守派的减税、重振经济的旗帜，像当年英国布莱尔那样走「第三条道路」，才赢得了选举。 现在关键看奥巴马执政之後，是像当年克林顿那样，真正走中间路线，削减福利，限制政府规模，兑现诺言，不再增税，以平稳执政，并谋求连任；还是像卡特那样（卡特当年也是大赢），走党派的意识形态之路，结果导致经济严重衰退，外交失利，做了一届就大败而去。而且奥巴马的这次胜利，和卡特当年的局面确有很多相似之处。 这次共和党候选人麦凯恩的惨败，有很多原因，关键有两个客观、两个主观因素。第一个客观因素，是在大选投票之前一个多月，美国经济突然大幅衰退，次贷危机爆发，股票惨跌（从最高期下跌近50%）。在美国二百多年历史中，从来没有大选前夕出现这种巨变。虽然有三十年代大萧条，但也没有距离选举日这麽近。这对选民的心理影响极为重大。在出口民调中，经济问题最被选民重视，多达49%，而其他反恐、伊拉克战争、全民健保等议题，都在10%以下（而上次大选，道德和反恐都超过经济，成为主要议题）。因而在受到经济衰退重创的中部关键州宾夕法尼亚、俄亥俄、密西根，以及深受房价打击的佛罗里达州等，奥巴马都成为赢家（而上次大选，这些州多是布什获胜）。 另一个客观因素，是布什政府已两届八年，自然有执政包袱。而伊拉克战争的胶著状态，美国内部经济出现严重问题，再加上左翼媒体严重妖魔化布什政府，八年来一直进行渲染性负面报导，导致现在执政的共和党政府，几乎成为麦凯恩的竞选包袱，以至他采取与之「切割」的选战策略。而这个策略显然并没有奏效；反而还伤害了共和党基本盘的情感和激情。 在主观因素上，麦凯恩主要输在理念不清和年纪、口才、形象上。麦凯恩是共和党内出名的边缘派，动不动就和本党作对，做些所谓「超党派」的举动。而这些举动，主要来自麦凯恩的保守主义理念不清晰、不坚定。例如他曾是反对布什总统减税计划的唯一共和党籍参议员，也跟著左翼喊地球过热，要环保，对墨西哥等非法移民大量进入美国，也立场不坚定。正是这些理念不坚定，让坚定的保守派不满，甚至愤怒。导致他代表共和党出线，保守派基本盘根本没有激情，甚至有著名保守派人士组织「反麦凯恩」运动，说宁可失去白宫，也不可失去原则。麦凯恩之所以能在共和党内出线，也与一些保守派知识份子的愚蠢有直接关系，他们认为要争取中间选民，所以要找个最走中间道路的共和党人。同时，还有相当一部分共和党人，在初选的时候不负责任，不出来投票，等到麦肯恩出线，後悔已经晚了。 麦凯恩之所以在三次总统候选人公开电视辩论会上，都输给了奥巴马，主要还不在於口才差，而是理念不清晰、不坚定，所以才无法理直气壮，更无法抓到重点。因此，共和党的选情，直到选了阿拉斯加的州长佩林做副手，才有了些士气，共和党支持者终於找到了一个支持麦凯恩的理由，因佩林在保守派理念上明显比麦凯恩清晰、坚定。但副手的选择，向来在大选中不具有决定性因素。 另一个主观，或者说先天因素，是麦凯恩无论形象和口才，都完全输给奥巴马。麦凯恩已72岁，奥巴马才47岁，整整相差一代。在今天的电视时代，麦凯恩的老态和奥巴马的活力，对比非常明显。在电视辩论会上，麦凯恩不断翻带去的本子，看讲话大纲和一些数字，而奥巴马一张纸都没有拿。按理说，麦凯恩当过三十年参议员，美国大选那几项关於税收、福利、健保、社安基金、堕胎等问题，应该闭上眼睛都会记得。但麦凯恩实在太老了，他记不住那些数字了。但奥巴马正当壮年，不仅记忆力好，还有天生的口才，讲话有节奏、起伏和感染力；相形之下，麦凯恩则显得笨拙、老套、老态。这次很多年轻人出来投票，他们本能地就会对具有同样活力的奥巴马好感。根据《纽约时报》公布的出口民调，在18到29岁这个年龄段的选民中，奥巴马拿到了66%，麦凯恩只拿到31%，是所有年龄段中差距最大的。在女性票中，奥巴马也以56%比43%大赢麦凯恩，这也和形象有关。 任何一个不抱偏见的观察员，看了三场总统候选人电视辩论，都会认为奥巴马赢定了，不是他有多麽优秀，而是麦凯恩的表现太差，无论从理念的表达，还是口才，都远在奥巴马之下。如果再举行三场电视辩论，那麦凯恩就不用参选了，奥巴马躺著都能赢。这种情景，很像当年卡特对福特，当共和党全国代表大会推出非常平庸、老态、毫无个人特色和魅力的福特作为总统候选人时，其实那场选举的胜负，在那个时刻就已决定了；所以在提名大会上，当後来做了总统的里根上台致词，以绅士的形象、坚定的理念，并时有幽默的机智发表讲话、赢得万众欢呼之後，当时很多共和党代表就知道，他们选错了人。结果是福特惨败。这次共和党推出麦凯恩，几乎就是重蹈覆辙。从历史上来看，无论哪个个人的失败，哪个政党的失败，哪个政府的失败，都不是对手有多强，而是你自己有多笨。 但共和党这次总统输了，并未见得是坏事。因为麦凯恩上台，明显不会强力推行右派理念，不会给共和党加什麽分。有人甚至说他对共和党的破坏甚至可能会超过奥巴马，因为奥巴马的左倾可能会刺激人们更倾向共和党的政策，而麦凯恩的不清不楚，只能导致人们对共和党更反感。所以，乐观的共和党人认为，得靠一个卡特，才能出现我们的里根。 但无论怎麽说，谁做得不让人民满意，就下台。无论哪个党，长久执政都会弊端重重，都需要一次惨败，来使它洗心革面。这，就是民主的伟大。权力，真正在人民手中！美国，在继续给人类做著榜样！ ——写於美国总统大选次日（原载《观察》） 注∶ 根据美联社和福克斯电视等公布的结果∶在538张选举人票中，奥巴马赢得349张（麦凯恩获163张，还有2州没有统计出）；奥巴马赢得52%的全国选票（麦凯恩获46%）。同时进行的国会和州长改选，民主党在参议院多赢5席，至56席（共和党43席，还有1席未统计出），在435席众议院赢至254席（共和党181席），州长赢至29州（共和党剩21州）。 2008-11-05 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:19👍 0💬 0评高行健作品系列之十三：穿上新装就编织童话？
由于写评论高行健作品的文章，最近一段时间我对媒体上关于高行健的报导比较留心。每每惊讶的是，高行健说的一些话，听起来好像满有道理的，可他做的怎么总是在和自己的道理矛盾呢？尤其是西方媒体上对他在中国“被迫害经历”的说法，颇有点让人想问一句：是吗？ 高行健在自由世界自然应该尽享他的言论自由和行动自由，但如果诺贝尔奖得主总是说一个道理，然后做些和自己的道理相反的事，未免让人觉得有点不是那么回事儿。不信请看： ● 自相矛盾之一： 在诺贝尔奖颁奖前，高行健对中、英文媒体都表示领奖时不谈政治，可他的领奖词《文学的理由》却充满了政治硝烟，通篇都用政治控诉的口吻，一面控诉政治干预文学，一面又声讨作家要当救世主。也不知他的主要目的到底是谴责政权，还是指责政治的受害者。无论他多么否认，仅用这篇领奖词他就把自己纳入了政治作家的范畴。 ● 自相矛盾之二： 高行健在领奖词以及多次对媒体的谈话中，都强调文学要超越政治，作家不是政治异议人士，但他到香港的访问，几乎就成了个政治秀。董建华是否接见成了媒体热点。从高行健后来在台湾的活动可以看出，如果董建华接见，他是一定乐意的；香港媒体从没提到高行健根本不想见董建华。可那个政治傀儡和文学有什么关系呢？只要高行健表示一句不屑于见董，他接见也不前往，恐怕香港媒体也不至于这么热衷于炒政治。 高行健在台湾更是不亦乐乎地往政治圈子里钻。今天和文化局官员会晤，明天参加台北市长的大宴，后天在总统府被“总统单独召见”。在中国人这充满政治的世界里，尤其是在海峡两岸无事不政治的情况下，谁都知道，那类会见是政治秀还是文化交流。他这种毫不避政治嫌的做法不仅令人惊讶，也难免让人觉得这个诺贝尔奖都得了的“大作家”，怎么有点像他的《灵山》在没获奖之前似的，五折出售了。和敏感政治人物们见面没什么错，但那就别一遍又一遍地声称什么“作家跟政治没关系”之类了。 ● 自相矛盾之三： 高行健在领奖词中强调写作是孤独者的事，他进行的是“冷文学”事业，并蔑视作品的商品化。但无论在香港还是台北，他都一副沉醉于各种聚光灯的神态，他的作品自然在媒体的大肆炒作下，一雪十年卖不动之耻。难怪台湾报纸上有人批评，“除了三场与文学有关的演讲之外，大部份时间社会大众只能看到高行健穿梭在台湾艺文界的茶叙、晚宴中。”他在台湾就像“过年放鞭炮似的一团混乱”，放完剩下一堆废纸，什么也没留下。 相比之下，那个并不声称“欣赏孤独”呀，“冷文学”呀，蔑视商业炒作啦等等的波兰女诗人辛波斯卡，同样是原共产国家的作家，几年前获诺贝尔奖之后，把钱全部捐给华沙的慈善事业之后就再也不肯在公众场合露面了。 ● 自相矛盾之四： 高行健不止一次地宣称：“中国已成为过去，我现在的很多事情，已经都和中国无关”，“我已经告别中国了。” 没有狭隘的民族主义情绪固然精神可嘉，但他大概忘了或完全没有意识到他是因中国，而绝不是因为他个人的成就而得的奖；而且在那块苦难的土地上，在那个至今仍在专制统治下的国度里，他曾是造反派头目，作为罪恶的参与者而生存过，就这么毫不感到亏欠地说“告别”，他可真潇洒！ 即使他什么也不在乎，告别就告别吧，怎么又对台湾之行表示好似“荣归”返乡，更津津自我乐道当“民族英雄”的自豪呢？他和中国无关，是哪国的民族英雄呢？阿里山的？ ● 自相矛盾之五： 高行健从香港到台湾到美国，无数遍表示他的东西“只写给自己看”。在《一个人的圣经》中则更形象地说：“把你的经历诉诸文字，留下你生命的痕迹，也就如同射出的精液，亵渎这个世界岂不也给你带来快感？”“所以选择文学，也不过藉此排泄。” 高行健这种写作态度是他的个人私事，就像一个有怪僻的人排泄之后欣赏一番自己的排泄物，别人能说什么呢。可他怎么做的呢？书刚写完，直接把手稿送到了瑞典文学院士马悦然的书桌上，然后托这个找那个想法出版。有谁那么好意思地把自己的排泄物展示给世界以后，再矫情地说我就是排泄出来给自己欣赏的？ ● 自相矛盾之六： 高行健说他不是异议作家，同时又表示他是“政治逃亡作家”。《华盛顿邮报》（2001年2月22日）引述耶鲁大学当代中国文学教授Charles Laughlin的话，解释这两者的不同：“高行健不是你们可能称为的异议作家，他不想用自由去批评（中国）政府。”报导接著说：“他要把自由给自己。” 高行健还强调自己是流亡作家，写的是流亡文学。虽然以前在中文里“流亡”一词让人想到“流亡到西伯利亚”等没有自由，物质、精神都令人非常痛苦的地方，但今天“流亡”已经成为“流”到物质、精神世界都更丰富、尤其是自由得让高行健感到“美妙得没治了”的西方；更有成天喊“流亡”的作家可以三年二载自由出入北京，跟国人炫耀一下流亡之美。 “政治逃亡作家”也好，“流亡作家”也好，明显地是相对中国而言、带有强烈政治色彩的，而且在西方强调这种受政治迫害的身份，等于镀上一层资历，那就尤其增加了承担某种道义责任的涵义。高行健既然认为自己已经告别了中国，超脱了政治，也不对中国承负任何道义责任，就应该心安理得地宣布他是法国作家，在他忘记中国的同时，帮助世界忘记，那些文字排泄物是“中国”的“逃亡、流亡作家”制造的。 ● 西方媒体上的中国异议英雄 在西方媒体上，高行健不仅和中国关系密切，更是政治异议英雄，有意思的是，那些报道不曾见诸中文媒体： “传言说高要被送到劳改营，所以他逃到了四川的山里花了五个月在乡间旅游，直到安全了才回到北京……（在旅途中）虽然他担心展示他的级别会引起注意，而遭羞辱或捕获，但他还是用他的作家协会会员证，在边远的镇上得到特殊优惠，像住宿、用车。他的赌注押得很正确，中国太大、太分散了，在小镇子上没有人意识到他不是一个了不起的访问者，而是一个潜在的可怕的反革命。”《纽约时报》2000年12月24日 “在制裁过程中，当传言说他要遭立即逮捕的时候，他离开了北京，花了近半年在四川的山里旅游……”《纽约时报》2000年12月18日 这种说法令人挠头，因为上述时间指的是1981年“反精神污染”期间。当时在中国的人都清楚，那次只是意识形态上的运动，并没有抓人。即使对进行全国批判的《苦恋》作者白桦也没有抓起来。而高行健的作品只是受到《文艺报》的批评，好像也不至于传言到要被逮捕或送劳改营的程度。而且如果当局真的要逮捕他，他还敢为了优惠而到处展示作家会员证？中国的政治恐怕在近20年后的今天都没松动到这种地步吧？ 那么《纽约时报》记者这种说法是从哪儿来的呢？原来它们取自《灵山》英文版前言。在这个前言中，高行健的英译者陈顺妍写到：“面对镇压的文化气氛和进入监狱农场的危险，高逃离了北京”“（清除精神污染后）他的作品被查禁，不能出版。在生死攸关的情况下（指他被查出得癌征）加上他要被送到臭名昭著的青海监狱农场的传言，他做了一个迅速的决定，马上逃离北京。” 那么陈顺妍又怎么得到的这些消息呢？她不仅翻译了《灵山》和《一个人的圣经》（尚未出版），也翻译了高行健的领奖词，在瑞典的诺贝尔奖颁奖典礼上前后照应，现在又是高行健美国之行的英文翻译，那么她对原作者的了解应该多是来自本人吧？ 在陈顺妍居住的澳大利亚，国家电台晚间节目（RN 5/07/00）在直接采访了高行健后说：“高是中国最著名的异议份子之一，并被提名诺贝尔奖……他的《现代小说技巧初探》由于挑战毛统治下的文学艺术标志——社会现实主义——在中国文学界引起重要争议，政府谴责了这部作品，高被监视居住（under surveillance）。 而下面这段话则出自马悦然的弟子、斯德哥尔摩大学中文系主任罗多弼手笔：“1989年北京‘六四’屠杀之后，高行健写了剧作《逃亡》，该剧发表后，北京当局查封了他在北京的寓所，并把他开除中国共产党。1991年，高行健以反讽的口吻谈到这一决定：两年前天安门附近的屠杀之后，我在巴黎立即宣布退出中国共产党。”（瑞典《每日新闻报》2000年10月13日） 和马悦然一起邀请高行健到斯德哥尔摩大学演讲“《灵山》：文学和玄学”，和高行健颇有些私交的罗多弼，又是从哪里得到高行健的家被查封、被开除党籍的说法呢？如果高行健否认“这一决定”的说法，罗多弼还会这样写吗？ 即使对那些天安门运动的直接参与者们，也没见报导说谁家被查封了（由于离职单位强行收回住房的倒是有），怎么专去查封一九八七年就离开中国的高行健的家呢？至于他是否被开除党籍一事，据《亚洲周刊》（2000年12月20日）报道，2000年中国文联出版社出版、中国作协创作联络部主持的官方作家辞典《中国作家大辞典》中，删除了曾是中国作协副主席的刘宾雁和其他一些逃到海外的作家，但“高行健条目二百来字，仍称他是‘中共党员’”。 毫无疑问，中国的作家都是受到专制政府迫害的，高行健当年在国内由于尝试现代派创作，受到批判的事实已经足够证明那种迫害程度了。 作为第一个华人诺贝尔文学奖得主，高行健获奖后，中共政府不允许他的作品在国内出版，按理说，应该受到海峡两岸、海内外中国作家一致联合的抗议，但在海内外作家的一片静悄悄中，西方媒体只好开始报道： “虽然他已经有14年没有在中国大陆居住，他的作品在那里自1985年起就被查禁，但高经常访问香港。”《纽约时报》2001年1月30日 “高在中国不是很出名，他的作品在1989年之后就被查禁。”《华盛顿邮报》2001年2月22日 于是人们很难确定，高行健的作品到底从什么时候开始遭查禁，那么西方报纸上这些说法又是从哪儿来的呢？ ● 西方媒体学高行健？ 西方媒体当然总喜欢顺水推舟，夸张点“中国异议份子”的形象。但这种夸张点儿来的做法不仅不是西方人的专利，他们也不如中国人用得含蓄，还需要向高行健学习，就像我已经引过的： “有朋友把《灵山》同法国已故的乔治．贝莱克的语言作某种类比，我不反对这种认同。他是一个天生的语言艺术家。” “有朋友说《灵山》展现了中国的另一种文化。这也正是我想作的一件事情。”（《灵山》：文学和玄学”1991年） “这书（《灵山》）在台湾和西方广为翻译和出版”（《为什么写作》1996年） 可据台湾联经出版社统计，在获奖前，《灵山》在过去五年卖了不到一千本（《台北时报》2001年2月8日）。高行健这次在纽约演讲也说，出版头两年，只卖了152本（《世界日报》2001年2月27日）。 法文版《灵山》至获奖前五年中只卖了6千本（《纽约时报》2000年11月21日）。但高行健却说，他们没想到（法文版）刚出版就在法国一炮而红（《世界日报》同上）。“一炮而红”的书五年才卖了6千本？ 而马悦然的瑞典文本则“在出版后完全没引起任何注意”（马悦然的信，《洛杉矶时报》2000年12月17日）。其他译本在高行健说“在台湾和西方广为翻译和出版”的1996年时根本没有。 ● 什么时候发“诺贝尔神童奖”？ 当然在没得诺贝尔奖前，这种说法是可以理解的，毕竟台湾也好，西方也好，实在对中国流亡作家们冷淡到不像话的程度了。但得奖以后那类有点“玄”的说法好像没必要了： 去年，高行健在巴黎对《纽约时报》（2000年11月21日）记者说，“我十岁的时候就写了第一本小说。它是一个历险故事。同时我也画画，在这之前我画油画，水墨画，写书法，什么都做。” 2月5日在台北新书发表会上，他好像把童年写小说的时间提前了，说在“七、八岁时就开始涂鸦，自己创作类似《鲁宾逊飘流记》的小说，并画了很多插图。”（中央社记者陈蓉报导） 2月22日，他在华盛顿国家记者俱乐部演讲时说，“从小就生活在艺文环境中，五岁上台演戏，八岁开始写日记，十一岁起画油画。”（《世界日报》记者林宝庆报导） 由于人们对他到底几岁写了第一本小说也像他作品何时开始被禁一样不清楚，再加上他又画画，（据《华盛顿邮报》报道）童年好像还弹钢琴、拉小提琴、踢足球、又读了巴尔扎克，杰克．伦敦和海明威…… 所以等以后要发诺贝尔童年奖的时候，也不知道该给这个琴棋书画全能的神童发哪个奖呢？ （原载多维） 2001-02-26 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:18👍 0💬 0曹长青：蔡英文要把台湾变成警察国家吗？
台湾网友赖秋月说，她只是转载了这个报导，就被叫到永和警局侦讯做笔录（请见这个网站的图示：https://cq99.us/press-freedom/2019/11/6652/）。 这条消息最初刊登在《台湾e新闻》上，这是洛杉矶台侨Jenny Tsai女士创办的台派网站（已有多年历史），传播台湾精神等信息。 其中引述的蔡英文总统今年七月过境纽约，一晚餐费吃掉30万美元（每人餐费300美元，来宾一千余人），是蔡政府买单，是当时在场的《台湾海外网》创办人蔡明峰先生事后撰文提到的，他感叹太浪费了。 后来蔡政府人士说这是侨委会和外交部分摊。但不管哪个部门，都是政府出资，是台湾纳税人的钱。一晚吃掉一千万台币，不仅是拿台湾人的血汗钱挥霍，还涉嫌用公款买票、贿选。 蔡英文回程时，在美国丹佛，由台湾代表处设宴，招待七百多台侨等，也是蔡政府出资，也是用台湾纳税人的钱请客。这也是证据确凿，因有丹佛代表处张诗瑞处长发给乡亲的电子信，呼吁大家参加，特意说明是蔡总统请客（政府买单）。 我在《民报》发表的「蔡英文用48万英镑『买』博士证书？」一文，也引述了这个消息。后来台湾《法治时报》（黄越宏主编）也引述这个报导并做了评论，直指蔡总统涉嫌「贿选」，应司法调查处理。 这个事证据确凿，经美国知名台派媒体报导，还有台湾《法治时报》引述和评论，台湾《民报》的评论引述等，蔡政府不敢对这些媒体怎样，却由警察出面，对转载这个报导的台湾普通网民下手，把当事人叫到警察局侦讯、做笔录，等于直接威胁、要封嘴，扼杀言论自由！ 警察局的理由是「不要传播假新闻」。首先，即使传播假消息都绝不应该由警察来管！警察只能管跟人身安全有关的事务，而不是信息！只有独裁国家由警察来管消息、信息问题！台湾在蔡英文统治下要变成警察国家了吗？警察如果可以用「不要传播假新闻」的理由传讯人、做笔录的话，就完全等于要控制人的思想！在西方民主国家这是不可想象的，因为天天都有无数人在传播假消息。传播假消息也是权利！由谁来证明这是真消息、假消息？警察来判断真消息、假消息，来管消息、管报导，就是警察国家，就是独裁国家的做法！ 其次，这条信息不是假消息！在纽约的晚宴，有现场当事人亲眼目睹，而且当事人是资深媒体人和台派，并事后亲自撰文述说。在丹佛的宴会，有蔡政府代表处的处长电子信的证据。那700多赴宴乡亲，哪个付费了？ 蔡英文政府这种对网民的恐吓威胁，简直可与习近平的独裁政权比丑了！在共产党天下，警察发现不利当局的信息，就把当事人叫去所谓「喝茶」，就是明确的警告和威胁。而在民进党当权的台湾，居然是把当事人直接叫到警察局，还侦讯、做笔录，当作涉嫌犯罪对待。蔡英文政府简直反了天了！ 下面是这个报导： 《台湾e新闻》：「蔡英文总统过境纽约和丹佛，大肆免费宴请台侨？」https://www.taiwanenews.com/doc/20190721101.php 《民报》的评论引述：https://www.peoplenews.tw/news/253ff727-dea7-47f4-b005-fefd7769caf9 台湾《法治时报》的报导和评论： http://lpla085.pixnet.net/blog/post/216831627-%E5%B0%8F%E8%8B%B1%E8%AB%96%E6%96%87%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E8%A1%8D%E7%94%9F%E6%A1%88%E5%A4%96%E6%A1%88-%E6%96%B0%E7%88%86%E6%96%99-%E6%B5%B7%E5%A4%96%E5%8D%83%E8%90%AC%E8%81%9A 2019年11月7日于美国 ——原载台湾《民报》 2019-11-16 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:05👍 0💬 0全球经济 - 政治版图之变：中美关系是杠杆
何清涟 2022年对于全球经济来说是无比艰难的一年，创纪录的通货膨胀、严重的能源危机以及对世界贸易造成严重破坏的地缘政治冲突，全球化以来通过国际分工形成的三大类国家——生产国、资源国、消费国，均因自身经济禀赋决定了受到了不同的冲击，国际关系也发生剧烈的重组，作为世界头号、二号经济大国的美中关系，如今已经进入“有话没法好好说”，在各个层面加强较劲的状态。 对外贸易：2022年中国渡难之舟 2022年，中国中小企业（包括少数大企业）破产者不在少数，网上流传的数据是2022年上半年，国内倒闭的企业数多达46万家，310万个体户注销。2023年2月27日，我在最高法院的“全国企业破产重整信息网”上，录得的案件共计330,991件。上面两个数据，无论哪个数据为真，都很惊人。 但是， 2022年中国GDP总量仍然突破18万亿美元。企业生存这么困难，这18万亿美元由哪些部门产出？从数据来看，很大部分得益于中国出口贸易。据中国海关总署1月13日发布的统计数据显示，2022年全年出口增长7%，达3.59万亿美元的新高，刷新了2021年3.36万亿美元的纪录；年度贸易顺差为8,776亿美元，超过了2021年的6,764亿美元。 按惯例，GDP总量中一半来自于服务业，另一半是制造业。也就是说，中国制造业产出的9万亿当中，约3.59万亿用之于出口。以下是中国出口最多的几个国家与地区： 2022年，中国对RCEP（《区域全面经济伙伴关系协定》，主要为东盟国家）其他14个成员国进出口12.95万亿元，占中国外贸进出口总值的30.8%。其中，中国对RCEP其他成员国进出口中间产品8.7万亿元，占同期我国对其他成员国进出口总值的67.2%——后面这数据很重要，说明美欧等国从东盟各国进口的产品不少只是用中国生产的部件组装。 在中国的贸易伙伴中，欧盟排第二，美国为第三，韩国为第四，日本第五。 中国贸易顺差主要来自欧美 据美国联邦商务部2月7日发布的统计：2022年，美中贸易额为6,900亿美元，其中，美国自中国进口总额为5,388亿元，中国自美国进口1,538亿美元；美国对华贸易逆差达3,829亿美元（2021年为3535亿美元）。从美中双方的统计数据来看，两国已经从互为第一大贸易伙伴降至互为第三了。 2022年中国为欧盟第二大贸易伙伴，欧盟27国对华贸易总额为8,563亿欧元，较上年增长22.8%。其中，对华出口2303亿欧元，增长3.0%；自华进口6260亿欧元，增长32.1%；逆差3,957亿欧元（按欧元兑美元1：1.06计算，为4190亿美元），增长58.1%。 中国2022年在全球市场上获得的8,776亿美元顺差，其中8019亿（90%以上）来自于欧美两大经济体。中国外汇储备 2023年1月公布的最新数据为31,844万美元，欧美两大经济体贡献了37%以上。值得注意的是，2022年 美国贸易逆差额高达9,481亿美元，其中约41%来自中国，这是在美国对华实施各种制裁禁运之时。 也就是说，欧美两大经济体与中国的关系现在是政冷经热，美中关系尤甚。这种分裂状态将严重影响今后的全球经济-政治版图。 2023年影响美中关系的几个变量 美中双方都明白经贸关系在2023年将面临各种变数，中国也已经预告了外贸面临下降困境。这些变数包括以下各种因素： 一、美国国内经济状态对全球与中国的影响 美国作为全球第一经济体，其国内经济状态对全球贸易有举足轻重的轻重的影响。据标准普尔全球市场情报2023年宏观经济基线预测估计，从2022年到2023年，美国GDP预计将增长0.3%，但前两个季度会出现衰退，下半年才会出现经济复苏。 美国经济状态对全球影响甚巨。2016年，美国宾夕法尼亚州立大学经济学教授乔纳森·伊顿（Jonathan Eaton）和耶鲁大学经济学教授萨缪尔· 柯图姆（Samuel Kortum）是国际贸易领域权威专家曾合作发表《贸易和全球经济衰退》，该项研究以2008年金融危机中全球贸易和制造业崩溃为研究对象，以当时美国对世界贸易的贡献为12%，对世界制造业生产的贡献约为14%计算，提出一个假设：如果只有美国经济受到冲击，其他地方没有，那么仅美国的冲击就使全球贸易减少了3.6%，实际下降额为20.5%。因此，在任何一种情况下，美国冲击本身对全球贸易和生产的影响，都比它们各自的美国份额高出约50%，伊顿与柯图姆认为，这一计算反映出世界贸易体系如何放大美国的冲击效应。 简言之，美国是全球最大消费国，中国是全球最大生产国与资源进口国，美国国内消费者的消费能力将决定美国从中国的进口量，以及中国的生产与资源消费，进而影响全球经济。 二、美国减少对中国经济依赖的努力正慢慢见效 中国在全球化全盛时代所带来的低风险溢价（risk premium）正在被慢慢改变。从川普对华贸易战开始，供应链风险成为美日等国跨国企业的战略关切，美国陆续实行的应对策略包括供应商多样化（diversification of suppliers）、在地化（Reshoring）、在墨西哥实行近岸外包（Nearshoring）以及在印度等国实行友岸生产（Friend-shoring），近两年更是让台积电整体迁往美国以打击中国。 2022年欧盟成为美国第一贸易伙伴，只是美国减少对中国的经济依赖的开始，量变正在积聚。 三、美国华府对华政策在摇摆中阴晴变幻 俄乌战争开始后，中国拒绝站到西方阵营，随着华府对台湾的支持日益加强，严重影响了美中关系，气球事件只是出现在两国关系日趋紧张之时的一个插曲。尽管白宫表示与中国在合适的时候将恢复接触，但受到的限制显然比民主党掌控两院时要多。例如2月28日，众议院外交事务委员会要求立法，赋予国会定期审视并更新美国国务院针对台湾所定的指导方针报告，以进一步巩固美国对台湾的支持就是一例。美国国务院有个内部规定《与台湾关系指导方针》，其中规范了美国行政当局与没有正式外交关系的台湾政府部门及官员接触的细节和限制。新立法的目的就是减少这些限制，强化美国对“盟友台湾”的支持。 四、美国盟友尤其是欧盟与中国的关系。 近几年，欧洲几个大国一直想寻求对华政策的外交自主权，法德两国的立场将是今年美中竞争的着力点。 五、华尔街、跨国公司对华态度必将影响华府对华外交。 六、台湾岛内政治生态的变化。 这一点关系到美国对台方针。俄乌战争初起，台湾人多数认为“台湾就是乌克兰”；随着战争进入僵持状态，台湾人的态度渐渐转变为“台湾不是乌克兰”，直到现在的“台湾决不能成为乌克兰”，最后产生了蔡英文批评的“疑美症”。2022年12月，由几位美籍台湾教授主持的《台湾国家安全研究2022》调查发布，显示台湾人对美出兵协防台湾信心降低。调查中问到，“如果因为台湾宣布独立，中国大陆攻打台湾，美国政府会采取何种对策？”在四个答案中选择美国“只提供武器”的人占44.4%，以下依序是：出兵援助，19.3%；只提供军事以外的援助，13%；什么都不做，12.9%。2023年2月21日，台湾民意基金会公布最新政党支持度民调：国民党支持度27.1%，民进党26.9%； 民众党12.3%。此外台湾人的统独倾向，虽然还是有44%民众支持台独，胜过维持现状与两岸统一的总和，但却也是4年来最低。 不过，台湾地方小，民意如风，说翻盘就翻盘。2024年台湾总统选举前三个月的国际形势才是决定台湾选举结果的主要因素。 以上各种变数表明，在国际关系中，相对中国而言，美国仍然具有优势地位，但这种优势能否保持，一是取决于美国国内经济政治状态，二是取决于国际社会在新的多极世界中追随谁；三则取决于美国的外交手段是否高明。 （原载自由亚洲电台，2023年3月1日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-03012023111612.html）
何清涟2025-11-06 06:17👍 0💬 0杜者∶从柴玲的话中看她与远志明在普林斯顿的事
原告对事件放大，被告对事件缩小是再自然不过的倾向。远无自述，仅有转述。只好还是从柴的自述中去看吧。 （一） 地点∶“刚刚搬进新的公寓”。怎麽马上就被‘苍蝇’盯上啦？ 时间∶没有指明。不过柴的话里有一句文学式描述∶“┅┅天花板上的电灯是那样的刺眼，┅┅”。这八成不是大白天！ 此时此地远来干什麽？放电影。如果有出轨前科的克林顿要来，不知柴做何感想？他能支持民运就叫他进来？柴远仅仅是见过一面的关系没有其他的瓜葛吗？强奸是有可能，但排除不了顺奸，通奸等等其他的可能性。 柴还有一句∶“我痛苦地坐在地上，┅┅，痛苦极了。不光为我自己，也为那些不幸的母亲和孩子们。”似乎指的是别的被强奸的妇女？被强奸的人在极端痛苦之中还能想到别的不幸的母亲和孩子们？犹如一个被抢劫的人恐惧都来不及还能想到别的被抢劫的人？ （二） 柴和她的丈夫都说，他们是遵循马太福音18:15-17（或15-20）的方式来面对她的施暴者。这是不实的。 马太福音里面讲的最后是告诉教会，而根本没有提公开。公众都是什麽人？有基督教，佛教，还有伊斯兰教教徒。更有无神论者。公开显然不是遵循马太福音“告诉教会”了。 公开，测谎是“神”告诉柴的？测谎已说明是柴现任丈夫的主意，也许“神”是如此告诉他的？神就不会启示远的恰恰相反？远不公开，不测谎也可能是不敢，也可能是不打算。总之，远没有照柴的路子走。法庭审判都是在网上公开的麽？都测谎吗？ （三） 1.柴的丈夫说，四年里柴的机构营救了成千人。注意！除了女婴还有妇女，除了一胎政策还有重男轻女受害的都包括在内，不全是一胎政策受害的儿童。把这个“千”扩大一百倍才是“十万”。显儿易见，此与柴的“19年没有办法帮助中国结束一胎化政策，2到3亿的孩子就这样被杀死了。”的“2到3亿”相距甚远。“2到3亿”是个什麽数字？整个美国的人口！在一般文章里可以说“耸人听闻”，这里只能说柴的言辞不实。 2.“神在2013年11月把一胎化政策变成有条件的二胎化政策。┅┅感谢爱中国的上帝和耶稣！”一胎化政策,二胎化政策是“神”的政策吗？那都是邪恶！柴的言辞还是不实。柴的神是谁？是真神是耶稣是上帝吗？ 3.┅┅2012年是神说他要结束中国的一胎化政策的一年。”是神向柴说的吗？神的大能还有做不到的吗？神到了2013年11月怎麽会把一胎化政策变成有条件的二胎化政策？神也有说话不算数的时候吗？这里只能说柴的言辞不实。 测谎专家在哪里？还是让“神”通过柴的丈夫把他请来吧！ （四） 柴果真打算通过会谈彼此和解吗？ 柴对周爱玲牧师的反驳很多，非常详尽。 请看‘对周爱玲牧师所叙述事情的回应’中的第一点。柴称，“┅┅那天我生病了。┅┅，但没有不来参加当天会谈的意思。” 柴自始至终参加了大约四个小时的会谈，其中包括思考，发言。这是她的病情表现。如果不能及时到会为何不通知周爱玲牧师？她本人有困难的话，她的丈夫似乎也是个顺服上帝知情达理的人吧？还要等周爱玲牧师询问吗？柴的丈夫也要参加会谈明显的是要“节外生枝”。 在周爱玲牧师的这段话里柴恰有一句没有反驳∶“┅┅你一直认为他一定会因爲畏罪不敢来波士顿与你对质，┅┅,” 这正是谜底！柴想在家静等远畏罪不敢来的消息。 更令人诧异的是会谈终了柴还会假拥抱？远此时此刻还能强奸柴的意愿？周徐两位牧师能强奸柴的意愿？如何能以看出柴要原谅和解的诚意？ 醉翁之意不在酒。请注意柴开列的三个事情远远不是普林斯顿那点事啦。 （本人所言请到柴和她的丈夫文章里去琢磨琢磨。本人无意与任何人争论。） 2015年2月16日 2015-02-16 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:11👍 0💬 0美国对中共最新军事威胁的反应
程晓农 虽然白宫一再表明，美国不谋求冷战，但中共却从未停止它的冷战威胁步伐。自从去年上半年中共点燃了中美冷战以来，今年下半年中共又在两个方面展开了新的军事威胁行动。美国则在扩军备战和外交压力两个方向上双管齐下，加以反制。台湾问题因此被中共钉在中美冷战的框架内，相关国家正在学会从这个角度来认识台湾的安全问题。 一、中共下半年以来的新军事威胁 最近，虽然白宫和美国国务院一再表明，美国不谋求冷战，但中共却从未停止它的冷战威胁步伐。 红色大国针对美国的冷战行动，历史上表现其不同的侧面：一方面，共产党政权不断提升其核武器的性能和爆炸当量，同时研制远程运载导弹，从地面、空中、深海实行对美国的全方位核威胁；另一方面，它经常用各种借口和手法，挑起局部热战，以便达到改变现有国际格局和扩大其势力范围这一目的。 自从去年上半年中共点燃了中美冷战以来（参见笔者去年6月29日在本网站上发表的《中美冷战进入快车道》一文），今年下半年，中共在上述这两个方面又展开了新的军事威胁行动。 首先，它一方面扩大核武器的战略威慑储备，一方面加快研发新型超音速投射手段，以提升它对美国远程核威胁的能力。11月4日《华尔街日报》报道，据五角大楼的一项评估，中共正在快速增加其用于攻击的核弹头，这让美国感受到明显的压力。同时，中共还在研制高超音速可变轨道导弹，这种导弹可在环绕地球飞行的过程中，释放出可用5倍于音速滑翔飞行的运载工具，后者接近目标时才发射可携带核弹头的导弹。这种核武器投射手段因为中间有一段是极速滑翔变轨飞行，其轨道在中低空，不易探测，因此能够突破美国现有的对常规洲际导弹的反导弹防御系统。 据英国《金融时报》报道，美国导弹防御系统的重点是应对来自北极地区的弹道导弹威胁。而中共研发的这种核武器投射手段选择的是飞越南极，让发射的核武器远离美国导弹防御系统的侦察范围，以便构成打击美国目标的新途径。而且，相较于洲际弹道导弹，高超音速导弹与地球表面的距离更近，难以被现有的雷达系统侦查到。 其次，中共不但宣布要尽快占领台湾，而且在福建、浙江沿海增加兵力部署，展开登陆演习；同时，中共空军用战斗机、轰炸机、电子侦察机连续、大规模地对台湾实施空中侦察和骚扰；此外，11月中旬，中共海军还派出2艘071型船坞登陆舰，穿过台湾北部海域，再右转南下到台湾东部花莲附近海域，停留在那个地区，实施为“登陆作战”做准备的演习。 二、美军高度关注中共的高超音速核弹投射新手段 美国军方高度关注中共的上述动向，并且反复发出警告。10月27日美军参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）在彭博(Bloomberg)电视的采访中证实，共军最近进行了一次进入太空轨道的高超音速武器试验。米利表示，那是一个“非常重大的事件”，非常接近“斯普特尼克时刻”（Sputnik moment），并“引起我们的全面关注”。 “斯普特尼克時刻”这个词是冷战史上用来描述非常严重局面的专用说法。单词Sputnik是俄文Cпутник（卫星）一词的英文拼写。1957年苏联发射了人类历史上的第一颗人造卫星Cпутник 1号，这意味着它的洲际导弹投射能力超过了美国，对美国的国防造成了极大的危险，可以说，那时几乎让美国决策圈“惊出了一身冷汗”。因此，美国当时投入大量资源，抓紧研发太空技术，数年后赶上并超过了苏联，重新形成了战略威慑的新均衡状态。苏联此后再也没能改变战略威慑方面的落后态势。美苏冷战后期，美国的反弹道导弹防御系统可以有效地拦截苏联对美国全境的远程核攻击；而苏联只能做到保证莫斯科地区免受核攻击，但在全国其他地方就没有拦截洲际导弹的有效手段。 如今，美国军令系统的最高指挥官米利重提“斯普特尼克時刻”，说明美军真实感受到了来自中国的核威胁。米利讲过“斯普特尼克時刻”之后不久，又再次强调了这个危险。据《华盛顿观察家报》报道，米利11月12日在杜克大学发表讲话时又说，中国是美国最大的军事威胁，在导弹和核能力方面也取得了进展。米利强调，美国需要密切关注中国，“这对我们未来几十年无疑是一个警示信号”。米利又再度提及，今年夏天共军试射的“这一武器”速度极快，美国将无力防御。 接着，美国哥伦比亚广播公司（CBS）11月16日播出了对美军的2号人物、参谋长联席会议副主席约翰·海滕（John Hyten）的专访视频。在专访中海滕又一次提到了“中国的高超音速武器”试验以及中国“建造导弹发射井”。他说：“他们发射了1枚远程导弹，它环绕地球一周并释放出高超音速滑翔器，一路滑翔飞回中国，并击中了境内的一处目标。”除了“高超音速武器”，他还在节目中提到中国“正在新建数百个导弹发射井”的消息。海滕进一步明确警告，中国的这些行动意味着，“中国有一天可能有机会对美国发动突然的核打击。他们为什么要发展这些能力？它们看起来就是发动先发制人打击的武器。在我看来，那些武器就是这样的”。 这两人的权威性讲话意味着，直接负责作战的美军最高指挥官反复多次地表明，美军对中共的军事威胁已经非常警觉，认为彼此确实可能发生冲突，这样的冲突甚至可能是核攻击。 三、美国双管齐下，应对中共的核威胁 美国并不是只发出警告而已，同时还双管齐下，针对中共的核威胁，采取了一系列应对措施。在军事层面，主要是恢复研发超音速飞行器以及加紧研制对这类新型运载工具的防御系统；在外交层面，是对中共施加压力，要求它与美国合作，建立防止冲突的“护栏”。 美国以前一直不太担心中共的核威胁，因为美国的反弹道导弹防御系统已使用了几十年，完备而有效。但中共点燃中美冷战之后，短短20个月里，就把中美冷战推到了“斯普特尼克时刻”。中共的高超音速武器意味着其远程核威胁手段领先美国了，美国为了自己的国家安全，目前军事上要采取两大应对措施：其一是研发同类武器，在太空军备竞赛中取得与中共的均势；其二是研发对这种武器的防御系统，目前世界上还没有任何国家在防御方面取得进展。美国并非完全不掌握高超音速飞行器的技术，早在2011年美国就造出了高超音速样机，但这项技术当时被搁置了。而中共却抓住这个时间窗口期，赶了上来。这就迫使美国重新恢复对这项技术如何武器化的研发。 今年9月27日五角大楼宣布，国防部属下的高级研究计划局（DARPA）与美国空军完成了对空射吸气式高超音速武器（HAWC）的飞行测试取得成功。国防部高超音速武器研发部主任麦克·怀特（Mike White）今年6月在华盛顿一个智库主办的讨论会上说，美军正推进高超音速武器的研发，目标是2025年前后测试在空中、地面和海上发射高超音速武器，并制造出这些武器。他还说，除了攻击性高超音速武器之外，国防部也在积极研发能防御中共等潜在对手的高超音速武器的攻击，包括在发射、滑翔和终段拦截敌方的武器。 然后法新社于11月19日报道，美国国防部已宣布，国防工业巨头雷神、洛克希德·马丁和诺斯洛普·格拉曼等3家公司已获得总价值超过6千万美元的飞弹拦截器研发合约，以便开发滑翔阶段拦截器（Glide Phase Interceptor, GPI），以保护美国免受极音速飞弹攻击。 而另一方面，11月16日由国家安全顾问沙利文安排的拜登-习近平视频会谈，把重点放在如何避免武力冲突，其中包括两个方面。其一，据《华尔街日报》11月19日报道，美国正在推动与中共的核军备管控谈判，目的是让双方扩军备战升级过程中各自的核武库和投射工具某种程度上透明化，此外还包括限制海军规模的谈判。这种谈判不一定能取得成效，但谈判本身把中美关系纳入了美苏冷战那样的冲突防范轨道。 其二是，双方军方最高决策层要建立直接通话的管道，以便危机征兆出现时能迅速而直接地沟通，了解对方意图，避免误判而陷入冲突。过去中美军方之间名义上有高层对话机制，但中共或者是拒绝接电话，或者是故意派出不掌握真实军事动态的高层军官应付一番。习拜视频对话之后，在美国的强烈要求下，据《日经亚洲》11月26日报道，中共已经同意安排双方军方高层年底前开视频或电话会议，由美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）与中国中央军委副主席许其亮会谈。 四、台湾的安全成为西太平洋地域安全的首要关注点 目前，中共正对台湾不断从各方面施压，试图为夺取台湾创造条件。正是中共暴露出来的全球野心，把台湾的安全问题从中共宣称的“内政”，变成了一个国际瞩目的区域安全问题。 从中美冷战和国家战略格局的角度来看，中共对台湾的野心，只不过是它一连串军事企图的第一步。我曾经在《自由亚洲电台》的台北节目中讲过，在中共军事上对外扩张的战略目标里，台湾只是第一步，但绝对不是最后一步。 台湾位于美国防卫中共对外扩张的第一岛链部署的枢要位置。万一中共占领台湾，美国将无法再有效维护第一岛链上台湾以北的日本、韩国的安全；同时，美军在日本、韩国的军事基地也面临中共的威胁；更进一步看，中共可能把台湾当作军事上的前进基地，加强对美军在第二岛链上唯一的关岛基地的压力，而菲律宾乃至澳大利亚的安全也将受到中共的进一步威胁。 因此，在中美冷战的背景下，中共的对台威胁再也不单纯是所谓的“统一”，而是中美军事对抗的一个关键环节和组成部分。美国的对台战略则是维持台湾的稳定和安全；对美军来说，中共的对台军事威胁与对美军事威胁是一回事，必须一体化应对。这也是为什么最近习拜视频会议花了大量时间来讨论双方的台湾问题立场，美方明确表示，不允许动摇台湾的安全。 据《美国之音》11月18日报道，最近率团访问台湾的美国联邦参议员柯宁回到美国之后表示，外界不应把台湾视为中共的终极目标，而是北京称霸区域与全球的第一块骨牌。他警告，若台湾倒下，“这不会是结局，而是开端”。他的这个说法和我在台湾的《政经最前线》节目中一再提出的判断相同。 柯宁11月17日在参议院院会分享访台心得时表示，这次出访有机会聆听美国军事领导阶层、重要区域伙伴的意见，对区域面临的威胁与挑战有进一步的了解，这些安全威胁主要来自中国。访问团成员在印度与印度总理莫迪（Narendra Modi）及内阁成员会面，讨论了中国威胁，其中一项重点就是中国犯台时程表。柯宁引述印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）的话说，台湾不只是台湾问题，“攸关的远远不仅是一个国家的未来，而是北京在区域的整体实力与野心。”柯宁指出，若中共夺下台湾，恐不会就此止步；因此，外界不应把台湾视为中共的终极目标，而是中国试图称霸区域与全球的“第一块骨牌”。他警告：“若台湾倒下，这不会是结局，而是开端。” 现在，台湾的安全问题已经成为中美冷战中的一个主要关注点，美国和周边国家都意识到，台湾的安危就是亚洲的安危，而亚洲的安危关系到世界的安危。如果说，上个世纪的美苏冷战，欧洲是可能爆发热战的前线，而西德首当其冲，那么，这次中美冷战，可能爆发热战的前线在亚洲，是台湾首当其冲。也就是说，在中美冷战不断升级的背景下，台湾问题被纳入了中美冷战的全球格局之后，台湾问题就不再是两岸关系问题了，它已经变成了中美冷战的前线安危问题。 美苏冷战期间，西德的对面是东德和苏联集团的军事威胁，东德与西德处于冷战前线的对立和对抗之中。那时，从来没人把这种对抗视为东德和西德的内政问题，西德也几乎没有人因为老家在东德，就强调“血浓于水”、主张“和为贵”；相反，全世界都明确地知道，西德就是美苏冷战中西方的前线，前线崩塌，后果不堪设想。从这个角度来思考，也许可以说，台湾问题已经被中共钉在中美冷战的框架内，相关国家正在学会从这个角度来认识台湾的安全问题。 原载：RFA，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chengxiaonong/cxn-11292021205610.html
何清涟2025-11-06 06:20👍 0💬 0台湾立法院不可承受之耻
拿台湾的民主和新闻自由开玩笑的《个人资讯保护法》，竟然在立法院一读、二读通过，实令人吃惊和愤怒。 “个资法”中居然有这样的内容∶个人的医疗、性生活、健康检查、犯罪前科、财务状况，社会活动等，媒体要报导，事先要征得当事人同意；否则最高判刑两年，或罚款二亿台币。 这个法案的荒谬，至少有两处∶第一，事先禁止、剥夺大众知情权。对新闻自由的最严重、最恶劣限制是事先禁止（报导），因为那等於压根不让信息跟大众见面，从根本上剥夺大众了解、鉴别的机会。把个人隐私的范围定得这麽广泛，就等於不让媒体存在。因为这个法案涵盖全体台湾两千三百万人，媒体报导不管涉及哪个人，都得事先征得这个人同意，否则就可能吃官司。按这种法律，台湾的所有报纸、电视，都得关门。因为这还怎麽办新闻？还怎麽能有媒体？哪个当事人会事先同意报导对他不利（或不愿被公开）的个人资讯？ 西方民主国家所以不制定这种限制广泛的“个资法”，就是保证信息的“自由市场”畅通无阻，让人民自由选择（鉴别），相信最後优胜劣败，正确的信息战胜虚假；而不是事先恐吓和阻止“信息”上货架。低俗的信息和不当隐私的暴露，都是新闻自由必付的代价。而对滥权的媒体，则用诽谤、泄密等罪名“事後”追究责任。像美国过去几十年来，大法官只有一次事先禁止信息刊出，因是原子弹的设计图纸。今天台湾立法院如果通过这样大包大揽、范围广泛的“个资法”，等於要取消新闻，取消媒体，最後取消的是台湾的民主自由！ 第二个错误更为明显，因为这个法案完全没有区分政府官员（及公众人物）和普通民众。在西方民主国家，尤其像美国，法律把政府官员（包括公众人物）和普通民众明确分成两部分。既保护媒体报导、监督权力者和名人的权利，同时保护普通人的隐私权。而像“个资法”这样，对两者不做区分，“一视同仁”，就等於是用保护个人隐私的名义，保护了权力者不受监督。例如，媒体报导马英九等政府官员的“性生活、健康检查、财务状况，社会活动”等，也要事先征得他们同意吗？那媒体还怎麽监督权力者？大众还有没有知情权？ 我们设想，社会广为流传的马英九和金溥聪是“同性恋伙伴”一事，如被媒体查到属实，难道报导前还要征得他们同意吗？他们怎麽可能同意？权力者的性丑闻，媒体当然有权报导。像美国总统克林顿的性丑闻，美国媒体和公众都没有把它当作个人隐私。马英九等官员的“财务状况，健康情况”，人民更有监督权。否则他们贪污、或得了重病，无法正常工作，人民都无权知道吗？而且这个法案（不分官员和普通人）笼统地把所有人的“社会活动”都视为个人隐私，那不等於连官员的出访视察，媒体都不得“自行”报导了吗？ 如此有违民主国家最基本保护言论自由常识的法案，居然在立法院一读、二读通过。那些立法委员，是玩忽职守，还是无知无畏？百名立委，不少在西方留过学，竟制造出如此井底之蛙的法案。更令人瞠目的是，立法院长居然说，已经二读了，程序难改，只有三读立法，以後再修正。已知道错了，还要立法下去，再修正？ 国民党主导的立法院弄出这样丢人现眼的“法案”，加上泛蓝立法院长的这番愚论，马政府真要昂首阔步，迈进世界丑闻大全了。 ——原载《自由时报》2010年4月26日“曹长青专栏” 2010-04-26 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:08👍 0💬 0北京的烦恼：美国停止为中国“购买”民主之后
何清涟 美国总统川普让北京陷入巨大的烦恼，这烦恼来自于他的不可捉摸。比如4月中旬的数天之间，川普拉着中国坐了一趟心惊肉跳的“过山车”：4月12日，川普在接见他的“票仓”——美国农业州州长与议员们时说：中美最终可能不会相互征新的税；4月17日就对中国一剑封喉：因为违反美国制裁规定，美国企业被禁在未来7年内向中国电信设备制造商中兴通讯销售元器件。 北京对“经济侵略”指责反应迟缓 中兴通讯的产品对美国零部件高度依赖，因此，有行家评论说，“中兴因美国此举将受到的伤害，不只是短期的财务损失，更可能是就此一蹶不振”。此举让北京省悟：川普这次瞄准了中国的经济命门。但北京对此仍感困惑：中兴做的那些事情，早在奥巴马时期就已被美国知晓，但白宫只是举起大棒作出敲打姿态罢了。为何川普上任后，中兴以认罚方式表示服软，仍然难逃被猛烈敲打厄运？ 原因在于川普的对华战略定位发生了根本变化。2017年12月18日，川普总统公布了他的新国家安全战略，为美国未来军事和外交政策、国防开支、贸易谈判和国际合作提供了一份“清晰可行的手册”，以应对最危险和持续的威胁。这份新安全战略报告称，美国与俄、中两国的竞争日渐加剧，这两大竞争对手“试图挑战美国的影响力、价值观和财富”，对中国的“经济侵略”必须予以报复。 这份新国家安全战略结束了美国对华政策的战略模糊状态，标志中美关系面临1972年建交以来最大变数，但北京对此却反应迟缓，部分原因是中共忙于解决高层内部冲突，无暇他顾。 川普为何要停止为中国“购买”民主？ 说美国为中国购买民主，听起来多少会感到奇怪，但这一对华政策确实是美国外交方略。 美国对华外交方略的形成，与开通“破冰之旅”的基辛格密切相关。自中国宣称改革开放之后，深受基辛格影响的美国国务院一直奉行所谓“八字方针”：接触、合作、影响、改变。通过政府接触、两国经济合作、随NGO附送进去的各种民主建设项目，逐步让中国融入国际社会，成为负责任的国际社会成员。美国国家民主基金会对此有两句经典表述：用经济发展改变中国，最终推进中国民主化。 因此，美国积极促使中国加入WTO，一直容忍中国多次违反WTO规则；也容忍中国屡屡侵犯知识产权（美国反知识产权窃取委员会发布的报告数据称，美国每年因知识产权被窃取而遭受的损失在2250亿到6000亿美元之间，中国是罪魁祸首）。与此同时，美国派驻中国的NGO约有1000余家，从事环保、人权、慈善等各种活动，同时还给予中国政府管辖的官方研究机构、大学、NGO以各种援助，这一切付出都是为中国“购买”民主——中国政府将此称之为“和平演变”或者“颜色革命”。 川普竞选时提出的口号是“让美国重新伟大”，宣布当选后将放弃与外国的意识形态竞争，这些主张得到民意支持，因为自911事件之后，美国人越来越强烈地感觉到，大多数支持海外民主和民主思想重要性的项目都是无效的，受援助国家人民并不感激，甚至仇视美国。皮尤研究中心近五年来的民调均显示，过半美国人希望政府应该多关注本国问题，少管外国闲事，也希望其他国家的政府管好本国事务。 川普入主白宫之后，立即重新评估奥巴马政府时期美国对外援助的绩效，保守派智库美国传统基金会詹姆斯·罗伯茨（James Roberts）的研究证明：“美国、经合组织国家等西方国家提供的援助，太多的援助最后只是帮助腐败政府继续掌权”。此后，白宫削减国务院和国际开发署37%对外援助和外交经费的提议虽然遭遇强烈反对意见，但最后通过。该预算提案将2018财年“公正和民主治理”部分的支出从2016财年的23亿美元削减至16亿美元。这件事情被《纽约时报》指责为《川普从全球民主事业中撤出》（Trump’s Global Democracy Retreat，2017年9月27日），指责川普放弃了美国在推动全球民主事业上的承诺，对美国自身也不利。 北京对川普的两点误判 中国非常欢迎美国停止对外输出“颜色革命”，认为从此以后不需要面对美国在人权、民主等议题上施加的压力；对付商人出身的川普，只需要诱之以利。现在看来，北京对川普有两点误判： 第一，北京对美国新国家安全战略的估计有严重偏差。川普对华外交不再以改变中共意识形态为战略目标，是因为川普认为牺牲美国利益为中国购买民主策略完全是无用功。既然购买无效，美国就不再容忍中国窃取美国知识产权的各类行为，包括通过购买后再剽窃仿制美国产品。因为中国廉价的山寨产品如果投放全球市场，将挤垮美国企业，影响美国重振经济——这是川普作为美国总统必须考量的国家利益。 第二，北京评估川普的利益考量时，偏重于川普的私人利益。中国在江胡时代就形成了家国一体的利益输送机制，官场均将公有资源视为自家金库。外商进入中国，入乡随俗，采用各种手段贿赂官员，上至政治局常委，下至普通官员，只要自家得了好处，国家利益在所不计。因此，中共推己及人，认为只要拉拢川普家人，让他们在中国的投资中获利，就可以与美国继续合作。因此，川普钟爱的女儿伊万卡及其夫婿成了中国重点攻略目标。直到今年3月，传出川普要将伊万卡夫妇逐步挤出白宫，中国才算明白这笔感情投资算白费了。 为了正确认识川普，中国方面也算下足了功夫。十九大之后，退休后复出担任国家副主席的王歧山，被认为是“知美派”。多年以来，王刻意与美国政界、商界及学界保持密切关系。过去数月以来，王歧山曾经与美国前财长保尔森，以及不少美国商界领袖会晤，并将此称为“朋友的聚会”。有消息披露，在王十九大退休前的一次会晤中，王岐山曾在会上问与会的美国金融精英：“川普是一个偶然的现象，还是一个趋势？”不仅王歧山如此，其余的高官如王沪宁等，也在做同样的事情。 川普是美国政界的一匹黑马。他与共和党本无关系，2016年，他借了共和党的平台，打败共和、民主两党的建制派，以及布什、克林顿两大政治家族，成功入主白宫。中方多年刻意结纳的美国政商两界人脉，大都属于民主、共和两党建制派内人物，基本都是川普阵营之外的人，他们根本摸不清这位总统的心意。曾与王歧山会面的班农，虽然属于川普团队要员，但在与王会面不久后离职。更何况，川普入主白宫至今一年零三个月，前后离职的团队成员却多达25位，这些团队成员连自己明天在哪都不清楚，就算中国政府想尽办法交结这些人，他们也无法告诉中国政府“川普到底怎么想”。 北京如何应付川普的对华新攻略？ 中国国内有人担心中美将陷入上世纪60-70年代初的冷战状态。但事实上这种冷战几乎不可能发生。 冷战发生的背景是冷战双方的相对隔离。当时，前苏联号称“铁幕政治”，对外经济联系只限于经互会成员国，即东欧社会主义国家，与西方各国并无投资、经贸关系，因而西方国家无论从意识形态还是从利益上，都很容易与苏联切割。 中国对外开放40年，加入WTO也有17年，已与世界上约170个国家建立了经贸与投资关系，。2017年，欧盟、美国和东盟仍为中国前三大贸易伙伴；中国成为全球第二大投资国，投资主要流往美国、欧盟等国家与地区。 与西方大国之间这种“你中有我、我中有你”的利益羁绊，与冷战时期的苏联对外关系完全不同，不仅中国不能轻言闭关锁国，就算是美国，对中国动辄采取经济制裁，也会受到本国各种利益集团的反对，目前，美国有约110家商会、行业协会反对中美贸易战，农业州大多也持反对态度。 但中国切莫以为可以依靠这种内部反对来应付川普对华新攻略，因为在美国各种不同的声音后面，却有对中国“不公平”的贸易模式采取行动的共识，区别只在于行动的界限如何划定；中国当然还可以将川普当作一个“偶然”，期盼今年中期选举共和党失利，民主党夺回参众两院或至少一院，让川普连任美梦不能成真——但那毕竟不是现实，现实是川普当选总统的社会条件并未改变。因此，中国与其费尽心思去猜测川普的心思，还不如改变自己：在世界经济交往中遵守国际规则。美国当年允许你“经济侵略”，为的是要“影响、改变”中国政体。你中国既然不想被“改变”，美国当然也不想让你继续占“便宜”。 （原载台湾上报，2018年4月24日，http://www.upmedia.mg/news\_info.php?SerialNo=39359）
何清涟2025-11-09 00:57👍 0💬 0现代世界与天安门屠杀
人类的「现代世界」从什麽时候算起？英国历史学家保罗.约翰逊（Paul Johnson）认为从1919年5月29日那天开始。在中国天安门屠杀周年之际，有必要回顾现代世界的百年教训，重新审视应该怎样面对共产党这个巨兽。 在他那本巨著《现代时代》（Modern Times）中，所以把5月29日定为现代世界的开端，因为那一天科学家拍下的日食照片证实了爱因斯坦的相对论，从而结束了主宰人类200年的牛顿宇宙学。 相对论跟现代世界有什麽关系？约翰逊认为，本来这是科学领域的理论，提出时间、空间等概念是相对的，但知识份子却把这个理论迅速引入到社会学、政治学、文学艺术等领域，强调什麽都是相对的，甚至道德、善恶标准等也变成相对的，於是没有了绝对标准，从而出现今天被称为「左疯」的那些西方乌托邦幻想，更有共产主义邪恶的兴起。结果20世纪成为人类最灾难的世纪，造成的大众死亡超过之前19个世纪的总和！ 「历史没有不可避免的事情」 约翰逊认为，三个人是罪魁祸首∶爱因斯坦（相对论被滥用）；佛洛依德（什麽都是潜意识和「性」解释，颠覆了正常良知）；马克思（他创造的共产主义邪恶理论被实践）。当然，三者中最大祸害是共产主义，它造成一亿人死亡。 现代世界的百年重要教训是∶在共产主义兴起时，人们对它缺乏清楚认知，甚至错误判断，没有把它消灭在萌芽状态。约翰逊说，他的《现代时代》这本书的中心主题之一是∶「历史没有不可避免的事情」。 共产主义可以避免吗？当然可以！如果西方及时干预的话。列宁领导的「十月革命」其实并没有成功的可能∶一直到苏维埃政权建立14月之後的1918年底，在俄罗斯的领土上，还有18万外国军队（英国，法国，德国，美国，义大利，捷克的等），当时是作为打败沙皇俄国的协约国部队进入俄罗斯。另外，还有反对布尔什维克的30万俄国白军。 按约翰逊的说法，他们「可以轻而易举地把列宁赶下台」。但是当时「多数西方人认为布尔什维克是不扩张主义者，打算建立一个软弱的、具有国际主义胸怀的俄国。」而反布尔什维克的俄国白军却被认为是沙皇的馀孽，是反动势力。 当时几乎没有西方政治家清晰地认识到，一种非常邪恶的红色势力在崛起，一个非常可怕的共产国家模式在出现。只有一个人例外，就是後来做了英国首相的邱吉尔（当时他是军需部长）。 共产党是「大猩猩」和「伤寒菌苗」 邱吉尔早就看出列宁的红色政权对世界的威胁。他用了两个词形容布尔什维克∶1. 大猩猩；2. 伤寒菌苗。也就是共产主义者不是人类，他们是野蛮的动物；而且像伤寒菌苗，被传染到就会暴病、死亡。 邱吉尔了解到，布尔什维克政权是用暴力建立、用恐怖手段维系的。列宁早就说过∶「就原则而言，我们从未放弃恐怖，而且也不可能放弃恐怖。」 当年俄国沙皇的秘密警察和警备队，最多时是1.5万人，而列宁的契卡（行刑队和克格勃）三年之内就拥有25万正式人员。仅仅1918年下半年（苏维埃建立8个月之後）契卡就处决6000人；1919年处决1万人；1920年处决了5万人。列宁的报纸说，我们要让敌人血流成河。事实也是如此。任何人随时都可能被契卡认定是敌人，然後就被枪决。 列宁最崇拜的不是马克思，而是法国大革命的罗伯斯庇尔们。马克思预言共产主义首先在富有国家发生，说资本主义拉大贫富差距，穷人会因不满而起来革命。但列宁却选择在非常贫穷的俄国发动了革命。就像法国的马拉、丹东们，引领穷苦农民和暴民进城造反，把国王路易十六和皇后送上断头台。 列宁曾说，他的俄国革命是法国大革命的延续。苏维埃要继续的是断头台那种以恐怖、以人民名义滥杀无辜而维持的暴力统治！後来毛的革命，柬埔寨的波尔布特，北韩的金家王朝等，都是这样乾的。 邱吉尔虽然认识到共产主义崛起的恐怖和危害，但他当时也没有拿出解决俄国问题（干掉列宁们）的方案。因他势单力薄，西方政治家们不听他的，对红色苏维埃是怎麽回事不清楚，甚至有幻想。更不要说，当时西方就有同情法国大革命的那种左派们，他们对打土豪、分田地的均贫富、平等都很著迷。 即使到今天，在美国要选总统的左派民主党参议员桑德斯，还公开主张社会主义，他当年的婚礼蜜月特意去了共产苏联；另一个民主党总统参选人、纽约市长白思豪的蜜月是在共产古巴度过的。在2019年美国民主党总统参选人（20多名）的加州造势大会上，当有人说「社会主义不适合美国时」，竟被全场6000名民主党支持者的嘘声淹没。 约翰逊所说的「历史没有不可避免的事情」是指，本来列宁的共产政权可以在一开始就被灭掉的，但由於人们的无知，尤其是西方政治家们的误判，而导致俄国革命得以幸存发展。 尤其不可原谅的是，人类已有过法国大革命那种以「断头台」为标�业牟腥毯涂植溃�还不能看清列宁们的「法国大革命升级版」的本质，实在是「现代世界」百年历史的最惨痛教训和悲哀之一。 假英雄、假将军、假基督徒张学良害死中国 中国知识份子常说，俄国十月革命一声炮响，给中国送来马列主义。俄国的「伤寒菌苗」传过来，中国立即出现毛泽东等「大猩猩」。1917年列宁革命之後四年，中国共产党成立。本来也可以在萌芽状态把它淫除，但孙中山的「联苏、容共、扶助农工」的三大左倾政策给了共产党壮大机会。 後来的研究证实，孙中山在理念上就是一个共产党。所以他至今仍受中共推崇，毛泽东赞美孙中山是「革命先行者」。孙死後，蒋介石采取了一个重大历史「纠正」动作，即被称为「412政变」的大规模清党，把共党势力赶出国民党；由此推迟了中共的发展与坐大。 如果说1927年的「412」是蒋介石对共产党认识最清楚、动作最俐落果敢的一次铲除，那麽九年後的西安事变，则是蒋介石对共产党采取的最妥协、最乡愿的一次历史败笔。这个败笔把中国葬送进共产地狱。 当时国民党军队有30万，中共红军只有3万，完全可以把共军灭掉，但西安事变被所谓和平解决，蒋被释放後，他不仅没有继续剿共匪，反而把毛的红军纳入国民政府编制，给予军饷（出现所谓八路军、新四军的建制）。蒋根本没有明白，张学良们决定放他，不是出於仁慈，而是莫斯科的压力∶史达林认识到，如果蒋介石被干掉，中国群龙无首，日本军队会更快打到俄国，影响苏联的利益。所以史达林严令毛泽东、周恩来们必须释放蒋介石，就是想利用蒋的领导能力尽量对抗日军、消耗日本国力，以避免日军打到苏联、与希特勒的攻俄德军会合——那是史达林的噩梦。 西安事变是中国历史的转捩点，张学良救了红军，让危在旦夕的中共得以存活、壮大，所以周恩来们一直把张称为「千古功臣」。 这次历史转折主因是张学良投共，後来中国披露出的史料证实，张早已是共产党员。 1991年5月，张学良被软禁50多年後首次被解禁出国，从台湾到了纽约，当时我与刘宾雁等多位东北同乡去见张学良，谈了近3个小时，那次他还歌颂周恩来，甚至为刚发生两年的中共屠杀辩护。他死後，我写了上万字的文章《张学良糊涂死了——假英雄，假将军，假基督徒》，盖棺论定这个帮助中共、毁了中国的助纣为虐者。 按照约翰逊的「历史没有不可避免的事情」的概论，中共坐大不是历史必然。如果蒋介石不用张学良剿匪，如果西安事变後全力灭共，毛泽东们就会被消灭。如果说共产党崛起是历史必然，那麽在台湾，共产党怎麽就没有得逞？在华人占76%的新加坡更是完全没有机会。 西方的「中国通」很多是「中国不通」 到了国共内战时，共产党已有了一百万军队。还有一个因素，导致中共得势，就是美国等西方再次展示了像面对列宁的苏维埃崛起时那种天真和幻想。当时美国国务院中很多亲共派，尤其学界，汉学家鼻祖的费正清把毛泽东视为中国的希望，把国民党仇视为守旧势力。 当时美国的中国问题专家很多是费正清的弟子，不少在国务院任职。所以，在国共内战时，美国的政治家没有充分认清毛泽东们的大猩猩本性，没有全力支持蒋介石的国民政府。 直到1989年中共的天安门大屠杀，费正清才哀叹，他对中国问题看不明白了。其实他们这些所谓的「中国通」，很多都是「中国不通」。 费正清去世前终於明白了。这位被视为美国「中国问题专家中的专家」的哈佛教授的最後一本著作取名《中国新史》（China∶A New History），这个「新」字，意味他过去写的是旧想法、糊涂史。 费正清在《新史》中承认，如果没有日本侵略和毛泽东的革命——「在乡间奠定了新的独裁势力」，当时的中国在蒋介石的「南京政府领导下，本来可以逐步引导中国走向现代化」。 费正清的所谓现代化的标准，对当今中国共产党政权来说，实在太低了。因为中国过去三十多年经济对外开放，国力迅速提升，目前已是全球第二大经济体。谁导致中国开始富有？共产党自夸是他们的松绑政策。但只从基本逻辑上就证明过去捆绑是不对的、是错误的；如果从来不绑，中国人早就发财致富了。英国前首相佘契尔夫人说过，华人天生有做生意的细胞。 美国「麦当劳必胜」理论的失败 再一个原因，就是得到西方的説明，尤其是美国。中国过去三十多年与美国的双边贸易，从来都是顺差，每年高达3000多亿美元，相当台湾几十年军费开支。中国一年从美国获得的贸易利润，就相当中国年度军费开支（全球第二高）的一倍以上。在美国福克斯电视的「社会主义Vs.资本主义」的节目上，经济台主播说，是美国养肥了中国。 为什麽美国容忍跟中国的不公平贸易？还是想法问题，认知问题。就如同当年邱吉尔的同事们对列宁的新经济政策有幻想一样。在中国开始崛起的八十年代，美国学界流行「麦当劳必胜」理论，认为「中国人吃的东西（汉堡包）跟我们越来越像，他们就会越来越像我们。」 《纽约时报》的左派专栏作家纪思道（Nicholas Kristof）对这种「模式」有个形象说法∶更多的中国人开始喝美国「星巴克咖啡」了，当人们的咖啡选择多於领袖选择，政治变革则不可避免。 美国的商界、学界，包括政界领导人等，多数都倾向这种模式，期待中国自然和平演变。从八十年代的克林顿总统（执政8年），到布什父子（执政12年），再到川普前任的奥巴马八年，长达28年的美国对中国政策基本都在这个轨道，即「星巴克、麦当劳」的美式咖啡汉堡思维，或者说一厢情愿。这也是美国当年不附带人权条件就给予中国最惠国待遇的原因之一。（附带说一句，当年我主张应该附带人权条件，跟不少中国民运人士打了笔仗、辩论。） 但天安门屠杀几十年过去，中国喝星巴克咖啡的人剧增，几乎所有中国人都喜欢西方的名牌产品，但却再也没有产生八九民运那样的大规模抗议，因为中共有了经济实力，更严酷镇压，更加专制，甚至要用他们的经济实力向全球扩张（一带一路等）。中国很多文化人也更因国力提升而增加国家主义、义和团心态，认同共产党的强国意识形态。 看看中国电视主播刘欣最近在美国节目上的表现就能明白∶她说一口流利的英文，装束得体，台风也不错，但一开口就展示，她脑袋里装的是地道的中共软体。 川普当选不亚於二战「诺曼底登陆」 美国2016年的总统大选，川普当选，不仅对重建伟大美国，甚至对改变中国（对抗/制约中共势力）都是一个划时代的历史转捩点。它的重大意义，不亚於当年美国宣布参加二战抵抗纳粹等轴心国，不亚於「诺曼底登陆」。川普不仅兑现所有诺言，还重建伟大美国和世界秩序；他决定与中共政权打贸易战，不仅是经济，更是全面遏阻共产大猩猩、中断美国前总统们养虎为患的愚蠢政策。 川普总统的当选，美国军事、经济的重建与强大，尤其是对抗20世纪道德相对论的保守主义价值的回归，都预示，川普是一位清楚认知共产大猩猩本性的当代邱吉尔，是敢於承担道义责任打赢冷战的男版撒切尔，是放大版的更勇敢的里根！ 「当今中国倒退到不如百年前」 近百年前的1926年，段祺瑞政府杀害了两个学生，鲁迅先生写了《纪念刘和珍君》，愤怒到认为，简直不是活在人间。但起码，事後段祺瑞跪在刘和珍遗体前道歉。而当今中共政权，杀了千百个无辜学生市民，不仅没有一个字道歉赎罪，反而抹杀血写的历史，既不承认、更完全不允许悼念。政府倒退到不如百年前。何等悲哀的中国！ 我们有敌人！中共是超过想像的邪恶 值得庆幸的是，在如此关键的历史时刻，美国出现了一个川普总统；他和他的内阁，终於认清了中共这个大猩猩的本质。 自由必胜是历史潮流，之前的世界灾难都是由於善良人的认知不清。一旦认清邪恶的性质，人的本性一定是要为自由而战，中国不会例外。 今天的战争首先是信息战。做为自由人的我们，最重要责任是要改变刘欣们头脑里的共产软体。这是一场每个人都可以参与的战争，我们不是能赢，而是我们必须赢！否则世界将无寸土自由。 今天反省八九民运，通过约翰逊的《现代时代》所展示和分析的世界历史，可以清楚得出这样的结论∶那场运动的失败不是必然的！如果从一开始就对中共本质有清晰的认知，从一开始就不是要改革中共，而是要推翻它，以当时全国民众的声势、阵势，推翻共产党不是没有可能。 中国人不是因为站起来被他们杀了，而是因为在大会堂门前跪下去，才被杀了。因为中共清楚了你自己认知的身份——它的臣民、它的奴隶。 在中国六四大屠杀周年之际，我们必须清醒地认知，我们不仅有敌人，而且面临一个邪恶程度远超出所有人想像的敌人。认知的正确与否，是成败与否的全部前提！这就是《现代时代》描述的百年历史给我们的最重要警示。 （注∶这是2019年写的纪念六四事件30周年的文章，这次重刊时做了一些删节调整。） ——原载台湾《锐传媒》2025年6月4日 （ https://n.yam.com/Article/20250604468168 ） 2025-06-04 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:31👍 0💬 0给谢文杰、远志明和神州传播协会的建议
各位好∶从你们的网站看到2015年是远志明的安息年， 我想其中原因大家都心知肚明。神州传播协会的负责同工能做出这样的决定，当是考虑到众弟兄姐妹的感受，也属难能可贵。但是，既然远志明是你们如此重要的同工，发生了这种风波，恐怕贵机构不能仅此而已。因为这不是远志明一个人的事，贵机构再困难也必须向主尽责，对多年来支持过你们的众弟兄姐妹有所交待。 否则我本人不会，也在教会内宣布，并会劝其他人不再以任何方式支持你们。 所以建议你们对远志明提出明确要求，要求他把事情原委以众人能接受的方式和程度说清楚，必要时（前电邮误为“是”）也可采用13位牧师的联合建议， 用测谎器这种比较下来最有公信力的方式，向大家作出交待。 同时建议远志明认真面对这事。不要通过“默想十字架”这种方式避重就轻，甚至扮演弱者以图不了了之。 现在情况很清楚，柴玲一定不会让事情这麽不了了之的。 你拖得越久，对你越不利，大家越觉得你心中有鬼。我不知道事情真相，但觉得有权利也想知道。你必须对我们负责，对你的机构负责，更重要的是对拯救你的主负责。现在钗h人为了此事信心软弱，被绊倒。主的名被羞辱，被诽谤。耶稣为你死，神如此恩待你，你忍心这样对神吗？ 远志明的“默想十字架”，是自以为聪明，实在大家都看得出是偷梁换柱的把戏。如果你现在不自己申辩能让弟兄姐妹信心不致跌倒，那麽你忍辱不申辩算是在背十字架；可是现在你的沉默让多人跌倒，你就不能再不说话了。如果站出来说清楚对你太困难，那麽你倒是该“背起十字架（前电邮误为“弃字架”），靠著十字架复活的大能来说清楚。 必须向你指出的是，这样做对你也是最好的。即使（前电邮误为“时”）柴玲的指控是真的，那你该道歉就道歉，该赔偿就赔偿，甚至有什麽刑事责任该承担就承担。大家看到你的真诚还会再给你机会再相信你。更重要的是主会赦免你，你无需在永世里为此承担责任，这总比你拖延到最后，在神面前经受审判要好。 主对你恩情无限，众教会弟兄姐妹对你信任有加，神州传播对你也恩重如山，你何忍对他们做出如此伤害，如此不负责任的事？ 请三思！ 希望能收到你们的回复。谢谢！ 主内弟兄 Durite 2015年2月23日 （上面这封信曾经向“神州传播协会”的邮箱[\[email protected\]](https://caochangqing.com/cdn-cgi/l/email-protection)投递两次，完全得不到任何回音。现在一周过去了，为了避免他们看不见，所以特在网上发出，希望他们能看见，也希望关心此事的兄弟姐妹能够及时转告他们。2015年3月1日） 2015-03-04 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:08👍 0💬 0吾尔开希，别把台北当北京
在国亲组织的四零三中正纪念堂广场抗议集会中，有几个台湾大学生绝食，但美国华文媒体醒目报导的却是两个前去声援、并也采取绝食行动的前“六四”天安门运动学生、现居台湾的吾尔开希和沈彤，说他们在中正纪念堂前找到了当年在北京天安门广场那种感觉。吾尔开希还说，台湾控制媒体和司法，他要和人民站在一起。 看到吾尔开希这些言行，真为他感到悲哀，天安门运动已过去15年了，他也年近40，怎麽越活越连民主制度和专制制度都分不清了；他把台北当作北京，把民进党混同共产党，这完全是价值混乱，到了丧失基本方寸的地步。真不知道在自由世界的这十多年他都学了些什麽。 当年中国学生在天安门广场集会，抗议的是一个从无“冻蒜”、剥夺13亿中国人选择权利的专制政权。而今天，台湾已有过三次全民直选总统，还有无数次县市长、立法院选举等，它是民选政府，怎麽可以把民主的台湾等同於共产中国？ 当年中国学生要在天安门广场绝食，因为没有别的表达渠道，媒体和司法完全被共产党控制。而台湾已走向民主，更有新闻自由。执政党不管有多少缺点，但它是人民选择的结果；媒体和司法不管有多少需改进之处，但它是自由和独立的，凭什麽理由说它们都被民进党政府控制？而任人皆知的是，大部份媒体都是偏向国亲两党的。 美国也有过大选纠纷，但败选者没有煽情集会，更无学生到政府门前绝食，而是通过司法渠道解决。在法治社会，人们要做的是公民，而不支持暴民。从专制的中国来到自由的台湾，是吾尔开希等人的幸运；但在15年後的今天，他们居然连自由的价值都不懂，我真不知道当年他们在天安门争的是什麽！ （原载台湾《自由时报》2004年4月5日铿锵集） 2004-04-05 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:25👍 0💬 0指明台湾前途的两个文献
县市长选举周六落幕，绿营在保住了原有地盘的基础上，又夺回了宜兰。虽然国民党仍一如既往地赢了大多数县市，但毕竟丢掉两个。这次选举结果，不仅使绿营重新燃起希望，它更说明∶只要有选举，一党独大的情形一定会改变，无论它貌似多麽强大，无论它的势力显得多麽雄厚。人民要求改变的呼声和大势，将势不可挡。 现在对於绿营来说，接下来将面临明年的直辖市长选举，更重要的是下届总统大选。但当选执政，并不是根本，关键的是，当选後，要把台湾带往什麽方向；绿营的原则理念应放在什麽基点上。 马英九执政後，台湾在政治、经济、文化等方面，全面倾斜对岸。而面临一个经济和军事上都迅速崛起的中国，对台湾前途的走向似乎也令绿营的不少人困惑∶绿营的理论基点在哪里？有没有一个清晰的前景和目标？回答是明确的∶当然有。 台美的两个建国之本 台湾人民争取独立和自由的奋斗，首先应该从美国的历史得到借鉴，因为两者都是摆脱外来强权的统治、争取人的尊严和权利。美国所以成为全世界最自由、最繁荣、对其公民最具保护力量的国家，有两个重要文献奠定了基础∶一是《独立宣言》，二是美国宪法。 《独立宣言》译成中文才二千三百字，但确立了两大原则∶第一，必须摆脱英国的统治，把美国建成一个独立国家。第二，强调人有生命、自由和追求幸福的三大权利。美国宪法虽然文字较多，但全部的根基是两点∶限制政府权力；保护个人权利。美国独立後成为自由世界的旗手，主要是实践了这些立国之本的原则理念。 今天，在台湾人的历史上，也有两个重要文献，具有指明台湾前途方向的作用∶一是1964年彭明敏等发表的《台湾人民自救运动宣言》；二是台湾基督长老教会1977年发表的《人权宣言》。 “一中一台”早已是事实 虽然彭明敏等的“自救宣言”距今已45年，今天再读，其内容不仅没有过时，反而更看出其对绿营奋斗方向的前瞻性和指导性。自救宣言开宗明义，就斩钉截铁地指出∶“‘一个中国，一个台湾’早已是铁一般的事实！”在将近半个世纪前，在蒋介石那麽严酷的统治下，彭明敏先生等，就做出了如此勇敢、智慧、真实、更深具理想精神的宣言。相比之下，在今天远比当年宽松的情形下，却鲜见有民进党高层呼应这个宣言的精神，明确地认定这个方向。 自救宣言指明的台湾方向，就是後来陈水扁执政时喊出的“台湾中国，一边一国”。两岸关系，不是民进党内妥协派的“宪法一中”，更不是国民党的“一中各表”，而是两个不同的主权国家，一边是中国，一边是台湾！ 在自救宣言中，曾任驻联合国代表，身为国际法专家的彭明敏先生就清楚指出∶“这个世界已经接受了‘一个中国，一个台湾’的存在。”四十多年後今天的现实，更证明了彭明敏观察的准确性、真实性。今天在西方，上至国家总统，下至出租车司机，都不清楚什麽是“中华民国”，但他们知道有“台湾”。正如“自救宣言”早已认定的，“台湾实际上已经成为一个国家”。 在国共外，选择第三道路 对於国民党和共产党一直要主宰台湾前途的行径，彭明敏的自救宣言，也早就提出抗争之路∶我们必须“在国民党和共产党之外，从台湾选择第三条路——自救的途径。”怎样自救，宣言说，要号召不愿受共产党统治，又不甘受国民党毁灭的人们，推翻外来政权统治，建立一个新国家，制定新宪法，加入联合国。“使人类的尊严和个人的自由具有实质意义。” 从自救宣言所确立的这些原则理念可以看出，它和美国《独立宣言》所强调的结束外来统治，建立新国家，保障人的三大权利等，具有精神上的一致性。所以它对台湾未来成为一个正常的独立国家，具有理论奠基的作用。 高俊明牧师任总干事时的基督长老教会发表的《1977年人权宣言》虽然只有四百多字，但阐述了三大原则∶一是台湾人拥有台湾这块乡土，“是上帝赐给的”，是天赋人权，神圣不可侵犯；二是“台湾的将来应由台湾住民决定”；三是“使台湾成为一个新而独立的国家”！ 这个“人权宣言”可以说是“自救宣言”的姊妹篇，也是指明了台湾的前途方向，那就是，台湾不属於中国，更不能由“国共两党来决定台湾前途”；台湾只属於台湾人民，由台湾住民自决！ 在蒋介石暴政的时代，彭明敏、高俊明等发表如此高瞻远瞩、大气凛然、义无反顾的“宣言”，其体现的道德勇气和思想的智慧，实在是今天绿营，尤其应是那些竞选公职、要当总统的人们所深思和追随的。而这两个文献所标示的台湾的前途方向，更应成为绿营明确的奋斗目标。 有不少人担心，2012年不会有选举了。但如果马政府胆敢那麽做，那就等於是吹响让人民武装反抗的号角，逼迫台湾真正走向美国式的独立建国道路。那也许是台湾获得新生的另一条道路。 ——原载台湾《自由时报》2009年12月7日“星期专论” 2009-12-07 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:08👍 0💬 0被遮屏的土豆网质疑韩寒父亲撒谎视频
2012-03-18 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:34👍 0💬 0网易文化调查触动了中国当局哪根神经？
网易文化于9月上旬举办的那项网上调查惹出了一场政治风波。由于64％的接受调查者表达了“来生不愿再做中国人”，网易主编唐岩、评论频道主编刘湘晖因这项调查被撤职（9月16日）。一些国际有名的新闻自由组织为此深感困惑：中国当局的底线是不许触碰政治议题，但这个议题并非政治性的，不知道中国政府言禁的底线究竟设在哪里？ 这些欧美国家的非政府组织，自然不了解这个话题在中国意味什么。在中国，热爱祖国是中国当局抓在手里的最后一面道义大旗。多年来，中国政府利用爱国主义凝聚人心，在这面猎猎作响的大旗掩护下，使自己在政治上立于不败之地。 中国共产党是如何巧妙地将爱国主义这面历千年而不倒的旗帜抓在手里，化为己用的呢？这中间应该说既有历史原因，更有精巧的现实操作。 半个多世纪以前那场抗日战争中，由于善用爱国主义旗帜，中国共产党终于登上了统治宝座。建政之后，中共更是通过学校教育与宣传工具，时时根据政治需要，“与时俱进”地修改爱国主义的内涵。这种爱国主义教育曾在上世纪80年代中期以后一度淡出，至90年代又卷土重来。 1989年之后，中国共产党总结“经验”，认为80年代爱国主义（实际是爱党教育）从学校教育中一度淡出，为自由主义思潮在知识分子和大学生中传播提供了机会，从而引发了80年代末的政治动荡。面对这种局面，中国当局开始恢复爱国主义教育。1991年4月，国家教委办公厅发布了《关于在中小学进一步开展爱国主义教育活动的意见》。1994年8月，中共中央发布了《爱国主义教育实施纲要》，明确提出爱国主义教育的目标是：“要振奋民族精神，增强民族凝聚力，树立民族自尊心和自豪感，巩固和发展最广泛的爱国统一战线，把人民群众的爱国热情引导和凝聚到建设有中国特色的社会主义伟大事业上来”，为此，《纲要》规划了多种形式的爱国主义教育的新形式，诸如建立爱国主义教育基地、创造爱国主义教育的社会氛围，提倡培养对国旗、国歌、国徽崇敬感的必要礼仪，大力宣传爱国先进典型等。 爱国主义与民族主义互为表里。而“民族主义”的三个要点是“经济发展、政治稳定和国家统一”，国家统一主要是反对台湾独立。由于中国共产党宣称自己代表中国，代表中国人民，代表中华民族，甚至代表中华文化，所以，中共在学校的政治教育中的所谓“爱国主义”有着非常明确的内涵，就是热爱社会主义中国，热爱中国社会主义制度的创建者中国共产党。 爱国主义与集体主义联系在一起。中学政治教科书明确指出，“爱国主义是我们社会主义国家历来所倡导的，并且以法律的形式确定下来。《中华人民共和国宪法》规定：国家提倡爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义的公德，在人民中进行爱国主义、集体主义和国际主义、共产主义的教育。宪法还规定了公民对国家的各种义务，把爱祖国的义务具体化了。所以热爱祖国不仅是一种思想感情，而且是每一个公民都应该履行的法律义务。” “集体主义与爱国主义精神”为什么又能够与热爱共产党联系在一起呢？熟悉中共意识形态话语内涵的人不难明白：集体主义精神强调个人服从集体，而集体的最高层级是中国共产党中央委员会与中国政府，由此必然推演出个人无条件服从党的结论。按照中国共产党的解释，中国共产党是中国、中国人民、中华民族与中华优秀文化的最高与天然代表，所以爱国也就是爱党。 必须说明的是：中国是一个禁止民间结社的国家，所有的“集体”都是政府控制下的“单位”与直接由党政部门控制的所谓“群众组织”，这些组织都有共产党支部作为该单位的最高领导。所以，个人服从“集体”，其实就是服从党的另一种说法。 网易文化这项调查的结果让中国当局看到了它实在不愿意正视的舆情：最后一面可以凭仗的爱国主义教育旗帜已经严重褪色，人们通过表达“来生不愿意做中国人”的意念否定了今天的治道，尤其值得关注的是：中国人已经开始意识到人的尊严之重要性。 （《华夏电子报》2006年9月28日，第159期）
何清涟2025-11-06 06:01👍 0💬 0