Community & Reflections
“庞氏增长”，经济舵手换人是否有救？
何清涟 8月7日，《人民日报》发表《掌舵大国经济 习近平引领中国经济开启新航程》， 这篇文章正式宣告：盛传了几个月的“南北院之争”暂告一段落，中共一哥习近平正式接掌中国经济之舵。从民间角度来看，今上喜欢揽权专断，李相温和亲民，后者所获同情分较高。但如今中国经济陷入庞氏增长困局，最好着眼于一点：目前中国经济的庞氏困局是否可解以及谁能解决。 “庞氏增长”造成的金融空转现象 “庞氏增长”这一词，是从美国庞氏骗局引伸而来。高度依赖金融活动的现代经济体系与庞氏骗局有着相同的运行机制，其本质就是设计一个宣称能够获得高收益的投资活动，吸引大量投资者参与其中，用后期投资者的资金支付前期投资者的高收益，循环往复，直至后续资金难以为继、或投资者信心不再之时，整个系统迅速崩溃。中国在金融自由化口号下的金融业一枝独秀，政府不断投放新增贷款，与庞氏骗局有类似功能。 如今中国经济的核心议题就是抑制资产泡沫，以免货币堰塞湖决堤。李相今年5月表示“相忍为国，不搞强刺激”之后不久，今上的经济班底所主张的“抑制资产泡沫”之举措就开始实施了。 先看中国的“资产泡沫”有多大。2015年，总共新增贷款11.72万亿；今年截至6月份数据，新增贷款75300亿元，环比增长40%。但7月末的数据却是：人民币贷款增加4636亿元。分部门看，住户部门贷款增加4575亿元，其中，短期贷款减少197亿元，中长期贷款增加4773亿元；非金融企业及机关团体贷款减少26亿元。 7月份的新增贷款流向明确，98.7%新增贷款流入了房地产。那么，2015年的11万亿与今年前6个月的新增贷款都流到哪里去了？这里需要简单回顾一下。 中国自2012年之后，资金开始“避实就虚”，货币逐渐走向持续边际宽松的轨道，实体经济百业萧条，金融业一枝独秀地“繁荣”发展。初期表现是影子银行泛滥成灾。在“金融自由化”、“金融创新”口号的导向下，出现了琳琅满目的以P2P为代表的互联网金融的财富管理平台。到2015年第一季度，几乎所有金融从业者都看到P2P前景不妙，中国最大P2P平台——平安保险旗下互联网金融平台陆金所董事长计葵生（Gregory Gibb）公开预测，P2P业务模式正在变成金字塔骗局，中国超过1500家网贷平台中的绝大多数将会破产，大概只有二十分之一会幸存下来。 P2P玩不下去，11万亿新增贷款去了哪里？用国内行话来说，叫做金融空转。所谓空转包含两层意思，一是指货币资金在金融体系内部空转，并未进入实体经济；二是指货币资金在国有银行和国有企业之间空转。两种金融空转涉及的主体主要有银行、国有企业、上市公司等，但结果只有一个，这些货币未进入 实体经济，因而失去了对经济的刺激作用。实体经济如今堪称残花满地，盈利及偿债能力都差，无论是什么行业都获利困难，企业经营者的信心下降，即使企业没死掉，也选择主动关闭。 庞氏增长困局易成难解 大量新增贷款进入哪些领域？据国内财经媒体总结，2015年的11万亿是以下流向： 1、具体贷款投向上，个人住房按揭贷款、基础设施、房地产行业是新增贷款投向的主要领域。 2、从企业贷款种类来看，中长期贷款少，短期贷款多，主要用于资金流转，而不是用于投资。特别是对产能过剩的企业贷款，多半是帐面游戏，是借新债还旧债，进入不了实体经济。相关调研数据表明，新增信贷扩张的52%用于实体经济主体还本付息，只有少部分流动性真的进入实体经济。 3、流入证金部门。2015年上半年是由于股市火爆，导致金融业增加值的增速超过17%。 值得一提的是，2016年年初的政府工作报告中，在将GDP目标降低的同时，却把M2（广义货币）的目标提高至13%，显然有违常理。但国内媒体却未就此挖掘下去。因为注意到这一点，我对中国经济陷入庞氏增长困局，并不感到意外。 中国经济陷入庞氏增长，显现了两个特点：第一，金融业丧失了为实体经济服务的功能，变成前面提到的两个“空转”，说得直白一些，就是金融经济的畸形膨胀挤压了实体经济的发展空间。第二，金融业利润占中国经济利润的80%，挤压了实体经济利润，让实体经济无利可图。 今年7月，美国麦肯锡公司发表一份题为《中国的选择：抓住5万亿美元的生产力机遇》的报告，该报告分析了逾3500家中国上市公司（营收相当于中国2015年GDP总量的55%）和7000多家美国上市公司（营收相当于美国2015年GDP总量的85%）的数据，对中美两国经济利润进行了测算。测算结果是：中国金融行业的利润占中国整体经济利润的80%以上，在全球是最高的；而美国的这一比例在20%左右。说得直白一些，中国经济的利润都被畸形发展的金融行业所吞噬，这可以部分解释中国虚拟经济超常“兴旺”，实体经济一蹶不振这一现象。 新增贷款的钱，除了国企外，其他的钱跑到哪里去了？一是楼市，造成中国一线城市房产价格不断疯涨；二是股市，三是大宗商品市场，唯独不进入实体经济，形成了贷币堰塞湖现象。 经济病入膏肓，换了舵手又怎样？ 中国经济换了掌舵者，是否能开出新局？对此我比较怀疑。 我多次说过，李相刚上任时，也是要中止货币宽松政策的，曾经两度实行过，但每次不到一个月就悄悄结束。原因我已在三篇文章中谈过，软措施斗不过强形势，非不为也，是不能也。（分别见《“李克强经济学”的制度基础何在？》、《政府投资号急吹 “克强经济学”破产》、《总理大位纵易主，经济颓势也难挽》） 中国近30余年以来的金融放贷史证明，哪段时期银行贷款投放过猛，必然在一段时间后就会出现不良贷款的明显增加。如果说中国对银行坏帐的形成早就司空见惯（已经出现过两轮，现在是经历2009年开始的第三轮），那本文所言中国经济陷入庞氏增长却是新问题：这牵涉到一个问题，即中国经济是否能救？ 麦肯锡报告认为，中国有能力支撑并推动这样的拯救行动。报告认为，中国的政府负债约占GDP的50%，而德美两国该比例在80%至90%之间，日本则为240%。将负债占比GDP增至65%，就能为中国新增10万亿元人民币的资金，足以满足极端情境中8.2万亿元人民币的调整成本。根据中国财政部数据，截止2016年4月，中国政府管理着123万亿元人民币的资产。出售部分资产也能带来更多的资金。报告称，自2010年以来，政府控制的土地资源每年能产生约3.5万亿元人民币的税收。此外，中国还拥有3.2万亿美元的外汇储备，“必要时也可动用”。 但我认为，拯救中国经济的真正问题不在于中国政府是否有钱救，而是中国的经济结构如何才能正常化。李相采用的办法是在金融市场化的名目下不断向国企、房市、股市输血；今上的办法，原则性的提法是“供给侧改革”、“将国企做大做强”。所谓“供给侧改革”，就是从企业改革开始，调整产业结构，让国企继续成为中国经济的领头羊。二者的方法其实没有本质的不同。中共建政后的历史表明，集中一切资源将国企做大做强，最多只是昙花一现的大与强，最后必然成为僵尸企业。今上与李相的方式如果硬要说有区别，只在于惩罚机制不同。李相所提“金融市场化”改革的理论方向是让企业因高负债破产，但实际上没见国企破产，李相只是搬出朱相当年的旧章程，亏损企业债转股，以帮助国企解套；如果是今上掌舵，可能就让国企厂长经理因业绩不佳下岗。这已经有过先例：2015年股市权力与市场对决，政府失败，结果“救市三军尽皆入狱”，上演了中国金融证券界的豪华版“监狱风云”。 中国经济陷入庞氏增长，这一困局易成难解。美国2008年金融危机发生之后，能够很快进入U型反弹，是因为实体经济状态健康。中国经济的实体部分早就哀鸿遍野，一旦发生金融危机，中产以下将被洗劫一空。因此，只能祈祷中国经济这艘大船换了舵手之后，能够开出新局。虽然我对此并不乐观。 （原载VOA何清涟博客，2016年8月15日，http://www.voachinese.com/a/heqinglian-economy-china-ponzi-scheme-20160815/3465444.html）
何清涟2025-11-06 06:06👍 0💬 0“全民创业”为何又成荒芜之地？
何清涟 100多年前，在观尽中国社会变迁的沧海桑田之后，梁启超先生对中国社风民情做了极其冷彻的总结：“华风之敝，八字尽之：始于作伪，终于无耻”。但令中国总理李克强深感郁闷的是，他在2014年9月提出的“全民创业，万众创新”的“双创运动”，不幸落在梁任公算中。据媒体报道，大学生创业95%以上陷入失败，剩下的那部分成功者的成功依靠的是“不要脸”，刚出炉的典型例证是宅代洗。 “双创运动”：本为惠民反成殃 中国失业问题严重，在胡温任期内，大学生出现“毕业即失业”现象，其时李克强任副总理，如何为中国人造饭碗一直是他考虑的重心。早在2008年，鼓励大学生创业就成为中国大专院校的口号，在一职难求的情况下，大学生自主创业人数不断增加。据高等教育研究机构麦可思研究院发布的《2013年中国大学生就业报告》，大学毕业生自主创业的比例不断上升，已从2008届的1%上升到2012届的2%，增加了一倍。 政府引领创业始于总理李克强提出“全民创业”之后。这个主意初步形成于李克强2014年7月在湖南大学学生创业中心视察之时，当时，李克强花106元买下湖南大学学生4个创业产品（手绘风景明信片等），并称赞学生说：“那你是像乔布斯一样，没毕业就创业了”。两个月之后，李克强到天津出席夏季达沃斯论坛，提出“要在960万平方公里土地上掀起一个大众创业、草根创业的新浪潮”。2015年3月，中国政府工作报告首提“全民创业，万众创新”，承诺要推出创业引领计划。同年6月，贵州毕节出现一家四位留守儿童喝农药集体自杀事件，为了避免这种家庭悲剧，李克强鼓励农民工回乡创业，以便与家人团聚共享天伦。 凭心而论，在中国各种政策中，这项创业引领计划算是落实得最好的。两年时间内，中国出台的有利于国民创业的政策包括，一是降低企业注册门槛，例如取消有限责任公司最低注册资本3万元、一人有限责任公司最低注册10万元和股份有限公司最低注册资本500万元的限制，放开注册场所登记条件；二是政府引导资金到位。据美国彭博社引证咨询公司清科集团编译的数据，2015年，政府支持的风险投资基金筹资了1.5万亿元，使其管理总资产增至2.2万亿元，较2014年风险投资基金管理资产翻了三倍。总部位于伦敦的咨询公司Preqin表示，这是全球规模最大的创业基金，几乎是2015年全球其他地区创投基金募资总额的五倍。在全国，有780家类似的基金，这些资金大部分来自于税收收入或政府支持的贷款。 但创业者95%陷入失败，却是李克强提出“双创”之时未曾料想到的悲催结局。 政府提供资金杠杆，创业者难觅市场需求 政府引领的创投基金为创业者提供了资金杠杆，但却没法帮助创业者创造市场需求，不少创业者恰恰就倒在这个坑里。据IT桔子的数据显示，中国2013年后成立的公司死亡数量（已关闭状态）为406家，其中2013年成立的公司死亡量占比为90.6%。媒体盛传“中国创业企业的失败率为80%左右，企业平均寿命不足3年，而大学生创业失败率更高达95%”。新华社为此专门做了一项相关调查，结论是大学生创业失败率超过九成。该调查以最大学生初次创业成功率最高的浙江大学为例说明创业之艰难：浙江大学的学生初次创业成功率为5%左右，远高于全国平均水平，但据浙江社科院调研中心主任杨建华介绍，综合中国社科院等机构的调研数据，大学生创业成功率远低于社会创业平均成功率。大部分“大创牌”企业夭折于初创期，熬不过三年。 所谓“创业”，其实就是开办中小型企业。一国企业经营环境的好坏，可由该国的中小企业死亡率来管窥蠡测。中国的中小企业死亡率相当高，1993 年以前，民营企业平均寿命为4年；2000年提高到7.02年；2010年，中国中小企业约4000万家，平均寿命仅2.9岁（中国经济网，4月12日）。2012年的数据表明，中国中小企业的平均寿命仅2.5年（集团企业的平均寿命仅7～8年）。与之相比，同样依靠银行贷款和小企业局（SBA）担保贷款创业的美国小微企业，平均寿命都在8年以上，因为美国扶持小微企业，不仅仅是提供贷款，还在全国各地设立1000多个小微企业技术辅导中心，无偿为小微企业提供技术咨询。 这无疑反应了中国企业生存环境的恶劣状态。中国中小企业工业总产值和实现利税分别占全国企业总数的60%和40%左右，提供了75%的城镇就业机会。中小企业寿命缩短，必然导致中国人就业日益艰困。在中小企业生存变得如此艰困之时，再让毫无经验的大学生去创业，等于让他们自杀。中国媒体不断登载创业失败者的悲伤故事，例如自杀、消失、让担保的家人背上沉重的债务，不少人陷入负债的一贫如洗状态，从此一蹶不振。 这种状况应了一句老话：播下去的是龙种，收获的却是跳蚤。 创业成功为何需要行骗？ “双创运动”出现之日，我就知道不可能成功。在这里，我不想重复那些老生常谈：一个企业能否成功，外部需要良好的社会环境，比如政策、政府作为及社会诚信等；内部则需要创业者的经验，以及企业产品的研发与企业人财物的管理、管理能力及市场营销能力，等等。我只想说点最简单的，那就是创业仅有资金是不够的，它还需要市场。就算上述条件全部具备，创业也是一个风险极高，没有安全边际的行当。马云、郭广昌等成功者只是极少数，无数失败的故事早就消失在大众视野之外。 也正因此，我们看到了最近千夫所指的宅代洗故事。报道说，创业公司宅代洗上线4天只有一个订单，于是创始团队想出了剪电线的“高招”，让用户不得不用洗衣app的方法，以此“创造“强需求，订单一天达到1100份，首月盈利60万。 这个故事引出了商业诚信问题。财新网发表《互联网创业恶习养成记》，在回忆了几个著名的创业者造假事件后，作者感慨道：“互联网创业不挣钱或者亏损成为被认可的资本故事后，团队和数据成为单一却也单薄的资产作价标准。实际操作中，看人成了讲故事、拼言论，看数据成了猜诚信、赌风口。市场缺乏对商业运作的基础常识和道德感，互联网盛行‘颠覆’，颠覆常识，以至于最终消解了道德感。”网络上一片哀叹：为什么创业者越来越不要脸？ 中国的道德体系崩溃早成定局。早在2001年8月，《远东经济评论》就曾发表一则题为“骗子共和国”的报道，这篇文章讲述“中华人民共和国”（People’s Republic of China）如何沦落为“骗子共和国”（People’s Republic of Cheats）。对中国信用体系的崩坏，我曾概括为四个层面的问题：国家信用（国与国之间的信用）、政府信用（政府与人民之间的信任关系）、商业信用、个人信用都已经溃败。当年三鹿毒奶粉事件发生后，法国媒体看到中国沦为一个人人害我，我害人人的互害社会后，惊呼“中国人失去了道德罗盘”。2015年11月，英国东安格利亚大学通过对15个国家的1500人所做的两份网上抽样调查得出结论，中国人的诚信度最低，而日本人和英国人的诚信度最高。 创业在全世界都非易事。创办中小企业（Funders and Founders）发布的调查显示，创业者第一次创业成功率只有12%，第二次创业成功率为20%，创业成功是小概率事件，在中国这样恶劣的社会环境中经商，成功率当然更低。早在6、7年前，中国就有不少民营企业退出市场，认为经营环境恶劣，不投资才是最好的资产保值方式。目前，中国经济危机日益迫近，企业倒闭成潮，市场严重萎缩，连教育这一危机传导的末端都不得不开始裁员，再让初入社会、毫无经营管理企业经验的大学生借债创业，最后的结果必是满地荒芜：创业者绝大多数因失败陷入贫困，极少数依靠行骗获得成功。 （原载VOA何清涟博客，2016年9月5日，http://www.voachinese.com/a/heqinglian-20160905/3494808.html）
何清涟2025-11-06 05:42👍 0💬 0从王丹拒入美籍谈爱国主义
我曾说过，我不非议别人的政治野心。事实上，如果一个人在年轻的时候有做伟人、或政治领袖的雄心，并真正高标准地要求自己，那他一生中可能少犯许多个人错误。但对于为“从政”而不拿外国籍的做法，我则一定要非议一番。 任人皆知，如果以后要回国从政，放弃外国籍就可以，不存在法律问题。台湾蓝绿阵营都有放弃外国籍而回国从政的人。其他国家也肯定有很多，比如我知道波兰现外长就曾受英国庇护，获英国籍，后放弃，回波兰参选总统。 王丹当然知道这些。但他坚持不入美籍，不惜忍受许多不便，诸如每一、两年就要申请回美证，而且久不住美国，还有丢掉绿卡的风险。人家自己愿意，别人当然无权干涉。但我要评论的，是这种做法背后所反映出来的东西。 王丹明确承认，不入美籍，“是为让他参与中国政治生活更有说服力。” 什麽说服力呢？那就是，将来回国竞选什麽职务的话，他可以高调地宣称，“我从来都没有拿过外国籍，我的‘爱中国’超过做过英国人、美国人、法国人的张三李四什麽的。”明摆著，就是要迎合、借助国人的民族主义心态和爱国主义疯狂，给自己的仕途加砝码，增加“爱国”优势。 不记得在哪里读到过，“爱国不过是谄媚统治者的一种方式”，绝对没错，但我认为应该再加上一句∶爱国更是谄媚大众的一种方式。两者是相辅相成的关系∶大众用“爱国”来向统治者表忠心，而一些觊觎仕途或个人风头的人，则用“爱国”来跟大众那儿“争宠”。 不客气地说∶想凭这种东西从政，一是没用，二是显露令人恐怖的思维和心态。 在未来的民主中国，不靠对政治、经济、外交等一系列议题有相当的知识和清晰的认知，尤其是领导力（leadership），而仅凭六四名声、“爱国情怀”和一阵子来点的名声炒作什麽的，就想赢得中国老百姓的选票，恐怕希望是渺茫的。明摆著，中国国内已经有很多人，对西方民主体制的认知远超过王丹和许多身居海外的中国人（从他们发表的东西看出）。 当然，由于中国政府多年的民族主义、爱国主义洗脑，即使专制政权倒台了，那种国家至上的心态也将长久地持续。所以，靠打种族、国家牌，也有可能笼络相当的人心。百姓之愚，经常让人跌破眼镜。哪怕在美国这个全世界新闻最自由的地方，人民都两度把一路都在摧毁美国建国根基的奥巴马选为总统。 专制政权洗脑容易（扼杀掉一切其他声音就是），而民主制度下不可能有强迫的“反洗脑”。在多元声音中，大多数民众就顺其自然，哪边声大听哪边，听到什麽信什麽，而不会主动去清洗自己被毒化过的头脑。这就是为什麽来到海外的中国人仍多数亲共，反共人士中也是“大中国、大一统”思想者占多数。台湾民主了这麽多年，国民党专制时代强行注入人们头脑的毒素仍渗透在台湾社会的每一个缝隙。改变是非常艰难的。这种情形在中国会同样存在。所以，从这个角度来看，“爱国主义”“民族主义”还会有相当的市场。我知道有些人对西方民主、美国政治非常熟悉，但在要打“爱国主义”这张牌上，跟王丹在一个轨道。 那麽这种思维的人在未来的民主中国赢了选举的话，前景能令人看好麽？ 今天俄国的普京就让人们清楚地看到，民族主义/国家主义/大国沙文主义领导人给世界带来的恶果。希特勒是民主选上的，普京也是民主选上的。所以，那种和独裁思维在一个轨道上的所谓民主，必须从根基上就去矫正，就不能选择希特勒、普京那类靠民族主义/国家主义而赢得民心的领导人。王丹的仕途之道，还没走上起跑线，就已经要进入民族主义的轨道，要利用爱国情绪了。所以我趁早就要给这一类人拆台。 共产主义早已经不是我的主要敌人，因为它无论从理论上还是实践上都已经破产，其垮台在中国只是时间问题。反共也不是一个终极目标，追求个人主义价值、保护个体权利才是。我的主要敌人是群体主义。或者说，共产主义只是群体主义中的一个体现形式而已，既然它已经破产，那麽群体主义的其他体现形式——民族主义、国家主义、爱国主义，强国梦等等——则是对个体权利危害最大的概念和意识形态。 大国的民族主义和爱国主义是最可怕的。事实上，这种可怕主要就在两个国家，一个是俄国，一个是中国。在这两个本来就有著悠久沙文主义心态的地方，一方面经过了共产主义对国家概念的更高度凝聚的强化，另一方面又倍受经过共产赤贫的屈辱，所以在今天有了经济实力之后，多数人并不会自然拥有“国家的最高目标应该是保护我个人的权利”这种真正的公民意识，而是独裁后遗症导致的“土豪要翻身、老子要扬眉吐气”的渴望。这种渴望，在严重缺乏个人主义意识的俄国和中国，就变成了要靠“国家强大”来挺自己的腰板。于是“爱国主义者”在这两个大国的政治舞台就最有“玩”的市场。 中国人从幼儿园起就被灌输“爱国”，从几千年的老祖宗那儿就有“儿不嫌母丑”的训导——不管这个“母亲”是多麽一副凶相，干了多少伤害、残害“孩子”的事情。这种谆谆教导已经深入到每个人的血液里，所以任何一个想赢“大众”的人，最不敢得罪的、最要敬拜的是“爱国”二字。 难怪美国作家安卜罗斯.比尔斯（Ambrose Gwinnett Bierce）曾精准地说过，爱国主义是“一堆随时可以被任何野心家所点燃，去照亮他的名字的易燃垃圾。” 宣称自己是六四偶像的王丹，当然明白“爱国”对他回中国从政的雄心具有多麽重要的意义，所以宁可忍著种种不便，拒不加入美籍，并在和中国有关的一系列问题上，一定心向“祖国”——是非对错都得让位于民族和国家。这点起码从王丹在以下这些事情的态度上可以明显看出∶ 比如，王丹支持专制的北京政权办奥运。任人皆知，奥运这种东西，是最有利于独裁专制来煽动民族主义情绪的。1936年的柏林奥运在多麽大程度上强化了纳粹政权，2008年的北京奥运，又是多麽潜移默化地巩固了中共政权在人民心中的合法性。王丹当然明白这个道理，但他要用支持北京奥运来谄媚民心。 跟上述可以类比的是，王丹呼吁独裁的中共政权，动用否决权，否掉民主了近70年的日本进入安理会。他明确地说，“中国拥有宝贵的否决权”，“中共应无条件反对日本进安理会”。“中共是否会投票反对日本成为联合国常任理事国，将是证明中共是否真的会维护民族利益的观察指标。” 他可以想到让一个践踏本国人民利益几十年的独裁政权去“维护民族利益”。在“民主”和“民族”之间，王丹清晰而明确地选择了“民族”。 难怪在钓鱼岛问题上，王丹一面指控是日本挑衅中国主权，一面用“我不会钓鱼”来耍滑头回避记者提问。这种“耍滑头”，比思想“错误”却人格统一，更令人担忧，因为这种人最看重的，不是真正的是非，也不是自己内心深处真相信和渴望的东西，而是个人在社会上得失的最大公约数。 他的这种倾向，在对台湾问题上的态度更明显。众所周知，王丹跟台湾绿营走的很近，但他为什麽绝不敢说“台湾独立是选项”？当然明摆著∶一句支持台独的话，比他放弃10个国家的护照更损伤他回中国去利用民族主义、爱国情操而赢得选票的运气。他哪里敢得罪被“国家主义”意识形态彻底洗脑的中国老百姓呢？当然更不敢得罪上要谄媚政权、下要追逐大众人气的文化人们。 按说，以王丹这许多年（从陈水扁执政时代开始）和台湾绿营的密切接触，尤其是他的博士论文写的是国民党独裁政权对台湾人民的迫害，他应该比绝大多数中国人都更了解台湾的历史和现状，应该比所有中国人都更支持台湾人民的选择权利，而不应该对“台独”这个词那麽避之不及。 王丹真的就像很多大中国主义的人们那样非要台湾跟中国结婚吗？未见得。正像有人指出的，既然王丹现在还是单身，也或许一辈子都选择单身，他当然有全部的权利做自己的选择，别人有什麽权力指手画脚，甚至逼婚呢？既然如此，那为什麽不可以让台湾也永远选择单身呢？无论中国民主与否，我都不跟你结婚不行吗？ 这层意思对王丹来说，不是太容易懂得了吗？但为什麽当有人指控他支持台湾“单身”时，他要那麽严肃地、严重地出来否认∶我从来就没说过支持台湾“独身”，如果我在任何场合说过反对“中台结婚”、支持“台湾独身”的话，我愿意道歉。然后一而再、再而三地强调，“台独”不是我的选项。台独把王丹吓成这样，以至于如果说过“支持”，竟然需要道歉。为什麽呢？ 王丹曾大声地、正义无比地喊∶台湾人民有选择民主的权利，我们中国人也要争取选择（民主）的权利。但他连小声也绝不说一句∶台湾人民也有选择台独的权利！ 王丹到底是一个原始部落心态的民族主义分子呢，还是一个媚俗的gong利主义分子呢？我不知道。也只是最近才了解到，只要“中国统一”，却不要自己人格统一的人，会把自己搞到头昏，甚至搞到有得了脑瘤的感觉。 我这篇文章，可谓借题发挥（对民族主义、爱国主义的痛恨），因为王丹的例子的确很特别，像他那种坚持不拿外国籍，等著回国去选总统什麽的人，大概掰著指头就能数过来有几个。他们自己愿意承受那种“旅行证”的不方便，和别人无关；麻烦来了，给大家添点乱子，闹几天也就过眼烟云了。但是这种“身份证”背后所反映的民族主义、群体主义心态，才是中国人通向真正民主之路的最可怕、也是最顽固的敌人。 “爱国主义是无赖最后的避难所”这句名言大家早就知道，也清楚共产党现在只剩下这一个武器了。但你或许还不太清楚，号称反共的人也要拿起同样武器的话，那就加倍地可怕。 （网络时代，对文中引述的王丹观点，通过关键词都可在谷歌搜索到，所以不再按常规注明出处。） 2014年8月24日于美国 2015-08-24 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:07👍 0💬 0用“红头文件”将劫掠合法化――评河北省“30 条”的真意
2004年1月中旬，河北省政法委书记刘金国在“两会”期间发言中向社会吹风，表示河北省地方政府有意赦免民营企业家创业初期的“原罪”。其实，刘金国在谈话时有意隐瞒了一个事实：2003年的最后一天，河北省政法委制定了《关于政法机关为完善社会主义市场经济体制创造良好环境的决定》，这一红头文件被河北政法机关干部称为“30条”。2004年1月2日，河北省委、省政府以省委冀字（2004）1号文件批转了“30条”。 按照中国政治习惯，一个省有如此大的动作，事先一定要与中央有关领导“通气”商量，获得默许，否则就是借给地方政府几个胆子，恐怕也不敢如此为天下先。鉴于此，本文分析“30条”的具体内容，其实就是分析中国政府如此改革的背后原因。 一位参与文件起草的干部对记者说，该文件有“5个突破”。其中第二个突破是规定“对法律规定不明确或法律未予规定的经营行为，要按照有利于发展的原则予以处理”，在中国目前这种“人治的法制”下，这一突破只会导致过度投机。第四个突破是“试行市场主体遵守法律情况的诚信公告制度”，可以看作是硬拉来做陪衬的条款。 值得分析的是第一、第三、第五个“突破”。 第一个最大的突破指的是30号文件第七条规定：“对民营企业经营者创业初期的犯罪行为，已超过追诉时效的，不得启动刑事追诉程序；在追诉期内的，要综合考虑犯罪性质、情节、后果、悔罪表现和所在企业在当前的经营状况及发展趋势，依法减轻、免除处罚或判处缓刑。” 这一条表面上说的是赦免民营企业家创业初期的罪行，其实真正受益的并非民营企业家们。因为民营企业家们在近20年里，主要是在白色（合法经营）与黑色（违法经营）之间的灰色地带里穿行，那些灰色行为，按照中国当时的法律，最多只能说是钻法律空子，不构成违法。 这一条款真正的受益者其实是两种人，一是利用父母特权成了富商巨贾的高干子弟，这类人现在的身份也可以算成“民营企业家”；二是那些利用贪污腐败完成了资本积累并下海经商的官员们。这两种人违法犯罪较之民营企业家们要严重得多，其“原罪”更经不起追究。但只要一赦免民营企业家的“原罪”，这些人完全可以搭便车，成为最大的受益者。 中国改革时期的资本原始积累，在本质上是利用权力抢钱。中国的精英阶层多年来处心积虑想让非法收入合法化，而30号文件公开宣布赦免“原罪”，可算是 河北省准备做第一个吃螃蟹者。这只螃蟹一旦开吃，全国各地会紧紧跟上。 第三个突破是对于国家工作人员参与招商引资活动进行保护。该文件规定，国家工作人员未利用职务之便或职务上的影响引进资金按规定所得的奖金或引资费用，经政府有关部门核发的，一律不得按犯罪处理。 这一条款很有实际意义。因为各地官员现在都在积极参与招商引资。就在2004年1月8日《南方周末》一篇题为“别夺走我的麦田”的文章中，指出山东省齐河县政府之所以充当房地产商公开掠夺的后台，完全是因为“招商”给官员带来的回报非常“实惠”：招商百万奖励百分之一，达到千万奖千分之二，过了亿元奖万分之三。 这个文件考虑了地方政府与官员的利益，却没有考虑在中国这种特殊背景下，任何经济活动只要有政府力量介入，非常容易演变成权力对社会公众赤裸裸的掠夺。 第五个突破是“依法维护娱乐场所等特种行业及其从业人员的合法权益”，公安机关在检查上述场所时，除必须立即处置的治安、刑事案件外，一切检查、调查工作，必须报经县级以上公安局长批准，并持有载明具体事由的局长令；任何组织和个人不得随意进行检查和调查。如果不了解中国的情况，很可能会以为这真是政府对某行业好意的保护。但时下中国娱乐场所的经营，往往需有黑（黑社会）白（政府）两道的靠山，比如全国各地的桑拿、按摩院等色情场所，如果不是背后有国安、公安以及军队背景，生存都极其困难。 可以说，这第五个突破从此算是给了这些特种行业一份免罪的“丹书铁券”。 其实，颁布这个文件只是迟早的事情，扼制资本外逃是可以摆上桌面的理由。不便说出来的是：级别低的贪官才需要外逃。而逃到国外做寓公的日子其实并不舒服；那些最能挥舞权力魔杖的高干子弟，目前虽不需要外逃，但为了长久安享财富，还是借着赦免民营企业家原罪之机，将自己的财富合法化。 （原载《华夏电子报》2004年2月12日，总22期）
何清涟2025-11-06 06:04👍 0💬 0德国的戏剧：“政治正确”高于国家安全
何清涟 一个国家是否健康，除了日常秩序的维持，更重要的观测指标是社会危机发生之后，政界与民间是否能够达成一致有效应对。号称“欧洲脊梁”的法德两国，面对危机时的表现有所不同。巴黎恐怖袭击事件让法国的政治神经恢复痛感，但德国的政治神经却处于严重紊乱状态，当政的政界精英对德国现状的认知采取了鸵鸟姿态，采取的姿态是继续对政治正确负责，而不是对民众安全负责。 “政治正确”切断了政界的社会痛感神经 德国科隆新年夜性侵事件远比最初曝光的严重。《南德意志报》1月9日消息，警局披露，科隆刑事报案379个，性侵犯占40%。据报案者，作案者绝大多数来自北非国家，且大部分涉及避难者和在德国非法居留者。调查科隆事件的“新年”专案组人员现在升至100人。报案者迟迟不敢报案，只因面临政治正确下政府部门不作为的压力。由于事件性质太过于恶劣，需要有人承担责任，这次事件的责任就由科隆警察局长来承担。科隆警察局局长阿尔博斯（Wolfgang Albers）被勒令“临时退休”。德国北威州内政部长野格尔1月8日对外宣布，此举是“为了挽回公众的信任以及重建科隆市警的应对能力”。 将科隆警察局长免职，其实只是德国当局为了避免“政治正确”这面旗帜被撕碎采取的止损措施。科隆警察跨年夜出警记录显示，当晚性骚扰案件发生时，巡警曾盘查至少100人的证件，其中很多人是持有容忍居留证者（等待批准避难的临时居留证）。局长阿尔博斯应该是最直接掌握现场信息的官员，但他在事发数天后对外界坚持说，“这些男子从相貌上看大约来自阿拉伯国家或者北非地区”。他之所以刻意隐瞒肇事者难民身份，应该是卫护默克尔政府政治正确的应然行为。因为默克尔政府的种种不当政策，早就将难民塑造成德国的法外宠儿。 难民在德国享有法外特权，谁之过？ 在《默克尔：以法治国家手段作出强硬反应》（DW中文，2016年1月5日）这篇报道中，以下信息值得关注：德国政府发言人赛伯特（ Steffen Seibert ）介绍说，“默克尔要求，无论肇事者来自哪里，背景如何，都要尽全力快速对该案进行彻查，将罪犯绳之以法。” 美国读者对这句话也许不会有特别的感触，因为美国人在“法律面前人人平等”。但中国人会觉得这句话似曾相识，因为中国遇到特权人物及其子弟违法犯罪时，官方总会说出类似的话。最近一例就是2015年8月天津大爆炸之后，国务院调查组表达查案决心：“爆炸事故不管涉及谁、什么背景都要查到底”。德国号称法治国家，但默克尔这句话说明，德国现在已经存在一批法外宠儿，犯法不需受到惩罚，这些法外宠儿不是别人，就是叙利亚难民。以下是我说明这一事实存在的论据： 难民在德国享有法外特权，强奸不受惩罚。德国法务部长海克·马斯（Heiko Maas）1月8日在推特上说：“不允许强奸继续不受惩罚”。曾被德国新闻界评为年度记者的迈斯奈（Matthias Meisner）故意追问：“海克马斯先生，从啥时起强奸不受惩罚的？” 德国人其实很清楚，难民进入德国之后，他们的强奸行为不受惩罚。难民营的女义工与护士是难民性骚扰的主要对象。仅2015年9月，德国西格马林根（Sigmaringen）医院里曾发生40次难民攻击、并对护士进行性骚扰事例，为此医院决定雇佣保安人员保护护士。 （《安保人员保护护士》） 科隆性侵事件后，一位土耳其裔科隆男子向他的伊斯兰教兄弟发出明确信号，“这里是德国”，（Hier ist Deutschland）， 要求他们尊重妇女，其中提到：“老实说，让我感到吃惊的是，你们几乎每个周末都用你们的性欲对市中心实施恐怖的越轨行径，直到元旦才引人注目。”这位见证者的话证明，科隆市中心早已沦为女性遭受性骚扰之地，但科隆警方与市长均装聋作哑。 叙利亚难民们对自己这种特殊的法外宠儿地位很感满意。德国《明镜周刊》1月7日刊登了《科隆新年夜性侵事件的警察局内部报告》称，去现场执勤的警员被人圈紧紧地围住，不让其赶往呼救者所在地，一个男人对他说：“我是叙利亚人，你们必须要友好地对待我！默克尔女士邀请我的。”一些人当着警员的面撕毁了居留证件，咧嘴大笑着说：“你们拿我一点辙都没有，明儿我再弄张新的。” 深度感染“政治正确”疾病的媒体与社会 任何社会发生特大社会事故之后，政府当然是政治责任的主要承担者。但在德国，事情并不那么简单，因为默克尔代表的是德国主流政治势力，这支政治势力可不那么容易就改变自认为正确的政治观念。目前默克尔在对待难民的态度上只稍微做了一些调整，比如在基民盟高层会议上呼吁对现行避难法规进行修订，更长远有效的政策还不在她的近期菜单上。 科隆事件之后，德媒失声长达三天整。有德国报章指出，部分被德国政府控制的媒体没能即时报道科隆集体性侵事件，没有真实揭示难民所带来的罪案，原因是政府为避免公众把罪案及难民联想到一起，不想为极端右翼分子提供口实，因此下令传媒不能报道相关事件。在社会压力之下，德国ZDF电视台的副总编辑特韦森（Elmar Thevessen），曾在其电视台的facebook专页上发布道歉声明，指晚上7点新闻节目“Heute”（今天）在性侵事件发生当日，完全没有报道事件，明显是一个错误。坚持政治正确不止ZDF一家公共媒体，Phoenix电视台也同样。德国犯罪学教授、前下萨克森州犯罪研究所所长、前下萨克森州法务部长克里斯蒂安·费菲尔（Christian Pfeiffer）接受电视台邀请谈犯罪问题。但费菲尔说，他作为周四“凤凰圆桌”节目的嘉宾，在节目前不久（离节目很短的时间），被电视台一位编辑告知，涉及科隆新年夜妇女遭性暴力不能提难民，否则就立即终止采访。（《科隆暴力事件中，谁是不能提及的人》，《法兰克福汇报》，2016年1月9日） 德国政客应知：国家安全与本国人民利益优先 德国的麻烦刚刚开始。科隆事件之后，欧盟一些国家迅速做出反应：斯洛伐克拒收穆斯林难民。捷克和波兰也做出类似表态。波兰副总理格林斯基（Piotr Glinski）在波兰的N24频道表示，将对申请避难者进行更严格的审查，“我们希望帮助战争难民，那些妇女、儿童和老人，但我们不认为有必要让那些青壮年男子、那些科隆事件的主角出现在波兰”。11月7日，欧盟理事会轮值主席荷兰首相吕特表示，减少欧盟寻求庇护者人数将是未来6个月内欧盟的重要目标。早在2015年11月他就发出警告，如果欧盟不重新对边界加以控制并阻止中东及中亚难民“大规模涌入”，就会有重蹈罗马帝国覆辙的危险。法国也宣布全面加强反恐措施。 德国总理默克尔应该从道德虚言的云端里走下来，面对她的错误决策留下来的两个沉重后果。一是她必须要面对重建社会秩序与国家安全的难题，科隆新年之夜的警方报告已明示：德国现有警力难以对付难民引起的社会突发事件。二是福利方面的不堪负荷。据慕尼黑Ifo 经济研究所所长辛恩（Hans-Werner Sinn）教授1月4日接受《每日镜报》采访时表示，其研究所计算今年为难民支出的费用是210亿。在代际核算（Generational Accounting）基础上，以不变的100万人为准，估计未来视难民融入的情况，为难民支出的整体数额将达到790亿到4500亿欧元。现在的剩余尚可维持2016年的黑字，之后不知能从哪儿刮出难民费用，方式无非是提税或节省开支。德国的低收入者肯定会在工作和福利上受到难民的冲击，据德国2015年初的数据，德国总共有700万人依靠国家社会救济为生。 德国政府是由德国纳税人供养的，应该先对本国人民的福祉与安全负责。德国头号女权人物阿丽丝·施瓦尔泽（Alice Schwarzer）基于“时代在线”委托YouGov做出的民调显示，对反伊斯兰游行（Pegida运动），对反伊斯兰运动表示理解。该民调显示，受访者当中有49%完全或比较支持Pegida，26%认为Pegida部分有道理。这表明德国民众的政治立场正在向右转。德国政府必须考虑这一民意风向。 德国一年当中接收了110万难民，政客们坚持说，难民不等于恐怖分子，这话只说出了一部分事实；但另一部分事实是：恐怖分子就隐藏在难民当中（北威州刑警局公布，1月7日袭击巴黎警察局的恐袭分子之前住在北威州Recklinghausen的一个难民营）。过去的经验证明，德国没有能力将这些伊斯兰移民融入德国，德国今后也不可能有这种融合能力。唯一明智的办法就是，承认坚持那种肤浅的政治正确是错误的，想办法止损，至少先保护德国的妇女，让她们的尊严不受侵犯。 （本文德文资料由德国网友野罂粟@WilderMohn 女士提供并核查，Dunkelheit @ImperatorSinica 亦在提供资料上多有帮助，在此鸣谢） （原载VOA何清涟博客，2016年1月10日，http://www.voachinese.com/content/he-germany-20160109/3138703.html
何清涟2025-11-06 06:34👍 0💬 0中共的逃避罪责五部曲
程晓农 中共不时会制造出重大人为灾难，其原因不外乎重要政策错误，或制度产生灾难，这次疫情蔓延全球，是最新的一例。每当这类人为灾难发生，中共都会演出一套逃避罪责五部曲：掩盖真相；压制国内对真相的言说；寻找替罪羊；发起对外攻势；对内展开欺骗宣传。将中共在这次疫情期间的作为与60年前“大跃进”时期及之后的作为对照，可以看到非常明显的雷同和规律。对世界各国来说，面对中共这个影响未来全球安定的因素，牢记其逃避罪责五部曲的手法，也许是重构对未来国际局势的前瞻眼光所必需的认识方法。 一、美国政府重新认识中共本质 美国国务卿蓬佩奥5月20日猛烈抨击中共。他说，“中国从1949年以来一直被残暴的共产党政权所统治；几十年来我们曾经认为，通过贸易、科学交流和外交接触、让他们以发展中国家身份加入世贸组织，会让这个政权变得更像我们，但这种希望并没有变成现实，我们大大低估了北京在意识形态和政治上对自由国家的敌对程度；全世界正在看清这一事实，中共对武汉新冠病毒疫情爆发的回应，加速了我们对共产中国更为现实的了解。”蓬佩奥的话不仅是对川普之前多任行政当局对中共政策的否定和反思，也是这次疫情期间痛定思痛的感受。 这次从中国开始的疫情到现在为止已经使全球524万人感染、34万人丧生，其中美国近十万民众被夺走了生命。我于5月11日在大纪元发表的文章《美中疫情战初析》中指出，以美国为主的针对中共的疫情战必然进一步冲击已经被美中贸易战动摇了的以中国为重心的经济全球化供应链，使得经济全球化从过去30年的一国化（中国化）变成多元化，而这个过程也意味着中共从经济全球化当中被逐步边缘化。现在我想从另一个角度来分析，世界各国从这次疫情战当中可以学到什么。蓬佩奥的讲话点出了美国行政当局对中共本质的新认知，而这次疫情从中国向全球的扩散，是世界各国长期以来故意忘却中共隐瞒人为祸灾行径的惨痛代价。 中共历史上不时会制造出重大人为灾难，其原因不外乎重要政策错误，或制度产生灾难。这类灾难可以分为两种，一种仅限于国内，比如“大跃进”、文革；另一种则祸及全球，比如这次疫情蔓延。每当这类人为灾难发生，中共都会演出一套逃避罪责五部曲。第一，掩盖真相；第二，压制国内对真相的言说；第三，寻找替罪羊；第四，发起对外攻势；第五，对内展开欺骗宣传。 二、中共逃避罪责五部曲之前两部：掩盖真相和打击批评者 如果以为中共只是这一次才掩盖真相，就大错特错了。下面就用这次疫情事件和60年前的“大跃进”运动为例，来对比两次事件里中共应对人为灾祸的异曲同工。“大跃进”是毛泽东60年前推动的红色中国的第一次“崛起”运动，试图通过强制农业集体化来实现粮食、钢铁产量翻几番，“赶英超美，跑步进入共产主义”，最后彻底失败。那次“崛起”不仅使中共的政策沦为历史笑柄，更造成了巨大的人为灾难，全国农村饿死几千万人。 这次疫情发生之时和当年的“大跃进”运动过程当中，灾祸即将来临的兆头很早就暴露出来了。中共害怕来自国内国外对其制度和政策的质疑声音，因此，就按照惯常做法，开始了逃避罪责五部曲的第一部——掩盖真相、公布虚假信息。掩盖真相既是灾难发生的原因，也是灾情加重的根源。当年的“大跃进”运动时期，官媒只报导虚假的粮食和钢铁产量，如果记者写了一些涉及真相的报导，都会被编辑扣押不用。而中共这次隐瞒疫情真相，采用的也是同样的方法。一方面，禁止媒体报导疫情实况，比如，在疫情重灾区武汉市和湖北省，当地媒体曾在疫情爆发的第一个月里一字不报；另一方面，官方还不断向国内和国际社会提供虚假信息，比如，说没去过华南海鲜市场的人没事，让世界卫生组织说“疫情不会人传人”，宣称没发病的人感染了也不传染，规定只公布感染后已发现中等程度症状或重度症状的患者为确诊数字等等。 逃避罪责五部曲的第二部是压制国内的批评声音。“大跃进”运动时，国防部长彭德怀批评了毛泽东的政策，就被认定为“反党集团”、撤职软禁；那时中共还在各级官员当中搜寻批评过“大跃进”运动的人，实施政治打击。这样的政治高压消灭了所有敢公开讲真话的人，使掩盖真相的做法得逞，而虚假消息则充填了媒体和民众的头脑。在这次疫情事件中，对通过社交媒体传送疫情警讯的武汉医生李文亮等由警方出面训诫，就是为了配合掩盖真相的需要，与60年前的做法如出一辙。 正是掩盖真相和打击批评者的惯用手法直接导致了人为灾祸的不断扩大，最后酿成了不可收拾的局面；而局面越是恶化，中共就越发加紧对信息的控制，所以，在中共的专制体制下，人为灾祸一旦发生，就不可能及时制止。虽然中共经历了改革开放，但它加剧重大人为灾祸的制度劣根性丝毫未变，这次疫情的迅速蔓延就是明证。 三、逃避罪责五部曲的第三部：寻找替罪羊 当人为灾祸严重到祸及全国、真相快掩盖不住时，中共的应对之术就会进入五部曲的第三部——寻找替罪羊，即“甩锅”。通常，中共会在三个方向上设法编造谎言，制造出替罪羊。首先，诿过于下级官员，比如，这次疫情中的武汉市委书记马国强和湖北省委书记蒋超良就被北京当局作为替罪羊而撤职。 其次，把外国诬陷为加害者，通常会选择与中共关系紧张的大国作为目标。“大跃进”时苏联成了中共人为灾祸的替罪羊，这次疫情事件中共则把美国作为替罪羊，由外交部发言人赵立坚宣称，致病病毒来自美国。美国人可能会觉得，中共外交部的说法很荒谬。其实，如果熟悉中共的逃避罪责五部曲，就可以想到，这种做法肯定会发生，只是在什么时间、什么场合出现，事先未必能准确预测。 “大跃进”运动造成全国粮食大减产和全面饥馑后，中共使用的也是这种手法。当时，中苏关系开始恶化，中共便在所有机构和学校内以形势报告的形式灌输“中国为朝鲜战争欠债，苏联逼债造成中国人挨饿”的谎言。直到五十多年后，国内才有人发表文章指出，其实，苏联当时从未“逼债”，相反还主动提出让中共推迟还债，但中共为了掩盖“大跃进”政策的惨败，坚持要出口粮食到苏联，于是，由于中共要提前偿还贷款，造成更多的中国人饿死了。 再次，寻找替罪羊的最极致的做法是，一旦人为的灾祸过于严重而又具全国性，比如“大跃进”运动造成全国农村饿死了几千万人，用处罚下级官员和捏造外国“加害者”等手法都缺乏说服力时，中共就编造谎言说，是老天爷造成了灾难，“大跃进”时期中共媒体编造的“三年自然灾害”就是个典型。善良的西方人可能无法想像，中共寻找替罪羊的做法可能荒唐到这种程度。 华裔学者王维洛博士在我曾经主编的《当代中国研究》2001年第1期上发表过一篇文章，《天问——“三年自然灾害”》。他在文章中指出，1960年《人民日报》的国庆社论一改过去歌颂莺歌燕舞、升平景象的调子，为全国民众描绘出一幅可怕的图画：过去两年来全国大部分地区连续遭受了严重的自然灾害。1961年1月中共中央八届九中全会公报把谎言编得更大了，“在1959年严重自然灾害之后，1960年又遇到了百年不遇的自然灾害。” 王维洛博士分析这三年的自然灾情资料后发现，这几年根本就没有全国范围的大规模严重洪涝或旱灾。所谓的“三年自然灾害”是中共凭空捏造的，目的是把中共造成几千万人饿死的罪责“甩”给“老天爷”。新冠病毒的疫情目前在中国仍然继续蔓延，今后中共为了逃脱责任，很可能会再度编出60年前那样的“天灾”谎言。 四、逃避罪责五部曲的最后两部：对外攻势、对内欺骗宣传 中共捏造出替罪羊之后，就一定会发动对外、对内宣传攻势。对外宣传攻势是为了压制国际社会的舆论批评，对内欺骗宣传则是为了蒙骗国内民众。“大跃进”之后中共就发动过对外宣传攻势，即通过官方媒体对苏联反复批判，其中既含有对苏联的不满，也是为了转移国内民众对大饥荒的怨恨，但那时的对外攻势比目前中共同类招数的施用范围要小得多。 这次疫情发生后，中共与世界各国展开了“疫情战”。所谓的“疫情战”，不是指各国为抗疫所做的努力，而是指各国与中共之间就疫情追责诉求而在国际公共关系领域内正进行着的“战斗”。中共祭出了它的惯用套路，以“战狼外交”四面出击；中共外交系统全体动员，驻外大使们纷纷发表言论，怒怼其它国家对中共的任何批评，甚至启动经济制裁，威胁外国政府，试图达到封嘴的目的。比如，最近澳大利亚在世界卫生组织年会上提出议案，要求对中国疫情的来源和扩散做独立调查，中共不仅对澳大利亚在政治上施压，而且立即采取经济上的报复措施，对澳大利亚出口到中国的大麦征收为期5年、高达80%的“反倾销税”和“反补贴税”，同时停止接收4家澳大利亚企业出口到中国的牛肉产品。 中共在人为灾祸期间及之后会一直坚持对内的欺骗宣传，以便把自己造成的灾祸转嫁给莫须有的“敌人”或老天爷。在专制体制下，这种欺骗宣传采用长期隐瞒真相、虚假信息洗脑宣传和政治高压三种方式相结合，可能长时期有效。比如，这次疫情第一阶段告一段落后，中共通过掩盖疫情真相并制造虚假数据，大力宣传中共抗疫的“成就”，在许多民众当中产生了共鸣；与此同时，中共的媒体又反复报导国外的疫情实况，试图引导国内民众把对疫情真实原因的关注转移到国外。 中共的这种手法60年前就用过，当“大跃进”运动造成全国饥馑和数千万农民饿死后，官方文件、各级官员讲话和官方媒体众口一词地反复宣传根本不曾发生的“三年自然灾害”，再加上强制性的思想“教育”和对个别讲述饥馑真相的人的打击迫害，最后“三年自然灾害”这个被反复重复的谎言变成了民众心目中习惯成自然的关于那个困苦年代的代名词，而中共及其领导人的政治责任也被谎言洗刷得干干净净。 直到60年后的今天，50后那一代人中还有很多人相信，那场全国范围的三年大饥馑是天灾造成的，与人祸无关，一讲到当年饿肚子的情形，许多人还会脱口而出，“三年自然灾害”的时候真苦啊。2000年中共的《人民日报》、新华社、国务院新闻办和《北京日报》联合举办了一次民意调查，请民众评选中共建政以来最重要的事件。民众在问卷中并未选择那些中共自认为得意的业绩，而是评选出一系列负面事件，其中文革名列第一，“三年自然灾害”名列第二。这样的民意调查结果显示，民众试图用自己的独立思考来表示，他们不愿意跟着官方的宣传指挥棒起舞；但是，当民众填写“三年自然灾害”这一回答时，还是掉进了官方长期宣传所设置的陷阱。 对中共逃避罪责五部曲的分析说明，国际社会最近30年来对中共的盲目轻信是多么愚蠢；他们对中共治下60年前的“大跃进”运动造成的惨祸以及其它一系列惨祸既不甚了了，也不愿警醒。直到这次疫情爆发、祸害全球之后，许多人才开始重新思考；但是，他们对中共的认知仍然可能局限于就事论事，仅仅把疫情问题作为看清中共面目的镜子。 其实，随着中共利用经济全球化来维护其统治的手法日益娴熟，中共制造的人为灾祸很容易就转变成对世界和平和人类安全的威胁。类似这次疫情的公共卫生事件，今后可能还会发生；而中共选择对美国开始新冷战，由此带来的军事冲突危险对西太平洋地区各国都会产生越来越大的压力。面对中共这个影响未来全球安定的因素，牢记其逃避罪责五部曲的手法，也许是重构对未来国际局势的前瞻眼光所必需的认识方法。 （原载大纪元，2020年05月25日， https://www.epochtimes.com/gb/20/5/25/n12134822.htm）
何清涟2025-11-06 06:26👍 0💬 0中国的“软实力”为何不受欢迎？
这些年中国花了不少力气打造以“经济+文化”为内涵的“软实力”。其中的“文化软实力”因今年对阿拉伯国家革命的选择性报道方式，使中国媒体的公信力成为各国媒体及网民质疑的焦点。对外投资虽获大幅增长——截至2011年2月底，中国非金融类对外直接投资已高达2640亿美元。但事与愿违，中国“经济软实力”所到之处，却引起世界的不安。更讽刺的是，这种不安主要来自于被中国政府视之为“好朋友”的发展中国家。 一、“官官联合”的中国模式不受民众欢迎 按照官方阐释，中国的“软实力”外交分为三个层次：首先，通过增加对外援助与发展中国家政府建立牢固的政治和经济联系；第二，通过自由贸易协议等计划发展全面合作框架，让发达国家成为中国的利益伙伴；第三，通过半官方项目加强文化吸引力并增进世界各国对中国的友谊。三点当中，经济开发是核心，政治联系与文化吸引力等是为拓展经济开发服务。 由于中国海外投资目前集中于非洲、拉美与东南亚地区，本文主要讨论中国“经济软实力”为何总在这些国家引发摩擦与冲突。 中国的政府是个全能政府，做任何事情都无须考虑民意，这点决定了中国的海外投资的思维也很有“中国特色”，到任何国度开拓市场，都习惯性地认为“搞惦”该国政府就顺风顺水。这点当然也与中国海外投资的特点有关。中国海外投资偏重于“战略性”资源型产业，即能源、矿业与公用事业。前两大行业涉及到所在国经济安全与环境生态安全，公用事业的发包权往往在政府手中。因此，中国的海外投资往往采取“官官联合”模式：即中国的垄断型国企与国外政府之间的合作。这种合作模式最大的特点是只考虑投资方与外国政府的利益，无视当地民众的福祉。 以非洲为例，中国在非洲的投资主要集中于石油开采、木材开采和修建大坝。这些都对当地生态环境造成很不利的影响。例如中国石油公司大量征用土地，破坏了当地传统生计，导致上尼罗河北部的居民流离失所，对南部居民缺乏尊重，引起非洲学者和非政府组织诸多批评。更兼中国政府漠视人权并支持非洲国家的独裁政府，这使中国公司及中国人在当地不受欢迎，当地人的武装组织袭击中国工人的事情也时有发生，安全风险日益增多。2009年10月15日，赞比亚南部中国投资的Collum煤矿发生中国管理者射伤11名工人，更是在赞比亚引起了强烈的政治抗议。 中国在东南亚国家修建多处大坝，由于信息不透明且无视当地居民意愿，也引起受影响社区民众的强烈反对，酿成多起暴力冲突。 二、外国工会VS中国企业：咱们的工人有力量 中国劳工在世界上堪称工作最辛苦、薪酬与福利最低的群体，中国工会的存在价值就是帮助政府与企业管理与安抚工人，并非为工人争取权益。习惯了如此对待工人的中国企业，大都以为非洲与南美国家的发展程度低于中国，根本没去想过这些国家的市场开放度较中国要高，而且早就形成了比较完善的劳工权益保障机制。 员工有权成立工会，法律保护工会组织罢工的权利。在这个贫穷国家里，不少中国企业由于没有处理好劳资关系酿成罢工、示威甚至流血冲突，最后弄得两败俱伤。非洲已经实行双周日很多年，当地人民将法律赋予的休闲权利看得很重要，根本不愿意加班，这在中国投资方看来是“懒惰”。一些中国公司考虑到文化差异、语言障碍和成本问题，大都从中国国内带去劳动力。这在当地人民看来，中国的投资开发并未使非洲本土劳动力的就业状况有所改善。非洲人还指责中国企业将中国的工作模式（过长的劳动时间、过低的工资待遇与恶劣的工作条件等）搬到非洲，对当地企业造成不良示范作用。 但与首钢在南美秘鲁铁矿的遭遇战相比，中国企业在非洲遇到的麻烦简直就是小儿科。1992年中国首钢以高于拍卖底价4000万美元的天价1.18亿美元买到了铁矿。在首例海外战略性资源投资的快乐当中，与该企业工会组织签订了多达35项的福利条款协议，包括首钢秘铁职工及其家属全部享有免费医疗、免费教育、免费居住和免费水电等。由于中国企业从来没把本国工会及劳动合同当回事，根本没想到秘鲁铁矿的“矿业工人工会”号称全秘鲁最有战斗力的工人组织。从1957年美资进驻秘鲁铁矿开始，到70年代收归秘鲁国有，秘鲁铁矿的工会已经与各色投资者斗争了50来年，诞生了数名有全国声望的著名工会领袖，令前几任投资者望而生畏。首钢入主秘鲁铁矿之后，自认为给工人的待遇非常高，比中国工人在本国待遇要好得多，秘鲁“工人兄弟”应该知足才是。没想到还是遇上没完没了的罢工风潮，用首钢管理层的话来说，“每次费尽心力解决完问题后，又面临下一波威胁。而每次罢工的目的几乎都是涨工资、加福利。” 首钢的解决方式颇为中国化，搬出在中国解决劳资纠纷的法宝：与当地政府搞好关系希望获得其支持；用高工资笼络秘鲁籍高层管理人员；给工会一些威慑，试图用职工代表大会取代工会。但这些在中国百试不爽的方法在秘鲁铁矿却失灵，罢工仍然不断发生，每次罢工矿工罢工给秘鲁铁矿公司带来的日平均损失在100-200万元不等。 三、中国模式具有不可推广性 上述事件在中国海外企业中并非孤例，中国坚持推广以罔顾人权与劳工权利为特色的“软实力”，可谓困难重重。 首先，这些国家的政府大多数是民选政府，劳工组织掌握着选票。因此这些国家的政府不可能象中国政府那样，为了GDP绩效及官员与企业主的利益瓜葛去镇压劳工运动，那样做的结果是拿自己的政治生命开玩笑。 其次，中国奉行的是一套与普世价值完全相悖的价值观，其特点是漠视人权、崇拜权力，这点势必与民主化国家产生冲突。中国推行中国特色的“软实力”战略，其中暗含的意思是不想改变自己，只想通过推行所谓“软实力”去改变其他国家，即喧宾夺主之意。当外商来华投资时，中国占主场之优势，可以迫使外商改变自己适应中国的制度环境。但中国到海外投资时，失去主场之利，还想继续推广自己的的企业管理模式与劳资关系模式，这种“软实力”的硬推行必将引起种种摩擦乃至冲突。 （原载BBC·点评中国， 2011年5月9日http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/focus\on\china/2011/05/110509\focusonchina\chinasoftpower.shtml）
何清涟2025-11-06 06:39👍 0💬 0经济学家布朗遭遇的“中国戏剧”
何清涟 最近，美国生态经济学家布朗再度发表报告，重提“谁来养活中国”的问题。正被雾霾折磨得疲惫不堪的中国，无论朝野几乎未曾关注这一报告。 回想布朗先生因《谁来养活中国》在中国的遭遇，令人无限感慨。近20年之间，布朗从“中国威胁论”的主要炮制者，一度成为中国科学院的座上宾，再到现在被当作“透明人”，背后的原因只有一个：布朗当年预测的所有危机在中国已经成为现实。 \“谁来养活中国”＝“中国威胁论”\ 美国地球政策研究所（Earth Policy Institute）最近发布研究报告称，中国目前已成为世界最大的粮食进口国。从2013年到2014贸易年度，中国进口粮食将达到2200万吨，几乎相当于澳大利亚一年的小麦产量。报告称，中国粮食需求增加与饮食习惯改变有关： “随着中国人消费方式越来越趋向食物链高端，人们吃越来越多的肉类、牛奶和鸡蛋，这意味对粮食的需求大幅度增加。” 这个报告再次引发了世界能不能养活中国的疑问，但这个报告的研究对象中国，无论是政府还是民间，对此没有任何反应。 “地球政策研究所”对于中国来说可能陌生，但其所长莱斯特·布朗（Lester Brown）在中国可算得上大名鼎鼎，只是其身份并非“中国人民的老朋友”。1994年，布朗撰写了题为《谁来养活中国——来自一个小行星的醒世报告》，指出中国水资源短缺日益严重，高速的工业化进程大量破坏侵蚀农田，加上人口增长，到21世纪初，中国为了养活10多亿的人口，可能得从国外进口大量粮食，这将引起世界粮价的上涨，对世界的粮食供应产生巨大影响。 因为这本书，布朗从此与中国结下不解之“缘”。只是这“缘”结得让作者五味杂陈。报告问世之初，中国官方（据说是高层）将其当作一本对中国充满敌意的书，布朗因此无可幸免地成了“国际反华势力”鼓吹的“中国威胁论”的代表人物。《人民日报》、新华社及一些重量级官方学者轮番上阵，对其进行大批判，其中最有影响力的是1994年9月胡鞍钢在《中国日报》上发表的文章。胡文说，中国有巨大的粮食增产潜力，而布朗低估了中国在这方面的潜力；新中国成立初期，当时的美国国务卿就预言，中国无法养活5亿人，事实证明这个预言破产了，因此，布朗的预言也同样会破产。1996年10月24日，中国国务院新闻办公室发表了《中国粮食问题白皮书》，主题是论述中国人完全有能力养活自己，驳斥了布朗的谬论。 平心而论，那时中国官方发表这种言论，确实是基于自信（是“制度自信”还是“道路自信”只有天晓得），因为那时中国正处在“和平崛起”的前夜。在国际社会的中国研究圈里，布朗一度陷入孤立，被视为“唱衰中国”的代表人物。在世纪之交被归为“唱衰中国”的行列，在政治上属于“严重不正确”。 \2005年：“反华势力”翻身成为座上宾\ 在中国官方对布朗口诛笔伐之时，只有少数中国学者对布朗的研究持包容态度，如多年研究中国“三农问题”的杜润生老先生与布朗建立了私交，农业部农村经济研究中心研究员刘志仁逆风而上，于1995年在《经济日报》头版发表文章表达了自己的观点，说“布朗虽然不太了解中国的具体情况，预测有缺陷，但他提出的问题足以给我们敲响警钟”。 但时间却站在了布朗这边。自1999年起，中国粮食产量连续4年下滑，中国开始有人感到布朗预言中的某些结论正在一步步逼近。2001年，布朗的《生态经济》一书发表，该书对中国的经济发展模式提出质疑。随着时间的推移，布朗在报告中提出的人口增长、耕地减少、土壤恶化、水资源短缺，以及粮食增长率的递减等，逐渐成为中国的现实。加之布朗名声一日盛于一日，被评为“世界最有影响的22位经济学家”之一，他最早提出的“可持续发展”观念又被胡锦涛纳入“科学发展观”，布朗终于时来运转，被中国官方开始接受，被邀请去中国的次数渐多。2005年，中国科学院研究生院将布朗聘为该院名誉教授，并于3月22日下午举办了仪式，此举被国际媒体解读为中国对布朗的“平反”。 由于布朗没有改变观点，认为“谁来养活中国”仍然是个问题，新华网很技巧地用以下标题为布朗成为座上宾做了解释：“美国学者预测：中国人均收入26年后能超过美国”。不说别人，就连我都被这标题蒙了几分钟，以为布朗改变观点，加入“拥抱熊猫派”的“唱好中国”大合唱了，细看内容，才知道布朗依旧是那个布朗。 布朗在最新报告中提出的问题与20年前相同，但中国官方已没有兴致来反驳布朗的“中国威胁论”了。因为中国官方深知，近十年中国粮食产量“十连增”的同时，是粮食自给率正在降低。到2012年底，中国粮食自给率已跌至86%（官方设定自给率为95%），稻米、小麦和玉米等三大口粮成净进口。而水资源短缺非常严峻。要反驳，得修改相关数据，正为雾霾所苦的学者们大概不复再有当年的批判热情。 \脆弱的国际市场粮食供应链\ 粮食自给率只有不足86%，就意味着中国有14%（即七分之一）的粮食需要依靠进口。如果遇有灾情，中国的粮食自给率将进一步下降，对国际市场的依赖更强。 国际市场能不能为中国提供足够的粮食安全保障？正常情况下，只要全球没有大的自然灾害，中国出的价格不低，应该能够勉强放心。但一遇某国某洲大面积灾荒，全球粮食供求平衡打破，中国的粮食供给安全系数就会下降。最近美国加州因牧草供应中国引起当地居民“向中国变相供水”之争，可以让中国人预先感知国际粮食供应链的脆弱。 加利福尼亚是美国最大的农业州，全美一半的水果和蔬菜都产自该州。但加州恰好又严重缺水，需要依靠美国其他地区大量供水。大约从2005年开始，加州农民开始大量种植苜蓿草，做为饲料提供给中国，以养活中国的奶牛（生产特供奶）。中国日益庞大的需求导致牧草价格上涨，种植牧草的农场主增多，用水量随之增大。近几年该州每遇干旱，就会引起“向中国变相供水”的争论。今年加州大旱，争论又起，反对卖草方算的帐是：每年加州以出口牧草的方式卖掉1000亿吨水，相当于100万家庭一年的用水量。 我注意到这一问题，始于2012年。这年的10月5日，《华尔街日报》发表一篇文章，叫做《美国西部干旱，还运水到中国，祸害连连》（Parched in the West but Shipping Water to China, Bale by Bale）。当时，我的关注点是中国的牛奶特供问题。但加州近年每遇大旱，就引起一场牧场主对牧草种植者向中国变相供水的指责，而且一年比一年严厉，由此我不能不联想到中国粮食与能源对外依赖的脆弱性。 布朗的中国遭遇应该让中国人反思一条朴素的真理。这一真理用中国古话来表述，叫做“忠言逆耳”；用西谚来说，就是“不要射杀带坏消息来的人”。当年中国官媒与学者痛批布朗时，确实笔底生花，痛快淋漓。但至今面对布朗预言在中国的实现，有谁认真检讨一下当年的错批没有？ （原载何清涟VOA博客，2014年2月28日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-lester-brown-20140228/1861876.html）
何清涟2025-11-06 05:48👍 0💬 0权力的魅力
我来美国12年来，已经看过3次总统就职典礼，每次都很感慨，因为在中国时，从来没有看过国家领导人有这样公开的权力交接，更别说是经过一人一票民主选举产生的。 美国的总统就职典礼向来隆重、庄严，当选总统要手抚《圣经》向最高法院首席大法官宣誓之後，才正式成为白宫的主人。 对待卸任总统的方式更令人注目。在新总统就职典礼结束之後，按照既定程式，卸任总统就在白宫後面的草坪被直升飞机立即接走，不可在华盛顿多呆一天，甚至几个小时都不可以。这样立即把卸任总统接走的方式似乎有点不近人情，但这就是美国政治的特色之一，一切按规矩办，服从政治游戏规则。 美国人不相信政治家的人品，而相信制度的制约和保障，强调对权力制衡。不管前总统有多少政绩，卸任後也要按规矩马上让他远离权力中心，以保证新总统不受前任的影响，掀开新的一页。 1992年克林顿击败布什当选总统，进行就职典礼之後，布什就是马上被直升飞机从白宫後院接走的。我当时在电视上看到，布什坐的直升飞机在华盛顿上空一直绕来绕去，攀旋了3圈，才最後离去。作为当了8年副总统、4年总统的布什，他对白宫这个权力中心的恋恋不舍可想而知。 在小布什就职前一天晚上，美国“20/20”分钟电视节目播出了雷根总统卸任离开白宫时的画面，他坐在离开首都的直升飞机上，向下面的白宫眺望，眼含无限眷恋。 克林顿这次没被直升飞机从後院接走，而是坐车到安德逊空军基地，从那里被送往他准备居住的纽约，因当天气候不好。他在安德逊机场的告别演说，以及送行典礼，时间长度上几乎和小布什的就职典礼差不多，可见克林顿也是相当不情愿离开他当了8年总统的权力中心。 没有政治游戏规则的制约，没有定期选举的制度，恐怕这些权力者们都会愿意继续当白宫——这个世界上最有权力的房子的主人，活在被全球媒体瞩目的风光中。 这次大选纠纷结束时，戈尔公开认输被人赞为“有风度”，但实际他只能这麽做。在最高法院多数裁决後，他又能怎样？发动群众上街？上山打游击？在美国这种规矩谨严的宪政制度制约下，他别无选择，只能展示体面、风度和民主素养，这还可能为东山再起埋下“形象不错”的伏笔。除了不得不服从的民主制度之外，美国还有“第四权”——新闻聚光灯的“照耀”和监督。如果没有“风度”，下次的政治游戏，就更没有他的份了。 谨严的宪政制度，独立的新闻媒体，是美国的两支翅膀，使这个国家一直飞翔在和平、富有、自由的天空中┅┅ 2001年1月26日（载《大纪元网》） 2001-01-16 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:25👍 0💬 0小草∶质疑远志明所属的神州传播协会公告之合理性
昨天看到远志明所属的神州传播协会发出公告，公告里指控在《生命季刊》联署发布的《关于“柴远事件”的调查报告》，是在公共网络上散布流言蜚语，但却看不到支持这种指控的丝毫证据。公告是以谢文杰之名发表的，那麽谢文杰是凭什麽认为《关于“柴远事件”的调查报告》里所说的事件是属于流言蜚语呢？难道谢文杰自己已经认真调查过了，且知道真相并非是调查报告所言的？如果不是这样的话，倒是谢文杰对18牧的报告的指控是属于毫无根据的控告。 公告里还说“神州传播协会质疑“调查委员会”组织者的动机，并否认其正当性、公正性与合法性。”《生命季刊》作为一个独立的媒体，报道他们自己的所见所闻是正当和合法的。至于公正性，那是公众自己的判断，而不是个人能强加于别人的。如果神州传播协会觉得调查报告不公正，那就要以事实为根据来指证哪里不公正，或给出自己真正公正的报道，而不是空喊口号。 《关于“柴远事件”的调查报告》里有详细的证词，还有远发给这些证人的邮件，这些显然都不可能是捏造出来的。作为基督教界媒体的《生命季刊》，当然有权力报道他们所知道的消息。但谢文杰的公告里说，“其指控未经当事人认证，未经司法部门审定，非法私立罪名。”难道媒体报道要经司法部门审定？在美国，媒体是享有很大的自由言论的权力，是可以自由地报道所见所闻的，根本就不需要经过司法部门审定，也不需要当事人认证。媒体上对诽闻的报道哪个是经当事人认证的？要是都得当事人认证的话，诽闻都无法公开报道了，因为哪个当事人会愿意认证？ 公告里还要求对远的指控要提交由神州传播协会来处理，但问题是，神州传播协会并不是教会，谢文杰也不是牧师，而远本人属哪个教会都搞不清。谁牧养过远？远牧养哪个教会？叫指控远的人找谁去？在这种情形下，指控者愿意把自己的证词交给她们能信任的18牧，这是指控者应当受到尊重和维护的选择权，而不能强迫她们一定要把她们的指控透露和交给谁来处理。 当然，自由报道的权力同样是受法律的制约，如果《关于“柴远事件”的调查报告》有造假和诬陷的作为的话，那麽被诬陷者当然可以去起诉，否则的话根本就没有起诉的理由。但在还没有指证《关于“柴远事件”的调查报告》里有任何不实的事实的情形下，谢文杰的公告里就已经提出了诉讼的可能性。感觉这个公告是在释放威胁的信号，企图阻止调查。如果没有隐藏著见不得人的事的话，有啥必要害怕和阻止调查呢？ 附∶神州传播协会公告 公告 鉴于自称获得十八位华人牧师授权的“调查委员会”匿名同工，于二零一五年二月二十三日，在《生命季刊》联署发布《关于“柴远事件”的调查报告》，其指控未经当事人认证，未经司法部门审定，非法私立罪名，并在公共网络上散布流言蜚语，其作法已远远超出教会范围，破坏教会体统，严重损害神的教会，神州传播协会董事会郑重声明∶ 一、神州传播协会质疑“调查委员会”组织者的动机，并否认其正当性、公正性与合法性。 二、有关对远志明按牧后的指控，请当事人与其牧者直接与神州传播协会董事会联络，神州传播协会董事会将认真处理。 三、神州传播协会保留对调查报告发布者，“调查委员会”的发起人及其相关人员，以及帮忙散布未经证实指控的机构的诉讼权。 神州传播协会董事会主席谢文杰 二零一五年二月二十五日 小草写于2015-02-27 ——原载作者的新浪微博（http://blog.sina.com.cn/s/blog\_5c2214f50102vckv.html） 2015-02-28 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:10👍 0💬 0中俄同盟有被拆散的可能吗？
何清涟 美国应该用压力拆散中俄同盟，这是美国前国务卿蓬佩奥先生最近的主意。欲知能否拆散，得先知道中俄战略同盟是在什么背景下形成的，现在为什么需要推进为“战略生产合作伙伴”。 美国对普习会的强烈反应 5月16-17日，访欧归国的中国国家主席习近平与访华的俄罗斯总统普京会面，并签署了《中俄新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》及一揽子政府间协议，声明中提到两国将加强协调配合，应对美国对中俄的“双遏制”政策。俄方还表示欢迎中方愿为通过政治外交途径解决乌克兰危机发挥建设性作用。 美方做出强烈反应。美国国务院发言人韦丹·帕特尔（Vedant Patel）16日向北京发出警告，中国在西方和俄罗斯之间二者不可兼得。美国情报总监海恩斯发出警告说，中俄正在台湾问题上加强合作，迫使美国陷入双线作战。蓬佩奥在接受美国之音专访时表示，美国必须尽一切所能将互相勾结的中俄分开。 美国对中俄联盟担忧，有现实理由 美国国务院发言人帕特尔在警告中特别指出，中国对俄罗斯国防工业的支持“不仅威胁乌克兰的安全，也威胁欧洲的安全”——美国政府总算在最高层级面公开捅破了一层窗户纸。从俄乌战争以来，西方最为担心并竭力阻止的就是中国对俄罗斯的各种变相军援，中国的方式是绕开直接提供武器，但为作战双方都提供“民用无人机”，并且向俄罗斯出口大量机床支持俄罗斯的国防工业。在对莫斯科军事工业至关重要的“计算机数控”设备贸易中，中国供应商目前占据主导地位。所谓“计算机数控”设备，就是指数控机床，这一产业是衡量一个国家制造业水准与工业现代化程度的重要标志，在国防建设上更是具有战略意义的重要基础性产业。英国《金融时报》在《俄乌战争后中国对俄先进机床出口猛增》（China’s advanced machine tool exports to Russia soar after Ukraine invasion，1/2/2024））一文中，引述俄罗斯海关申报单显示可核实的最新数据，中国生产商2023年 7 月份运送了价值 6800 万美元的数控工具，而 2022 年 2 月俄乌战争爆发前，这一数据仅为650 万美元。 估计对这一事实，中国方面不会否认，但美方要求中国在美俄之间选择也只能算种外交姿态。中国对俄美两国的战略需求不在一个层次，在与美国博弈的地缘政治中，俄罗斯是中国全面合作无上限的战略合作伙伴；美国只是中方不得不维持的经济贸易合作关系。只要美国没有因中俄关系提出与中国断交，这道选择题北京不会理睬。 中俄成为盟友的时与势，有哪些推手？ 如果将蓬佩奥的发言与其在国务卿任上时处理中俄关系的策略相对照，实在有点讽刺。这个弯转得有点大。蓬佩奥日前接受美国之音专访时表示，中俄两国在印太地区和台湾问题上的协调与他们在乌克兰战争上的协调方式是相同的，美国必须尽一切所能将互相勾结的中俄分开。他显然已经忘记，自己在处理中俄关系时，完全忘记了两位著名的国际战略大师前辈的告诫。 美国在1970年代至2000年之间，曾有三位非常杰出的国际战略大师。如果说亨廷顿是框架构建师，基辛格的功劳在于提出联中制苏从而让美国兵不血刃地赢得冷战，那么布尔津斯基的功劳就是在冷战结束之后，因应全球化局势，提出了美国通过地缘政治谋求欧亚地区的领导地位，进而控制全球的构想。他的《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》（The Grand Chessboard： American Primacy And Its Geostrategic Imperatives，1997）是冷战结束后最重要的文献之一。担任过国务卿的基辛格与布热津斯基都明确建议美国一定要想方设法避免中、俄、伊朗这几个国家形成联盟，一旦形成这一局面，美国将会非常棘手。布热津斯基还特别指出，中国当前（指1990年代中2015年）的目标是希望看到美国因在亚太力量减弱而需要以中国为伙伴和盟友，美国应接受中国的影响在亚太地区必然上升这一前景，更应看到两国在东北亚和中亚有共同的地缘政治利益。他认为美中关系恶化会对整个亚太地区和美国的欧亚战略产生严重后果，因而应该尽力避免这一前景。 很不幸的是，美国战略外交界似乎忘记了这两位大师的告诫。 2014年：中俄关系由冷到热的转折点 中俄关系走到今天，2014年克里米亚危机是两国关系升温的转折点，其中的美国因素不可忽视。 中俄关系百年恩怨，经历了“以俄为师、以俄为敌、以俄为友”这三大阶段的变化。在1956年苏共二十大之后，由“以俄为师”变为“以俄为敌”；1978年中国改革开放后，中共才逐渐改变态度，但直到胡锦涛时期，中俄关系只能算是恢复正常化。那时候，并不只有俄罗斯“双头鹰”将头朝向西方，中美也是“战略合作伙伴关系”，每年举行高层战略对话。既然双方都希望与美国交好，自然都不太看重对方，尤其是俄罗斯那时真没把中国放在眼中。这一情形直到2014年2月克里米亚危机发生后，俄罗斯受到西方严厉制裁，才不得不对北京放低身段，中俄能源合作才算结束了磕磕碰碰状态，顺利进展。其后中俄之间开始各种合作，经历过十年左右，终于形成了目前这种多层次的利益合作：地缘政治上，中俄是对抗美国的合作伙伴；经济关系上，俄罗斯是能源大国，中国是能源需求大国，双方互有需要。 蓬佩奥现在认为，美国必须尽一切可能将互相勾结的中俄联盟拆开。他显然已经不太乐意回想他在任国务卿时期对俄罗斯与中国同时开弓这段经历。与中国的关系大家知道，蓬佩奥曾说过习近平比纳粹还危险，“习近平不但是全世界所面临最大的生存威胁，也威胁到我们子孙后代在美国生活的方式”，因此，在美国历任国务卿当中，他成了中国政府公开用言辞羞辱打击的唯一一位；他对俄罗斯的外交，因媒体当时集中在川普的“通俄门”，对国务院对俄外交很少报道，直到今年2月25日《纽约时报》发表《间谍战争：中情局如何秘密帮助乌克兰对抗普京》，他的实际作用才为外界所知。文中特别提到，在川普时期担任国务卿的蓬佩奥与国家安全顾问的博尔顿两人均强硬反俄，他们“蹑手蹑脚地绕过川普”，（ Tiptoeing Around Trump），建立了一个由中情局负责、专门针对俄罗斯的部门“俄罗斯屋” （The head of Russia House）。该部门的主管曾在海牙组织了一次秘密会议，与会者有中情局、英国军情六处、HUR、荷兰情报部门，以及其他机构的代表们，结果形成了一个针对俄罗斯的秘密联盟，而乌克兰人则是其中的重要成员。《纽约时报》文章没说具体时期，但博尔顿担任国家安全事务助理只有一年半，时间是2018年3月-2019年9月。 拆解盟友关系，一是依靠利诱，二是依靠武力，俄罗斯是美国必欲除之的敌人，二者没有缓和余地。因此，这两种手段只能施之于中国。而中美合作除了目前双方都需要的经贸往来之外，美国能够给予中国的主要是应对气候变化、疫情、核扩散方面的“合作伙伴”地位。但中国现在已经认定在美国的地缘政治战略构想中，中俄两国是唇亡齿寒的关系。拜登曾多次称“俄乌战争是专制与民主的战争”，中国必然心生警惕：既然这是奔消灭专制国家而来，对付完俄罗斯就会轮到中国。中国因为在俄乌战争中的立场，被美欧一直公开批评为“站在错误的一边”。因此，利诱可能暂时无法可施，只剩下武力威慑一条了。 普京提出的“战略性生产伙伴关系”，其实指的就是美国担心的国防生产合作。因此，前国务卿蓬佩奥的建议听起来很合理，但暂时没有实施的可能性。 （原载《联合早报》，2024年5月21日，https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20240521-3693032）
何清涟2025-11-06 06:15👍 0💬 0【透视中国】何清涟：西方人的东方梦
(新唐人电视台记者林丹,谢宗延,陈修文报道)二零零四年九月二十日,联合国贸易和发展会议发表了《２００４年世界投资报告》,《报告》显示中国首次超越美国成为全球吸引外国直接投资最多的国家。２００３年吸收的外资额达到５３５亿美元。2004年截止到7月份，中国引进的外资已达570亿美元。 【林丹】每个人都有自己的梦，当马可波罗第一次将古老神秘的中国告诉给欧洲人时,西方人就开始了美好的东方梦.物换星移,世代更迭.无论是美梦成真，还是噩梦成咒,人们的东方梦从没中断.进入二十一世纪的今天,能够成为全球吸引外资最多的国家,可见中国这个“冒险家乐园”的美称真是名不虚传.就像美梦有可能变成噩梦一样,投资也一定会有风险.不过您别担心,古老的中国流传着一门占梦解梦的学问.在今天《透视中国》的《经济广角》栏目中，我们就请著名经济学家何清涟女士,为我们解一解西方人的东方梦。 勞動力低廉与SA8000標準 【何清涟】中國吸引外資其實最主要的一點就是它的勞動力低廉.原來還有一個因素就是土地成本相對低廉,但是近幾年來因爲房價上漲得厲害,土地價格也在猛漲,這一優勢正在慢慢的失去,可以说，中国之所以能够成为世界工厂，主要是依靠劳工的不体面就业机会和环境生态代价对出口产品的两层补贴. 中國的勞動成本現在是世界上最低的.勞動力的成本應該是包含勞動力自己的生活費用;還有他維持家庭的生活費用;子女的教育費用;還有劳工退休之后的養老費;醫療保險;以及一些其它的福利開支.中國的勞動力,即所谓“農民工”的工资.几乎没有包含这些福利费用。在三資企業打工的工人,吃住水平都低於平均社會水平.一個月掙個三五百塊錢;一天工作十一二個小時甚至更长。这类农民工既沒有醫療保險,也沒有養老保險. 美國建立了企业SA8000標準,號召民衆進行良心購買,拒絕購買发展中国家血汗工廠的產品.SA8000是一個評價企業的人權標準,建立于一九九七年，其中涉及八項標準:禁止雇用童工;改善勞工的福利;禁止超時工作;保護婦女權益等.中國現在這八項標準基本上都没有達到.工作環境差;工時超長;雇用非成年工;勞工的勞保福利太差;尤其是很多有害物質的生産,根本就沒有任何勞動保護,所以如果按照這個標準去檢查中國的話,中國很多企業都没有達到標准. 2004年三月美国勞聯产联呼吁要提高中國勞工的工資待遇和福利待遇,当时盛傳要在中國實行SA8000標準,引起中國一片恐慌,各地都召開研討會,政府部门与企业界都在探討如何對付這個標準.中国媒体說這是美國大選年的一個選戰工具,美國給中国設置的一個陷阱什么的，等等……。 看起来，中国政府与企业界對這個標準非常反感.因为這個標準確實踩到了中國的痛腳.如果按照這個標準去做的話,中國的企業確實很多不達標.美國商會作了一個調查,结果表明如果要按SA8000的標準來衡量中國勞工的工作條件,将有一半企業达不到.而且如果真要实行，工厂的成本将大幅度提高，外国投资者將把他們的工廠設到越南、印度以及其他發展中國家去. 西方人的東方夢 【何清涟】西方人有一個東方夢,最早的東方夢代表作是元朝时到过中国的意大利人馬可•波羅写的遊記.這個東方夢有个現代版,那就是从十年前开始的一个神话“經濟成長機會在別處”，這個別處就是中国. 1840年第一次鴉片戰爭的后果是中英南京條約簽訂,那时西方敲中國的門差不多敲了快一百年,終于用武力强行打開了.乾隆统治晚期，英国特使馬戛尔尼到中國朝拜乾隆,乾隆講“天朝物產豐盈,無所不有,原不藉外夷貨物以通有无”，拒絕與外國通商.五口通商以後,他們以爲打開了財富的大門;當時整個英國都沸騰起來了,商人们說一想到要和三萬萬或者四萬萬中國人做生意,就激動得不能自制. 當時他們的設想是,只要每個中國人消費我們一把刀叉,那麽我們的刀叉市場就已經非常龐大了;只要中國人每個人用我們一頂棉睡帽或者一件睡衣,那么曼彻斯特紡織廠的機器日夜開動，都不足以供應中國市场.還有人将鋼琴運到中國,設想每幾個中國人只要有一個人用英國的鋼琴,那麽這個鋼琴市場就非常龐大.但是五口通商過去十年以后,刀叉的市場消失了,因爲中國人不用刀叉.鋼琴的市場也消失了,大量的鋼琴堆在中國根本賣不出去,因爲中國那时有自己的一套樂器，极少有人会使用钢琴.而且中國人也沒有戴棉睡帽和穿棉睡衣的習慣,窮人穿的都是自己織的土布,所以這些市場都消失了. 但是這個夢还在做.比如前幾年馬來西亞總統馬哈蒂爾就說過一句話:我們要和中國人做生意,只要中國人每個人吃一勺子我們生産的橄欖油,我們馬來西亞的橄欖油生産就不足以供應它的需要.問題是橄欖油是油類中間最昂貴的一種,中國人根本就消費不起.所以我覺得他們對中國市場的估計,有很多是建立在他們想像上面的.比如像中國十三億人口的市場,其實最多就是有三億多有消費能力,但是這三億多也不是能夠無條件的消費外國的奢侈品工业,比如珠寶、昂貴的鑽石啊.只是很少的一部分人的消费.所以我個人覺得外國對中國的認識需要一段過程,這個市場要消失以後,也就是市場泡沫消失以後,他們才會開始重新來評審中國. 最有趣的是，外国商品在中国占领的市场比较有限，许多国家面临的是中国制造威胁他们的同类产业。现在许多国家都开始在考虑如何限制中国产品挤占他们的市场。这一点是欧美国家始料未及的。 中國最大的風險是金融危機 【何清涟】中國現在最大的風險,一會兒有人説是農業危機;一會兒說是能源危機;其實我倒是覺得這些危機還不是真正的危機,真正的危機其實是金融危機. 金融在現代經濟中間處於什麽一種位置呢?它的重要性就好像人的神經中樞或者供血系統,如果它一癱瘓,整個人就完蛋.中國現在恰好就是這方面出了嚴重問題. 衡量一個國家的金融系統是否正常是有兩個硬指標: 一個就是銀行的自有資本金在銀行的縂資產中間佔的比例.這有一個國際標準,就是“巴賽尔協議”,它規定银行自有資本不得低於百分之八,低於百分之八就等於銀行已經破產. 中國這個指標相當不好.一九九三年以來它的自有資本就一直低於百分之三,也就是它的自有資本金不足.中國政府一直想通過各種渠道來改善資本金不足的问题. 中央政府呢由中央財政從一九九八年到去年爲止總共是注入了一千多億美元,同時又剝離了一万五千億不良資產,以圖降低银行的壞賬比例.但是由於近幾年鋼鐵產業的貸款平均是百分之四十八來自銀行,房地產是百分之八十來自銀行,所以就導致銀行前清后欠,就是前面清了這些爛賬,後面的爛賬又增加了,所以等於是不斷的是由中央政府買單.在這种情況下自有資本金一直无法有大的改善.國際金融專家說如果不考慮中國是國有銀行這一個特質的話,事实上,中國銀行在技術上已經破產了.它之所以沒有破產,是因为整個中國政府拿國家的信用在那裏支撐. 另外一個就是壞賬比例.中國政府自己公佈的坏帐比例不断在下降，2004年3月底，中国四大国有银行的不良贷款达到1万8900亿人民币，约占贷款总额的19%，11月22日中国政府公布，截至9月末，中银集团（由四大国有银行改组而来）不良贷款比率降至5.16％。因为太快，又没有说明通过什么途径下降，所以当不得真，也沒有得到国际金融界的認同.國内自己的研究者就不認同.一些学者做了个《中国金融风险评估报告》，說這裡沒有計算剝離的壞賬;那里又沒有計算什麽……，如果把這些加起來中國的壞賬是接近百分之三十五. 美国的“標準普爾公司”每年要给全世界的銀行評級.2003年他們給中國銀行系统評級，将中國包括四大國有銀行在内的十二大銀行都評成了B-級,就是高度投機級.他們認爲中國的銀行的壞賬比例太高,高達百分之四十五左右. 2004年中國政府准备将中國銀行和建設銀行拿到华尔街上市的想法没能实现。只好将主意打到了“自家的后花园”香港。港交所1月4日发布公告，建设银行、中国银行、交通银行、民生银行将于2005年赴港上市，并就各家银行的上市时间、筹资规模、承销商等事项作了相关披露。与此同时在各银行中号称“旗舰”的中国建设银行计划前往香港筹资50亿美元至100亿美元，所选定的承销商分别为花旗银行、摩根士丹利和中国国际金融有限公司。四家银行中，只有中国银行的筹资额在港交所的公告中尚未公布，其承销商也未确定。如根据以前的报道猜测，中国银行IPO承销商估计为德意志银行、JP摩根，以及高盛或瑞士银行中的一家，筹资规模大约在30亿或40亿美元左右。 中国各家银行并未放弃到美国上市的打算。据说，目前中国多家银行聘请了会计师事务所基本按照国际会计准则制作财务报表，但要想达到美国SEC的要求，必须要修改十几万张财务报表，这项作业工作量极大，而且要付出高昂的额外成本，还未必不出纰漏。 外資引进与资本外逃 【何清涟】大家一直看到外資源源不斷的湧入中國,但是很少有人去注意中國大量資本外逃.中國資本外逃非常严重,這幾年來是有增無減,到底是多少呢?有一個比例,在九十年代是百分之五十三;到了九八年以後,資本外逃就是超過百分之百;兩千零一年的時候是百分之一百三十.那一年外資進入中國只有三百六十億,逃出去的是四百八十億.到了兩千零三年的時候突然宣佈資本外逃已經遏制住了.但今年又說資本外逃成了狂潮. 資本外逃是個什麽概念呢?資本外逃就是外流的資本和引進的資本之比例.比如引進了一百億美元,流出去五十三億,它的外逃率就是百分之五十三. 中國資本外逃有幾個來源,一個就是貪官污吏把貪污了錢要外逃.第二點就是一部分企業家感觉政治制度沒給人以安全感,政策也經常朝令夕改,考虑到资本安全，因此要撤走. 最近這幾年又有一個以合法渠道外流的資金,每年通過留學流出去的資金在三十億到四十億美元之間.按道理一個國家的資本外逃是會使國家的資金嚴重失血,但是中國現在有一個外資替代,国内资金出來,外資源源不断進去,所以感覺不到资本外逃的严重性. 精英群體這麽樣大規模逃到國外來,使中國政府政治體制改革喪失動力.因爲他們不需要對他們的貪污腐敗后果負責任,官僚群体大都抱著这样的心态,我走以後哪怕它洪水滔天.既然是這種心態的話,其结果就是無限拖延政治體制改革,因爲只有現存的政治體制才能保證他們最大限度的撈取金錢,謀取個人私利. 中國投資熱 【何清涟】近幾年到中國去投資已經形成了熱潮,香港猛炒中國概念股以後,很多美國基金會也去買了中國概念股.到中國投資已經成了一個趋势,在歐洲尤其是如此. 我今年去德國的時候,有幾個留學生跟我說:你幸虧來得晚,如果你要是去年十二月以前來,德國的媒體都不會理睬你的聲音.去年正好是“中國投資熱”,當時一些德國的中國問題專家公開的在電視上向他們的政府建議說,要到中國去投資,要跟中國發展經濟關係就不能得罪中國政府;不要批評他們的人權;不要批評他們的政治體制.他們政府呢幾乎是完全接受了這個建議. 至於法國,今年法國正好是跟中國交往的一個高峰年,三月份是中法文化交流月,幾百個中囯團隊到法國去,法國覺得旅遊都可以賺一筆不小的錢,所以在法國現在批評中國的聲音很微弱,而且得不到很多资助. 我覺得每一個企業或者每一家跨國公司進去的時候,他都有自己的戰略,但是一條是共同的那就是賺錢.其實呢,有成功的賺錢的,也有很多失敗而黯然引退的.但是國際社會在目前這個投資中國熱的時候,大家習慣性的願意看到那些成功的,对那些不成功的他不太願意講.不太願意講有幾個因素,他們怕他们的股票貶值;還有就是这是一個企業不光彩的事情,怕導致企業整體形象受損,所以一般的就不太講了. 近幾年來對外商到中國投資,到底是不是像他們說的能夠淘金呢?也有人懷疑,但是呢這個聲音比較微弱.我也問過一些日本人:既然你們在中國都遇到種種問題,为什么还去投资?他說既然大家都去了,我們也得去,至少要在那邊插一腳,有一個地盤,讓它維持在那裏. 至於什麽時候擴大投資?就看形勢了. 中國現在就是像一個大賭場,我記得美國的那個商務參贊曾經跟美國一個商務考察團說過一段這樣的話:你們到中國去投資,就像拎著一口袋金錢到拉斯韋加斯去賭博,結果如何只有天知道. 【林丹】英國《經濟學家》雜誌,今年三月刊登了一组關於外資企業「在中國做生意」的系列文章，報導了在中國實地調查的上百家外資企業的調查結果。報告指出，中國社會道德下滑、世風日下,使投資環境惡化。不仅严重地影响着外資企業的投资收益,同时也嚴重地挑戰着西方的道德文明。在下期 >的节目中,我们将详细地为您介绍.请您注意收看. 最后我们真诚地祝愿每位投资者好运,同时希望您的投资给中国人民带来真正的好生活.
何清涟2025-11-06 06:46👍 0💬 0社会底层为何要虚构一个理想的毛泽东时代？
不管部分知识精英如何努力通过还原历史来展示毛泽东时代的残酷真相，也不管毛泽东曾制造过多少严重的国家罪错，中国社会底层与左派、新左知识分子合力塑造的毛泽东时代已经越来越趋于完美，赞美毛泽东时代的声音也越来越强烈。更为荒诞的是：中国底层民众其实并非左派与新左的社会基础，左派与新左对“人民利益”的捍卫也从来只见之于抽象的口号，鲜见之于维权活动之类的具体行动。但在他们的共同努力下，怀念毛泽东已经成为令当局头痛、也令知识精英发愁的民粹主义思潮中的一支重要流派。 本文不讨论左派与“新左”怀念毛泽东的动机，因为那需要另写长文详加探讨。但底层民众化腐朽来神奇地虚构一个从未存在过的毛氏理想国，却是他们在生存权利被严重剥夺状态下的一种被严重扭曲的利益诉求。它是中国贫困人口日益增多，底层向上流通管道严重梗阻的必然产物。 从思想、气质直到行为方式，毛泽东都堪称是道地的农民之子。但在毛泽东时代真正得利的却并非数亿农民，而是数千万党员干部与城市工人。在物资极其短缺、闭关锁国的计划经济时代，毛泽东的统治主要是依靠将人按阶级成分划分等级以营造工农阶级的政治优越感，以及运用意识形态恐怖（包含很不人道的政治惩罚）这两种手段。工农阶级在政治等级上的优越感其实并无相应的物质支撑，除了“工人阶级领导一切”与“贫下中农是革命的主力军”这类政治口号之外，主要是通过让数量庞大的政治贱民（即各种类型的“阶级敌人”）饱受侮辱与欺凌来映衬工农的政治地位优越。让当今知识精英很不理解的就是这一点：改革开放以来，工人农民的生活的绝对水平其实比毛时代好得多，为什么他们非要刻意忘记那缺油少盐没肉吃的真实历史，并将毛泽东时代虚构成一个官清吏廉、路不拾遗、非常公正的理想年代？ 如此思考者忽视了一个重要因素：以权力市场化为主要杠杆的改革，除了让工人农民成了利益相对受损群体之外，还剥夺了这两大阶层的尊严，让他们跌落为社会最低等级。更严重的是，近年来中国当局推行的“改革”还剥夺了他们未来的希望，所谓“教育产业化”让他们无力负担子女的教育费用，知识型劳力过剩这一严酷现实让他们受过高等教育的子女就业困难。 工人农民普遍受教育不足，他们在中小学阶段又被灌输了满脑袋中共意识形态思维，当失去了现实的生存权利与未来的希望之时，他们只能用这类意识形态思维来分析思考他们的生存处境。不同的是，当年进行“土改”与“社会主义改造”时，中共需要派出工作队，运用阶级斗争教育，才能让工人农民通过学习“谁养活谁”的“革命理论”，认识资本家与地主的“剥削发家的罪恶史”；而现在贪官污吏们监守自盗、掠夺公共财与农民的土地而致富，工人农民通过直接观察，都明白是谁让他们失去了土地与工作机会。由于中国人被剥夺了言论、结社、游行示威等所有的利益诉求手段，美化毛泽东时代就成了社会底层认为政治风险最低的一种利益表达方式。 中国的穷人数量相当庞大。据世界银行披露的资料，每天生活费用只有1美元的中国贫困人口有1.35亿人，每天生活费用在2美元这一“高贫困线”下的贫困人口则接近7亿。由于穷人数量庞大，中国政府现阶段最头痛的问题就是如何管制这些穷人。但因现政权与毛泽东时代之间不可否认的政治血缘关系，又迫使中国当局只能以隐蔽的方式打压底层对毛泽东的怀念。也因此，目前中国共产党不仅在政治上陷入了一种制度性无出路状态，而且在思想上也陷入了一种极端混乱的无出路状态。 中国共产党永远不明白一个道理：只有让人通过现代教育提升知识水准，并因民主制度所赋予的人权而获得尊严，人才能够成为现代意义的人力资源。而中共戳力维护的极权政治，却只能通过利益安抚及意识形态恐惧将人塑造成听话的工具。一旦中共手中的胡萝卜用尽，只能借助于大棒威慑之时，数量庞大的利益受损者就必然成为“社会不安定因素”。 （原载《华夏电子报》2007年8月31日，总207期）
何清涟2025-11-09 00:28👍 0💬 0有独立精神的反共英雄——悼念赫尔姆斯（Jesse Helms）
美国人称7月4日为「独立日」，而不愿叫「国庆节」，因这个称呼才更体现美国当年独立建国的伟大意义。说来也巧，对美国独立做出重要贡献的两位总统（第二任亚当斯，第三任杰佛逊）都是在美国独立50周年那天去世的。美国第五任总统门罗（门罗主义的创立者），也是在7月4日去世。一个国家有三位总统都在「独立纪念日」去世，实为罕见。 今年的独立日，又一位美国政治家、做过30年联邦参议员的前参院外交事务委员会主席赫尔姆斯（Jesse Helms）去世了。宗教家葛培理（Billy Graham）追悼说：一个为自由市场和自由人而战的爱国者，在独立日那天去世是圆满的。 《华尔街日报》社论也说，赫尔姆斯在7月4日去世具象徵意义，因他一生都在捍卫自由，尤其是反对共产主义。这位2002年退休的参议员在长达52年的政治生涯、尤其30年参议员期间，以坚持原则、坚定反共，在西方左派狂潮面前毫不妥协地捍卫自由的价值而著称。 连与赫尔姆斯的立场完全相反的左翼《纽约时报》也说，在美国政治中，赫尔姆斯是保守派的火炬，自由派的避雷针，哪个党的总统都头痛。因为对任何不坚持原则的政策（包括外交官任命等），赫尔姆斯都不买账。1989年他在接受采访时说，「我到华盛顿不是做总统的应声者（yes man），不管他是共和党还是民主党；也不是来华盛顿要赢得好人缘。」有评论说，赫尔姆斯是一个敢爱敢恨、敢说敢做、不乡愿、不虚伪做作的政治人物。凡和他的保守主义价值相违的法案，他必坚持反对到底，毫不妥协，不怕在参院投下99对1的唯一反对票，因而赢得「Senator No」的称号。连在胜选之路上得到赫尔姆斯力挺的里根总统後来也说，他是「我们阵营的一个芒刺」。 赫尔姆斯曾当过六年的参院外交委员会主席，这个机构对美国外交有重要影响。在对外政策上，赫尔姆斯高举反共的大旗，成为抵制共产主义的坚强堡垒。他对共产苏联毫不留情地谴责、批判。1995年，他与同事联手提出经济制裁共产古巴的法案（并通过），用法律方式确保美国政府不和卡斯特罗交易，强化制裁，致力结束那里的专制。 苏联解体後，赫尔姆斯对共产中国的批评，更引人注目。他曾发表声明说，联合国「不能也不应补贴那个野蛮、刑求、监禁和谋杀自己人民的中共政权。」赫尔姆斯全力支持中国人的自由事业，1990年，他主持了国会的第一次中国劳改问题听证会。两年後，在他关注和支持下，致力揭露中国古拉格黑幕的中国异议人士主持的「劳改基金会」在美国成立。赫尔姆斯也是美国少有的敢公开反对北京主办奥运的议员。象徵自由精神的奥运会不能由扼杀自由的专制国家主办，这是赫尔姆斯的信念。他早年在媒体工作时就写过这样的社论：「让妥协见鬼去吧！如果自由是对的，专制是错的，为什麽要把自由当腊肠那样切下一片进行交易？」 冷战时代，美欧一体，中苏联手，自由和专制两大力量对峙，最後共产主义在全球崩溃，自由获得胜利。坚定反共的共和党籍里根总统，被视为领导自由世界打赢了冷战的英雄。而赫尔姆斯则被誉为和里根并肩作战的「武士」。坚定反共的里根能当上总统，赫尔姆斯出过一臂之力，後来他们成为抵抗共产主义的战友。《华尔街日报》题为「赫尔姆斯：冷战的英雄」的社论，把赫尔姆斯和里根相提并论，视为同样的英雄。 对於左派来说，坚持原则、择善固执的赫尔姆斯是「如芒在背」，但对中共等政权来说，赫尔姆斯则是「如刺在喉」，是「卡在专制喉咙的一根骨头」。可想而知，专制者对这位自由战士的恐惧和痛恨。在赫尔姆斯宣布退休时，中国官方报纸乐得要发狂，报导口气不是贬低就是丑化。《光明日报》的标题是∶无人喝彩的谢幕；《中国日报》的标题是∶悲壮作秀，駡名远扬；《人民日报》网页标题是∶年迈财衰，黯然思退；《北京日报》整版报导的标题是∶参院「顽石」为何泄了气；《南方都市报》则模仿毛泽东「别了，司徒雷登」的口气，做了「别了，赫尔姆斯」的标题；《江淮晨报》则称他「臭名昭著」；中国新闻网则有「谢天谢地」的感叹和欢呼。 中共外交部官员丁孝文还特意撰文，把赫尔姆斯骂为「议会外交的怪胎」。这位驻美外交官说，他和美国会「打交道五年，从没听见、看到」赫尔姆斯对我们说过一句好话，用「罄竹难书」来形容造成的损害也不为过。因为对国会通过的所有谴责中共的议案，赫尔姆斯都投了赞成票，反之，他都投了反对票。 中共驻美大使、被称为「红卫兵」的李肇星，当年曾和赫尔姆斯交手，两人都毫不让步，但李肇星以红卫兵的粗野口气给赫尔姆斯回函，讽刺他对中国的知识不如小学生，并说他「称台湾领导人为『总统』」是「无知」或「缺乏知识」。李肇星不仅这样公开侮辱美国参议员，还不知深浅地把它投书发表在《华盛顿时报》上，结果这种不顾外交礼仪的丑行引起美国舆论的愤怒，当年底李肇星就接到调令，结束了在美国丢人现眼的日子。 在对抗共产中国的同时，赫尔姆斯是民主台湾的挚友。他曾鼎力支持「台湾关系法」的通过，後来还提出「台湾安全加强法案」，要进一步确保台湾安全。他在国会一向坚决支持美国增加对台军售。2005年在华盛顿庆祝他「自传」出版的酒会上，美国首位驻联合国女大使柯克帕特里克（Jeane Kirkpatrick）致词时还特别称赞赫尔姆斯是「台湾的坚定支持者」。赫尔姆斯在自传《我坚守在此》（Here’s Where I Stand）中，批评基辛格、卡特总统等出卖台湾的行为，是「违背美国民意的秘密操作」，提醒世人不要被中共的政治招数和表面变化迷惑误导，要做所有努力来阻止北京吞并台湾。 在赫尔姆斯退休之际，陈水扁总统向这位台湾友人颁发了勋章。赫尔姆斯表示，「我非常高兴地知道，我曾在护卫台湾主权、安全和民主上尽了力。」 在美国国内议题上，赫尔姆斯也是敢力排众议，发出独立声音。1983年，他坚决反对把黑人领袖马丁．路德．金的生日设为全国假日，认为路德金和共产党的关系、私生活不检等问题都未弄清楚，不能急於立偶像。在美国，原来以人名设立的全国假期纪念日，只有发现了美洲大陆的哥伦布和开国元勋华盛顿。马丁．路德金虽在推动黑人民权方面做出很大贡献，但他个人也有不少负面问题，其历史地位也远无法和哥伦布、华盛顿并列；所以赫尔姆斯反对给他假日纪念的待遇，而且坚持己见了10年。 赫尔姆斯更是联合国的严厉批评者，认为这个「大政府」和「官僚主义」的结合体没有效率、腐败。他主持的参院外委会曾阻止美国政府缴纳联合国会费（美国交费曾占三分之一），以迫使联合国改革。赫尔姆斯是第一个，也是唯一到联合国演讲的美国议员，但他演讲时敢当面批评说：「联合国不能梦想在任何时候，美国会无动於衷地站在一边，听任联合国剥夺美国的权利。」对会费问题，他也毫不妥协地说，「缴纳会费不是慈善，而是一种投资，必须有回报。」 在这些绝不妥协、固执己见的「强硬」形象背後，赫尔姆斯也不乏柔情的一面。虽然他是资深参议员，并担任参院外委会主席，但赫尔姆斯晚上基本不去参加外交界活动，而是陪伴他的老伴。2002年他80岁准备退休的时候说，外交活动太烦人，他不能丢下结婚57年的夫人。克林顿政府的自由派国务卿奥布莱特在自传中说，赫尔姆斯「似乎对我所信仰的一切——从裁军到美国在联合国的积极角色等——没有一样不反对，但尽管立场相左，赫尔姆斯对人（尤其对女性）却不失南方绅士风度。 赫尔姆斯夫妇有两个女儿，1962年他们又领养了一个男孩。因为报上有文章说，这个男孩想有个父母。当时那个孩子已经九岁，患有脑麻痹症。赫尔姆斯夫妇就认了这个「儿子」。从对女性，对妻子，对残障孩子，都可看出这个「倔老头子」侠骨背後的柔情！ 赫尔姆斯在美国政治中的独特地位和影响力，引起学界重视。关於他已有两本专著，一本是前《巴尔的摩太阳报》专栏作家弗格森（Ernest Furgurson）1986年写的《铁杆右派：赫尔姆斯的升起》（Hard Right: The Rise of Jesse Helms），探讨赫尔姆斯在保守主义政治发展中的角色及在外交上的影响。另一本是佛罗里达大学历史系教授林克（William Link）今年出版的赫尔姆斯传记《正直的勇士：赫尔姆斯和现代保守主义的崛起》（Righteous Warrior: Jesse Helms and the Rise of Modern Conservatism）。该书长达643页，全面记述和评价了赫尔姆斯的一生。被专家学者如此研究的国会议员，在美国历史中也是少见的。另外在赫尔姆斯的家乡北卡州，还设有类似「总统图书馆」那样的「赫尔姆斯中心」，这也是在美国议员中罕见的。 虽然赫尔姆斯的政治观点引起左派的不悦、甚至愤怒，但他家乡北卡州的选民，却连续五届，一次次把他选进国会，让他做了30年的参议员，成为美国历史上最资深的议员之一。 赫尔姆斯走了，标志著一个时代的结束。他是自由世界对抗共产极权的象徵，是捍卫人类自由的一面旗帜。中共媒体骂他「臭名昭著、冷战时代的恐龙化石」。美国左媒也贬他为「克星、灾星」，这些都从反面证明了赫尔姆斯的份量和价值。在热爱自由的人们心里，他是照得黑暗无法躲藏的明星，是英雄！ 2008年7月6日於美国 ——原载《观察》 2008-07-08 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:04👍 0💬 0南韩寡妇和美国丑男
2011年是值得庆贺的一年，两个独裁者丧命∶利比亚的卡扎菲被击毙；北朝鲜的金正日一命呜呼（跟卡扎菲同是69岁）。世界少了独裁者，就多了自由的可能，真是大快人心！ 卡扎菲被抓获後打死，有西方左派提出程序问题，但正如《华盛顿邮报》专栏作家克劳翰默（Charles Krauthammer）所说的，卡扎菲这样被击毙都死有余辜，因在他统治下，无数利比亚人被杀害，他是国际社会公认的“疯子”。 北朝鲜更是一个屠宰场，金家父子王朝造成大规模死亡。据前英国《卫报》记者贝克尔（Jasper Becker）的专著《流氓政权——金正日和北朝鲜的迫切威胁》，平壤的人为政策造成的饥荒，其灾难程度超过波尔布特时的红色高棉、斯大林时的共产苏联，以及六十年代毛的中国。北朝鲜有300多万人饿死，占其人口的15％！ 任何人敢对金家王朝不满，就遭残酷镇压。据从北朝鲜逃出的姜哲焕的自传《在北朝鲜古拉格十年》，有20万政治犯在北朝鲜的古拉格被迫害致死。 但与此同时，北朝鲜独裁者的骄奢淫逸却世界闻名∶金正日拥有100辆进口豪华轿车；一大群美女侍从；他花1500万美金把美国摔跤手“进口”到平壤给他表演；他的酒窖藏着一万瓶法国的名牌葡萄酒；他想吃块披萨饼，把意大利的名厨用飞机运过来做。 金正日死後，北朝鲜人那种哭天抹泪、甚至嚎啕得死去活来的样子，除有表演成分外，更多是被洗脑得成了“金教”的疯狂信徒。那种场面中国人最熟悉，因为毛泽东死时，很多中国人就是那麽嚎的，那是谁哭谁革命、不想哭也得装的时代。 不要说北朝鲜人，就是当年被金家王朝从日本国土绑架到北朝鲜的日本人，经二十年洗脑後被救回日本时，几乎像“外星人”；他们回到东京时，胸脯上都戴著金正日像章，并说自己是“北朝鲜人”。他们不知道什麽是CD，没见过手机，更不懂电脑网路，但知道要忠於“伟大领袖”金正日。这还是日本人呢（都是青少年时被绑架到平壤的），可想而知那些被封闭了一辈子的北朝鲜人，真可怜死了！ 北朝鲜人为“金伟大”恸哭，可以理解。可生活在外部世界的人，如果也哀悼金正日这种屠夫，就绝不可宽恕，因为这种行为已使他们成为邪恶的帮凶！ 本身就是邪恶一部分的胡锦涛，带中共政治局全部九名常委倾巢出动，到北朝鲜使馆吊唁金正日，当然属意料之中∶大流氓要为小流氓撑腰——不仅在物质上提供80％北朝鲜的燃料和粮食，甚至在精神上加持。胡锦涛几年前公开说，中国要向北朝鲜学习！要学习一个全世界最贫穷、最封闭、最暴政的国家！这话只能出自卡扎菲式的疯子之口。 独裁者都疯也不奇怪，而自由世界的人装疯卖傻，就比独裁世界的可怜虫更可恨。这些可恨的邪恶帮凶中，一个是前南韩总统金大中的遗纂A一个是南韩著名企业“现代集团”会长郑梦龙的遗纂A她俩结伴专程到平壤吊唁金正日，这种举动跟她们亲北韩的已故丈夫有关。 金大中当总统时，推行所谓促南北韩统一的“阳光政策”；事实上背後是阴影动作，因为他居然汇给了金正日五亿美元，以贿赂方式换取北韩同意他到平壤跟金正日举行所谓“历史性会晤”。随後金大中获得“诺贝尔和平奖”头衔和150万美元奖金。 金大中下台後，该事件被调查，据南韩特别检察官宋斗焕的报告，汇到北韩的五亿美元，来自郑梦龙的“现代集团”。金大中、郑梦龙等七人当时因此被起诉。金大中的嫡系、总统府秘书室长朴智元被以向北韩汇款和接受“现代集团”贿赂1200万美元罪名判处12年徒刑。 这次两个遗蕴怜直 h吊唁，除要引人注目、上镜头作秀之外，还是要完成她们丈夫的遗志，送“老朋友”金正日最後一程。 在新闻自由的南韩，对北朝鲜的饥荒、集中营死亡等都有很多报导，而北朝鲜对南韩的袭击，在南韩家喻户晓∶从南韩民航858班机被北朝鲜特工炸毁（125名乘客和机组人员全部遇难），到江陵潜艇渗透事件（北朝鲜特种部队潜进南韩杀人），以及北朝鲜要暗杀黄长烨（叛逃到南韩的原北朝鲜劳动党书记），绑架南韩电影导演申相玉、崔银姬夫妇八年，更不要说去年北朝鲜还击毁了南韩的天安舰，造成46名南韩官兵遇难的惨剧。 金大中、郑梦龙的遗蕴 A对这些当然清楚，但她们却去吊唁北韩的刽子手，所以说这两个南韩寡妇是邪恶的帮凶，一点也不为过。 但比中国的胡锦涛们、南韩的两个寡妇更丑陋的，是美国前总统卡特！这个自由世界最典型的左疯之一，居然给平壤发去了唁电，悼念金正日，并谄媚那个今年才28岁、剃着近似阴阳头的金家第三代“伟大领袖”金正恩，说他开始“领导”北韩，祝他“非常成gong”。 在联合国，成员国元首去世，虽有要举行默哀的惯例，但当北韩提出此要求时，美国、日本、南韩，欧盟等国家都纷纷抵制，代表退席抗议。但卡特却主动给平壤发“唁电”，他不是迫不得已，而是心有“恶”犀一点通。 卡特当年获“诺贝尔和平奖”时（从这个奖发给金大中、卡特、越共黎德寿，还有美国臭名昭著的政客基辛格等，就知道这个奖多麽胡来），我曾撰文《诺贝尔和平奖给了“张伯伦”》，指出“卡特不仅是美国历史上最无能的总统之一，而且是美国有史以来对共产主义和一切独裁者最无知、最天真、最愚昧的总统。”卡特的“亲邪恶”有悠久的历史∶ 卡特当年曾夸赞南斯拉夫共产党领袖铁托是“一个崇尚人权的男子汉。”可在当时的南斯拉夫，不要说普通人，连官至副总统的吉拉斯（Milovan Djilas）因对共产主义提出质疑，就被撤销一切职务，关进了监狱。 卡特当总统时，更臭名昭著的举动，是到莫斯科访问时，当众给苏联独裁者勃列日涅夫一个“亲吻”（真是恶心死人），并宣布他要致力於结束西方“对共产主义的不应该有的恐惧。”他当然不恐惧，如果有可能，他就会把美国变成共产国家! 我一点不夸张，卡特对共产世界情有独钟∶除了高歌铁托，更跑去北朝鲜，当面谄媚金正日的父亲、老独裁者金日成“有智慧，有活力”。 卡特前几年还拜访共产古巴，歌颂在卡斯特罗领导下，古巴人民有“完善的医疗保险和全民教育”，同时在那里批评美国。卡斯特罗则赞美卡特说，“我认为他是一个有道德的、高雅的、非常有宗教感的男子。” 这个“非常有宗教感的男子”倒的确跟伊斯兰教的恐怖分子相当亲热。曾从事过22年恐怖分子活动（指挥杀害奥运会以色列运动员）的巴解主席阿拉法特去世後，卡特去他墓地“献花圈”，跟今天悼念金正日一样，表达对“邪恶”的敬意。 连美国的左派媒体大概也为卡特的离谱感到羞耻，所以对他给北朝鲜发唁电之举，基本都避而不报。只有立场非常反共的《华盛顿时报》（Washington Times）发了报导。下面的读者跟帖，一面倒是嘲讽、痛斥卡特，甚至有人气得用三字经骂他，结果被网编删除，已经看到的人回复说，“真勇敢，说得太清晰了，我已不用说什麽了。” 美国网民质问说，“卡特作为美国总统，曾宣誓捍卫美国宪法，但为什麽悼念杀害、饿死、监禁他自己人民的独裁者金正日？” 网上的这种建议，代表了所有热爱自由的人们对卡特的期待∶“为什麽卡特不去北韩，去当那里的‘伟大领袖’？”“有谁能知道卡特是从哪里来的？我们好把他送回去！” 这个世界上，金正日式的疯子们之所以还有存活余地，跟自由世界有卡特这样的左疯有直接的关系。西方的左倾意识形态，跟共产主义意识形态完全（！）生长在一个根基之上。这就是为什麽，在清楚地知道独裁者的宫殿是建立在多麽恐怖的白骨堆上之後，他们仍要去跟金正日拥抱，要去跟卡斯特罗接吻！ 2011年12月29日於美国 2012-01-21 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:31👍 0💬 0莫言得诺奖不是坏事
在高行健获诺贝尔文学奖之前，中国文人们有很重的诺奖情结。一种是认为瑞典文学院不懂中国文学，所以不给中国作家发奖；另一种是认为中文作品离世界优秀作品还有距离，没有哪个作家真有资格得奖。但不管怎麽说，无论是作家也好，读者也好，绝大多数中国人都对诺奖抱着敬仰、崇拜的心态。 高行健以中文作品得奖后，那种对诺奖的热度似乎降低了不少。这次莫言得奖，会更进一步使诺贝尔奖在中国降温，因为莫言是中国读者更熟悉的作家，他的作品在中国随手可买到。大家一拥而上刻苦攻读了一阵子之后，发现既没体验到情感的共鸣，更没得到思想的启迪，连语言技巧也没学到什麽的时候，仰慕的劲头就会减低。而真正优秀的文学作品，在上述三个方面（情感、思想、文字技巧）最起码得占其中一项。 我以前没有读过莫言的作品，因为对那类乡土作家没兴趣。对文学作品，我基本上只钟情西方那些很有思想性的。这次莫言获奖了，就从网上找到他的代表作《丰乳肥臀》看了一下。不是因为被那个赤裸俗贱的书名吸引，而是因为从报导中得知，莫言曾跟他的英文翻译者葛浩文说过，“你尽可以跳过我的其他小说，但一定要读一读《丰乳肥臀》。”既然莫言把这篇东西当作代表作，那我就看看它代表了什麽。 公平地说，莫言的文字比高行健好很多，颇有些对场景描述的gong力。但从内容上看，虽然有些章节他试图使用电影蒙太奇手法，制造一些“这边悬念，那边提心吊胆”的景儿，但总体上来说，他和高行健有很多类似，也是把一堆民俗、传说故事搬弄到一起，东拉西扯、甚至胡编乱造到气死人的地步。根本什麽人物也没塑起来，更毫无思想。很像乡间“说书的”，信口讲一些琐碎、不连贯、缺乏承上启下逻辑的故事。据说莫言在中国很有市场，这是我无法理解的一点。在有那麽多书可读的今天，难道许多中国读者都成了当年趴在地垄沟里、饥不择食、对什麽瞎编滥造都大眼瞪小眼听的半大孩子？ 当年高行健的东西号称“现代派”，现在莫言的作品又冠上了“魔幻现实主义”的帽子。但无论把什麽主义冠到你的小说头上，文学是人学，小说是人的故事。一部小说看完以后，没有留下清晰的人物形像，基本就是失败的，说明他没有通过情感、思想的描绘塑造起人物。这种失败，对大众通俗小说来说，可以用扣人心弦的故事情节来弥补；对所谓纯文学来说，则是用优美的语言、细腻的描写来平衡，而那种细腻，主要是指对抽像的东西，也就是对思想和情感的刻画。而莫言的作品，则是对外在事物、外在行为的叙述，尤其是一些引起视觉和感官刺激的描述，要麽性，要麽血淋淋，要麽残暴、要麽变态等等，是非常浅薄的一类作家才弄的东西。那些东拉西扯的故事片段，琐碎到烦死人的地步，而且毫无长篇小说要求的内在的“通”，内在的“律”，反正是脑子里蹦出一段奇思怪想或道听途说，就统统塞进所谓的小说里。至于那些杂乱无章的场景描述，是否有助于塑造人物，升华情感，或表达思想等等，统统无所谓，往里堆就是。“魔幻”在莫言那里的翻译就是“可以胡乱”。 给这种东西冠以“魔幻现实主义”的高帽，真是“高明”之举——把缺陷用一个可以“蒙”大众的名头掩饰成“美和深刻”。其实这才是中国诺贝尔获奖者们的一大“成就”。当然，莫言承认自己没有思想。比高行健的故作高深强很多。 可能有读者会质问，如果莫言的作品像你说的那麽烂，怎麽瑞典文学院就看不出来呢？瑞典文学院唯一懂中文的马悦然是个研究中国古汉语的“匠”，根本不懂文学。这点我在12年前的《评高行健系列》里已经谈过，有兴趣的读者可以在网上找出我对马悦然90分钟的采访，看看这位瑞典文学院士对文学能谈出个什麽四五六来。 至于其他评委，大概基本看莫言作品的英文译本。德国汉学家顾彬在莫言获奖后谈到，莫言的东西都是葛浩文翻译成英文的，“他不是逐字逐句、一段一段地翻”。用英语说他是“rewrite”，类似中文的编译。顾彬说 “葛浩文非常知道他要翻译的作家的弱项，用心地把它们翻成比中文原文更好的语言。这就是为什麽中文作品经常是从英文翻译成德文。” 对这点我有第一手的了解。我读过葛浩文翻译的中国作家的一本书（没出版的原稿），他基本就是根据原书一些单独、不成章的故事用英文重写的。经他这一重写，零散的故事成了整体的一本书，而且语言逻辑、段落的承上启下、故事内在的连接性等等，都比原中文好很多。可惜那位中文作家没领葛浩文这份用心的账，认为他没按原文翻，放弃了他的译本而另找翻译，重译后出版。后来的译本我没看，因为早就清楚中文直译英文的不可读性。葛浩文当然最清楚，他翻译的那些作品和原文距离有多大。莫言真该把他的奖金分一些给葛浩文呢。 有评论说莫言赢在他所使用的魔幻现实主义写法上。这下把不太懂什麽文学流派、什麽“主义”的芸芸大众和“二手货” （Secondhand，没有原创和独立思考能力、人云亦云、虚荣且装模作样的）评论者们震住了。 20世纪的文化人们，最热衷的就是把不同形式的文学（艺术）表达方式，冠以各种“主义”以显得其“高于”大众通俗文学。而在这个和大众文学拉开距离的过程中，就出现了伪文学横行的空间。伪文学、伪主义都是半吊子文化人制造出来的。他们能成gong，一是因为文化的普及，涌现出一大批二、三流作家、评论家，他们不仅是大多数，而且占据话语权力；二是没有独立判断能力、跟着时髦跑的年轻人也占大多数。这不仅在中国，在西方同样。 马悦然曾以羡慕和骄傲的口气给我介绍说，瑞典文学院评委里，有人一天看三本书。一天看三本书的人，跟30天写一本书的人同样，典型的“二手货”。更何况，瑞典文学院从100多年前的第一届颁奖起，就开始发“照顾奖”，拒绝给众望所归的托尔斯泰。他们连高行健那麽明摆着的“伪现代派小说”都当真了，再给一个莫言，实在一点都不奇怪。多说一句，不给莫言的话，给日本的村上春树，照样是给一个玩“伪哲学”的。村上春树对中国读者的欺骗性更大。这是另外的话题。 魔幻现实主义根本不是什麽神秘到高不可攀、值得仰望的概念。最典型的其实是大家熟悉的卡夫卡的《变形记》。虽然那时这个“魔幻现实主义”的概念还没出来。这类作品的特色是通过写人在幻觉中的异变，来展示现实生活中荒谬的一面，带有很强的宿命论。这是20世纪小说家表达对现实悲观失望的一种形式上的尝试，五、六十年代曾在经历殖民统治的拉丁美洲风靡，不少印度英语作家也跟进。但这种形式已经随着20世纪的翻页而大幅退潮。 这类作品写得比较好的，并不是靠那些光怪陆离的故事，而是靠对特定社会环境中的某些人和事的细致描写而营造出的一种氛围，一种孤寂悲凉的感觉。这类作家通常很有写作“匠”的gong力。像马尔克斯的《百年孤独》，虽然其内容远不像这个书名那麽深沉，故事也夸张地超现实、人物庞杂难记，哪个都欠完整；但其文字本身很细腻，很有文学味。即使不喜欢那些怪异故事和人物，也能因他的语言本身而进入作者希望你进入的那种感觉。（马尔克斯政治上左倾，是卡斯特罗好友是另外一回事） 而莫言那些杂乱无章的故事则写得非常粗糙，像农民手上的老茧一样；净是些外在活动的描述，没有思想，没有情感，没有细腻。怎麽读，你都无法把自己的情感容进去，就是一个不耐烦的旁观者。莫言其实是那种所谓寻根派传统小说的写法。但传统都有个规矩，写不好，读者就能看出破绽。而莫言把他的小说演绎成魔幻现实主义，就可以把那些毫不连贯、根本不符合人物思想和情感发展逻辑的胡乱跳跃，甚至胡编乱造，用什麽“魔幻”“超现实”给唬过去了。这种所谓“魔幻”其实是障眼法，是藏拙，或者说是掩盖思想贫乏、情感粗糙、文字不优美的遮丑布。 上述德国汉学家顾彬曾说，“莫言的《生死疲劳》是40多天之内写完的，另外一部作品是90天写完的，一个德国作家一年才能写出100页来，莫言能在两三个月之内写800页出来，从德国人的角度看，他很有问题。”从哪国人的角度来看，都有问题。任何一个人说他曾用这种速度写东西，就压根不值得看了。没有一个拿自己当回事儿的严肃作家是这麽个“制造”法的。 如果说读马尔克斯的“魔幻”感觉还是在看小说，读者的思想情感还可以被带进去的话，读莫言的东西就像看一些二、三流电影的片段，一个场景，一个场景地变，既不连贯，也没有娱乐感，短暂地吸引一下眼球，看完什麽都没留下，一堆模糊不清的人影，而且被那些琐碎、无意义的描写弄得很烦。没有任何章节，哪怕一个句子，让你想停下来，思考一下，或重看一遍（这是我判断好坏作品的重要标准之一）。 更主要的一点是，魔幻现实主义作家要表达的那种荒诞意识、那种无奈的宿命感，在莫言这部作品里面完全没有表达出来。虽然我本人对魔幻现实主义作品所表现的悲观人生、宿命论、以及其怪异、反传统的文学表达形式等，全部都持否定态度，但如果文字本身gong夫到家，思想、情感描写细腻，也还是愿意为提高自身的“文字匠”能力而去阅读。但不客气地说，莫言在上述几个方面都没有可取之处。他的场景描写虽然不错，远超过高行健，但由于和高行健一样地感情粗糙，没有思想，所以要学写小说，还是建议看西方的东西，先培养点细腻感情，再提高点思想水准。 莫言跟高行健另一个相通的地方，就是近乎变态地写低劣的性活动。美联社报导莫言获奖的标题就是“以写粗俗下流、杂乱无章故事而著名的中国作家莫言获诺贝尔文学奖”（Chinese writer Mo Yan wins Nobel literature prize; known for bawdy, sprawling tales）。一堆一堆的和性有关的外在视觉、感官的描述。中国文学里《金瓶梅》和《红楼梦》是有明显区别的，《金瓶梅》是低俗娱乐作品，《红楼梦》则严肃认真，作者真有林黛玉般的清高，所以那叫文学。而莫言则是写些和《金瓶梅》都没法比的东西，却被中国和世界当作《红楼梦》给冠上文学桂冠。人类的文学事业难道真的越来越堕落了吗？ 人类的文学是否堕落是一回事儿，诺贝尔奖经常很堕落在西方是公认的。和平奖可以给恐怖分子阿拉法特、（得奖前）什麽和平事业都没做过的奥巴马；经济奖发给曾把人类经济带入灾难的凯恩斯学说的后人克鲁格曼，文学奖水准就是高行健、莫言了。 目前中国媒体上这麽欣喜若狂地欢呼莫言得奖，这在国际上其实是很丢脸的。只有弱者、不自信者，才会有如此这般受宠若惊的表现。就像从来没拿过奥运奖牌的国家，得块金牌，举国欢庆。只能证明你们也太弱了（心理弱）。在美国，谁得个奖，一条消息而已，一天就过去了。所以，莫言获奖是件很好的事，促使跪拜诺贝尔奖的中国人们快点直起腰吧。 2012年10月14日于美国 2012-10-15 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:17👍 0💬 0习近平“以拖待变”的底气从何而来？
何清涟 中美贸易战中，观察者一直认为中国手中的牌不多，对于习近平5月3日正式推翻牌局的原因，猜测甚多，集中于其性格、判断能力、国内政治对手掣肘等等灰泥蛇线。外交是内政的延续，看看最近美国与国际社会发生了什么，更能判断习近平的决策依据是什么。 魔鬼隐藏在时间表细节当中 从贸易战一开始，我就认为中共在实施“以时间换空间”的持久战策略，以拖待变。北京推翻牌桌之后，我仍然认为中国在等待2020年美国大选结局。5月29日，习近平在中共深化改革委员会第八次会议上的讲话证明， 中共对美的备战策略是“以守为攻，静观其变”，多维网5月31日文章标题是“特朗普极限施压 习李王联手备战”，强调这是中共高层集体决策，并非习一意孤行。与其猜想习的动机，不如梳理一下近期的时间表，因为魔鬼往往隐藏在细节当中。 以下是公开信息表明的相关事件时间表： 4月26日，习近平在北京出席第二届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式并发表主旨演讲，提出“加强对外国知识产权人合法权益的保护，杜绝强制技术转让，完善商业秘密保护，依法严厉打击知识产权侵权行为。中国愿同世界各国加强知识产权保护合作。”美方官员在犹疑不安中“审慎乐观”地看待这一讲话，认为中美贸易战可能将以签署协议告终。 但就在这次演讲一周之后的5月3日，中国谈判代表向美国同行递交了一份协议草案的Word版本，上面标示出删减和修改的内容。据看到这份草案的前中央情报局中国问题高级分析师克里斯托弗·K·约翰逊（Christopher K. Johnson）说，北京发过来的修改版上面改得“一片红”。5月5日，被大大激怒的美国总统川普下令实施关税制裁。 这段时期发生了这么几件事情：一件我已经在《中美关系迈向危险区域：金融战的前哨战》中说的，中国遇到了贵人相助，明晟将中国A股纳入全球股指、彭博将中国国债纳入，让人民币成为继美元、英镑、欧元之外的第四大主权债券，导引大量国际资金流往中国资本市场，还有这么几件重要事情： 5月1日，美国前副总统拜登在爱荷华州一场集会上说，“中国不是我们（美国）的竞争对手。” 据《华盛顿邮报》5月2日报道，拜登的原话是：美国并不应该担心中国是其地缘政治威胁，“中国会吃掉我们的午餐吗？得了吧！兄弟们！他们（中国）连怎么应对在南海和东部山区的巨大分歧还没有搞定……我的意思是，他们不是坏人，朋友们，但他们不是我们的竞争对手。”无独有偶，据美国全国广播公司（NBC）5月2日报道，1日晚上，希拉里在MSNBC的节目“The Rachel Maddow Show”上讨论了穆勒的“通俄门”调查结果。希拉里依然声称俄罗斯干预了2016年的大选，让川普胜利了，但共和党还让他逍遥法外。于是，希拉里提出了一个奇怪又大胆的想法，她对主持人说，想象一下，“既然俄罗斯明显支持共和党，我们为什么不找中国支持我们民主党呢？” 拜登现在据说是民主党内支持率最高的2020总统候选提名人，希拉里在民主党建制派的影响仍然很大。中国人最爱阅读的媒体是《纽约时报》，官方一直在与美国政商学界人士（基本上是拥抱熊猫派）努力接触。无论是公开还是私下的管道，得到的信息只可能是川普无法获得连任。而这两位重量级民主党政要的表态，让中国看到了以拖待变的希望。 欧盟建立美元替代支付系统，中国外汇储备压力减轻 欧盟诸国从去年开始，一直在筹划建立美元替代支付系统。日前，美国《华尔街日报》报道了这条消息，认为这一系统或削弱美国实施全球政策的能力——所谓“实施全球政策的能力”，就是经济制裁能力。 全球贸易的运转依赖美元，这一优势使美国对全球各地各种商品的每个进出口实体都拥有极大的影响力，美国的敌人因此特别容易受到美国贸易制裁的打击。欧盟各国建立美元替代支付系统的想法，缘于2018年川普政府在退出2015年签订的伊核协议后决定对伊朗重新实施贸易制裁，制裁措施包括禁止用美元与伊朗银行进行交易。但以伊朗为主要产油国的中东是“欧洲的灯”，英国、德国和法国都不支持这些制裁，因此它们尝试建立一个替代支付系统，使本国企业在不使用美元的情况下可以与伊朗开展贸易。目前，俄罗斯、印度、中国都参与了这个美元替代支付系统，该系统已经开始运行。 美国的霸权来源之一是美元作为纸黄金的硬通货地位，美元替代支付系统未必能够取代美元的霸权地位，但对中国来说，能缓解外汇储备减少的压力，从而在某种程度上化解了美国对华贸易战的打击。 利用美国国内的利益分殊制造白宫压力 专制国家与民主国家打贸易战，最实质的要害不在于谁的伤害能力强，而在于两种体制的疼痛忍受能力不同——所谓“疼痛忍受能力”，是指政权迫使人民忍受痛苦的强制力。专制极权国家在这方面的能力远超过民主国家，毛泽东统治时期饿死3000万中国人，照样是中国人的伟大领袖与导师；北韩在金家王朝统治之下，人民缺衣少食，动辄遭受严厉的政治惩罚，都还能维持下去。民主国家则是从穷人的存在、收入的减少、气候的变化、治安的恶化，一切无不是政府的错。可以设想：中美两国互加关税带来的物价上涨，中国舆论将会一致指责这是美国造成的伤害，而美国舆论对川普政府可不会这样客气，各种指责都会出现。指望这种怨气在明年能够变成抛弃川普的动力，正是北京的心愿。 与此同时，中国还采取了一些报复性措施，据BBC报道（5月31日），中国将推出一个“不可靠实体清单”制度，那些出于非商业目的对中国企业实施封锁或断供，严重损害中国企业正当权益的外国企业、组织或个人，将列入“不可靠实体清单”，不久将公布具体惩罚措施。 这一招是看准了美国企业与政府的关系：美国跨国企业与国家利益并不一致，当初到中国投资，不少美国公司为了市场而被迫转让技术（高科技公司还配合中国政府监控网络），只敢回国向本国政府抱怨，要求政府出面保护自家利益。如今这些企业不能与中国做生意赚取利润，他们对中国政府无奈其何，但必然会对白宫产生怨怼之心——这正是中国政府期望看到的结果。 一直在“拥抱熊猫”的民主党议员支持川普将贸易战打到底，其实是“架秧子”。贸易战如今成了一锅夹生饭，将会成为他们明年大选时攻击川普的最佳口实：没有国际经验与外交经验，轻率发动贸易战却无法取胜，退出多个国际组织失去盟友，等等。 以守为攻的灵感来自于《论持久战》 以上，就是中南海高层拒签中美贸易协议的背景。新华网于6月2日发布《关于中美经贸磋商的中方立场》，通观全文，该白皮书绝非简单的宣传，其中有关阐述，例如“指责中国“盗窃”知识产权、强制技术转让毫无依据其中几条完全否定了现有国际规则，尤其是知识产权保护的国际法体系，表明自己要建立世界规则的意愿与决心——这意愿在2009年APEC夏威夷峰会上表达过。 习近是是毛泽东的好学生，想必深得毛《论持久战》思想的精髓。那本名著所阐述的中心思想，一是政治动员，就是“必须使每个士兵每个人民都明白为什么要打仗，打仗和他们有什么关系”。这在很大程度上就是文化和宣传方面的较量，二是战略战术要能够超出敌手意想之外。“日本（此处可以换成美国）没有想到中国会抵抗，而且会如此顽强持久的抵抗。而且，日本还把中国对西方强权的抵抗视为亚洲式的保守、落后和不开化。但是，中国却把这种压力变成了自我变革的动力，在抵抗西方中，重新创造出一个新的中国，走出了一条中国道路”；三是强调了坚持是毅力的比拼，成功者比失败者强的原因其实很简单，那就是多坚持一会儿。 以上几点，让北京看到了以拖待变的可能，拖到明年美国政局发生变化，就能以时间换空间。就算到时川普再度当选，再重回谈判桌也不迟。只是时移势异，仅仅政治动员一项，就可能很难如愿，媒体上的舆论一致，恐怕不是真实民意的一致。到了明年下半年，中南海这场豪赌的胜败将尘埃落地。 （原载大纪元，2019年6月2日，http://www.epochtimes.com/gb/19/6/2/n11295821.htm）
何清涟2025-11-09 00:56👍 0💬 0日本 SAPIO 杂志的采访（2005 年 3 月 3 日）
1) What kind of propaganda strategy does the Chinese Government use regarding media control, fabrication of statistics and remarks by high officials? （译文：）在控制媒体、编造统计数据方面，中国政府用的是什么样的宣传策略？ 何清涟答：这个宣传策略第一个特点是在谎言里混杂着部分事实真相。在控制媒体方面，由于现在进入网路时代，新闻报道已经不能象以往那样，不喜欢某一事件，就对该事件表示沉默，或者采取骂战的方式，因为那很容易露馅。现在主要是采用“搅浑水”的方式，向公众公开发布一些“混合着部分事实真相的谎言”。比如近几年中国的矿难频发，完全封锁这类消息几乎不可能，于是就采用这这种混杂着部分真相的宣传方式。比如报道某件矿难，发生的时间与地点是真实的，但在死伤人数、造成的经济损失、矿难发生的真实原因、地方政府在管理这类矿山时的政策失误，以及该矿山的生产条件是否安全，则与真实情况相差很远。 第二个特点是信息保密制度，对官员对民众有几根舌头。无论是新闻还是统计资料，都分了保密级别。政府官员可以根据级别高低阅读密级不一样的资料。以统计资料为例，普通人能够阅读到的是国家统计局的《中国统计年鉴》。但国家统计局还有几种“内部”出版物，其中保密级别最低的是《统计资料》，《人民日报》、《新华社》、《经济日报》是少数几个能够看到《统计资料》并摘抄刊登有关中国经济情况数据的媒体。中国的官方媒体发布宏观经济数据、介绍经济形势时，经常是用一套固定的宣传式语调，不能说这种语调是官方媒体的发明，因为国家统计局训练官员写“统计分析报告”时就是按照这种语调和文风训练的。官方媒体摘抄时自然就原封不动地照搬了。由此可见，国家统计局的“喉舌”功能与官办媒体的“喉舌”功能其实没有多少差别。 拙作的第十四章重点介绍了统计数据方面的情况，有兴趣的读者可以看看这本书就能够明白大概了。 2) Is it true that so-called “GDP Myth” exists? Could you explain, for example, how the Chinese Government predicted the annual economic growth rate would be 7.2% by 2020? It seemed to be great possibility for bubble economy bursts up? Is it possible for Chinese economy to materialize soft landing? （译文：）GDP神话是否真的存在？你能否解释，中国政府是如何预测到2020年年均增长7％？泡沫经济破灭的可能性是否很大？中国经济是否可能软着陆？ 何清涟：我用GDP神话这个词，指的是中国政府刻意向世界展示GDP的高速增长，而有意隐瞒了许多阴暗的事物，包括一些隐含着社会危机的事物，给世界造成中国经济繁荣的假像。这个意义上，可以说中国政府编造了GDP神话。 但GDP持续高速增长也是个事实，即使去掉有水份的2－3个百分点，中国的GDP增长速度也还很快。问题不在于GDP的高速增长，而在于GDP这个指标无法衡量社会总体福利的增长，这个问题其实是发达国家早在上个世纪七十年代就已经认识到的。正如我多年来反复强调的那样，片面强调GDP指标的增长方式让中国付出了巨大的代价，因为GDP这个指标不能衡量经济增长的社会成本，不能衡量资源配置的效率，不能衡量社会财富的分配是否公正，以及社会福利的增长，甚至不能衡量为了支撑经济增长而付出的生态环境代价。而正是这些方面，中国出现了非常严重的问题，影响到中国经济与社会的健康发展。比如生态环境，根据中国官方数字，每年因环境生态造成的损失就高达GDP的8％，而每年的GDP增长率也就是8％。 中国政府预测每年的GDP增长，有一套计算方法，这需要他们自己来说明。我只能陈述自己的观察，中国经济泡沫破灭是迟早的事情，只是在什么时候破灭而已。 中国政府宣称去年的宏观调控已经软着陆，但这只是宣称。因为宏观调控的闸门是土地供给，政府想通过控制土地供给使房地产业降温，以此影响房地产业的上游下游产业。但去年房地产业仍然过热，仍然居中国十大暴利行业的榜首（第一名），既然连调控的闸门都无法调节好，由此可见这软着陆只是政府所宣布的，而不是事实。 中国经济的问题不是所谓软着陆还是硬着陆，而是中枢神经出了问题，这个中枢神经就是金融系统。中国银行的坏帐比率高达44－45％，中国政府想通过银行海外上市转嫁风险，但至今仍然没有找到确定的战略投资者。如果这条路走不通，中国经济的神经中枢将会坏死。目前中国金融系统之所以还没有出问题，是因为还有三道防火墙：第一道是高储蓄率，中国的居民储蓄率高达35％以上，但这种高储蓄率按国际经验最多也就能够持续30年，即2010年；第二道防火墙是相对封闭的银行体系；第三道防火墙是人民币汇率相对固定，但按照WTO协定，这两条防火墙也将于2006年撤除。如果在2006年前中国政府不能解决这些问题，中国经济将出现严重的问题。 3) How does the Chinese Government plan, design and imply the propaganda for “Praise Chinese Communist Party,” anti-American and anti-Japanese? Who involves the process of propaganda campaign? What is the purpose for it? Is the education for young people something to do with this campaign connected? （译文：）中国政府如何策划、设计和操纵宣传来“吹捧中共”、反美反日？谁参与这场活动？其目的为何？对青年人的教育与这种活动相关吗？ 何清涟答：这个问题相当复杂，要分几方面来谈。首先，上述事情都不是短期活动，吹捧中共这是中国意识形态教育的主要政治目标，中国政府通过宣传将自己塑造成中国人民的拯救者，中华文化道统的继承者，是中国人民天然的利益代表，这是从小学开始就灌输的概念。向青年一代灌输反对美国的思想，其目的不仅仅在于反美国本身，主要在于反对美国所代表的西方民主价值观与民主制度。 而中国民众对日本的态度则更复杂，但并不完全是中国政府操纵的结果。中国政府对日本完全是种机会主义的态度，经历过很复杂的演变过程。上世纪中日战争的历史遗留问题，至今没有一个双方满意的明确说法。比如战争赔款，中国国民政府的领袖蒋介石与共产党政府的领袖毛泽东都表示放弃了战争赔款，但后来在邓小平时期又与日本政府商定用经济援助的方式作为变相的战争赔款。在1972中日建交时，中国政府采取让中国人努力忘掉战争疮伤的方法，强调中日历史上的交往源远流长。而与日本政府发生摩擦时，中国政府又有意利用民间对日本的历史记忆。日本方面希望通过经济援助在中国人民心目中塑造日本新形像，要求中国政府多宣传，而中国政府却很少提及这种经济援助。但对于民间索赔以及保钓运动，中国政府也从未持支持态度，而是根据政治需要采取立场。这种看起来多变的态度主要是因为中国政府觉得外交是国家大事，一切都应该由政府操控，民众连表达意见的权利都没有，只能按照政府的节拍起舞。 4) Is it true that some people are saying Beijing Olympic games and Shanghai Expo also are the important part of propaganda campaign? What is the aim for the Chinese Government to continue the propaganda campaign? Is it domestic reason? Or international reason? （译文：）有人说，北京奥运会和上海世博会也是这场宣传运动的一部分，是否如此？ 何清涟：中国争取举办奥运会，确实有很强的政治意蕴，主要是想向世界包括本国人民展示中国的国际地位在提高。这一展示的目的有两重，对外主要是为了吸引更多的外资，对内则是证明中国共产党具有执政能力与执政合法性。争取举办上海世博会也是出于同样动机。 既是展示，就需要宣传，宣传的目的是为了扮靓，以便吸引外资。在很长时期内，吸引外资几乎成为中国政府的“国策”，尤其是地方政府，近年来吸引外资几乎已经成了主要施政目标。据统计，截至2004年10月底，中国累计批准设立外商投资企业50万个，合同外资金额1.06万亿美元，实际使用外资金额5,552.5亿美元。一组数据表明，中国的GDP有80％以上依靠进出口贸易支撑，而外资占进出口额度的一半，说明外资对中国的贡献几乎占到GDP总额的40％以上。以占GDP总量40％以上的生产额却只需要承担20％的税负，两组数据放在一起，就可以看出中国对外资的依赖程度。而吸引外资的重要手段之一就是通过宣传塑造良好的国际形象。 5) After all what should people of the rest of the world deal with all the information provided by Chinese media? What can we trust ,what cannot trust? （译文：）到底世界上其他国家的人们应该如何对待中国媒体提供的信息？我们可以信任什么，不能信任什么？ 何清涟：学会阅读中国的媒体并作出正确判断，是件困难的事情，在此我想向读者贡献几条重要的常识： 第一，对灾情、治安、腐败等一切所谓“负面消息”，阅读时可以将情况设想得严重很多。因为中国的“宣传纪律”是报喜不报忧，每一次灾情都要严格控制对灾情实际受害情况的报道，如规定报道的死亡人数不得超过几人（不管事实上死了多少人），甚至灾情损失汇报都成了中共表彰自己的官员们的机会。比如2003年11月湖南衡阳一处住宅因大火坍塌造成伤亡，完全是建筑物不合质量要求造成的灾难，却被中国的媒体变成了赞扬官员们如何亲临救火现场指挥、武警战士如何勇于牺牲的故事。 第二，学会从反面理解一条消息。比如当中国的媒体说政府关心下岗工人问题时，大可以把这样的报道理解成下岗失业问题非常严重。如果媒体说某领导谈一定要关心“农民问题”，就可以理解成农民已成为社会上最严重的问题并且已经影响到社会生活各方面。报纸上讲要“搞好廉政建设，整顿党风”，就说明这一时期贪污腐败之风已经非常严重。
何清涟2025-11-09 01:14👍 0💬 0女童之声董事对于远志明辞职的公开信∶以耶稣的名单单地爱她
我们看到神州协会终于采取了行动使远志明离开事工， 这让我们很安慰。 我们认为这是这是他承认有罪的第一步，也是对柴玲姐妹和其她可能的受他的不道德和罪恶行为侵害的受害者公义的第一步。我们一直都希望远先生会选择以谦卑的态度来对这些指控作出反应，来忏悔自己的行为，并进入一个符合圣经程序的恢复过程。但他选择不做任何一种有建设性的程序，那面对这麽多的严重的指控， 远从一切公共侍奉和事工中离开的决定是应该的。 我们鼓励神州协会贯彻自己的承诺，对远志明关于这些指控做认真全面的调查。我们希望他们能得到远的全部认罪和悔改，使远的受害人能够获得他们应得的公义，所有人的恢复过程都可以开始。性侵犯的受害者敢于公开她们的受害事件是需要极大的勇气和力量的，她们应该受到尊重，聆听，信赖和尊敬，而不是被骚扰和恐吓。我们希望和祈祷的是，神州协会继续跟进此事，尽职尽责，使远先生最终选择忏悔和恢复的道路，而不是他现在继续否认和诋毁受害者的行为。 我们感谢18位华人牧师“作为蒙基督恩召的牧者”，他们为世界做出了上帝的好牧人如何为神的羊和教会舍命的榜样，像神一样的来“受伤的，我必缠裹。有病的，我必医治┅┅也要秉公牧养它们”。他们勇敢地承担了组织独立调查委员会的任务， 并在爱中辛劳， 给各方迅速地报告出真相。他们的勇气，领导能力，公平和按照圣经处理的过程给我们的主耶稣和他的教会带来了荣誉。他们是所有的信徒和沉默多年的受害者的英雄。 我们能够理解对华人基督界这可能是个痛苦的阶段。我们为一同经历的这些痛苦和失望而难过。我们不要把痛苦变成对柴玲姐妹，其他受害者或18牧师的攻击。让我们听从上帝的召唤，来追求教会的合一和圣洁。万能的主耶和华一定能够为了他的荣耀来坚固他的教会，并通过这些事件来对谦卑渴求他怜悯的人以和解和恢复的方式来实现他的救赎工作。 最后，我们认为，结束对妇女和儿童的性暴力是结束性别屠杀的一个重要方面。这是当代传福音的前沿，是女童之声工作的一个重要组成部分。我们在努力工作使教会圣洁，使教会能够对性侵犯的受害者伸出援助之手，来帮助恢复她们的生活，价值和尊严。这是我们的一贯做法∶以耶稣的名，单单地爱她！当我们彼此相爱时，世界就会知道我们是耶稣的门徒。 2015年3月3日 Open Letter Regarding Yuan Zhiming’s Resignation All Girls Allowed Board---In Jesus’ name simply love her! March 3, 2015 We are pleased that the China Soul Board has taken action and removed Yuan Zhiming from ministry. We believe this is the first step in acknowledging his culpability and is vindication for Ling and perhaps others who are victims of Yuan’s immoral and evil actions. It had been our hope that Mr. Yuan would have respond with humility to these charges by repenting of his actions and entering into a biblically-defined restoration process. Having refused to take either of these constructive steps, it is only appropriate for him to remove himself from public ministry in response to the numerous and serious charges against him. We encourage the China Soul Board to follow through on their commitment to carefully and fully investigate all charges against Yuan Zhiming. We look for them to receive his full confession and repentance so his victims can obtain the justice they deserve and a process of restoration can begin for all. It takes great courage and strength for victims of sexual assault to go public so they deserve to be respected, heard, trusted and honored, rather than being harassed and intimated. Our hope and prayer is that China Soul will exercise due diligence in pursuing this matter so that Mr. Yuan will ultimately pursue a path of repentance and restoration rather than deny his actions and defame his victims. We thank the 18 Chinese pastors who acted “as servant leaders responding to the Lord’s calling”. They have modeled to the world how God’s good shepherds lay down their lives for the sheep, to “bind up the injured and strengthen the weak┅ shepherd the flock with justice”. They courageously took on the task of forming an independent committee of inquiry and labored in love to bring forth the truth from all parties. Their courage, leadership, fairness and biblical process brought honor to our Lord Jesus and His church. They are heroes to all believers and to the victims who have suffered in silence for many years. We understand this is a difficult time for the Chinese Christian community. We grieve for the pain and disappointment we are all experiencing. Let us not turn our pain into attacks against our sister Chai Ling, other victims or the 18 pastors. Let us obey the Lord’s call to pursue unity and purity in the church. The Sovereign Lord is able to work redemptively through these events to bring about reconciliation and restoration for all who humbly seek His mercy, and to strengthen His Church for His glory. Finally, we do believe that ending sexual violence against women and children is one of the key aspects of ending Gendercide. It is on the frontier of modern day evangelism, and an important part of the work of All Girls Allowed. We are committed to make the church ready for the victims of sexual assault to be welcomed and to restore their life, value and dignity. This is one way to show the world our motto in practice: In Jesus’ name, simply love her! And by our love to one another, the world will know we are His disciples. 2015-03-05 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:08👍 0💬 0The Cold War is just beginning for China
THE TAIPEI TIMES Thursday, January 20th, 2000 Considering Taiwan and the US its two major enemies after the cold war, China has sent a huge number of intelligence agents to the two countries to collect all kinds of information from nuclear nuances to high-tech secrets, according to reports published in the United Sates. Nicholas Eftimiades, an US intelligence officer with the Pentagon's Defense Intelligence Agency, states in his book Chinese Intelligence Operations that China has already become the largest spy exporting country in the world, and the US and Taiwan are it primary destinations. The Wall Street Journal reporter John Fialka also claims in his book War by Other Means that the number of intelligence agents in the US sent out by the Ministry of State Security (MSS) of China has exceeded that of the KGB of the Soviet Union at the peak of the Cold War. A survey by the American Society for Industrial Security conducted in 1998 showed that 1,300 leading US companies ranked China as the number one foreign economic espionage threat. Eftimiades points out that China differs from the former Soviet Union and the Eastern-bloc, who usually dispatch professional intelligence agents, in that it uses people in various professions and trades, conducting a kind of "people's war." This might not be very professional, but they operate in large numbers and have infiltrated many professions. Therefore, it is difficult for the US to use traditional counterintelligence methods to fight the new spy war with China. China certainly makes use of ethnic and linguistic similarities in the pursuit of its "people's spy war" in Taiwan. Macau has now become an ideal transit point for the MSS after its return to China at the turn of the century. Of the 120,000 Macau residents who hold Portuguese passports (out of a total population of 400,000), 100,000 were mainland Chinese who only emigrated to Macau in recent years. According to current Taiwan law, people who hold Portuguese passports can stay in Taiwan for two weeks without a visa. Therefore, sending Portuguese passport holding Macanese to Taiwan on intelligence missions is very convenient for Beijing. Smuggling people into Taiwan could also be part of the operation. The MSS claimed that the total number of illegal Chinese immigrants living in other countries was around 500,000. However, that number is conservative, says Peter Kwong, a US expert on illegal Chinese immigrants, in his book Forbidden Workers. According to his study, about 100,000 Chinese are smuggled into Japan, Taiwan, the US and other Western countries each year. It is possible that intelligence operatives are among this number. Ding Yu-jou (丁渝洲), the head of Taiwan's counterespionage mission, told Taiwan's congress recently that they were monitoring about two thousand Chinese secret agents currently working in Taiwan. Considering that the immigrant population from China is between 50,000 to 70,000 (both legal and illegal), 2,000 is certainly a very large number. Another probable way of dispatching secret agents is by sending them as "visitors" to Taiwan and having them making friends with a variety of important people in order to siphon off information. According to the US press, both John Fialka and Edwin Fraumann, a FBI agent, stated that the MSS used Chinese students and visiting professors to conduct economic espionage activities in the US. The MSS has classified well-known Chinese-American scientists, US government officials, professors, editors and reporters of major newspapers into different sorts, and have sent "visitors" to contact these people, trying either to influence them or to get information from them. Similarly, many scholars in variety of delegations sent by China to Taiwan have the same mission. They not only collect information but also pay attention to establishing friendships, which are followed up with letters and telephone calls, faxes and e-mails. When the relationships mature, recruitment becomes the next step. According to a declassified US intelligence report, Beijing had recruited 150 spies from the 21st Century World Overseas Chinese Conference held in Taiwan in 1997. With an increasing number of Taiwanese students studying in China, it has become more convenient for the MSS to recruit from those Taiwanese students who believe in the greater-China ideology. China is likely to take advantage of their repugnance for Taiwan independence to induce them to work for China. The MSS can also lure Taiwanese students to violate Chinese law and then threaten them with severe punishments if they do not work for the agency. The ideal candidates for MSS recruitment are people who already hold important positions in Taiwan, believe in the greater-China ideology, and who are discontented with the KMT's "special state-to-state relationship" formula. The KGB paid great attention to the American left during the Cold War because those people were disgruntled with the US system and could be easily won over to serve Soviet interests. Recently released KGB records show, according to The New York Times article "Cold War Without End" published Nov. 28, 1999, that leftist American reporter I. F. Stone was on the KGB's payroll throughout the 1950s. It is obvious that there are officials, scientists in military and high-tech sectors and leading scholars in many professions who are irritated by the "special state-to-state" theory and favor reunification -- they are easy prey for the MSS. Their dissatisfaction with the government and resentment towards the Taiwan independence movement may push them into Beijing's arms. With the increased tension created by the threat of potential armed confrontation in the Taiwan Strait, it becomes imperative for China to steal political, military and technology information from Taiwan. To do this, it must intensify its espionage efforts. A war without gunfire has already begun. Cao Chang-Ching is a writer and journalist based in New York. 2000-01-20 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:27👍 0💬 0