Community & Reflections
【曹长青访谈】中国百姓为什麽说两会很“二”？
亲爱的听众朋友， 您好！欢迎您收听希望之声国际广播电台的【曹长青访谈】节目。 我是静汝。 被外界普遍认为是“橡皮图章“的中共一年一度的“两会”目前正在北京召开。与往年不同的是今年是中共高层新领导人习李政权的第一届“两会”。那麽今年的中共“两会”跟往年相比，会有什麽不同吗？本台记者就一些民众关心的问题采访了著名旅美政论家曹长青先生。 下面就请听本台记者静汝对曹长青先生的采访报道。 记者∶曹先生，您好！在今年的中共“两会”上，中共最高领导人将全面交接班。您认为人们期待的“习李新政”会有什麽新的迹像？另外，习近平在两会上说，“搞好高层人士安排是两会最重要工作”。您认为这透露出什麽信号？ 曹长青∶中国每年都举行一次这种人大、政协会议，被称为两会。中国网民现在评论说，中国的两会很二。“二”是个新词，是离谱、不著调、不是那麽回事，或者说傻乎乎，糊里糊涂，装模作样等意思。 为什麽中国老百姓把中国的两会说成二会，很二，就是因为大家都很清楚，这种会是政治装饰，是样子货，是假会。它每年都开，每年都不解决任何实质性的问题。什麽是实质性的问题？人大会议在中国宪法上被说成是中国最高权力机构，可这完全是假的，中国的国家主席早就在去年的共产党18大上确定了，是习近平，总理是李克强，这次人大和以往任何一次都一样，只是走过场，装模作样地通过一下而已，全中国都知道是这麽回事。所以这种两会，是共产党的政治装饰。以前还可以掩人耳目，美其名曰“民主”。现在人人皆知这种两会是走过场，习近平们更知道百姓对这一点是清楚的，所以也根本不再在乎什麽“掩饰不掩饰”，一如既往走过场就是。 至于习近平说这次两会的最重要工作是“搞好高层人士安排”，其实就是他要抓权，带紧乌纱帽，包括他当上总书记之后，就不断拜访军方高层，要抓军权，因为共产党的一向传统和做法是“枪杆子里面出政权”。所以从习近平的动作可以看出，他的施政理念跟胡锦涛们一样，也是要自己抓好权力，然后巩固共产党的权力，继续保持绝对的统治。从这点来看，所谓“习李新政”，就是换汤不换药的所谓“胡温旧政”。 记者∶外界普遍一般认为中国的人大政协是橡皮图章，代表们是“政治装饰”，是摆设。那今年在有了新的国家领导人，并且特别不断地强调“实施宪法”，被称为“宪法梦”的情况下，您认为这个局面是否有可能改变？ 曹长青∶习近平不断谈什麽要回归宪法，实施宪法，可是至今为止，我们没有看到任何实质性的动作。这让人想到中国那个动不动就做点政治表演，被海外媒体评论为政治演员、影帝、即将卸任的总理温家宝，在去年的中国两会上，温家宝还大谈中国要政治改革，要反腐败，可是他做了什麽？任何实质性的政治改革都没有，只是耍嘴皮子，骗中国老百姓。而且美国纽约时报调查揭露出，温家宝的家人是中国的巨富，有多达27亿美元的股票等资产，折合人民币高达160多亿。所以，对中国领导人，对任何领导人，都别看他唱什麽高调，而是看他的具体行动，实质性的动作。现在看，习近平什麽实质性的政治改革动作都没有，所以媒体评论说，习近平做宪政梦，看来还真是梦幻而已，而且他是不是真的有这种梦想，也是一个未知数。 记者∶近年来中国企业家成为两会代表的比例增多，您认为这对中国政治经济体制有何影响？中共当局的意图是什麽？是重视资本家和市场经济吗？ 曹长青∶表面上看，好像共产党开明了，允许资本家加入政协人大了，重视经济和市场了。但这些富豪委员们，其实跟其他的什麽成龙呵、刘翔呵、杨澜、倪萍、张艺谋呵等等娱乐艺人同样，也都是政府的政治摆设和政治花瓶而已，性质是一样的。例如昨天开幕的政协会议，2200名政协委员，全部是共产党挑选的，根本没有通过选举方式产生，人大代表也是这样。所以这些委员们甚至公开说，他们从始至终都是投赞成票的，从来不反对政府的任何提案。有统计说，从1949年到今天，过去64年，中国共产党政府在人大政协的议案，没有一项不被通过，统统都被通过。 山西长治市的人大副主任纪申兰今年84岁了，是最老的代表，从1954年开始参加两会，过去59年都是人大代表，她为什麽超过半个世纪都是人大委员，因为每次她都投赞成票，绝对服从共产党，就是个机器人。她自已也公开承认，“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”由此她成为中国两会最著名、最古老的政治花瓶。 另一个政协委员，中央电视台的节目主持人倪萍也公开说，她也从来不投反对票，理由是不给政府添乱。所以，这样倪萍，成龙、申纪兰们组成的政协人大，不仅是政治傀儡，而且是那种最下贱、最荒诞的花瓶机构。 第二个，还有另一层意思，就是这种大富豪进入政协人大，背后完全不排除有金钱交易，相互渔利，互相利用，变相官商勾结的情形。以中国那种人人皆知的、每一个官位缝隙都腐败状况，两会代表是交易的情形是一定有的。 记者∶另外据国际媒体报道，在中国两会召开之前，中国又跟以往一样，限制和控制异议人士等的行动自由，制造一种肃杀的气氛，这是否标志著习近平还是要走老路，还是靠高压统治？中国未来会是怎样的走向？ 曹长青∶在两会召开之际，很多知名异议人士都被监控和跟踪，甚至被赶到外地，还是跟以往一样的肃杀恐怖的气氛，毫无两样。这标志著，根本没有什麽所谓习李新政，连装样子的“开明”一点都没有。当然不可能有。民间对共产专制的压力不足够，哪个独裁会改革？任何其他国家的民主都是通过民间的巨大压力，更有沉重的牺牲代价才换来的。难道中国人真的还相信，自己可以躺著等来一个开明皇帝恩赐一个良好健全的民主制度？事实上，期待习近平的“宪政梦”，远比期待天上掉馅饼更荒谬。 听众朋友，今天的【时事访谈】节目就到这里，我是静汝，感谢您的收听，我们下次节目再见。 （文字稿根据录音整理，以上评论只代表评论员个人的立场和观点） ——原载《希望之声电台》2013年3月4日 http://soundofhope.org/node/318832 2013-03-05 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:34👍 0💬 0美国迟来的醒悟：中国要扮演世界大国
何清涟 4月26日，习近平应约与乌克兰总统泽连斯基通话，通话后双方立刻行动：中国迅速公布将派中国政府欧亚事务特别代表李辉赴乌克兰等国访问，就政治解决乌克兰危机同各方沟通；泽连斯基则任命帕夫洛·里亚比金为新任乌克兰驻华大使。自中国在2月提出乌克兰和平建议12点方案以来，美媒已经判定中国要与美国争夺世界影响力。消息甫出，《华尔街日报》（WSJ）再次评论：《习近平与泽连斯基通话，再展中国扮演全球和平缔造者雄心》，这比此前认为中国要“扮演世界大国这一角色”更进一步。不过，近两月WSJ与《纽约时报》多篇类似评析读下来，我觉得醒悟太迟，美国如果能够提早十年认识到这点并采取相应行动，世界局势或是另一番光景。 韬光养晦的转折点并非今朝，在十年前 《中国开始扮演世界大国角色》（WSJ，3/23/2023）一文指出：“随着习近平开始第三个国家主席任期，中国在挑战美国主导的世界秩序上表现得越发大胆，长期以来采用的韬光养晦策略发生转变”，除了介入俄乌冲突以及沙特与伊朗的纷争，过去几周，习近平还提出了拓展其对世界愿景的三项新倡议，分别是《全球发展倡议》(Global Development Initiative)、《全球安全倡议》(Global Security Initiative)和《全球文明倡议》(Global Civilization Initiative)。这三项倡议虽然缺乏具体内容，但其广泛的理念寻求将中国定位为这样一个国家：那些警惕于美国霸权的国家和地区可以与中国做生意，可以向中国寻求安全保证，可以从中国这里获得尊重。 文章提出的论据很正确，都是眼下正在发生的事情。但判断的时间点错了，中国放弃韬光养晦的策略不是在习近平统治时期，而是在外界认为很温和的胡锦涛时期。尽管这种放弃是个渐进的过程，但却有非常明显的标志性事件。那就是2011年夏威夷APEC峰会，在这次峰会上，北京非常明确地发出国际战略新定位信号，要从“与国际接轨”转变为要“主导国际规则”。 在2011年夏威夷峰会上，一向对北京友好的美国总统奥巴马要求中国“停止玩弄国际体系”，“要象成年人那样行事”， 并表示对中国这类行为“受够了”。中国外交部国际司副司长庞森在回应奥巴马这一批评时称：“如果这些规则是通过协议共同制订出来的而且中国参与制订，那么中国将会遵守这些规则。如果规则是由一个国家或是几个国家决定的，中国没有遵守它们的义务。” 对于这次碰撞，国际媒体集中报道“Obama to China: ‘Enough’s Enough’”，却忽视了庞森官阶虽然不高，但他的话却并非个人意见，没在意中国国内官媒对庞森答奥巴马的话一片欢呼，《中国外交部强硬宣言：中国无义务遵守他国“准则”》这篇报道充斥各大网站。我当时写文章指出，中国是国际社会的后来者，大多数国际组织包括联合国，都在中国未加入前就已经成立，这些组织的规则包括《联合国宪章》，中国都未加入制订，如果按庞森的表态行事，中国可以不遵守任何规则。 美国忽视中国两度要成为“国际规则主导者”的声明 此后，中国持续不断发出中国要成为国际规则主导者的信号。2014年APEC峰会通过《北京反腐败宣言》，成立APEC反腐执法合作网络，中国赢得区域反腐主导权，北京将此看作一项非常重要的国际政治承认，人民网当年11月8日发表《中国为什么如此看重APEC：从被融入者变成主导者》，认为“2014年APEC会议是中国改写国际游戏规则的开始”。 北京对中国国际新战略这两次重要的表态，美国并未真正重视，严重低估了中国想改变国际规则的决心 。在美国总统奥巴马任职的8年内，他只在2011年APEC峰会上，对中国不遵守国际规则表达过一次强烈不满，但对华战略仍然不变。2015年9月25日，奥巴马在白宫欢迎习近平时仍然致辞：“美国欢迎一个和平、稳定、繁荣，以及在国际事务中扮演一个负责任参与者角色的中国的崛起”——这是美国长期奉行的“接触、影响、引导中国进入西方体系”的对华政策的经典表述，美国朝野显然没在意中国在2011与2014年两次APEC峰会上的明确声明，未意识到中国不仅不想被美国“引导进入西方体系”（即“与国际接轨”），还要改写并主导国际规则。 以上事实说明，中国的韬光养晦，事实上在胡锦涛后期已经结束，只是西方社会有意忽视。 迟到的认识与被动的应对 只有到了现阶段，中国明确挑战美国世界领导地位，美国拜登政府才开始考虑如何应付这种挑战，媒体的焦虑显然比白宫更甚。《纽约时报》4月21日发表《习近平如何“双管齐下”应对美国》，该文指出中国如今同时使用两种手法对付美国，一方面公开诋毁美国，另一方面加强与美国盟友的联系，还获得了马克龙的的强烈回应——主张欧洲要有战略自主性。巴西总统卢拉对华态度也非常积极，今年3月29日，中巴两国宣布达成双方贸易以本国货币结算，不再使用美元作为中介的协议。在4月中旬的访华行程中，卢拉称中国是当今世界政治、经贸、科技等各领域不可或缺的重要力量。卢拉还表示，巴西致力于从推动建立公正合理的国际秩序的战略高度与中国发展更紧密的关系。 对习近平在不到一个月的时间里会见了六位世界各地的领导人，WSJ在4月18日的《习近平寻求以一连串外交活动撼动大西洋两岸的团结》做了总结，认为习近平正探寻西方共识中的裂痕，并加强与老朋友的关系，寻求抗击他所说的中国遭受的遏制。而马克龙提出欧洲战略自主，严重挑拨了欧盟与美国的关系。 WSJ在《中国开始扮演世界大国角色》一文中，明确指出，中国谋求大国角色的主要动作就是充当国际冲突的调停人。在中东地区，中国显然获得了前所未有的成功。中国促成沙特-伊朗这对多年仇敌坐下来谈判，对美国在中东地区的影响力形成严重挑战，文中引用Mastro（著名智库美国企业研究研究员）评论：这一成果足以让美国感到非常尴尬，中国还试图向世界表明，中国不是威胁，美国才是。在《中国在中东的影响力上升，达成多项能源协议》（WSJ，4月22日）一文中，则分析了中国在中东影响力增强的影响：随着中国在中东地区成为影响力更大的斡旋者，与中东各方达成的交易将使中国政府能够实现能源供应的多样化，并获得战略优势，与此同时，中国的公司也有机会在长期由西方公司所主导的能源行业的多个领域接触到技术专长。 除此之外，中国还踌躇满志的准备促进巴以和谈。4月17日，中国外长秦刚与巴以两国外长通电话时，称中方对当前以巴紧张局势感到担忧，根本出路是恢复和谈，并鼓励以巴双方拿出政治勇气，迈出恢复和谈的步伐，中方愿为此提供便利——为了促进巴以和谈，美国花过无数力气，还颁发过好几届诺贝尔和平奖给以巴两国领导人。 美国现在有了迟到的认识，但却正逢一个大坎：2024年总统大选。鉴于美国国内现在处于价值观严重对立，矛盾尖锐，执政的民主党需要全力应付大选，能否有效应付中国这些咄咄逼人的挑战，有待观察。 （原载自由亚洲电台，2023年4月27日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-04272023131833.html）
何清涟2025-11-06 06:17👍 0💬 0美国是“全球盟主”和“教父”？
冷战结束後，美国成爲全球唯一超强，在军事和经济实力上，都远远领先其他国家，成爲人类两千多年历史上，从没有过的超级强国。因而有人惊呼美国已成爲“帝国”。最近美国有好几位学者，毫不讳言地提出，美国就是应该成爲帝国，但不是过去罗马帝国和大英帝国那样的帝国，而是一个传播民主价值、帮助世界上更多人民获得自由的“帝国”。 在纽约大学斯顿学院执教的英国历史学家、《帝国∶英国世界秩序的兴衰及其对全球大国的教训》一书的作者尼尔．佛格森（ Niall Ferguson）最近在“尼克松中心”主办的网路旬刊《国家利益》上发表的“作爲帝国的美国之现在和将来”一文，就明确提出，美国现在是人类所有历史上最有实力的帝国，虽然它不愿意承认，但事实上它是一个帝国。这个帝国的目的是，扩大全球自由市场，淫除恐怖份子，向全球推展法治、秩序和民选制度。 ●人类历史上空前的帝国实力 佛格森认爲美国具有帝国的实力来推展上述目标，他特别提到，美国在全球有750多处军事基地，并在全球130多个国家派驻了军事人员。美国的军费现在占全球的40％，大约五分之二。人类历史上还没有任何一个帝国像今天布什总统领导下的美国具有这样大的实力，这样强大。 他认爲不仅美国的军事是强大的，美国的经济也在全球占首位，以国民生产总值来衡量，它占全球的31％，接近三分之一。这个数量等於大英帝国最强盛时期（工业革命之际）占当时全球经济比例的三倍。美国另一个无法衡量的优势是，美国的文化价值向全球输出，它不仅对其他国家的很多人民有吸引力，而且被他们自愿接受。 ●不承认自己是帝国的三种後果 佛格森认爲，美国现在不承认自己是帝国，会带来三种後果∶一是会导致美国不断宣称要尽快从阿富汗和伊拉克撤军。但过去的帝国，都不是靠武力统治，而是靠当地的精英建立合作政权来统治。他认爲美国应该致力建立当地的这种政权，而不应该急著说撤军，这对稳定当地的局势并不有利。这是不认知到自己是帝国的後果之一。 二是由於不承认自己是帝国，所以对像阿富汗和伊拉克这样的美军干预的地方，美国没有长期计划来投入资金。现在美国每月在伊拉克花销39亿美元，但主要用在了在那里的美国14万驻军身上，而不是当地的经济重建，以及建立法治和秩序的社会上。只有在这个根基性的问题上投资，才能从根本上解决这个社会的稳定问题。 三是这种不承认态度，可能导致对帝国权力的性质做了错误的理解。帝国不是意味著单边行动，帝国经常要靠的是其他国家的合作来主导；同时靠和其他大国力量的联盟来发挥作用。而且也要善於利用现有的国际机构和组织来扩大影响。 这位美国学者评估说，美国过去的军事干预，有成功的成果，像西德，日本，巴拿马，格林纳达；但更有很多失败的例子，像海地，越南，古巴，柬埔寨，尼加拉瓜等。科索沃现在看也不怎厶成功。而伊拉克现在也出现不好的症兆。那些干预失败的例子，主要原因是美国干预的不彻底。没有像过去的帝国那样，制定长期主导的计划。 ●美国不是“帝国”，是“教父” 美国另一位知名学者、“卡耐基国际和平基金会”资深研究员、上了《纽约时报》畅销榜的《天堂和权力∶新世界秩序下的美国和欧洲》一书的作者罗伯特．卡根（Robert Kagan）则在上述《国家利益》网刊上发表“美国作爲全球盟主”的文章中，提出和佛格森不同的看法，他认爲，美国既不是帝国，也不应该是。现在没有好的定义来概括美国到底是什厶，作爲一个在人类历史上最成功的全球力量，可以把美国称之爲最成功的“全球盟主”（global hegemon）。 他认爲，美国需要在全球扮演重要的角色，不论从它自己的利益还是人道原则；必须反对孤立主义。但另一个方面，这种角色又带来一些後遗症，尤其是当美国的外交政策缺乏远见，采用的方法没有效率时。 这位知名学者提出，帝国主义和强大的国家是两回事，不可混淆。帝国主义想占领土地、统治别人，这是重要的特徵。而美国今天没有这种目标。美国今天确实对全球有重大的影响，但这种影响不是帝国主义的；美国要扩大的是全球的自由贸易和市场。虽然现在美国比历史上任何帝国都拥有更大的军事和经济力量，但世界上的国家并不恐惧美国，因爲美国没有想要占领其他国家、扩张领土、奴役别国的战略目标。美国像电影中的“教父”，好心地帮助那些弱者讨回公道。 卡根完全反对佛格森的提法，认爲使用“帝国”这个词来定义或形容美国，是不准确的，也是美国人不愿接受的，它和事实也不相符。今天的世界已不是帝国的时代，美国人和整个世界都不会接受帝国主义的外交政策，它不仅是错误的，而且完全落伍了。美国必须继续努力使美国人理解美国在全球事务中的重要性，来说服世界相信，美国的行动不是纯粹自私的，而是和其他很多国家和人民共用利益的。 ●美国军费是十个大国的总和 虽然上述两位美国学者来自不同学府，对美国的国际角色做出不同定义，有的强调美国应宣称自己是“帝国”，按帝国的性质来制定外交政策，另一个强调不要称之帝国，而应叫“全球盟主”，但两者阐述的角色、作用、目标几乎是一样的，即主张美国利用史无前例的全球实力地位，来推行强势外交，拓展民主价值，扩大全球市场经济，维持并强化世界新秩序。 而且美国具有经济和军事实力推行这种强势外交，现在美国在伊拉克每月花销39亿美元，再加上在阿富汗的每月9点5亿美元，每月仅在这两个国家美国就支出48点5亿美元（按此计算，全年将近600亿美元，占美国年度军费的七分之一强），而俄国在1996年的全年军费开支才是50亿美元，中国大陆和印度这两个世界人口最多的国家的双边贸易额去年才是50亿美元。美国的军费开支已达占全球军费总支出的40％，是北约其他25个成员国的总和的一倍，是全球排在美国之後的10个军事大国的军费开支的总和。 ●美国两党都倾向强势外交 美国的这种强势外交，不仅来自美国的全球唯一超强的实力地位，还来自美国内部两党的理念和战略目标的变化。美国共和党一向强调国家利益，致力区域稳定，反对干预他国、进行包揽性的“国家建构”。但由於恐怖主义的出现，一向在国防政策上持强势态度的美国保守派共和党，也不得不强调必要性的干预，据媒体抽样调查，注册共和党的美国人99％赞成军事攻打伊拉克。而美国另一个大党民主党，则一向主张人权高於主权，以人权理由进行对外干预。这种现实导致，现在美国两党在对外干预上找到了共同点。这就是爲什厶最近在利比里亚问题上，民主党主张军事干预，共和党的一些要员也支援干预。这种两党都强调对外干预的趋势，将意味著美国今後的对外政策，更趋向强势。 ●宽恕俄国，忽视德国，惩罚法国 美国如果推行更加强势的外交政策，包括像上述两位学者建议的利用唯一超强的实力和地位向全球推展民主自由价值等，不仅仍将受到中共、伊朗、北韩等独裁国家的反对和阻挠，还会受到法国等欧洲国家的杯葛。伊拉克战争导致美国和法国、德国等欧洲国家发生严重分歧。 伊战结束後，美国国家安全顾问莱斯把对法德俄的政策总结爲三句话∶“宽恕俄国，忽视德国，惩罚法国”。现在看来这个政策已産生一定效果。布什总统在前往圣彼得堡参加建城二百年庆典时，和普京在伊战後首次会晤，虽然没有取得突破进展，但标�抑�两国关系基本恢复原有轨道。而且普京将於今年九月到美国访问，预定和布什总统在戴维营举行会晤，将标�伊焦�关系回到正轨，即使可能不会像以往那样亲密，但至少不会再严重摩擦。它标示著莫斯科也在注重现实主义外交，更看重的是自己的经济利益，而不是意识形态等。 ●美国和法德俄修复关系 在伊拉克问题上，德国的调子也有软化，德国外长费舍两个星期前来美国访问，在华盛顿发表的谈话，更多是要和美国恢复关系，而不是对抗。 法国的立场也有松动。虽然希拉克仍表示不会向伊拉克派遣维和部队，但法国表示，如果联合国通过决议，巴黎将考虑向伊拉克派兵，帮助美军在那里维和。目前美法关系也开始恢复原有轨道，美国卫生部长汤普逊七月底前往巴黎参加了艾滋病会议。除此之外，法国官员说，法国和美国在限制武器方面，合作得非常好，尤其在对待北韩的核武问题上。 上述事态发展都意味著，即使由於伊拉克战争而导致美国和法德俄的分歧，但各大国的战後政策调整显示，各国都倾向现实外交，修补裂痕，恢复关系，而不是相反。连美法之间的关系都在修补，可想而知美俄和美德之间的关系，它传递出的信号是，虽然今後美国和欧洲在重大国际问题上仍可能发生分歧和争吵，但美国仍可能以其强大军事和经济能力，推行强势外交，在重大原则问题上，不会做出妥协。。 （载《动向》2003年8月号） 2003-06-15 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:25👍 0💬 0收入分配改革只是一场毛毛雨
最近，中国发改委将议了8年的《收入分配改革方案》发给部级以上官员征求意见，并宣称将于10月正式推出。国内有评论指出，公众对于收入分配改革有三大期盼，一是期待从“藏富于国”到“藏富于民”；二是期待缩小贫富差距，限制垄断行业的暴利，尽快实现以家庭为单位征税，降低工薪阶层纳税比重；三是期待住房、医疗、教育、社保等方面的公共投入增长速度跟上财政税收的增长速度。 我的看法是：这个《收入分配改革方案》作为献给第五代领导人登基礼物，有收聚民心之效，但要让这个方案满足这么多期盼，几乎不太可能。理由如下： 第一，中国的贫富差距是一个涉及到社会各阶层的问题，但从《收入分配改革方案》透露的内容来看，涉及的对象主要是党政部门的公务员、事业单位的员工与国企职工。即使就算真能够调节这几大群体的收入差距，也只涉及不到1亿人。 中国已成全球贫富两极分化最严重的国家之一。全国收入最高的10%群体和收入最低的10%群体的收入差距，已从1988年的7.3倍上升到目前的23倍。人们的不满既包括党政事业机关工作人员与国有垄断企业之间存在的工资差距，也涉及到农村居民与城市居民的收入差距，以及私企、外企员工的收入，还有1亿多每天支出在1美元以下的贫困阶层，遍布城乡的失业者与未充分就业者（偶然打零工但收入极不稳定）的无收入。从该方案已经透露的一些内容来看，此方案调节对象主要是党政部门的公务员与事业单位员工及国企职工的收入差距，贫困阶层、失业者与未充分就业者似乎不是该方案考虑的对象，但这些人恰好是中国社会的赤贫者。如果没有配套且操作性强的济贫法案出来，这个方案只算解决了部分问题。 第二，收入分配的要义是切好蛋糕，尤其是初次分配中劳动者报酬的比率不可太低。 工资总额在GDP中的占比，在经济学上叫“分配率”，它是衡量国民收入初次分配是否公平的重要指标。工资总额占GDP的比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所占份额越大，社会分配越公平。 有研究指出，中国劳动者报酬在GDP当中所占比例在22年间持续下降。这一问题在前年曾是媒体讨论的主要话题，争议很大，各部门给出的数据很不相同。据社科院2007年的蓝皮书分析，1990-2005年间，中国劳动者报酬占GDP的比例从53.4%降低到41.4%，降低了12个百分点。将中国劳动者报酬与美国相比，可略见其不合理。2010年，美国的GDP为14.6万亿美元，民众工资加上福利收入占GDP总额的54.5%。以上研究的数据，中国财政部坚决否认，认为中国劳动者报酬占GDP之比被严重低估。可以想象，今后中国要提高劳动者报酬在GDP当中的占比并不容易，因为国家财政部根本不认这个帐。 第三，中国劳动者税率偏高。世界银行2012年4月发布的报告认为，2008年中国劳动者平均税率为45%，远远高于经合组织国家的平均水平，甚至要稍高于欧盟15国的平均水平，高出澳大利亚、美国的平均税率近一倍。世行为此建议中国下一步要大幅降低劳动者税率，比如政府应该大幅降低个人所得税的税率，同时将社保缴纳占工资的比例下调。 不过，世界银行这一建议改变不了中国政府行为。在GDP当中拿走超过三分之一份额的的中国政府仍然感到财政饥渴，此时此刻，中国各地政府正在开展如火如荼的征税大会战，各地企业叫苦连天，媒体称政府此举为“竭民而渔”。无法设想，开过十八大后，中国政府会幡然悔悟，主动缩小自已那块蛋糕的份额，并将之归于劳动者名下。更何况，国民分去的蛋糕就算增加了一点，政府再给国民增加一些税收，等于给国民的蛋糕并未增大。 第四，权力市场化造成官员群体拥有数量不菲的灰色收入，这是中国贫富差距过大的重要原因之一，也是收入分配方案无法解决的问题。这些灰色收入从哪些方面扰乱了中国的收入分配呢？ 1、数量庞大的“灰色收入”，导致分配秩序严重紊乱。王小鲁估计，高低阶层收入差距达55倍，其中“灰色收入”是产生如此巨大差距的主要原因。至于富裕阶层占有的社会财富到底有多少，有一个让中国人伤心愤怒的数字：150万个家庭（约占全中国家庭总数的0.4%）占有中国财富总量的70%。 2、灰色收入集中于权势群体手中，还处于完全不透明状态，导致中国调节收入的各种政策包括税收政策失去制度设计的基本前提。 中国的收入分配其实不是个经济问题，而是一个政治问题。因此，有关收入分配改革方案的讨论始自2004年，几乎贯穿胡温两届任期，却迟迟未能出台，就是因为造成中国贫富差距过大的原因远比《收入分配改革方案》能够涉及的问题复杂得多。基于我在文中陈述的诸种原因，可以做出预测：《收入分配改革方案》会出台，但对于缩小中国贫富差距，可能只是一场毛毛雨，连地皮都浇不透。 （原载何清涟VOA博客，2012年8月30日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/08/income-reform/）
何清涟2025-11-06 06:09👍 0💬 0柴玲给教会关于远志明性强暴的第二封信
不靠权势，不靠能力，专靠耶和华的灵！ ——柴玲给教会关于远志明性强暴的第二封信 亲爱的主内兄弟姐妹，长老，牧师们， 主内平安！新年祝福！ 再次跟您们公开信来报告事情的进展。我的信有六个部分∶感谢，分享，代祷，解惑，神的盔甲和附信。 A.感谢您们！ 首先我很感谢曹长青先生的网站再发表了我的第一份公开信。我因此收到从国内，国外的一些支持，祷告，尤其是13位牧师支持调查的公开信。这对我有很大的安慰和医治，也让我对中国教会的圣洁开始恢复信心！更多的看到神的工作和预备。当我最孤独一人在黑暗中看不到亮光时，神曾安慰我∶“但我在以色列人中留下七千人，他们全是未曾向巴力屈过膝的，也未曾与巴力亲过嘴的。”（列王上记19∶18）为此，我在耶稣里为您们献上衷心的感恩！再次感谢为我的罪而死把我赎回来的耶稣，感谢爱世人的阿爸天父！愿神继续兴起他的这七千人！ B.分享∶ 我付上我们麻省的耶稣教会社区的信，希望中国教会的勇敢者也受鼓舞！ 对曾受过性强暴的妇女儿童，我也刚调查到，美国有个组织∶www.rainn.org;热线∶888656HOPE。他们可以提供免费咨询。希望姐妹们不要在痛苦中绝望，寻短见。光明公义即将到来。 “各样美好的赏赐，各样完备的恩赐，都是从上面、从众光之父降下来的。”（雅各书1:17）感谢耶稣！ 从www.rainn.org给奥巴马的关于终止校园性强暴的报告中，看到∶3%的男人做90%的性强暴。现在上大学的女孩子遭受性强暴的机率比不上大学的机率高。神给我们解读这个统计的意思是∶如果一个男人被肯定是有犯性强暴，那他90%的可能是个连续的性强暴犯（serialrapist）。公开本身就是保护其他的人不再成为受害者。神也在祷告中给了我们建立一个数据网站的感动∶www.rapenomore.net，提供一个很隐秘的方式来鼓励受害者报告性强暴者，加速他们的早日归案！如果神给您感动，请跟我们联络∶[\[email protected\]](https://caochangqing.com/cdn-cgi/l/email-protection)。 分享一个见证∶神说，“你们要先求他的国和他的义，这一切都必加给你们。”（马太福音6:33）我们的事工在中国讲解生命是从受孕开始，鼓励不要堕胎。一位未信主的姐妹被男朋友给怀孕，她听到后，决定不堕掉孩子。虽然他的男朋友没有帮助她，但在教会的兄弟姐妹的帮助下，她也信了主，受洗，依然决然地把孩子生下，给人寄养，她确实哭得不得了。但是神奇妙地感动了教会里的一位弟兄爱上了她，她把孩子寄养了不到一个月就跟她求婚。他们现在美满结婚，如今她正幸福地等待著她跟丈夫的小宝宝出生。我为什麽知道她的故事哪，因为他们夫妻是我们现在事工的同工。他们的故事见证是真的。 如果您是位性强暴的受害者，您的举报，不管会给您短时带来多少磨难，神一定会纪念您的勇敢，大大赐福给您！（[\[email protected\]](https://caochangqing.com/cdn-cgi/l/email-protection)） 无论性强暴是怎样发生的，都不是受害者的罪！受害者没有必要为施暴者的罪行把自己禁锢在羞耻的监狱中。当您从秘密中走出时，您会感到自由的完全轻松和美好。 约翰一书1:5-6∶“神是光，在他里面毫无黑暗；这就是我们从他那里听见，现在传给你们的信息。我们若说自己与他彼此相通，却行在黑暗里，就是说谎话，不实行真理了。”有本书，“秘密全交托”（“SurrenderingSecretHealingHeartbreak”）也许会有帮助。（http://www.amazon.com/Surrendering-Secret-Healing-Heartbreak-Abortion/dp/1574943324/ref=sr\1\sc\1?ie=UTF8&qid=1420844545&sr=8-1-spell&keywords=surrend+the+secrete） 受害的姐妹们，无论您们在哪里，我们都为您们祝福祷告。愿神早日医治恢复您们的生命，青春，家庭，一切！我会下次给您们信，把神给我的医治和赎回给您介绍。 C.请继续代祷∶ 我们在2014年12月20日给“神州”董事们寄去的挂号信，至今还没有得到回应。我们对他们的要求很简单∶调查这事，要求远志明做下面的两个选择∶ 要麽承认柴玲的指控，公开道歉，并坦白除柴玲以外的其她的受害者，也向她们私下和公开道歉；如果远志明还在继续性暴力，他应该立即停止，公开认罪，忏悔，等； 要麽公开否认柴玲的指控，并保证会用测谎的方式证明他的清白； 真理真相很简单，不复杂！ 如果远志明能侥幸通过测谎，我们再要求成立中立的调查小组。 为此事，请继续关注，并代祷！ D.解惑∶ 我看到有些困扰疑问的信息。我在下面对主要的困扰做些解答。 “柴玲的指控是真的吗？” 我被远志明性强暴是真的。远志明至今不肯诚恳地认罪悔改也是真的。我不会丢掉永生来故意犯罪诬告邻舍的。 “柴玲的揭露是否会让很多因受远志明信主的人跌倒？” 我也曾被跌倒过。是很痛苦。但是神通过这样的事件让我更深地认识他，让我知道∶我跟随的是耶稣。唯有耶稣才是道路，真理，生命。即使带我们信主的人也不是耶稣，也会犯罪。我们不能把人当神来对待。 十诫里说，“我是耶和华你的神，曾经把你从埃及地，从为奴之家领出来。除我以外，你不可有别的神。不可为自己做偶像，也不可做天上、地下和地底下水中各物的形像。不可跪拜它们，也不可事奉它们，因为我耶和华你们的神是忌邪的神；恨恶我的，我必追讨他们的罪，从父亲到儿子，直到三四代。爱我和遵守我诫命的，我必向他们施慈爱，直到千代。” 只有耶稣才为我们上了十字架。耶稣这样做，是因他很嫉妒地真正地爱著我们。让我们不被任何不是神的带领带跑，以致失去我们只能从神那里来的真正的丰盛生命和永生。 神对我的试炼也是很严格的。从2012年到2014年初，神把我本来很小的同工团契全部叫走，一个也不剩，（一半的同工被派到中东和其他地方去传福音）。同时董事们也绝对不允许我终止事工（女童之声事工的使命∶以耶稣的名单单地爱她，揭示独生子女政策的不公，恢复女孩和母亲的天赋生命，价值和尊严），2014年也正好是天安门屠杀25周年纪念年，更多的任务压上来。神让我专心依靠他。直到磨掉我所有的困扰，怨言，不信，让我能从心里发出像约伯一样的赞美∶ “我赤身出于母胎， 也必赤身归去。 赏赐的是耶和华，收回的也是耶和华； 耶和华的名是应当称颂的。”（约伯记1:21） 神通过这样的磨练教我建立起“只靠神，不靠任何人”的信心来预备他要我做的工作（诗篇146）。 神也教我，自己做不到的事就谦卑祷告跟神求。神就兴起陌生人来帮助我们，结果在2014年5月，神兴起美国众议院共和党和民主党共同一致的站起来支持中国的人权工作，这是二十几年来未有的。（录像在此∶http://www.c-span.org/video/?319640-1/tiananmen-square-25th-anniversary-remembrance）这完全是从祷告中得来的。我当时根本就没有联络华府的同工。 神是信实的！赞美神！ “柴玲的要求调查与远志明的‘天歌’布道会导致很多人信主相比，是不重要的。是可以置之不理的。” 远志明本人至今不肯回答我对他的两个很简单的要求∶承认或测谎。这样做是不符合圣经原则的∶“所以你在祭坛上献供物的时候，如果在那里想起你的弟兄对你不满，就当在坛前放下供物，先去与弟兄和好，然后才来献你的供物。”（马太福音5:23） 有一本书∶“冒牌神”（“CounterfeitGods”;Author:TimKeller） http://www.amazon.com/Counterfeit-Gods-Empty-Promises-Matters-ebook/dp/B002TNGBJ0/ref=sr\1\1?ie=UTF8&qid=1420831283&sr=8-1&keywords=counterfeit+gods 一套录像教导∶“冒牌神们的争站---战胜心中的偶像” http://www.amazon.com/Gods-War-Small-Group-Study/dp/B009KG7EWW/ref=sr\1\3?ie=UTF8&qid=1420831397&sr=8-3&keywords=gods+at+war http://www.amazon.com/Gods-War-Defeating-Idols-Battle-ebook/dp/B00A68WLAI/ref=sr\1\1?ie=UTF8&qid=1420831422&sr=8-1&keywords=gods+at+war 它们对我的属灵成长很有帮助。我们一定不能把名誉，金钱，权力，事工等作为像神一样的偶像来崇拜。为达到目的，不择手段的事工是不得神喜悦的。不管什麽样高贵的目的，甚至是像传福音，帮助人得救生一样重要的目的，如何实现这个目的的手段也必须符合圣经的教导。目的跟手段是同样重要的。只有耶稣的教导才是可行的道路方式。像戴德生说过的∶神的工作，以神的方式，一定会成就的。希望对您们也有帮助。 我不是站著说话不腰疼。神也是这样很严厉地管教过我的。我从2010年六个月信主后应主呼召创立www.allgirlsallowed.org（中文网站∶www.nvtongzhisheng.org）。我们救孩子心切，跟一位不太信主的人合作，她事事阻挠我们在救人同时，也给耶稣的名和话语。导致我们事工被骗，被盗，被官司攻击。问神为什麽，神在2012年四月的一个早上半睡半醒时给我话语，“人活著，不是单靠食物，更要靠神口里所出的一切话。”（马太福音4:4）我立即知道这是神的管教！ 虽然我们那时事工从人看来，常有神迹∶ 在美国祷告，中国母亲从监狱在48小时内被放出； 被拐卖的孩子在祷告后在中国主席访美时被团聚； 同工的亲戚在医院里休克昏迷几个月后，在我们祷告后在我们在国会做“一胎化”见证的纪念日里突然醒来，并能走路，讲话---近乎起死回生； 但是神的话语似乎并不完全高兴我们做的方式。即使2012年是神说他要结束中国的一胎化政策的一年。我们也痛心悔改，在最需要事工的时候把原先的事工放在祭坛上，关掉了。把所有的同工都给额外的解雇费解雇了。只有一个同工回来了。即使这样从新开始---以“以耶稣的爱，单单地爱她”为事工宗旨，从来不再只做给食物，给营救的事，任何事，做的方式都按耶稣的教导步步来做。这样走下来，我们处处经历耶稣的保守，亲密和大爱！继续天天请神怜悯，指导！ 我感到耶稣并不只在乎我们的事工，他在乎的是我们顺服敢于事工，但他更在乎得著通过事工试炼看他的要求而逐渐完美无瑕的我们来做他的新娘！ 我们的信心之父阿伯拉罕也经历过更大的试炼。他经过25年才得来的孩子，不只是个孩子，也是实现所有神许诺的器皿，因为神亲自说∶通过这个孩子才能实现神的应许。但是当神要他把孩子献上，阿伯拉罕也选择顺服神。神没有要他的儿子，但是要到了他的心。之后天使说，“┅┅现在我知道你是敬畏神的┅┅” 我们也都熟悉耶和华因此给阿伯拉罕的祝福∶“我指著自己起誓，你既然作了这事，没有留下你的儿子、你的独生子，我必定赐福给你，必使你的后裔繁多，像天上的星，海边的沙；你的后裔必占领仇敌的城门。地上万国都要因你的后裔得福，因为你听从了我的话。”（创世纪22:16-18） 我的得著是∶神喜悦的是我们以敬畏神的方式来做的事工！神不喜悦我们乱用神的名不按神的教导来做神的事！更严厉地说∶以任何借口来不顺服神的教导的都是对神的反叛。我们都知道反叛神的扫罗的结局！ 撒母耳说∶ “耶和华喜悦燔祭和平安祭， 岂像喜悦人听从耶和华的话呢？ 听从胜过献祭， 听命胜过公羊的脂油。（撒母耳记上15:22） 神是诚信的！他试炼了我们没有要我们的独生子---心中最爱的，但是他却给了我们他自己的独生子！我们一定不要把他给我们的宝贝耶稣丢掉，换上各种冒牌神！ E.天天通过祷告穿上神的盔甲∶ 这不只是远志明跟我个人之间的事。更不是已经过去的事了。建立圣洁教会是一场激烈的属灵争战！但是神跟我们在一起。他会为他的教会争战的。圣经里教我们在跟属灵争战时，要穿上神的装甲，才站稳！这下面是神赐给我们的每天祷告。我们为每位站出来的牧师，朋友，为他们本人，家人和事工用祷告来穿上神的盔甲。也为远志明，他的董事长老们穿上神的盔甲。跟您们分享！ 穿上神的盔甲祷告 （大声祈祷最好。通过你们的嘴唇来宣告这些话语。因为得著神的许诺，就得了生命，又得了医全体的良药。每说出的话语，既能造就，又能摧毁！） 阿爸天父，耶稣基督，圣灵，早上好， 罗马书12:1 亲爱的阿爸天父，按您在圣经里所说的，我们把自己的身体献上，当作活祭，希望在你眼里是圣洁得您喜悦的。 以弗所书6:14-17 现在，阿爸天父，我们要用真理当作带子束腰，用公义当作护心镜遮胸， 又用平安的福音当作预备走路的鞋穿在脚上。 此外，又拿著信德当作盾牌，可以灭尽那恶者一切的火箭； 并戴上救恩的头盔，拿著圣灵的宝剑，就是神的道（神的话语）； 以赛亚书58:8 这样，按照您的话语，耶和华的荣光必作我们的后盾。 以赛亚书61:3 现在，阿爸天父，我们披上您赐给的赞美衣，我们感谢您今天给我的神的军装。我们已经完全武装好了，以耶稣基督的名，按照您阿爸天父的话语。 马太福音16:18 我们以耶稣基督的名建造了我们的生活，阴间的权柄不能胜过我们。 诗篇23:1 （大卫的诗。）耶和华是我的牧者，我必不致缺乏。 腓立比书4:19 我的神必照他荣耀的丰富，在基督耶稣里，使我们一切所需用的都充足。我靠著那加给我力量的主耶稣基督，凡事都能做。 歌林多后书10:5，彼得前书5:7 我们将所有的心意和意念都顺服给基督。我们要将一切的忧虑卸给神，因为他顾念我们。 诗篇103:3，以赛亚书53:5，约翰三书1:2 我们感激您赦免我们的一切罪孽，医治我们的一切疾病。因基督受的鞭伤，我们得医治。 我们赞美您感激您让我们凡事兴盛，身体健壮，正如我们的灵魂兴盛一样。 尼希米记8:10 我们今日不要忧愁，因靠耶和华而得的喜乐是我们的力量。 耶利米书1:12 阿爸天父，我们按您的话祈祷了，您说过∶您会留意保守您的话，使得成就。 阿爸天父，从您的圣殿起来，在我们的生命中大大活出您的威力，因为我们是您的，以耶稣基督的名，阿门！ 耶稣战士的祷告 亲爱的阿爸天父，您的勇士准备上战场了，今天，我们通过穿上神的武装来宣告我们已经击败撒旦凯旋得胜！ 我们用真理当作带子束腰！让我们在您话语的真理中站稳，好让我们不再成为撒旦谎言的受害者。 我们用公义当作护心镜遮胸，让我们心不染邪恶，在耶稣基督的宝血保护下为您保持神圣和纯洁； 我们穿上平安福音的鞋子，让我们在您福音的祝福中站稳，使您的平安从我的身上散出，照亮所有见我们的人。 我们拿著信德作盾牌，让我们随时可以灭尽那恶者一切怀疑，否认和欺骗的火箭，让我们不会在精神上挫败； 我们戴上救恩的头盔，让我们把眼睛集中在您上，让撒旦没有机会占据我们的思想； 我们拿著圣灵的宝剑，就是神的话语，像两刃的剑一样在我们手中，让我们随时可以戳破撒旦诱惑的谎言； 通过对主的信心您的勇士已经把神的武装全部穿好了，我们准备在全面得胜中欢度今天。 阿门！ F.柴玲教会社区的信附件∶ 柴玲的教会社区致远志明教会社区的信 [\[email protected\]](https://caochangqing.com/cdn-cgi/l/email-protection) 2014年12月19日 亲爱的先生们， 我们在美国麻省的耶稣教会社区给您们写信来支持我们的主内姊妹柴玲。我们的信是写给您们在加州的远志明的教会社区的。我们是按照我们的主耶稣基督在马太福音18:15-17中的教导做的。柴玲跟我们报告了一起很严重的她被远志明性强暴的事件。付上她的报告。我们请求您们在加州的跟远志明有联络的耶稣社团来调查这件严重的事件。并以电邮或电话的方式来告诉我们您们调查的结果。我们支持柴玲追求真相，公正和悔改的愿望。我们知道耶稣到世上是来安慰受伤害的，他教导我们来帮助我们中间心灵破碎的人。 据柴玲说，在过去的三年里，柴玲一直在试图跟远志明联络，希望能够看到远志明的悔改，和对这件事的了结。柴玲三年前跟远志明首次面对这件事，远居然否认。柴玲然后在两位牧师的见证下在波士顿跟远志明对质，远继续否认柴玲说的性强暴，并跟两位牧师说他自己的版本。柴玲建议两位都做测谎来证明各自的版本。可是远志明不肯做。 在这之后柴玲自己找到测谎专家，她的测谎结果证明了她对24年前在普林斯顿被远志明性强暴的见证是真实的。帮助柴玲安排这个测谎的律师的证明信付上。我们还付上柴玲的丈夫的关于如何正确对待性强暴的公开信。我们一致认为，作为基督徒我们有责任寻求真相，我们不能在困境中袖手旁观不做反应。 因此，我们恭敬地请求您们调查这件事，并把调查的结果告诉我们。我们特别地要求您们请远志明做测谎来证明他说的真实性。否则，如果他同意柴玲说的是真的话，请您们要求他对柴玲给予个人和公开的为他在未信主前做的这件罪恶的事件道歉认罪。如果他选择对柴玲的性强暴认罪的话，我们也要求您们来调查他是否还有其她的类似的案例需要道歉认罪的。 在此，我们对您们迅速的关注致以事先的感谢。并希望您们告诉我们您们准备如何处理这事的决定。 我们寻求教会因著耶稣的爱而来的合一，我们知道上帝希望我们一起努力解决这个问题，就像他在马太福音18章里所吩咐的。 为了支持柴玲而签名此信的∶ Bob∶柴玲的丈夫 Bryan∶柴玲的牧师 Tom∶柴玲的长老 Deb∶柴玲的教会小组长 Mike∶柴玲的女童之声的董事 David∶柴玲的女童之声的董事 其他教会里支持柴玲的兄弟姐妹 下面是∶ 律师证明信的中文翻译∶ BRODIGAN AND GARDINER 律师事务所 2014年12月16日 敬启者， 我是柴玲的律师。在柴玲的要求下，我安排了她接受测谎测试来确定她对远志明在1990年在普林斯顿对她的性强暴指控的准确性。 在2014年11月19日，测谎检查员对柴玲做了一系列的测试。她被问到一系列的关于她对远志明性强暴的指控是否有撒谎的问题。柴玲的回答都是“没有”。 在对测谎的数据结果分析后，测谎检查员的结论是柴玲对被远志明性强暴的声明没有任何撒谎的反应。 诚挚的， William Gardiner 律师 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 谢谢您的阅读和祷告！（如有错别字请原谅。） 我们不靠权势，不靠能力，专靠耶和华的灵，我们相信并宣告∶神的国已开始降临，行在地上就像行在天上一样！祝福耶和华！以耶稣的名祷告，阿门！ 柴玲 2015年1月9日 All Girls Allowed---In Jesus’ Name Simply Love Her 101 Huntington Avenue, Suite 2205 Boston, MA 02199 office: 617.492.9099x241 fax:617.492.9081 www.allgirlsallowed.org 附录: 柴玲的教会社区致远志明教会社区的信英文原文 A letter from Ling Chai’s Church Community [\[email protected\]](https://caochangqing.com/cdn-cgi/l/email-protection) To: Mr. Wen-Jai Hsieh P.O. Box 1600 Rohnert Park, CA 94927 TEL : 707-585-9588 December 19th, 2014 Dear Mr. Wen-Jai Hsieh, Yi-An Liu, David Chyan, Stanley T Wang, and Chikong Shue: We write to you in support of our church community member Ling Chai as a community of Christian believers in Massachusetts. We write to you as a community of Christian believers in California in community with Yuan Zhiming. We write to you in accordance with the commandment of the Lord Jesus Christ in Matthew 18:15-17. Ling has come to us with a serious matter involving her sexual assault by Mr. Zhiming. Here below is what she has reported to us. We ask that you as a community of believers in contact with Mr. Zhiming in California investigate these serious allegations and respond to us at the emails above and call us by phone directly to Bob Maginn via his number above. We support Ling in her desire for truth, justice and repentance. We know that Jesus comes to comfort those who suffer and calls us as a church community following Jesus to gather around and help to heal the broken hearted in our congregation. According to Ling’s account, and as you may know, Ling has over the last 3 years been in contact with Mr. Zhiming to bring about his repentance and resolution of this incident. Ling first confronted him about this rape 3 years ago. He denied it. Ling then contacted church pastors who knew him and held a joint meeting with 2 pastors and Mr. Zhiming in Boston. He continued to deny her account of the rape and presented his own story to these pastors. Ling asked Mr. Zhiming to join her in taking a polygraph lie detector test as a way to verify who was telling the truth. He apparently did not want to do that. Subsequent to that meeting, Ling took her own polygraph lie detector test to verify that she is telling the truth in her account of Yuan Zhiming’s rape of her at her home in Princeton, New Jersey 24 years ago. A letter from her lawyer who arranged this polygraph test is enclosed. We have also enclosed a public letter written by Ling’s husband giving his testimony on the subject of rape and his view of the right response. We agree that as Christian leaders we have a responsibility to seek the truth and respond not hide from these difficult situations. We respectfully request that you investigate this matter and respond to us with your findings. Specifically, we request that you ask Mr. Zhiming to submit to a polygraph test to demonstrate the truthfulness of his account. Alternatively, if he agrees that Ling’s account is truthful that you ask him to repent and apologize personally and publicly to Ling for an evil and illegal act committed before he was a recognized Christian. Finally, in the event he chooses to repent of Ling’s reported and verified rape, we request that you in turn verify if there are any others he sexual assaulted to whom he should repent and apologize. We thank you for your immediate attention to this matter and request you inform us of your decision on what actions you will take. We seek unity in the church in a bond of love and we know the Lord will want us to work together to resolve this matter as He has commanded in Matthew 18. In support of Ling Chai this letter is sent by: Ling’s Husband - Bob Maginn Ling’s Pastor - Bryan Wilkerson Ling’s Elder - Tom Colatosti Ling’s Church Life Group Leader - Deborah Kwolek Ling’s Board Member of All Girls Allowed- Micheal Flaherty Members of Ling’s Church community and friends of Ling 2015-01-10 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:12👍 0💬 02016 年：台海两岸的政治羁绊已断
何清涟 2016年台湾大选，毫无疑问是台湾政治版图重新划分。蔡英文及民进党大获全胜，战绩辉煌：既入主总统府，也赢得立法院主导权。但是，无论是大陆还是外部观察者，对这次统独议题淡出选举过程的意义，都解读不足。 我的解读是：不管北京当局与大陆人对台湾持何种态度，只要目前的国际格局不变，即美国不是突然衰落，中国可以将白宫对台湾的态度置之不理，台湾将在今后十年的事实独立状态下，彻底告别中国认同，只剩下台湾认同。 国民党式微：中共失去对台湾的最后羁绊 2016年台湾大选结果，民进党获得68席，再度成为立法院第一大党（第一次为2001年），且首度取得立法院过半席次，成为绝对多数；国民党从64席锐减成35席，由第一大党再度降为第二大党。泛蓝势力（包含无盟、新党）首次失去过半席次；新成立的时代力量获得5席，取代没有席次台湾团结联盟成为国会第三大党。这次选战的结果之一是台湾政坛全面泛绿。结果之二将是，国民党作为“中国国民党”这一政治主体的政治生命走到尽头，今后只能以台湾国民党存世。结果之三是，中共的统一台湾大业，在台湾一时很难找到合适的代理人。 在北京眼中，台湾的政党轮替不是真正的问题；国民党陷入分崩离析并走向式微，让北京失去统一大业的同盟军，才是北京的心头之痛。 国民党与中国共产党，在一个世纪的中国政治风云中，恩怨相缠。20世纪前半期，二度国共合作，“打打谈谈，谈谈打打，边打边谈”，最后的结果是国民党败退台湾，在那里“苦撑待变”。老蒋总统的政治方针是“建设台湾、反攻大陆、三民主义统一中国”，终其一生，光复大陆是他最大宏愿，宏愿之不能实施，成为其无法抹去的心头之痛。 小蒋总统明时势，知机变，决意让自己成为“用专制结束专制的最后一位专制者”，但终其一生，也未敢公然放弃光复大陆之梦想，坚持“一国两府”的政治愿景。所谓一国两府的意思是：两岸绝对不能变成两国，只是一个国家之下的两个政府在实施治理。 我到过台湾两次，与不少国民党二代的精英人士有接触，虽然他们会在言语中不经意之间带出，“你们大陆人，我们台湾人”，但他们决不会否认自己的“中国人”身份。 马英九作为国民党主席，在其出任台湾中华民国总统任期内，其主张一直是“和平民主统一中国”之梦；这个梦里的“民主”，当然是北京坚决不肯接受的内容；而“统一”，却是台湾泛绿及新生一代决不愿意看到的前景。当北京认为两岸服贸协议一旦通过，“和平统一台湾”之梦待实现之时，鬼使人差般地在香港发生了“占中运动”（2014年9月）。尽管中共软硬兼施，用各种方式让占中运动无果而终，但对台湾政治却产生了巨大影响，台湾明确拒绝了习近平提出的“一国两制”构想，从此进入难以逆转的“去中国化”快车道。“太阳花运动”在这一背景下成了气候，为民进党重新执政带来了峰回路转的机会。 “统独”话题退出台湾选战只是个开头 2016年台湾选举中的周子瑜事件，与其说这一事件加剧了选情的倾斜，不如说这一事件为台湾人找到了“去中国化”的理由。因为2016年选举主要围绕经济议题展开，比如台湾经济增长严重迟滞，工资停滞不动，主要城市如台北的房价超出许多人的购买能力等等，并不涉及统独问题。 台湾人其实都知道，民进党虽然曾经执政，但从未脱反对党特色，长于选战，弱于执政，发展经济并非其所长。加上蔡英文本轮选举早已经是“躺着赢”态势，就经济发展议题只以大而化之的说辞应对，并没有什么细致蓝图。但台湾民众当中那部分中间民众（包括原属泛蓝阵营者），虽然明白这几块骨头没一块好啃，却仍然将票投给了蔡英文代表的民进党。这其实预示了台湾未来的政治抉择：台湾是台湾人的，不属于大陆。 因此，蔡英文当政后，即使在经济上难有起色，台湾人也会以各种理由不去计较，至少在一段时期内会如此。因为以下也是实情：一是台湾经经济过去高度依赖大陆，出口和投资对大陆的依赖度分别在40%和70%以上。虽然蔡英文宣布，要多与美国、日本、东南亚地区发展经济关系，但为适应这些地区的经济往来，台湾本身有个经济结构转型的问题。这需要时间。二是中国经济下滑，将使全世界经济都受影响。世界经济总体向下的态势下，台湾提振经济的难度加大。 以上问题在马政府当政时期会引起民怨，但蔡政府遇到同类境况，台湾民众的容忍度要高得多。马英九政府最后两年失去台湾民心，不是马英九本人失德，也非他无力拉抬经济，而是在于他那“和平民主统一中国梦”。在台湾本土派及年轻一代看来，马英九这个梦有如痴人说梦，用来忽悠人都嫌弱智；在北京看来，“民主”二字很刺眼。对比国民党两次败选时的票数就知道，台湾民意在这十多年间发生了什么变化：2004年国民党败选，两组候选人的差距只有29488票，这次输的却是300万票。这12年当中，变化最大的就是台湾人对台湾的定位：台湾是台湾，大陆是大陆，你们不要硬将我们拉到一起。在推特上，甚至有台湾人对支持台独、希望台湾帮助中国民主化的异议人士说：你们要民主，自己去争取，不要指望我们帮你们打拼。 2016年之后的两岸关系现实 以下是我对蔡英文当政后两岸关系的看法： “法理台独”不会出现，但将台湾看作一个独立政治实体却会成为台湾人的共识。原因很清楚：“法理台独”需要武力后盾，台湾视为后盾的美国希望维持现状，蔡英文不得不看美国脸色，学会对两岸关系采用模糊表达的方式以示妥协。1月16日胜选后的国际记者会上，蔡英文重申，就职后将“以中华民国现行宪政体制、两岸协商交流互动的成果、以及民主原则与普遍民意，作为推动两岸关系的基础”，“未来处理两岸关系将积极沟通不挑衅，维持现状的承诺一定说到做到”，这话主要是说给美国听的，是不从事“法理台独”的再保证。 国民党目前还在收拾残局以救党。但不管如何，这个百年老政党在2016年之后走向更深的衰微之境，不仅会使北京在台湾丧失“统一”的政治同盟，也割断了台湾与中国最后一道强有力的情感羁绊。被中共视为台湾政治“票房毒药“的“台独”，已丧失了制约台独的有力政治势力。只要中共因各种考量不动用武力统一，无论今后玩什么文字游戏，都只是北京的“面子工程“。事实是：“台湾是中国的一部分”将成为大陆人的愿景。大陆现在维持专制，是台湾拒绝被统一的理由；将来遥远的某一天，大陆实现民主化了，台湾人的台湾认同，也注定他们不会自愿被统一了。 （《中国人权双周刊》第174期 2016年1月8日—1月21日，http://biweekly.hrichina.org/article/31440）
何清涟2025-11-06 06:33👍 0💬 0中国怪谭：真假“国家机密”满江湖
何清涟 最近香港铜锣湾五书商失踪事件突现大乌龙，其肇祸之由终于完全浮出水面，原来主要是《习近平的情人们》一书惹的祸。外界对该书内容的真实性多有批评，作者之一的西诺也自承：该书主要据传闻而写，这些传闻的真实性并未经过核实；写作理由是：“你不给我言论出版自由，我就有一种想恶心你的动机”。 由于中国是个言论极不自由、政府将领导人私生活设为“国家机密”的国度，这本书将很多因素纠缠在一起。必须进行层层剥笋式的分析，才能理清其间是非。 这本书牵涉到哪些是非标准与政治正确？ 上述这本书牵涉到三个层面的问题： 一、当今世界，民主国家的领导人私生活透明化程度相当高，中国仍然将“党与国家领导人”的私生活划属“国家机密”是否合适； 二、政治人物私生活透明化与刻意编造其“隐私”抹黑，二者性质有何不同？民主法治国家如何处置这类行为？ 三、编造不利于政治人物形象的私生活故事是否应该受言论自由的保护？ 先说第一个问题。以美国为例，无论是总统还是议员，其竞选活动就是一个将自身私生活暴露于公众视野的过程，就连大学时代的糗事都难逃记者法眼。 中国领导人私生活属于“国家机密”，令完成逃往美国时携带的机密文件中大量包括这类机密。 据《华盛顿自由灯塔》（Washington Free Beacon）透露的信息，令计划之弟令完成已经向美国联邦调查局和中情局等机构汇报有关中国政府的最机密资料，其中包括如下事项的细节：中国发射核武器的程序，中国领导人的个人生活和保卫安排，中国领导人所住的中南海大院的保卫安排等。 从内容来看，发射核武器的程序，在机密外泄之后，中共大概早已完成程序更改工作 。后两类当中的安保措施就算是透露给美国情报机关，大概也不会派人去暗杀中共领导；因此只有中国领导人的个人生活资料的威胁性较大。因为中共领导人自己也不清楚里面是否有什么让领导人及其家属的体面尊严受损的资料在内，只要想想美国“情报界获得了这笔意外之财”（This is an intelligence windfall），心里就像塞了一把芒刺，极不舒服。以前，中美就中国黑客攻击之事谈判阻滞之时，曾有美国国会议员提出，可以曝光中国高层家庭藏在美国的财富，令完成携带的机密交出之后，曝光的内容又多了一项，即高层及其家庭的私人生活。 因此，随着互联网无孔不入的渗入，中国当局不如尽早解禁新闻管制，让领导层私生活透明化。这样做的好处至少有以下几项：一则减少国家机密类型，取得社会信任；二则可以杜绝他人胡编乱造、任意“赠送”几个“情人“的可能。 中国领导人获赠“情人”与美国“好莱坞总统” 香港这些年来，政治八卦类书籍大行其道。自2009年以来，中南海或高层秘闻之类的政治八卦书籍，年产量据说多达150本之多，《习近平的情人们》只是其中的代表作。关于香港的政治禁书市场的大致情况，我在《香港政治禁书：中国出版管控之果》已谈得很清楚，原因有三：一是中国政府管控舆论，为香港政治禁书提供了庞大的市场需求；二是让自己的内斗故事为香港政治禁书这一行业提供了源源不断的养分；三是内斗双方利用了香港新闻自由特点，出版书籍抹黑对方。 从古到今，朝朝代代的宫廷生活都是中国人抱有极大兴趣窥探的话题区域，这只要看看各种极尽想象编出来的宫廷戏与宫斗剧占领电视屏幕，以及无数同类题材的小说充斥中国文坛，任何书商都明白市场利润所在。香港恰好又有新闻自由，于是各种托名中共领导人的政治八卦小说就成了香港出版业的一棵摇钱树。但这种钱有时候很咬手，《纽约时报》那篇《中共禁书：香港书商的摇钱树与惹祸根》，很形象地说明了这个行业的高利润与高风险并存。 是不是有市场需要，加上政府管制新闻等条件，随意为政治人物及其家属编造各种故事就能成为值得赞赏的“政治抗争行为”？好在世界上还有其他文明国家存在，美国的情况就可以做为参照座标。 美国是个言论自由的国家，在保护隐私方面，对政治公众人物的保护最弱，对平民最强。但美国出版界并无政治八卦书籍这个行业，即以真实政治人物之名编造故事，写成小说或影视剧本，达到攻击目的。影视业有所谓“好莱坞总统”，比起华盛顿市区中心宾夕法尼亚大街1600号内居住的总统，好莱坞总统多姿多彩，譬如《核战爆发令》中的亨利·方达；还有搞笑的英雄总统，如《空军一号》里哈里森·福特饰演的功夫高手总统詹姆斯·马歇尔。甚至还有神经错乱的总统，比如杰克·尼科尔森在《火星人玩转地球》里饰演的詹姆斯·戴尔总统；《纸牌屋》中的民主党籍议员、多数党党鞭弗兰克·安德伍德的政治生涯中，几乎每一步都运用了复杂的权术，玩阴谋，甚至不惜暗杀，集各种脏事于一身。但是，不管这些电视电影如何施展淋漓尽致的讽刺手法，在世的那些曾做过白宫主人的总统们不会对号入座，更不会有人说这些作品是影射哪位总统，所有人都知道这只是“好莱坞总统”。 不为尊者讳是西方传记类作品的传统。为总统立传的作品，有传记作品与纪录片。但这二者基本上属于写实，电影片的制作者们不会任意编造一些情史赠送给传主。《肯尼迪家族》里出现的梦露，那是实有其人其事。不独美国，法国人热爱戴高乐，但其传记里也会出现戴高乐的情人及私生子。如果任意编造这类故事，受损的是作者自身的信誉。 如何“止谤”实令中共高层头痛 最后需要说明两点，在美国，政治人物的私生活是否受隐私权的保护？胡编乱造抹黑政治人物是否属于受言论自由保护的范围？ 美国是最早从法律上对隐私权进行保护的国家，对隐私权保护也最为完善，我曾写过一篇《美国法律如何对待政治公众人物的隐私？——辨析雷政富事件引发的争议误区》（VOA，2012年11月26日），其中以2012年11月中旬美国中情局（CIA）局长大卫·H·彼得 雷乌斯（David H. Petraeus）因其婚外情曝光而辞职，以及前总统克林顿因与白宫实习生之间的“拉链门”事件为例，指出这两位政治人物得不到美国法律的任何保护，是因为政治公众人物的隐私权的特别保护（弱保护）这一法律制度。欲知详情，可去看这篇文章，以下只谈与本文主题有关的部分。 “公众人物”作为一个法律术语最早出现于美国诽谤法。1964年，美国联邦最高法院 的布伦南大法官在“《纽约时报》诉沙利文”一案的判词中，首次提出了公共官员（Public Official）这一概念。他根据美国宪法第一修正案阐述了判决理由：“公共官员的问题辩论应当是无拘束、热烈和完全公开的，可以对政府和公共官员进行猛烈、辛辣、令人不快的尖锐攻击”。此后，美国在一系列判例中逐步确立了关于“公众人物”隐私权的反向倾斜保护机制，在隐私权制度中确立了对公众人物隐私权的特别保护即弱保护这一法律制度。 采取公众知情权高于政治人物隐私权，并不意味着可以对政治公众人物随意侮辱、毁谤。美国最高法院在“《纽约时报》诉沙利文案”中，也确立了“真实恶意原则”，政治公众人物因新闻报导中的内容有失实的部分可提出诽谤起诉，但必须证明媒体的报导存在“真实恶意”，并且还需证明自己的实际利益因为这一部分失实的内容确实受到了伤害。 按照这一法律，习近平完全可以在美国起诉西诺等作者，况且西诺本人也承认该书内容未经核实，具有恶心习近平的意图。但真正的问题是：首先是习主席必须放下大国主席这一架子，自愿成为全世界媒体追踪的诽谤案的新闻人物；其次是他必须证明他的实际利益确实受到了伤害。这又让贵为一国之尊的习近平如何放得下这身段，咽得下这口恶气？ 铜锣湾书店五书商事件，只说明了“尴尬国难免尴尬事”。 （原载VOA何清涟博客，201·6年2月8日，http://www.voachinese.com/content/he-qinglian-blog-state-secrets-china-bizarre-20160208/3182814.html）
何清涟2025-11-06 05:43👍 0💬 0中国自外于全球化？完全不可能
何清涟 最近这三年以来，两个相关连的政治-经济命题风靡国际社会，一个是中国要与世界脱钩，另一个则是全球化要去中国化。基于这一点，无论是中国还是美国，只要有一点动作就容易引起过份解读，比如最近中国调整了一下外交姿态，宣称要全面开放中国金融业，就有美媒评说“中国否认了风靡一时的战狼外交，收起了自力更生的口号，也不再提改写现有国际秩序规则的口号，而是公开承认中国是现有国际秩序的受益者了”，然后预设“中共想要改弦更张了”。其实，无论是中国政府，还是美国与欧盟各国政府，与中国的矛盾均产生于“谁来主导国际秩序”（这一矛盾是近年来中国提出中国要成为国际规则制订的参与者而非执行者），而不是中国是否应该成为全球化的一部分。 本文分析中国为什么不可能自外于全球化。 北京从来没否定中国是全球化的受益者 中国官方从来没有否定自己是全球化的受益者（我十余年前的定义是“中国是全球化中唯一的净得利大国”），说远了没必要，从川普对华贸易战开始那一年就足够了。以下按年代排： 1、《中国是现有国际经济秩序的参与者和受益者》，《求是》（中共中央最高级别党刊）， 2019年8月14日。 2、《中国是现行国际秩序的受益者》，2023年6月20日，中国驻欧盟使团团长傅聪大使在瑞士stars基金会举办的中欧关系对话会上的讲话。 3、习近平在APEC旧金山峰会美国友好团体联合欢迎宴会上的演讲（2023年11月6日）：“中国是现行国际秩序的受益者和维护者。我们将坚定维护以联合国为核心的国际体系”。 现行国际秩序就是指现在的全球化格局。长达五年的时间内一以贯之的表态，说明中国根本不想自外于全球化，当然也不想全球化“去中国化”。如何在全球化格局中为中国谋求利益最大化这一点始终没变，变化的只是不同时期的手段与身段。 中国经济对外的双重依赖离不开全球化 先说中国资源的对外高度依赖。《中国油气产业发展分析与展望报告蓝皮书（2022-2023）》显示，2022年原油对外依存度降至71.2%；天然气对外依存度降至40.2%。这么高的依存度，还是中国实施了“要将能源饭碗端在自己手里”这一政策导向、努力降低能源对外依存度的结果。中国国企当中最牛皮的是“三桶油”——中石油、中石化和中海油，其底气就缘于能源安全网依靠这三家国企经营构筑。俄乌战争爆发后，中国从俄罗斯进口大量天然气，中国认为改善了能源供应结构，西方则认为中国成了最大的得利者。 外贸顺差保证了中国庞大的外汇储备。从国际收支看，2023年末，中国外汇储备超过3.2万亿美元。这是在中国出口同比下降4.6%，进口下降5.5%的情况下，实现贸易顺差8,232.2亿美元。据海关数据显示，贸易顺差主要来自第三大贸易伙伴美国（约2770亿美元），第二大贸易伙伴欧盟（约1810亿美元），东盟为中国第一大贸易伙伴，顺差约1100亿美元上下。 中国为出口打造了世界上最大的绿能产业 有个现象必须注意，那就是2023年中国出口产品当中，所谓“新三样”电动车、锂电池和太阳能电等出口表现突出。这“新三样”，就是国际社会列为绿能产品（中国称之为清洁能源）且大力推广的。 先看中国官方概述：2023年，清洁能源为中国经济贡献了创纪录的1.6万亿美元（同年中国GDP总量为17.89万亿美元），带动了投资增长，对GDP增长的贡献率达到40%，对中国经济增长的贡献堪居首功，其中“新三样”——太阳能电池板、电动汽车和电池制造占主导地位。中国国内评说，如果没有清洁能源的贡献，中国的GDP将减少两个点，无法达到政府设定的5%的目标。不过，中国现在知道这一情况不可能长久，如同疫情期间中国对外贸易出口增长主要依赖防疫产品、在家办公的各种产品一样，只是时势带来的短暂需求，已经面临瓶颈状态。 追溯中国清洁能源发展史，与西方国家大力发展绿色能源的环何国策几乎同步。早在本世纪初，西方倡导绿能，而且通过联合国、巴黎气候协定等国际组织持续发力，定出取代传统石化能源的时间表。中国智库从中看到商机并建言政府要有国际产业先导意识，终于在政府产业政策扶植下，20多年间将太阳能、风能设备做成了全球市场占有率最高的老大。自2013年中国首次超越德国成为全球第一大光伏应用市场以来，中国光伏产业一直保持持续增长势头。国际能源署（IEA）的数据显示，2023年全球太阳能生产支出（约3800亿美元）将有史以来首次超过石油生产支出（约3700亿美元）。而其中，中国生产了全球80%的太阳能电池板、85%的太阳能电池和97%的太阳能硅片。 俄乌战争之后中国绿能产业遭遇欧盟的“洗绿” 这一过程中当然也经过几番蹉跌，例如在2011年、2018年以及2023年，光伏行业均出现了底部行情，每逢行业周期底部，都有“组件价格战”、“产能过剩”、“海外贸易政策不明朗”、“行业融资收紧”等标签。目前中国正在经历2023年这波底部行情。 这波底部行情是如何形成的？这就应了那句老话：计划赶不上变化。2022年2月底俄乌战争开始后，美国等西方国家对俄罗斯进行全面制裁，最显著的后果是改变了世界能源的供求格局。将绿色能源作为发展方向的德国一直奉行“能源上依靠俄罗斯，市场上依靠中国”，这几年大受损伤。面对企业破产与大规模失业，德国不得不开始“洗绿”，将原来列为非清洁能源的煤、木材、核电重新列为清洁能源，欧洲各国当然跟进，对绿能设备的需求正在减少。欧洲是中国光伏产品出口的主要目的地，欧洲绿色能源计划调整，直接导致中国光伏产品滞销，早在去年9月，中国贸易救济信息网就登载了一篇《2023年上半年我国光伏行业对外贸易形势分析》，称“欧洲仍为中国最大的光伏组件出口市场，但是2023年上半年，对欧盟出口130.8亿美元，同比仅增长0.27%，现货库存积压较为严重”。 基于以上因素，市场研究机构GTM Research在最新研究报告表示，产能过剩与价格低廉将导致现存的180家组件制造商倒闭或被收购。而在全球前9位领先太阳能组件制造商名单中，中国企业仍将占据其中的7把交椅。目前中国光伏组件产能已超过世界实际需求的两倍，随着世界经济衰退，中国出口必将受到影响，“新三样”很难在2024年继续发挥领头羊作用。 最后对本文做个小结：中国根本不可能自外于全球化去“自力更生”。中国经济这种资源与市场对外双重依赖的禀赋，离不开全球化以来形成的巨大国际市场；一旦离开国际市场，近两年经历了“去工业化”这一痛苦过程的德国就是前车之鉴。中国与美欧各国的摩擦，缘于美欧对中国积累多年的各种不满引发的调整需求。这种调整对一向得利的中国来说意味着利益回吐，当然不会很轻易让步。最终的结果是当事各国在摩擦中不断调整适应并重新定位，重新定位的关键一看实力，二看时势。 （原载台湾上报，2024年2月10日，https://www.upmedia.mg/news\_info.php?Type=2&SerialNo=194687）
何清涟2025-11-06 06:16👍 0💬 0美中未来竞争的焦点：国防工业
何清涟 尽管美国支持以色列在联合国的呼应越来越少，就连美国政论杂志The National News最近也发表评论文章，称《世界各地对美国的尊重正在消失》，称美国在失去了全球南方之后，正在失去阿拉伯世界。但在外交与军事布局上，美国还是成功地在全球大棋盘布了几颗棋子，先后与瑞典、芬兰、丹麦、波罗的海三国签署防务协议，这些国家向美军开放军事基地，今后美国如果对俄采取行动，不再需要取得北约成员国一致同意。更重要的是，美国华府政圈认识到自己在国防军备上的一些弱点，将使自身在与中国的竞争中失去优势。 美国对自身弱点的反思来自各方面 12月12日，美国众议院与美国与中国战略竞争特设委员会发布了一系列广泛的建议，以重塑美国与中国的经济关系。这份由两党议员共同签署的报告认为，中国开展了一场“长达数十年的经济侵略运动”，削弱了美国公司的实力，主导了全球关键产业，并使美国在发生更广泛的军事冲突时非常脆弱。该委员会通过了近150项政策建议，这些建议共同构成了“从根本上重置美国与中国的经济和技术竞争的战略”。 这150项建议都非常具体，我在此以无人机为例，分析“中国主导关键产业使美国在更广泛的军事冲突时非常脆弱”是怎么回事。无论是俄乌战争还是最近胡塞武装与美国的冲突，无人机的大量使用，使美国的对手以低廉的价格获得较大的战场优势。过去几年，中国无人机行业迅速发展，其中的一些品牌如大疆创新等，由于性能稳定，操作性强，成为全球首屈一指的无人机制造商。这一点，是美国此前没想到的。 最近红海危机发生，美国军方又发现一个新问题：与胡塞武装进行的是一场成本不对称的战争。12月19日，美国《政客》（Political）新闻网站12月19日报道，随着美军在红海击落也门胡塞武装无人机和导弹的数量不断增加，美国国防部开始担忧成本问题。虽然美军没有公布使用何种导弹来击落无人机，但有专家认为，“标准-2” Block IV导弹最适合这项任务。该导弹单枚售价高达210万美元，而胡塞武装的无人机，单价仅有2000美元。一位前美国国防部官员如此评估：“我们很快就会面临一个问题，就是即使我们击落了胡塞武装的无人机和导弹，受益方还是他们，因为我们没有成本优势。”[\[1\]](https://heqinglian.net/2023/12/28/the-future-focus-of-us-china-competition-defense-production/#post-13742-endnote-1) 美国没办法限制中国生产无人机，但能够限制中国从美国进口芯片。美国商务部12月21日宣布，美国政府将开展一项针对美国半导体供应链和国防工业基地的调查，以了解美国公司对中国晶片的依赖程度，减少中国构成的国家安全风险。这项调查将于2024年1月启动，重点关注非尖端技术但对于行业仍至关重要的传统半导体。一名商务部匿名官员称，商务部的工业与安全局将对汽车、航空航天、国防和其他行业的100多家公司展开调查，了解它们如何采购和使用传统晶片。 俄乌战争暴露了西方国防工业能力和组织方面的巨大不足 俄乌战争初起，美国并不担忧本国国防工业的脆弱，因为美国近30年专注于打击恐怖主义和保护国土安全，有大量武器库存。随着俄乌战争变成消耗战，西方在国防工业能力和组织方面的巨大不足逐渐暴露出来。2022年4月14日，彭博社发表了一篇《乌克兰战争正在耗尽美国的民主军火库》[\[2\]](https://heqinglian.net/2023/12/28/the-future-focus-of-us-china-competition-defense-production/#post-13742-endnote-2)，文章称，美国在乌克兰问题上采取的是类似“民主军火库”的战略，即避免直接对俄罗斯军事行动进行干预，而是靠与盟友合作，向基辅政府提供资金和武器。这场冲突已经变得高强度且旷日持久，消耗了大量的弹药和重要军事资产，当时五角大楼的高级军官就指出：美国现在有生产武器的技术，但国内缺乏相应的生产能力。 这一担忧越来越重， 7月10日，《华尔街日报》发表《西方再次认识到战争需要工业》一文，拜登和北约领导人在即将举行的峰会上重点讨论重建国防工业，是因为俄乌战争暴露出西方在国防工业能力和组织方面的巨大不足：“为保障部队武器弹药供应而在幕后打响的一场关乎生死存亡的战斗。输掉此役的一方将输掉这场战争。这是华盛顿方面正在重新认识到的一条经验教训”，美国如果与俄罗斯或中国发生正面冲突，精密武器库存可能在数小时或数日内用完。其他一些重要物资也会很快耗尽。与会的美国将军称，美国今后要发展国防工业，需要私营部门提供更多支持。[\[3\]](https://heqinglian.net/2023/12/28/the-future-focus-of-us-china-competition-defense-production/#post-13742-endnote-3) 应该说，众议院美国与中国战略竞争特设委员会的150条对华政策建议就是基于对中美国防能力比较，听取了专家建议而提出的对应政策。 国防工业的强大依靠制造业支撑 任何国家的国防工业都需要本国有相对强大的制造业做为基础工业。全球化以后，美国的强项是金融产业与高科技产业，从川普时代开始，一直致力于美国制造业回归，但这一是需要大投入，美国的军火工业是私营企业，需要订单才愿意投入研发与生产，现阶段只能是政府投入。二是需要培养制造业需要的各种技工，这需要教育转向。二者都是长线工程。 美国政府现在面临的难题是国债已经高达33.937万亿（State BebtClocks在2023年12月22日上午10时的数据），并且正以每周2000亿的速度在增长。12月初，众议院议长约翰逊拒绝将乌克兰援助计划付诸表决，除非该计划与民主党反对的强硬移民法案相结合。这个参议院民主党的援助法案与拜登 1060 亿美元的国防补充请求密切相关。在布林肯与国务院干员们四处呼吁增加拨款时，暴露了一个问题：乌克兰援助的钱究竟流向何方？ 美国媒体大都提到，在已经向乌克兰提供的 610 亿美元中，大约 440 亿美元将用于对基辅的军事支持，同时增强总统继续从美国库存中向乌克兰和以色列转移武器的权力，它还包括大约 140 亿美元的以色列军事援助和 20 亿美元的针对印太安全伙伴的外国军事融资。[\[4\]](https://heqinglian.net/2023/12/28/the-future-focus-of-us-china-competition-defense-production/#post-13742-endnote-4) 这些钱到底有多少进入了乌克兰？几乎从2023年开始，美国媒体不断在问题这问题，国会共和党议员也曾要求白宫说明，一直没有获得回答。以下猜测在推特上非常普遍。 A screenshot of a social media post Description automatically generated 但最近不一样了，《政客》（Political）于12月18日发表了一篇《美国称本月将耗尽援助乌克兰的资金 政府计划在年底前宣布另一套军事援助》，[\[5\]](https://heqinglian.net/2023/12/28/the-future-focus-of-us-china-competition-defense-production/#post-13742-endnote-5)该文末尾两段透露了以下信息，证明援助乌克兰与美国国防工业发展的关系： “拜登政府试图通过强调对美国制造商和就业市场的好处，让美国公众相信在乌克兰上（应该）投入更多资金。官员们在国会山散发了一张图表，显示宾州和亚利桑那州等战场州正在从武装乌克兰的努力中获得数十亿美元。…柯比（John Francis Kirby，美国国防部新闻秘书和国防部公共事务助理部长）重申了这一信息，并指出这笔资金‘当然会在此过程中支持美国高薪就业机会，并且还有助于加强生产线并加强我们与全国国防工业的关系’”。 中美两国在国防工业的竞争上各有优劣 美国的优势在技术，到目前为止，在芯片制造技术上，美国仍然具有中国无法相比的优势。如果能够堵住漏洞例如经由第三国泄漏技术，让半导体“去中国化”5年计划成功实施，中国一些武器的开发将陷入瓶颈； 中国的优势在于军工生产的举国体制，可以通过政府集中财力开发生产，成本（尤其是人力成本）远低于美国。本文已经指出，美国的国防工业不能通过政府直接投资，而是需要通过对外军事援助及政府采购方式来振兴发展，这就意味着需要战争。问题是世界其他国家多数不喜欢战争，12月22日，《纽约时报》发表一篇《乌克兰问题上的世界领袖，因加沙问题而被孤立的全球老大》，标题已经说明一切，文中开宗明义提到：美国发现自己处于守势，甚至与法国、加拿大、澳大利亚和日本等坚定盟友也存在分歧。[\[6\]](https://heqinglian.net/2023/12/28/the-future-focus-of-us-china-competition-defense-production/#post-13742-endnote-6) 简言之，美中两国的国防工业竞争已经不比十年以前，美国不再具有压倒性优势。 1.A $2M missile vs. a $2,000 drone: Pentagon worried over cost of Houthi attacks, BY: LARA SELIGMAN, MATT BERG 12/19/2023 (https://subscriber.politicopro.com/article/2023/12/a-2m-missile-vs-a-2-000-drone-pentagon-worried-over-cost-of-houthi-attacks-00132480 ) ↑ 2.Ukraine War Is Depleting America’s Arsenal of Democracy, By Hal Brands,Bloomberg Opinion,April 14, 2022(https://www.aei.org/op-eds/ukraine-war-is-depleting-americas-arsenal-of-democracy/ ) 3.《西方再次认识到战争需要工业》（The U.S. Defense Industrial Base Is Not Prepared for a Possible Conflict with China）,WSJ,2023年7月10日，(https://cn.wsj.com/articles/%E8%A5%BF%E6%96%B9%E5%86%8D%E6%AC%A1%E8%AE%A4%E8%AF%86%E5%88%B0%E6%88%98%E4%BA%89%E9%9C%80%E8%A6%81%E5%B7%A5%E4%B8%9A-b4e976be ） ↑ 4\. US Announces New Weapons Aid For Ukraine As Congress Is Stalled On More FundingDecember 6, 2023 Jack Hale (https://www.wccbcharlotte.com/2023/12/06/us-announces-new-weapons-aid-for-ukraine-as-congress-is-stalled-on-more-funding/ ). ↑ 5.US says it will run out of funds for Ukraine this month, The administration plans to announce one more package of military aid before the end of the year. By LARA SELIGMAN,12/18/2023 (https://www.politico.com/news/2023/12/18/u-s-funds-ukraine-00132304Post) ↑ 6\. 《乌克兰问题上的世界领袖，因加沙问题而被孤立的全球老大》，Dec.22,2023(https://nytimes.com/2023/12/22/us/politics/biden-israel-gaza-ukraine.html#:~:text=Coalition%20building%20on%20behalf%20of,a%20cease%2Dfire%20in%20Gaza ). （原载于澳大利亚广播电台中文网，2023年12月27日，https://www.sbs.com.au/language/chinese/zh-hans/article/the-future-focus-of-u-s-china-competition-defense-production/bb73i2cr9） ↑
何清涟2025-11-06 06:16👍 0💬 0台湾人王敏昌——挽救了无数男人的英雄！
五月的一天，像以往一样，在晚上关电脑之前，再看一下电子信，突然发现加州柑县FAPA副会长余哲明先生来信说，我们共同的朋友王敏昌被查出癌症，而且是晚期。赶快拿起电话，王敏昌夫人叶秀卿在电话那端，悲伤地证明他先生被查出胆管癌。 这实在是难以令人置信的。去年台湾大选时，我们还在台北一起吃饭、聊选情。几个月前，秀卿电子信说敏昌消化道不舒服，稍有些紧张地做过一些检查，结果回来没什麽大事，有些炎症，吃点药就可以了。於是他们出去到埃及等地旅游，一路都很开心。怎麽现在一下子变成了癌症？胆管癌？以前从来没听说过这种癌症。而且是晚期，还说是急性的。谁听说过癌症有急性的吗？不管怎样，这个消息令我非常伤心，和他们夫妇相识、交往的一幕幕浮现在眼前。 ●呛声「尼克松图书馆」 自五、六年前开始，我时常在美国的台湾人社团做一些演讲，和台湾朋友们一起探讨台湾前途。每次在加州洛杉矶以及附近城市的演讲中，总能看到一位非常绅士的先生，在漂亮的太太陪伴下坐在观众席中。有一次讲完大家在一起聊天，不知一个什麽话题引起我和妻子谈起了我们非常欣赏的美国作家安.兰德（Ayn Rand）。以往的朋友中很少有人知道这个在美国人中非常著名，但由於被学界排挤，在华人中却很少有人了解的作家；但毕业於台大外文系的秀卿不仅知道安.兰德，而且读过她的名著《源泉》，很喜欢。於是我们的谈话越发投机。交谈中我妻子谈到安.兰德研究所就在离洛杉矶不远的Irvine，一直想去看一看。秀卿说她家就离Irvine不太远，於是後来敏昌夫妇陪我们夫妇一起去拜访了安.兰德研究所，一了妻子多年的心愿。随後敏昌夫妇又介绍尼克松图书馆就在他们住的Yorba Linda市，於是我们又一起参观了尼克松图书馆。其中一个小插曲还颇有意思。 在参观尼克松图书馆时，有一位馆员问我们是从哪里来的。秀卿说，他们俩来自中国，我们俩来自台湾。这位馆员很了解所谓尼克松打开了中国大门之说，也知道台海两岸的隔阂。他对我们这两对来自两岸的夫妇能和睦相处，一起参观尼克松图书馆感到很高兴，并讨好我们说，中国和台湾一定会统一。不料秀卿马上反驳说，台湾不会和中国统一，台湾不是中国的一部分，台湾会独立！ ●挽救了无数男人的生命 秀卿善言谈，却对沉默寡言的敏昌顶礼膜拜。交往多了，才知道这个从来不张狂、不多言语的王敏昌是个了不起的科学家，他挽救了无数男人的生命！因为著名的检测男性前列腺癌的PSA，就是他的发明。 前列腺癌是男性最常见的癌症之一，在美国，据加州癌症基金会的报告，约六分之一的男性都会被诊断患有前列腺癌。但在所有癌症中，前列腺癌相对来说不那麽让人吓得半死，主要就是因为靠王敏昌发明的PSA，可以早期发现，其准确率高达百分之九十八点九九。人们能随口叫出的很多美国名人，都得过前列腺癌，多年过去了，人还活得好好的，皆因PSA的早期发现。像曾被《时代周刊》评为「年度风云人物」的前纽约市长朱利安尼，前美国国务卿鲍威尔，领导美军打赢了伊拉克战争的史瓦兹克夫将军、前共和党总统候选人鲍博.杜尔等等等等。 王敏昌的发明之路，甘苦寸心知。他是高雄凤山人，1961年毕业於台大农化系，後到加拿大的阿尔巴达 (Alberta) 大学留学，在知名癌症专家 Patterson 教授的指导下，专攻癌症化疗药物，拿到博士後，被导师推荐到美国顶尖的Roswell Park癌症研究所及医院当研究员。他主持PSA的研究，一做就是十年，终於成央A并在1984年获得专利。 ●造福人类和健康最重要 但即使在台湾人社会，也很少有人知道，这项挽救了无数男人生命的PSA测试是台湾人王敏昌发明的。一是因为敏昌向来低调，保持著台湾人那种憨厚、诚实、不夸张矫饰的本色。二是他虽为主要研究和发明者，但他花费大量时间和苦心撰写出的「研究基金申请书」，却被用其上司（系主任）之名去申请，好在申请专利时，美国专利局规定申请者必须是「创意」（new idea）的提出者，或是真正「做实验」的人，专利证书上才有了王敏昌的名字；但同时却又被加进一个上司的博士学生。敏昌表示，这个博士只做了很少的PSA研发工作，但这个上司和博士却抢功争风头，拿奖牌。面对这些不公平，敏昌却不去争、不去夺，他说，反正同僚们都知道，这是他的研究心血结晶。他是那种不善於争夺、也不热衷宣扬自己的科学家。全世界有那麽多病人得益於这项发明，他就满足了。他说，荣华富贵，都是过眼烟云，造福人类和健康最重要。 在和敏昌的交往中，他从未谈过自己的「伟大发明」，是秀卿为自己的丈夫感到骄傲，给我们做过介绍。敏昌谈起的，从来都是台湾。作为台湾人，敏昌夫妇虽然多年生活在美国，但仍非常关心台湾。我每到南加州演讲，他们夫妇不仅都来听，还热情地说，他们来做「司机」，有好几次都是他们夫妇机场接送。敏昌驾车，就像他为人和科研一样，谨严、稳当、认真，而且从来都很守时。 ●不能「只看近利，不看远祸」 五月中旬我到加州柑县演讲，本来说好他们夫妇来机场接，没有想到他却突然接到了这晴天霹雳般的诊断。他本人是癌症专家，比平常人更清楚这种恶性肿瘤的後果。 到了洛杉矶机场，朋友Jenny驾车，带我直奔王敏昌的家。看到敏昌，一阵心酸。他明显消瘦了，身上插著导管，怀里抱著水袋。但他精神仍好，竟跟我谈了好久。谈二二八他父亲被抓，谈他初中时就「觉醒」，知道国民党独裁，因中学老师被关，蒋介石到当地的陆军官校视察，到处都戒严，他们这些孩子都不准出门，更不能到山上去玩。他说，中学时虽被灌输「三民主义」，但他是个「很会想的人」。 本来以为见到他，会谈些有关健康的问题，但敏昌却一直谈台湾。看到他很费力地讲话，真是很不忍，但他那些语重心长的心里话，真可谓是给台湾人、给所有人敲一记警钟。他强调说∶马英九上台後，明显倾中，台湾的前途岌岌可危。可有些台湾人，看到近利，没有看到远利；看到近利，没有看到远祸。这就像抽烟致癌一样，不管有怎样警告，有些人照抽，因为不会马上死。癌症是积累二、三十年才发生的。 ●生死关头，仍牵挂著台湾 自1996年台湾首次总统直选，每次大选，敏昌夫妇都回去投票，全是投绿营的候选人。敏昌对目前台湾的局势忧心地说，国民党有钱，有组织，绿营又不团结，假如马英九联共，台湾被中共拿去，对台湾是灾难，对中国人也不好，因为台湾继续民主，对中国人是个启示，台湾能，为什麽中国不能？ 看著这个虚弱、讲一会就要休息一下的人，在生命的如此阶段，还这麽关心台湾，关心那块他生长的家园，真是让人感慨。一个发明了癌症测试方法，挽救了无数病患的人，今天，他自己却进入生死关头。他仍牵挂著台湾的前途，牵挂著他的牵手、与他共同度过四十多年风风雨雨的妻子秀卿。在打电话向秀卿询问敏昌的病情时，秀卿就一直说，敏昌是天下最好的男人，最好的丈夫，最有善心的人。而敏昌谈到自己的妻子，也是赞不绝口，说秀卿是最漂亮，最能干的太太。当然秀卿不仅是人长得漂亮，为人热情坦率，更是持家能手，他们家几乎一尘不染，每一个地方的摆设，都可看出女主人的匠心和细心。熟悉他们的朋友，都知道他们俩几乎形影不离，总是出双入对，是一对典型的恩爱夫妇。 ●给台湾人争光的科学家 敏昌在一天天消瘦，而在听到病情的消息不到十天，秀卿也瘦下去好几磅。但爱的力量，在支撑他们走下去，面对一切。 敏昌是幸福的，他有一个美满的家庭，儿子和女儿，一个是麻醉科医师，一个是金融专家，都学有所长。全家人都在给敏昌鼓劲，支持他度过生命的难关。更有他的台湾人教授协会以及FAPA的朋友们，都来看望他，向这位挽救了无数男人的生命、给台湾人争光的科学家英雄，献上最大的敬意和安慰。 这是一个台湾人的故事，这更是一个似乎默默无闻，却是真正为人类做出了不起贡献的、真正的英雄的故事。敏昌，所有做过PSA测试的男人都感激你，所有爱那些男人的女人们，还有他们的子女们，都感激你。你的名字将永远留在科学家的历史中，在台湾人的记忆中，更在那些因为你的发明而延长了生命的幸存者的感激中┅ 作者附记∶如有读者想跟王敏昌夫妇联络，请致电叶秀卿女士（714-833-2554） ——原载美洲《台湾日报》2009年7月14日 2009-07-15 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:04👍 0💬 0杨澜 98 个字里多少错？——追寻“杨澜传奇”之三
和吴征那以一堆学位和各种董事会成员罗列起来的简历稍有不同，杨澜那也颇为令人咋舌的简历中似乎多了些“工作成绩”；其中关於她在美国的“业绩”除了“曾被《纽约时报》、《新闻周刊》等主要美国媒体大幅报道”之外，就是“ 1996 年夏天，杨澜与哥伦比亚广播公司著名制片人莫利斯．莫米德共同制作导演了《 2000 年那一班》两小时纪录片，在哥伦比亚电视网晚上 7 点黄金档向全美播出，创下了亚洲主持人进入美国主流媒体之先河，并获评论界好评。” 这段话之所以为许多读者熟悉，因为它不仅写在杨澜的简历中，也遍撒在各种有关杨澜的报道中，只是有时稍有字句上的不同，像“她以亚洲著名女主持人身份，获得了广泛的国际知名度”，“在美国留学期间，杨澜与哥伦比亚广播公司曾数次获得普利策奖的制片人莫利斯．莫米得共同制作导演了《 2000 年那一班》┅┅”“这部片子是以独立制作人的名义与哥伦比亚电视台合作的，反映美国华人社会的变化。此片的大受好评使杨澜具有了国际知名度，其中吴征功不可没。” 国内媒体对杨澜在海外的“成绩”毫不了解，所以几乎总是照搬杨澜简历和她自己的说法，这当然也是有情可原的。 那厶在上述短短的几段话中，有多少是事实呢？我们先谈她和哥伦比亚广播公司的合作。就这个问题已经有认真的网友向哥伦比亚广播公司（CBS）的“ 48 小时”节目求证，并把结果公布到网上。那个求证完全属实。我在这里把那位没有署名的网友得到的信息和本文向CBS的“ 48 小时”再核实、谘询之後的内容加在一起概括如下： 第一，《 2000 年那一班》是一个共有 10 集的节目，除了杨澜参加的这一集是两个小时之外，其他每集一个小时；最早一集在 1996 年 9 月播出，最後一集在 2000 年 6 月播出。杨澜参与制作的并不是“两小时纪录片”的全部，而只是其中的一小部份，约 12 分钟。 第二，这套电视节目的内容是跟踪美国高中生从 1996 年入学到 2000 年毕业的课堂经历。杨澜的这 12 分钟是关於上海的高中生在学校的情形，为的是和美国的高中生活做个比较。该节目和“美国华人”的生活毫无关系。 第三，该节目制作人认为有一段中国高中生的内容，并把中国的教育制度和美国的比较一下会很有意思，也会令美国人感到新奇，所以通过哥伦比亚大学找到杨澜来协助这部份内容的制作。杨澜是这 12 分钟内容的报道记者和制作者。但她并没有“共同制作导演了”整个两个小时的节目。 第四，这个两小时节目的唯一执行制片人（executive producer）是琳达．梅森（Linda Mason）。被杨澜称为和她“共同制作导演”节目的“著名制片人莫利斯．莫米得”应为“莫里斯．默拉德（Maurice Murad），他是CBS的资深制片人，他也参与了节目的制作。（本文的英文名中文译法均根据《英语姓名译名手册》商务印书馆1989年，北京） 第五，杨澜参与的那一集节目在 1997 年 1 月 23日晚上 9 点至 11 点播出，属於美国黄金时间段的节目，但却不是杨澜所说的“晚上 7 点黄金挡”。 在上面引用的那一小段杨澜简历中，加上标点符号共 98 个字。但在这 98 个字中，我们再看一遍有多少与事实不符的内容： 第一，杨澜制作的 12 分钟节目被夸大了10倍，说成了有 120 分钟的“两小时节目”； 第二，她只是作为记者报道、制作了上海高中生的部份，但却被夸张成整个节目的“共同制作导演” 。 第三，该节目的唯一执行制片人是琳达．梅森。梅森曾多次获得艾美奖和其他有关电视节目的奖项。当然，默拉德不仅多次获得过艾美奖，更是资深制片人。 第四，明明是 9 点到 11 点播出的节目，为什厶一定要把它提前两个小时？（这令人无法不想起为什厶吴征一定要把大学毕业时间提前两年？） 第五，杨澜凭12分钟节目就“创下了亚洲主持人进入美国主流媒体之先河”吗？什厶叫“亚洲主持人”？是指亚洲人面孔？还是在亚洲的电视台主持过节目的人？但无论是哪一种，都怎厶可能轮到杨澜“开先河”？无论是三大台还是CNN都早有亚洲面孔的主持人（这点我在後面的文章还会提及），PBS公共台更是用过无数亚洲人参与制作的节目；而在和商业金融有关的CNN金融网MSNBC，Bloomberg等台，则更是几乎每天都能看到亚洲人的报道片断。杨澜吴征真的是对这一切都毫不知情？还是说话的胆子太大？亦或是“无知者无畏”？ 第六，“获评论界好评”是虚话、空话。具体哪一家报纸、杂�液偷缡犹ǖ钠缆郏科赖氖� 10 集的节目？两小时的节目？还是杨澜的 12 分钟？为了礼貌起见，我没有向CBS求证他们的节目是否得到好评。 除了杨澜的简历之外，上面引述的国内报道中还说该节目是“反映美国华人社会的变化”，我不知道这句话是否出自杨澜吴征，如果不是，那是国内媒体自己编出来的？反正在我能找到的所有关於杨澜吴征的报道中，从未见他们说过《 2000 年那一班》中他们参与制作的那一部份是反映上海中学生生活的。 国内报道还说杨澜凭《 2000 年那一班》“获得了广泛的国际知名度”。这世界上哪个人可以凭 12 分钟的报道（何况她还只是报道记者而不是被报道对象）就“获得广泛的国际知名度”？即使今天又有几个海外华人认为杨澜具有国际知名度呢？同样，这给杨澜打广告的话也可能并不是出自杨澜吴征之口，但国内的媒体到底是怎厶知道了一件并不存在的事情呢？ 在上面引述的国内报道中还有“杨澜与哥伦比亚广播公司曾数次获得普利策奖的制片人莫利斯．莫米得共同制作导演了┅┅”的说法。他们大概只知道“普利策奖”的大名，却不知道普利策奖中根本就没有发给电视节目的奖。其中“新闻奖”部份只发给在报纸上刊登的报道和评论，连杂�疑系男挛抛髌范疾话�括。 由於想到莫里斯．默拉德也可能以前是报纸的记者（不少印刷媒体记者後转成电视媒体记者，或者同时跨越两边），所以谘询了CBS“ 48 小时”节目制片人琳达．梅森。她的回答是莫里斯．默拉德得到的是“艾美奖”，而不是普利策奖。 那厶，这“普利策奖”得主一说又是从哪里来的呢？虽然美国“艾美奖”是美国电视的最高奖项，但明显地，“普利策奖”在中国具有更高的知名度，在新闻界也更具权威力量；於是有人就把这个奖“搬”到了杨澜的电视片“共同制作导演”头上。 在《新闻经济导刊》（ 2001 年 10 月 26 日）报道中还有这样的话：“他（吴征）与夫人杨澜合作，先後四次为美国哥伦比亚广播公司制作节目，这些节目还被安排在黄金时段播出。” 在第三次谘询了CBS“ 48 小时”节目制片人梅森之後，得到的回答是，杨澜吴征给CBS做的节目总共只有这 12 分钟。CBS曾经希望通过一个著名记者把CBS的节目输入中国市场，也希望在这个过程中杨澜吴征能帮上忙，但这个愿望并没有实现。 那厶，“先後四次为美国哥伦比亚广播公司制作节目，这些节目还被安排在黄金时段播出”这条消息难道也是国内媒体毫无缘由地编造的？ 那厶，就这厶一个总共只在美国电视网上露了 12 分钟脸、关於这 12 分钟的 98 个字简历除了“1996 年夏天”和“哥伦比亚广播公司”之外的其他信息都与事实有出入的杨澜，是否有可能成为美国三大电视网的主持人呢？ （未完待续） （载《多维网》2002年1月） 2002-01-04 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:03👍 0💬 0国民党可恶，共产党可怕
十多年前，妻子到台湾参加书展，带回一套《殷海光全集》。当时翻了一下，虽然很欣赏殷海光批评国民党专制的勇气，但总觉得和共产党比，国民党还是小巫见大巫，就没有去精读。最近圣诞节期间，又把殷海光全集读了一遍，这次的感受就很不同，因近年我多次到过台湾，对国民党当年的独裁有了更多的了解，对其今天的专制後遗症更有很多直接的感受和认知，由此也更敬佩殷海光的智慧和勇气。 在到台湾之前，殷海光就明白「国民党政权是建立於党阀、军阀、财阀和政阀这四大阀之上的。」「国共两党都信奉枪杆子里出政权，都鄙视理性，崇尚权力。」他当时就认识到∶「国民党可恶，共产党可怕」。到了台湾之後，他更目睹「国民党是由一班职业党棍组成的。」而那些在台中国人，「是无根的人，为了苟且偷生，他们只有依附权势。」 在筹组反对党的雷震被捕之後，他写道，我们这些渴望自由的人，「毫无掩蔽地暴露在一个没有约束的权力之下。」国民党是「天无二日，地无二党」。殷海光生前最後一篇论文是「解剖国民党」，直指蒋介石是没穿衣服的皇帝，国民党是「次级极权主义政权」。 殷海光夫人在序言中说，「殷海光被国民党围剿逼害，特务守在我们家大门外，岁岁过著恐惧担忧的日子。接著殷海光患胃癌，主治及手术医生说他只能活六个月，国民党仍不让他去哈佛大学做研究员。」而报上还一片国民党文人的叫駡围剿。殷海光悲凉地说，历史上「赵高指鹿为马不过偶一为之，但今日我们在台湾所碰到的，是一群有组织的『赵高』。颠倒黑白，罔顾是非。」在被台大解除教职（台大永远的耻辱），贫病交加中，殷海光才五十岁就去世了。殷夫人感叹到，「我们的不幸和牺牲值得吗？」看到世界民主的潮流，殷夫人结论说，「是值得的。」 但殷海光恐怕怎麽也不会想到，那个当年高调反共，并以此镇压一切自由声音的国民党，今天竟然和对岸的共产党成为「一家人」。一个共产党小官陈云林来台，举中华民国国旗者，都遭到镇压。而举中共五星旗的，不仅没事，还受到保护。上周六在自由广场演讲会上首播的《红色戒严》纪录片，就真实地记载了那一片五星旗在台湾飘扬、而抗议民众却遭殴打镇压的场面。在国民党主导的媒体上，又像殷海光时代一样，一帮「赵高」们，颠倒黑白，为国共合作捧场。而说真话的知识份子，则遭到恐吓。例如本土的《新台湾周刊》采访主任陈宗逸，最近突然遭调查局搜家，因他伯父是在美国为台湾游说的组织FAPA的执行长。而支持台湾独立的反共政论家林保华，最近也被警察恐吓。包括马政府在陈水扁案中的政治清算和嚣张，都再次清楚地展示，国民党那「天无二日，地无二党」的本性并没有改变，就像狼一样，动不动就露出吃人的本性。对於这样的国民党，只有像殷海光一样，以「我们的不幸和牺牲是值得的」精神，起来挑战它。一个必将被历史证明的事实是∶只有国民党在台湾消失，这块土地才会真正有希望！ 原载台湾《自由时报》2008年12月29日「曹长青专栏」 2008-12-29 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:10👍 0💬 0中美网络战，谁未准备好？
美国电脑网络安全公司Mandiant 于2月19日发布的一份报告，使网络战话题再次成为中美关系的重点。这是自2010年网络战热议之后的又一次大规模讨论。 两次都发生在奥巴马任总统期间，美国国会与五角大楼都先后就网络安全提供了详细的报告，目前的问题是：中美两国对可能发生的网络战究竟准备好了没有？ 两轮攻击 这一轮的目标与2010年1月开始的那一轮网络攻击的目标显然不一样。现在看 来，上一轮更象是网络攻击者在测试自身的攻击力，因此目标比较散漫。据《华尔街日报》2010年1月报道，受到攻击的有瞻博网络（Juniper Networks ）、美国多家律师事务所、纽约警察局、还有印度政府网络。报道指出，网络攻击来自中国。 当然，五角大楼从来就是这些黑客攻击的目标。《华尔街日报》2009年4月21日报道，最大的损失是黑客盗取了美、英、意大利等9国耗资3000亿美元研发的F-35隐形战机计划。 《纽约时报》在最新的报道中引述Mandiant报告，这一轮受到攻击的美国公司主要集中在信息技术、航空航天、公共部门、卫星和通讯、科研、能源、交通等部门。 更值得注意的是，在这轮网络攻击中，存在广泛盗取网络信息现象。最危险的一次据说是针对泰尔文特公司 （Telvent）加拿大分部的成功入侵行动。该公司设计的软件能够供石油和天然气管道公司，以及电网运营企业远程控制阀门、开关和安全系统，并保留着详 尽的设计方案，涉及一多半北美洲和南美洲的石油与天然气管线。 因此，这些攻击无疑被认为涉及到南北美洲的安全。对很多美国的受害者来说，攻击者已经被锁定为“注释 组”（Comment Crew）或“上海组”（Shanghai Group），上海市大同路那栋灰白色的建筑顿时名闻天下。《纽约时报》援引美国网络安全专家的话说，美国还有更多被“黑”企业浮出水面。 但美国政府似乎还不想与中国就此翻脸，奥巴马总统在前不久发表的国情咨文中只表示“一些外国政府及公司试图盗取美国的商业机密，并且可能正在寻求破坏美国电网、金融机构、空中管制体系”等，并没有点中国以及任何国家的名字。 网络战 其实，来自中国的网络攻击早在2009年就公开化了。2009年10月，美国中国经济和安全事务委员会向国会提交一份报告：《中国实施网络战和计算机网络应用能力》，警告美国要警惕中国的网络间谍活动。 该报告指出：中共在政府性质的网络活动中投入大量的人力物力，中共在网络战争中走在了前面，如果出现纷争，中共还在某些方面领先于美国。 2009年9月，加拿大多伦多大学蒙克国际研究中心公布了一份长达53页的网络安全报告《追踪鬼网》 （Tracking GhostNet: Investigating a Cyber Espionage Network）， 指出网络间谍正在系统地侵入全世界范围内1295台电脑。报告将这个网络间谍系统称为“鬼网”，指出控制“鬼网”的电脑和一系列发动攻击的IP地址来自中 国。 中国有太多的国家机密，因此，网络战的筹备工作绝对不会对外公开。但中国在网络技术上的发展上有两项 “贡献”更是世所皆知，那就是网络监控技术与攻击型的黑客技术。监控技术的成就有“金盾工程”与被称为“网络长城”的防火墙为证，黑客技术则只能见之于国 际社会的多项研究，中国的《信息安全与通讯保密》杂志载有大量这类研究成果。 美国对自身网络战的能力有自我评估。早在2009年3月，五角大楼公开了其在网络战筹备概况：一，于 2007年成立了网络战部队，与空军作战司令部、太空司令部是平级单位，归美国战略司令部（US Strategic Command）领导，指挥4万名从事网络战的空军人员。主要任务是筹备战时利用黑客发动主动攻击，包括渗入“敌方”网络系统窃取绝密数据，在对方网络内 置入程序，以便在战时摧毁敌方指挥控制系统； 二是投入资金弥补网络系统漏洞；三是增加每年培训的网络安全专家的数量，每年为五角大楼培训250名网络安全专家。 评估报告 美国网络战筹备情况，可在美国全国研究委员会的报告《关于美国获得和使用网络攻击能力的技术、政策、法律与道德问题》中查找。这份耗时两年半的报告于2009年4月公布。 美《国防月刊》2009年7月号发表文章“缺少对攻击性质和影响的明确评估 美国网络战计划遭质疑”，从几位参与报告编写的核心人物在接受采访时所言，与其说他们在编写这份报告时感受到美国网络战的能力，还不如说他们发现了缺点。 首先，他们认为参与网络战的人员对网络战本身就缺乏了解。 前参谋长联席会议副主席威廉欧文说，没有任何证据证明政府部门了解攻击敌方计算机可能产生的影响，军队 也是如此。他对《国防月刊》记者说：“我猜测，大多数将领并不真正了解我们到底在这里做什么，我们需要设法让这个问题得到特别关注。”前副国务卿肯尼思达姆说，这 份报告认定，发动网络战的政策和规定“缺乏对情况的了解，不完善且极不确定”。 其次，缺乏相应的制度保证网络战的实施。 参与报告编写的作者们无法确定，美国政府到底让哪个部门负责协调网络攻击或颁布相关政策（如果有什么政 策的话）。另外，美国国会也没有负责监督这项政府工作的委员会。报告称，简而言之，假如美国政府要发动网络攻击，那么它可能缺乏相关的责任制度。作者们认 为，国防部门在网络战领域的大部分工作都是绝密的，这种保密做法阻碍了围绕网络攻击性质和影响的大范围讨论。 第三，在法律和伦理方面，报告认为，美国已有的一些法律和规章为防御网络攻击提供了一个合理的出发点，但还存在漏洞。但美国法律对于对于实施网络攻击，却缺乏相应的法律。 如果说前两类问题会随着美国受到网络攻击的次数增多而逐渐解决，有关法律方面的障碍就大得多，因为网络攻击对美国现有的伦理体系和人权体系提出了挑战，相关法律不易通过。仅在2012年，就有两项关于互联网的法案在提交国会讨论时被否决。 自这份报告推出之后，已过四年。美国的网络技术攻防能力应该有很大的完善，但弱点仍然与以前一样，即网 络攻击的立法仍然不易通过，政府因需要削减财政赤字也必须减少国防开支。中国与之相比，其强项正在于专制体制赋予的一些民主制度没有的优势：一旦列入国家 优先项目，就不存在法律约束，资金方面更是倾力投入，可以集中财力物力人力在短时间内办大事。 在争夺“第五空间“的网络战中，美国网络技术总体上处于领先地位，缺乏的是相应的警惕性，过去在对华技 术输出上几乎未设置法律障碍，目前在网络攻防战中处于防御一方。但回顾历史，就可以发现，自二战以来，美国大都处于后发制人状态，比如珍珠港事件，比如 911事件。在事件未发生之前，政府根本无法进行战争动员。但一旦事情发生，美国人的爱国热情被激发出来，美国总能赢得最后的胜利。 （原载BBC，2013年2月23日, http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/indepth/2013/02/130223\china\us\cyber\war\_he.shtml）
何清涟2025-11-09 01:03👍 0💬 0必将走向全球的文明
来到美国13年来，只有两次非常动感情，整天整天地坐在电视机前，全部身心都被那些令人血液凝固的画面震慑了：一次是1989年的六四期间，再就是这次的「911事件」。由於这次灾难就发生在我所居住的纽约，所以除了电视画面和报纸、网络上爆炸般的信息之外，更直接感受了这个城市、这个国家在承受了前所未有的惨剧之後所展现出的文明、人性和精神境界。就像布什总统所说的，你可以炸毁大厦，但却炸不毁美国的精神底座、文明基础。 9月11日，我从九点刚过就得到消息开始看电视，震惊、流泪、悲愤，在强烈的情感波动中一直看到第二天凌晨两点多，看到脑子几乎麻木，分不清到底是真实还是在做梦。早晨起来清楚地意识到这一切都是真的，想到我和妻子都是O型血，应该去捐血。於是打开电视看看需要到哪里去捐，却听到电视上说因捐血人太多，医院的血袋全部用光，想捐的人需要等候。过了两天之後，觉得等的差不多了，我和妻子到附近的一家医院去捐血，还是被告知捐血者太多血袋用完了；马上开车到另一家医院，结果那里不仅需事先预约，捐血时还要排四到五个小时的队，还是因为要捐的人太多。这四到五个小时的排长队让我们决定再等几天，可几天之後又读到报上的通知，纽约血库收到的血液已经超过了需要，想要捐血的人要排到月底或下个月。妻子赶紧打电话预约，结果最快我们也已经被排到10月18日了。 除了希望捐血者太多之外，志愿帮助清理世贸大厦废墟的人也太多，以至纽约市长在电视上一再通告大家不要再来了，志愿者已严重过剩。而各大公司和市民捐献的成卡车的食品、衣服及救灾物品等已经多得堆到离纽约90英里的纽约上州仓库去了，管理人员甚至抱怨说，捐来的东西多到简直制造了另一场小灾难。 ●两种集会，两种文明 美国人民除了在灾难面前表现出人类巨大的同情心和援助之外，更表现出了面对邪恶时的理智和文明。在遭受了人类最残暴的恐怖主义攻击之後，全美国（这麽大的一个国家！）没有任何一个地方举行示威游行，或用“血债要用血来还”等复仇口号煽动对阿拉伯人的仇恨。据统计，美国共有六到七百万穆斯林人，三千多个清真寺，但没有任何报道说穆斯林人或清真寺遭围攻。 在一天之内3,000个无辜生命被谋杀的惨剧发生之後，我猜想在最初的震惊、愤怒和痛苦过後，各地一定会有些大型的集会，谴责恐怖主义份子、悼念受害者、同时给即将开始的战争造势。但十多天过去了，除了在电视上看到各地为受害者举行的小型烛光晚会，在教堂里举行悼念仪式，无论是在纽约、华盛顿还是美国其他城市都没有任何大型集会。 直到参加了我家所在的这个小社区举行的烛光晚会後，才更加明白美国人为什麽不举行大型抗议集会。我家住在离纽约两个机场都只有15分钟车路的地方，因此我们的公寓大楼里住了不少飞行员和空姐，我曾跟妻子开玩笑说，“哪天咱们这栋楼非飞起来不可。”在这次911事件中，四架被劫飞机上的31位飞行员和空姐全部遇难，虽然那里面没有我们楼里的飞行员和空姐，但我和妻子都感到了一种特别的悲痛和沉重。 9月19日晚，我们这个小区特地为遇难的飞行员和空姐举行了烛光悼念晚会。在通往肯尼迪机场的一条路边，在用卡车搭起的讲台下，我和妻子站在自动围聚来的大约300多人中，听著来自航空公司的演讲者流著眼泪一一念出遇难的飞行员和空姐的名字，既没有人煽情，也没有激昂的词句，只是表达伤痛和怀念，并强调不要用仇恨取代悲痛，要给予更多的爱与宽容。在纽约微寒的晚风中，人们手中的蜡烛不断地被吹灭，互不相识的人们传递著蜡烛、泪光，哽咽地和台上的演唱者一起唱那支美国人最熟悉和喜爱的「上帝保佑美国」。 这个聚会使我更意识到，只有这种小型聚会，才能抒发、分享和净化一种情感，而大型集会的那种规模和声势则容易导致群情激昂、激愤，最後刺激出不健康的群体复仇意识，煽动出盲目的爱国主义情绪。那种大型的集会和游行在共产社会以及穆斯林独裁国家是司空见惯的。 ●没有比美国人更爱国的群体 但这种并不是声势浩大的默默悼念，不等於美国人民畏惧、容忍谋杀无辜的残忍。高达90％的民众和几乎所有媒体的社论、专栏文章都言词坚定地支持小布什的战争决定；他们虽然不主张复仇，但强烈要求以正义的战争来缉拿恐怖份子首领、摧毁窝藏支持恐怖组织的独裁政权，为受害者伸张正义。为此人们宁肯为增加军费而多付税，宁肯为此付出经济损失和生命的代价。在美国，我从没听到过任何爱国宣传；却也没见过任何一个比美国人更爱国的群体。 在战争来临之际，有人担心美国要如此阵势浩大地，像二次世界大战式地打仗，会不会滥伤太多的无辜。没有人能保证战争不伤害任何平民，但我们从美国人对生命的态度中，可以相信他们会怎样极力避免平民的伤亡。 从世贸大厦的废墟中找到的完整尸体非常少，多是身体的碎块（片），夹杂在很难分清的各种灰色残骸中。现在这些碎片、残物全部被运到曼哈顿对面的史泰登岛上，用大量人力和警犬分门别类地筛选、寻找、鉴别人体部份，然後放进冰箱。他们要对每一块人体做DNA化验，然後根据医疗资料确认身份，交给家属。这是一种怎样的人性！除此之外，他们还挑出任何个人物品，像一张身份证、一个小包，一张曾放在办公桌上的亲人相片等，让家属们来认领。 我从没有像今天这样强烈地感觉美国是一个既勇敢坚强、又更充满人道情怀的国家；从没有比今天更坚定地相信，以美国为代表的西方文明和精神价值一定会走向全世界，因为它迎合人类内心深处的呼唤。 （载《开放》2001年10月号） 2001-09-17 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:05👍 0💬 0中美谈判桌上的硬核桃：未完成的 10%
何清涟 主导日本大阪G20峰会的五大议题都让位给特习会，最大的成果如我数天前在《G20习特会将有什么“成果”？》预测的一样，中美双方同意重回谈判桌，这让与会的18个国家松了一口气：至少美国大选结束前的一年多以内，中美贸易战不会再有大的波澜。至于美国是否能够达成目标，有可能完成剩下的10%与否，不是这些国家考虑的问题。 重回谈判桌，知识产权仍是难啃的硬核桃 在大阪峰会召开前夕的6月26日，美国财政部长姆努钦说，美国和中国的贸易协议“大约90%”已经完成。不过，这是姆努钦今年第四次发布类似宣示，此前，他已经于4月3日 、5月7日、6月9日三次宣布“完成了90%”。 这听起来似乎接近完成的“成绩单”，就因为那10%的条款，让中国在今年5月拂袖而去，离开谈判桌，导致美国对价值两千亿美元的中国商品追加关税，两国贸易战直线升温，对全球经济构成了威胁，让世界各国尤其是G20大部分成员国惶惶不安。 这10%有多重要？想想那个被广泛引用的“二八原则”就会明白：一个条款、一个组织中，起关键作用的不是那80%的内容或人，而是那20%起决定作用。中美贸易协议谈判 的难点，不在那美国认为完成了的90%的协议，而是那10%。自从2018年中美贸易战开始以来，中美双方努力达成的协议草案包含六个主题：强制技术移转与网络犯罪、知识产权、服务、货币、农业与非关税贸易壁垒。除知识产权之外，其余的五个主题就是姆努钦多次声称“已经完成的90%”，剩下的那10%，就是美国要求美中双方在中国开设“执法办公室”监督协议执行成果，包含一旦中方毁约，美国需要有惩罚机制，比如加征新的关税。整个谈判过程中， 美国谈判代表一直在寻求这份权利，但中国谈判代表在这一问题上不愿妥协。 对于中国领导人来说，增加关税导致经济压力加大，企业破产、工人失业，这些都可以通过宣传机器归咎于美国，让国人对美国玩国家怪罪游戏。但同意开设执法办公室，在中国就上升到领导人的政治责任层面，朝野都会认为是丧权辱国。 亚洲曾经成为西方殖民地，日本、中国、韩国等国家都有过这段历史。二战以后的民族解放运动中，去殖民化被认为是亚非拉国家独立的象征。1997年，亚洲金融风暴使韩国经济陷入严重危机，当时韩国的外汇储备只剩下可怜的39亿美元。为渡难关，政府不得不在当年11月向IMF（国际货币基金组织）申请了550亿美元的紧急援助性贷款，代价是韩国的经济政策必须接受IMF的干预和严厉监督。从此，韩国进入了“IMF时代”，韩国人将此视为奇耻大辱， 在此后的三年内，除了努力改革，民间还发动 捐金运动，力争早日偿还债务。2001年8月23日上午，韩国政府宣布偿还IMF最后一笔1.4亿美元的贷款，告别“IMF时代”，金大中的政治声望因此如日中天。 南韩的国际地位当时不过是“四小龙”之一，对IMF这种监管就如此深恶痛绝，中国就更不用说了。中国人普遍认为本国是世界老二，要与美国一争雄长，中国政府还要主导国际规则的制订，这种心态之下，接受美国的监管，在国人眼中，简直等同于袁世凯当年的二十一条。熟悉中国政治与中国人的心态，就知道习近平必定在这条上坚持到底。 美国为什么必须坚持？ 一言以概之，就是保护知识产权对美国太重要，关系到美国企业的竞争力与美国在国际社会领先的科技地位，是美国的国力所系。 2016年10月4日，美国商务部、美国专利商标局以及经济和统计管理局联合发布研究报告《知识产权与美国经济2016（Intellectual Property and the US Economy：2016 Update）》，指出知识产权密集型产业至少为美国提供了4500万个就业机会，产业贡献超过6万亿美元，占美国GDP总量的38.2%。该报告识别了81个广泛采用专利、著作权以及商标权保护的知识产权密集型产业，包括软件出版业、录音产业、音频和视频设备制造业、有线电视和其他订阅节目、表演艺术公司以及广播电视。这些产业直接或间接产生的就业机会约占美国所有产业的30%。 上述报告清楚地显示了保护知识产权对美国极其重要。这就是川普总统上任前后反复强调保护知识产权的重要性，并反复指责中国偷窃美国知识产权带来巨大损失的原因。 2017年6月19日，，由彼得·纳瓦罗领导的白宫贸易与制造业政策办公室发表了一份报告，列举了中国的六类经济侵略战略，并针对第五项（从包括美国在内的其他国家获得关键技术与知识产权）和第六项（掌握推动未来经济增长的新兴高科技产业以及国防工业技术）“战略”详细列举了中国5类（27种）相关行为、政策或做法：（1）盗窃或通过网络窃取技术与知识产权；（2）通过强迫或侵入性监管手段，强制转让或披露技术和知识产权；（3）施加经济压力胁迫技术与知识产权转移；（4）信息收集；（5）国家资助以获取技术为目的的对外直接投资。报告指出，一项研究发现，盗版软件和假冒商品每年给美国带来的损失可高达6000亿美元，其中大部分来自于中国的仿冒与剽窃。 就在G20峰会召开的第一天， 美国军事出版商Defense One主办了一场讨论会，司法部国家安全事务助理部长德默斯说，在司法部所处理的外国政府主导的网络盗窃案中，90%的案件涉及中国政府行为，“从这些案件中你可以看到（中国）有组织、资源配备充足、从上至下的行动。他们使用政府情报机构用来针对外国政府机密所使用的相同工具和技能来盗窃商业机密，以便提升自己的产能。”多位与会的美国政府官员指出，北京主导的网络和知识产权盗窃行为不限于商业目的。 知识产权之争的意识形态化 毫无疑问，目前，发达国家尤其是美国，在技术创新方面一直走在世界前面。也因此，由发达国家主导的保护知识产权的法规体系，为企业和个人从无形的想法和创造中获得有形收益提供了法律基础。知识产权保护对经济的影响贯穿始终：为发明和创造提供激励，保护创新者避免未经授权的复制，促进技术市场的垂直专业化，为创新金融投资创造平台，通过兼并、收购和IPOs上市支持创业和增长，使得基于许可的技术商业模式成为可能，并为技术转让和技术交易提供更有效的市场。在中国加入WTO 之前，整个世界都认可这套保护知识产权的法律体系，中国也加入了不少保护知识产权的相关条约。 但是，在世界经济这张牌桌上，自从多了中国这个角儿，随着中国地位逐年上升，规则这种约束完全成了橡皮筋。但对知识产权保护进行挑战的，还有一大票站在发展中国家立场上话事的全球主义者中的左派，他们认为发展中国家有权在知识产权上搭便车。比如，一些反对保护知识产权的人士认为，过度的大范围知识产权保护可能会影响创新和限制竞争。他们强调：知识产权其实是在保护世界上那些主意不断、享有专利的富有国家防范贫穷的国家。这类理论非常符合中国、印度（药品仿冒大国）这类国家的要求。 在贸易战初期，发达国家虽然期望美国能够迫使中国遵守WTO的相关约束，但最后发现美国洗牌也伤及了自身利益，比如美墨关系、美英关系、美俄关系基本都发生了一些让这些国家不愉快的变化，于是极希望重回克林顿时期奠定的美国主导并承担主要义务的全球化格局，因此，对中国侵犯知识产权一事，不少国家并不在意，只有澳大利亚总理莫里森在6月26日在悉尼的一次演讲中公开表示，中国应该实施经济改革，以结束正在破坏全球经济的中美贸易战，并针对性地指出“强制技术转让是不公平的。窃取知识产权是不正当的。“ 在美国总统特朗普6月 29日的记者会上，有记者问他如何定义美中关系，是战略伙伴？竞争者？还是敌人？ 特朗普说美中应该是能够互相帮助的战略伙伴。许多媒体抓住“战略伙伴”这个词大作文章，独独忽视了特朗普这句话有“if”这个条件前置词，引导的是几个关键条件， “如果我们最终能达成正确的协议，……如果北京能开放，……“，在特朗普总统眼中，正确的协议就是北京承诺解决偷窃知识产权和结构性改革，即中美之间未谈成的那10%。可以预见，这10%的未完成协议，只有在特朗普总统的第二个任期内才有可能达成。 （原载大纪元时报，2019年6月29日，http://www.epochtimes.com/gb/19/6/29/n11354243.htm）
何清涟2025-11-06 06:29👍 0💬 0抵制新疆棉：人权行动的经济学驱动
何清涟 经济学有条原理：当一家生产商严重依赖某一单一客户时，该客户对于商品往往具有较大的议价权，这道理用中国俗语表述，就是“客大欺店”。中国近年痛下杀手制裁澳大利亚，就是因为觉得自己是澳洲铁矿石、煤炭的第一与第二买家，既然你国的产品对我国的市场依赖甚大，那咱就玩一把客大欺店，看你们最后投不投降。没想到的是，因为新疆维族问题，居然会有H&M等企业效法天朝制裁澳大利亚的做法，拒买新疆棉花，接着又有耐克等加入，一时间好不热闹。 印太局势紧张、缅甸动乱后面的中国身影、再加上新疆问题，终于弄得现年97岁的美国前国务卿基辛格忧天下大势， 公开表达希望：美国与西方盟友需要与中国就全球新秩序达成谅解，否则将面临第一次世界大战前的危险。 中国的底气来自何处？ 市这个全球新秩序其实就是一条：中国要有与美国相等甚至更大的话事权。中国的自信来自两点：一、全球各国对中国的经济依赖；二、西方的太阳正在落山。两点都有一定的现实基础。阿拉斯加会谈，杨洁篪们的自信就来自于这两点。 回到世界市场上来，任何市场都有涨有落，有时是供不应求的卖方市场，有时成为供过于求的买方市场。所谓经济制裁，说穿了，就是国际社会当中那些在金融支配力、市场供给、资源供应等居于优势的国家，利用自身最大的买家或者卖家优势，迫使那些在这三者当中对自己有依赖的国家服从自己。西方国家当年在“六四”之后对中国短暂的制裁，后来对缅甸军政府的制裁，都是这一类型。 中国经济高速发展的那些年，外汇储备超过三万亿之时，中国确实是世界各国产品位居第一、第二的最大买家，然后中国极其敏锐地发现这种经济依赖可以转化成政治要挟的工具，于是开始玩起制裁来了。用来第一个小试牛刀的就是南韩，接下来是澳大利亚，甚至发展到利用澳大利亚对中国的经济依赖，在该国发展统战力量，用民主摧毁民主。整个过程我在《各国经济依赖中国，终成北京政治要挟的工具》中写过，此处不赘。 这种将他国对自己的经济依赖玩成政治要挟的把戏，中国在2020年的“口罩外交”当中曾想故伎重施，因各国太过反感而不得不放弃。 但是，国际经济还有个比较优势理论，谈的是各国经济与产业发展，本就是优势互补，中国独独忘记自己的优势有如沙堡，一是外汇储备90%左右来自于与美国的外贸，二是也有中国充当卖家的时候，比如这次背后新疆棉花问题。 BCI：中国遇到的“大店东” 新疆棉花——中国遭遇的是最大客户的买方制裁，与澳大利亚遇到中方拒买性质相同。 目前，全球棉花年均产量约在2500万吨左右，其中，印度产量占26.1%，中国为24.4%，美国为13.2%。对中国来说，棉花是个千亿元级别的重要产业。中国也是全球最大的纺织生产国，除了自身生产的棉纺终端成品出口外，还有很多是棉纺中间品出口到第三方国家。一句话，棉花在中国是个千亿美元的大产业。 那么，这个H&M又是何方神圣，为什么它的抵制能让北京暴怒？这点北京很清楚： H&M禁用新疆棉花的背后，还有Nike、Gap、ZARA、UNIQLO等品牌，他们背后的主导者，实为BCI。BCI是Better Cotton Initiative的英文缩写，全称是“良好棉花发展协会”，中国是其最大客户，专为中国客户设置中文网页。简言之，BCI是供应链联盟，掌握定价权。BCI拥有五个类别的会员，分别是：1、零售品牌会员，也就是采购商，比如H&M，耐克等；2、供应商制造商，以棉商、纱线厂为主；3、种植者组织；4、其他类别，主要为供应链提供技术的公司；5、社会团体，主要为与棉花相关的非营利性组织。 BCI的供应量约占全球的30%左右，它组织的采购量和供应量在全球首屈一指，掌控着棉花的标准和定价权。面对这样一个掌握供应链主导权、定价权和产品标准的大店东，一向以大买家身份话事的中国，算是遭遇对手了。 中国的问题不止是棉花，据奥纬咨询不久前发布的报告称，2020年有4000亿元人民币从中国这个全球最大的服装市场蒸发，大多数中国服装品牌面临经营风险。 在此情况下，这几家BCI成员以强迫劳动为名，抵制中国新疆的棉花，等于抓住中国的弱点痛殴。有BCI在背后，这把新疆棉之火可能还会延烧一阵，最新消息是：意大利名牌班尼顿和OVS捍卫人权拒用新疆棉，雨果博斯（Hugo Boss）发官方声明撤掉早先支持新疆棉的表态。 中国与BCI性质不同，责任风险大不一样 中国是个国家，本国经济好坏直接影响到税收、就业，新疆棉花被抵制，对政府财政社会安定影响甚大。BCI只是个垄断棉花行业供应链、定价权、产品标准的NGO，每年收取会员费用，供方、需求方的赢亏与其没有直接关系。中国新疆棉花卖不出去，BCI自会寻找替代产品，会费仍然照收。这种主体地位不同带来的不同责任后果，注定中国政府一开头就处于不利地位。全球化之后的世界，无论是美国的911，还是后来各种形势的反恐，以及应付移民无疆界的大篷车，没有一个政府应付裕如，政府与政府之间的那套外交、利益制裁、军事威胁，都不适用。更何况BCI还掌握着道德王牌：中国政府对新疆维吾尔族的种族灭绝政策。 商战如战，运筹帷幄也难万全 即使政府对政府之间的经济制裁，比如中国对付澳大利亚，想以世界上最大铁矿石买家身份夺走定价权，占全球需求量的65%。中国因此认为，可以凭借澳大利亚对中国订单的依赖，获得较大的议价权。但在铁矿石的问题上，中国漏算了一点：中国进口的铁矿石有三分之二来自澳大利亚，澳大利亚的铁矿企业在中国减少购买后不得不减产，但世界第二大铁矿石生产国巴西却无法成为供给替代方，结果由于矿石供应短缺，导致澳大利亚铁矿石价格飞涨，2020年12月11日，中国大连商品交易所的铁矿石期货价格上涨近10％，中国买家直呼澳大利亚不讲武德。在此形势下，中国现在对澳大利亚的拒绝购买已经悄悄放弃了好几项，包括煤炭在内。 国际新秩序的建立，往往伴随着各国经济、政治方面的争斗折冲，各国要保障自身的利益，不会轻易让步。面临中国咄咄逼人的进击姿态，西方国家一直采取谅解姿态，结局就是目前这种状态。在此情况下，基辛格先生的“互相谅解”可能并非解决之道。 （原载自由亚洲电台，2021年3月29日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-03292021111336.html）
何清涟2025-11-06 06:22👍 0💬 0内因篇：美国为何必然被武肺攻陷？
何清涟 写外因篇容易，写内因篇可谓千头万绪。从美国本身状况来看，这次疫情来得真不是时候：美国的政党之争进入无底线状态，大选年正是民主党要利用并制造弱点来攻击总统的时候；美国的防疫体制又恰好是美国最弱的部分；外来人口集中之地恰好都是民主党的蓝州，单纯的疫情问题很容易成为党争题材。事实也确实如此。 “凡是川普赞成的，我们就要反对” 美国被武汉肺炎攻陷，中文媒体是内外宣一齐出去，连病毒源头都想甩锅给美国。英文媒体例如美国《纽约时报》、英国《金融时报》，当然全是川普的错。从反应不及时、检测手段技术跟不上、再到社交疏离不彻底，川普提什么就反对什么。川普说要隔离时，他们就说是侵犯人权；等到各州承认隔离确实降低了病毒感染率，他们又开始批评隔离不彻底，甚至虚构川普不听卫生专家的指导；川普说自己在结束隔离与重开经济当中难以取舍，媒体就放大蓝州要自主决策——不再基于事实，而是基于“凡是川普赞成的，我们就要反对”，这是2016年川普胜选后的民主党与左媒的共同特点，还将继续延续下去。 川普当然说过一些错话，比如轻忽疫情，说过武汉肺炎是流感一样的病；3月底还说过希望在复活节（4月12日）能够解除居家令，等。但在大的防疫方针方面，川普并没有犯下左媒所说的错。 是川普在抗疫问题上犯错，还是民主党希望他犯错？ 关于防疫时机与政策出台的节点，有人整理了一篇《美国防疫大事记》，详细情况请见附表。值得摘录的有几个关键事件与关节点： 1月31日，川普宣布防疫禁飞，民主党却因此大骂川普种族歧视 2月24日，众议院议长佩洛西大骂川普，号召全美以“外出聚餐”方式进行抗议 3月5日，川普废除“CDC独家垄断病毒检测”的奥巴马行政令，允许独立实验室使用自己的技术检测新冠病毒，而民主党却全力为无能且垄断的CDC辩护 3月28日，川普建议纽约地区进行封锁，被纽约州长坚决拒绝，并宣称川普这是向全美宣战 4月5日，纽约州以正常价格15倍高价采购医疗器材的黑幕被揭开：其中原价3万美元便携式X光机高达25万美元 在社会疏离、政府救助、封锁疫区的关键问题上，都是民主党在作，延误了时机。纽约州甚至不忘记在疫情时机发国难财。 几个被左媒制造出来的话题之真相 第一个话题：白宫卫生顾问兼国家过敏和传染病研究所所长福奇（Anthony Fauci）与川普有深刻矛盾，川普从不按他的意见办，自行其是，甚至要炒其鱿鱼。这个故事是纽约时报、BBC弄出来的桥段，在中共外宣内宣媒体广为流传。 就在最近，由纽约时报前编辑主办的《国会山报》报道，福奇于3月12日表示，川普总统曾屡次拒绝他本人以及其他官员提出的全美实施社交隔离的建议，拖延了大约一个月后才实施。福奇强调，如果社交隔离更早落实的话，美国或许不会有那么多人死于新冠肺炎。 在次日的新闻发布会上，福奇特地做了澄清。他说，记者采访时提出的“如果”早一些日子采取措施，是不是能够拯救更多生命，对此的回答仍然是yes，但是这一回答很容易被记者做错误的解释。事实是，当他向川普第一次提出停航的时候，川普的回答就是yes。也就是说，川普没有延误科学家/专家们的建议。 CBS记者紧接着追问，是不是总统force你做这个澄清？福奇有点生气地回答：“我所做的一切都是我要做的”，（please, don’t even imply it. ）然后，非常尊严地板下脸来瞪了那个记者一眼。川普总统也随之发表声明，称从没想过解雇福奇。 第二个话题：美国是两种疫情与两种态度。FT中文网于3月26日发表《一个美国，两种疫情》，作者认为“共和党人和民主党人似乎分别看到了完全不同的疫情，城市和农村之间对病毒威胁的态度也存在巨大鸿沟。两种对于疫情不同的评估，似乎也代表了对于生命价值不同的评估“，这话很明显想误导那些不了解美国、或者认为纽约与旧金山就代表美国的人。 美国拥护共和党的州多是农业州，拥护民主党的多是非农业州，尤其是纽约市、旧金山这样的大国际化都市圈。如我在外因篇中所述，这些国际化大都市的外来人口多、人口密度大、居住条件差，也因此疫情严重。这与两党所处的州地理位置有关，与政治倾向无关，就连南希·波洛西这么善于制造话题的人，也不敢说民主党比共和党更重视生命价值。 以加州与纽约州为例，两地同为民主党深蓝州，但两州州长在隔离的态度上不一致。在武汉封城前，从湖北武汉天河机场飞往旧金山机场的高达3610人，加州本应是高风险之地，但2月25日，在旧金山居民未出现感染病毒的确诊例子之前，该市市长布里德于当天召开记者会，宣布全市进入“紧急状态”，宣布封城，为疫情可能在旧金山出现如何增加资源，制定应急预案。紧接着加州各县也采取了相同的措施。对这些，拒绝封城，纽约州长库莫闭口不谈，只加州人的居住条件比纽约好，便于隔离。 制造话题，诿过于川普，民主党与左媒的主流近几年一直这样做。在于疫情这一非常时刻，是党争为重还是控制疫情、救人为重，很能显示政客是什么人。4月8日，美国《华尔街日报》、《圣荷西水星报》、《Vox》同一天发文：加州与纽约州的差距为何这么大？加州做对了什么？纽约做错了什么？三篇文章揭示了一个事实，库默天天忙于表现自己、决不承认川普的巨大支持，总在说总统对自己的家乡州关心不够，直到呼吸机事件真相被揭露，外界才知他放在仓库里有一千台不用，非得找联邦讨要，被揭露后，以今后需要备用为由，毫不顾忌其他州需要的“战时总统”现了形。加州州长纽森则放下党争，与联邦政府好好合作，控制住了疫情。纽森在接受CNN采访时，毫不吝啬地对川普表示赞扬，“让我坦诚地告诉你，如果说川普没有回应我们的需求那是在骗人，他一直都有回应……“ CDC的高度官僚化让美国失去一个月防疫时间 美国拥有全世界最先进的医疗技术，医疗系统的昂贵也颇受诟病。如果不是这次武汉肺炎来袭，美国疾控中心的低效、落后，让世人深感吃惊：医疗技术、医药行业如此发达的美国，怎么会在关键时刻，连检测的技术装备都拿不出来？ 3月份，《纽约时报》、CNN不厌其烦地哼唱“这都是川普的错”，但其他媒体已经发现，这是CDC的错。2月初，CDC发布了一个有缺陷的测试，并需要花费数周的时间来进行纠正，在许多公共实验室等待CDC修复测试之时，商业和临床实验室则被禁止进行自己的检测，并被要求通过缓慢、复杂的申请“紧急使用授权”过程——结果，政府浪费了关键的一个月。 授予CDC独家垄断检测权，是奥巴马时代的产物，2016年，奥巴马发布总统行政令，规定CDC独家垄断病毒的检测工具和病例信息的发布，强化了CDC的权威性和唯一性，终于导致这次疫情来袭时，美国缺乏病毒检测试剂盒，导致美国的公共卫生系统停顿了几周。直到3月5日，川普连夜召开会议，任命彭斯领导白宫防疫小组，让CDC下放检测权到临床医生，开放私立机构介入检测和开发试剂，送百万检测剂到地方，至此美国的抗疫才算是正式上轨道。 美国联邦政府与州政府的权力划分 很多人对于美国政治分权的理解停留在“三权分立”的联邦层面。其实美国政治还有一种更重要的分权——联邦与各州的分权，绝大部分直接影响人们生活的规则和法律都是州的管辖范畴，其宪法依据是《美国宪法第十修正案》，又称《权利法案》的最后一条：宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州各自保留，或由人民保留。简言之，联邦政府仅限于《宪法》明文赋予的权力，最高法院宣布这是不言而喻的。 中国人不理解这种中央与地方分权体制，自3月以来，一直将各州自行采取的抗疫措施，包括一些地方政府起诉CDC当作美国联邦引起地方不满的政治危机与分裂，嘲笑美国大疫当前，还不能齐心抗疫。我当时就指出，这是中国作者不了解美国地方分权与自治的政治架构所致。后来纽约州不听白宫招呼，拒不封城，最初也被中国作同样理解。直到如我这类中文作者介绍了美国的联邦与地方分权体制后，这种出于无知的批评才算止息。 但是，美国联邦与地方分权体制，这次被民主党州利用来对抗川普，希望让川普失分，成为民主党在大选中增分的要素——这一现象确实值得分析与批评。 美国单日新增病例数在4月10日达到35,100例的峰值，令连续七天的平均日新增病例超过3.15万例的趋势暂告一段落。自那以后，新增病例数量出现下降，周日降至2.9万例以下。美东七州和美西三州正分头联手筹画逐步重启经济。 重启经济应该说是全美国的共同愿望。川普总统几乎每天都在表达重开美国经济的愿望，白宫的经济顾问们大都将5月1日作为目标。但面对死亡人数已逾26000和3月以来共1700万美国人失业的事实，川普总统说，他还将听取卫生专家的意见，看是否为时过早。他坦率地说，在两个必要条件之间的选择——保护美国人的健康和重启世界最大经济体——是他一生中最大的决定。 川普还提到，他将成立一个新的工作小组，聚焦疫情的经济影响，并分析重新开放美国部分地区的选项；该工作小组预料由总统经济团队的主要成员组成，包括国家经济委员会主任库德洛和财长姆努钦。 但是，民主党州的数位州长不同意川普的说法，认为宪法第十条修正案保留各州的所有权力，且未特别赋予联邦政府相关职权。亚拉巴马州州长、共和党人Kay Ivey则表示，该州已然在制定重启计划，但承认现在设定时间表还为时过早。她表示，她希望与川普政府合作，但重点将放在对亚拉巴马州最有利的事上。 从白宫与各州政府的主张来看，其实并无原则上的分歧。事实上，川普不会做对任何州不利的决定，民主党州长们也不会有意害本州居民。后者强调自主权，无非是希望向外界表明：该州的抗疫工作是在本民主党州长的领导下完成。媒体在努力渲染甚至“制造”这种争端，这种夸大对美国团结对付疫情毫无好处。 从抗疫来说，美国本来有能力取得80分的成绩，现在只能算勉强及格。抗疫过程中显现出来的种种弱点，说明美国政治的衰败。在大选年这个时间节点、防疫体制是美国体制最弱的部分、党争让民主党失去政治理性这三者叠加的最弱时刻，武汉肺炎不期而至，川普总统领导下的抗疫结果，不仅决定他个人的去留，直接影响到美国的国运，还会影响全球化的命运。好在美国选民还算理性：在媒体铺天盖地的渲染“都是川普的错”之时，民调显示，川普的支持率达到他任期以来的最高点49%，有68%的人对川普的抗疫政策表示肯定。 （原载台湾上报，2020年4月17日，https://www.upmedia.mg/news\_info.php?SerialNo=85478）
何清涟2025-11-07 05:02👍 0💬 0罗马教皇最想去中国
罗马教皇本笃十六世抵达美国访问一个星期，成为美国媒体的焦点新闻，因为美国有近七千万天主教徒，是全球天主教徒第三多的国家（第一是巴西，第二是墨西哥）。而现任美国总统布什，又是一位虔诚的基督徒。可想而知，美国上下对教皇的热烈欢迎。 这是本笃十六世当选教皇三年以来，第一次访问美国，布什总统和夫人罗拉亲自到安德鲁空军基地迎接，给予这位新罗马教皇空前的礼遇，因为过去从无外国元首飞机降落在美国安德鲁空军基地，更没有在这个基地获得美国总统亲自接机的待遇。 罗马教皇抵达美国的第二天，布什总统在白宫草坪举行了盛大的欢迎仪式，来宾多达九千人，成为美国有史以来在白宫草坪前举办的最大规模活动。由於这一天恰好就是本笃十六世的81岁生日，很多来宾情不自禁地高呼「生日快乐」！ 教皇在首都华盛顿主持了四万八千人参加的弥撒，然後在纽约的洋基棒球场举行更大规模的弥撒。最重要的活动，是罗马教皇在联合国的首次公开演说。美国总统布什说，在世界上有些人竟以上帝的名义为恐怖、谋杀和仇恨行为作辩解，在恐怖主义和仇恨蔓延的时期，美国人特别需要教皇关於上帝是爱的教导。布什总统的这番话，显然是指极端伊斯兰份子，他们打著上帝真主阿拉的旗号，公开进行屠杀平民的恐怖主义活动。 对於这位新教皇，前里根总统演说稿撰写人、现《华尔街日报》专栏作家帕蒂．努南（Peggy Noonan）几天前在《华尔街日报》发表题为「美好来临」（Something Beautiful Has Begun）的文章中说，本笃十六世首次访美，就是美好的开始。努南曾写过罗马教皇保罗二世的传记，不久前，还在梵蒂冈被本笃十六世接见，可谓撰写宗教问题的专家，她比较说，「保罗二世，让人落泪；本笃十六世，让人思考」。她解释说，「落泪让人很为愉悦的，但在那个瞬间，可能更为重要的是思考。」努南引述梵蒂冈记者的话说：保罗二世是电视时代的完美教皇，体现「人的形象」——阴云密布、狂风大作，教袍被风抽打，但保罗二世紧握教杖、毅然挺立的形象，那些带著耶稣十字架徽章的随从者，似乎有意给基督徒一个到底应该怎样活著的图画；而本笃十六世则是网络时代的完美教皇，体现「人的思考」。你从网络下载他说的话，印出来，思索它。 但在思索本笃十六世的天主教徒中，不是所有人都同意他的「思考」。公开承认自己是同性恋的美国评论家、前《新共和》编辑苏利文（Andrew Sullivan）认为本笃十六世像那个「大主教」（陀斯妥也夫斯基小说《卡拉马佐夫兄弟》中那个审问耶稣的Grand Inquisitor），并认为本笃十六世当选教皇是梵蒂冈内激进派的决定结果，它意味著天主教将开始一场内战，因为原已很小的异议声音空间，现已完全窒息；它意味著对个人政治自由的攻击已经开始。 也是天主教徒的《纽约时报》女专栏作家多德（Maureen Dowd）更以她一向的尖牙利齿口气说：本笃十六世「是绝对顽固的保守派，他曾主管的教廷宣传部，曾被称为「审问部」，而他本人则曾属於纳粹的青年军。 不仅教皇的「思考」受到部份左派精英的质疑，当今的美国，下载并思索教皇说什麽的信徒，数量也不断下降。今年四月美国杂志NewMax的封面故事就是来访的本笃十六世，根据该文的数据，1965年，美国有五万八千个神父，2002年降至四万五千，其中16%还是来自美国之外的国家；修女则从当年的18万人，降至7万5千，而且平均年龄已68岁；天主教中学，从当年的1556所现降至786所。每周参加弥撒的天主教徒，当年占74%，现降至25%。 虽然美国是天主教徒人数第三多的国家，超过人口的四分之一，但迄今美国天主教并没有超级教堂（mega-church），而新教徒的大教堂能容纳5万人。美国的天主教徒人数没有像欧洲那样迅速下降，和有大量天主教徒的拉丁美洲不断有移民进入美国有相当的关系，现在西裔已占美国人口的14%以上，早已超过黑人，成为美国除白人外最大的族群。在西裔中，68%信奉天主教，由此在某种程度上平衡了美国天主教徒的下降比例。西裔的天主教徒在政治上倾向自由派的民主党，在文化上则倾向保守派的共和党，注册民主党与共和党的比例是三比一。 除了天主教徒人数下降之外，近年不断发生的天主教神父恋童性丑闻，更严重损害了教会的形象。本笃十六世前往美国途中被记者问道这个问题时，痛心地说，此事令他「深感羞耻」，并强调「教会绝对要将恋童癖者排除在圣职之外。」 罗马教皇选择现在访问美国，还被视为打破「惯例」。因以往在美国总统大选年，教皇一般都回避，以免造成倾向哪个党派的印象。但这次教皇在美国政治敏感时刻到访，不排除对美国大选结果的担心。因为在欧洲，基督徒数量大幅下降，穆斯林移民则迅速增加，法国的穆斯林已达600万，占人口近10%。按目前法国穆斯林的生育率，25年之後，法国的多数人口将是穆斯林。很显然，如果美国这个世界唯一超强再继续世俗化，基督教在全球的影响力势必更受影响。现在只有非洲的天主教蓬勃发展，25年前有五千五百万，现增至一亿四千四百万，占非洲大陆人口的17%。 另外就是在亚洲的发展，尤其是在中国，据美国记者艾克曼的那本《耶稣在中国》的专著，中国已有一千二百万天主教徒，再加上六千多万新教徒，基督徒数量已超过了共产党员的人数。 有评论家说，罗马教皇其实最想去的国家，是有十三亿人的中国，因为它未来可能成为全球最大的基督徒国家，并可能取代印度，成为全球最大的民主国家。 因此教皇在美国演讲时，还特意提到美国的《独立宣言》和首位总统华盛顿，他说，「我有信心，面临我们时代日益复杂的政治和种族问题，美国人民会从他们的宗教信仰中发现一个远见卓识的宝贵来源，它将激励人们追求更加理性、责任和体面的对话，以期建设更加人道和自由的社会。」 建立一个更加人道和自由的社会，是教皇本笃向美国，更是向中国等全球所有地方发出的呼吁和希望，更是一种确信。 ——原载自由亚洲电台（评论）；2008年4月19日 2008-04-24 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:19👍 0💬 021 世纪：骇威慑替代核威慑？ ——关于 61398 部队的故事之三
程晓农 自从解放军总参三部的网络战单位61398部队的故事在世界各国媒体上曝光后，笔者已经在《中国纵览》网站上发表过两篇短文：“没有硝烟的阵地—关于61398部队的故事之一”，分析了61398部队的特殊功能；“21世纪的网络战—关于61398部队的故事之二”，谈的是中美两国之间的网络战。61398部队的故事之所以值得深入分析，是因为它关系到全球范围的冷战格局和世界和平。我不觉得这个故事只是大国情报战当中的又一个花边新闻。 21世纪全球冷战的新角色：中国 第二次世界大战结束之后，世界范围内只有区域性短暂的武装冲突，但不再发生全球范围的世界大战。其中一个重要原因是，从上世纪中叶开始，核武器及其远程投射力量的完备化，让美苏这两个超级大国都具备了充分有效的核威慑能力，任何试图把冷战变成热战的企图都只能是让人类毁灭，因此不再会有世界大战的战胜国。美国之所以试图制止伊朗、北朝鲜的核武器试验，就是希望避免任何流氓国家挑起核战争。在上个世纪，只要核大国之间避免兵戎相见，又不敢发动核大战，世界范围内就能大体上保持和平。 但是，互联网的出现，可能已经改变了世界的冷战格局，不过人们还没有充分意识到这一点。21世纪的冷战与上一世纪的冷战的最大不同在于，网络战开始成为冷战的重要手段，本世纪的冷战也因此而体现出全新的特征。当一个拥有核武器的大国的军事情报单位连续不断地对另一个拥有核武器的大国发动网络战，从而造成对受害国的“持续性强威胁（Advanced Persistent Threat）”时，它会引起大国之间的武装冲突吗？在21世纪，对世界安全的最大威胁是不是变成了情报部门的骇客？如果军事情报部门的骇客按着键盘、移动着鼠标，就随时可能引发世界大战，“骇威慑”岂不是比核威慑更可怕吗？这并不是个虚构的问题，它确实是今天世界和平面对的一个现实威胁。 2010年7月初，英国的《经济学人》杂志刊登过一篇文章，标题是，“鼠标和键盘会成为冲突中的新武器吗？”一年半之后，世界各国媒体关于解放军61398部队的报导表明，《经济学人》此前提出的问题颇有先见之明。如何面对政府和军事情报部门的网络战，这是一个21世纪高科技时代人类面临的全新挑战。 事实上，在20世纪后半叶，中国虽然拥有了核武器，但并未加入全球范围的冷战，而只是美苏冷战的旁观者、得益者。但是，以21世纪的网络战为契机，中国开始加入全球性冷战，这个核大国从此成为21世纪新冷战的一个重要角色。那么，中国这个冷战的新“玩伴”，会如何理解冷战的边界和热战的触机呢？要了解这一点，有必要回顾一下美苏的冷战经验与毛泽东的冲突边缘政策。 美国、苏联和毛泽东对冷战的不同态度 在上个世纪的冷战时代，美苏两个超级大国彼此捏着核武器抵紧对方胸口，谁动手都会同归于尽。正是在严峻的核威慑面前，两国都致力于避免把冷战真的变成热战—核大战。美国和俄国在长期的冷战中积累了丰富的如何防止热战的经验。当时，双方对恃中时常要核查的一件事就是，你最近搞的某项活动是不是走向核战争的前奏；双方也都摸索出一套化险为夷的程序、管道，毕竟双方其实都不打算消灭对方，而只是自我防卫而已。 在情报工作领域，双方情报部门的中心任务之一就是，如何防止彼此的情报搜集活动和地球上的区域型冲突误导对方国家领导人，如何避免对方的“核按钮”被启动。在外交领域，从50年代中期开始，赫鲁晓夫就开始推动美苏之间的“和平共处”与“和平竞赛”。这一政策显然符合苏联及欧洲各国的利益，也符合文明国家的一个普世价值，即对人的生命的尊重和爱护。确实，在二战中付出上千万生命的苏联老百姓真不想再打什么世界核大战了。 但是，苏联追求世界和平的外交方针，却不符合毛泽东的需要。斯大林死后，毛泽东觉得，论资排辈，他应该取斯大林而代之，成为半个地球（共产党国家）的头领。然而，苏联在国际共运阵营里的领导地位由来已久，在政治层面，毛泽东的世界领袖欲望缺乏号召力，无法得逞；而且，中国的经济实力差得太远，苏联已经工业化了，中国还是个靠天吃饭的小农社会。于是，毛泽东只能“乱中求胜”，在国际共运阵营里扮演“造反派”的角色，从挑战赫鲁晓夫的外交政策入手。 赫鲁晓夫主张与西方国家“和平共处”，毛泽东便坚持要在1957年的莫斯科国际共产党和工人党会议的宣言里写上“反对美帝国主义，”遭到波兰等国共产党的激烈抵制。为了显示他的“大无畏”精神，毛泽东在这次国际会议上“豪迈”地发表了一通令各国共产党领袖震惊的言论：必须通过武装力量打败帝国主义，大不了就是核战争，全世界死一半还剩一半，中国6亿人，死一半还剩3亿，我怕谁去。 此战争狂言一出，全场鸦雀无声。从此，很多东欧、西欧国家的共产党、工人党看清了毛泽东的真面目，不再尊重毛泽东这个为了争夺地位而不惜冒世界核战争风险、视各国人民为炮灰的危险分子。于是，唯毛泽东马首是瞻的中共在国际共运阵营遭到孤立，毛泽东的国际共运领袖梦碎；他只能“破罐子破摔”，“国际造反派”当到底，在国际共运阵营里标新立异，全面批判苏联“修正主义”。 附带说一句，几年后他为了摆脱孤立，又邀请尼克松访华。在外国人看来，毛泽东自己从此也走上了赫鲁晓夫式“修正主义道路”。毛泽东在国际上以“反修”起家，形影相吊之时，又改走拥抱“美帝国主义”的“修正主义”道路，最后彻底粉碎了世界各国残存毛粉的心。中国和阿尔巴尼亚的“海内存知己，天涯若比邻”，就是那时一笔勾销的。 毛泽东的冲突边缘政策后继有人？ 今天之所以重提毛泽东的冲突边缘政策，是从61398部队的故事想起的。 中国军队里不少身居高位的“红二代”将军们，都是在60年代营造的毛泽东崇拜中成长起来的。他们在青少年时期形成的价值观充斥着毛式思维。邓小平上台以后，在经济领域清除了毛泽东的影响，但在国际关系和军事领域里，邓小平提不出像样的观点，结果，毛主义依旧占据上风，仍然处于不可质疑、不可挑战的地位。几年前解放军少将朱成虎关于让西安以东的城市和人口成为焦土、以此为代价用核大战与美国拼个你死我活之言论，就是重复毛泽东当年的那一套。在战略思想上，不少将领缺乏苏联当年那种对核大战的畏惧和对人民生命的尊重，另一方面又喜欢挑衅和藐视国际规则，而且以此为傲。 在邓小平的“韬光养晦”年代，解放军基本上避免与美国发生冲突。但过去十年来，自以为可以取代苏联而崛起的中国，又开始拥抱毛泽东的冲突边缘政策。与此同时，因为害怕普世价值的挑战，中国对美国的敌意也越来越深。尽管美国从来就没有任何攻击、占领中国的企图，但是，中共的宣传、教育部门以及军方却持之以恒地灌输“美帝国主义亡我之心不死”，孜孜不倦地挖掘、培育着仇美思维和仇美情绪。解放军总参三部在网络战方面逐步升级的举动，既可以看成是一种战术性试探，也体现了毛泽东式“欢迎冲突论”的战略思维。 在江泽民和胡锦涛时代，文职领导人对军队的战略思想形成和战略企图构思其实缺乏影响力。军方似乎有很大的行动空间。然而，军方将领们在多大程度上充分了解和认识中国当前的国际环境，却是个未知数。中美两国当下的双边关系比当年的美苏关系要复杂得多。当年的美苏关系以军事和政治对立为主，双方经济上并没有什么合作和共同利益。而中美之间既存在着潜在的军事和政治对立，又发展出密切的经济关联和利益纽带。正是因为存在着密切的经济联系，美国对中国的防备远不象当年对苏联那样。但是，中国对美国的消费品市场和粮食也有高度依赖性，轻启对美冲突必然造成中国的严重经济困难。 旧式的冷战已成历史，中国是否准备发动一场新式的以网络战为主要手段的冷战，并逐步升级，走向使用核武器的热战？这样的重大国家战略问题，是不应该由军官来操纵支配的。可以预见的是，民主国家的通常应对是后发制人，但是，一旦中美双方真的进入对立压倒合作的阶段，中国将如何继续生存，中国的文职领导人和军方其实都缺乏应对的思想准备。 以关于61398部队的报导为开端，美国已经开始警惕并防备中国的网络战企图。那么，中国是准备学习前苏联的冷战经验，与美国合作，制定防止网络战升级的国际规则，避免出现“玩枪走火”、引发大战的危险，还是任由军方沿袭毛泽东式的冲突边缘政策，一意孤行下去呢？ 中国宣称的“韬光养晦”，不过是一幅外交上的“面纱”。除去外交场合的白手套，网络战其实是一支“冒烟的枪（a smoking gun）”，真实而又赤裸裸。不管中国是还想继续谋求和平发展，或者从此学毛泽东胡闹下去，都必须选择新冷战的战略，既不能回避，也无法装糊涂。 61398部队的故事之真正意义其实在于，藏在桌布底下的那支“冒烟的枪”，现在被摆到了桌面上…… （原载《纵览中国》2013年3月27日，http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=20438）
何清涟2025-11-06 06:53👍 0💬 0学术泡沫：“儒家资本主义”的破灭
自70年代开始，东南亚五国取得的经济成就举世瞩目，经济上巨大的成功使得一个多世纪以来饱受资本主义列强欺压的东南亚国家深感骄傲。为了解释奇迹之产生，“儒家资本主义”学说应运而生，并在将近20年内发展成为一门有一定框架的“理论体系”，并对现代经济现象处处都能加以“解释”的“学说”。 对于“儒家资本主义”这一产生于民族辩护情结的学说，曾有不少人深信不疑。但自1997年下半年以来，东南亚金融危机波及面之广，危机程度之严重，远远超出人们的意料。人们开始怀疑，东南亚国家的国家干预不符合经济全球化的自由主义逻辑，更不存在建立在所谓以儒家文化为核心的“亚洲价值观”基础上的发展模式。所谓“儒家资本主义”只不过是一个经过精心制作的“学术伪问题”而已。 穿凿附会的“儒家资本主义”\[注解1\] 曾有一段时期，一些学者专门探讨儒家学说与经济发展的关系，涉及的范围之广，有题为《儒家思想对于经济发展能贡献什么》的一篇文章(载于《知识分子》1986年夏季号)为证。因这篇文章的作者处处引用一些当代著名经济学家的理论，对儒家思想与经济发展之间的关系所作的分析最为牵强与离奇，本文就以其观点为主要代表： “经济发展需要企业人才，把新科技应用到产业上去，又需要各级技术人员，须要勤勉敬业，受过基本教育的工人。儒家对这些人才的培养有助。经济发展须累积资金，吸收投资，儒家的节俭之教可鼓励储蓄；对于吸收外资，运用外资，儒家能贡献什么？外资所造成的后遗症，儒家能否对治？对于市场的拓展，儒家有什么办法？经济发展的路线和模式应该采取什么市场经济或非市场经济？以初级产品出口来带动进口替代业或出口替代业？劳动密集型产业或资本密集型产业在发展初期应该平衡发展还是非平衡发展？……财富的均化和福利措施是否必要，会不会妨碍生产效率的提高？如果会，应该如何平衡？……什么样的工会、农会、渔会有助于生产率的增加？同时又有助于公正社会的建立？经济发展中不同路线和政策的选择，要以经济规律来决定，或者也要考虑非经济因素？如道德因素？如果道德因素也要考虑，什么样的道德因素才有助于经济发展？什么样的道德因素会窒息经济活力？儒家的价值观倾向于窒息或增益活力？……” 类似的论述还很多，这里不再一一列举。总之，在这类有关儒家和资本主义的发展的关系问题上，一些学者像变魔术一样，可以从“新儒学”这个人造的百宝箱里不断地往外拿出法宝，以应付现代化所引起的种种困惑。如在实现社会公正、在稳定的社会和政治环境，关税同盟及共同市场的缔结，安全、生态、生活品质的提升、跨国公司引起的问题等方面，都拿着“新儒学”在进行牵强的比附“研究”。由于文化问题不像自然科学或经济学那样容易证伪，20世纪整个70－80年代，儒家资本主义学说在华人学者圈内有很大影响。 新儒家学说能否实现社会公平？ 如果要说持新儒家学说对发展中国家的问题完全隔膜，那也不是事实。问题在于他们想出的解决办法完全南辕北辙。 所有发展中国家都面临一个共同的问题，即政治权力在现代化过程中成了一种可分配资源的资源。谁也无法否认这一事实：发展中国家中新生企业的生存与发展，除了要改进科技和管理，提高经济效益外，更重要的是要和官僚维持良好的关系。于是董事长、总经理等负责人，或专门的公共关系人员，抽出可观的时间与精力来培养与官僚及党政首长的良好关系，其手法也多种多样，有的是送厚礼给政要私人，有的聘请退休党、政、军、警高级干部来担任企业的高级顾问，或高级执行人员，以便诱使政府给予特权。一般情况下，在发展中国家中最成功的企业往往不是效益最高的公司，而是与党政当局维持紧密关系的公司。通常情况下，权贵政要及其子弟最精于此道。结果享受到经济发展政策果实的往往是这些特权分子。 上述问题应该说是发展中国家历史文化价值观所引导的结果，必须要通过政治与社会改革并纯洁价值观来解决这些问题。但儒家资本主义的提倡者们却认为“各国可以依其国情和文化价值观来寻求解决之道”。他们认为，“各派儒家都声称重视人民福利，我们可以想象儒家会关心平民的利益。然而问题是当平民利益与权贵的利益产生冲突时，儒家会站在哪一边？君子儒会站在平民这一边，是可以预期的。御用儒可能会倾向权贵那一边。封建儒较关心传统礼制习俗，较缺乏对政治经济现代化方法的关心。如何唤起封建儒注视这个问题，如何促使御用儒蜕化，重视平民福利甚于权贵特权，这将是儒家所面临的一个挑战，……重人治轻法治是儒家的一个弱点，封建儒与御用儒恐怕很难克服这个病根，君子儒似乎可望吸收法治精神，以对付权贵勾结攫取社会财富的现象。” 每一种文化确实为了自身的生存在回答环境的挑战中发展其制度资本。为了追求人类定义的“良好、有利、公正”，人类的制度可能获得发展。但亚洲五国（及地区）的问题决不是这种牵强附会的主张的“儒家资本主义”所能解决的——因为这种理论上有利于平民福利的“儒家资本主义”从未在这五国（及地区）存在过。事实上在发展中国家的现代化进程中，市场和集中化的政治秩序都允许“掠夺性的统治者”创造私人的获利机会，而这些机会是超出地方共同体和现存制度的控制范围的。“儒家精神从未能使这些国家的权贵们收敛贪欲。”譬如香港的成功与其说是依赖于所谓的“儒家资本主义”，还不如说是依赖于特殊的殖民政治及其历史条件。 再往更深层次看，亚洲国家最大的特点是在于这些国家均存在条件的不平等性。而这种条件的不平等性是社会制度及历史文化的产物。在托克维尔的《美国的民主制》一书中，曾谈到美国民主制取得成功的原因有三点：第一是上帝赐给美国人的特殊和偶然的情况。第二是他们的法律。第三是他们的习惯与习俗。在这三个因素中，最具生命力的是第三个因素——人民的精神、感情、信念、观念，即人的心灵和思想的习惯。因为最终的社会和政治现实是形成人的心灵和思想习惯的观念和情感的总和。而缺乏平等观念正是儒家文化的最大特点，“刑不上大夫，礼不下庶人”的等级观念与西方文化中“法律面前人人平等”的平等观念正好是两极。事实上，在亚洲国家中，阶级等级制观念（包括对于年龄、身份、级别、教育和财产的尊重，对于权力的顺从）仍然具有很大的生命力。可以说，这些前殖民地的居民绝大部分更多的是将自己视为传统政体下的“臣民”，而不是新的民主国家中的“公民”。即便是形式上实行了选举制的国家，参加选举者在选举仪式上仅仅是一些观赏节目的旁观者，在最好的情况下，他们只是将选举时期当作可以通过出卖选票的交易而为个人挣得一些小额收入的时期。选举过程中没有真实的选择，这种“自由选择”并不导致较大的社会或政治的变化，而仅仅是使老式的寡头或新式的精英的统治合法化。 亚洲各国现状既是亚洲价值的产物，自然不可能期望被指称为“亚洲价值观核心”的儒家文化来解决这些问题——而且事实上亚洲价值观也不能被简单地等同于儒家文化。几乎所有的亚洲国家都存在一个奇怪的矛盾：这些国家在政策上都声明赞成更大的平等，在计划工作中通常都突出地把提高人民生活水平当作一个实际的目标。没有一个国家的政府宣布目标是通过让极少数的特权阶层更富有来创造更大的不平等。他们都自称坚持平等理想并自称这个理想实际上正赋予实际政策以活力。但实际情况却是赞成更大平等的郑重宣言与明显的更大不平等的趋势之间存在着自相矛盾的问题，对于这个矛盾的解释必须与不发达国家的权力分配联系起来，而这种权力分配格局的形成有其历史文化根源──亚洲价值观。 选择产业结构的内在动力是什么？ 持儒家资本主义观点的学者还认为，发展中国家在决定经济发展策略时，文化价值观念起了决定性作用，如在劳动密集型与资本密集型这二者之间，“单是经济因素，可以算出何者在何种社会条件下的效益较高。可是有时候人类的决策，心理因素或文化价值观的因素比经济效益的因素更强有力。如果民族光荣的因素相当有诱惑力，这时假定文化价值观中有相当突出的仁政爱民观和为人民谋求福利的意识，则或许可以平衡民族光荣感的因素。有时如果经济效益差不多，或甚至资本密集型效益略大时，由于有强烈的为民谋利意识及为民制造就业机会的意识，就会左右抉择的方向。” 这完全是作者凭想当然得出的不符合事实的论点。这里仅以发展中国家占主要问题的农业为例，1974年诺贝尔经济学奖得主、瑞典经济学家冈纳•缪达尔为制约经济和社会发展的第二位因素是农业问题，而农业问题在缪达尔这里绝不只是个简单的技术问题。它牵涉到两个问题，第一是土地制度的改革，缪达尔在考察了广大的不发达国家以后，认为自第二次世界大战以来有关不发达国家土地和租借权改革的所有谈论都没有多少结果。这些改革即使被立了法，往往也只是一些小改小革或者纯粹是花架子。对于那些没有土地的生产者，这些改革通常甚至连让他们拥有自己的土地的意思也没有。农业人口的绝大部分没有任何剩余收入，甚至没有足够的土地容许他们增加投资；而那些拥有大部分土地和收入的人对于增加资产，扩大生产和提高生产率没有兴趣。第二大问题则是农业劳动力的转移问题，这些不发达国家有一个共同的问题，就是人口增长过快，每个国家都有着数量宠大的非常贫困、大多为文盲且常疾病缠身的农业人口。这些严重利用不足的劳动力中有一部分是完全没有土地的生产者，他们的数量一般不低于农业总劳动力的1／4，通常还要更多一些。由于人口爆炸和其它一些趋于把农业生产者推向乡村等级中较低层的因素，没有土地的生产者通常在农业劳动力中所占比例越来越大。拥有很少一点土地的农民也处于差不多的境地，而且他们尤其容易受到那些趋于夺去他们微不足道的土地的外部因素的损害。在这些国家，劳动力的增长本身一直趋于把其中的更大部分推向更加贫困的阶层，使得社会和经济结构更加不平等而僵硬。从农业中逃离出来的劳动力数量可能会多于工业化对劳动力的需求，在大多数不发达国家已经出现并正出现这种情况：从贫困不堪的乡村涌向城市的“逃离者”，在他们所到的新环境里扩大的仅仅只是各种劳动力已经利用不足的“第三产业”。缪达尔指出，这种现象“在文献与发达国家进行的错误类比中却经常被不加鉴别地看作是在发展上取得的进步”，在不发达国家农村里的“改革要么没有真正实现，要么实际上导致了更大的不平等。这一切是与非常迅速的人口增长同时发生的。” 由于上述原因，决定了不发达国家的农业新技术必须完全是劳动密集型的，这是由以下事实决定的：困在农业中的劳动力目前利用不足，而且在大多数不发达国家未来的几十年里还将迅速增长。这说明采用何种产业结构根本和道德价值观没有直接关系，持“儒家资本主义”之说的人对此的解释完全是附会之说。 儒家的勤劳节俭观是否起作用？ 儒家资本主义学说里最重要的一条，就是将东南亚人民的勤奋当成是经济发展的一个主要精神因素，“儒家一向倡导的勤奋、节俭、敬老、秩序礼节、自勉互勉、德智教育等等传统美德应可看成有助于经济发展的重要因素，否则我们又如何解释战后亚洲的经济奇迹统统产生在受有长期儒家伦理影响的日本与‘亚洲四条龙’呢？” 但实际情况是所谓勤奋精神并不存在。缪达尔考察东南亚国家的实际状况后，得出结论：“‘隐蔽性饥饿’造成了健康被损害的严重危险，并且更普遍地造成了懒散以及主动性的缺乏。”这些贫困人口的劳动态度注定处于被动地位，无法受到激励来增加劳动投入和劳动强度。 朝鲜是受中国儒家思想影响最大的国度，但在60年代，朴正熙却列举了朝鲜人与西方人对待爱情、工作、统治者和强暴者的不同态度，认为朝鲜长期在专制君主和外来强国的统治下，形成了“事大主义”、“附庸主义和卑躬屈膝主义”、“奴隶主义”等“依赖他人，屈从以及盲目服从统治者的民族性格”，这些遗毒之一是“懒惰”、“特权思想和不劳而获的欲望”，以及“今朝有酒今朝醉的享乐主义”。不发达国家的领袖承认这一点需要一定勇气。韩国统治者认为，为了发展经济，必须使国民“经受现代民主精神净化之火的洗礼”，“来一个民族觉醒”。我国从1840年鸦片战争后一直只承认自己“技不如人”，即生产技术处于落后状态，而意识形态却是优于西方国家的。所谓“儒家资本主义”，其实也是源于这样一种心态。产生这种心态其实非常自然，因为中国儒家思想从其资格与历史来说，确实有资格与西方思想相比较，但与之相应的经济、技术实力却无法比较。从本质上来说，儒家资本主义学说的产生源于民族文化的辩护情结。在这种情况下，不发达国家对西方文化的不服气与对西方工业化骄人成绩的被迫服气，很容易使他们把工业化看作摆脱贫困的阳光大道，并且也容易使他们将学习西方看成技术层面变迁的过程，而不是制度及意识形态变迁的过程。 从去年以来在东南亚国家所发生的金融危机表明，必须对东南亚国家的发展道路进行批判性的审视和检验。尤其是要解决源于历史、文化和社会的危机，放弃经济至上的短视政治。“儒家资本主义”这一学术神话的破灭，至少从两个方面警告了后来的学者：第一，务必对现实保持一定的知识距离；第二，必须将自己从压迫民族的辩护情结中解放出来。西方国家确实并不十全十美，但也不能因一个半世纪以来饱受西方列强的欺压与奴役，就一定要人为地炮制出一些莫须有的东方文化优势来安慰自己。 注解1：本文有关“儒家资本主义”的引文均见萧欣义：《儒家思想对于经济发展能贡献什么？》和傅伟勋《儒家思想的时代课题及其解决线索》，两文均载于《知识分子》\[美\]，1986年夏季号。 （原文发表于《粤港信息日报》1998年10月10日）
何清涟2025-11-09 00:05👍 0💬 0