Community & Reflections
中国两会∶图章花瓶大展览
昨天中国“两会”结束，在共产党的报纸上，又是一如既往的“胜利进行、圆满结束”之类。事实上，每年的中国“两会”都是一场“假会”。那些毫无立法、决策权的“橡皮图章们”，你盖我一下，我戳你一下，弄得花花绿绿，就成了绚丽多彩的两会。 有人指出，中国的“两会”过去63年来从来没有一项政府的议案不被通过。所有执政者的议案，都被“代表们”一致通过！ 对自己的“花瓶”性质，政协委员们也都知道。中央电视台节目主持人倪萍委员就曾自豪地说，“在会议上举手表决时我从来没有反对或弃权过”，理由是她不给政府“添乱”。 比倪萍更“古董的花瓶”申纪兰（山西省长治市人大副主任），被称为明星委员、“终身人大代表”，因她从1954年开始，一直是人大代表，五十多年从未缺席。80多岁的申纪兰说得更直白∶“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”所以她才能一直当了半个多世纪，是中国最古老的“图章”。 这些花瓶们没有决策权，所以纷纷显摆自己，以引起媒体注意，报道几句，增加知名度。台湾《苹果日报》就此发表的社论说，中国两会的“很多立法提案与建议，既恐怖又好笑。反证台湾民主的可贵，值得我们以生命捍卫。” 该报引述说，李鹏之女李小琳提议给每个中国公民建立“道德档案”，以约束大家，让每个人都“知耻”。（不知李小琳是否应先在家里指导一下她的在六四屠杀中有重要责任的父亲李鹏应该“知耻”呢？） 演员巩汉林呼吁，用立法来保护唐僧、孙悟空的名誉。“把孙悟空说成花花公子、让唐僧打情骂俏，这怎麽行啊？”（共产党的贪官每抓到一个，都有一大把女人，中国的人大代表们，却要去管唐僧、孙悟空的名誉。） 山西代表提议严控网络言论∶“这个网，你不能想上就上，不是想弄谁就弄，外国那些人是瞎弄。咱不能这样，咱是共产党领导下的社会主义国家。”（防火墙还不够，橡皮图章们还要建网络长城，难道要让倪萍、申纪兰们当孟姜女？） 《苹果日报》社论还说∶还有提案“公务员考试字迹不佳要扣分”、“将大字报界定为非法刊物”、“加强对香港的国民价值观教育，以去除港人高人一等的心态。”最恐怖的是《刑事诉讼法》修订，赋予“秘密拘捕不通知家人”的合法性。 这篇社论的题目是“统派请注意”，结论是∶“看到这些，台湾人民就了解为什麽中国民主化前不能统一了。” 中国的两会所以出现这些笑料，是因为这个制度就是荒谬可笑的。在西方国家，国会作为最高立法机构，议员们都是民主选举産生的、他们是专职政治家。像美国的众议员每两年选一次，参议员任期六年。每两年改选时，只改选三分之一参议员，以保持多数议员熟悉政治事务。 在美国，怎麽可以想象，把各行各业的知名人物叫到国会，让他们讨论国家的政策。把篮球明星布莱恩、高尔夫明星老虎伍兹、歌手Lady Gaga,电影演员汤姆克鲁斯之类，都弄成国会议员，让他们讨论经济预算、对伊朗政策等等？让好莱坞的影星们，去修订什麽《刑事诉讼法》？ 可在中国，什麽跨栏的刘翔、唱歌的宋祖英、演戏的倪萍、导电影的张艺谋，还有没什麽文化的老太太申纪兰等等等等，都成了政协委员、人大代表。据中国媒体报道，在过去五年，政协委员刘翔四年缺席会议，因为去练跨栏。问题是，即使他出席了，他能“问”什麽政？他那个体育管理硕士和博士两文凭，都是一天书都没到大学念，就白拿到的。 那些演艺界人士对常识问题无知，大概是世界现象。在美国，好莱坞的影星们就经常出丑。前些年还有女星给白宫写信，抗议伊拉克战争，可她连伊朗和伊拉克都弄不清楚，把两个国家的英文名都拼错了。难怪有中国演员呼吁立法保护唐僧、孙悟空的名誉。 但这些中国花瓶们，对中国政治可不是无知的，他们精明透顶，都知道该说什麽才是党和政府愿意听的。例如眼下网络热议的韩寒涉嫌造假问题，由于韩寒写过“韩三篇”，说中国人素质差，不配民主，党的喉舌《环球时报》连发了三篇社论和文章，歌颂韩寒，说这“符合国情”（其实是因为博客高点击量的韩寒配合了政府宣传，符合了党意），所以这些政协委员们被问到“人造韩寒”问题是，不约而同，全部都替韩寒说话，无一例外！ 美国人不会请那些演戏、跨栏的到国会大厦谈议案，他们只是自己作秀。而中国是国家组织的集体秀，而且这种“花瓶秀”每年都展出一次，简直能把“景泰蓝”都比下去。China这个英文词如字头小写，意思是瓷器，包括花瓶。看来北京的“两会”还真中国！ 2012年3月15日 ——原载∶自由亚洲电台（RFA） 2012-03-15 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:34👍 0💬 0奥巴马和美国第四次左倾浪潮
在美国以至整个西方，过去一百年来，一直存在左、右两大理念之争。左派的基本理念是倾向社会主义，强调“平等”和“均贫富”，推行高税收（把钱从富人和中产阶级那里强行收来，再分给穷人）、大政府（由政府进行财产二次分配，因此政府规模越来越大）、高福利（向穷人提供优惠待遇）等政策，在国家力量的主导下，实现社会平等。 右派的基本理念是倾向资本主义，强调“自由”和“竞争”，推行减税（让人民拥有、支配自己的财富）、小政府（政府只是保护人民安全的“守夜人”，规模越小越好）、低福利（尽量控制福利，以避免养懒汉）、市场经济（自由竞争、优胜劣败，而不是平分财富）等政策。 ●不损害他人的“利己”是文明的源泉 左派理念从来都占据道德高地。因为照顾穷人，把财富分给弱者，体现所谓“善”的价值。这不仅由於人类自古以来就有“利他就是善”的传统，更在於影响西方文化至深的《新约圣经》基调是反富的，耶稣说富人进天堂比骆驼穿针眼还难。基督教的反富倾向对西方文化的深远影响至今仍很浓烈。但非常自相矛盾的是，支持右派理念的多是信基督的右派中产阶级；而支持左派理念的则以无神论知识份子为主。 右派对推行资本主义，在很长时期内无法理直气壮，因为市场竞争造成贫富差距，被视为有悖道德。右派认为只有竞争才能激发人的想像力和创造力，从而创造财富，使人民富有；资本主义在效率上比社会主义和共产主义优越。但右派并没有拿出强有力的理论从道德意义上为资本主义辩护。直到二十世纪四十年代，来自俄国的女哲学家安．兰德（Ayn Rand）写出畅销书《源泉》、《阿特拉斯耸耸肩》等（中国都已有译本），提出并建立“客观主义”哲学体系，提出“利他是共产主义乌托邦的源泉之一”，强调“个人为自己负责”，不损害他人的“利己”是推动人类发展的“源泉”。她是第一个鲜明地、强烈地从道德角度为资本主义辩护∶资本主义不仅是可行的、有效率的，更是道德的；而剥夺私有财产、泯灭个性和人的创造能力的社会主义，才是真正不道德的。安兰德甚至指出∶文学作品中最不道德的形象，是人们历来欣赏的、劫富济贫的罗宾汉，因为他用抢劫的方式，把富人的财产分配给穷人。典型的共产主义逻辑。 後来又有深受推崇自由市场经济的哈耶克和弗里德曼影响的哈佛大学教授、美国哲学家诺奇克（Robert Nozick）发表的《无政府、国家和乌托邦》，也从理论上为资本主义和个人权利辩护，提出著名的“权利大於善”的理论，即“个人权利”大於社会的“善和道德要求”；如果视“善行”高於权利，就自然会发生社会主义、甚至共产主义——以国家的名义，人民的名义，善的名义，道德的名义，以及各种群体的名义，剥夺个人的权利，实行集体主义、国家主义的统治。最後不仅不会有真正的平等，人的自由更会被剥夺。 ●左派和纳粹的内在一致性 虽然有安．兰德、诺奇克等哲学家为右翼提供了理论和思想源泉，但由於美国，以致整个西方基本都是左翼知识份子主导（在报纸、电视、大学等上层建筑领域，左翼都占绝对压倒多数，因知识份子天生就有为民请命、要占据道德高地的倾向），因此左派的理念，几乎一直占上风；由此也导致美国一次次出现左倾浪潮。 第一次左倾浪潮发生在二十世纪交替之际，自由派的威尔逊当总统时达到高潮。1920年之前的三十年，被称为美国的“激进时代”（the Progressive Era），因为从那个时候，左派开始推行照顾穷人的政策，要迈向“社会正义”。结果政府权力被扩大，“国家”被视为解决问题的根本。美国史学家认为，这是自由派第一次偏离美国宪法，因美国先贤们制定的宪法有两个明确原则∶一是保护个人权利，把它视为人与生俱来的自然权利，因此无论政府还是其他任何力量都不可剥夺；二是强调有限政府，即限制政府的权力。但当时的威尔逊等左翼认为，美国宪法已经过时了、无法解决当代的经济和社会问题；甚至有左翼高喊，“在人民需要煤炭的时候，让宪法见鬼去吧！”这个“激进时代”影响深远，连今天曾竞选民主党总统提名的前第一夫人希拉里还宣称，她是“自豪的、现代的激进时代人”。 西方左派的理念和共产主义理论很相像，都是想通过国家力量来均贫富，推行“社会正义”，而不把个人权利和自由放在最重要的位置。这也是西方左派虽然否定、谴责希特勒等极右派，但对造成更大人类灾难和死亡的共产主义则不相提并论、更不等量齐观的主要原因之一。 最近，美国学界对一本新书《自由派法西斯主义》（Liberal Fascism）进行热烈讨论，因为该书把美国左派和希特勒右派连到一起，提出美国的自由派，实质上是一种法西斯主义，因为两者都崇拜国家主义，都向往社会主义，都要通过政府力量来主导人类生活。希特勒的纳粹政党，全名是“国家社会主义工人党”，从党名就可看出，一是强调社会主义，二是强调工人等所谓穷人。该书作者戈德堡（Jonah Goldberg）是美国《国家评论》的社外编辑，他在书中指出，在上世纪二十年代，美国很多知名自由派人士，都推崇意大利的墨索里尼，把这个纳粹首领视为英雄，因为墨索里尼提出照顾“穷人”（the little guy）。戈德堡认为美国左派的兴起，和意大利、德国法西斯的兴起，有一种呼应性，都倾向国家崇拜（state worship），社会主义，大众主义（populism）。 无论法西斯主义、社会主义，其哲学根源都来自德国的黑格尔；同时还和美国的“社会福音运动”有相当的关系，因为基督教的强烈主张平等、均贫富等，等於给左派的社会主义乌托邦、法西斯的国家社会主义提供文化和舆论基础，戈德堡甚至在他书中把这种现象称之为“某种形式的基督教法西斯主义”。 ●威尔逊和罗斯福是“准独裁者” 美国的第二次左倾浪潮，发生在三十年代经济大萧条、左翼罗斯福总统执政之後。就像今天美国出现两房等次贷危机，左派可以理直气壮地谴责华尔街、批判资本主义、强调政府要主导经济一样，那场经济大萧条，也是给了政府干预经济提供了绝佳机会。罗斯福立即推出“新政”，主要目的是扩大政府权力，由国家主导经济，而不是由自由市场。像今天美国出现严重金融问题的两房公司的房利美（Fannie Mae），就是罗斯福执政时建立的国营银行，主要是给穷人贷款。虽然後来其国营性质有所改变，但仍是由政府资助。那场经济危机，给了左翼强化政府控制个人财产、增加社会福利的机会。罗斯福曾一度甚至想把钢铁厂等都收归国有，但由於最高法院裁决“违宪”才没实现。後来美国的高福利、高税收，大政府，强行的社会安全基金等政策，都是罗斯福新政的遗产。因此戈德堡在他的新书中把威尔逊和罗斯福这两位左翼总统称为“准独裁者”（quasi-dictator）。 第三次左倾浪潮，发生在六十年代民主党总统约翰逊执政期间。约翰逊提出著名的“伟大社会”（Great Society）的口号，要用国家力量来进行财产再分配，消灭贫困和族群差异、实现平等。戈德堡在他的书中指出，约翰逊的那些要建立“伟大社会”的项目，实质是“法西斯乌托邦”（fascist utopia），它是威尔逊的“激进社会”、罗斯福的“新政”的继续，都是反对资本主义、剥夺个人权利，通过均贫富，推行国家主义和群体主义。而且左派那种动不动就街头运动、游行示威，尤其六十年代的左派黑bao党激进团体的行动，和纳粹的先锋队式的街头运动也相当类似，都是要造反、要革命的激进主义。 ●“奥巴马是最左的参议员” 但在六十年代反越战时达到高潮的左翼运动，随後就开始走下坡路，保守主义在美国回潮，有了尼克松（福特）8年、里根8年、布什父子12年，前後四分之一多世纪保守派共和党主掌白宫。 这次美国总统大选奥巴马获胜，民主党在国会占多数，左翼要尝试掀起第四次左派浪潮。主要因为奥巴马立场极为左倾。他虽然当参议员才四年，但有94次国会投票支持增税的记录，等於平均15天一次。 奥巴马更是一个非常党派化的议员，据美国《评论》杂志的“奥巴马的左派主义”（Obama’s Leftism）一文，奥巴马在国会投票时和其所属民主党的一致性，高达98％，被称为美国“最左的参议员”；更不要说奥巴马青少年时，在夏威夷就曾受黑人共产党员戴维斯的影响，并和美国恐怖分子艾尔斯是朋友，还和高喊“上帝诅咒美国”的反美黑人牧师赖特保持20年的情同父子关系。奥巴马早期参选伊利诺州议员时，就得到由社会主义者、共产党员等左派分子组成的当地“新党”（New Party）的支持。但奥巴马如果想回报这些共产分子，并谋求实现自己的左倾社会主义梦想，掀起第四次左倾浪潮，在今天的美国能行得通吗？ ——原载香港《开放》月刊2008年11月号 曹长青的推特 Follow caochangqing on Twitter 2014-07-01 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:05👍 0💬 0“代码 291 案卷”中隐藏的瑞典
何清涟 2月19日，英文媒体几乎都在报道“瑞典昨晚没发生骚乱”。如此新闻，实让人感到奇怪，一查之下，才发现是川普总统2月18日晚在佛罗里达演讲时提到瑞典惹的祸。瑞典政府也理直气壮地向美国政府讨说法。不幸的是，2月20日，瑞典斯德哥尔摩郊区的移民居住区Rinkeby发生了“现场有如战场”般的暴乱，起因是警察抓一位移民毒贩遭到难民干扰，扔燃烧的汽油瓶，导致警察不得不开枪。刚吹嘘过“瑞典秩序与治安良好”的瑞典当局与一众媒体只得停止言语嬉闹。 其实，瑞典政府与西方一众媒体并非不知瑞典的现状，只是“逢川必反”的习惯，让他们情愿用一块红布遮住眼睛。 瑞典政府隐瞒了什么事实？ 川普在佛罗里达州的集会上向支持者演讲时，条列了一份欧洲部分地区的恐怖攻击清单，说“看看昨晚在瑞典发生了什么事情！”（Look what happened in Sweden last night!）但17日晚间瑞典并没有相关报导。遭到质疑后，川普19日下午发布了一则推特，提到他声明的资料来源是美国FoxNews关于瑞典移民的报导。媒体抓住昨晚这个话茬大玩文字游戏，说这是“瑞典躺着中枪”，还有人趁机宣传北欧的安定与秩序。 瑞典外交大臣瓦尔斯特伦（Margot Wallström）听到川普在民众集会上的讲话后立即表示，民主和外交“要求我们尊重科学、事实和媒体”。瑞典媒体用数据反驳川普总统和FoxNews的所谓移民/难民犯罪纪录片：瑞典上次暴恐发生于2010年，死亡一人（嫌犯）；接纳16万难民的2015年犯罪同比有增加，但相当于2005年水平；强奸同比减少12%（After Trump’s ‘Last night in Sweden’: Here are the errors in Fox News’ report on Swedish immigration）。 对待川普关于瑞典接纳移民的政策已经失败的说法，瑞典驻华盛顿大使馆19日表示，“我们期待就瑞典的移民和融合政策向美国行政当局提供信息。” 这次西方媒体与瑞典政府及官方人士充分发挥了小聪明，以瑞典2月17日晚上没发生恐袭为由，回避瑞典现在强奸案高发、16万难民中只有不到500人就业的灰暗现状。以张扬女权为最高职责的瑞典政府不肯正视《瑞典：99.7%避难者失业》中揭示的情况：自难民轮奸瑞典女子并在脸书上直播后，对“融入社会的样板国家”开展了广泛的讨论，现实是：自1975年瑞典社民党对大批移民开放边境后，犯罪率升高300%，强奸率增高1472%；在瑞典，至今只有494位难民去工作，99.7%的难民处于失业状态。（Schweden: 99,7% der Asylwerber arbeitslos） 2月20日Rinkeby暴乱实现了川普“预言” 就在瑞典政府要求美国政府就川普讲话给出解释之后不到一天，Rinkeby这个位于斯德哥尔摩西北郊的小镇发生的暴乱狠狠打了瑞典媒体与政府的脸。这个小镇1万5千居民，90%是移民或移民后代。这次因警察在地铁站逮捕从事毒品交易的该区居民，引发该地移民暴乱，30-50名暴民焚烧十数辆车辆，抢劫多家商铺，向警察投掷石块，导致数名警察受伤。2010年6月此地就发生过攻击警察的暴乱，2016年该地居民两次袭击到当地采访的外国记者，因以上种种，该地被瑞典民众视为“No-Go-Area”（不宜进入的区域）。 对这场暴乱，一些刚玩过“瑞典昨晚无骚乱”口水游戏的媒体将暴乱现场形容为“现场看起来像战场”。《芝加哥论坛报》在相关报道的开头幽默了一回：“就在川普总统关于瑞典的言论招惹全世界两天之后，暴乱在瑞典首都斯德哥尔摩北部郊区的主要移民社区爆发”。 德国《法兰克福汇报》刚发表《对川普言论的震惊 ：瑞典？恐怖袭击？他抽了什么烟儿？》，尽情嘲笑川普总统的“昨天骚乱”，面对不到两天就发生的暴乱，其评析有点不知所云。在《 瑞典的骚乱：小青年在斯德哥尔摩的骚乱》（Krawalle in Schweden Jugendliche randalieren in Stockholm）一文中称：“可能这是那些川普生造出来的瑞典言论所指的事件”。英文推特圈对此的幽默有点高冷：川普总统说“昨天的骚乱”不存在，却准确地预言了瑞典将要发生的事情。 瑞典政府的“代码291罪案”与“仇恨言论”罪 瑞典发生了这么多强奸贩毒暴力袭击罪案，瑞典政府用什么办法让瑞典人不知道这些信息？《代码291：瑞典警方掩藏的数千宗罪行：强奸，攻击，恐怖威胁等被保密》（CODE 291: SWEDISH POLICE COVER-UP THOUSANDS OF CRIMES INVOLVING “REFUGEES”, Rapes, assaults, terror threats kept secret，Feb.5, 2016） 揭示了其中奥秘。 该文援引瑞典媒体Svenska Dagbladet的消息，指出瑞典警方将5000多起发生在庇护者接收中心的罪案保密，该文举例，在从2015年10月开始的4个月内，瑞典共发生以难民为犯罪者的559起暴力袭击、194起攻击、4起强奸案和2起恐怖袭击案，共计5000多宗。所有这些罪案都归入291号警察规则保护之下，不得公开。该文称，瑞典警方大约从2015年10月开始执行这一规则（注：这正是欧洲难民潮初起之时）。另外，警方也接到命令，不得披露任何关于外国罪犯的信息，以免被看成是种族主义者。据该文披露，欧盟许多国家都有类似规定。 关于代码291犯罪案卷的消息，2016年12月8日，德国电台曾以《瑞典的难民犯罪 媒体缄默》为题报导过。该报道说：在德国，如果没有必要，在媒体中不提嫌疑犯来自国家的背景，而瑞典在这方面走得更远：凡有难民参与的罪案，警局不准对外泄露。该报导特别提到，这规定在瑞典本国也受到争议。 不公开犯罪者族裔的做法，始自2005年。瑞典犯罪预防理事会（BRÅ）在2005年的统计报告中研究了从1997年至2001年警方记录的所有犯罪案件，统计对象是1997年在瑞典注册居住的15至51岁居民 ：该报告是瑞典官方最后一份公开的含有嫌犯的出生地背景国家信息的报告，同时也写了嫌犯父母是否为瑞典人或外国人，此后公开的报告再也不写嫌犯出生地了。（Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet） 有了相关保密规定，如果内部人向外泄密怎么办？瑞典政府出台了一条法令，仇恨言论罪。最近中招的就是一位资深警察。2月3日，一位住在瑞典厄勒布鲁省（Örebro）的警察彼特·斯普林格尔（Peter Springare）豁出去了，违反组织纪律在facebook上大吐苦水，说出自己一个星期内接触的各种恶性案件：强奸、抢劫、谋杀……，而犯罪嫌疑人的名字，分别是穆罕穆德、阿里、阿里、穆罕穆德…… 这位瑞典警察透露自己的身份是厄勒布鲁的警队小队长，负责恶性犯罪案件的调查。他说，“我实在是太累了！我接下来写的内容，是政治不正确的。我是冒着失业的风险跟你们说这些话的，因为作为国家公务员，按纪律是不能向纳税人透露这些的。这些案件，是瑞典国家预防犯罪委员会（BRÅ）和左派党不会在公开辩论中提到的。” 2月9日媒体消息，这位从事警察工作47年的老警察目前正被以仇恨言论罪受到瑞典当局调查。（Swedish Cop Who Spoke Out About Migrant Crime Investigated For “Hate Speech”） 瑞典人民切莫忘记自己的知情权 瑞典堪称世界上高福利社会民主主义国家的典范，但这种控制特定信息的方法与专制的中国政府异曲同工：先出台政治法规控制相关信息，如果有人敢于触犯政府律令，则以“仇恨言论”治罪。 请注意，上述一切都发生于川普总统2月18日佛罗里达集会发言之前。网络上关于瑞典的强奸案高发、瑞典的移民/难民犯罪有太多的信息，瑞典政府与媒体批判川普发言时那么坦然，不是因为这些消息的存在，而是因为川普作为美国总统将这些信息说出来了。据说瑞典人民对川普总统的言论非常愤怒，但我认为，瑞典人民对川普总统表示愤怒之后，不妨冷静下来，到那位瑞典警察彼特·斯普林格尔先生的Facebook上看看，从这位警官所说的“瑞典一直活在一个宏伟的童话世界中”走出来，利用民主国家保证人民的知情权这一公民权利，要求本国政府将代码291案卷的内容公诸于众。毕竟，瑞典人民生活在这个国度，你们可以因别人批评你们热爱的母国而愤怒，但更重要的是不要忘记你们有权了解自己脚下的土地正在发生什么。 自1974年加入德国基民党、从1990年直到今天都任职联邦议员的艾丽卡·施泰恩巴赫（Erika Steinbach）女士不满本党领袖默克尔总理在难民政策上的所作所为，今年1月15日宣布退党。她在Twitter上写道：“事实既不是左的、也不是右的，而是事实！” （Fakten sind weder rechts noch links, sondern Fakten!）她这句话值得瑞典政府以及一切意识形态优先、罔顾事实者借鉴。 生活在一个国家，起码的常识是：如果该国的治安、刑事案件由某一特定族群经常性所为，该国政府却回避掩藏这一事实，只能证明这个政府对人民极不负责；如果媒体不报导这一事实，是媒体的严重失职，它们不配称之为自由媒体；公众如果回避这一点，则是愚蠢盲从；政府禁止人民谈论，是言论管制；作为个体的社会成员禁止他人谈论，是干涉他人的言论自由。 （本文德文资料由德国网友野罂粟@WilderMohn 女士翻译并核查，瑞典文资料由网友散装薄荷糖@MarkSpearmint提供，特此鸣谢） （原载VOA何清涟博客，2017年2月22日，http://www.voachinese.com/a/heqinglian-blog-sweden-20170222/3735780.html）
何清涟2025-11-09 00:58👍 0💬 0Cast ballots for a green spring in Taiwan
By Cao Chang-ching 曹长青 Taipei Times Saturday, Mar 20, 2004,Page 8 After the final days of an intense campaign, both the pan-green and pan-blue alliances will hold their jumping nerves to await the results of the third presidential election and the first nationwide referendum today. I support the re-election of President Chen Shui-bian (陈水扁). I believe the continuation of the Democratic Progressive Party (DPP) government will further the nation's democratic progress, help the people pursue their sovereign rights and promise Taiwan a dignified future. In contrast to the pan-blue camp, which has absolutely no vision for Taiwan's future, the DPP has a clear blueprint and timetable to bring an end to Taiwan's sham Constitution (which was drafted in Nanjing in 1946 and does not include Taiwan in its 35 provinces), offensive flag (with a Chinese Nationalist Party \[KMT\] symbol on top, symbolizing the party's control of the country) and an oblivious national anthem. These efforts will bring back the truth of Taiwan, and demand that the world take note of the reality of Taiwan. Contrary to most people's prediction that if Chen wins it will increase instability in the Taiwan Strait, I believe that his re-election will bring to a halt and eventually terminate Beijing's decades of delusion and efforts to annex Taiwan. It will highlight the people's heartfelt desire for sovereign rights and decision to determine their own fate and future. It will show the world the inevitability of the establishment of an independent Taiwan. It will force dictators in Beijing to face reality and thus adopt realistic policies toward Taiwan. History has proved time and again that it is not facing reality, but indulging in illusions that bring disastrous situations to national and international affairs. Now, the unification of China and Taiwan is only an illusion for Beijing and the pan-blue camp, for it is impossible now and in the future. It is obvious that even after China becomes a democratic country, the people of Taiwan -- who have enjoyed democracy and prosperity for years -- would accept becoming a province of China. The pan-blue's policy of not touching the sovereignty issue would only invite Beijing to increase its efforts to impose the "one country, two systems" policy, which is absolutely not acceptable to the people. After the KMT's 50-year rule, the Chen administration's mere four years in power is not enough to replace the hefty bureaucracy of the old system. We need to give the DPP more time to inject fresh blood into a new democratic system. Unlike the charade of KMT Chairman Lien Chan (连战) and People First Party Chairman James Soong (宋楚瑜), who joined forces only to gain power and would soon begin a power struggle if they win the election, Chen's administration has proven its unity in its efforts to bring hope and dignity to Taiwan. Chen's re-election will also help maintain peace and stability in East Asia. Many Asian countries have already begun to fear an economically strong and totalitarian China's influence in the region. If the pro-China pan-blue alliance, which has been kowtowing to Beijing throughout the election, wins, it will be a step back not only for Taiwan's democracy, but also for Asian people as a whole. It will be especially damaging for the people of Hong Kong, who are fighting for direct elections of their own governor. Therefore, I hope people will vote for a green spring in Taiwan. Cao Chang-ching is a writer and journalist based in New York. 2004-04-03 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:25👍 0💬 0虽然愤怒，但绝不用拳头
出生於中国浙江，在童年的时候被逃避共产灾难的父母带到台湾的金恒炜先生，在民视的政论节目上，被同样随父母从中国逃到台湾的林正杰当著全国观众的面殴打，这个再次令人震惊和愤怒的场面，这个几天来在无数人头脑的银幕上回放的画面，非常集中而典型地反映出了导致台湾目前冲突、乱像和社会动荡的两个根本原因：第一，台湾的问题不是族群对立，而是认同问题；第二，那些不认同台湾的人，气焰太嚣张。 同是所谓「外省人」背景，金恒炜认同台湾就是他自己的国家，并为此奋笔疾书，登台辩论，理直气壮地表达自己对这块土地的爱和认同。而林正杰在上海经商，纽约亲北京的《侨报》说，林正杰喜欢在中国各地旅游，对记者说，他「几乎走遍了祖国的各个省份」。显然林正杰认同的国家和金恒炜不同。他不认同台湾是他的国家，也没有任何人要强迫他；但问题是，他在一块自己不认同的土地上生活，其实已经理屈（因为今非昔比，没有人阻止他回到他所认同的土地上），可他不仅理直气壮，更嚣张到在电视节目上就敢出手打人，甚至继续在电视上表示还要再打。真是反了天了！ 许多现在居住在台湾的人，无论是由於曾在中国度过青春岁月，或者是由於所受的教育，而对中国有一种难以割舍的情怀，都是可以理解的。如果他们实在无法像金恒炜、谢志伟、周玉寇、黄光芹等所谓外省人或外省第二代一样热爱台湾，把这里作为自己的国家，也没有任何人要强迫他们，毕竟认同和选择是每个人自己的权利。 但是，当他们自己选择硬赖在这块他们不认同的土地上的时候，正常人应该是有一份尴尬、矛盾和不安；尤其是，是由於台湾这片土地，才使那些被共产党 到大海里的中国人得以生存，才使他们躲过了被杀头，或像林正杰父亲那种被关押二十多年的厄运，才使他们没有遭受亿万中国人所经历的种种劫难。对他们来说，台湾即使没有生育之情，却更有养育之恩。 但以林正杰为代表的一些人，不认同台湾，还硬赖在台湾，不仅不觉得理亏，反而对热爱台湾、认同台湾的那个群体张牙舞爪。这种本末倒置的现象，才是咄咄怪事！这种「林正杰们」的嚣张气焰，不仅仅由於国民党人做主子的惯性、他们在国会的暂时多数、在司法界占优势的控制能力，更在於统派拥有强势媒体做道德和舆论审判、做壮势助阵的啦啦队；还有共产党背後给他们撑腰。 今天，绿营面对这些不公、不义和暴力，虽然愤怒，但绝不用拳头，永远不把自己降到他们的水准。在民主国家，文明人一定是最後的赢家。 （原载台北《自由时报》2006年8月28日曹长青专栏） 2006-08-29 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:41👍 0💬 0新一年∶认清国共，保住台湾！
人类进入了新的一年，台湾则面临更严峻的挑战，因今年是辛亥革命一百周年，中国国民党和共产党要联合举办纪念活动，进一步政治联手，主宰台湾的命运。 早就有报导说，国共要在香港举办纪念大会，胡锦涛和马英九将在那里见面（马对此没有否认）；最近中共国台办发言人杨毅再次宣布，国共将“共同举办纪念辛亥革命活动”。 共产党热衷跟国民党联手“纪念辛亥革命”，明显有统战意图。因为这可强化“一个中国”的历史观；有利於阻止台湾成为一个正常国家。在今天美国为世界唯一超强的格局下，北京没有实力马上武力犯台（无法打败可能干预的美国），所以求其次，对台湾进行全方位的政治、经济和文化统战，要温水煮青蛙。 对内，在共产主义意识形态不灵的今天，共产党要用“反台独”煽动民族主义狂热，来支撑其专制统治。所以“反台独”不仅是剥夺台湾人民的选择权，更是中共自保权力的重要手段。明年九月，按中共的时间表，习近平可能接替胡锦涛；但出於上述两个战略考量，北京的对台政策，不会有重大改变。 国民党热衷“纪念辛亥革命”，跟共产党异曲同工，目的也是为了权力自保。通过宣传、歌颂“辛亥革命百年”，来凸显中国国民党的正统性、权威性，甚至“主宰性”；用中华民国百年，来模糊、取代台湾的真正历史；由此煽动那些“高级外省人”，欺骗那些“糊涂台湾人”，来认同和支持国民党，继续他们的统治。 马胡联手，转让台湾 共产党“纪念辛亥革命”明显是欺世盗名的宣传。因辛亥革命是结束清朝帝制，但即使晚清时，康梁们还可结社、办学堂，有私人办报，在相当程度保护私有财产。而今天的共产党，则比清朝帝制更腐败、更黑暗、更专制。 国民党热衷“中华民国百年”则至少展示出，它跟本不是一个民主政党∶ 第一，中华民国的百年历史，尤其是国民党在台湾，主要是靠军事戒严和绿岛监狱统治。整体地纪念中华民国百年，等於肯定国民党和蒋家王朝，变相美化专制价值。 第二，国民党推崇自己的党国历史，已是荒唐、反动，现在居然还要跟对岸更专制的共产党联手办纪念活动，则是自我作践，公开推崇党国专制，因他们心知肚明共产党是要统战台湾、玩弄国民党。 第三，这个世界如果没有台湾，当年那些被共产党打败的蒋家父子、马英九父亲等一代国民党人，不是被关进共产党的绿岛，就可能被赶进大海。是台湾这块土地，使他们逃过一劫，保住了身家性命！可这些国民党人，不仅不知恩图报，反而用二二八屠杀，在这块土地上实行殖民统治，把台湾人变成二等公民。今天，马英九的国民党，没有痛悔这段历史，没有向台湾人民认罪道歉，反而还要跟共产党联手，通过ECFA经济连结，通过“辛亥革命百年”政治连结，实现国共两党主宰台湾的梦。其实最後一定是共产党主宰，马英九只是没有名字的“您”那种奴才。 “不让国民党垄断”是藉口 在这新的一年，台湾面临的是挑战，更是危机！如何遏阻国共联手，首先关键在於能不能认清国民党和共产党的意图和本质。 五都选举後，民进党成立了重点研究对中国政策的智库。如果民进党的中国政策最後也是向中国倾斜，以所谓“不让国民党垄断”，要让北京听到民进党的声音为由，也争相跑去北京，那麽在这场“倾斜中国”的比赛中，民进党一定是输家。因为民进党不管怎麽倾斜，都比不过国民党。事实上，北京对台湾的情况相当了解，并不存在不了解民进党的问题。那些提出“不让国民党垄断”的人，其实只是为他们的“倾斜中国”企图找藉口。绿营的一位高层人士，来美国演讲时，曾拟定讲题“调整两岸关系，缩短两党距离”，说白了，就是要民进党高层也往北京跑，要民进党的中国政策朝向国民党。在五十步笑百步的情况下，谁是赢家呢？ 监督制约民进党 这是一个非常可怕的前景∶共产党全面统战，要把台湾纳入一国两制；国民党公开跟共产党联手，以“两岸一中”出卖台湾；如果民进党也以所谓“新思维”，对中国张开臂膀，那只能有利於北京的“一个中国”宣传，有利於国民党全面倾中政策的推行；同时也等於是放弃争取台湾成为一个正常国家的理想和坚持，变相承认“台独”（台湾人民的选择权）是错的。 面对国共联手，民进党可能妥协的局面，就看多数的绿营支持者，有没有认清国共本质、坚定守护台湾、监督制约民进党的决心和勇气了！ ——原载《自由时报》2011年1月2日“星期专论” 2011-01-02 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:07👍 0💬 0美国中期选举结果说明什麽？
昨天（11月2日）举行的美国中期选举（国会改选），被世界媒体瞩目，因它对美国未来的政治走向具有相当大的意义。而且事先民调就预示，众议院将翻盘，共和党成为赢家。 在435席的众议院，共和党从原来的179席将增至243席（民主党从原来的256席降至192席）。共和党原只要赢39席，就超过半数，成为多数党；现则赢了64席！ 这是过去68年来，共和党获得的最大胜利！1942年，在民主党罗斯福总统执政时，那次的国会选举，共和党一举赢得55席，获压倒性胜利。 1994年，在民主党克林顿当总统时的中期选举中，共和党夺回参众两院，在众议院赢了54个席位。 这次共和党赢得64个席位，超过前两次的胜利，再创历史！共和党籍的前众议院议长金瑞契对福克斯电视说，这是自1932年以来，美国从没有过的政治景观！ 在100席的参议院∶这次有37席改选。共和党从原来的41席，增至47席。民主党则从原来的59席，降至53席。但共和党没有成为多数党。 在50州中，这次有37州的州长改选。原来民主党籍州长26个；共和党州长24个，可谓势均力敌。但这次选举後，民主党州长降至20个，共和党州长增至30个。 由於共和党拿到了众议院多数席位，原民主党的众院多数党领袖南茜.波洛西自然丢掉了这个职务。 这次共和党大胜，茶党（Tea Party）立下了汗马功劳。茶党并不是像民主党或共和党那样的正式党派，而是一个大众草根组织，或者说，只是一个群众运动。他们更信奉、强调美国建国先贤在《独立宣言》和《美国宪法》中确立的“保护个人权利，限制政府权力”的原则理念和立国之本，强烈主张小政府、减税、削减赤字、控制福利等，反对政府干预和主导经济、剥夺个人权利和自由。一句话，他们追求的宗旨是∶经济自由、个人财产权、个人选择权。这是资本主义的核心，也是美国的建国基石。 轰轰烈烈、席卷整个美国的茶党运动，激发了无数普遍民众的参政和投票热情，并促使共和党从偏离自己的理念，到往基本盘靠近。这次进入参众两院的茶党理念型的议员，不仅对共和党本身结构，也将对美国国会、美国政治产生重要影响。 尤其是竞选肯塔基州联邦参议员的共和党候选人兰德.保罗（Rand Paul）以大赢12个百分点的成绩（56％对44％）击败了民主党对手，更具特殊意义。兰德.保罗只是一个眼科医生，首次参选，是平民对抗华盛顿权力圈的象徵。他得到茶党的全力支持，并高票当选，标志著茶党所代表的美国建国精神再次抬头。另外他是“绝对自由意志论”（Libertarian）理念和群体的代表性人物，他的父亲、德州联邦众议员罗恩.保罗（Ron Paul）是目前美国“绝对自由意志派”的领军人物。兰德.保罗在胜选演说中说，他到参议院後，将传递两个信息，这也是茶党和美国多数人民的愿望∶一是限制政府权力，二是平衡财政预算。他说，这次选举结果，表明美国人民要拿回政府！ 在佛洛里达州，原共和党籍州长克里斯特（Charlie Crist）转去选联邦参议员，但在党内初选时输给了茶党支持的政治新秀鲁比欧（Marco Rubio）。但克里斯特不服输，退出共和党，以独立派参选，并喊出对抗“茶党”的竞选口号，形成佛州“三国演义”（加上民主党的候选人）。克里斯特原是州长、共和党资深政治明星，他出来“分票”，对共和党支持的鲁比欧当然有相当的威胁。但最後鲁比欧大赢了克里斯特19个百分点（49％比30％，民主党候选人拿到20％），获压倒性胜利！古巴流亡人士後裔的鲁比欧，年轻（39岁）、保守派理念清晰，又有很好的口才，其胜选演讲之精彩，是这次中期选举中所有获胜者之最，被视为共和党内一颗冉冉升起的新星！ 即使奥巴马总统在伊利诺州联邦参议员的遗缺，也被共和党候选人柯克（Mark Steven Kirk）赢得。奥巴马曾多次去芝加哥等为他的接班人贾诺利阿斯（Alexi Giannoulias）助选，伊利诺并一向是民主党天下，但这次奥巴马的接班人选却败北（柯克48％，贾诺利阿斯46％，独立派6％）。 但茶党支持的莎伦．安格尔（Sharron Angle）在内华达州却败给了民主党参议院多数党领袖里德（Harry Reid），比分是50％比45％。里德全力支持奥巴马的政策，是民主党的代表性人物。安格尔的败选，被视为这次选举中茶党的重大挫折。 另外在加州的联邦参议员选举中，民主党老牌议员博克瑟（Barbara Boxer）连任，挑战她的共和党女将、前惠普总裁卡莉．菲奥里娜（Carly Fiorina）输了10个百分点（52％比42％），说明加州仍是一个坚固的民主党大本营。 在阿拉斯加州，共和党内初选时，当地的政治世家、原州长穆考斯基的女儿丽莎（当任联邦参议员）败给了茶党支持的新手米勒。她退党以独立派参选，并以选票写入名字方式（按阿州规定，党内初选败选者，名字不再正式印上选票，但选民可在选票写上其名字），但仍击败米勒而连任（41％比34％，民主党候选人获24％）。她的当选，主要是靠民主党支持者的选票。因为阿拉斯加历来是共和党大本营，民主党几乎没有机会；与其让更右的茶党支持的共和党人当选，不如让穆考斯基当，给茶党一点颜色看。 但在州长选举中，茶党支持的候选人，很多都当选。如在南卡州，得到茶党强力支持的共和党女候选人妮可．黑利（Nikki Haley）以51比47击败对手当选州长。黑利是印度後裔，今年38岁，也被视为共和党的新秀。 在佛罗里达州，得到茶党力挺的名不见经传的原医院执行长斯考特（Rick Scott）首次出来选州长，结果不仅在党内初选时赢了共和党高层支持的州检察长，这次又击败了民主党的政坛老将，而当选佛州州长。 但加州的共和党候选人、eBay创办人惠特曼（Meg Whitman）虽然花了上亿自己的钱竞选州长，但却败给了民主党老将、前加州州长布朗。她主要输在洛杉矶等大城市（以一比三的比例），而乡村小镇，她都是大赢。这个结果，再一次说明，加州无论经济多麽糟糕，那里的大多数知识份子和移民们，仍然倾心社会主义，不掉进太平洋不死心。 这次共和党拿到了30个州长，又成为众议院的多数党，更会把目标瞄准2012年的总统大选，增加保守派夺回白宫的士气。这种政治背景，会增加民主党内部对奥巴马的挑战声音，同时执政的民主党更需要跟共和党沟通、妥协，而不再有主导参众两院通过议案的优势。 这次中期选举表明，美国在过去一个世纪，虽然也一路往社会主义方向滑行，但“保护个人权利，限制政府权力”这个美国建国之本，仍深入美国人心。美国的独特性仍在。但往美国所建立的资本主义方向扳回，一直都是极为艰难的。在艰难中赢得的每一个胜利都不仅令人振奋，更给人以必胜的希望！ 2010年11月3日 2010-11-03 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:18👍 0💬 0老田∶错就错在远志明一直不吱声！
早在柴玲在网上初次点名公开这件丑闻之后，我就说过∶远志明应该回应，应该认认真真、诚诚恳恳地认自己的罪，是就说是，不是就说不是，就如圣奥古斯汀在《忏悔录》中那样认自己的罪。远在以前的见证、分享中是有认自己罪的，但那些认罪多半采取的是隐晦、模糊的方式，说白了做些文字游戏，捡些皮毛的无关痛痒的事讲讲，给听众一些笑料以活跃气氛，似乎认了罪，其实什麽都没说。这是华人教会牧师的通病。 本人信主多年了，前后由于搬家而经历了六、七个华人教会，很少听到牧师谈罪的问题，遑论忏悔自己的罪。华人牧师们似乎刻意回避认罪、尤其是认自己的罪，以为由此可以维护自己的光辉的道德形像。 不认罪或少认罪，当然就无所谓悔改，而神最看重的就是真正忧伤忏悔的心。试想，如果远志明立即回应柴玲，承认事实，澄清误会，让公众看到他为自己犯的罪和造成的伤害真心悔恨、道歉、改变甚至赔偿，哪会是今天这样乱得一团糟的结局？ 他要是真心悔改了，信主的和不信主的社会大众就会看到∶远弟兄尽管声名显赫、弗远不解，但他仍是一个罪人，过去是罪人，现在仍会因著肉体软弱和有时远离神而犯罪；只是靠著神的恩典，他可以认自己一切的罪，不管是信主之前的旧罪，还是信主之后由于软弱而犯的新罪。靠著主恩典，他可以认罪，得释放，得拯救！他这样认罪之后就名声受损了吗？不！恰恰相反！世人将看到的是∶尽管罪无处不在，不管你多有钱、多有名，可是真正信主的人能够坦然认自己的罪，从而得释放、得救赎。奥古斯汀可以真心认自己的罪并忏悔，为何远志明就不可以？ 远志明拒不回应，至少说明他并不认为自己有罪。在他和柴玲至关重要的那次调解会上，远志明拼命把二十多年前的那件事说成是两情相悦而至的一夜情，也似乎成gong地使许多人相信了他的故事。关键的一点是，什麽是强奸？按今天的法庭定义，只要对方说“不”就是强奸，即使是对夫妻也如此。如果真是一夜情，柴玲却在二十多年里耿耿于怀，几次三番想宽恕远志明以得到自己的释放，难道就不说明一点问题吗？ 什麽即使没错也认个错、什麽“无罪的替有罪的担当”，显得远志明多麽道德高尚，恍然间他以为自己像耶稣基督似的！柴玲之所以愤愤不平，不就因为远志明的这个态度吗？ 远志明拒不吱声，还说明他在骨子里有一种傲慢，使他不屑于回应柴玲、不屑于向关心此事的众教会牧师和弟兄姐妹做个交代、更不屑于向需要他广传福音的社会大众作见证。神做任何事都有他的美意！神让这件事情发生，本可以通过远志明的认罪、悔改、改变来荣耀神的名。这本是他为主作见证的绝佳机会，却被他的自大和他的傲慢变成了引起教会纷争、羞辱主名、毁灭他自己和他家庭的桃色事件！ 十八位牧师没有做错什麽。既然所有信耶稣的人同在主的名下、并互为肢体，就不能说他们对远志明桃色事件没有发言权。他们看到的是主的名受损，担心的是整个华人教会被绊倒。他们出面调查这件事，完全是合乎情理的。 试想，如果美国的某位名人出了性丑闻，与此人无直接社会关联的人（所谓“八杆子打不著”是也）就不可以调查事情真相吗？只有有管辖权的人（比如法庭）才可以调查吗？那我们要新闻媒体干什麽？新闻界有什麽权利调查名人、甚至调查总统大人？无直接关联的社会个人或团体就不能调查真相吗？那些质疑十八牧师的人逻辑何在？！ 这些牧师只是想调查真相，给社会大众一个交代，并没有说要审判远志明，甚至也没有在他们的报告里定远的罪（报告中“诱奸未遂”是行文的标题，而不是结论），更没有提出惩罚的措施。这样的报告如何说是“未审先判”？！质疑十八名牧师动机的人，意图把他们的调查往阴谋论上引，让世人猜想他们是为了自己的某种利益甚至不可告人的目的而如此作为。这才是居心叵测、企图避实就虚！这才是文革遗风！ 2015年02月27日 ——原载∶《万维读者》 http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd\_id=1036959#sthash.9h3nkRbE.dpuf 2015-02-28 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:10👍 0💬 0是谁当年力主 200 海里经济专属区？
何清涟 这次中菲南海仲裁案结果的颁布，虽然并未改变南海局势，但中国却大失形象分。中国方面有不少文章分析“菲律宾南海仲裁案由何而来”，都只模糊地提到“菲律宾执意单方面提起南海仲裁案，实质目的是通过仲裁这种手段将其非法侵占的中国南沙岛礁据为己有，从法律上否定中国的领土主权和海洋权益”，但对引起这次仲裁的黄岩岛冲突却避而不谈。 讳莫如深自有原因。200海里经济专属区这个坑原本是中国政府当年自己挖的。 黄岩岛归属菲律宾，原本是中国赋权 黄岩岛是南中国海的中沙群岛涨潮时唯一露出水面的岛礁，该岛距西沙群岛约340海里，离海南岛约500海里，距菲律宾苏比克港约100海里；欧美人称其为“斯卡伯勒浅滩（Scarborough Shoal）”，1950年代驻菲苏比克湾的美国军队将黄岩岛开辟成为靶场，1980年后菲律宾政府将黄岩岛划在其200海里专属经济区内。如果想看黄岩岛实况，CCTV系列片《南海纪行》第三集重点介绍了该岛状况。 中国对黄岩岛的领土主权要求源自“先发现”，1977-1978年，中国科学院南海海洋研究所科研队两度登岛进行考察。1990年3月31日，中国在黄岩岛上安置了主权标志。 2012年中国众多渔船进入该岛海域，成功将菲律宾军队驱退，从此黄岩岛归中国事实控制。 但是，按照中国参与制订的《联合国海洋公约》，菲律宾有权将其划归该国经济专属区，而中国的先发现权与“自古以来”却不被承认。 历史有时候会嘲笑人类：某个族群或国家现在面临的坑，其实是自己当年挖的，因为历经十年马拉松讨论后出炉的《联合国海洋法公约》，其中最重要的200海里经济专属区划分，乃是中国当年加入联合国之后，以发展中国家领袖身份高调反霸权主义取得的一项重要成果。 《联合国海洋法公约》制订之时未考虑南海问题 自1973年开始，联合国曾召开三次海洋法会议，并于1982年第三次会议决议通过《海洋法公约》，其时正逢中国初入联合国，急欲一展发展中国家领袖的大国锋芒。 新华社旗下的《瞭望东方周刊》于2012年12月刊发一篇《我国参与联合国海洋法公约谈判始末》，文中介绍：第三次联合国海洋法会议全部共11期，中国由一位国务院领导牵头，成立了中央层面的谈判领导小组，外交部、国家地质局以及当时归属国家地质局的国家海洋局、海军等单位联合组成中国代表团，参加第三次联合国海洋法会议。 整个会议期间，中国与日本之间就大陆架划界有过正面争论，但如今成为东南亚国家冲突的南海问题，在当时却未成为会议热点。据中国代表陈德恭回忆，“比如‘九段线’问题，现在很多人认为它与公约的内容冲突，但当时没有什么国家提出过这个问题，也没有反对意见，甚至还有东南亚国家表示支持。”与南海有关的事情只有1974年第二期会议上，南越代表就西沙、南沙群岛有过主权主张的发言，中国代表柴树藩用“完全是颠倒黑白的无耻谰言”加以驳斥。当时中国关注的重点就是关于200海里经济专属区的划分。 如今中国主张有领土主权的黄岩岛，距菲律宾苏比克港却只有约100海里，按《海洋法公约》，该岛就在菲律宾的经济专属区之内。按道理说，黄岩岛的存在，中方代表团成员当初应该都知道。 有件往事今天的中国年轻人不知道，但1980年代 已经成年的中国人不会忘记，菲律宾总统马科斯及他那风情万种的夫人是“中国人民的好朋友”，毛泽东的座上宾。这位总统1965年-1986年在任，其时正逢中国在《联合国海洋法公约》上反霸权（1973-1982年）。按照中共外交惯例，当然不会与这位好朋友去计较什么领土，这类故事太多了，比如毛泽东一声命令就送了白龙尾岛给号称“同志加兄弟”的越南（1957年），平白将十一段线抹去了两段，成了九段。 200海里：是中国带头反霸权主义的成果 当时制订《海洋法公约》时，对于领海宽度有3海里到200海里12种主张，但中国却力主200海里经济专属区的划分规则。为什么中国独独钟情这一主张？《谈判始末》一文写得非常清楚，当时新入联合国的中国是抱着反霸权主义、为发展中国家争取利益的态度去参会的。对于专属经济区的争执，成为中国为代表的反霸权主义的关键一役，因为“海洋大国认为它应该是公海的一部分，并一度希望用200海里经济区的‘优先权’取代发展中沿海国对专属经济区的‘主权权利’”。 据中国代表团的几位成员回忆，在发展中国家内部，分为沿海国、内陆国和群岛国家，以及海岸线短、面临窄海的地理不利国家等不同群体。在当时的200海里经济专属区划分上，中国是这一主张的坚决支持者，特别是对渔业的保护。中国代表团曾主张在公约中明确规定：沿海国在专属经济区内有权管制外国军事活动和军事设施，从而保证其渔业和海底勘测活动的安全。在1986年《渔业法》、1998年《专属经济区和大陆架》等相关法律中，中国政府强调了捍卫专属经济区内渔业资源的态度，同时也表示尊重他国在自己专属经济区的权利。所有这些，都成为今天中国与菲律宾等邻国海域冲突中，对中国方面不利的国际法律规定，因为黄岩岛离中国的任何一个主权岛屿的距离，都远比菲律宾苏比克港口的100海里要远得多。 中国代表自承当年参会时考虑不够长远 中国之所以要坚决支持200海里，则完全是基于当时的利益考量。中国代表团成员陈德恭在《联合国海洋法公约》相关法律制定中扮演了重要角色，他向记者解释说：“那时候，中国的渔业水平还不足以开发近海资源。……中国渔民从事大规模远洋捕捞是十几年之后的事。” 曾先后担任代表团副团长、团长的凌青在其回忆录《从延安到联合国：凌青外交生涯》中谈到，由于中国坚持支持200海里的主张，会上曾有一个小的发达国家给他一份材料，详细计算了建立200海里经济区后各国的利益分配，得利最多的是美、苏、日、英等海洋大国以及海岸线长的发展中国家。这个小国是想提醒中国不要那样无条件而且强烈地支持200海里。但凌青说，当时支持200海里海洋权同反霸权相关联。那时中国与拉美国家建交，都对这一问题明确表态，“我自己也觉得支持是天经地义的事。” 凌青还谈到，当时，中国在这个问题上处于两难境地。如果支持200海里经济专属区，有损中国在东海、黄海的利益；如果不支持，不仅得罪不少发展中国家，也伤及不少经济利益。但现在看来，只强调200海里经济区具有反对超级大国霸权的一面，“同时也是各国对海洋资源占有权进行重新分配的一面。我们的认识显然不够全面”。 事到如今，承认“认识不够全面”已经无济于事，况且这些事情并非外交代表团的责任。从1973年到1982年这十年，中国主管外事工作的主要是周恩来与邓小平。周恩来是个小心谨慎之人，他对代表团的指示当然是以满足毛争当世界领袖的愿望为优先考量，带领发展中国家反霸权远比区区小岛重要。1982年签约之时，邓小平也想不到今后中国会有“崛起”的一天，更想不到中国会与东南亚地区的众多“兄弟国家”陆续反目。 今天的国际秩序是美国在二战之后主导建构并加以维护，奉行道义原则成为主流，因此，弱势国家可以依靠条约体系讲道理，获得一定程度的保护。但是，中国却是一个信奉实力原则的国度，弱势时会奉行“韬光养晦”策略，利用规则来保护自身利益；一旦认为自身变得强大，中国就希望改写规则，比如从2011年开始，将外交原则“融入国际社会”变成了“主导国际规则的制订”。《联合国海洋公约》就是中国处于弱势之时，在发展中国家的支持下，为兄弟国家争取利益，与西方国家谈判妥协折冲的产物。当中国“崛起”之后，认为国际间实力对比发生变化，就开始对国际秩序发起冲击，所谓“规则”之类，在中国政府眼中，是用得着就是规则，用不着时可以搁置不问，与其对待本国法律的态度如出一辙。 （原载VOA何清涟博客，2017年7月21日，http://www.voachinese.com/a/he-qinglian-economy-south-china-sea-20160721/3429403.html）
何清涟2025-11-06 05:42👍 0💬 0专访曹长青∶中共跟卡扎菲同病相怜
（新唐人记者常春采访报导）目前利比亚全国过渡委员会已经得到美国、法国、德国等西方国家的普遍承认。而中共外交部8月6日宣称，只有条件成熟的时候，才会承认利比亚全国过渡委员会为利比亚唯一合法政府，对此本台记者常春采访了时事评论家曹长青。 记者∶中共称在条件将成熟的时侯才承认利比亚过渡政权，对这种宣称你怎麽看？ 曹长青∶中共对利比亚过渡政府采取拖延的、不马上承认的态度，是可以理解的，因为他们跟卡扎菲关系密切，本质都是专制政权，都是独裁统治，他们同病相怜，独裁相连。卡扎菲政权被推翻，中共当然不高兴，胡锦涛是兔死“胡”悲。在这种情况下，中共不愿承认利比亚人民政府，可想而知。 但北京政权这麽做是非常愚蠢的，因为现在已经有几十个国家承认了利比亚过渡政府，这是大势所趋。卡扎菲是全世界都知道的疯子，结束他的个人独裁，利比亚人民获得了自由，全世界所有热爱自由的人都欢呼、高兴。在这种情况下，中共还这样愚蠢地说不予承认，等条件成熟；什麽叫条件成熟？就是拖延。但它又不敢说拒绝，又不马上承认，这个态度本身就反映它们的愚蠢。 记者∶利比亚过渡政府宣布，他们掌握了中国军工企业七月份给卡扎菲提供武器的证据，这种举动被认为严重违反联合国禁运的决定。这对中共和联合国的关系会有什麽影响？ 曹长青∶中共向卡扎菲提供武器，这完全可能是真实的。因为∶ 第一，中共和卡扎菲有高度的意识形态一致性，都是专制政权，互相支持，卡扎菲被认为是中共朋友。 第二，过去这些年来，中国向利比亚大量投资，包括为了获得石油能源；北京也向利比亚输出武器等。在卡扎菲要被推翻之际，全世界民主国家都不支持他，阿拉伯联盟国家也不支持卡扎菲，在这种情况下卡扎菲空前孤立，拿不到武器，所以更可能中共成为它的主要武器来源。 第三，这个事情得到最终证实後，中共政权更会遭世人谴责。因为卡扎菲血腥镇压，甚至雇用外国军队杀害本国人民，在这种时刻中共政权还向卡扎菲提供武器，等於有意帮助他杀害平民，这也是戕害人类罪。这个问题值得提交联合国讨论∶中国是常任理事国，在安理会通过制裁卡扎菲决议时，中共是没有反对的，你再提供武器给卡扎菲，等於向世人告知，中华人民共和国公开诋毁践踏联合国决议，支持被海牙国际法庭通缉的罪犯卡扎菲杀害平民。这更会让国际社会了解中共的本质，对中国的形象会有相当的损害。 记者∶中共的官媒抨击西方号称的“利比亚之友”是为了“利比亚之油”，其目的何在？这种抨击会对中共带来什麽样好处呢？ 曹长青∶中共官媒抨击美国等西方是为了石油而支持利比亚过渡政府完全是转移焦点，是麻醉欺骗中国老百姓的。 第一，利比亚的石油占不到美国进口石油的百分之一，比例相当低；几年前伊拉克战争时，中共官媒就宣传说，美国是为了石油打伊拉克战争，结果怎样呢？今天伊拉克石油是向全世界开放的，反而是中国得到了很多石油合同。 第二，利比亚的石油，根据8月25日《今日美国报》引述的数字，在卡扎菲夺取政权之前（42年前），利比亚每天产油300万桶。卡扎菲掌政後，利比亚的石油产量最高才是160万桶，比原来少了近一半。在卡扎菲政权的最後阶段，每天才只产20万桶。也就是说，从卡扎菲掌权前的300万桶降到卡扎菲垮台前的20万桶，连十分之一都不到了。 今天全世界都需要石油，中国作为发展中国家更需要石油。而在卡扎菲独裁统治时期，利比亚的石油越来越少，而且仅有的石油收入也被他和他的儿子们、上层统治集团贪污挥霍了。 今天中共官方媒体这样宣传，完全是为了转移焦点，转移卡扎菲的独裁统治被人民痛恨和推翻，国际社会支援利比亚人民获得自由这个事实。众所周知，卡扎菲个人专制四十多年，全世界除了共产古巴独裁者卡斯特罗（已超过50年），就是卡扎菲的统治时间最长。今天在美国四年一选总统，利比亚就可以一个人统治42年！一个人能有几个42年？顶多是两个嘛。这不等於大半辈子都是一个人统治吗？这样的统治难道不应该被结束吗？ 在今天这样一个网路时代，推特脸书的时代，中共政府竟然蒙上自己的眼睛就以为全世界都看不见，还说这种愚昧、荒唐的话，是非常可笑的，完全是自欺欺人！ 如果共产党稍微聪明一点都不应该这样做，因为利比亚大局已定，卡扎菲永远回不来了，利比亚专制政权完全被粉碎了，等待卡扎菲的不是被抓住绞死就是被打死。胡锦涛的那些外交智囊稍微有一点脑子，起码在这个时候应保持沉默，应该想办法和利比亚过渡政府迅速建立外交关系，中国更需要石油和能源，中国的大庆石油早就牯 F。 而且利比亚是中国投资很多的一个国家，在这种情况下，中共那些外交官和智囊们，简直愚蠢得像猪头，在目前利比亚局势已完全明朗的情况下，还跟利比亚过渡政府睑X一幅疏远的，甚至对立的不屑一顾的架势，它只能激怒利比亚人民。 利比亚的当今局势难道中国外交部、智囊们全都不知道？如果他们知道了就蠢死了，如果它们不知道那就封闭死了。反正都是死，那就让它们跟卡扎菲政权同病相“连”，最後殊途同归、同归於尽吧！ ——原载“新唐人”2011年9月8日 2011-09-08 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:27👍 0💬 0王丹联名信，作秀造“诺奖”
王丹因“疑患脑瘤”事件引发争议，民运圈内人士也对他多项账目不清、涉嫌贪污民运捐款等问题提出质疑和批评。但作为一个政治公众人物，王丹不仅不做任何谦虚认真的回应，反而在自己的“脸书”上（那是脸呵！）贴什麽“屎”呵“痰”的脏字骂人，指所有批评都是国共两党的五毛，还指别人都嫉妒他，甚至说自己是天使，别人是恶魔。他现在还没有真正的权力就如此嚣张。那口气，一副自己是有多少军队的小独裁者的样子。王丹做了四分之一世纪的“名人”了，而且自己声称是“六四偶像”，但这些低劣的表现，哪像个公众人物？简直是个小痞子，远不如美国娱乐界一个普通的歌星球星。 王丹在不敢公开、正面回答问题的同时，却一点儿没闲�@，而是在“背后”做小动作，联络团伙，甚至要做海外民运发言人。明摆�@，是要以此抗衡对他的批评。这种举动，不仅惹怒了知情的民运圈朋友，也让我感到，在王丹软软的腔调、貌似谦恭的姿态、小姑娘般羞涩的包裹里面，有一个不知错、不知耻、更不阳光的小野心家。 最近（8月22日）王丹给民运圈内二十几个人发了一封“仅限内部”的信，说海外民运近年没什麽动静，以后应该就“突发性的重大事件做出反应”，由这个王丹称之“六四群组”的人联名表态。由一个发言人草拟声明发给这些人，“如果大家在12个小时内（甚至酌情更短的时间）没有回复或者修改意见，就授权此人代表大家签名发表。” 而王丹则要求做这个发言人。有人提出应该大家“轮流做发言人”。但王丹不同意，就是要坚持由他来做发言人。 有人提出，不吱声不表态的，就应视为“不同意”。王丹如此回答∶“如果不表态，就视为不同意，我担心就没有人同意了，因为你也知道，大家都很懒得很。所以我还是不能同意你的道理，还是认为不表态就代表同意”。 “不表态就代表同意”！王丹哪里学来的逻辑？这不是强奸民意吗？他明说，就是因为担心“没人同意”，所以要用这种把自己的观点强加于人、让你被动同意的缺德方式来达到自己的目的。这简直就像兜售东西，多少天内你不吱声，他就自动从你的信用卡里扣钱了，但那种扣钱起码有你最初的认可。而在王丹这里，你们都不回音的话，他的海外民运“发言人”地位就算确定了，他就可以用这些人的信誉，代表海外民运发表声明了。 这就是王丹的民主！要内部运作、强加民意的民主！下一步他要学邓小平，在民运大佬家开“八老会议”了吗？ 这不，以王丹为首的第一波声明已经出来了麽（所谓“为占中港人争取诺贝尔和平奖”）。王丹的名字不仅排第一，而且上了各种新闻的标题。为什麽王丹的名字第一？因为声明稿是王丹起草的，由王丹把自己名字排第一，由王丹作为群体的“发言人”自己把新闻稿发给媒体。 王丹终于达到目的了。他真要给香港人争取什麽奖吗? 根本不是！他是拉这些人给自己背书，为了发声明而找个“事件”。因为是王丹要发声明在先，香港人民抗议中共撕毁普选承诺在后。如果没有这件事，王丹也会找到别的事。要作秀发声明的话，每天，每个小时都可以找到事件。 那麽这些人要不要负一点责任？要不要首先追究一下王丹把那些民运捐款都弄到哪里去了？下列这些跟王丹联名的人是不是属于被王丹称为“懒得很”的人？自己不必做事、不必写文章，能够名字上一次媒体就不惜给王丹这种以作秀、风头为“第一目的”的人背书？ 下面就是这些人的名单∶ 王丹、王天成、王军涛、王超华、王进忠、吾尔开希、吕京花、李进进、余杰、胡平、项小吉、康正果、盛雪、潘永忠、苏晓康。 王丹原来的名单上是28人，用cc发出去。由于有一半人（14）退出，现名单上只剩15人（加王丹本人）。即使这15人里面，还是有人不熟悉状况，我只核实了两个，一个事先不知道，一个是被朋友拉进签名的。王丹为了不让其他人了解情况，后来就用bcc把名单藏起来联络。如果光明正大地联名，为什麽要隐藏？为什麽发表之前要内部？ 王丹明确指出∶“大家都懒的很”，连签个名回执都懒得做。但在他的所谓“为占中港人争取诺贝尔奖”的声明里面却煞有介事地罗列了他们要进行的“伟大行动”∶“将联合海外华人，尤其是居住海外的香港人，以及台湾的公民社会力量，动员各国议员，大学教授，人权组织和原诺贝尔奖获得者，共组‘全球推动占中港人获诺贝尔奖联机’，全面开花。” 在过去二十几年来，常有这种除了联名发声明，什麽具体事儿也不做的情形！这次联名，如果不是同样性质，就请王丹拿出具体分工计划—— 谁做哪一项，尤其是发起者、发言人王丹具体做什麽？ 联合哪些海外华人？哪些香港人？哪些“台湾的公民社会力量”？ 准备怎麽个“全面开花”法？ 谁去动员各国议员？哪国议员？谁负责收集名单地址？ 谁去找大学教授？哪些教授？名单在哪里？ 谁和人权组织联系？哪些组织？ 谁和原诺贝尔获奖者联络？哪些获奖者？ 谁写联络信？英文信？中文信？ 请王丹定期给大家公布，他们都做了声明上面宣称的哪些内容？如果不公布、不拿出做的成绩，就是欺世盗名又一桩！ 事实上，“为占中港人争取诺贝尔奖”本身就是个骗人的说法。诺贝尔和平奖从来都是发给长期从事某种活动的个人或组织，从未发给过街头运动。街头运动把奖发给谁呢？王丹想过吗，怎麽解决这个问题呢？他纯属是找个“由头”联名，把他自己的名字放“顶头”、要靠出“风头”抗衡对他的批评。 一个如此出笼过程的、欺骗世人的“争取诺贝尔奖”岂止是不想做任何实事的作秀，根本就是造假！ 一位朋友给我写道∶“王丹这（签名举动）是拉人垫背。他现在受到昔日战友有理有据的揭露，想要以创造民运新气象的名义，拉一帮子人发声明，还一再自荐做发言人，明明是要占据道德高地以糊弄过去。这样做，一方面转移视线，制造舆论说王丹在反共做大事，而那些揭露他的人是不做正事，只会搞内斗。另一方面显示，有这麽多民运大佬都是支持他的，可见他没有问题。” 王丹此举促我不得不回顾一下王丹的品行、王丹的水平，看他有没有资格做海外民运发言人？请看我稍后发表的《“五错俱全”的王丹》。 2014年9月2日于美国 2015-09-02 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:07👍 0💬 0杨澜是“前百分之五”吗—追寻“杨澜传奇”之一
迄今为止，通过媒体的介绍，以及熟悉吴征的人们提供的信息，吴征的经历已经是一个比较清晰的轮廓：1966年出生於上海，1986年左右去了法国留学，靠在餐馆打工等挣学费、生活费。后来到了美国，在中部密苏里的一个学校拿到学士学位，然后继续在密苏里白天工作，晚间读书，1993年得到硕士学位。在密苏里的 ．路易斯做保险生意期间因涉嫌欺诈被中国留学生告上法庭；后在美东商会的工作被人指控渎职，於1994年离开密苏里；在密苏里期间和一位美国女子结婚、离婚。1995年在纽约结识并和杨澜结婚。1997年初和杨澜一起回国。 通过吴征在学历、艾美奖和商业事务上的某些做法和说法，人们也比较清楚了吴征属於哪一种类型的人。应该说，这是中国人并不陌生的一类人。有人为杨澜抱不平，认为一个清纯的女孩子被欺骗了。但是以杨澜读了北京外国语大学，“每门功课都还学得不错，一直排在年级的前几名”，又“在千名候选人中脱颖而出，成为中央电视台《正大综艺》节目的主持人”（《凭海临风》，杨澜著，上海文艺出版社1996年12月版，吴征作序），并通过节目主持人的工作得到电视“金话筒奖”，起码说明她是个挺聪明、且有一定能力的女性；在中央电视台的工作也使杨澜见多识广、结识过各种名流。简单地说“杨澜被欺骗”多少有些贬低杨澜的智慧。 其实，一般说来，女性对人直觉的判断力是超过男性的。当然，容易轻信也是女性的弱点之一。但是通过杨澜主持的节目、发表的散文、对媒体采访的回答等等，相信不少观众、读者都能得出一个她属於那类聪慧、机智的女性的结论。对於吴征那些明显有令人质疑之处的经历，和他善於夸张的做法，即使杨澜在和吴征交往的初期“被欺骗”，那麽在他们结婚六年多之后、在相互认为对方是自己最知心的朋友的情况下（据他们对媒体的谈话）、在他们感情之好人所共知的情况下，说她还继续“被欺骗”，恐怕不太合情理，也难以服人。杨澜和吴征之所以这麽“成功”地合作至今、相互欣赏，应该说起码与她性情里的某些东西和吴征相呼应、相吻合有关。如果留意的话，这点很容易从杨澜的一系列公开说法、做法上看出。 杨澜在美国时间很短，经历也很简单，所以写她也比写吴征要简单很多，因为不需要多少调查，只要熟悉一点美国这边的情况，再了解一些杨澜在国内公开发表的说法，对比一下，用常识分析一下就很清楚了。 杨澜在哥伦比亚大学的学业 杨澜1994年初到美国留学，先是在纽约大学念电影专业，半年以后，以她在中央电视台做过主持人的资历，没有经过托福和GRE考试等正式申请程序，而是直接和教务主任（Dean）、专业指导教授等商谈之后转学到哥伦比亚大学。这点之所以不少当时在哥大念书的学生都知道，是因为杨澜还没正式入学，“一个中国著名电视节目主持人、中国的奥普拉．温芙瑞到这儿来上学了”的说法已经传开了，这大概和教务主任或某教授跟中国学生们谈起杨澜转入该校有关。当然，在美国，各行业的名人们由於特殊成绩直接被学校录取的例子比比皆是，杨澜的转入哥大也属正常现象。 众所周知，哥伦比亚大学是由各个学院组成的，杨澜进的是“国际与公共事务学院”（School of International and Public Affairs），这里的中国人习惯把它称为“国际关系学院”。杨澜读的是国际关系学院里面的一个叫做“国际传媒与传播”（International Media & Communications）的专业（concentration）。由於解释这个科目实在有点太长了：“哥伦比亚大学国际与公共事务学院国际传媒与传播专业”，杨澜把它简称为“哥伦比亚大学国际传媒专业”应该不算什麽大错，只是凸显了一些“国际传媒”。由於杨澜回国后要做传媒工作，她强调一点在国外念的“国际传媒”也应该是可以理解的。 但在《凭海临风》中，这个“国际关系学院”变成了“国际传媒系”，这就明显不正确，或过於夸大了。如果是“传媒系”的话，那麽其科目就会绝大多数和传媒有关，况且杨澜还在书中说“学了两年新闻写作、电视新闻、电视纪录片等一系列课程。”其实，在哥大国际关系学院毕业要求的54个学分中，有30个是国际政治、经济、统计等必修课，和传媒毫无关系，而这30个学分一般是全日制学生一年的课程。“国际传媒与传播”专业要求21个学分，另外实习占3个学分；在这21个学分中有6个左右可以选哥大新闻学院的课。正因为这个专业所提供的新闻方面的课程有限，所以不少对新闻感兴趣的学生才在念了这个专业之后又去念了新闻学院。 由於哥大新闻学院在全美排第一、二名，在中国也很有名，杨澜又在她的书里描写了她在哥大新闻学院上课的情形，加上她随手写来的“理查德教授被哥伦比亚新闻学院开除了”等等，所以杨澜说她念的“哥大国际传媒系”，这个或许是漫不经心、或许是有意无意的误导，就使人们自然地以为她念的是新闻学院（的“国际传媒系”之类），以至於有的网友写信到哥大新闻学院查询，得到的回答是没有杨澜此人，所以该网友得出杨澜的哥大学历是假的结论。这当然是冤枉杨澜，但多少和杨澜本人的误导有关系。 杨澜这种“漫不经心”的误导还有这样的小例子，比如她在《凭海临风》中写道：“在哥伦比亚大学学习的两年中，给我帮助最大的是约翰逊教授。他是我所在的国际传媒系主任，又是我的个人指导教授。” 据和杨澜念了同样专业的朋友介绍，杨澜这里指的是哥大国际关系学院国际传媒与传播专业的主任约翰斯顿教授（Donald H. Johnston）。其实，所有选择“国际传媒与传播”的学生（每年大概有六、七十人）都是同一个专业指导教授，整个哥大国际关系学院都没有“个人指导教授”。约翰斯顿教授是所有念这个专业的学生都非常赞赏、推崇的大家集体的指导教授，把他说成是“国际传媒系主任”和自己的“个人指导教授”，非常自然地凸显了“我” 的优越。当然这似乎也只不过是夸张一点，不算什麽大事儿。 但是如果把什麽压根就没有的事情说成“有”，大概就不是什麽“小”事儿了。比如说，杨澜在去年4月22日新浪嘉宾聊天室与网友交谈，被问到在美国的学习情况时，她的回答中有这样的话：“我在全年级的成绩排到前百分之五，最高的成绩是四分，我平均成绩是三点八。”《女性月刊》（7月5日）（和好几篇曾登在阳光卫视网上“媒体眼中的杨澜”一栏中，现已被删掉，但在新浪网仍可查到的文章中）也报道说：“我在美国毕业的时候，成绩列在全年级最前面百分之五。当时那种成就感绝不亚於在国内的所谓名气。” 在纽约，哥大国际关系学院的中国学生很多，问了几个，都说不知道有“最前面百分之几”这种排名法，也没有听说过“四分制”的GPA（Grade Point Average）式平均成绩计分法。该校自1982年起就实行ABCD式计分制。由於学生是凑满学分就毕业，有的念一年半，有的因学费等问题念三年或更长，这“全年级”是怎麽个算法？如果同年毕业的人都算同一个年级，可是这个学院有24个不同专业，学生选的课程都不一样，你选国际经济，他选国际金融，杨澜又选了国际传媒，那成绩排名又按什麽算？杨澜的“全年级”是指全学院？还是全专业？ 在谘询了哥大国际关系学院教务长办公室（Dean’s Office）之后，从助理琳达．琼斯（Linda Jones）小姐处得知，哥大国际关系学院不仅没有“最前面百分之几”（top 2% or top 5%）这种排列法，也没有GPA式计分法，而且认为给学生成绩排名次的做法和GPA式计分法不利於学生心理健康。 为了更准确起见，又给主管学生事务的教务长路易斯（Robin J. Lewis）发了电子信，得到的回答是：“国际关系学院不给学生排名次，也不公开任何学生的平均成绩或者在每个课目上的成绩。我们这样做是为了强调在专业化方面的训练，而淡化学生对分数的竞争。” 那麽杨澜从哪里得出的“我在全年级的成绩排到前百分之五，最高的成绩是四分，我平均成绩是三点八”这个结果呢？如果是“无中生有”的话，那又是什麽性质的问题呢？ （未完待续） （载《多维网》2002年1月） 2002-01-02 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:03👍 0💬 0从六四大屠杀到七个不要讲
中国天安门大屠杀即将届满二十四周年，当年积极参与民运并营救学生的香港，至今仍然对平反六四寄予高度关心，因为这个大屠杀正好发生在香港主权移交中国前几年，此一阴影至今依旧是港人挥之不去的梦魇。日前，香港大学民意研究计画发布的最新民调显示，有六十三％的香港民众支持平反六四，创下一九九七年以来的新高。港人的六四情结浓得化不开，其实也是对北京当局藉故拖延行政长官、立法会全面普选，并加强对香港的政治控制、洗脑教育的忧虑。 为何平反六四一事，广受香港人民与中国民运人士关切？其原因便出在，一九八九年的屠杀，象徵著中国专制集团对政治改革的「血洗」，这个历史事件如果没有获得「正义转型」，往後中国的政治改革工程是不可能启动的。去年以来，习近平接班胡锦涛，有些评论者一度认为习近平较具改革魄力，他会见胡耀邦之子胡德平一事，也让人想像六四平反有望。然而，事态的发展恰好相反，最近传出的「七个不要讲」，至少已经让国际社会对习近平大失所望。 所谓的「七个不要讲」，乃是要求大专院校不要讨论「普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立」等议题。有人指出，「七个不要讲」实际上就是倾向毛泽东左的路线，与中国社会所期待的「宪政梦」完全背道而驰。说穿了，习近平还是偏好「一党专政」，六四的「平反梦」恐怕还有得等。中国人民不能做「宪政梦」，若台湾有人想做「依据中华民国宪法」或「宪法一中」的梦，当然也属痴人说梦。 至於，民进党中壮世代推动的「台海人权决议文」，主张在「以人民为主体、以人权为基础」之下，与中国展开对话。从「七个不要讲」的标准来看，恐怕也是多此一举。习近平不要讲的，民进党偏偏想讲，你想他会跟你讲吗？中国专制政权对民进党唯一的兴趣，就是中国政协主席咱螟n日前重申的，「民进党放弃台独，民共才有接触的可能」。如果民进党做不到，其他的「闪烁其词」注定是白忙一场！ 不仅「台海人权决议文」，也不仅「七个不要讲」，目前正在东海、南海大搞「大国崛起」的中国专制政权，早已是目空一切，自以为是国际上有钱的老大了。日前中国外交部发言人竟称∶旧金山和约「由於没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订」，中国政府认为是「非法的、无效的」，因而是绝对不能承认的。旧金山和约乃是英法美日等主要国家签署的国际条约，中国却片面判定它非法、无效、不承认，难道中国已经统一宇宙了吗？ 中国是一个「鸭霸国家」，由一个「鸭霸政权」长期主宰，姑且不论正在享受「七个不要讲」中度幸福的中国人民，香港人民应该是对此红色恐怖最为点滴在心头者。可惜的是，出生於香港的马英九总统，其自我感觉与港人截然不同。马英九称赞习近平很了解台湾，也满务实；他举例说∶「我刚讲要互设机构，他们都非常积极推动；我们要扩大双方的交流，能够更多学生、更多陆客来，他们也都能跟我们谈。」言下之意，习近平宛如台湾的耶诞老公公！ 真是标准的bumbler，习近平要吃掉台湾，马英九自动把头伸过去给他砍，习近平不砍才是bumbler咧。有此「天纵英明」，原来说「六四不平反、统一不能谈」的马英九，六四事件二十周年时，却称赞中国经改成gong，人民生活大幅改善，最近十年中国当局比过去更为注意人权议题；换言之，屠杀有其道理，牺牲有其必要。今年，刚掌权的习近平下令「七个不要讲」，马英九会顺势「六四不要讲」，还是加码歌颂「六四屠杀造成进步」，大家且拭目以待吧。 ——原载《自由时报》2013年6月1日 2013-06-01 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:34👍 0💬 0民众是“金牛”还是政府的服务对象？
――从土地出让金透视中国民众与政府的关系 近日中国政府宣布，将鼓励外资私募股权基金投资中国的人民币市场，以缓解房市和股市的过热。这一措施的目的是为国内过剩的流动资金另辟投资渠道，让炒家离市，给房市降温。 由于中国房地产市场关系到民生与人权，分析它与地方政府及官员间的利益关系，可以非常透彻地了解政府与民众之间的关系，。 中国房价疯涨，绝大多数人都承受不起如此高的房价，结果导致近两年中国房地产市场的消费者以炒房客为主体。中国政府当然知道这种由投机者构成的市场迟早会崩盘，因此从今年年初以来采取了诸多措施：从清算土地增值税到多次加息，再到银行全面停止二手房信贷业务，目的都是“缓解过热”，拯救房地产市场。 但中国的房地产市场是否因此能够进入“正常发展状态”，却还是个未知数。原因很清楚：房地产尽管一头系着民生――此处“民生”包含两重含义：一是征地拆迁造成的大量利益受损群体；二是房价成了压在中国人头上的新三座大山之一。但因另一头却系着地方政府的财政收入，在地方基层政府蜕变为自利型政治集团以来，关系到亿万人的“民生”一直让位于地方政府汲取财政的需要。 先看近年来土地出让金在地方政府财政收入中所占比重。中国地方政府的合法收入来源有两部分，一是公共权力收入（税收），一是公共产权收入。前者因为分税制的限制，无法挖掘潜力，后者就成了地方政府罗掘财源的主要出处。所谓公共产权收入是依据国家的财产权而取得的收入，包括资源开发转让收入，如土地、矿藏、风景区、海域、湖泊等；政府行政事业单位财产收益，如拍卖、出租等；国有企业和国有股份红利；各类特许权收入，如公共空间、公共频道、公共媒体等，以及公共设施的收费等。上述各类财源当中其中除土地矿产之外，其余资源可以罗掘的空间有限，也因此，从上世纪九十年代后期开始，土地出让金成为中国各级地方政府的“第二财政”――这也是各地政府为何热衷于“经营城市”的原因。 中国的统计数字显示，2002－2003年中国土地出让金合计9,100多亿，约占同期全国地方财政收入的35%。2004年“8.31大限”使土地有偿出让进一步市场化，当年全国出让金的价款更达5,894亿元，占同期地方财政总收入的47%。而2005年与2006年两年，全国土地出让金收入均超过上万亿，而2005年地方财政收入总共才达14,597万亿元――从土地出让金占地方财政收入比例之大来看，说其构成了地方政府的财政命脉也不为过。而政府官员也早将土地批租作为牟取私利的重要管道，国家审计署早就公布：80％以上的贪官均与土地有涉。 如此一来，就会明白近年来地方政府为何不断动用军警甚至黑社会力量拆迁征地，因为民众拥有的那点生存资源成了政府汲取财政收入的“金牛”。手无寸铁、组织化程度极低的民众被迫起而反抗武装到牙齿的政府，尽管这种反抗有如蚂蚁反抗大象的践踏，但事关生存权，民众已经无路可退。 地方政府财政收入过度依赖房地产，本身就蕴含着极大危机。因为土地作为资源是有限的，北京大学教授平新乔带领课题组在一些省市做过实地调查之后，得出的结论是，一个县、一个市持续地以卖地作为财政收入，顶多维持五六年。而在广东，一半以上的县、市都只能持续两三年。因此，各地都必须在近几年内调整经济结构（这在目前的中国实属天大难题），培植新的税源。在各地政府未能培植新的税源之前，即使中央政府出台《土地出让金收支管理办法》等类措施，也难以扼制地方政府的圈地冲动。而圈地引起的大量社会矛盾也必将加深社会紧张程度。 上述分析必然引出一个问题，那就是：政府存在的目的是为民众提供公共服务，亦或民众存在的目的只是为了给政府提供税收？西方民主国家的政府均属于前一种类型，而中国历代封建王朝则属于后者。从政治实践来看，中国政府目前仍属于后一种类型。而要将政府从自利型政治集团变为服务型政府，改变政治体制是关键一环。 （原载《华夏电子报》2007年11月15日，总218期）
何清涟2025-11-06 06:00👍 0💬 0孔子学院：国内海外两本帐
5月17日美国国务院宣称要赶孔子学院中文教师离境，与官方及海外利益相关者一片不满声音相映成趣的是中国民间的一片叫好声。尽管5月25日美国又针对17日通告发出修正指导意见，让中国民间深感失望，但就在这8 天之内，国内有不少文章问世，有人“感谢美国政府撕下的孔子学院的画皮”，还有人总结中国到海外烧钱办孔子学院有“三大滑稽”与“三大耻辱”，没能输出一寸所谓“价值观”，反而损害了世人对孔子和中国的认识。 中国官方开出的帐单金额大缩水 中国官方自许的所谓“输出价值观”之类的目标，国人倒也知道这么艰巨的任务，仅仅依靠一、二年级般的认字读拼音教学无法完成。因此，有关孔子学院的讨论当中，被谈论得最多的问题是：这些孔子学院到底烧了中国纳税人多少钱？ 既然是投资，当然需要核算总投资与单个项目投资。先说说中国在海外到底办了多少所孔子学院，弄清楚其规模大小。以下是从中国媒体上搜集到的最新资料：从2004年11月21日中国第一所海外“孔子学院”在韩国汉城挂牌，至2011年8月底，中国已在106个国家中建立353所孔子学院和473个孔子课堂，共计826所。 美国是中国人向往的第一移民之地，自然也成了孔子学院“志愿者教师”最愿意栖息之地，孔子学院自然云集美利坚。自2004年底马里兰大学作为美国第一家高 校与中国南开大学合作建立孔子学院以来，至今美国已有81所孔子学院和300多个中小学孔子课堂，其中127个为孔子学院下设的课堂。孔子学院不但提供文化课、太极课、汉语水平考试，甚至提 供带补贴的“中国之旅”。 2004年至2009年间，国家汉办派出近8000名志愿 者教师，他们的足迹遍布世界五大洲中的68个国家。为了更好地运作孔子学院，2006年还在北京成立了孔子学院总部。 兴办这些孔子学院到底投入了多少资金？由于当局有意有意让这本帐成为“国家机密”，因此国内人士永远无法得知其详。最近这轮讨论，中国媒体列举了从汉办采访来的数据：设立一个孔子学院，中国汉办提供至多10万美元的启动资金，每年的年度项目经费由外方承办单位和中方共同筹措，双方承担比例一般为1：1。2006年，中国派出300名“志愿者”教师，每人补贴1.3万美元。 有两笔总经费看起来很巨大，2009年一年中国花在孔子学院上的经费共达1亿4千5百万美元；国家汉办（孔子学院总部）的网站门可罗雀，但却支付了年服务费3520万元人民币。对于前者，国内人由于分项经费不清楚，无法质疑每 所10万美元的孔子学院何以需要年经费这么多。对于网站的维持经费，国内人有个比较，因为据说同类网站年服务费最多不过十几万元。于是质疑声集中在这个网站经费上。 美国开列的孔子学院帐本数额庞大 果真如中国官方所开列的那样，孔子学院的志愿者教师真是很清苦；海外那些大学也真不是为了中国政府提供的那几个钱，而是真心喜欢中华文化。国内人士也大可不必再担心纳税人的钱打了水漂。 但实际花费远高于此。以孔子学院遍地开花的美国来说，美国国务卿提供的数据远高于中国。2010年，美国传统基金会外交政策研究中心主任Helle C. Dale在World Affairs杂志7-8月合刊上发表一篇《全力以赴：中国展现魅力》（All Out: China Turns on the Charm）。该文提到这样一件事：在2010年美国国会的一次听证会上，参议院外交关系委员会资深成员参议员Richard Lugar指名要求国务卿希拉里·克林顿解释，为何中国能在美国开办60个文化中心，而美国在中国却没有类似的机构。克林顿表示，“中国政府在美国正在做的事情，美国政府没有同样财力在中国做到：‘每个孔子学院启动费用需要100万美元，每年运营费用超过20万美元。美国政府在预算上没有中国政府这样的大手笔开支’。” 希拉里说的只是一般情况，在少数美国精英学校，中国的投入惊人。2011年11月3日，美国彭博社披露：一个与中国政府密切联系的北京组织提供400万美元，在斯坦福大学成立一个教习中国语言和文化的孔子学院，同时资助一名教授席位。但该项资助有个附加条件：这位教授不得讨论象西藏这样的敏感问题。斯坦福大学拒绝了这一条件，理由是学术自由，中国官员最后让步了。该大学计划用这笔钱聘请一位中国古典诗词教授，与西藏问题相去甚远。 但是，斯坦福依仗学校的名气与地位，获得不少社会资助，财大气粗有底气，能够挺直腰杆拒绝。在其他学校，这种要求大都被接受了。美国马萨诸塞州霍尤克学院（Mount Holyoke College）中国历史教授李普曼·乔纳森（ Jonathan Lipman）说， “他们上门推销我们想要的东西，中文教学；用孔子学院这种强力方式把中国政府引入美国学术圈，…… 他们会说，‘我们给你一笔钱，你就会有一个中文项目，但是不要谈论西藏。’在当前的经济情势下，拒绝他们很难。”这种情况不独发生在美国，在欧洲，中国要求在孔子学院的授课中不能讨论西藏精神领袖达赖喇嘛，也不能邀请达赖喇嘛到校园里来。 中国官方为何愿意“赔钱赚吆喝”？ 中国政府趁全球经济低迷时刻大把撒 钱，在世界各地设立孔子学院。由于这类孔子学院已超出了传统的中文和中国文化范围，还通过资助研究项目进入精英学术界，规定资助的项目除不能讨论达赖喇嘛与西藏之外，台湾、中国军力增长、中共领导人内部的派系斗争等亦为禁区，这种做法对美国的学术自由是个挑战，对此表示质疑的声音越来越高。 在中国内部亦受到质疑。有文章总结孔子学院“三大滑稽”：一，孔子学院以国家名义大搞文化输出，却不过是给人作保姆式外教；二，以迅雷不及掩耳之势扩张，自以为得计，其实不过烧钱；三、挂羊头卖狗肉。 那么，中国政府为什么要这样大举兴办孔子学院，难道真是喜欢赔钱赚吆喝？非也，中国“文化教育宣传战线”的高官们自有精密盘算。 如前文所述，2004年至2009年间，国家汉办派出近8000名志愿者教师，足迹遍布世界五大洲中的68个国家。这8000名志愿者教师，当然大都并非平民子弟，而是官宦子弟，去的国家好与差，全看其父辈的权力大小。这一点在海外并非秘密，可以举出若干例子。国内人士也并非不知道此中内情，网友@斯文君爱竞红就写过一微博：“当大众为孔子学院的教师被美国驱逐而愤愤不平时，不妨看看美国的孔子学院都在玩什么猫腻：红官二代利用孔子学院向国内申请官方办学经费，然后让高官子女在里面任教。目的只有一个，用我们纳税人的钱帮他们拿到绿卡。明修孔夫子的栈道，暗度他们红二代的陈仓。——关掉何妨？关我屁事？” 平民们对花纳税人的钱让红二代、官二代子女在海外获得稳定的工作机会感到愤慨，但“文化教育宣传战线”的官员们还感到非常委屈：那些在大型国企做老总副老总董事的人，早就将子女送往海外工作，薪酬哪只会只有2、3万美元？都是做着共产党的官，凭什么他们比我们优越？那些依靠官场赚了钱的富豪们，也都在纷纷为自家买“船票”，凭什么就咱这清水衙门的官员子女该留在中国？花这点钱为我们家庭成员买个落脚点，应该。 这就是中国官员们不计成本往外“输出价值观”兴办孔子学院的真实动机。 （原载《中国人权双周刊》2012年5月31日，http://biweekly.hrichina.org/article/1571）
何清涟2025-11-06 06:38👍 0💬 0【曹长青访谈】希腊有绝处逢生的可能吗？
日前在希腊对债权人提出的紧缩政策的公投中，有超过61%的希腊选民投了否决票。那麽，这一投票结果对希腊人意味著什麽？对欧元区成员国又有什麽影响？会加剧全球金融市场的震荡吗？怎样才有可能让希腊人绝处逢生？希望之声电台记者静汝就此采访了旅美政论家曹长青先生。 记者∶曹老师，您好！希腊公投结果，多数人对紧缩政策说不。这意味著什麽？ 曹长青∶起码意味两点∶第一，希腊多数人民选择不接受紧缩政策，还要继续原来的大锅饭福利社会主义，而这显然是一条拖垮希腊，导致所有人一起受穷的灾难性道路； 第二，希腊政府事先就呼吁自己国民对紧缩政策说No，对欧盟的救援方案投反对票。这说明希腊政府没有真正的愿望进行经济改革，没有解决希腊经济危机的诚心。 这两点加起来，意味著希腊从政府到人民，都拒绝放弃导致他们国家经济危机的大政府养懒汉的社会主义政策和方向，这个公投结果等于希腊要选择自杀。 下一步就看欧盟，尤其法德这两个欧元区大国，是不是要在这种自杀威胁面前妥协，是继续谋求救援，阻止希腊自杀，还是采取现实的态度，允许希腊“安乐死”，接受希腊的经济葬礼，让希腊置于死地而后生，这才是关键。 记者∶多数希腊人不接受欧盟救援方案，但同时多数希腊人还希望留在欧元区，为什麽会有这种矛盾现像，这是什麽原因？ 曹长青∶这就可以看出希腊政府和多数国民的自私心理和投机性。狡碍涟 K政府在公投前就公开呼吁国民反对紧缩政策，同时强调，欧盟不会让希腊退出欧元区，他们也不会退出。这等于是说，你们投No，什麽损失也没有；还会给雅典带来在谈判桌上讨价还价的筹码。希腊国民也是同样心理，他们当然知道，留在欧元区对自己有好处，起码有外援，可以延续他们悠闲的福利生活（吃欧洲等其它国家人民的税款），所以他们根本不真想退出欧元区。但同时又要欧盟改变要求他们开源节流、控制福利开支的紧缩政策。他们是什麽代价也不想付，只想得到好处。 当然，希腊政府尤其是那个左派总理的欺骗也起到很大作用，因为他们事先就说，我们公投结果是No，欧元区也不会把我们赶出去，也就是说，我们怎样胡作、怎样离谱，怎样又哭又闹，最后法国德国等欧盟们，还是会援助我们。所以这个“哭闹的孩子有糖吃”的现像和逻辑，才是解决希腊问题的最大障碍。 记者∶希腊欠债不还，还对债权人理直气壮，这是为什麽？ 曹长青∶天下所有的借钱人，都不会像希腊这样，你跟人家借钱，还蛮不讲理，霸道十足。人家说，可以借给你钱救急，但你不能用来大吃二喝，挥霍浪费，你应该节俭，紧缩开支，不要再大手大脚。可希腊人说，你要借钱就借给我们，少罗嗦。我们就是要躺在沙滩上喝可乐，什麽活都不干，你们来援助好了，吃定你们的援助款。这就是希腊，从政府到多数人民，都是无赖。这次61%以上的希腊人公投说No，就是多数希腊人向世界表态，我们都是无赖，就像中国有句话，“我是流氓我怕谁”，现在希腊是“我是无赖我怕谁”。希腊人的这种群体无赖心理，才是目前这场希腊危机的关键。不解决这种心理，希腊问题就不会真正解决。 另一个原因，希腊从政府到人民敢这样胡来，就是因为他们摸准了欧盟，尤其法德两国担心希腊退出欧元区，会导致多米诺骨牌效应，不仅欧元区，欧盟都可能垮台解体的恐惧心理。以往不管希腊怎麽闹，最后欧盟都是让步妥协，百般迁就，连哄带劝，追加援助，把希腊留在欧元区。所以这场希腊危机，表面原因在雅典，根本问题出在欧盟，尤其是法德两国领导人，是他们的“欧洲大一统”的乌托邦梦想，导致他们为了“一统”而一再纵容雅典的敲诈，甚至耍弄。这次公投前希腊总理跟法国德国首脑的会谈，完全是被希腊的左派总理，那个前共产党人耍弄。那个在公开场合从不穿西装，更不扎领带，摆出一副街头嬉皮士模样，才三十岁出头的希腊总理，完全按共产党的流氓逻辑和做法，为了目的不折手段，出尔反尔。而法国德国领袖为了欧元区的完整和继续存在，忍气吞声，接受希腊的耍弄，这才是问题的关键。 如果法国德国这次不下决心，希腊问题不仅无法解决，这种老鼠耍弄猫的游戏，还会继续下去，希腊的经济会继续恶化，连累欧洲和世界股市的局面还会重演。 希腊是世界文明的发源地之一，有过亚里士多德，有过苏格拉底，有过原始城邦民主，而现在，希腊堕落成世界无赖的根据地之一，有的是前共产党的流氓总理，有的是向世界宣布自己是无赖的国民，所以希腊危机，本质上是人类文明的危机，是人类走向个人奋斗自强的市场经济和资本主义，还是走向养懒汉的大锅饭的社会主义的乌托邦，是两种方向、两条道路、两种价值的选择。 记者∶希腊会退出欧元区吗？还是谈判继续，欧盟修改它的纾困计划？ 曹长青∶作为欧元区的大国领袖，德国总理默克尔处于两难选择∶如果在希腊这样的敲诈面前妥协，会影响她自己和所属政党在德国的民众支持度，因民调显示，75%的德国人不赞成继续援助希腊，不满雅典的无赖态度。希腊人这次公投，对欧盟救援方案61%说No，但德国更高，反对希腊做法的德国人高达75%。默克尔必须考虑这个本国民意，因为她和保守党，要靠本国人民的支持才当选执政的。尤其是德国财政部长，非常强烈反对继续援助希腊，这位德国财长在本国的民众支持率达到历史最高，70%的德国人赞赏支持他。现在就看德国总理默克尔，有没有魄力，或者说有没有欧元区放弃希腊的决心，割掉雅典这个毒瘤。 默克尔赶到巴黎跟法国总统会谈，商讨应对方案，从会后发表的讲话，看不出来默克尔有这个决心，如果有，她早就该明说，不接受希腊政府煽动民粹主义、举行公投威胁欧盟，讲明如果雅典这样玩弄政治，德国将关闭对它的援助大门。但默克尔什麽都不敢说。当然默克尔也是受到欧盟中那些左派的牵制，像欧盟主席，就一直同情希腊，其实他跟雅典左派总理的社会主义理念相当接近，他希望全欧洲都变成福利社会主义国家。这种欧洲的左倾，是冰冻三尺非一日之寒，保守派的默克尔想战胜这些，绝非容易的事情。 记者∶希腊危机对全球经济有什麽影响？会是雷蒙公司破产翻版，全球金融海啸要来吗？ 曹长青∶希腊经济才占全球的0.2%，人口只相当中国的广州市，土地面积还没有中国的山东省大，这麽一个小国按常理是无法连累整个世界经济，更不应该带来金融海啸的。但现在希腊是欧元区成员，其债权国又主要是欧洲国家，所以希腊欠债，雅典经济危机，会连累传染整个欧元区，甚至欧洲，因此才拖累全球股市的。现在就看欧盟怎样处理希腊欠债违约等问题，如果继续迁就让步，希腊危机更加严重，对世界经济的影响和拖累也就会越大。 记者∶ 那麽希腊退出欧元区，是好处大，还是坏处大？ 曹长青∶当然这有利有弊。坏处是，希腊退出欧元区，它的经济将恶化，金融动荡，希腊的银行恐怕今后一年都不敢开门，或者被迫实行控制提款的政策，等于银行是虚设的。对外，19个成员国的欧元区出现裂痕，一体化局面被打破，可能会有其它国家跟进退出，从而进一步影响欧盟，因英国明年将就是不是继续留在欧盟全民公投。 但好处更大∶一是希腊再怎麽折腾，不再立即连累欧洲甚至世界股市。因为希腊闭门自乱，在怎麽自残，跟世界就没多大关系，等于自作自受，自生自灭。 另一个好处，希腊一旦退出欧元区，那麽从希腊政府到人民，上上下下就都清楚了，今后只能靠自己了，他们没有别的选择，只能经济改革，向右转，也就是走市场经济和资本主义——紧缩开支，平衡预算，把庞大国营企业私有化，削减福利，不再海滩喝啤酒不干活，而是去勤劳工作。反而可能绝处逢生，处于死地而后生。 这种可能性完全存在。像捷克、保加利亚、匈牙利、罗马尼亚、阿尔巴尼亚等原东欧国家，结束共产制度和社会主义政策后，全部都被迫实行经济改革走市场化，他们还没有得到希腊这样的欧援，但最后他们的经济都比希腊好。所以只有让希腊走到这一步，自己对自己负责，他们才有救，而不是由别人养活甚至包养。一句话，只有结束希腊被包养的“二奶制度”，希腊才会自立，最后自强。像现在这样被没完没了地靠外部救援，由别人养活，希腊会是越养越糟，最后自我毁灭，还连累外部世界。 记者∶欧元区的根本危机是什麽？前景如何？ 曹长青∶欧元区有19个成员，欧盟28个成员国，人均收入不同，有的几万美元，有的几千，完全不成比例。收入不同，税率也不同，财政情况更不同，怎麽可能成为统一货币的统一化的欧洲，这完全是共产主义那种乌托邦。希腊危机，是欧洲共同体、欧洲一体化这种乌托邦幻想造成的恶果。欧洲一体化的乌托邦不消失，希腊危机即使暂时缓解了，还会有第二个希腊，第三个雅典，这种危机连累是没完的，这是欧洲人自作自受、自找苦吃的一个结果。所以希腊危机的根本解决，前景完全不令人看好。 2015年7月7日 ——原载“希望之声”电台 2015-07-07 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:32👍 0💬 0伊斯兰世界的暴怒
一个美国牧师扬言要在911悼念日烧《可兰经》，引起媒体一片哗然。但在美国左右各派的一致强烈批评谴责下，那位牧师取消了烧书计划。 但尽管如此，穆斯林世界还是发生了大规模的反美示威，导致多人丧生。仅在巴基斯坦就有三个天主教堂被攻击，一座被烧。 这个扬言要烧《可兰经》的牧师的教会，规模还不到50人，而且最後又取消了烧书计划。但为什麽穆斯林世界还是暴怒，还要大规模反美？难道他们不知道50人（的教会）在美国三亿人口中是连千万分之二都占不到的极少数？甚至只是那一个人（牧师）的疯狂（更是作秀）行为？ 但在伊斯兰世界，如同在任何独裁国家，理性的思维者是极少数，而被洗脑的“暴怒者”们则持续不断地用疯狂的行为，强化著世人对那个世界的“成见”。美国女评论家马尔金（Michelle Malkin）撰文指出，即使没有牧师要烧《可兰经》，穆斯林照样会“发怒”。 穆斯林的永恒怒火 马尔金是菲律宾後裔，是当今美国最知名的右翼评论家之一。她每周给报业托拉斯写的专栏，在几百家报纸刊出； 她也在福克斯和MSNBC等电视做评论，还有点击率数百万的个人博客，有相当的影响力。她在题为“穆斯林的永恒怒火”的专栏中，举了很多穆斯林社会暴怒的例子∶ 印度虽是民主国家，但那里的穆斯林照样暴怒。在喀什米尔，当地穆斯林把一家服装店给砸了，说他们卖的内裤上的图案像是清真寺，亵渎阿拉。但其实那个图案是模仿伦敦的圣保罗教堂。 德国有个模特，穿了件印有《可兰经》经文的时装，结果穆斯林扬言“处死”她。理由也是亵渎真主。 美国知名的耐克鞋公司，被迫收回80万双鞋，因穆斯林暴怒，说上面的商标像是阿拉伯语的“Allah”，等於把真主踩在脚下。而实际上那是英文的Air（空中飞鞋）。 世界知名的荷英联合冰淇 公司的商标，也被穆斯林抗议，他们说，如果把这个logo倒过来，再从右往左反著看，很像“Allah”。马尔金写到这里不无嘲讽地说，“真无法想像，如果带上3D眼镜看的话，他们又会看出什麽。” 最可怕的是几年前尼日利亚举办“世界小姐选美大赛”，当地的穆斯林说这是冒犯真主。他们纵火、殴打、刀捅，造成200多人死亡！当时有位元记者开玩笑说，如果穆罕默德在世，他将会同意这种选美，“还可能从中选一位做妻子。”这家报社感觉不妙，随後连发了三次更正和道歉，但都无济於事，那些暴怒的穆斯林还是把这家报社给烧了；还对那个记者下了追杀令，说全球的穆斯林“都要把杀死这个作家当作宗教责任。”这个记者逃去了挪威。 在苏丹，一位去当地学校做义工的英国女士，天真地把教室的一个玩具熊起名“穆罕默德”，结果当地穆斯林暴怒，说是亵渎真主，喊叫“杀了她，用行刑队的齐射杀了她！”“没有宽恕，死刑！”这位54岁的英国女士不断道歉认错，但还是被关押八天，抽了40鞭！ 更不要说，几年前的丹麦“默罕默德漫画”事件，更引起全球穆斯林的暴怒！从阿富汗、埃及、黎巴嫩、利比亚，到巴基斯坦、土耳其、伊朗，狂怒的穆斯林示威闹事，导致几百人丧生！而那个丹麦漫画家，也遭到穆斯林的全球追杀令，要对他“斩首”。 一切灾难都是外部造成的？ 为什麽穆斯林动不动就暴怒？在西方作家中，对这个问题有深入研究的是英国作家、诺贝尔文学奖得主奈保尔（V. S. Naipaul）。他不仅出生在第三世界（Trinidad），还曾两次去印尼、伊朗、马来西亚、巴基斯坦这四个非阿拉伯的穆斯林国家采访考察，随後写了《在信仰者中间》和《难以置信》这两本书分析穆斯林的心理。 根据第一手观察，奈保尔得出这样的结论∶伊斯兰教只提供信仰，只提供预言，却无法解决穆斯林国家存在的现实问题。“对於它本身提出的政治问题，它没有任何解决的办法。”无法提供民主政治、市场经济和宽容的多元文化。 虽然中东盛产石油，但阿拉伯联盟的二十二个成员国，几乎都是贫穷落後。政教合一的专制制度，使它们成为一个封闭的落伍社会。面对民主而富有的西方存在，伊斯兰世界感到威胁。尤其是随著电脑、手机、卫星电视的出现，伊斯兰世界的人们，也从对比中发现自己的贫穷、落後。但那些伊斯兰世界的独裁者，不是改革自身，而是像前共产苏联和中共一样，把一切过错都推到外部。奈保尔说，“和共产主义国家一样，抵抗西方成为支撑穆斯林独裁者的最有力支柱。”他们强调伊斯兰是纯洁的，美好的，是腐败、堕落的西方文化的侵入，尤其是外部大小两个魔鬼（美国、以色列）造成了伊斯兰世界的灾难。 伊斯兰狂热是靠仇恨喂养的 奈保尔认为，“伊斯兰教的问题是一个比其他任何第三世界的问题都更严重的问题。”因为“伊斯兰的狂热是一种被神圣化了的狂热，对信仰的狂热，政治狂热。”他说“在旅途中，我不止一次地见到敏感的男人们，他们随时都酝酿著恐怖骚乱。”奈保尔甚至认为，“不少穆斯林人的主要‘感情’就是狂热和仇恨。”“伊斯兰原教旨主义是靠仇恨喂养的。” 但穆斯林世界也有觉醒者。在《信仰者中间》这本书中，奈保尔不无讽刺地说，那些穆斯林人只要有机会，就迫不及待地离开“信仰的土地”逃到“金钱的土地”，逃向西方。奈保尔说，西方长期对独裁的穆斯林世界的容忍，迟早会给文明世界带来灾难。正在美国访问的前英国首相布雷尔，也呼应这种看法，他在接受福克斯电视节目主持人汉尼提（Sean Hannity）的采访时说，穆斯林世界里是有追求变革的理性者的，但他们是少数；他们希望美国等西方国家能够强硬、强势起来，以促使穆斯林世界也变成理性、多元、开放的社会，而不是动不动就暴怒。 ——原载《看》双周刊2010年10月 2010-10-04 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:56👍 0💬 0土地所有权是重建乡村社会的前提
目前，一场被称为“土地保卫战”的农民维权运动正在中国此起彼伏，其中规模浩大、人数众多的有陕西省原黄河三门峡库区7万回迁农民要求收回土地所有权的抗争，以及黑龙江省富锦市4万农民要求收回自1994年以来被富锦市地方政府强行低价“征购”的150万亩耕地和荒原的所有权。 这一轮抗争的主诉已经发生重大改变。当年地方政府征地时是否提供补偿，补偿是否合理、征地款是否被各级官吏贪污已不是这一轮抗争的重点。现在，农民们终于喊出了“还我土地所有权”，这一口号表明中国农民维权抗争已进入一个新阶段。这是中国农民在失去土地之后，发现自己无法通过所谓“城市化”过程获得新的就业机会之后的一种理性选择。 过去多年来，农村土地是否应该私有化在中国曾一度成为热门话题，但土地的真正主人农民却被排斥在外，他们对自己是否应该拥有土地的完整权利甚至没有发言权。如今他们奋起抗争，明确主张自己应该拥有土地所有权。毫无疑问，这是对中国现行农村土地集体所有制，进而是对现行土地法律、法规的一种积极否定。因为以家庭承包责任制为核心的农村土地集体所有制只是改变了土地资源的使用方式，而没有改变占有关系。这种土地制度存在着严重的弊端，使政府在农村的代理人基层干部拥有对土地的支配权利，这一点为改革以来的两次大规模“圈地运动”提供了制度通道，使大量必须依靠土地为生的农民沦为无地可耕、无业可就、无处可去的失地者。 其实，中国农村土地私有化根本就不是个什么理论问题，而是一个有关农民生存权利的根本问题。有关二元经济结构转换以及西方国家的城市化理论并不适用于中国。答案是明显的：按照世界经验，随着农业现代化进程的深化与农业人口减少，农户家庭占有土地面积日渐扩大，经过几十年农村人口向城市转移之后，最后是小农阶级消失，农业人口在一个国家的总人口中的比例减少。而中国经历过30年改革之后，农民与农户的总数一直在增加，与之相伴的人均、户均土地面积在缩小。而进城务工的农民在城市打工多年后，往往还无法在城市扎根，农民家庭的生存模式普遍是“务农＋兼业收入”。 并非中国农民不想改变生存方式，而是中国的两大社会条件限制了他们。这两大社会条件是：1、与刘易斯当年提出“二元经济结构”理论的时代完全不一样，中国经济部门除了部分劳动密集型产业之外，无法为庞大的低素质劳动力提供就业机会；2、血汗工资制下的低报酬使农民脱离土地生存几乎成为不可能。上述两点都加强了农民对土地的依附，使他们不得不将土地所有权看作生存之根。 从各地农民提出的具体主张来看，这场“土地保卫战”标志着农民政治上日渐成熟。以前农民维权，其抗争矛头指向地方政府及贪官污吏，并未醒悟到现行土地制度的不合理才是造成他们被掠夺的根源。而现在，他们不仅意识到土地所有权是他们赖以生存的“根”，而且还考虑到乡村社会的重组过程必须依赖他们自己而不是政府，如陕西黄河三门峡库区农民在“向全国告诉：收回土地所有权”中就明确提出，“我们拥有了土地所有权，如果再争取到自主办教育，自主办医疗的创业权，压在农民头上的新三座大山就会被推翻，农民的各项社会保障自己就基本解决了。近几年，中央给了农村、农民一些小恩小惠，我们认为农民的土地权、创业权才是大恩大惠，也才能从根子上解决农村问题，农民也才能和城里人平等，才能参加分享现代化的成果。已经搞了20年的村民自治选举才会真正像个样子。”这段话，其实就是农民在经历过改革以来农村公共系统瓦解带来的种种痛苦，日渐觉醒之后，要求重组乡村社会的一种朴素表达。 只有让农民拥有完整的土地所有权，在此基础上让各地农民因地制宜地重组乡村社会，才能使中国乡村社会从目前这种濒临崩溃的绝境中解脱出来。而中国城市经济的稳定与发展，也必须依赖乡村的稳定。中国毕竟是个农民国度，农民安则天下安。 （原载《华夏电子报》2007年12月20日，总223期）
何清涟2025-11-06 06:00👍 0💬 0古拉格肯定会再发生
美国《华盛顿邮报》女专栏作家安妮•阿普尔鲍姆（Anne Applebaum）2003年出版的专著《古拉格∶一部历史》（Gulag∶A History ）曾获普利策奖，受到高度评价。美国《新闻周刊》称它是“出自西方作家的最权威、最全面的共产苏联记录。”英国《经济学人》说“它应成为20世纪那种最邪恶的东西的标准历史。”伦敦《金融时报》说其价值“无论在俄语或其他语言中都没有过，应被广泛阅读。”《洛杉矶时报》说该书“应放在任何读者的书架上”。 这本近700页的重要著作今年终于有了中译本（北京新星出版社出版，译者戴大洪）。这是中文读者的庆幸，因为此书的作者、内容、结论等三方面都具独特性。 阿普尔鲍姆1964年出生于华盛顿，毕业于耶鲁大学。早期曾是英国《经济学人》驻波兰记者，后加盟《华盛顿邮报》，还曾成为该报“社论编委会”成员。她在1992年嫁给现任波兰外交部长的西科尔斯基（Radoslaw Sikorski），后去华沙居住，2013年加入波兰国籍。 在美国的左右派光谱中，阿普尔鲍姆虽然长期给左翼的《华盛顿邮报》写专栏（现每月两篇），但思想倾向于保守派，这可能与她长期关注研究苏联及东欧的共产主义邪恶有关，她发现了西方左派和共产主义的内在理念连结性。 她的丈夫也是一位保守派，青年时代就支持瓦文萨领导的反抗共产主义的波兰团结工会运动，后在英国留学时申请政治庇护获准；在剑桥和牛津大学期间，就跟现任英国保守党首相卡梅伦、保守党伦敦市长约翰逊等成为思想的朋友，共同参与保守派学生联盟。 《古拉格》一书被译成全球20多种主要文字，是研究共产主义集中营制度的重要著作，并获得美国最重要的新闻奖“普利策奖”。虽然美国有很多“苏联问题专家”，但大报专栏作家中，像阿普尔鲍姆这样致力研究东欧和苏联，写出专著并获奖，很可能是唯一的——这是“作者的独特性”。 里程碑式的巨著 这本书的内容更有不同凡响之处。谈到古拉格，人们自然想起索尔仁尼琴的那本几乎同名的巨著。但两书有很大不同。索氏的《古拉格群岛》当然是撕开共产铁幕（集中营）的开山之作，具独特地位和作用。但当年索氏是政治犯，能接触的资料有限，而且他的书是“报告文学”方式（索氏自称“文艺性调查”），那麽哪些是“调查”（真实），哪些是“文艺”（虚构）？在西方，“纪实”和“虚构”两大类界限很清楚。阿普尔鲍姆这本书则完全是纪实作品。由于苏联解体，作者接触到很多当年资料，采访了众多当事人，有翔实的引证（书尾的注释索引有91页，占全书页数13%以上），因而更真实全面。另外在文字上，索尔仁尼琴的书有很多繁杂报告，文笔也拖沓，不易阅读。而阿普尔鲍姆是写报纸专栏出身，文字通俗流畅，在资料和历史背景上也取舍精炼，因而更具可读性。 阿普尔鲍姆写出了《古拉格》的本质变迁∶它设立的初衷跟希特勒杀害犹太人的奥斯威辛是一样的，只不过列宁、斯大林把镇压对象定为“阶级敌人”。布尔什维克掌权后发明一种理论，认为革命自然带来反对者，它是一种新型罪犯，这种“阶级敌人”是难以改造的，只能被“消灭”。所以在西伯利亚等寒冷偏远之地建造了集中营，让关押在那里的“阶级敌人”自然死掉。 这当然比奥斯威辛毒气室杀人过程缓慢，被认为浪费苏维埃的资源；于是犯人被强迫劳动。高潮时苏联有476个性质不同的劳改企业，从土木建筑、农牧养殖，到飞机大炮的设计。阿普尔鲍姆拿到的统计是，总共有2870万人被强制劳动，从1929到1953年的斯大林时代，囚犯死亡达275万，等于平均每月死近一万，连续24年（四分之一世纪）！ 逃犯把活人当“食物” 该书很多细节惊心动魄。篇幅所限，仅举三例∶一是温度。我出生在中国北部最寒冷的黑龙江，深知严寒之苦（至今恐惧和痛恨冬天）。但记忆中最冷也就是摄氏零下40多度。而在古拉格，这种温度仍要户外劳动，只有超过摄氏零下50度，才可停工。有一年停工15天，有一年只有三天，不是天气变暖，而是因为当局需要更多劳动定额，他们把温度表改了！ 另一个是吃人。西伯利亚没有人烟，出逃没食物就得饿死。古拉格也关押很多刑事犯，他们逃脱时总要带一个人，没食物时就吃掉他。这个将成为食品的人被称为“行走的供应”（walking supply）。被带走的人首选是厨师，因他们不那麽骨瘦如柴，比较有肉。有时还带小孩，更容易被杀掉。其中最残忍的一幕，是狱中一对好友结伴出逃，他们带了个“行走的供应”。但把那个人吃完了，还没见人烟，两人都动心思杀死对方。晚上两人都不敢睡，硬挺著假装聊天。最后一方终于瞌睡，另一个就割断他的喉咙。这个逃犯被抓获时，身上还背着几块“肉”。 再一个是洗脑。斯大林死时，有囚犯不仅悲伤，还把家里送来的一点钱捐给了当局（建纪念碑）。这场面让人想起奥威尔《1984》中那个革命者史密斯，被老大哥（当局）抓获、拷打、洗脑后，不仅真真实实地把四个指头看成了五个，被枪毙时还带著感激老大哥的微笑┅┅。古拉格简直比奥斯威辛更可怕，因为被毒死的犹太人还没有感激希特勒的。 好莱坞导演朝拜卡斯特罗 德国有学者说，“奥斯威辛之后，写诗是野蛮的”。可是有了古拉格之后呢？但阿普尔鲍姆却给出这样的结论∶古拉格肯定会再次发生！ 作者的理由是∶在当今俄国，没多少人愿意谈论和记忆古拉格，对她采访这个事，人们都很烦，甚至围攻她，指责西方记者总是对俄罗斯的阴暗面感兴趣。更根本的原因是普京当局不仅没有清算古拉格，并有意回避。当然了，俄国总统是前克格勃，这个国家怎麽可能清理那段血腥历史？ 阿普尔鲍姆还特别提到西方因素。她说，所以写这本书，最初的刺激是看到布拉格大街有人出售苏联的军用物品∶军帽，镰刀斧头勋章，还有列宁、勃列日涅夫像章等（当年我到捷克采访时也看到过），而“购买的大部分是美国人和西欧人”。阿普尔鲍姆说，如果这是纳粹徽章，美国人和西欧人就不会买，“所有人都会对佩戴卐字徽章的想法深恶痛绝。”但为什麽西方对希特勒和斯大林“双重标准”？阿普尔鲍姆认为，主要因为主导西方主流媒体舆论的左派知识分子们，不少人至今仍把苏联共产主义视为“理想”。 大名鼎鼎的法国哲学家萨特当年赞美斯大林，歌颂卡斯特罗、毛泽东，但“名声却没有受到丝毫损害”（因左派媒体护著他）。在斯大林把成千上万名无辜的苏共党员关进劳改营时，德国剧作家布莱希特竟对美国哲学家悉尼•胡克说，“越是无辜，他们越应该去死”（这可能是胡克这位纽约大学的左派教授后来转向反共的原因之一）。 即使人类进入21世纪时，伦敦的左派工党市长肯•利文斯顿还跟阿普尔鲍姆解释两者之间的区别。不错，纳粹是“恶魔”，他说，而苏联则是被“丑化”了。 好莱坞曾拍出了《辛德勒的名单》、《索菲的抉择》等揭露纳粹邪恶的电影，也拍了日本集中营的《太阳帝国》，但对拍古拉格的片子却没有兴趣，因为这“不符合好莱坞（一路倾心共产主义）的口味”。斯皮尔伯格导演出《辛德勒的名单》这样的片子之后，竟还去共产古巴朝拜卡斯特罗，两人从晚上谈到凌晨，一气谈了八小时，左翼理念的“心有灵犀”使他们一“谈”如故。 “浅红”不愿批评“大红” 阿普尔鲍姆在《古拉格》中不仅历数苏联集中营的残酷、黑暗，并在前言中特别提出，为什麽西方左派对此视而不见，甚至还为苏联制度辩护？包括美国好莱坞的左倾们，为何排斥揭露共产邪恶的作品？这中间的原因是什麽？ 也许阿普尔鲍姆“发现”了西方左派与共产主义的内在思想连结∶那就是“浅红（西方左派）”不愿批评（苏联的）“大红”，因为它们的本质都是“红色”，思想根基都是群体主义（collectivism），即热衷以意识形态的名义（人民的名义，公众利益等）剥夺个人权利，摧毁个体主义（individualism），均贫富和要平等的背后，是要建立消灭差异和不同的集权社会。 也许正由于这位美国学者看穿了这一切，她才在书的结尾写道，她“写这本书并不像陈词滥调常说的那样，为的是使这种事情不再发生，写这本书是因为几乎可以肯定，这种事情还会再次发生。” 古拉格还会再次发生，共产主义会卷土重来！这是这位美国学者的预言和警告，因为她看到共产主义的根基仍然存在，包括在西方左派的理念之中。所以这本书在中国翻译出版，不仅对当今仍劳改营遍布的中国具有意义，它本身的警告，对西方和整个世界，都具有特别意义。 ——原载台湾《看》杂志2013年12月号 更多《看》杂志文章请见其网页∶http://www.watchinese.com/ 2013-12-17 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:06👍 0💬 0911 十周年美国价值进入中东
911恐怖袭击事件，转眼就是十年了！十年，是个不短的时间段，但任何经历那场大灾难的人，恐怕都会记忆犹新，因为它太令人震惊，太令人悲痛，更令人愤怒！ 在我一生中，至今有过两次这种情绪，一次是1989年天安门屠杀是时候，那时我已在美国，从电视上看到端著刺刀的中共军队和把人压成肉饼的坦克，真是愤怒得肺都要气炸了。再就是十年前的911那天，看到恐怖分子居然用劫持的民航飞机把世贸大厦轰塌的情形，那种震怒，是没有语言可以表达的。 那是一辈子都没法忘记的经历，也我一生中最长地、连续几十个小时地坐在电视机旁，观看人类史无前例的邪恶。设身处地地想一下，当人决定从上百层的高楼上跳下去的时候，那是一种什麽样的悲惨。从跳的一刹那，到落地，起码有一分钟吧，什麽样的死刑惩罚有这麽残酷？ 当完全从事商务活动，代表著人类的创造精神、自由贸易精神和富裕繁荣生活的世贸大厦被这样撞毁，当平静地工作的人们被这样杀死，西方左派还不承认这是在挑战我们的生活方式的话，他们就在事实上成为了恐怖主义的帮凶！ 911事件後，我写了几篇评论，坚定地支持美国铲除恐怖分子的反恐战争。留心我文章的读者可能注意到，我可能是华人中就反恐问题写过最多评论、最支持布什政府军事铲除伊拉克和阿富汗政权的作者。 911十年了，今天回过头来看，美国打的这两场战争，铲除萨达姆，结束阿富汗的塔列班，都是完全正确的决定。 不管今天有多少左派，多少头脑不清的人反对那两场战争，但只要举出一个事实，就可以证明这两场战争的正确性，那就是过去十年，美国没有再遭到恐怖袭击。 不是恐怖分子不来袭击美国，而是通过这两场战争，无论从心理上，还是实际能力上，都重创了全球的恐怖分子。因为这两场战争铲除了恐怖分子的基地，包括支持恐怖分子的萨达姆政权。所以美国的安全，是这两场战争的直接结果之一。 反恐，是一场非常艰难的战争。因为这跟两次世界大战和冷战完全不同。比如二战面对清晰的德国和日本，冷战面对苏联，那是一个国家，一个政府，虽然苏联有核子武器，但如果它敢用，就会遭到美国的反击，苏联就可能从这个地球上消失，当然美国也会遭到重创。所以美国采取遏阻政策，威慑阻止苏联，不让它有幻想轻举妄动，而且产生了效果。 但今天的恐怖分子就不同了，它不是国家，它没有政府，它是分散的，不再是公开的单一目标。另外，你采取威慑作用也不灵了，因为它采取自杀同归於尽的方式，它不怕死，它来找死。对不怕死的，你还怎麽威慑恐吓呢？ 恐怖主义的第二个和常规战不同的是，它比野兽还残忍，不是不惜屠杀平民，而是专门用杀害平民的方式来进行袭击。最近美国前副总统切尼出了本新书，他在接受福克斯电视采访的时候说，如果那19个劫持飞机撞毁世贸大厦的恐怖分子拿到了核子武器，他们会不用使用？切尼说，他们一定会使用。我完全认同这种看法，恐怖分子拿到任何武器，他们都会用，不论是原子弹还是毒气。这是一批人类罕见的亡命徒，更是罕见的邪恶。所以反恐战争，是人类一场新型战争，是一场最艰难的战争。 但是，仅仅铲除恐怖分子是不够的，关键是要铲除产生它的温床。那麽什麽是它的温床？西方的左派强调说，原因是贫穷，只要美国等西方国家向中东和穆斯林国家提供更多的钱，更多的经济援助，降低那里的贫穷，才能解决问题。但这是完全不著边际的说法。因为事实是，恐怖主义的头子本拉登，绝不是穷人，更不是因为贫穷，才起来搞恐怖主义的，本拉登是亿万富翁，他们是因为意识形态，是因为他们的极端伊斯兰主义。而美国被视为是阻止极端伊斯兰主义征服世界的最大障碍，正如意大利名记者和作家法拉奇说的，这些拉登和伊斯兰们，要摧毁的是美国的文明，而美国倒了，欧洲就倒了，世界就倒了。所以法拉奇勇敢地说出真实∶跟极端伊斯兰的这场战争，是保卫西方文明、捍卫我们的生活方式的战争，是我们自由人的生死存亡的选择！ 所以，恐怖主义的兴起，根本不是贫穷这两个字可以简单概括的，更不是西方多掏钱就可以解决的。意识形态是它的主要原因，那就要从意识形态上入手解决。 首先的当务之急，就是铲除那些支持恐怖分子的独裁政权，只有独裁政权垮台，民主和自由的思想才可能传播进去。所以，推翻独裁政权，是战胜恐怖分子的最根本的手段，也是唯一的道路。而不是靠什麽撒钱、国际援助的梦想能解决的。撒钱的结果是什麽？我们看刚结束的利比亚独裁政权就很清楚，就是给独裁著们做镀金的沙发、头像，让独裁者们享尽奢华，在镇压本国人民的同时，祸害全世界。 为什麽说民主是解决极端伊斯兰主义的根本手段和方向呢，我们看土耳其，它是穆斯林国家，信仰伊斯兰的在人口中占多数，但是土耳其一直不是恐怖分子的老窝，反而是西方的盟友，早在五十年代就加入了北约，并参加了韩战，跟美军并肩作战，成为西方军事集团中的一员。为什麽会是这样？就是因为土耳其是一个民主国家。所以民主制度，是对付极端伊斯兰主义的最有力武器。 我们再来看印度，有一亿两千万穆斯林，但是印度更没有支持恐怖分子，因为印度按人口是全球最大的民主国家。 我们再来看印尼，它的穆斯林人口全球最多，超过两亿人。但是印尼也没有成为恐怖分子的基地，也是因为印尼走向了民主，近年印尼的选举更加成熟，国家稳定，而且也成为西方的盟友。所以，关键是要使穆斯林国家进入民主的行列。 而布什和切尼当年领导的伊拉克和阿富汗这两场战争所以说在正确的方向，因为第一，铲除了那里的独裁政权，切断一条对恐怖分子在精神和物质上直接支持的动脉。第二，这两个国家实行了民主选举，这对整个中东地区，包括北非国家，都产生了无法估量的巨大心理影响！ 伊拉克人民可以选举了，阿富汗那些戴面罩的女性可以投票了，他们能，为什麽我们不能？这个信号，像闪电，像霹雳，强烈地震撼和影响整个穆斯林世界！ 今天突尼斯的革命，埃及赶走独裁者，利比亚人民获得胜利，叙利亚人民的浴血奋战，都跟伊拉克和阿富汗的选举，有重要的、直接的精神联系。甚至可以说是伊拉克和阿富汗的选举制度直接在中东和北非导致了多米诺骨牌效应！ 这个效应，还在扩大，在利比亚人民获得自由之後，这股旋风很快就会把叙利亚的独裁者刮下台，而叙利亚倒台，就直接影响到伊朗，那就是整个中东要地震，把独裁政权整个翻个个。 而中东的变化，北非的变化，毫无疑问，正直接影响著全球最大、最後一个顽固的共产政权，那就是中国！从胡锦涛当局对北非中东革命这麽担忧，这麽慌张地在国内更采取高压政策，就更可以看出他们是多麽恐惧。 所以，911事件发生後这十年，是人类重要的十年。美国付出了三千多平民和四千多士兵的生命代价。这个事件也成为一个改变世界的导火索，它改变了中东和北非，并将最终改变中国。 而这个变化，这个全球走向民主的大趋势，是对那些911亡灵的最好祭奠。他们的无辜遇难，引导了一场结束恐怖主义的战争、一股推翻独裁政权的滔天巨浪，它也把以美国为代表的自由世界的力量往获得全球胜利的方向推进一大步。所以，我们永远不会忘记911！永不忘记！ 2011年9月10日 2011-09-10 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:27👍 0💬 0