Community & Reflections
曹长青按语推荐∶即使被追杀，也要讲真话
【曹长青按语∶今年52岁的荷兰自由党（该党在2010年的选举中赢得国会24个席位）主席维尔德斯（Geert Wilders）以直言批评伊斯兰教闻名。他的名言是∶“我不憎恶穆斯林，我憎恶伊斯兰教”。“有温和的穆斯林，但没有温和的伊斯兰教”。“伊斯兰是放在欧洲的特洛伊木马。如果我们现在不去制止伊斯兰化，欧拉伯及荷拉伯只是早晚的事。一个世纪前，荷兰有约50个穆斯林，到今天已经有约100万穆斯林在这个国家了。最终会怎样？我们知道我们正在走向欧洲及荷兰文明的终结。”维尔德斯曾在一封公开信中称《古兰经》是一本“法西斯书籍”，主张荷兰应该把《古兰经》比照希特勒的《我的奋斗》一样禁止。 维尔德斯跟前穆斯林（曾信奉伊斯兰）的勇敢女性苏尔丹（Wafa Sultan）一样，也是认为，西方跟伊斯兰的冲突，是先进与落後，现代和原始，文明与野蛮的冲突。换言之，是对与错的冲突。维尔德斯明确指出，“亨廷顿是错误的，这不是文明的冲突，这是文明与野蛮的冲突。”他认为“伊斯兰和自由完全不相容”，“伊斯兰越少，世界越好！” 伊斯兰分子扬言要杀掉维尔德斯，他被基地组织、巴基斯坦的塔列班，攻入伊拉克的伊斯兰国（ISIS）等列入要全球追杀的“死亡名单”。他和妻子孩子都受到荷兰警方24小时的全天候保护。 面对伊斯兰分子的追杀威胁，维尔德斯毫无畏惧，2015年5月3日，他受邀到美国德州Garland举办的“穆罕默德艺术展暨漫画赛”上发表演讲，更是痛批伊斯兰和其先知穆罕默德。这场艺术展，受到伊斯兰分子威胁，两名来攻击艺术展的伊斯兰分子被警察击毙。 维尔德斯的演讲不断赢得掌声，其演讲视频在网络广泛流传。感谢中文网络的乔华莘博主把它译成了中文，使华人读者有机会一睹反抗伊斯兰思想专制的西方勇士们的风采和勇气。曹长青网站特此转载推荐。】 荷兰政治家基尔特•维尔德斯在穆罕默德艺术展暨漫画赛上的主题演讲 朋友们好！ 感谢大家到来。来到孤星之州德克萨斯，感觉非常好。德州旗帜上的孤星，代表了西方自由世界今天需要的一切∶蔑视、自豪与独立。 我们今晚会聚德州加兰，不是偶然的。正是这里，三个月以前，查理周刊大屠杀后不久，伊斯兰分子集会，要求限制言论自由。他们要禁止他们认为是侮辱性的漫画、书籍和电影。 我们的回答很明确∶ 别和德州捣乱！ 别和自由的西方捣乱！ 别和言论自由捣乱！ 朋友们，请允许我感谢帕梅拉•盖勒组织这次展览。帕梅拉是位杰出的女性。我心中只有几个英雄，帕梅拉绝对是其中之一。让我们给她热烈的掌声！ 朋友们，你们都是胜利者。今晚在这里出席的每一个人都值得尊重，仅仅是因为你们出席。 这次穆罕默德竞赛的漫画家和参与者都做了卓越的工作。你们所有人，不仅才华横溢，而且十分勇敢。伊斯兰对给穆罕默德画像判处死刑，但这并没有吓到你们，更没有阻止你们，因为你们相信言论自由。为此我给你们鼓掌。 但竞赛只能有一个获奖者。你们已经知道，他是波什•福斯丁。 波什清楚言论和漫画的含义，他曾经是，或者用他自己的话说，“是个痊愈了的穆斯林”。 我很多年前就了解波什的优秀作品，他塑造了一个反对圣战的超级英雄，小猪人（Pigman）。我要祝贺他以勇敢和优秀的作品在今天的竞赛中胜出。 今晚在这个房间里的每一个人，有你，有我，我们的声音很清楚∶我们绝不允许野蛮，我们永远不许伊斯兰夺走我们的言论自由！永不！ 我从自己的经历就知道要坚守这份自由有多麽危险。我知道说出伊斯兰的真相，是多麽危险。 我在基地组织、巴基斯坦塔利班和ISIS恐怖分子的死亡名单上，因为我告诉人们，伊斯兰的真相。伊斯兰已经向我们宣战，向我们的犹太-基督文明宣战。伊斯兰要剥夺我们的自由和权利。伊斯兰和自由完全不相容。 我是个政治家，但漫画家，比如我的两个好朋友，丹麦漫画家科特•韦斯特加德和瑞典艺术家拉尔斯•维尔克斯，也在死亡名单上。他们都曾遭到追杀。 另一个在这个名单上的人是法国杂志《查理周刊》的编辑、漫画家夏尔伯。我们都知道，他和九个同事一月份在巴黎被那个仇恨宗教的信徒杀害。根据伊斯兰沙利亚法，他们的罪名和你们一样。 给穆罕默德画像的罪过，中伤伊斯兰所谓先知的罪过，在那个死亡宗教里，都是可以判死刑的。 为了向他们表明，我们不会让伊斯兰规定我们的法律，我们在这里参加穆罕默德漫画展； 我们在这里蔑视伊斯兰；我们在这里捍卫我们的权利，坚守言论自由。 你们迄今为止最伟大的总统罗纳德•里根曾经说过∶“自由从来离灭亡不超过一代人的时间。它无法经血脉传承，我们只能去争取、去保卫，然后交给孩子们继续。” 我很高兴地指出，参观这些漫画，还没有人死亡。 这证明，不像圣战，漫画不杀人。漫画不会杀害圣战者，但圣战者杀害漫画家。这就是巨大的差别，我们永远不应忘记。 亨廷顿是错误的。这不是文明的冲突，这是文明和野蛮的冲突。 我们的犹太-基督教文化比伊斯兰文化优越得多。 我可以举出万千理由。但很重要的一点是，我们有幽默感，他们没有。伊斯兰没有幽默感。 1979年，阿亚图拉.霍梅尼曾在广播中就这个问题做了一整期节目。他说∶“安拉造人，不是要让他们有趣的。伊斯兰没有笑话。”他还说∶“伊斯兰教中没有幽默，伊斯兰教中没有有趣。” 这一次，阿亚图拉是正确的。伊斯兰不允许言论自由，因为言论自由会表明伊斯兰的邪恶和错误。伊斯兰又不允许幽默，因为幽默会表明它的愚蠢和可笑。 朋友们，你们身在美国，无比幸运，因为你们有宪法第一修正案。在欧洲，追捕我们的，不仅是圣战者，还有当局也是如此。在荷兰，我因为说出伊斯兰的真相，被拉进法庭，控以传播仇恨言论。我被判无罪，但现在当局又再一次起诉我。 我们被骚扰，但伊斯兰国的同情者却安然无事。去年夏天，他们走上海牙街头，打出卐字旗和ISIS的旗帜。他们叫嚣“处死犹太人。”知道怎麽样吗？当局无动于衷。我们的领袖无能，统治荷兰、欧洲和美国的是绥靖者。我们必须改变潮流，我们一定会改变潮流。我们需要新的领袖，捍卫我们的言论自由，并抵抗西方世界的伊斯兰化。 今天，许多西方领袖要我们闭嘴。 我们谈论伊斯兰真相时，他们说是伊斯兰恐惧症。 漫画家给穆罕默德画像时，他们指责是在挑衅。 数年前，在我的国家，荷兰，警方甚至突击搜查漫画家的家。 2012年，奥巴马总统在联大致辞中说∶“未来绝不属于诽谤伊斯兰先知的人。” 但我们说∶未来绝不属于伊斯兰！ 你听到吗？奥巴马先生？我们对伊斯兰说不！ 与奥巴马总统和他的欧洲同仁不同，我们不愿意放弃自己的自由和独立。 我们放弃幽默和言论自由的那天，就是我们无法作为自由和独立人民存在的那天。 那天永远不会来临。 这就是这次展览的全部！ 从这里，我们向奥巴马总统和他的同仁发出信息∶我们永不屈服！ 我们不会被伊斯兰吓倒。 我们不会拿起刀剑斧钺闯入别人家中。但我们也不会寂静无声。 面对恶魔无动于衷就是邪恶。这不是我们时代的要求。我们必须拿起画笔，我们必须说出真相。我们面对的敌人决心用一切手段摧毁西方世界，把我们传统的思想自由、言论自由和犹太-基督教价值观全部化为乌有。明确一点∶如果我们失败，我们就将被奴役。因此唯一的选择就是尽全力捍卫我们的自由。这是要挺身而出的时刻，这是履行我们责任的时刻。 与其向恐惧屈服，并接纳伊斯兰不许给穆罕默德画像的禁忌，我建议，我们不如更进一步∶消除恐惧的根源！ 让我们的社会去伊斯兰化！ 不再有伊斯兰，不再有清真寺，不再有伊斯兰经校。是弘扬我们自己文化传统的时候了。 让我们把自己从暴虐中解放出来。这是今天我们举办这个展览的另一个重要原因。 让我们在全美和自由世界各地举办类似的展览。从加拿大到澳大利亚到欧洲。我们需要帕梅拉•盖勒到世界各处。我邀请您把这个展览带到荷兰，我将协助您在荷兰议会大厦展出这些漫画。 我们绝不允许伊斯兰限制自由！ 我们永不向麦加的方向弯腰！ 我并不是说没有温和的穆斯林。幸运的是，的确有穆斯林不遵照伊斯兰的禁令生活。 但没有温和的伊斯兰！ 不是所有的穆斯林都是恐怖分子，但今天大部分恐怖分子都是穆斯林。 所以我们说∶伊斯兰越少，越好！ 伊斯兰教义要求全世界15亿人以穆罕默德为榜样。 他领导著一群强盗，抢劫、强奸和屠杀了数以百计的民众。 史书描述了那些非人的盛筵。其中一次是627年在麦地那对犹太人的种族屠杀，穆罕默德本人也是杀戮者之一。面对今天伊斯兰恐怖分子的暴虐，不难找到激励他们的是谁。 就是穆罕默德，我们不得不实话实说，就是那个军阀、杀人犯、恋童癖。 一旦成为穆斯林，就无法回头。虽然《世界人权宣言》说每个人都有权“改变自己的宗教或信仰”，在伊斯兰，离教只有死刑。 那让我们揭露穆罕默德。让我们向世界展示伊斯兰的真相。让我们支持像波什这样希望脱离伊斯兰的穆斯林，把他们从恐惧中解放出来。 叛教者是英雄，他们比任何时候都更值得全世界热爱自由的人们的支持。 穆罕默德手持刀剑战斗并使民众恐惧。 我们手持画笔与穆罕默德及其信徒斗争。 最终会证明，画笔比刀剑更伟大。 穆罕默德的信徒用屠杀与我们斗争，今天，在这里，在加兰，我们用幽默战斗，因为屠杀就是奴役，幽默却是解放。 让我最后引述伟大的德克萨斯州开国先驱山姆•休斯顿的名言∶“德克萨斯还不懂得对任何压迫屈服，不管来自何方。” 让他的话语激励我们今天的每一个人，永不屈服于伊斯兰的野蛮。 谢谢大家。 （2015/05/14 发表） ——原载乔华莘博客∶ http://www.weibo.com/p/1001603840410748341987?from=page\100505\profile&wvr=6&mod=wenzhangmod 原英文稿∶ Dear friends, Thank you all for being here. It’s great to be in Texas, the Lone Star State. The one star in the Texan flag represents all the free Western world needs today: defiance, pride and independence. It is no coincidence that we are in Garland, Texas, tonight. It is here that, three months ago, shortly after the Charlie Hebdo massacre, Islamic activists convened to demand that free speech be curtailed. They want to prohibit cartoons, books and films which they find insulting. Our answer is clear: Don’t mess with Texas! Don’t mess with the free West! Don’t mess with our freedom of speech! Friends, allow me to thank Pamela Geller for organizing this exhibition. Pamela is an extraordinary woman. I only have a few heroes, but Pamela certainly is one of them. Let us give her a big applause! My friends, you are all winners. Everybody present here tonight deserves respect, just for being here. The cartoonists, the participants in this Muhammad contest all did fantastic work. All of you are not only talented but also very brave. For Islam has put a death sentence on depicting Muhammad. But this has not frightened you. And even if it did, it has not stopped you. Because you believe in freedom of speech. I applaud you for that. However, there can be only one winner of the contest. And that is, as you already know, Bosch Fawstin. Bosch knows what he is talking and cartooning about, being a former ˉ or in his own words recovered ˉ Muslim. I have known the fantastic work of Bosch ˉ who also created the anti-jihad superhero Pigman ˉ for many years already and I want to congratulate him for his bravery and excellent work and winning the contest today. Your statement, my statement, the statement of every single person present in this room here tonight is clear: We will never allow barbarism, we will never allow Islam to rob us of our freedom of speech! Never! I know from my own experience how dangerous it is to stand for this freedom. I know how dangerous it is to speak the truth about Islam. I am on death lists of Al-Qaeda and the Pakistani Taliban and terrorists from ISIS because I tell people the truth about Islam. Islam has declared war on us, on our Judeo-Christian civilization. Islam wants to rob us of the freedoms and liberties. Islam and freedom are totally incompatible. I am a politician, but cartoonists, like my good friends the Danish cartoonist Kurt Westergaard and the Swedish artist Lars Vilks, are also on the death list. Both Kurt and Lars have already been the victims of murder attempts. Another man on this list was the cartoonist Charb, editor of the French magazine Charlie Hebdo. As we all know, he and 9 of his colleagues were murdered last January in Paris by followers of the religion of hate. According to Islamic Sharia law, they were all guilty of the same crime. The crime of depicting Muhammad, the crime of defaming the so-called Prophet of Islam. A crime punishable by death by the religion of death. In order to show them that we will not have Islam dictate us the law, we are here with an exhibition of Muhammad cartoons. We are here in defiance of Islam. We are here to defend our rights and stand for freedom of speech. That is our duty. As Ronald Reagan, your greatest president ever, said: "Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn’t pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same." I am happy to say that nobody died while watching these cartoons. This proves that, unlike jihadis, cartoons do not kill people. Cartoons do not kill jihadis, but jihadis kill cartoonists. That is a huge difference which we should never forget. Huntington was wrong. It is not a clash of civilizations, but a clash between civilization and barbarism. Our Judeo-Christian culture is far superior to the Islamic one. I can give you a million reasons. But here is an important one. We have got humor and they don’t. There is no humor in Islam. In 1979, ayatollah Khomeini devoted an entire radio broadcast to this topic: "Allah did not create man so that he could have fun," the ayatollah said. "There are no jokes in Islam," he added. "There is no humor in Islam. There is no fun in Islam." For once, the ayatollah was right. Islam does not allow free speech, because free speech shows how evil and wrong Islam is. And Islam does not allow humor, because humor shows how foolish and ridiculous it is. Friends, You are extremely fortunate to live in America. Because you have a first amendment. In Europe, it is not just the jihadis who go after you. The authorities do so, too. In the Netherlands, I have been dragged to court on hate speech charges for speaking the truth about Islam. I was acquitted, but now the authorities are prosecuting me again. We are harassed, but sympathizers of the Islamic State are left in peace. Last Summer, they took to the streets in The Hague. They carried swastikas and ISIS flags. They shouted "Death to the Jews." And you know what? The authorities did nothing. We have weak leaders. Appeasers are ruling The Netherlands, Europe and the USA. We have to turn the tide and we will. New leadership is what we need to defend our freedom of speech and resist the ongoing Islamization of the West. Today, many of our Western leaders want us to shut up. When we tell the truth about Islam, they call it Islamophobia. When cartoonists make drawings of Muhammad, they are accused of provoking people. A few years ago, in my country, the Netherlands, the police even raided the house of a cartoonist. In his address to the United Nations in 2012, President Obama said: "The future must not belong to those who slander the prophet of Islam." But we say: The future must not belong to Islam! Do you hear, Mr Obama? We say: No to Islam!! Unlike President Obama and his European colleagues, we are not willing to sign away our freedom and independence. The day we give away humor and freedom of speech is the day that we cease to exist as a free and independent people. And that day will never come. That is what this exhibition is all about! From here we send a message to President Obama and all his colleagues: We will never submit! We are not intimidated by Islam. We will not be picking up swords and axes and breaking into people’s homes. But we will not remain silent either. Moderation in the face of evil is evil. This is not what our age needs. We must uncap our pens; we must speak words of truth. We are facing a determined enemy who is striving through all means to destroy the West and snuff out our traditions of free thought, free speech, and our Judeo-Christian values. Make no mistake: if we fail, we will be enslaved. So the only option is to defend our freedom with all the energy we have. It’s time to be brave. It’s time to do our duty. Instead of giving in to fear and adopt the Islamic taboo on depicting Muhammad, I propose that we draw another conclusion: Lift the cause of the fear! Let us de-islamize our societies! No more Islam, no more mosques, no more Islamic schools. It is time for our own culture and heritage. Let us liberate ourselves from tyranny. That is another good reason why we are having this exhibition here today. Depicting Muhammad is an act of liberation! Let us hold similar exhibitions all over the United States and all over the free world. From Canada to Australia to Europe. We need Pamela Geller everywhere in the world. I invite you to come to the Netherlands with this exhibition. I will help you exhibit these cartoons in the Dutch parliament building. We will never allow Islam to restrict freedom! And we will never bow in the direction of Mecca! I am not saying that there are no moderate Muslims. Fortunately, there are Muslims who do not live according to the Islamic commands. But there is no moderate Islam! Not all Muslims are terrorists. But most terrorists today are Muslims. That is why we say: The less Islam, the better! The Islamic creed obliges one and a half billion people around the world to take Muhammad as their example. He led a gang of robbers, who looted, raped and killed hundreds of people. Historic sources describe orgies of inhumanity. An example is the genocide of the Jews of Medina in 627. One of the head choppers was Muhammad himself. Confronted with the lunacy of Islamic terrorists today, it is not hard to find out whom they get their inspiration from. It is from Muhammad who ˉ we have to tell the truth ˉ was a warlord, a murderer and a pedophile There is no turning back once one has become a Muslim. For even though article 18 of the Universal Declaration of Human Rights states that every person has the right to "change his religion or belief," in Islam there is only a death penalty for leaving the faith. So, let us expose Muhammad. Let us show the world what Islam truly is. And let us support Muslims, like Bosch, who wish to leave Islam and liberate themselves from fear. Apostates are heroes and more than ever they deserve the support of freedom loving people all over the world. Muhammad fought and terrorized people with the sword. We fight Muhammad and his followers with the pen. And the pen will prove mightier than the sword. Muhammad’s followers fight us with bloodbaths, but today here in Garland we fight them with humor. Because bloodbaths enslave, while humor liberates. Let me end by quoting Sam Houston, the founding father of this great state of Texas: "Texas has yet to learn submission to any oppression, come from what source it may." May his words inspire us all today never to submit to Islamic barbarism. Thank you very much. ——英文稿原载维尔德斯的个人博客∶http://www.geertwilders.nl/index.php/94-english/1924-speech-geert-wilders-at-muhammad-cartoon-contest-garland-texas-3-may-2015 2015-05-21 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:58👍 0💬 0Ma's ideas are dangerously naive
During his trip to the US, Chinese Nationalist Party (KMT) Chairman Ma Ying-jeou (马英九) demonstrated his willingness to reach a consensus and sign a peace accord with Beijing, normalize cross-strait direct links and establish a cross-strait confidence-building mechanism. It was as if the Chinese government had no missiles pointing at Taiwan and Beijing was a benign and rational regime. Ma's arguments were very similar to former British prime minister Neville Chamberlain's policy of appeasement. However, the world is no longer willing to buy this kind of political naivete. The US especially, has turned a deaf ear to a Ma brimming with self-deceptive ideologies, and is funneling its global resources into a strategy designed to squarely face the rising military threat posed by China. The diplomatic actions taken by the US over the past month reveal Washington's attitude toward Beijing. Four weeks ago, US President George W. Bush visited Southeast Asia for the first time, which focused on signing a pact with the Indian government to end the nuclear trade embargo imposed on that country. Although the US has pledged to provide India with civilian nuclear technologies only, the outside world cannot be sure whether or not India will transfer these technologies to military applications. In view of this, the US has tacitly acknowledged India's ambition to develop its nuclear program, thereby creating an equilibrium in the Asia-Pacific region and helping to contain Beijing. US Secretary of State Condoleezza Rice's trip to East Asia last week indicates a similar strategic objective. In Jakarta, Rice stressed the establishment of a strategic partnership between the US and Indonesia to prevent China's manipulation of ASEAN. Prior to her departure for Australia to attend the ministerial-level Trilateral Security Dialogue in Sydney between the US, Japan and Australia, Rice had already expressed concern over how the world is going to prevent China from threatening the security of the Asia-Pacific region and becoming a "negative force." The US, Japan and Australia have close ties, as the leaders of these nations all belong to the conservative movements of their respective countries. Australian Prime Minister John Howard is now serving his third term in office and will have been in power for 10 years at the end of this month. In a recent opinion poll, Howard's approval rating was 64 percent. Japanese Prime Minister Junichiro Koizumi is also a strong leader and led his party to a landslide victory in last year's parliamentary elections. Incumbent Japanese Foreign Minister Taro Aso is very aware of China's ambitions. When Koizumi first came to power, his foreign minister was Makiko Tanaka, a China-leaning politician. Tanaka's successor, Yoriko Kawaguchi was friendly toward the US. But, Aso holds an distinctly unfriendly attitude toward China. In a recent speech, he referred to Taiwan as a nation and criticized China's unwillingness to make its military spending transparent. Washington has gradually switched its strategic objective to Asia, and the international political scene has also tilted in the US' favor. Three years ago, France, Germany and Russia were opposed to the US decision to wage war in Iraq. In Germany, the left-wing government has been replaced by a right-wing one holding a similar stance to that of the Bush administration, while France and Russia are now preoccupied with internal problems. And leaders in the UK, Italy, Australia and Japan have remained in power or won re-election despite supporting the US in its invasion of Iraq. In Poland, the conservative faction favoring the US recently won a national election. Canada also underwent a transfer of power when the anti-Iraq war, Liberal government lost to the Conservative Party. Since the UK, Italy, Australia, Japan, Canada and most other countries across Eastern Europe support the US' role in the world, the Bush administration finds it easier to conduct its strategic plans, ask its allies to move their strategic objectives to Asia and help to contain a rise in China's military power. Because Chamberlain failed to recognize the nature of the Nazi regime, he eventually stepped down as British prime minister and has been remembered ever since as a naive politician. Will Ma be able to assume power as a result of his wishful thinking about the Chinese Communist Party? Cao Changqing is a freelance journalist. Translated by Daniel Cheng 2006-05-01 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:20👍 0💬 0Taiwan’s system breeds contempt
Over the past week or so, the news about Kuo Kuan-ying (郭冠英), the Toronto-based diplomat who was exposed as having posted derogatory remarks about Taiwan on the Internet, has been a major topic. The reason the Kuo affair has caused such an uproar is that it is not an isolated incident. It is a reflection of things gone wrong in Taiwan — its people, its culture and its system. First, the people problem. Based on what I have observed during several visits to Taiwan, there are plenty more people like Kuo. They only differ in how publicly or privately, blatantly or tactfully, they express themselves. You don’t have to look hard to find the same kind of “superior Mainlander” attitude of looking down on ethnic Taiwanese. It is commonplace. A Taipei City councilor of the Chinese Nationalist Party (KMT) once told me that Kaohsiung is full of gangsters and betel nut chewers. I still remember as if it were yesterday the arrogant disdain he showed for southerners. In a speech she gave in New York, former president of the China Television System and famed actress Chiang Hsia (江霞) described how, in decades past, children were forbidden to speak Hoklo at school and were punished by having to wear a label around their necks if they did. The young Chiang practiced hard-to-pronounce and unfamiliar northern consonants until she mastered a genuine-sounding Beijing accent. Thanks to that, and her good looks, she finally got a foothold in acting circles that were dominated by Mainlanders. Mainlanders thought they were paying her a compliment when they told her “You don’t sound Taiwanese.” Just take a look at the editorials that appear in the pro-China United Daily News and China Times. They are laden with “superior Mainlander” attitudes. In pro-KMT newspapers you will see plenty of references to Chiang Kai-shek (蒋介石) as “the revered President Chiang” (蒋公) while his son and successor Chiang Ching-kuo (蒋经国) gets the respectful title of “Mr Ching-kuo.” Wu Poh-hsiung (吴伯雄), a Taiwanese Hakka who aligned himself with the KMT and is now its chairman, is rewarded for his loyalty with the title “the revered Chairman Wu” (伯公). Have you ever seen those papers honor pro-independence leaders with such titles? As for the sons and daughters of KMT higher-ups, the papers treat them like princes and princesses. It is a different story, though, when it comes to the son and daughter of former president Chen Shui-bian (陈水扁). The media only stop short of calling the KMT elite kings, queens and royal ministers. As far as they are concerned, they are the masters of Taiwan and they don’t feel any need to conceal their colonialist attitudes. Wasn’t it President Ma Ying-jeou (马英九) himself who said during his election campaign that it would be Taiwan’s “good fortune” if its people elected a non-Taiwanese president, and who patronized an Aboriginal woman by saying “I see you as a human being?” From Kuo to Ma, it is the same “superior ¬Mainlander” attitude. Can it be just a coincidence? Why are there so many people like Kuo in Taiwan? Because there is something wrong with Taiwan’s culture. When the KMT fled to Taiwan, it took on a prejudiced colonial attitude and discriminated against ethnic Taiwanese. For example, when I talk to Taiwanese people about Chinese history, they often know all the important facts and dates by heart. They can even recite precisely what provinces a train will pass through on the way from Harbin to Guangzhou. It is another matter, however, when the conversation turns to Taiwan’s history and geography. If the question is how high Yushan is, how big Sun Moon Lake is or who built a pagoda beside the lake to honor his mother, my Taiwanese friends often know less than I do. Why? Because the main purpose of a school education under the KMT was to make the students Chinese at heart. It is this kind of colonial culture that has poisoned the minds of Kuo and his ilk. That is why they call Taiwanese people “rednecks” and “Japanese pirates.” The poison runs in their veins and they pass it on to the next generation. No surprise, then, to read on the Internet that Kuo’s daughter, who works in Shanghai, spoke of Taiwanese people in the same terms as her father, calling them “Japanese pirates.” It is Taiwan’s poisoned culture and education that have turned out generations of people like Kuo. Why is there a market for this kind of poison? Because of the dictatorial power structure propping it up. The ruling elite set up the colonial education system and that system in turn serves to uphold colonial rule. Apart from KMT members, only those Taiwanese who are loyal to the party and state ideology can enter the ruling stratum. Until 1996, the Senior Examination for the Civil Service had quotas for candidates from the 35 provinces of the Republic of China (in proportion to the population of each province), so that ethnic Taiwanese, who are 80 percent of Taiwan’s population, could only take up a small fraction of senior civil service posts. This ridiculously unjust system ensured that “superior Mainlanders” would stay in control of the top levels of government. The splendid results of this system are still true today, as “superior Mainlanders” retain a monopoly on power in Taiwan’s judiciary, media and civil service. Therefore, while Taiwan’s problems are spread across its people, culture and system, it is the system that needs to be changed first. Taiwan’s power structure is still by no means a normal, democratic one. Only when all the Kuo-like “superior Mainlanders” have been voted out of the legislature will we see new laws enacted that eliminate communal prejudice and enmity from the system. As long as Taiwan keeps the system that protects the KMT’s hold on power, the colonial mentality will prevail — and until that is overcome, people’s behavior will not change. Until Taiwan’s system, culture and people are transformed, we will see many more incidents like the Kuo case. Cao Changqing is a writer based in the US. Published on Taipei Times March 27, 2009 http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2009/03/27/2003439518 TRANSLATED BY JULIAN CLEGG 2009-03-28 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:09👍 0💬 0与孩子一起成长 ——介绍廖晓英新作《中学还能这样上》
何清涟 廖晓英女士的新作《中学还能这样上——加拿大教育精神与细节》，详尽地介绍了加拿大中学教育的方方面面，以及她本人对家长参与教育的践行与理解。我从中看到了一位母亲用爱心陪伴着孩子成长的历程，一段漫长、艰辛中充满甜蜜的人生历炼。通篇观之，作者想与读者分享的感悟是：要想培育出真正的人，第一，“教育理念是教育之本”，国家必须要树立正确的教育理念；第二，教育是学校、老师、家长三位一体，缺一不可。如果对中国的教育理念及教育方式，包括近年来中国留学生年龄日趋低龄化有所了解，就会理解作者为什么要写这本书。 教育目标：培养有用的社会成员、负责的家庭成员 廖女士这本书是《小学还能这样上——中国妈妈眼中的加拿大小学教育》一书的续篇。与“小学”一书相同的是，作者仍然希望通过分享孩子的亲身经历，让读者对加拿大的教育体系，包括其教育理念、教育方法、教育变革等方面有更多的了解。有所突破的是：作者在深思熟虑之下写了本文开头提到的两个重点。 所谓教育理念，就是回答“为什么教育”的问题。作者将加拿大和中国在教育理念上的差异做了对比：在中国，由于教育是为就业服务，越好的学校，就业的选择余地越大，工作机会越好，围绕这一目标，中学的的教育内容几乎就是以学生能够入读大学作为唯一目标。加拿大的中小学，则偏重强调教育的社会功能，要求把孩子培养成有用的社会成员和负责的家庭成员。 作者认为，加拿大中小学教育涵盖三部分内容，三者同等重要，不可偏废： 一、教授文化知识，会读书，懂得数学、科学的基本原理，了解历史、地理等作为一个文明人应当掌握的基本知识。 二，引导他们建立公民应有的基本理念、道德规范、思维方法、交流技巧和社会服务技巧等。 三，发现和培养每个孩子的不同技能，吹拉弹唱、绘画、陶艺、舞蹈、戏剧、滑冰、游泳、打球、厨艺、木工，等等。目的并非是为了把每个孩都培养成能工巧匠与达芬奇那样的全能大师，而是在这个过程中给孩子们以各种尝试和体验的机会，开发他们的一些基本能力，让孩子探寻自己的真正爱好，也帮助他们学习将来能够服务社会和家庭的一些技能。 以上说明，让孩子继续升学接受高等教育，是加拿大中学教育的目标之一，但绝不是唯一追求；教授知识也不是中学教育的全部和唯一内容。三方面内容涵盖了价值观教育，人际交流技巧，社会服务技巧。从作者书中丰富的细节介绍来看，学校主要是通过各种活动包括社会服务提高这些交流技巧，树立服务社会的意识。 中国的中学教育基本是应试教育，凡与高考无关的内容，不在学校教育之列。学生特长与兴趣，几乎是靠家长发现与培养。至于厨艺，从学校、家长到孩子，几乎从来就不认为是孩子需要并应该学习的技能。因此，不少青少年被家长逼迫学习自己并不热爱的技能，比如吹拉弹唱等艺能。不少孩子成年后认为家长强迫自己学习，失去了童年欢乐。另一个后果是：世界上最愿意照顾胃口的民族，许多成年人不会厨艺。以上两点还不算最糟糕之事，更重要的是，不少人缺乏社交技巧，也不认为服务于社会是种快乐。这些缺点在国内还罢了，因为是同类人的聚合，不会觉得是个缺点，一到西方国家，许多来自中国大陆的青年因言行缺乏缺乏教养而倍显粗鄙，这些，既有学校教育的缺失，也有家庭教育不当，更是社会熏陶的结果。 至于成为“负责任的家庭成员”这一点，中国社会各阶层的总体水平都难以达标，政治经济的上层成员天天忙于应酬，共享天伦之乐，家庭晚餐成了稀缺品，不少孩子都不大记得什么时候与父亲共晋晚餐。多子女的社会底层家庭，让孩子衣食无忧是最大目标，根本顾不上教育。中产家庭相对来说要好一些，但也缺乏参与学校教育的管道与热情。 诚如作者所说：“教育是人类社会延续的必需手段。教育是学校和教师的责任，也是家长的责任，还是整个社会的责任”，家长须牢记，疏忽对孩子的教育，将来受到惩罚的必是自己。 家长须切记：父母必须参与学校教育 廖女士新作的第二个重点，就是提醒家长记住，学校、老师、家长是三位一体的教育者。 作者此语当然不是虚言。作为两位孩子的妈妈，将近20个春秋，孩子成长的每一步，都有她那一片爱心化作的雨露滋润其中。从学校老师换人，到孩子在学校的情况，事无巨细，她都高度重视。其中一个细节我记得特别清楚，比如每年刚开学的那几天内，作者会主动要求与老师先见一面，在预约的会面中，“主动先把孩子们的情况，特别是他们的问题告诉老师，希望老师能够注意到他们的弱点并予以指教。老师们听我介绍情况的时候往往还都做笔记。” 这段话说明，作者是位能够意识到孩子的“问题”与“弱点”的母亲。不少母亲都容易护短，中国有句老话，叫做“自家孩子拉的屎是桂花香”，就是形容母亲们普遍不愿正视孩子的缺点，只有善于教育孩子的母亲才能在欣赏孩子的优点之时，看到孩子的问题与弱点。 作为家长，如何参与教育的细节，书中都有非常生动细致的描绘，比如学校在教八年级学生读莎士比亚戏剧时，为了让孩子理解莎剧，特意让孩子们排练戏剧中的片段。这是整个学期的重点，家长几乎参与了整个过程，从为孩子准备道具、了解孩子分配到的角色，观看演出，分享喜悦，家长都是一个重要的参与者。书中此类细节甚多，读者能够从中体会到母亲的爱心如何陪伴孩子一起成长。 本书的《教育篇》，重点就是阐述学校、老师、家长是“三位一体的教育者”，比如学校用各种方式让家长了解学生情况，具体指引家长配合学校教育等等，其中大部分经验，可供中国家长参考学习。 只有让家长成为学校建设的有力支持者这一点，比如成立家长咨询委员会（每位家长都是成员），通过各种方式参与学校的管理，讨论学校教育的大政方针，通过帮助学校的物质建设，加强学校与家长之间以及家长相互之间的联系等等，中国缺乏相应的制度支持，家长们有心无力，得期待中国教育体制改革带来这一制度通道。 幼童出国留学利弊 中国教育的弊端甚多，这让中国许多有条件的家长都选择将孩子送到国外留学，留学生日趋低龄化，有极少数在小学阶段就出来“留学”。这种情况对孩子是利是弊，各执一辞。为了让孩子不至于孤单，产生了大量“陪读妈妈”，这些陪读妈妈有成功的，比如《金融时报》上曾登载过一篇文章，《一个陪读妈妈的出发与归来》，是一位在加拿大学会参与教育的母亲的自述。她的孩子健康步入成年，算是对她多年辛苦的酬劳与奖励。 家庭参与教育是如此重要。在孩子的成长过程中，父母亲的责任比学校更加重大，作者总结说：“教育是从现实出发的，在不同的历史时期都赋有时代的印迹。教育也是着眼于未来的，它帮助一代一代的人对不断变化的世界做好准备，不仅让人们能追随和适应变化，还能把握和引领变化”。如果中国那些有意向将孩子送至海外留学的家庭，能够仔细读读廖晓英女士这本《中学还能这样上》，让父母中的一方能够在出国陪读前做点准备，会受益良多。至于让孩子中学阶段出来单独留学，我不认为是个好主意，因为条件再好的私立学校与寄宿家庭（Hostfamily）,也无法取代父母的功能。 廖晓英：《中学还能这样上——加拿大教育精神与细节》，中国宁波出版社，2015年8月第一版。 （原载VOA何清涟博客，2014年12月24日，http://www.voachinese.com/content/he-qian-lian-blog-liaoxiaoying-book-20151224/3117585.html）
何清涟2025-11-06 06:44👍 0💬 0中国——财政危机叩门
程晓农 年底回顾过去这一年，展望明年或更长时间，是各国媒体都会做的一件事。中国也在评估经济前景，其中的一个话题是，财政无风险。然而，官方发布的资讯误导很多，中国的财政真的很平安吗？实际上，中共的财政债务率是警戒线的2倍，而地方政府的债务雪球已经滚到再也推不动的程度了。李克强的任期明年到期，但他留下的这个烂摊子谁也收拾不好了。 一、中国的财政债务率低于风险警戒线？ 自从房地产泡沫开始破灭，房地产公司买地盖房的兴趣大减，地方政府的土地财政收入开始萎缩，到现在为止，地方财政的卖地收入连续4个月下降，其中11月下降10%；与此同时，全国的税收等常规财政收入也连续3个月下降，11月下降11%。 为弥补地方财政亏空，明年将开始在若干城市试点征收房产税，5年后全面推开。11月17日我在《大纪元》发表的文章《房地产税如何改变中国中产家庭未来》，介绍过这个问题。很多关心经济问题的读者会想到，中共的财政会不会撑不下去？ 中共比我们更清楚这一点，为了让国内安心，12月16日财政部副部长许宏才在国新办的吹风会上特地出场，为中共的财政状况“打包票”。许宏才表示，全国地方政府的债务率不高，经济长期向好的趋势不会改变；但局部地区的风险不容忽视，还存在隐性债务问题，正在采取措施防范和化解。 他表示，国际上通行的债务指标有两个：一个是各级政府债务余额占GDP的比重，这是衡量总的政府债务水平，这个指标国际通行的警戒线是60%，而中国去年底的政府总负债率是45.8%，因此风险总体可控；第二个指标是地方政府的债务率，这是用债务余额除以综合财力（包括正常财政税收、土地财政收入和中央转移支付），该指标国际通行的警戒线是100%到120%，而去年底地方政府的债务率是93.6%，所以地方政府的债务率不高。 许宏才强调，中国经济长期向好的趋势不会变，无论是政府的总负债率，还是地方政府的债务率，都会因为经济长期向好而得以改善。也就是说，中共把减轻财政负债完全寄托在“经济长期向好”这个期望上，除此之外并没有什么别的办法了。但许宏才的讲话因此出现了一个漏洞：如果“长期向好”这个假设不能兑现，那么，财政的债务危机不就没救了吗？ 二、中国经济进入不良循环 谈到中国经济的走向，首先会遇到一个问题，中国经济已经遇到的麻烦，诸如房地产泡沫破灭，制造业因原材料成本上升而经营困难，居民节衣缩食等等，是短期问题，还是长期问题？ 中共12月8日到10日举行了每年例行的经济工作会议，官媒的报道中有大量空话、套话、虚话，但从中可以删选出有用的资讯，那就是中共承认，中国的经济发展面临着三重压力，“需求收缩、供给冲击和预期转弱”。 需求收缩主要指的是，因为失业明显上升、在业人员工资减少、家庭负债沉重，导致全社会的消费能力收缩，这是从制造业的下游，市场需求的方向在挤压制造业；供给冲击主要是指工业原材料、零部件、燃料的价格大幅度上升，这是从制造业的上游对各种产品生产链的成本挤压；预期转弱是指从消费者到企业对未来经济走向的预期变差，不看好，消费者会节省开支，企业会裁员并减少经营活动。 这种状况持续下去，就会构成控制论里的正反馈：即因素A导致因素B受到不利影响；而因素B被迫作出反应之后，又对因素A产生不利影响；因素A在因素B的压力下，又进一步产生对因素B的不利影响。这种反复相互影响的过程会构成一种不断放大彼此不利影响的循环。这里讲的正反馈是指因素A和因素B之间相互不利的作用彼此放大，因此这样的正反馈属于不良循环。 中国经济面临的三重压力实际上就是三方面的因素相互产生不利作用的不良循环。从这个角度来理解，中国经济的下行、滑坡就不是短期扰动；它自身经济上的内在相互作用，会造成整体经济不断收缩；经济陷入这种不良循环，就会显示出不断下滑的长期趋势。 李克强从2013年就多次喊话，“政府要过紧日子”。前年以来中共就要求各级政府的开支要按照“过紧日子”的标准执行；今年规定，非急需、非刚性支出一律压减一半；明年的政府开支还要进一步收紧。如今，政府“过紧日子”开始落实到公务员收入上了。据自由亚洲电台报道，这个月上海、江苏、浙江、广东、福建等省市公务员陆续收到减薪通知，平均降幅一成五至两成半。现在连抢破头争着考的公务员位置，似乎好日子都到头了，可见中共的财政压力真的很大。 三、中共财政部副部长的大忽悠 财政部副部长许宏才在上述讲话中玩了一个骗人的把戏，如果仔细分析，就能发现他的大忽悠。 中国地方财政的收入主要是三块，即地方税收、中央财政拨款和卖地收入。按照现行财政体制，地方税收和中央财政拨款被归入“一般公共预算”，而卖地收入则归入“政府性基金收入”，可由地方政府使用。地方财政的债务有两块，一块是地方政府债券，一般用于公共设施建设，与国债一样，以地方政府的税收作为还本付息的担保；另一块是地方政府的融资平台，即城市建设投资公司的债务，比如用政府的土地向地方银行抵押贷款或发行债券，其获得的资金用于市政工程和房地产相关的基础设施投资。 照道理讲，如果地方税收基本上都要作为偿还地方政府债券的担保，那地方政府融资平台的债务就只能靠卖地收入来偿还。但实际上，由于地方政府债券的数量太大，税收不足以担保，为了证明政府有偿还地方政府债券的能力，中共就把卖地收入也当作债券偿还的资金来源了。但卖地收入其实还要用来偿还融资平台的债务，用卖地收入去还债券，那融资平台的债务就无法偿还了。 为了掩盖融资平台的债务偿还资金落空的真相，中共采取了一种欺诈性做法，即不承认地方融资平台的债务是地方政府的债务。这就是财政部副部长许宏才讲话中的大忽悠，他在上述讲话中轻描淡写地表示，局部地区的风险不容忽视，还存在隐性债务问题。这就好比一个人不停找银行借贷，却骗银行说，我就欠你们这点钱，保证还上，我家小孩借了隔壁人家哥哥一点点钱，没关系的；其实，他自己另外还欠了一大笔债，银行要是知道真实情况，就再也不敢借给他了。许宏才说的隐性债务，其实就是一直被中共掩盖真相的地方政府融资平台巨额债务的代名词。 美国智库战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies, CSIS) 的中国研究团队2018年7月31日发表了一份研究报告《中国债务危机是否迫在眉睫？》，其中对政府债务的分析也完全沿用中共财政部掩盖地方政府债务真相的计算方法。 四、盘点中共的真实债务数额 中国地方政府的债务累积如山高，这是个累积多年的老问题。据《自由亚洲电台》报道，11月23日中国财政部公布地方政府债务余额，今年10月底地方政府发行的债券余额急剧上升到30兆，比去年同期增长6%，创历史最高纪录；新增债务约五成不得不用来偿债。 地方政府融资平台的“隐性债务”到底有多少？据法国国际广播电台今年9月29日介绍，《南华早报》同日引述美国投行高盛的报告，中国地方政府融资平台（LGFV）的债务总额已从2013年的16兆上升到2020年底的53兆。高盛的计算是基于对2,000多家地方政府融资平台的有息债务报表的分析，包括债券和银行贷款。据高盛经济学家魏静娴主笔的报告，地方政府融资平台的资金大多集中在营建、交通和工业等，占债务总额近四成；江苏省负债占全国之冠，去年达到8兆。 由于融资平台的债务数量巨大，到期债务还本付息的负担沉重，因此出现了与地方政府债券筹资相同的状况，那就是，融资平台发债所筹资金当中，约六成用于偿还当年到期债务。其结果是，债务越来越短期化，2009年时，过去3年内发行的新债占20%，而到了2020年占55%，为了让债券能发出去，1年期债券超过30%。地方债券和融资平台债务以经济发达地区为重头，东部地区合计超过28兆，而西部地区是17兆以上。 目前估计，地方政府发行债券的余额30兆，加上融资平台的债务53兆，合计达到83兆；再加上中央政府的债务余额21兆，中央和地方政府的债务余额高达104兆。这104兆债务大体上相当于中国GDP的数额，而这个指标国际通行的警戒线是60%；也就是说，中国的政府总负债率不是财政部副部长许宏才说的45.8%，而是超越百分之百了，比财政风险警戒线高出40个百分点。 五、中共的地方财政债务率是警戒线的2倍 如果按照地方政府的真实债务数额83兆来计算，这个数字相当于地方政府综合财力（税收、土地财政收入和中央转移支付）的259%，是国际通行的警戒线上限120%的2倍多。这还算地方政府的债务风险不高吗？ 由此可以得出一个结论，中国的经济不只是有一个正在破灭的房地产泡沫，其实，整个中国经济过去20年来，一直依靠做大财政和金融泡沫，才得以维持。一旦这个财政和金融泡沫破灭，中国将面临一场全面而极其严重的经济灾难。 地方政府债券和融资平台主要靠向谁借钱？主要是向银行、证券公司、基金公司等借，政府债券和融资平台债券主要由这些机构用民众的储蓄买下了。目前全国银行的资金中，18%都被地方政府的债券和借款所占用。这种金融运作的结果是，银行的资金越来越多地被政府拿走，而企业的借贷必然越来越难；与此同时，中共为了维持实体经济的运转，会不得不一而再、再而三地扩大信贷规模，相当于乞灵于通货膨胀。 这就是中国经济目前处于不断下行状态的根本原因。李克强最近不断讲“中国经济下行压力”，但他不敢讲其中的真实原因，那就是，他自己就是最大的责任人之一。地方政府债务的雪球从温家宝时代开始膨胀，而到了李克强主管的十年里，这债务雪球已经滚到再也推不动的程度了。李克强的任期即将到期，但他留下的这个烂摊子，换了谁也收拾不好了。这就是中国经济繁荣的结局之一。 原载：大纪元，https://www.epochtimes.com/gb/21/12/20/n13448332.htm
何清涟2025-11-06 06:04👍 0💬 0政治困厄中的习氏谵语：朝着共产主义方向努力
何清涟 最近，中共总书记习近平再次为中国的未来指明了方向：“不能认为共产主义虚无缥缈，我们发展中国特色社会主义就是要朝着共产主义的方向努力”。如今中国经济泡沫都已破裂，将进入十年衰退期，党内高层内斗未已，作为党与国家最高领导人的习近平重吹肥皂泡理想，只能说明：在无法挣脱的政治困厄中，他不得不先保持政治正确。 中共统治历五代，谁与共产最接近？ 中共一直坚持共产主义理想说教，但各阶段的表述有些差别。现阶段的理想早已通过政治教科书深入中国人心，中学生背得滚瓜烂熟：生产资料公有；各尽所能、按需分配，彻底消灭阶级差别与重大差别；国家最后消亡等等。只是中学生们不知道，要实现这些理想可不容易，必须经过非常血腥的过程，对内彻底颠覆“和谐社会”，财富分配上重新洗牌；对外要发动无数战争，消灭其他所有国家之后，中共这国家才能“主动消亡”，完成理想。当然，咱得理解习总说的只是朝着这方向努力，并非全部实现。实现的过程就如前苏联晚期的政治笑话：“共产主义理想离咱们多远？五公里，还差五公里，永远差五公里。” 按上述标准来说，中共治国近70年，毛泽东时代离共产主义最近。那时不仅生产资料公有，连“重大生活资料”，即绝大部分城市居民栖身的住房都是公有，普通生活资料“按需分配”——因是共产主义的前期社会主义阶段，所以改成按计划分配指标：除北京上海广州等少数大城市之外，全国大多数中小城市居民每月23斤粮食、2两食用油、半斤猪肉指标；每人每年1丈2市尺布票，逢年过节2两糖票，偶然可买到古巴的进口糖；阶级斗争“天天讲、年年讲、月月讲”，每天都在为消灭阶级差别及各种差别（包括思想差别）而无情斗争。 在国际社会，中国人民的伟大领袖毛泽东也在忙着“解放全人类”，在马来西亚、越南等东南亚国家培养代理人颠覆各国政府的同时，还向非洲输出革命，培养了一大批革命领袖。这些“毛主席的好学生”后来通过民族解放运动，成为亚非拉美各国的领导人，不少是世界闻名的独裁者，其中的极品是柬埔寨红色高棉领导人波尔布特，仍然健在的还有津巴布韦的穆加贝。 形格势禁之下，共产主义旗帜能举多高？ 习总领导期间，中国如果只是扭过头遥望“共产主义方向”，那倒问题不大。倘若要“朝共产主义方向行进”，首先得要实行全面的公有制，这得实行三大消灭，一是消灭改革以来形成的非公有制经济；二是将外资赶出去或者没收后纳入公有制范畴；三要消灭贫富差距，首当其冲的是让大批利用父辈权力致富的红二代交出财产，将抢来的钱再吐出来。有人从“朝着共产主义方向努力”这句话中嗅出了味道，因此赶忙写了一篇《别让李嘉诚跑了》，引发舆论纷纷猜测是不是要打土豪了。 中国经济早就是国企、私企、外资三分天下。目前外资纷纷撤退，私企也正在加大“向海外投资”力度，引发大量资金外流，中国外汇储备从去年6月至今年7月减少3000亿美元，8月份继续减少1000多亿，中国政府正忙于进行“钱袋保卫战”，加之中国现在经济下行压力加大，在今年9月上旬的G20会议上，财长楼继伟说了，中国经济将进入 衰退期，时间长达5年甚至10年。习近平再霸气强势，回到毛时代这种“翻烙饼”的宏伟大计也只得撂在心里，否则真的要告别盛世，成为叙利亚第二了。更何况，习曾经宣示过一条戒律：毛与邓的两个30年不能互相否定。在中国如今这极为诡异的政治氛围中，要防止政敌攻击，得高举共产主义旗帜，坚持政治正确；要维持统治，得继续邓小平的改革开放路线。 “穷马”为何对习的“共产主义方向”保持沉默？ 既然共产主义的高级理想是“逗你玩”，那么回到毛早年率领穷人闹革命、翻身求解放的共产主义起步阶段，即消灭剥削阶级，打土豪分田地，社会底层总应该有点热情吧？可是本应雀跃的穷马克思主义者（新无产阶级的一部分）也未见欢呼起舞，原因何在？ 穷马克思主义者理论水平不高，要完全读懂《共产党宣言》有点困难，因为“穷马”们习惯用非黑即白这种简单思维看待世界与历史，当读到那段“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”时，也会发懵：为什么革命导师要赞扬资产阶级与资本主义生产方式？但他们能够充分理解毛泽东这位“中国农民之子”将马克思主义中国化之后提炼出来的“打土豪分田地”，“剥削有罪”、“造反有理”，“剥夺剥夺者、穷人翻身得解放”，这些早已成了他们的精神动力。他们听了习总宣示要“朝着共产主义方向努力”之后，之所以没有欢呼雀跃，乃因他们知道，经过中共革命时期的“打土豪分田地”，中共早已从一无所有的“无产阶级政党”变成中国控制一切土地森林矿产的唯一大地主，成为控制大型国企的最大资本所有者，中共官员们绝大多数也成为富人与资产阶级。习总目前是中共“一哥”，反贪官没收的钱财都没舍得拿出来分给穷人，怎可能让“穷马”们去打土豪分田地？所谓“朝着共产主义方向努力”纯粹是逗大伙开心。所以，还是再去观赏“毛主席重回人间”，批判现在的中共变了颜色，一吐心中块垒比较现实。 当然，共产主义理想可以用一套物质指标表示。中共在50年代完成“剥夺剥夺者”的历史任务后，一时失去了斗争目标，共产主义理想被物化成“楼上楼下，电灯电话”。如今这一理想早就土得掉渣，就连中国农村地区，大多数也都实现了这一共产主义理想。所以可以调整为“家家花园别墅，户户奔驰宝马，年年环球溜达”。 习近平强调共产主义，只为彰显“政治正确” 话说共产主义理想，早就被一些共产党领导人看得透透的。前苏共总书记勃列日涅夫的侄女柳芭在回忆录中谈到，勃列日涅夫当年曾对自己的弟弟说：“什么共产主义，这都是哄哄老百姓听的空话。” 马克思主义研究者们始终讳言一个事实，所谓“共产主义”目标被恩格斯在晚年抛弃。1847年10月，马克思的亲密战友恩格斯写了《共产主义原理》一文，勾画了其时只有27岁的青年对未来社会的憧憬。1893年5月11日恩格斯73岁时对法国《费加罗报》记者发表谈话，说：“我们没有最终目标。我们是不断发展论者，我们不打算把什么最终规律强加给人类。关于未来社会组织方面的详细情况的预定看法吗？您在我们这里连它们的影子也找不到。”这位与马克思齐名的共产主义创始人，在采访中实质上否定了其年轻时为人类社会设计的未来模式。 习近平成长于文革时期，家庭变故让他成为一个非常务实的人。对于所谓共产主义，与其说他相信，不如说他只是将其当作表达自己“政治正确”的工具。所谓“政治正确”，中国与西方有不同的标准，中国红色政权统治下，坚持共产主义理想、走中国特色的社会主义道路是“政治正确”；在西方，彰显人道立场与普世价值，帮助弱势者与受难者是“政治正确”。有时候，大势逼迫之下，为彰显政治正确不顾实际国情，东西方国家领导人的表现可谓异曲同工。比如最近当叙利亚难民潮涌欧洲时，德国总理默克尔既不顾本国的容纳能力与国民意愿，也不顾其他欧盟国家的反对，声称“接收难民无上限”，将欧盟置于危机之中就是一例。 今年6月之后，习近平与江泽民、曾庆红政治博弈陷入困局，经济上昏招迭出，比如强力干预股市，这些都成为授人以柄之事。综合种种迹象分析，只能说，习这时祭出“朝着共产主义方向努力”这一法宝，乃是为了彰显其“政治正确”。 （原载VOA何清涟博客，2015年9月16日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-blog-china-politics-20150916/2966612.html）
何清涟2025-11-06 05:44👍 0💬 0难民问题终成啃不动的硬核桃
何清涟 2月10日，联合国批评土耳其关闭边境不让叙利亚难民入境的做法加剧人道危机，土耳其政府则强烈回应，就叙利亚局势尖锐批评联合国与美俄两国。国际社会这种指责有点类于探讨“鸡先生蛋”还是“蛋先生鸡”，但如果考虑到德国人在难民问题上，已从几个月前的“欢迎文化”发展到怨声一片，欧盟各国也纷纷从积极变为退缩，联合国则必须面对难民收留余地越来越逼窄这一现实。 “丽莎事件”兆示德国社会信任被破坏 因为“政治正确”的关系，不少德国人将对难民的真实感想隐藏在心里。但2016年狂欢节之时，各城市的德国人终于借狂欢节一吐胸中块垒，调侃了默克尔的难民政策。比如科隆市民借默克尔框里的“硬核桃”嘲讽 默克尔数月前信心满满地宣称“我们能做到”，如今却变成了一个个难啃的“硬核桃”，杜塞尔多夫人的游行花车则展现默克尔正被“难民大潮”连人带船颠覆海底。 过去这半年，德国人失去了对政府与媒体最重要的政治信任，这从“丽莎事件”风波可见一斑。 一位13岁的俄罗斯女孩“丽莎”失踪30个小时并称自己在此期间遭受南欧面孔的男子劫持与强奸，在俄裔德国人中引发轩然大波，互联网上的俄罗斯社区群情激愤，组织了一场全德俄裔德国人大游行。俄罗斯媒体对此事及时介入，引起俄罗斯政府介入，导致一场德俄之间的外交风波。俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergej Lawrow）指责德国当局长期隐瞒此事，认为按照“文明世界的一切规则”，德国政府部门早就应该及时将此事告知莫斯科当局。俄外长还表示，俄外交部愿意为女孩家庭打官司支付全部律师费用。但事后的调查表明，这次引起政治风波的事件原来是个大乌龙。这位俄罗斯移民女孩住在柏林马灿- 海勒斯多夫，1月11日在学校遇到问题，不敢回家，失踪30个小时期间是呆在德国男朋友家，事后回家对焦急的家长撒了谎。 这次事件导致的外交风波不排除俄罗斯政府借此事件给德国难堪的因素，但更主要的是兆示了德国人对政府、媒体的信任严重流失。 德国政府在难民问题上剥夺了民众的知情权 丽莎事件之前，科隆新年夜大规模性侵事件让德国人体验了政府与媒体之间的共谋撒谎。德国十来个城市的新年夜，不少女性遭受了难民性侵甚至强奸，但警方与媒体都是一片报平安之声。尤其是科隆新年夜性侵事件当中，这刻意营造出来的“平安”之后，却是警局接到1054个报案，其中454为性侵，其余为偷盗、抢劫和身体伤害。被调查的嫌疑人59个，13人在羁押中。 德国人记得很清楚，直到科隆事件发生三天之后，《法兰克福汇报》才据社交媒体上遭受性侵的女性之痛苦诉说进行了报道，引发了社会关注。此后，科隆警方不得不承认发生了性侵事件，但却一口咬定没有证据表明性侵者是难民。但结果证明，警察追查出的被指控者当中，主要是来自北非及阿拉伯地区的移民。一些媒体为了挽回声誉，开始揭露一些以前不曾揭露的事实，比如德国知名记者Dieter Wonka（《莱比锡人民报》驻柏林首都分社社长）1月8号在电视二台ZDF的文化节目Aspekte时指出，警察出于政治烫手的考量而不说出案犯可能是叙利亚人。这个结果是从上至下层层下达的政策，即尽可能将难民从案犯组群中排除出去，以便不引起错误的喝彩和错误的反应。联邦内政部曾在波恩附近开过会，会上指示负责管刑事案件统计的头头儿们，在涉及指控性侵作案者时，要特别注意，遇到难民时不要得出错误的结论。每个在现场的人也就知道该怎么办了。 将外国移民犯罪列入公众不得知情的“国家机密”，是德国政府控制宣传的一贯做法。据《世界报》1月17日报道，北非人犯罪，长期被当成国家机密。他们偷盗、酗酒、骚扰妇女。因怕激起仇外情绪，警察局和政府多年以来对北非暴力犯罪移民的问题缄默，直至如今。北威州从1980年开始，直到科隆事件后才第一次在州议会说外国移民犯罪问题。《汉诺威汇报》 1月28日揭露，德国基尔市警方和检方在去年10月起决定，只要难民没有登记或没有有效的身份，警方和检方不再惩罚此类难民犯下的普通犯罪案例，例如商店偷窃，物品损坏，等等。 正是德国政府对难民犯罪一不惩罚，二不准报道，众多媒体也遵守政府规定与“政治正确”的考量，才会导致“丽莎事件”后俄罗斯移民宁愿相信莫斯科的电波，而不相信德国媒体的乌龙出现。真实信息被刻意掩藏之地，必然是谣言流传的最佳温床。 默克尔的政治威望因其难民政策而迅速下降。《焦点》杂志1月29日报道称，调查机构INSA的民调数据显示，鉴于目前的难民危机，近40%受访的德国人要求总理默克尔下台。《世界报》2月4日报道指出，最新民调则显示，81%民众认为政府对难民危机失控，默克尔执政的满意度降至38%，仅一周时间就暴跌了13%。 这一期间，关于默克尔的政策是否违宪的争论在德国不绝于耳，难民危机是否会导致默克尔下台还在未定之天，但安置难民的花费巨大，从哪儿找钱却半点含糊不得。2010年8月因出版《德国的自我毁灭》谈穆斯林移民问题而被迫辞去德意志联邦银行董事的经济学家蒂洛·萨拉辛最近质疑：从2017年起，德国要负担的300-500亿欧元的难民费用从哪来还没有着落。 安置难民的就业与财政帐：政府民间看法不同 关于难民安置费用及就业前景，德国至今仍然是政府乐观，民间悲观。 据德国之声2月2日报道，科隆经济研究所的一项研究报告显示， 2016年和2017年，德国政府需要在运输难民、建造难民营以及提供食品等诸多方面花费500亿欧元。每位难民每年在住所、食品以及福利等方面的开销达1.2万欧元，加上3300欧元的语言学习等费用，总计每个难民每年需要的花费达到1.5万欧元。 这个报告很乐观地告诉德国人，研究预测，今年大约有99000名难民（找到工作后）生活不再需要依赖于政府提供的难民福利。政府仅需继续向这些难民提供免费的语言班和移民融入学习班。这一数字明年可升至27.6万。 其他的学者没这样乐观，因为全德国现有各类失业人口总数为292万人（2016年1月数据）。德国青年失业率在欧盟国家中较低，据欧盟2015年8月数据，欧盟青年的平均失业率为22.2%，其中情况最严峻的是西班牙（53.2%）和希腊（52.4%），德国青年失业率为7%。到2016年1月底，德国25岁以下青年失业率降为6.7%，人数23.59万人。本国青年尚且这么多失业，90%在母语上是“功能性文盲”与不谙德语的难民，就业当然更困难。美国奇人George Friedman预测德国沉没的理由之一是，难民本身不具备融入劳动市场的资质，融入社会的任务极其艰巨。 德国ifo经济研究所所长辛恩教授警告，移民和国内低收入群体之间发生社会福利争夺战的可能性极大。他还强调，围绕就业市场，不应过高估计叙利亚难民的质量。德国之声1月9日一篇报道证实了这一说法并非杞人忧天。德国35岁以下就业者的平均月收入为2131欧元（税前）。30岁以下就业者的平均月收入为1855欧元。对于德国大多数年轻人来说，拥有一个薪水丰厚且稳定的职位只是一个美梦。许多没有高等教育背景的学徒工的收入甚至无法维持最低生活水平。 无论是欧盟还是叙利亚的周边国家，目前在应对难民问题上都已陷入精疲力尽之境，国内怨声载道。瑞士、丹麦等国甚至甘冒外界诟病，规定难民入境后所持财物价值若超一定数额，则必须上缴。比如丹麦难民可自留1340欧元，其余财物须收缴。瑞典内政部则声称“将遣返多达8万难民”。德国默克尔总理也不得不公开表示，希望难民在战乱结束后返回家乡。 但欧盟的噩梦还远未结束。叙利亚战火正炽，难民还在源源不断产生。德国以给予援助的方式请托土耳其阻止难民前来欧盟，但效果不彰。即便在冬季，真假难民（叙利亚难民只占39%）仍以每天约3000的数量涌入德国境内。境内已容留了逾百万叙利亚难民的土耳其，除了每天阻止上百个要去斯堪的纳维亚避难者以应付差事，只能阻止难民入境以求自保，终于导致了本文开头谈到的一幕。 （本文在写作过程中，从德文资料的翻译及细节的查核了解上，得到德国网友野罂粟@WilderMohn大力帮助，特此鸣谢） （原载VOA何清涟博客，2015年2月11日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-blog-refugees-syria-20160211/3187831.html）
何清涟2025-11-06 06:33👍 0💬 0人民币贬值会不会引发货币改革？
何清涟 在11月29日的时事大家谈节目的最后一批听众提问中，有人问及一个问题：人民币持续贬值会不会引发中国货币改革？当时我回答说不会，因为今年几个国家货币都出了严重问题，中国会吸取教训，继续通过控制汇率稳定人民币。本文分析中国政府近期内为何不会实施货币改革。 2016年：三个国家遭遇本国“货币诅咒” 自2016年初以来，委内瑞拉、蒙古与印度三国先后陷入通胀危机。 先简述委内瑞拉的情况。自从查韦斯当政以来，依托本国主要资源石油的收入建立了所谓“社会主义高福利体系”，让拉美左派联盟一众国家羡慕不已。近几年，国际能源供求格局大变，委内瑞拉依托石油的单一经济就支撑不住，发生经济危机，各种物质尤其是粮食等生活基本物品供应短缺，物价飞涨，陷入恶性通货膨胀，面值100，500和1000玻利瓦尔的纸币供应在2015年增加了一倍。今年一季度，通胀率已高达720%；到11月，有专家认为该国通胀率高达1500%。 委内瑞拉现在已经处在地狱的入口处。人民承受着食品、药物，乃至厕纸等必需品严重短缺的折磨，这张短缺的清单还在陆续增添新的项目，没有电视看，也无法打电话，饥饿蔓延全国。最近的消息是：委内瑞拉国民买东西需要带着一手推车的钱去付款，一个奶酪玉米饼售价近1000玻利瓦尔。在黑市上，一美元可以换到1000以上的玻利瓦尔。在一家餐厅享用一顿美好的晚餐需要支付厚达一块砖的纸币。这情景，国际社会认为类似魏玛共和国时期的通胀，但中国人更容易想起国民政府败退大陆前夕的“法币改革”后的贬值情形。 印度则从另一个角度警醒中国。现任总理纳伦德拉·莫迪11月8日宣布旨在打击印度的贪污和地下经济的“废钞令”之后，全国经济运行已陷入麻烦。原因是：1、被宣布废除的500和1000卢比面值的钞票占这个亚洲第三大经济体流动性的80%以上；2、印度经济总规模2万亿美元，零售业占到其中的56%；3、由于新版大面值钞票难以获得，只有小面值钞票流通，产生了消费停滞的现象。加之换到新版2000卢比大额纸钞的人，又因为囤积心理和找零短缺，无法顺利使用。因此，整个印度经济发生了流动性危机。印度界线资本预计，2016/17财年印度GDP增长率或因此下降4.1个百分点。“废钞令”引发的严重后果是：在不到两周内，绝大多数企业的资金链发生断裂：卡车因没有现金加油而停运；工人因发不出工资而停工；下家因销售停滞而无法支付货款。据估计，这种状况还将持续六个月。 这场麻烦虽然属于自找，但说明这个被世界看好的新兴经济体、金砖国家有多脆弱。 蒙古国自今年7月底以来，货币连跌近一个月，成为继委内瑞拉之后，又一个崩盘的资源大国。只因该国太小，世界大都忽视了这个国家的困境。 中国政府不会冒货币改革的风险 中国政府之所以能够成为外部观察者眼中的“完美独裁”，在于始终有危机意识。上述三国，蒙古是近邻，印度同属金砖四国，委内瑞拉是拿了中国不少援助的老朋友。每个国家的困境都会让北京看到自身可能存在的漏洞。比如看到印度换钞引起的麻烦，首先就会庆幸自己多年来货币发行策略的正确性与前瞻性：宁可多支付印钞成本，也要守住不发行500元、1000元大钞的底线。其次则会认为自家对货币信用的思路的正确性。中共多年来反复强调“苏联亡党亡国之教训”，高通胀就是其中之一。多年来滥发钞票，本已严重自损政府信用，但不轻启所谓“改革”之门，最后还是政府受益。 中国金融系统的问题很多很麻烦，现任总理李克强接任之初曾雄心勃勃地想大动手术。所谓“李克强经济学”的主旨是约束政府行为，纠正从2008年经济危机以来政府投资和国有经济的过度膨胀，其中“结束财政刺激”，就是逐步缩减国家主导的投资行为；“去杠杆化”，就是抑制信贷增长，大幅削减债务；“推行结构改革”内容则更丰富，包括金融自由化，对财政系统、生产要素价格、土地使用、行政控制、垄断、收入分配以及户口登记制度等领域的改革。政策的目的是：用短痛换取经济长期可持续发展的潜力。但一届任期行将结束，金融系统的运作几乎是穿旧鞋，走老路。我在《“李克强经济学”的制度基础何在》等几篇文章中指出，非不改也，是不能也。 既然如此，中国更加不可能在金融系统面临种种严重问题之时再推出风险极大的货币改革，至少在明年9月十九大高层权力换届之前绝对没有这一可能。原因有如下几点：一是前述的几大国家的经验教训，尤其是印度的“废钞令”提供的就是所谓“货币改革”的教训。二是国民政府金圆券改革历史的联想。三则是无人敢提出货币改革动议。 为什么现阶段无人敢提出货币改革？ 中共的党史教育当中，国民政府最后陷入政治失败、军事失败与经济失败等全方位失败当中，其中经济失败的标志性事件就是国民政府通过发行金圆券，进行所谓“法币改革”，导致民心尽丧，财政迅速崩溃。 金元券于1948年8月开始发行，至1949年7月停止流通，虽只使用10个月左右，但币值却贬为发行之初时的两万分之一。向国民政府财政部长宋子文建议推行法币政策的经济学家冀朝鼎，其实是中共派遣至国民党政府的高级卧底，由周恩来直接领导。冀朝鼎向国民政府献策以搞垮国民政府财政之功，虽然直到近年方才公诸于世，但毛泽东、周恩来、邓小平等高层却是知情者，因此一直对通贷膨胀怀有高度警惕之情。我当年虽知冀朝鼎在党内经济学界地位很高，却根本不知其地位重要的来由。直到《瞭望东方周刊》2009年8月载文揭秘，才知当年冀朝鼎是潜伏在国民政府的中共党员，奉命建议国民政府进行币制改革，制造通胀与民争利，方知他之地位，不在于立言，而在于事功：潜伏敌营，在中共与国民政府逐鹿之战的关键时刻，狠狠向敌人的心脏刺了致命一刀。 有了冀朝鼎这前事之师，估计国内金融界与经济学界基本无人敢提币制改革这回事了。那些有西方留学背景的金融货币专家们远离货币改革话题，除了冀朝鼎这个红色间谍的往事之外，还有另一个西方的红色间谍故事也会提醒他们裹足不前。 上世纪40年代，美国曾发生一起红色间谍案，案件的主角是美国财政部部长助理、金融奇才哈里·德克斯特·怀特（Harry Dexter White）。怀特的一生业绩与国际金融史两大事件相关：他不仅与大名鼎鼎的大经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）同为布雷顿森林体系的创建者；更是国际货币基金组织（IMF）的奠基人。1945年12月，《布雷顿森林协定》生效，结束了长期混乱的国际金融旧秩序，建立了美元与黄金挂钩、成员国货币和美元挂钩的汇率制度。这一新的金融体系为西方资本国家主导20世纪并赢得冷战铺平了道路。由于布雷顿森林会议的创举，怀特被视为资本主义世界和美国的“英雄”。1946年1月23日，杜鲁门总统提名怀特为IMF执行董事。但联邦调查局局长胡佛向杜鲁门提交了一份调查报告，里面有来自30个不同源头的信息（包括已经投案的间谍伊丽莎白·本特利）对怀特的指控。据《外交事务》杂志报道，1934年到美国财政部后，怀特很快编织了一张为苏联服务的地下网络，开始了危险的“鼹鼠生涯”。 这一间谍身份的指控，成了怀特政治生涯的“滑铁卢”，并导致他猝然离世。 一中一外两位经济学家成为红色巨谍的故事，很容易让人产生联想。加之中国现在言禁严厉，据说是“不拍马不行，拍马拍得不对也不行”，这种情况下，若不是嫌自己活得太舒服想找麻烦，真没几个人敢去上“货币改革”的奏折。 货币如同国家对民众的经济信用契约。历史上，任何货币改革都是一场不公平的财富重新分配。较之于其他类型的金融改革，货币改革最容易动摇民众对政府的信心。可以断言，除了山穷水尽，北京绝对不会开启这个潘多拉盒子。 （原载VOA何清涟博客，2016年12月1日，http://www.voachinese.com/a/heqinglian-renminbi-currency-20161201/3619565.html）
何清涟2025-11-06 06:06👍 0💬 0普京、北京别高兴，穆巴拉克在招手
以这两位在不同国度掌权的强人做比较，是因为2012年普京赢得俄罗斯总统选举与2005年的穆巴拉克胜选情形太过相似。 在一片反对声中，普京当选为俄罗斯总统。与普京一样高兴的有北京以及中国几大喉舌官媒，除了乐见一强权政治得以延续之外，他们还从中看到了世界格局将会发生对中国极其有利的变化，并作出预测：“毕竟俄罗斯仍是自冷战以来军事实力最可以和美国抗衡的。随着目前全球局势变化，普京未来12年在总统宝座上一定程度上会给世界格局产生影响，不管是在亚洲、中东地区、还是南海地区。” 其实，无论是普京还是北京都不要高兴得太早，因为2012年俄罗斯大选情形让我想起了中东强人穆巴拉克2005年的高票当选，两者情形大体相似，而且穆巴拉克当时遇到的反对声音远比今日普京所遇到的要小得多。谓予言之不信，请看下列事实： 一、埃及2005年与俄罗斯2012年的选举中，穆氏与普京都以压倒性优势赢得选举。 2005年9月9日晚，埃及最高总统选举委员会正式宣布：执政的民族民主党候选人、现任总统穆罕默德•胡斯尼•穆巴拉克在9月7日举行的埃及历史上首次有多名候选人参加的总统选举中赢得压倒性胜利，第五次当选埃及总统。据统计，在这次选举中，穆巴拉克获得了88.57%的选票，取得压倒性的胜选优势。 2012年3月4日俄罗斯总统大选中，普京也以绝对优势胜选。这一天，俄罗斯中央选举委员会宣布，在有多名候选人参加竞选的情况下，普京以压倒性的优势胜出，当选为俄罗斯联邦的总统。据公布选票的统计结果，此次选举中，总统候选人、现任总理普京得票率为63.6%。俄共候选人久加诺夫以17.18%的得票率位居第二，其余三位候选人普罗霍罗夫、日里诺夫斯基和米罗诺夫的得票率分别为7.98%、6.22%和3.85%。 二、两次选举中，穆氏与普京都具备其他竞争者所不具备的政治优势。 2005年之前，埃及的总统选举是穆巴拉克在玩“一个人的游戏”，先由埃及议会先提名和通过唯一候选人，再由全体公民投票选举总统。2005年，在美国的压力下，埃及制定一部《埃及总统选举法规定》。根据这部新的法规，埃及最高总统选举委员会于8月11日在50多位由政党推荐或以独立身份自荐的人士当中确定了10名总统候选人。除了执政的民族民主党推举的穆巴拉克总统外，比较有影响力的只有两位：一位是具有悠久历史的华夫脱党的党主席努曼•戈马；另一位则是2004年10月刚刚成立的明日党的主席艾曼•努尔。其他7名候选人在民众中缺乏基础和声望。 穆巴拉克的政治反对者主要集中于开罗的青年知识分子群体中，广大中小城镇和农村一直在穆巴拉克及其民族民主党的牢牢控制之下。 俄罗斯的政治反对派一直存在，但其实力无法与普京相比。即使是俄国共产党利用人们怀旧的心理，其政治支持率也从未超过20%。与穆巴拉克的支持者相同，根据对投票情况的分析，边远、落后地区的居民更支持普京，而在莫斯科，普京的得票率只有47.22%，即使在普京的家乡圣彼得堡，也有不少反对普京的人士。 从支持者的文化素质与开放度来看，偏好专制者的人往往居住于受教育程度相对低，信息处于相对封闭的落后地区与农村。 三、反西方情结在俄罗斯及2005年的埃及选举中都起重要作用。 对于以民主自由为号召的政治反对派来说，普京与穆巴拉克都采取了污名化的宣传手段，宣称反对派背后有西方势力支持。 2005年埃及总统大选中，穆氏之外的9名候选人并无足够的优势与穆巴拉克竞争。其中被穆巴拉克打压的努尔，毕业于大学法律系，因办报提倡言论自由与民主价值观而获得社会声誉，并于1995年和2000年两次当选埃及新华夫脱党的国会议员。2004年成立明天党，其影响力主要集中在开罗的少数青年知识分子当中。在选举之前，努尔被穆氏阵营贴上“充当西方势力渗透中介”的标签。对与穆巴拉克一道参选的其他9名候选人，穆氏阵营认为“难以对拥有丰富执政经验的穆巴拉克构成威胁”，连中国官媒都宣称这9名候选人与穆巴拉克相比，“都只能算作陪太子读书的角色”。 恢复俄罗斯的大国地位一直是普京凝聚支持力量的手段。支持普京的一方始终宣称西方给了某些反对派以资金支持。即使在胜选之后，俄罗斯战略发展模拟中心第一副主任格里戈里.特罗菲姆丘克还坚持对《瞭望东方周刊》说类似的话，“普京最近也会遇到很多外部的困难，但是我觉得这次选举中反对派的做法并没有创意，虽然也有人说西方给了某些反对派资金。” 在胜选之后，普京的支持者甚至说“对其他候选人来说，这个选举更像一个政治娱乐活动”。“反对派的活动越多，他们的前途就越少。”普京的胜选甚至被宣传成“俄罗斯对西方的胜利”。 中文媒体不吝笔墨，不厌其烦地称赞普京的人格魅力及其将俄罗斯从叶利钦时代的内政混乱中挽救出来的功绩。但埃及人对穆巴拉克曾经有过的赞许比普京所获得的要高许多，比如他曾在 “十月战争”中立下赫赫战功、处事沉着，富有牺牲精神，知识渊博，都是埃及讴歌的素材。穆氏人生经历绚丽多彩，波澜壮阔，极富传奇色彩，更非只做过克格勃少校的普京能够望其项背。但从来民意如流水，穆巴拉克因为贪恋权位，如今被埃及人民赶下政治舞台，父子三人同囚铁笼受审，穆巴拉克的夫人苏珊娜曾被埃及妇女视为阿拉伯世界女性权益保护人、女人中的极品冠军，如今也因为丈夫失去权势而备受指责羞辱。 当普京与北京共同为普京重登俄罗斯总统宝座鼓掌叫好之时，不妨看看曾经英雄一世的穆巴拉克。仔细想来，穆巴拉克也就是在那个位置上多恋了一年多而已，如果在任期届满之前宣布退隐，或者提前交班，何至于象如今这样身名俱裂，铁笼加身？ （原载何清涟VOA博客，2012年3月20日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/03/putin-mubarak/）
何清涟2025-11-06 06:38👍 0💬 0本拉登被打死，中国民众欢呼！
以下是大纪元网的读者对曹长青“本拉登被击毙，中共撑不多久了”一文的跟帖（转自该网页），从中可看出一般中国民众的反应—— 大纪元网友 凡与人民为敌的政权都是真正的反革命政权。 大纪元网友 胡锦涛厚颜无耻、倒行逆施、祸国殃民，他执政时期的政府是中国历史上最腐败的政权。根据他的恶劣行为，应该判他死刑。 大纪元网友 捷报频传啊！向美国人民致敬！！！！！！！是时候为中国人民做点实事啦！！！！下一站一定要来中国啊！！！！ 大纪元网友 本拉登走了，共产党来咧！ 大纪元网友 共匪只是中国的问题之一，另一个棘手的问题就是绝对不在少数的，被共匪愚民教育洗了脑的国人。解决这一点主要靠大家努力传播真相，宣传破网技术。当然，最近共匪对国人的压榨、残害甚嚣尘上，也令不少曾经被洗脑的人重新看清了是非曲直，这其中位於社会最下层的农民、民工和弱势群体占相当一部分。反倒是一些撑不著、饿不死的所谓“愤青”铁了心要和共匪一条道走到黑，这种货色不必与其浪费口舌，让他们和自己的主子共存亡就行了，十有八九著批人还没轮到和自己的主子见上一面，就已经被当作炮灰被一起河蟹掉了，看他们到时候还嘴硬不？ 大纪元网友 辽宁人民庆祝本.拉登被击毙！对美国人民的感谢无以言表，美国人民付出了巨大代价！ 大纪元网友 庆祝本. 拉登之死。中共兔死胡悲，但只要国际正义力量能让它狗延残喘，它一定要会睑X孙子的模样来的，叫它装死狗它都会愿意的 大纪元网友 暴力拆迁搞得没法活了，希望国际社会能向这些吸血鬼施压 大纪元网友 生活在外来流氓中国共产党暴政压迫下的中国人民，在这六十多年里次次反抗中共，争取民主的力量次次都被中共压制和几乎剿灭。中国人民要寻找自身存在的问题了。东欧早在二十年前就淫除了共产流氓独裁暴政并正享受著民主与自由有尊严的人生，而中国人民依然弯腰屈膝的继续做共产奴隶吃著中共特制的毒食品，多大的不同。只听到中国人叫喊声而不见实质有效的行动，中国人真的就这麽没勇气吗？ 大纪元网友 所有小怪打死後大怪才能被打死┅┅。 大纪元网友 这中国还只剩下最後一张北朝鲜那一张牌啦？看它怎麽折腾吧。 大纪元网友 感谢美国为消灭独裁主义者所作的努力！——中国大陆一民众 大纪元网友 “煮蟹论英雄穿墙有术”已被河蟹 大纪元网友 中共拉登也快完蛋了！ 大纪元网友 中共还有一点与恐怖组织很大本质的不同，即中共对中国本国民众和全世界人民传统文化的破坏、精神思想领域的毒化以及後遗症，都无以复加、空前绝後，而恐怖组织基本不涉及这方面。 大纪元网友 中国共奸党完蛋，这对“我”很重要！ 大纪元网友 大陆中共第一大禁片《九评共产党》系列电视纪录片视频下载位址∶《新唐人电视台》——特别专题——九评共产党。视频下载位址∶http://www.ntdtv.com/xtr/gb/prog57.html/九评共产党.html。请大陆民众看清马列中共邪教本质，快到动态网首页退党网站办理三退，你一定能够在即将来临的历史巨变洪流中亲眼见证那惊心动魄的一幕！善恶分明，生死一念。天灭中共，法正乾坤，天地更新，普天同庆！ 大纪元网友 热烈祝贺美国人民又消灭了一个世界恐怖核心头目！欢呼美国人民把重点转向世界恐怖的中心！中国人民的希望将指日可待！ 大纪元网友 共匪自己清楚的很┅┅马上严打了┅┅小心点啊！ 大纪元网友 本•拉登被击毙，卡扎菲的儿子也被炸死，卡扎菲估计也快完了，接下来就是叶门叙利亚等国独裁者，这些都会使中共特供匪帮胡锦涛们更加恐惧。以本•拉登为代表的伊斯兰恐怖主义势力给了中共特供匪帮十年喘息期，中东北非大革命估计又要给中共特供匪帮一两年喘息期。不过北韩至多还有三四年就能制造出打击美国本土的核弹了，这将迫使美国不得不在三四年内就动手打掉北韩政权。北韩政权一垮，中共特供匪帮势必也会跟著垮掉。 大纪元网友 向英雄的美国空军致敬！ 大纪元网友 常玩游戏，都是把小鬼一个个收拾完，最後对付老大“大魔鬼”。现实也是这样，真没想到啊，游戏里也有天机！ 大纪元网友 祝贺美国人民！ 大纪元网友 中国现在真的没人权，人的价值观和意识形态非常低级！ 大纪元网友 奥巴马总统，你的前任雷根总统推倒了柏林墙，解体了苏俄共党。当年小布希总统把伊拉克，伊朗，北朝鲜列为誓将淫除的邪恶轴心。绞死了萨达姆，让伊拉克走上了民主的道路，邪恶轴心国现在是三缺一了，有史以来最为邪恶的中共流氓政府，够不够资格补上这个名缺呢？今天，别只顾著把本拉登丢到大海去喂鱼就算了事了！什麽时候将这些危害人类的邪恶魔鬼都统统送进地狱？中国人民，美国人民，世界热爱和平的人们都在看你的了！ 大纪元网友 青山遮不住，毕竟东流去。世界的民主自由的大潮是遮挡不住的，不是某个人，或某个政党，或某个政权，或某个国家能挡得住，不管用什麽手段，即使是末代专制“样板”中共也最终於抵挡不住。因为整个世界是由人类主宰的，而人的本性所趋，终将冲破所有违背人性的阴暗东西，包括中共这个这个历史上最可恶、最狡猾、最残忍、最冷酷的反人性的肮脏东西。 大纪元网友 广传翻墙软体有利於更多大陆民众了解真相，从而看清中共恶党的丑恶嘴脸而退出恶党以得救度。可以广传以下手机短信∶rn【教您一句话翻墙∶用谷歌搜索关键字∶“煮蟹论英雄穿墙有术”就能看到翻墙软体下载位址（形如http://aa.cx/wse便是）将其用键盘敲入流览器位址栏内再按回车键或滑鼠点转到即可看到“自由门”、“无界流览”等翻墙软体的下载页面（若打不开可反复试几次，一般不超过三次就可以打开）。谷歌搜索引擎每周更新一次，所以如果下载位址失效，就会在下周随蝶q搜索引擎更新，就是说，只要蝶q能用就会一直有效。下载後用解压缩方式打开按简介使用即可。至此您就可以用滑鼠双击翻墙软体进入国外的网路平台，国外的网路是自由的，你会看到真实的、客观的新闻和相关评论，体验到网路自由的美好。转发此短信gong德无量，天赐洪福！】rn 大纪元网友 所有邪恶的末日到了！！！世界回归正义了！！！ 大纪元网友 向美国人民致意！坚苦卓绝，10年锲而不舍的追捕，本.拉登终於被击毙，实现了诺言。 大纪元网友 对天朝，北韩，萨达姆。卡扎菲，叙利亚。制裁是没有多少用的，北约，美国打小小一个卡扎菲都打得不像样，像个傻瓜一样，没有计谋。 大纪元网友 世界都值得欢呼的日子！！！共产党魔鬼你也快了！！！让独裁恐怖和邪恶都见鬼去吧！！！ 大纪元网友 本.拉登死了。我很高兴。 大纪元网友 全世界独裁者的末日都要到了！这也是为什麽共产党这麽恐怖，最近疯狂抓人、残酷镇压的原因，他们快吓死了！他们的这种感觉，已经告诉了世界，他们的最後日子已来临！rn 大纪元网友 打得好 大纪元网友 haohaohao 大纪元网友 共匪末日到了 大纪元网友 制裁叙利亚。制裁天朝。制裁朝鲜，制裁有用吗？？小小利比亚都打得不像样，无能。西方，美国像个傻子那样没有计策，没有狡诈谋略。 大纪元网友 消灭反人类的国家恐怖组织——中共。自由万岁！如丧考妣的中共，你们的死期不远了。同胞们今天好好庆贺一番，这是除消灭中共以外的第二大喜庆日。 大纪元网友 回复几个看党酶看多了的1本拉登是人希特勒也是人，希特勒死了犹太人不高兴吗2伊拉克受过美国援助多少不止四亿吧？谁在屠杀民众？美国人还是极端宗教势力？那些极端者咋不赔钱？3谁说美国完美？他不是在努力做好吗？美国曾经有过黑奴如今有了黑人总统，曾经妇女被限制现在不解放了？ 大纪元网友 又见共匪五毛又在这里妖言惑众，美国不是入侵中国，美国是来推翻共匪暴政解放中国人被共匪独裁压迫的建立民主自由新中国的，美国才是真正的解放军，共匪的是独裁屠杀人民军，美国万岁，共匪万万碎 大纪元网友 热烈祝贺！本拉登终於被击毙，罪有应得。一切恐怖分子，包括中共都会发抖的。世界民主潮流不可抵抗，早晚要在中国实现！！！ 大纪元网友 消灭恐怖主义，结束专制独裁，是全人类的责任。 大纪元网友 打击共匪人人有责!!!打击共匪人人有责 大纪元网友 大快人心事，rn打死本拉登。rn揭开反恐新页，rn气杀毛粪青。 大纪元网友 恐怖份子一个接一个灭亡，快轮到魔鬼中共了! 大纪元网友 今天是全世界爱好自由的人们喜庆的日子，是中共及五毛们哭丧的日子。请大纪元编辑删去所有五毛的言论，不是我们害怕他们的言论而是在国内他们的网站根本就不让我们发言，到处是中共五毛的胡搅蛮缠，在这里我们想找到一个乾净的不被中共污染的环境。我们不怕辩论，问题是中共五毛根本就不敢和我们辩论，他们只会颠倒黑白、自说自话、指东说西，如果登载他们的言论只会污染我们的眼，浪费翻墙者的时间。请中共五毛滚出我们的阵地，我也不会去登陆你们脑残的中共网站，我连中共腾讯QQ都不上了。看中共言论如果不嗤之以鼻对待，会让人折寿。 大纪元网友 这些信息，将会极大的鼓舞正在专制统治下的中国人！全世界独裁者的末日都要到了！这也是为什麽共产党这麽恐怖，最近疯狂抓人、残酷镇压的原因，他们快吓死了！他们的这种感觉，已经告诉了世界，他们的最後日子已来临！rn 大纪元网友 看看这些一个个手沾满血的邪恶独裁杀人凶手恐怖份子的下场吧，最大的恐怖份子最狡诈的恶魔中共也快了，大快人心啊! 大纪元网友 文章写得很好，虽然中国的情况很复杂，但已经达到的高压也非同一般。当初突尼斯就是那麽简单得不能再简单，一个小贩被城管打了，结果导致了他们国家的黑老大下台，这个就是蝴蝶效应啊，当然，历史会重复，-----但不是简单地重复 大纪元网友 但愿如此 大纪元网友 和美国人民一样高兴 大纪元网友 《《我觉得大纪元的作者太主观了，如果美国要是真正的入侵中国，你觉得13亿人会然美国得逞？中国自己的问题中国肯定不会想让别的国家插手，如果要是美国插手，大部分的中国人都会认为美国是侵略者，那时候中国人完全不会把注意力放在中共上面，而会全力以赴的对付美国!》》====13亿人让你代表了，大部分中国人让你代表了，是你主子让你来代表的吧！你就一脑残体而已！ 大纪元网友 新浪微博封俺IP，百度说吧封俺IP，还是翻墙到这里有言论自由！ 大纪元网友 中国ZF不代表中国人，不代表中国，中国人开始慢慢觉醒！！ 大纪元网友 民主与独裁的一场小三次世界大战正在全球较量中，不知被奴役的中国人民何时宣战。 大纪元网友 我觉得大纪元的作者太主观了，如果美国要是真正的入侵中国，你觉得13亿人会然美国得逞？中国自己的问题中国肯定不会想让别的国家插手，如果要是美国插手，大部分的中国人都会认为美国是侵略者，那时候中国人完全不会把注意力放在中共上面，而会全力以赴的对付美国! 大纪元网友 没有武器的反抗就是自投罗网等於自杀一样的愚蠢。要想开天辟地就必须要枪杆子里面出结果。 大纪元网友 这文章写得太幼稚了...拜托，别老写这种水准的东西，降低我们的智商！ 大纪元网友 庆祝杀死拉登这个世界恐怖主义魔头的伟大胜利！一切恐怖主义、独裁专制腐败的邪教邪党及其头头们只有一个下场就是终将灭亡。 大纪元网友 大快人心，有点迟啊!! 当年911正是本人准备去欧洲留学前几4个月，事件造成欧元一下从1:6.5到1:10，最後本人因为经济不济三年後中断留学.这个畜生给全球造成的间接损失是根本无法衡量的！！！ 大纪元网友 要动脑筋！因陋就简，利用可行的方案全方位实质性的打击共产党邪恶统治体系！自由公正要靠实际行动才能实现！ 大纪元网友 别把美国看的那麽纯洁，高尚，平等，伊拉克战争期间他打死的伊拉克平民只给每人几百到几千的赔偿金，今天却要伊拉克支付几十个他们当年受害的公民就要伊拉克政府给四个亿，这个价格你问问伊拉克人民是怎麽想的 大纪元网友 本•拉登跟中共本质上一样的，都是恐怖主义！中共是国家恐怖主义，动用国家的力量，包括国家的军队和警察，实行国家暴力和恐怖行动。例如对待高智晟律师等维权人士，居然动用黑社会，用黑头套和黑帮手段，就是恐怖主义！ 大纪元网友 指日可待 共产党时间快结束！！ 大纪元网友 九十年来，中共的匪性未改！ 大纪元网友 祝贺，这样，就将减轻美国的压力，美国就会腾出手来，对付亚洲，也是全球最大的共产邪恶——中共。也算是美国阿富汗战争告捷，至此美国可以抽调更多的力量去帮助已苦战数周的北约以击毙或撵走卡扎菲，在利比亚早日建立民主政权。盟军还得帮助驱赶现正在枪杀示威民众的叙利亚独裁者阿萨德。不会很久中国也会在国际正义力量的帮助下得到解放。 大纪元网友 胡锦涛大开倒车，祸国殃民，找死。根据他的恶劣行为，支持判他死刑。 大纪元网友 本•拉登死亡，胡紧套戴孝！ 大纪元网友 看大陆任何一个网站的留言，千篇一律的仇美言论，便知中共的本质，为恐怖头目死亡而咒美仇美，其面目早就一览无遗。这个政权的存在，威胁民主阵营，欺压百姓，把十三亿人绑在战车上，美国，你要把它消灭，才有高枕无忧的日子！奥巴玛，行动吧！ 大纪元网友 本拉登被击毙，卡扎菲绝子断孙，中共痛心疾首！ 大纪元网友 黑暗即将过去，黎明就要到来。共匪末日到了 大纪元网友 我不是五毛，但看见标题我就笑了，哪里这麽简单 大纪元网友 中共现在和俄罗斯独裁势力勾结，中共就是由俄国独裁共产党扶持的，我们要解决中共，也决不能放过俄罗斯的独裁暴政恐怖势力。（歌唱共狗） 大纪元网友 本拉登被美国特种部队击毙，大快人心，让中共黑帮集团统治者发抖吧。期盼美军将共党党魁击毙。 大纪元网友 是啊，中共真是怕死了，就因为卡贼和拉灯，网易上多了好多5毛，那些支持拉灯的都是些什麽垃圾啊，快点把卡贼弄死最好 大纪元网友 本•拉登一死，全球恐怖主义就可能大势已去，这样，就将减轻美国的压力，美国就会腾出手来，对付亚洲，也是全球最大的共产邪恶——中共。 大纪元网友 天象变化下必会带动人间的变数，共匪同类们最近一个个接连被淫除，人间最大魔教中共已经感到“黑云崖城城欲摧”，即将土崩瓦解。同胞们，大家行动起来共同埋葬这个专制独裁、邪恶至极的流氓集团！ 大纪元网友 消灭共产党净化人类！！！ 大纪元网友 什麽时候炸胡锦套啊 大纪元网友 中共不除，我们中国人就是亡国奴。 大纪元网友 中国人的自由要靠中国人自己争取，天上不会掉馅饼！ 大纪元网友 美利坚是人类的希望！自由的保护神美利坚万岁！我最喜欢听“本，拉登一死，美国会重心转向亚洲”这句话！让中共的混蛋们在正义的打击下颤抖吧。今天美国杀死了本。拉登，并获得了他的尸体。明天就是百姓正义处决共产党，并处置共产恶棍那罪行累累的尸体 大纪元网友 大快人心，苍天有眼！！！地狱的小鬼儿钻出来披了张人皮，残害生灵，与正义天理为敌，和是必然结果，江贼民、胡紧逃们以及共党的徒子徒孙们看到你们的下场了吧，这就叫；残害生灵气焰高，谁知一旦似冰消，善恶必报是天理，天道昭昭定不饶。rn想保命的立即退出中共的各种组织，解体中共，弃暗投明是唯一的出路！ 大纪元网友 奥巴马总统说，我们永远不会忘记九一一，那些被本•拉登的恐怖组织杀害的三千无辜生命。美国要承担诺然，今天击毙本•拉登，就是实现正义和法治！—— 最大的正义和法治尚未实现，赶快灭了最大的恐怖邪恶中共！ 大纪元网友 平常不饮酒，今天开戒，庆祝！ 下一个该谁啦？ 还不放了艾神？ 大纪元网友 击毙本拉登，大快人心！中共匪徒们，你们的末日临近了。中国人民必将一一清算你们的罪恶，哪怕你们逃到天涯海角，中国人民一定会像美国特种兵击毙本拉登那样，一一结束你们罪恶的狗命。 大纪元网友 我愿，自由，民主，的新中国早日到来， 大纪元网友 大快人心，苍天有眼！！！地狱的小鬼儿钻出来披了张人皮，残害生灵，与正义天理为敌，和是必然结果，江贼民、胡紧逃们以及共党的徒子徒孙们看到你们的下场了吧，这就叫；残害生灵气焰高，谁知一旦似冰消，善恶必报是天理，天道昭昭定不饶。rn想保命的立即退出中共的各种组织，解体中共，弃暗投明是唯一的出路！ 大纪元网友 本拉登死了，下一步该收拾中共这些恐怖分子了。对中南海实施定点清除太必要了。中国百姓翘首以盼。 大纪元网友 淫除中共畜生，是每个有良知的中国人及国际社会应有的责任！ 大纪元网友 我今天特高兴，恶党的末曰以到了，将来划地为牢，专装恶人， 大纪元网友 将小的恐怖主义消灭了，最後就剩下中共的国家恐怖主义了，中国人民行动起来，消灭这世界上最大的国家恐怖主义。 大纪元网友 热烈祝贺。 大纪元网友 打击共匪人人有责中共一块死亡 大纪元网友 消灭中共一块死亡中共一定会灭亡 大纪元网友 rn•中共建政後历代最高实际掌权者姓名意解。（1）毛泽东∶毛是反手，指毛泽东是弄权术，耍阴谋诡计的高手。（2）邓小平∶“邓”字的耳朵旁形似阿拉伯数字“13”，“邓”字左偏旁上面的一横挪放在叉的下面，再把“小”字放在横的中间，组成一个“杀”，这样邓小平三个字笔划便可拆为“13杀平”，指邓小平在（1976年毛泽东死後）实际控权的13年後（1989年）屠杀平民（学生）。（3）江泽民∶意为从江泽之地来的人（民），民间传说江泽民是癞蛤蟆转世，当然是从江泽水洼之地来的。（4）胡锦涛∶糊（胡）迷之人赶紧（锦）逃（涛）之意，多种预言及天象显示人类此时面临大劫、大淘汰，被（共产邪党）迷惑、欺骗或糊涂的人如果不赶快逃离，是难避此祸的。当然这种逃离不是逃离到某个地方，而是寻求一种被保护下来的方法，这应该就是法轮gong学员做的讲真相，劝三退了，就看你在大难来之前是站在神的一边，还是站在共产魔教一边。（5）习近平∶指历史的大戏（习）已尽（近）了，共产魔教也走到了尽头，该是对每个人进行评（平）判，决定其去向（留下或淘汰）的时候了。rn可见，我们现在所处的时候，应该已经是很关键的最後“逃离”时刻了，一旦大戏结束了，後悔也来不及了。 rn 大纪元网友 掌握国家资源的本.拉登-中共国家恐怖主义，也快行将就木！世界要民主，民族要独立，人民要人权，这是不可阻挡的人类历史潮流。 大纪元网友 美国人是人，人家本拉登就不是人？ 大纪元网友 中共邪党与本拉登是双头蛇，斩去一头，另一头还能活吗？中共的恐怖是致命的。回光返照的中共就要咽下最後一口气。 大纪元网友 本•拉登死亡，贪匪又少了一个帮凶！ 大纪元网友 加快灭共步伐，还我公平、自由！ 大纪元网友 真是大快人心！ 大纪元网友 说得好。。。本•拉登一死，全球恐怖主义就可能大势已去，这样，就将减轻美国的压力，美国就会腾出手来，对付亚洲，也是全球最大的共产邪恶——中共。rn 大纪元网友 快过来击毙 大纪元网友 共产主义就是恐怖主义，就是屠杀主义，就是强迫主义，就是反神主义，必须马上彻底淫除，包括淫除共产组织-共产党共青团少先队和共产文化-党文化。 大纪元网友 拭目以待 大纪元网友 美国人民不要再等待了，对中共进行全面的战争吧，我们渴望被解放，我想参加美国解放军;联合国军，打倒邪恶 大纪元网友 欢呼，天快亮了！这样，就将减轻美国的压力，美国就会腾出手来，对付亚洲，也是全球最大的共产邪恶——中共。中国人也不比北非和阿拉伯人傻，我们为什麽就总得在共产党面前跪著呢？挺直腰杆！rn 大纪元网友 感谢美国人！本拉登死了，与本拉登穿一条裤子的中共也快完蛋了。我们中国人民自由民主的那一天不远了。 大纪元网友 长青，你说得对，坚决支持。共匪极权恐怖集团也快死啦！ 大纪元网友 每天一党谎言灌输，不听也得听，头都大了。这是不是精神杀害。 大纪元网友 消灭法西斯，自由属於人民。 大纪元网友 中共比本.拉登还阴险、残暴，杀的人比拉登多，手段又残忍。老天爷快快灭了这个恶魔吧。“众生放心，天灭中共在即”。 大纪元网友 本拉登的被击毙是自由世界的一次重大胜利，是全球独裁者邪恶势力的重大挫败，我和美国人民一样心情非常高兴。中共是恐怖组织的祖师爷，本拉登只能算作共产主义邪恶组织的学弟，共产党就是反人类、反人道的人类毒瘤，基地组织只不过是零星的社会组织，而共产党是掌握国家政府大权的国家恐怖组织，它裹挟的是全中国人，是人类最大的威胁。全世界爱好自由的人们应该携手共同努力淫除最大的恐怖组织——中共。中共的CCTV还在叽叽喳喳企图基地组织发动恐怖袭击，很明显中共不愿意本拉登被打死，那是他们的兄弟啊。 大纪元网友 消灭中共！自由属於人民！ 大纪元网友 泼马克思墓地墓碑黑狗血，臭狗屎。华人们行动起来！ 大纪元网友 好，正义终究会战胜邪恶的，我们相信中共这个最大的恐怖主义一定会灭亡。 大纪元网友 我最喜欢听“本.拉登一死，美国会重心转向亚洲”这句话！让中共的混蛋们在正义的打击下颤抖吧。今天美国杀死了本.拉登，并获得了他的尸体。明天就是百姓正义处决共产党，并处置共产恶棍那罪行累累的尸体 http://www.epochtimes.com/gb/11/5/2/n3245005.htm 2011-05-02 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:35👍 0💬 0拜习会：美中相互偎靠取暖
何清涟 旧金山APEC峰会期间的拜习会谈，因其吸睛程度，早将这次会议的正场APEC大会变成拜习会的余兴节目。如果要总结，那就是：会前的不确定导致各种猜测漫无边际，就连习近平究竟是来还是不来，也等到中美官宣之后才结束；中方的“菜单”只有虚词“方向性、全局性”之类，美方的“菜单”丰富，虚实皆有。美国各界对会谈结果的期望悲观与略显乐观交织，最后的结果超出悲观预期。 美中双方各有所得 美方的菜单大，虚实皆有，但皆有进展。 1、美中两国敲定恢复两国军方沟通的协议，具体来说包括中美国防部工作会晤、中美海上军事安全磋商机制会议，开展中美两军战区领导通话——这一项协议使美中关系回复到前民主党众议长南希·波洛西访台之前的状态，两国军事沟通机制是在这次事件之后中方单方面决定中止的。 2、成立中美禁毒合作工作组，合作打击芬太尼，中方承诺将禁止芬太尼的前期产品出口到美国。作为交换条件，拜登政府同意取消对中国公安部物证鉴定中心、国家毒品实验室的制裁——这一点美方视为重大成果，但实际上只是对国内做个交待而已。纵观世界各国禁毒史，禁毒工作莫不从国内禁吸起步。只因民主党历来主张毒品除罪化，这样做会导致选民流失。中方答应禁止，但中国的相关生产厂商本来就不是直接出口至美国，而是芬太尼前期产品输往墨西哥。墨西哥本就是毒品销售大国，主要客户就是美国毒贩。只要美国不禁止本国人吸毒，供方的市场空白很快会有其他来源填补，旧金山等毒品泛滥之地仍将有人因吸食过量致死。 3、建立人工智能政府间对话——今年6月，据微软和白宫透露，以中国为基地的黑客攻破了美国几十个机构的电邮系统，包括一些美国政府部门，显然是一次广泛的获取敏感信息的间谍活动，美国国务院的少数雇员在此次攻击中受到影响。[\[1\]](https://heqinglian.net/2023/11/20/2023-apec-san-francisco/#post-13738-endnote-1)当时拜登政府正试图缓和与中国日益紧张的关系。美方情报部门提出与中国应该开展AI方面的合作。AI的用途包括军事、金融与信息等重要方面。美中两国要管控风险，这方面协作是必需的。 4、气候变化上合作。包括：2020年代国内减排行动，共同推动联合国气候变化迪拜大会（COP28）成功，启动中美“21世纪20年代强化气候行动工作组”以加快具体气候行动——美方将此视作谈判成果，实际上主要是意识形态的胜利，为这次谈判增加一点成绩，因为中国从未拒绝此类合作，担心的是美国禁止本国企业使用中国设备。须知中国从2005年开始，就将发展绿能产业列入国务院投资指南。据国际能源署（IEA）2022年报告，中国在全球太阳能组件市场份额已超80%，过去十年中国对光伏产业投资超500亿美元（合486亿欧元），为欧洲的十倍，十大领先光伏企业均为中国企业。另据全球风能理事会(GWEC)的调查显示，2022年全球引进的风电设备中，中国设备占比接近60%。中国在太阳能发电板领域已是世界第一，GWEC发布的2022年全球风电设备份额表，排在首位的是丹麦韦斯塔斯公司(14%)，第二位是中国金风科技(13%)，前15名中有10家都是中国公司，中国公司所占的总份额达到56%。 其余达成协议的还有同意明年早些时候进一步大幅增加航班；扩大教育、留学生、青年、文化、体育和工商界交流，等等。这些应该是双方都得利之事，因为美国政府10043禁令公布的限制来美留学的中国大学学生名单，包括“国防七子”这种军工科院校。虽然不知具体解禁内容，但重新恢复对中国有利，美国许多大学也一直因中国留学生减少而收入立减，希望开禁。 以上各项，美中双方都算各有所得。如果中国继续拒绝所有合作，其实非常不明智。 台湾命运：交给台湾人民选择 这次峰会期间在台湾发生了一件事情，与美中两国元首要讨论的台湾问题密切相关。11月15日，国民党主席朱立伦、总统参选人侯友宜与民众党主席、参选人柯文哲举行协商会议，在马英九主持下，国民党和民众党在经过两个多小时的协商之后，就如何安排正副总统人选搭档，达成以民调决胜负的共识。在此前的民调中，现任副总统、执政党民进党参选人赖清德几乎一直位居第一，最近最高的一次民调甚至高达39%，如果是三方竞争，赖清德胜出没有悬念，但国民党和民众党的联合，则可能对其领先地位构成挑战。 台湾媒体指这次蓝白合有北京介入。因为当天就是习拜会谈（有时差，相差半天），当时两国元首应该都知道这消息了，因此在会议上关于台湾问题，双方的表态很简单，习近平依旧指出，台湾问题“始终是中美关系中最重要、最敏感的问题。中方重视美方在巴厘岛会晤中作出的有关积极表态”，希望美方言行如一，“将不支持‘台独’的表态体现在具体行动上，停止武装台湾，支持中国和平统一。” 拜登在峰会后的记者会上答复记者问题时表示，美国坚持“一个中国政策”，路透社引述美国官员表示，拜登在峰会中“强调了台海和平与稳定的重要性。”这位官员表示，拜登还要求习近平“尊重台湾的选举程序”，后面这句以前从未出现，“程序”二字用在此处大有讲究，但肯定不是指台湾投票当天的计票，台湾选举日投票过程的公开透明、一人一票、多重防范做弊，是美国应该学习的台湾经验。只能理解为：中共对台湾选举的干预不要超出台湾宪法规定的程序之外。我在《APEC拜习会后：台湾命运之球已踢到选民手里》一文中已经谈了，台湾命运将由台湾人民决定，毕竟投票的当天，票是台湾选民一票一票投出来的，没有任何人能够越俎代庖。 综上所述，这次拜习会发生于两国均面临困难之际，美国基本达成缓和关系、恢复接触的目标，中国也达到了一些基本目标。只是美国媒体会后又在回忆“中美国”这个词出现时的所谓“中美蜜月期”，比如《纽约时报》11月15日发表《“中美国”的起与落：“世界最成功的合资企业”如何走向解体》，回忆起中美关系的黄金岁月：“从中美贸易中获益的是走进商店的几乎（美国）所有人。据一项研究，从2000年到2007年，从中国进口产品相当于将美国家庭的平均消费能力提高了约2%，也就是美国家庭的年均购买力增加了1500美元。另一项研究发现，从2004年到2015年，中国商品将美国的物价每年压低0.19%。” [\[2\]](https://heqinglian.net/2023/11/20/2023-apec-san-francisco/#post-13738-endnote-2) 这真是大可不必。#世界上没有不散的盛宴，人也不可能两次踏入同一条河流。美国既然已经将中国定位为竞争关系，中国也不得不接受这种定位，两国考虑重新构建竞争、合作的基础，才是最现实的态度。 1.《中国黑客攻破多个美政府部门电邮系统获取敏感信息》，美国之音，Jul 12, 2023 （https://www.voachinese.com/a/microsoft-and-white-house-say-china-based-hackers-breached-us-government-email-accounts-20230712/7177446.html） ↑ 2.《“中美国”的起与落：“世界最成功的合资企业”如何走向解体》，《纽约时报》，2023年11月15日（https://cn.nytimes.com/business/20231115/us-china-economy-trade/） （原载澳大利亚广播电台，2023年11月20日，https://www.sbs.com.au/language/chinese/zh-hans/article/biden-and-xis-blunt-talk/lqpv54qrr） ↑
何清涟2025-11-06 06:16👍 0💬 0胡适为何痛恨联合国
联合国被世人嘲讽为花瓶摆设，根本不能真正解决国际事务中的问题。之所以导致这种状况，是因为联合国原始设计的荒谬。对这个问题，当年参加联合国制宪大会的中国代表（驻美大使）、著名学者胡适早就看出来，他当时对此非常失望，甚至拒绝在联合国宪章上签字（据纽约哥伦比亚大学公布的《胡适口述自传》）。 是什麽导致胡适——这位温文儒雅的外交官和中国知识分子的代表性人物——发了这麽大的火呢？就是因为他感觉和认识到了，这个刚诞生的国际机构，在原始设计上有严重问题。而这个问题，一直影响六十多年来联合国对国际事务的真正解决。 柔不能克刚 弱无法胜强 胡适原是非常支持成立“联合国”这种国际机构的，期待它可以制约强权、维护世界和平。对于联合国的前身“国联”，胡适就非常赞同，他不仅是支持国联的中国机构发起人，还是第一个把“国联章程”译成中文的。 对于支持国联和联合国，胡适有过一段思想转变的心路历程。作为饱读经书的学者，他在口述自传中提到，原来他非常信奉墨子的《非攻》（不打仗），认为“它是一本著名的反战著作”；还信奉老子的《非争》（不抵抗），尤其对老子的柔弱之水却能穿透岩石的以柔克刚、以弱胜强的哲学非常信服；再加上他刚抵美接触到《新约圣经》的“对邪恶魔鬼不抵抗的基督教义”、“打你右脸，你把左脸也让他打”等理论，使年轻的胡适成为“绝对的和平主义者”，跟美国一帮“极端反战者”为友。 后来日本逼迫当时的中国北洋政府签署丧权辱国的21条时，胡适才认知到∶柔不能克刚。他说，站在康奈尔大学工学院后面峡谷上的吊桥，“俯视这一为水冲刷而成、景色非凡的千年幽谷”，他一下子醒悟到，“并不是水之弱终能胜强；而是力——真正的力——才能使用流水穿石。”胡适甚至认为这个发现“实在是我智慧上变动的起点”。 至死拒签联合国宪章 但中国当时积弱不振，哪有更强的力量对付咄咄逼人的日本？胡适转而赞成他的哥伦比亚大学老师杜威的以力量制约强权的理论，所以支持成立“国联”，并寄望“国联”制止日本侵略中国。二战胜利时他在美国，作为前驻美大使和中国代表，到旧金山参加联合国制宪成立大会（当时国共和谈，代表中还有中共的董必武等）。 但胡适从纽约抵达旧金山后得知苏联有“否决权”时就对联合国非常失望，因而拒绝在联合国宪章上签名。他在“口述自传”中说，“时至今日，我始终拒绝在联合国宪章上签名”。胡适说这番话是五十年代中期，联合国已成立十多年。以后也没有他在联合国宪章上签过字的任何信息，说明他至死（1962年）都没有签。 历史证明胡适对联合国这个“预感”是正确的。至2003年的记录显示，联合国五大常任理事国（英美法中俄）共动用过251次否决权，其中苏联就用了120次。冷战时的苏联外长葛罗米科被称为“否决先生”。 当初的设计即使给五大国否决权，如果是三分之二多数制，就会好很多，毕竟五大国中，当时蒋介石领导的中华民国，也是亲美亲西方的，只要在安理会表决，以多数原则，当然会是西方国家主导。斯大林显然也是看清了这一点，所以坚持五大国中任何一个国家都有否决权。这就等于任何联合国的议案，不管多少国家赞成，只要苏联不同意，就无法通过。后来毛泽东的红色中国取代了中华民国的联合国常任理事国地位，中国跟苏联，就可以合法地否决联合国的一切决议。所以，联合国的这种少数大国否决制（而五个大国中就有两个是独裁国家），就决定了这个机构绝不会是主持正义之地。 蚊子与大象 票票不等值 按照民主的原则，应该是一人一票，少数服从多数。但是，如果当初联合国的设计是没有五大国的否决权，而是采取全部成员一国一票，少数服从多数，那麽这种“票选”结果，可能弊端更加严重。 首先，大国小国，差别太大。像美国是三亿人口，面积982万平方公里，而太平洋岛国诺鲁（Nauru）国土仅21平方公里，人口才9千多，两者简直比蚊子和大象的差别还大。就更别说中国是13亿人口了。让美国、中国跟诺鲁等小国都是一国一票，这票票当然不等值，明显不合理。除了国土人口，还有国力，美国年度军费开支已达七千亿美元，而另一联合国成员喀麦隆的年度军费只有20万美元。喀麦隆跟美国都是一国一票，这根本不合基本常理。 另外一个更严重的问题是，联合国的很多成员国都不是民主国家，它们形成多数，完全可能通过议案把以色列从地图上抹掉。从联合国记录来看，美国动用过的76次否决权，其中35次是否决阿拉伯国家对以色列的不公正决议。 强奸犯主导“保护妇女委员会” 在联合国的一些下属机构中，其成员国席位是实行一国一票选举的，结果，像联合国的人权委员会，竟然一度把美国的会员席位给“选”掉了，而把苏丹这样臭名昭著的人权恶劣国家纳补进来；还曾把卡扎菲的利比亚“选”为人权委员会轮值主席。让苏丹、（卡扎菲时代的）利比亚等主导人权委员会，就如同让强奸犯主导“保护妇女委员会”一样荒唐。 所以，如果当初的设计是只有民主的国家才可以参加联合国，那还有点可能避免上述那种荒谬。今天西方民主国家的选举虽然是一人一票，但罪犯、或被剥夺公民权的人、不到法定年龄的青少年等，都是没有投票权的。但是，只有民主国家才能成为联合国成员，或者才有投票权，这种议案，无论在当年或今天都不可能通过。所以这个机构从一开始就注定了它的无能天性。 原苏联持不同政见作家索尔仁尼琴与胡适一样，也对联合国非常失望，他甚至公开撰文谴责说，“在一个不道德的世界里，联合国也变得不道德了，它的很多成员国政府不是自由选举产生的，而是暴力强加的，有些是用武器夺取的。” 这个现象至今也没法改变。所以，指望一个“不道德”的机构在国际事务中维护道德、主持正义，这本身不仅是奢望，而是荒唐的。如果胡适今天还活著，他完全可能继续拒绝在联合国宪章签字。他是对的。 ——原载《看》杂志2013年11月号 2013-11-14 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:15👍 0💬 0美国左派与马克思主义亲缘密切
何清涟 美国著名保守派政论家马克·莱文（Mark R. Levin）2021年出版了一本《马克思主义美国》（American Marxism），可惜被置于冷宫，因为不少人还以为美国的麦卡锡主义是主要危害。放眼当今世界，马克思主义与新马克思主义的变种成为世界政坛的主流意识形态：中国是共产党资本主义（原教旨马克思主义+国家资本主义）、拉丁美洲本来就是奉行马克思反殖民主义的左派共生圈、欧洲更是法兰克福学派传人——新左派大本营、非洲的反殖反霸更是具有马克思主义色彩。最后只剩下一个美国，美国民主党的社会主义色彩浓厚，这是《纽约时报》也承认的。《马克思主义美国》不仅为处于焦虑之中的美国人提供了政治解码，还为世界那些执着地认为美国宪政具备良好纠错机制的人抹去遮眼云翳。 马克·列文在《美国的马克思主义》中对民主党政府的美国价值观总结到位，这价值观就是LGBTQI+CRT+气候变化-绿色能源+取消文化（Cancel Culture）+大麻（吸毒）。有人认为这是进步主义价值观，与马克思主义有点远，但考诸源流，马克·莱文绝非危言耸听。 1、美国民主党建构的身份政治，缘于马克思主义的“阶级压迫论”，其共同点是要寻找或制造一个受害者群体。 原教旨马克思主义强调阶级斗争学说，将人按经济、政治地位划分为阶级，将人类社会的基本矛盾定义为剥削阶级 （剥夺者）与被剥削阶级（被剥夺者）之间不可调和的矛盾。统治者、富人属于剥削阶级，是施害者；其余从事体力劳动的产业工人、农民、手工业者属于被剥夺者，是受害者。唤醒被剥夺者的受害意识，消灭剥夺者，就是马克思称之为“剥夺剥夺者”的无产阶级革命，阶级斗争的最高形式。 美国左派及其政治代表民主党建构推广的CRT理论，用种族压迫代替了原教旨马克思主义的阶级压迫，在讲述历史上黑奴受压迫历史时，将历史上白人的道德负债成功地置换成现实负债，让所有与美国有关或无关的白人产生负罪感，最极端的主张是让联邦政府为每个黑人支付巨额赔偿金，并给予黑人各种法律特权，包括对各种打砸抢偷盗活动免除刑责。 这种身份政治，不仅让美国其他族裔受害，从长远来看，还害了黑人与美国社会。不少黑人以为自己享有法律特权，肆无忌惮地犯罪；民主党管理的城市如黑人居民较多的纽约、旧金山等成为犯罪城市，日渐衰落。 2、马克思的暴力革命（马克思名之为武器的批判），主张用武装力量砸碎旧世界，创造新天地。美国左派特别用暴力作为诉求手段。 《共产党宣言》最后一个经典段落是：“他们（指无产阶级）的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。” 美国民主党支持的BLM与Antifa最喜欢使用暴力行动，将此称为政治诉求。2020年6月24日，美国BLM大纽约地区的领导人Hawk Newsome在FOX采访他的节目中公开说，“耶稣基督是历史上最著名的黑人激进革命家”，“我只是想通过一切必要手段实现黑人解放和黑人主权”， 如果美国“不给我们想要的东西，那么我们将毁掉这个体系” ，几句话就将马克思主义热衷篡改历史、塑造受害者被压迫意识、为达目的不择手段的特质表达得非常清楚。在2020年5月26日至8月22日期间，全美共发生超过10,600起示威活动，其中有7750场与BLM运动有关。在这7750场抗议活动中，在全国近220个地点中，发生了近570起暴力示威活动，占总数7%。这种抗议针对私有财产而来，例如6月27日，一大群BLM 高喊“吃大户”（ Eat The Rich!），“取消资本主义” （Abolish Capitalism Now!）， 冲击洛杉矶富人区比华利山庄（Beverly Hills）。 3、马克思强调政府控制一切资源的公有制，痛批私有财产神圣不可侵犯。美国左派努力消解私有财产不可侵犯的资本主义法则，拜登的民主党政府更是努力建构政府对经济的强控制。 从2020年5月以来开始的BLM示威活动，发生了很多掠夺行为，不仅美国主流媒体积极掩盖美化这种行为，还出了一位为BLM抢劫正名的女作家维姬·欧斯特威尔（Vicky Osterweil），这位居住在费城的女作家，应时出版了《捍卫战利品：不文明的暴乱历史》（In Defense Of Looting’, In Defense of Looting: A Riotous History of Uncivil Action）这本书，美国左派媒体NPR（公共电视台）、《纽约客》、《大西洋月刊》等都热情推广介绍。这位女作家认为抢劫是实现社会真正持久变革的有力工具，其论点概括起来包括以下几方面： 1）在动荡或骚乱期间大规模没收财产，大规模入店行窃”的行为，是反抗者正在采取的一种强有力的策略，目的是质疑“法治”的正义性以及不平等社会中财产和财富的分配。2）掠夺只是反抗者的一种战术。它往往是对企业，商业空间或政府大楼的攻击，将那些本应进行商品化和控制的东西免费共享。 3）抢劫的好处是：它可以使人们立即免费获得他们所需要的东西，而不必依靠工作或工资。作为一种政治行动方式，这是抢劫的最基本的战术力量。 4）抢劫攻击了物品的分配方式与财产观念：为了使某人的头顶有屋顶或有一张饭票，他们必须为老板工作，这种有工作才能获取生活费用，是社会不公正的表现。而且，以这种方式组织世界的原因显然是为了资本所有者的利益。抢劫打击了这种财产关系的核心，并证明没有警察也没有政府的压迫，我们可以免费获得一切。 无独有偶，一个叫做“校园改革”的组织在调查人们对抢劫的看法。组织成员先到芝加哥采访黑人，被采访者都认为到商场拿点东西是正当的，是对社会正义的追求。校园改革接着前往DC乔治华盛顿大学，询问大学生对掠夺和骚乱的看法。不幸的是，大学生说骚乱、掠夺有“正当理由”，因为“当权者偷了更多东西”，抢劫只是无权者的表达方式。 没有任何主流媒体对上述观点稍加批判。 4、马克思主义痛恨人类社会自然形成的秩序，主张改造自然，恩格斯更是认为，家庭是私有制的产物，在未来社会必然消亡。 毛泽东那引发饿死3000多万人的大跃进，就是战天斗地、改造自然，提前进入共产主义的社会实验。美国民主党-左派的气候变化理论（原来是变暖，发现容易证伪改说“气候变化”）及其对策绿色能源；主张通过变性改造天然性别，甚至主张男人可以怀孕，就是改造自然的实践，而且比毛泽东那“让高山低头，叫河水让路”更进一步。 马克思主义信徒从来不缺改造世界、毁灭世界的决心与行动能力。与苏联为首的共产主义1.0版不同，那是发生于资本主义世界之外的共产革命。民主党上台，美国共产革命卷土重来，动物庄园故事重演，而这发生于资本主义的心脏美国，对人类真是莫大讽刺。推根溯源，绞死资本主义的绳索是美国教育体系与媒体多年努力制造而成。保守派学者汤玛斯·索维尔（黑人）对自己本族存在的问题的看法极有穿透力，他看到美国教育体系多年努力养成一代又一代左派学生且日益极左化的结果，对美国面临共产革命的灾难了然于心，2000年７月13日，年逾90的索维尔在Mark Levin的对话节目中说，“我们的国家是不是已经到了没有回头路可走的时候了（point of no return）了？我只希望有生之年不要看到野蛮人烧毁罗马城的那一幕”。 上述分析表明，美国宪政旧瓶装了左派“进步主义”——实则是马克思主义的变种这一变味“新酒”，而且正拟通过大重置向世界推广。5月下旬，该论坛创始人克劳斯·施瓦布在达沃斯举行的世界经济论坛上告诉与会者，“未来将由我们打造”——这个人类未来，已经由拜登政府在2022年6月发布其任职以来第一份公开的美国政府报告说明：本届政府努力在全球推动男女同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿及间性人等人士（LGBTQI+）的人权工作。美国国务卿布林肯（Antony Blinken）更是于4月28日宣布：“我们敦促所有政府与我们一起采取行动，支持LGBTQI+人权捍卫者不懈和崇高的工作——与以前推广的民主宪政自由价值观完全不同。美国国内在这问题上牌完全撕裂状态，据拉斯穆森5月19日最新调查：69%的选民认为美国走在错误的道路上，24%的选民认为美国行进在正确的道路上。 （原载大纪元网站，2022年5月24日，https://www.epochtimes.com/gb/22/5/23/n13743745.htm）
何清涟2025-11-06 06:44👍 0💬 0美国打击叙利亚有法理吗？
美国正调兵遣将，准备军事打击叙利亚。美国的行动有法理性吗？完全有！因为巴沙尔.阿萨德军队居然对平民使用毒气，导致1429人死亡，其中包括426名儿童。美国国务卿克里把它称为“无法想像的恐怖”。 用毒气杀人践踏了人类文明的最底线，国际社会绝不可容忍！ 自1925年（当年国际社会决定全面禁止毒气武器），过去近百年，除了意大利的墨索里尼和伊拉克的萨达姆政权之外，其他任何国家，包括纳粹德国，都没有在战场上使用过生化武器（希特勒们曾用毒气室杀害犹太人）。 据《华尔街日报》引述的数据，人类二千年历史中，在战争中死于毒气的只占4%。就是因为“生化武器”太残忍，造成的后果太严重，别说文明国家绝不使用，即使一般独裁政权，也不敢动用。 在二次大战中，英国遭受纳粹德国的狂轰乱炸，英国首相丘吉尔曾考虑，一旦纳粹攻入本土，英国准备动用一切武器自卫（包括毒气）。但最后出于“道德”考虑，还是放弃了这个设想。 二战之际，只有意大利的墨索里尼，动用空军向埃塞俄比亚投放过毒气。埃塞俄比亚人说，那场面非常恐怖，“天空落下毒雨，人们马上被毒死或烧死。” 再就是1988年，伊拉克的萨达姆下令，对北部库德族的40个村庄使用毒气攻击，在几小时内杀死了约五千人（很多是妇女儿童），导致一万多人伤残（双目失明，神经错乱等）。 在美国波士顿布兰德斯大学任教的伊拉克异议作家马基亚（Kanan Makiya）曾在《残酷和沉默》（Cruelty and Silence）一书中详述了那次毒气攻击中，他全家25个成员（包括他的妻女、父母、兄妹及亲属等）被毒死的场面∶ “当我来到靠近我们家房子的小河边，看到了倒在地上的母亲，她的嘴还咬著河床的沙子。所有我们家的成员都跑向河边，因为我曾告诉他们，水可以对付化学毒气。当他们跑到河里的时候，多数都窒息或昏厥，倒在河里淹死了。我把母亲的身体翻过来，她已死了。我想亲吻她，但我知道，这样做化学毒剂就会传染上我┅┅我继续沿著河边走，发现了我的九岁女儿，拥抱著她的婶婶，她们都被毒死在河边。后来我又发现另外一个侄女的尸体。┅┅我来到家里的房子，在二、三百平尺的院子里，我看到我们家庭的十多具尸体，我的孩子，我的兄弟，我的父亲，我的侄女和外甥┅┅我的兄弟和我妻子的鼻子和嘴都冒出了血┅┅我家里的25个成员都这样被毒死了┅┅我非常痛苦，流了无数的眼泪，最后眼泪都哭干了。我们没有能力再感觉任何事情了。” 看看这些描述和报道，那些至今仍在批评美国打伊拉克战争是错误的人（理由是没发现大众毁灭性武器），不知道还有没有一点逻辑和常识（更不要说良知与道德）？只凭萨达姆动用毒气杀害平民（那是5000条人命啊）这一条，这个政权难道不应该被推翻、被铲除吗？ 今天，同样的悲剧发生在叙利亚。各方面的报道已证明，包括426个孩子在内的1429个平民，是被毒气杀害的。大家可以上youtube，看看那些叙利亚民众上传的视频∶大批平民，包括妇女、儿童等，呈现出化学武器伤害后的神经中毒症状∶昏迷，四肢瘫软无力，需要呼吸泵维持呼吸等。 更何况，在这次使用化学武器之前，自2011年以来，阿萨德政权已导致10万叙利亚人丧生，170万人逃到邻国，成为难民（叙利亚人口2000万）。 国际舆论普遍批评叙利亚阿萨德政权犯下反人类罪。美国、英国、法国等领导人，都强调要惩罚阿萨德政权。中东的沙特阿拉伯、北约中唯一的穆斯林国家土耳其，也都强烈支持美国军事打击叙利亚。 土耳其总理埃尔多安还特别指出，由于俄国、中国在联合国有“否决权”，所以美国应该采取“科索沃模式”，即绕开联合国，直接采取军事行动。当年美国轰炸了南斯拉夫78天，最后导致米洛舍维奇政权垮台（他被抓获审判）。 从哪个角度，美国都应采取行动，维护人类道德底线。而且奥巴马总统多次强调过“文明价值”的重要性，并具体提过，如叙利亚使用生化武器，就是“过了红线”。 从目前局势来看，美国采取军事行动，无法得到联合国授权，因为俄国、中国反对。另外，伊朗也激烈反对美国打叙利亚。 CNN的评论说，俄国的反对主要出于两大原因∶军火生意，意识形态。俄国是叙利亚最大的军火供应商。据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的报告，俄国跟叙利亚的军火交易超过40亿美元；2009和2010年，就各达一亿六千二百万美元。俄国训练叙利亚战机的合同就高达五亿五千万美元。另外克林姆林宫不希望阿萨德政权垮台，美国在中东的影响力扩大，还是暗中跟美国较劲。 伊朗支持阿萨德，则有宗教和战略两大原因∶伊朗是个伊斯兰什叶派主导的国家。叙利亚同样，也是被什叶派（分支）所主导（叙利亚的反政府力量多是逊尼派。在两伊战争时，同为什叶派主导的伊朗、叙利亚是战友，而共同对付被逊尼派主导的伊拉克）。从战略角度，阿萨德的叙利亚是伊朗影响和指挥其傀儡黎巴嫩真主党的主要通道，真主党是伊朗威胁以色列的主要工具。所以德黑兰当然不愿看到大马士革政权垮台。 中共支持叙利亚，表面是经济原因（2010年中国就已成叙利亚第三大进口国），但背后则有更复杂的心理，主要是担心自己对西藏、台湾等动武时，也遭国际社会干预。所以北京一再强调“不可干预他国内政”，而反对美国打叙利亚。在英国驻联合国代表提出惩罚叙利亚方案时，中国代表则随俄罗斯代表一同退场，使提案讨论根本无法进行。 中共的这种立场可想而知，北京从来都是站在世界各地的独裁者一边。在当年的科索沃战争时，也是中共、俄国等阻扰，美国最后绕过联合国，直接军事打击米洛舍维奇政权。 所以，今天中共官方媒体批评美国“干预叙利亚内政”时，就和当年《人民日报》谴责美国领衔北约轰炸南斯拉夫时一样（米洛舍维奇政权当年对科索沃种族清洗，导致当地一半人口成为难民），对此世人的回答应该是∶西方自由世界这种正义的行动（制止种族清洗，制止毒气杀害平民），为什麽非要得到中共这个杀害本国人民、造成八千万中国人非正常死亡的邪恶政权批准？ 在科索沃战争时，捷克总统哈维尔说，“北约对南斯拉夫的战争，是人类历史上首次为人道而进行的战争，它彻底改变了以往战争的概念。”因为美国领衔北约的军事行动，不是为了资源，不是为了土地，也不是为了不同的宗教信仰（米洛舍维奇的南斯拉夫主要是基督教的东正教，而科索沃人多信奉伊斯兰教），而完全是出于人道目的。 今天，美国领衔军事打击叙利亚的阿萨德政权，惩罚他们使用毒气杀害平民，跟当年的南斯拉夫战争性质是一样的，也是为人道而战，为捍卫人类的文明底线而战。 如果这个世界有政府使用毒气杀平民，作为自由世界旗手的美国再熟视无睹（奥巴马政府已无动于衷好久了！）不作出反应的话，这个世界的秩序、文明、道德，都将失去价值的底座。 所以《华尔街日报》的社论说，仅仅对叙利亚的军事设施发射几枚战斧巡航飞弹（一枚造价150万美元）是远远不够的，应该全面摧毁叙利亚的毒气工厂和仓库。但评论家斯蒂芬斯（Bret Stephens）说这也不够，他在“把阿萨德作为目标”的评论中说，应该像干掉本拉登那样，去干掉阿萨德！ 只有像利比亚人击毙卡扎菲那样，用战斧飞弹铲除阿萨德，才可能使叙利亚像利比亚那样获得新生。但奥巴马总统有这种认知与魄力吗？他是扔几颗飞弹平息一下舆论批评（美国无作为），还是真正想解决问题，我们拭目以待。 2013年9月1日于美国 曹长青的推特 2013-08-31 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:56👍 0💬 0零和博弈：现存利益结构的必然结局
2012年12月26日，美国彭博社推出一组中国红色家族的财富故事，其中一个数据让我省悟：中国已进入零和博弈阶段。 零和游戏：赢者所得即败者所失 这组数据是：“王震之子王军、邓小平女婿贺平和陈云之子陈元三人领导的公司2011年总市值为1.6万亿美元，相当于中国年度经济产出的五分之一强”。所谓“年度经济产出”即GDP。中国的GDP总量居世界第二，这个数据显示这几家公司对中国经济的操控能力已超出人们的想象力。这个数字还揭示了一个我以前未曾深入思考的真相：所谓4%的人拥有75%的财富模糊了一个事实，即极少数红色家族的后裔已经掌控中国的经济命脉。 这种畸型的利益结构，早已构成了“零和博弈”之局，中国社会成员之间已经不可能形成任何合作。 所谓“零和博弈”（Zero-Sum Game）是博弈论的一个概念，又称零和賽局或零和游戏。指参与博弈的各方，在竞争状态下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，因此，双方不存在合作的可能。 一党专制是赢者通吃的制度保障 一旦社会进入零和博弈状态，社会某一阶层的幸福，就是建立在他人的痛苦之上，因而双方都想尽一切办法以“损人利己”。中国人近十余年经历了拆迁、征地、房价疯狂上涨、生产者为了牟利不再注重食品安全，生态环境毁坏严重。房地产开发商、食品生产商及各种污染企业的厂主，其所得就是建立在购房者付出的超高房价，食品消费者与所有中国人付出的健康损失与寿命减少之上。为什么蜂涌而起的群体性反抗无法阻止这些既得利益者的掠夺之手？那是因为这些“精英”与中共政权之间结成的共生关系，中共掌控的组织资源，是掠夺得以顺利进行的制度保障。 只要真正理解零和博弈的涵义以及中国的现状，人们就会明白，当局为何拒绝一切政改建议，包括最近张千帆等70余人联署的《改革共识倡议书》。尽管这份倡议书只是希望当局在一党主导下实施开明专制，但当局者却清楚其结果最后是结束黑暗专制，结束统治集团享有许多特权、掠夺公共资源与民财以自肥的局面。突尼斯本•阿里上世纪90年代初实施开明专制，以及穆巴拉克自2005年在美国压力下修改宪法，允许多党制存在并放弃新闻管制，一直被中共视为发生茉莉花革命的前车之鉴。 习近平不可能政改的两大原因 自从习近平登基之后，世人看到他一直在走秀，从反腐、南巡，一直到所谓“亲民秀”，却找不到任何可以与政改相联系的信息。于是有人又开始了怪罪游戏：“习近平想改，但他受到党内老人如江泽民等人的掣肘，无法施展。” 我认为，所谓元老对习近平的制约基本属于扯淡，因为胡锦涛“裸退”就证明他在权力斗争中处于下风。江泽民的影响更是“强弩之末”。真正制约习近平的是两点，一是他自己的执政理念；二是中国现在已经定型的利益架构。 对西方民主政治，习近平至今所表现出来的不是爱好与向往，而是防范与排斥的态度。习之所以被选中做中共掌门人，首先就是他在政治上的可靠，即他不可能成为“戈尔巴乔夫”式人物；其次还因为他与这个政权血浓于水的关系。在这两层牵绊之下，习已经变成拒绝政改的套中人，他就算是看到了中国目前这种严重失衡的财富分配格局，他也无法改变这种获利者所得来自受损者所失的局面。 中共元老陈云和王震都讲过，“自己的孩子接班最可靠”。这句话的内涵直到今天方充分显现出来。中国官场贪腐确实不限于高层，连村官都能贪污上亿。但2010年阿拉伯之春发生后，中共很清楚地看到一点：独裁国家的政治上层与中下层官吏的下场却有可能不同。那一年1月份突尼斯开始爆发革命，2月份正逢瑞士《独裁者资产法》生效，从瑞士到美、英等国，都一律宣布将几位独裁者及其家族成员聚敛的财富没收并归还该国人民。独裁者及其家族成员陷入无处可去的境地。但西方各国并未宣布没收各国中高级官员存放在海外的财产，原因虽然不清楚，但估计是信息搜集难度较大，各国未能建立中高级官员及其亲属的档案。 今年中国因权力斗争的原因，中共高层从习、温到“八老”的家族财富相继曝光。据彭博社说，这是国际媒体采用伍德沃德和伯恩斯坦（Woodward-and-Bernstein，他们是跟踪美国水门事件的两名记者）模式，即跟踪资金流动。 财富保险箱已经不再安全，宝藏的数量与藏宝之地也随时可能露馅，这使得中国的红色家族必须重新考虑自身与北京政权那种休戚与共的关系，他们意识到中国已进入零和博弈阶段：一旦失去政权，他们不仅会失去在中国的权势，还会陷入世界虽大难觅藏身之地的困境。但省、市一级的官员则因目标不大，其家属子弟的情况不透明，西方世界难于全面掌握信息，反而可能隐身西方继续过好日子。 我相信中共高层已经形成共识：只有尽全力保住政权，生命与财产无论在国内还是国外，才永远是安全的；后退一步则可能导致阵脚松动，直至满盘皆输。 一旦社会进入零和博弈阶段，这种利益结构固化的状态已经很难改变。掌握资源的一方因其利益基本依靠掠夺另一方，因此不可能改革；利益受损方既无足够的资源，也缺乏自组织化能力，因此也不可能革命。这种情况下，居于弱势的一方由于生存艰难，一般都会选择各种方式获得一些稀缺资源，包括出卖人格、肉体等向掌握资源方靠拢，以图获得各种机会与资源。中央编译局女博士后常艳使尽浑身解数，用“金钱＋性贿赂”，其实就是为了获得一个在北京的工作机会。可惜大多数中国人从中只看到故事主角人格的堕落与色情，忽视了这个故事其实是中国进入零和游戏的一个可悲标本。 这种零和博弈状态，是赢者通吃的丛林状态。这种丛林状态在中国的表现是：上层只想着掠夺钱财及放纵性欲；下层则成天梦想打土豪分田地；中间阶层既害怕社会底层因无路可走而酿成暴力革命，因此希望上层改革。但又害怕失去中共政权之后，社会陷入无秩序状态，因此极力反对暴力革命，成了两头受挤压的夹心阶层。 这种状态将是习李十年的基调。 （原载何清涟VOA博客，2012年12月31日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/12/zero-sum-game/）
何清涟2025-11-06 05:52👍 0💬 0中国两大国有银行海外圈钱梦难成真
从2003年中国概念股海外市场火爆以来，中国政府一直沉浸在华尔街圈钱的美梦中，今年10月即是建设银行与中国银行两家国有银行预定海外上市日期。经过一年多筹划，一个黄金梦早已经在中国人的脑中成型：两家银行只要能在海外上市，就能圈回来N亿的巨额美元。 中国银行与建设银行都想成为第一家在海外证券交易所上市的银行，一直在暗中较劲，但如今两家银行都遭遇了无法吸引战略投资者的尴尬。据英国《金融时报》9月12日报道，作为中国四大国有商业银行之一的中国银行在首次公开募股（IPO）时，遭遇到意料之外的困难：无法为其准备筹资30－40亿美元的IPO计划找到战略投资者。 同样的尴尬在10月上旬落到了中国建设银行头上。10月初，中国建设银行与一些全球最大的金融集团进行联系，邀请它们在建行赴海外上市前入股。这些金融集团包括花旗集团(Citigroup)、摩根大通(JP Morgan Chase)和瑞士银行(UBS)等，据说日本和新加坡的银行，以及新加坡政府投资机构淡马锡(Temasek)等，也被列入了建行潜在投资者的名单。建行这次开列的吸引外资银行的条件是：如果在建行持有股份，外国银行集团将能利用前者的数千个分支机构和数百万顾客，进入中国快速增长的抵押、信用卡和资产管理等市场。 外资银行何以迟迟不肯入股？ 由于中国金融行业对外资开放的大门一直紧闭，准入机会稀缺，银行业因此成为外资眼中最大的一块肥肉。为了进入这一行业，中国银行业的不良贷款也曾成为世界顶尖投资银行激烈竞争的香饽饽。2003年12月17日，中国政府通过官办的华融公司推出账面价值近250亿元人民币的银行不良资产，供国内外投资者进行投标。在这次国际招标中，共有11家国内外投资者踊跃递交了10份标书，这些国际投资银行包括花旗集团、JP摩根投标团、高盛公司、瑞银华宝、摩根士丹利，最后以摩根士丹利为首的投标团购买了华融资产管理公司面值为108亿元的不良债权。这一事例说明，几年以前，在外国投资银行眼里，金融系统的不良资产尚且是个“藏宝窟”，银行本身自然更是待价而沽的金娃娃了。 这次中国政府推出两大国有银行吸引战略投资者，原以为会有许多外国银行上门竞标，但没想到此行不利，连当年踊跃收购银行不良资产的几位“老朋友”也徘徊不前。其原因概括而言有二，一是银行的财务信息欠缺透明度。据英国《金融时报》10月8日报导，一些潜在投资者表示，由于中国建行的邀请书缺少详细的财务信息，让竞标者望而却步。《金融时报》引述一位驻香港投资银行家说：“他们让海外银行掏钱入股，但却没有提供让后者做此决策的足够信息”；二是给予外资银行的股份数量有限，无法让外资拥有经营决策权。在中国现行法规下，外国投资者最多只能拥有国内银行33%的股份。中国政府设立这一限制的目的，是想保护国内金融行业免受来自海外的竞争。从目前的情况看来，外国战略投资者持有中国国有银行的股份比例均未超过20%，这种安排使外国战略投资者无法对其投资的银行产生实质性的影响。由于担心投入巨额资金后却没有足够的权利影响其经营，已经有几家外国投资银行主动放弃了这次入股机会。 由于担心投资安全，投资者希望中国政府为这两家银行的信用“背书”。中国建设银行计划2005年通过海外上市融资50亿至100亿美元。但该行在今年政府注入450亿美元现金前，一直背负着高比例坏账，这些坏账是以前政府指令发放给国有企业贷款而成的。因此，投资者要求中国政府作出承诺，一旦中国建设银行在海外上市后坏账激增，政府将出手相助。而投资者、建行官员和顾问均认为，为了成功上市，中国政府作出财政支持的承诺绝对必要，这样可以减轻基金经理人对建行上市的担心。一位投资者表示：“中国政府必须站出来向投资者作出承诺，说明它不会坐视不管。市场不会轻易相信这家银行说的话”。在这些投资者看来，对建行的财政支持承诺，也应该延伸到另一家国有银行中国银行。 这一要求中国政府为国有银行信用背书的做法，并非无先例可循。2003年中国人寿在美国公开上市，金额高达35亿美元，曾火爆了好一阵。但到了11月，中国人寿(China Life)在美国上市后遭受美国证监会质询，于是中国政府做了财政担保，在中国人寿的招股说明书中增加了一项政府承诺：如果该公司出现210亿美元的保单亏损而无法融资弥补亏空，政府将施以援手。投资人士希望中国政府在中国银行与建设银行海外上市时遵循此人寿旧例，作出一项有约束力的承诺，即假若建行的不良贷款水平超过了上限，政府将从建行回购不良贷款。 中国政府会不会为两大国有银行背书，目前还未见政府表态。即使中国政府愿意担保，连同去年的中国人寿一起，中国政府需要同时负担超过百亿美元的担保金额，这是否令投资者感到安全，也是个问题。美中经济与安全委员会曾于今年6月份向美国国会提交的一份报告，该报告警告说，中国国有银行在全球资本市场上市，对投资者的“含义”是严重的。而且当年国际投资者竞相争逐中国金融系统的不良资产，并未如同当年亚洲金融危机后收购亚洲的不良资产那样赢利，这个教训让投资者不得不谨慎从事。 政府与银行的隶属关系让投资者感到焦虑 尽管投资者援引人寿之例，希望由中国政府为两家银行的信用担保。但另一层不便说出来的隐忧却是：两家国有银行虽经“改制”成了“股份公司”，但投资者对中国政府是否真地愿意放松对该银行经营的控制仍表示怀疑。 由中国银行（Bank of China，BCH.YY）改制而成的股份公司周四正式成立，不过人们对中国政府是否真地愿意放松对该银行经营的控制仍表示怀疑。一些分析者称，尽管央行行长周小川等决策者们对中国银行的改制赞誉有加，但政府干预和公司治理状况欠佳等问题在中短期内仍将困扰新成立的股份公司。以往，由于政府的干预，中国金融系统的坏帐比率高达45％。以中国银行为例，该行在过去十年中因内部腐败问题损失了数亿美元，现在中国银行股份有限公司的1864亿股股份全部属于政府所有的中央汇金投资有限公司（Central Huijin Investment Co. Ltd.），这给政府干预留下相当大的空间。Barclays Capital的研究主管Arthur Lau表示，他觉得这次改制的意义不大，是有了形式，但问题是它有实质内容吗？Lau向道琼斯（Dow Jones）表示，关键问题在于，该银行能否独立运营，新的董事会是否足够独立，他对此没有把握。 另一担心则来自对中国政府指派银行的高层管理人员。穆迪的严序纬说，中国银行一直像传统的国有企业，因此要建立一个能与国际公司势均力敌的企业文化十分困难。中国银行股份公司新任行长李礼辉曾在央行和工商银行工作25年之久，最近两年曾担任海南省副省长。从其他省份提拔官员来领导中国银行，表明中央政府仍握著国有银行高层的人事大权，并不真想放松对银行的控制。这种做法让投资者感到不安，他们希望调整中国金融系统的企业文化，向高级管理层注入新鲜血液，吸纳那些熟悉市场经济规则而不是有政府办事作风的人。 中国国有银行海外上市的目的：圈钱 中国政府为什么舍国内股市而取海外股市，不顾一切地要让金融企业在海外上市？其公开宣称的国内股市资金规模小只是理由之一，关键是国内股市已经危在旦夕。中国证券市场在设立之初，其目的就是为国有企业解困、卸包袱。当一批问题国有企业，譬如双鹿股份、济南轻骑等公司被轻易允许进入股市圈钱，并肆意糟蹋挥霍投资者奉上的募集资金时，就注定了中国股市只能是冒险家展开欺诈活动的乐园。多年以来，从银广夏、麦科特、ＳＴ红光、蓝田股份的造假，到2004年5月，庆丰股份(600576)、湘火炬(000549)、科大创新(600551)等委托理财“地雷”集中引爆，国内Ａ股市场一直成为上市公司丑闻旋涡的中心地带。上市公司信息披露不透明、不规范与监管者执行规则不到位的现象，极大伤害了国内Ａ股市场在国内外投资者心中的公信力，与之伴随的是国内融资信誉环境愈来愈恶劣。可以说，中国国内股票市场早就堕落成了一个圈钱场所，政府每天唯一盘算的事情就是通过发行新股从市场上圈钱。 在中国股市已经被投机者折腾成“鸡肋”以后，中国政府将主意打到了海外股市，尤其是华尔街，其宣称的理由是要推动国有企业的改革，但无论是政府还是上市企业本身，都知道真正的目的是圈钱。 中国企业海外圈钱已经有了先行者，这些先行者暴露出来的问题让华尔街疑虑重重。美国投资者曾集体诉讼中国人寿，其最重要的依据就是中国人寿没有披露其母公司中国人寿保险集团在2002年涉及54亿元人民币资金的违规行为。随着在美国上市的中国企业数量增多，美国投资机构加大了对中国市场和企业的研究，《华尔街日报》曾列举中国企业在美国上市存在的三大缺陷：一是在美国上市的中国企业并不遵循美国或国际会计准则。二是由于缺乏透明度和披露不充分，信用评级机构无法对多数海外上市的中国公司制定评级。三是中国政府往往对海外上市的多数中国公司存在这样或那样的干涉。 中国概念股的起起落落 两大国有银行遭遇投资者冷眼，与2003年中国概念股炙手可热的场面形成了截然不同的强烈反差。 中国概念股在海外市场上确实风光过一阵，2003年是中国概念股在海外市场上最红火的一年，点火者就是在美国被称为“股神”的金融大亨巴菲特。巴菲特认为，中国是世界经济为数不多的亮点之一，投资中国企业是一个不错的选择。巴菲特是这样想的，也是这样做的。在巴菲特“名人效应”的带动下，从2003年4月起，海外市场开始热烈追逐在海外市场上市的中国企业。 2003年12月，中国人寿金额以35亿美元之巨首次公开上市轰动海外市场，香港甚至出现了多年未见的投资者排长龙领取认购表的景象。中国人寿最终公共认购数额达到初步可供认购总额的172倍，其股票在香港和纽约上市的当天涨幅都超过了20%。中国携程旅行网在纳斯达克上市因市场追捧曾经提高了发行价，然而股价在上市首日仍猛涨89%。同样，在纳斯达克市场上，中国三大门户网站新浪、搜狐和网易的股价在2003年的涨幅分别在220%至420%之间，远远超过了美国同行雅虎83%和电子海湾62%的涨幅。 一时间，国际资本对投资中国概念股热情高涨，中国概念股价格在海外市场一路上扬，引发了中国企业海外上市热潮，在海外资本市场掀起了一波又一波的投资中国企业热潮。统计资料显示，2003年，中国在香港、新加坡、纽约等市场上市的企业共有33家，集资金额接近70亿美元。2003年，摩根斯坦利资本国际中国指数飙升81%，主要跟踪中国H股的恒生中国企业指数飙升122.2%。 随着以中国人寿为代表的中国概念股红透华尔街，要到海外上市的中国企业犹如过江之鲫排起了长队，有些人随之预言海外市场有可能会掀起新一轮中国企业上市热潮。然而，自从美国证监会质询中国人寿以后，行情出现戏剧性的逆转，今年3月4日，中国第二大手机服务供应商灵通在纽约首次公开上市，上市当天收报17.37美元，虽有24%的升幅，但好景不长，随后却节节败退，在上市后不到一周的时间里就跌破了发行价。8月中旬，灵通的股价跌至每股8.5美元，较14美元的发行价下跌近40%。3月10日TOM在线在纳斯达克公开上市，上市首日一度跌破发行价。3月17日，中芯国际在纽约首次公开上市，开盘即跌破发行价，最后以15.52美元收盘，比发行价17.50美元大跌11%。 6月24日，中国第二大人寿保险公司平安保险在香港首次公开上市，上市当天股价也曾一度跌穿招股价。据报道，平安保险也曾把在香港首次公开上市的规模从20亿美元降至15亿美元。 首次在海外市场公开上市的中国新股表现不佳，影响到其它中国概念股。自今年初以来，新浪、搜狐、网易三大老门户网站的股价不约而同地纷纷“跳水”，跌幅已经超过或接近40%，被迫告别了2003年的“美好时光”。这一颓势直到9月30日才有所好转，这一天中国概念股“前程无忧网”成功登陆纳斯达克，当天涨幅高达51.07%，同期，早些时候被迫使低价上市（投资者戏称为“流血上市”）的盛大网络股价窜升至28美元，这一来又给前程灰暗的中国概念股抹上了一笔亮色，让那些渴望到华尔街圈钱的中国投机家们雄心再起。 在中国概念股的舰队中，建设银行与中国银行才是真正的旗舰，两大银行加起来预计圈钱逾100亿美元，远远超过以往中国概念股的上市金额总和。中国政府满心指望银行在海外成功圈钱，藉此化解金融危机。当年曾喜滋滋地收购中国银行不良资产的外国投资银行这次均裹足不前，就是因为当年的投资已经吃了哑巴亏。这让人想起了美国总统林肯的一句话：一个人可能欺骗所有人于一时，也可以一直欺骗某部分人，但不可能在所有的时候欺骗所有的人。 （原载于TaiwanNews财经文化周刊，2004年10月7日，总154期）
何清涟2025-11-06 06:12👍 0💬 0朝拜高行健——媚俗的港台媒体
第一个获得诺贝尔文学奖的汉语作家高行健近日访问香港、台湾，当地华文报纸大幅报导，一时成为新闻焦点之一。 两地媒体的报导有个共同特点，基本都是从政治角度报导高行健之行。如果不知详情的人，仅从媒体上了解高行健，会以为他得的是“和平奖”。 例如，在香港媒体上，什么特首董建华为什么不接见高行健，哪些官方人物没出席高的演讲会等等。高行健得的是文学奖，和董建华是否接见有什么关系？和文学搭不上界的董建华接见了又怎么样？ 在高行健访问台湾时，更是如此——台湾两大报《联合报》、《中国时报》等更是一窝蜂地报导高行健获奖的政治意义，一面倒地寻找各种形容词赞美“大艺术家”高行健，像进行一场造神运动。 按道理，首次获得诺贝尔奖的汉语作家访问台湾，媒体首先应该去采访那些文学专门家，包括作家、文学评论家和当代文学教授等等，由他们阐释、评价、介绍高行健获奖作品到底艺术价值在哪里，引导读者深入了解他的书的文学价值。 但在台湾媒体上，恰恰不是这样，而是连篇累牍地报导高行健今天和台北市长马英九见面，明天受到陈水扁接见。而高行健和这些官员见面，不仅只能谈政治，而且其会见的政治意义也远大于文化交流。成天喊文学要脱离政治的高行健如此热衷会见各种政治人物，不能不给人一种精神分裂的感觉。 在美国等西方国家，一个作家获得了诺贝尔奖，专业化的媒体首先要做的是介绍他（她）的作品，采访那些权威的文学评论家，对他的作品评头论足，包括批评，导引读者从文学角度理解和欣赏得奖者的作品。对于无法阅读高行健作品中文原文的美国媒体，都费尽心机地挖出了几篇从文学角度评《灵山》的文章。 今天在中共当局蛮横地禁止高行健的作品在大陆出版、中国文学评论界难以发出声音的情况下，港台媒体以及评论界更有责任从文学角度介绍、评价高行健的作品。 但台湾媒体上，人们看到的是，在台北文化局龙局长应台（借用台湾表达法）“一、二”的吆喝下，文人骚客一起向诺贝尔桂冠叩拜。别说台湾的评论界，连文学博士的文化局长也毫无羞色地向媒体透露，直到领高行健去朝拜“陈总统”之前，她还没看高行健的书，只是“昨晚临时看了一眼高行健的剧本《八月雪》”。 台湾媒体中，只有英文《台北时报》（Taipei Times）披露一些内情﹕高行健获奖前曾六次访台。该报引述高行健的作家朋友李昂的话说，去年高行健来台，为和当地文人交友拉关系，开出请客名单，打了20多个电话，结果只来了八个人。 这次高行健“衣锦还乡”开宴会，“台湾重量级的文人”几乎倾巢出动，“来了70多人”，当年那20人名单中没赴宴的几乎都来了，纷纷和高行健拥抱，似乎早就是挚友。《台北时报》说，“那种拥抱的热情劲，在台湾作家之间是少见的。” 《台北时报》还引述高行健的另一个朋友冯翊纲的话说，八年前高行健来台湾办画展，借宿在他家里，结果画几乎都没卖出去，只好背回巴黎。而今天，在台湾媒体上，高行健成了收藏家垂青的成功现代派画家。 该报还引述出版高行健主要作品的“联经出版”的统计说，《灵山》出版后五年中，卖了不到一千本，即全台湾平均一天也卖不出一本。两年前，“联经”把《灵山》列入处理品，五折减价，仍卖不出去。但在高行健获奖后至今仅四个月，《灵山》卖出了12万本。 《台北时报》的报导感叹说，这很大程度是由于台湾两大中文报纸《联合报》和《中国时报》的新闻炒作，组办各种演讲会造势。高行健的消息几乎每天上两大报头版（这在美国媒体是不可想象的事情，顶多在艺术版出一两条消息）。当然了，出版了高行健两本小说的“联经”出版社是《联合报》旗下的企业，如此造势，自有丰厚经济利益的回报。 当一个社会的主流媒体热衷于盲目谄媚名流的时候，那个社会怎么可能不是一个媚俗泛滥的世界。 2001年2月10日（载《大纪元网》） 2001-02-10 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:18👍 0💬 0革命究竟吞噬了亲儿女的什么？ ——电视剧《风筝》观后感
何清涟 2018年新春伊始，电视剧《风筝》在中国霸屏，看了一些评论，不得要领，于是开始追剧，看到十几集后，越看心里越感沉重：一位智商情商均高的情报精英， 硬是在信仰——共产党党性要求之下，成了人伦丧尽的“特殊材料制成的人“。为了党的事业，恋人、妻子被他置之不顾；结义兄弟、赤胆忠心的老部下，更是被他悉数以革命的名义出卖。而他本人 ，尽管牺牲了一切，包括自己的人性，终其一生，也只能活在假身份中，备受社会摧残，他奉献了一生的党对他只有利用，从来未公开承认过他是党的亲儿女。 信仰与党性对人性的无尽压榨 整部剧围绕“追风捕影“展开，“风”是“风筝”，中共地下党员、潜伏在国民政府军统内部的高级特工郑耀先的代号，军统内部称为“六哥”；“影子”则是军统潜伏在中共内部的高级特工、号称“延安女诸葛”韩冰的代号。这部戏的可赏之处不在于情节设计之诡异，在于展现了中共政治伦理与常人伦理的激烈冲突，以及处于冲突中心的郑耀先的内心纠结与取舍。 在几组人物关系上，郑耀先充分展示了党性高于人性：为了“组织”，他直接害死了自己的妻子林桃，以及十多年间在困境中相濡以沫的“伴儿”韩冰；为了在敌营中继续潜伏，他亲手杀死了同党曾墨怡、陆汉卿，以及异党高占龙、庞雄。在“解放后”，为给组织尽忠以取得信任，他害死了与他从抗战时期出生入死的军统同袍赵简之、宋孝安、宫庶，将对他情深义重的结义兄弟徐百川送进牢房。 据剧情，徐百川与郑耀先是戴笠抗战时期培养的“军统八虎“中的老四与老六，二人出生入死，在刺杀日本重要政治人物后躲在上海的下水道中度过了七天七夜，依靠几个苹果才勉强活了下来，老六将苹果削皮后给四哥吃，自己只吃苹果皮。每到关键时刻，削了皮的苹果与苹果皮就做为道具出现，提醒二人曾是同生共死的患难兄弟。三位部下是宫庶、宋孝安与赵简之。这四位兄弟兼朋友对郑耀先的各种帮衬自不必说，最后在渣滓洞一难中，郑耀先面临中共地下游击队与中统的全力追杀，全赖这四位不计生死与前程，通力合作掩护出逃。但这四人在国民政府败走台湾之后，被派遣留在大陆，郑耀先却将他四人以及军统全部特工名单一一以匿名信的方式告知北京总部。徐百川被郑出卖后并不自知，还因为自己被共军以儿子要挟出卖六弟而自责不已。 51集版的33集中，宋孝安之死将郑耀先推至党性与人性之冲突的高峰。宋孝安多年来跟随他的六哥出生入死，六哥自然对其禀性、行为特点了如指掌。在大陆潜伏几年后，宋孝安迷茫疲倦，通过父亲朋友的关系想回到台湾，照顾他倾尽财力谋得一张机票送到台湾的老母。无论从宋孝安对郑的情谊，还是从宋本人今后的为害程度来说，郑完全可以装作不知情，让其回台湾去事奉母亲。但郑却偏偏要表现对组织的忠诚并展示自己的情报分析能力，让组织更倚重他，硬是详细向其所谓关门弟子马小五详细解说情报并出主意：宋是个积年特工，善于伪装，包括连眼睛也会伪装，但“以我为目标，攻其必救“，则一定能够在川江码头成功伏击宋孝安。 ”攻其必救“四字，充分说明郑耀先太了解宋孝安将郑的生死安危置于自身之上。当看到宋在临死前大喊：“上天待我不薄，让我在临死之前见了六哥一眼”，我相信不少观众会将宋孝安的兄弟深情与郑耀先以组织利益优先的绝情加以对比，对郑的“党性”深感心凉。也因这个情节，郑耀先在亲眼目睹宋孝安身中数枪倒地的惨况后，他那尚存的人性终于被激活，人性与党性（剧中解释为信仰）的冲突在这一集达到极致。且看郑耀先在心灵极度疲惫下与马小五的那番说话： “优秀侦察员是这个世界上最特殊的人群，……干上这一行，要敢常人所不敢，能常人所不能，为常人所不愿，忍常人所不忍，做常人所不屑，忍受失去一切常人应该得到的，但在国家需要你面前，你有选择吗？这本身说明了你的价值，和这种价值相比，还有什么 比它更美的回报？”诉完委屈之后，郑耀先又慷慨陈辞：“大丈夫立于天地之间，义不能绝。这个义，就是信仰。” 过了这道最后的心理关卡之后，郑耀先为自己出卖一切亲人朋友找到了“活着”的堂皇借口，今后面对宫庶、韩冰所抱持的铁石心肠，对观众来说，已经成为郑耀先的行动逻辑了。 郑耀先的后半生：《活着》的间谍版 郑耀先的一生，按他自己的阐释，是为信念奋斗的一生，是为“组织”而活着的一生。这一生，以中共建政为界，前半生战斗在敌人心脏里，活得张扬、光采夺目；后半生则活在他的信仰实现后的自己家里，活得卑微低下，毫无尊严。那“组织”，在他做军统六哥时，利用他获取情报，这类事情多了后难免露出马脚，军统为了考验郑，几次让他送同志上西天，因而同一“组织”的其他同志恨不能饮其血、寝其皮；在“组织”成功地统治了全中国以后，却因种种难处而不能让他“认祖归宗”，打发他在劳改农场里以犯人之身接受改造，任人践踏，活得比尘埃还要卑微。只在有需要之时，组织才会 派人秘密接他出去，对付他昔日潜伏在敌营里结纳的生死之交与朋友。这种放弃了人伦的生活，非正常人所能忍受，支撑郑耀先活下去的，就是“还没完成组织交给我的任务”这一借口。因此，他与其对手——另一条涸辙之鲋韩冰（影子）的生存意义就被定格于“捕风捉影”，双方都务求揭开对方的真实身份。为了这一近于虚妄的信仰、以及捕风捉影的职业快感，郑耀先真正做到了“忍常人所不忍，做常人所不屑”的职业境界，他为之奉献了一切的组织对他的最大恩赐，是答应在郑诱捕生死兄弟与爱徒宫庶之后，将他从劳改农场发配至街道监督改造。 这种信仰与现实之间的奇怪反讽，在三年大饥荒时期，爱徒马小五奉命来监视他时达到极致，那时，郑耀先以残废之身，每天要做重体力活儿，一顿只有一个杂面窝头充饥。当郑耀先与组织安排来监视他的马小五同坐在监狱里，在长期饥饿、绝望之下挥舞着手中的窝头高唱国际歌“起来，饥寒交迫的奴隶；起来，全世界受苦的人……”，作为观众，当时的感觉非常黑色幽默：这世界上难道还有比郑耀先更配称之为“奴隶”的人么？难道还有比他更受苦的人么？按郑耀先本人的智商情商，本来不可能看得起马小五这种笨拙的老实人，他也明确表示过这一点，但马小五后来却成了他还能感觉到自己是人的唯一见证，因为只有在马小五面前，他才可能摆出师长架子，时不时来上几句“我是中国共产党党员”——一个组织，考验成员的忠诚，需要成员们牺牲一切，包括亲人、朋友、兄弟的生命、尊严，这个组织就是个魔鬼同盟。郑耀先后半生种种人格被极度扭曲的表现，真应了一句人们对中共老干部们的谑评：“组织虐我千百遍，我仍爱党如初恋”。 出身于20世纪50年代的人，几乎与中共建立的这个所谓共和国同龄。《风筝》里再现了“新中国”的贫穷、愚昧、以阶级斗争为乐的荒诞场景，就是这代人亲历亲见的毛泽东时代。这种社会生态中，当然也有人成为新的利益群体，比如香橙镇的街道居委会主任、劳改农场的管教干部之类，这些人用自己也不甚了了的毛式革命话语武装自己，任意干预他人的私生活，满足自己极为阴暗扭曲的心理。郑耀先当然不愿意承认这是他的信仰带来的必然产物，只能说这是混进共产党队伍的不良分子。 郑耀先这个角色，并非编剧者凭空捏造，他的原型有潘汉年、关露、郭汝隗等人。有人认为这部剧在情节构造上弱于《暗算》及《潜伏》，但我认为，这部剧不经意间揭示了所谓革命信仰的荒唐，揭示了为共产主义理想奋斗终生的谵妄：革命吞噬了自己的亲儿女，这种吞噬不仅是肉体上的打磨，更是灵魂上的扭曲摧残。我当然知道，这并非导演与编剧的初心，而百年中国革命史的残酷与灭绝人性，更是远非一部电视剧所能承担的任务。但这部电视剧至少让多思善思的部分观众看到一直被努力掩盖的黑暗：为了翻身夺江山与坐江山，中国共产党以信仰为名，逆反人性，折腾社会、折腾所有中国人，最后也让所有中国人互相折腾不息，中共革命史就是一部集恶与污秽于一体的斗争史。 （原载民主中国，2018年1月 20日，http://minzhuzhongguo.org/MainArtShow.aspx?AID=95616）
何清涟2025-11-06 06:44👍 0💬 0张丹红的解职缘于职业道德：公器私用及撒谎
2008年12月18日阿波罗记者采访何清涟： 记者问：今天国内新华网、中华网各大网站，包括香港的凤凰网都转载了一篇文章，即“德国之声中文部主任被撤职，张丹红事件骤然升级”，不知您看过没有，看了后有何感想？ 何清涟答：美东时间18日早上7点多钟，我接到一位朋友的电话，说中国的新华网上登了这条消息，让我去看看。 当时很奇怪，昨天我收到德国之声发来的一封邮件，邀请我2月上旬去德国参加德国之声的一个座谈会。邮件中根本未提这件事情，也未提及对我那篇“张丹红为什么不能面对事实”有何反映。我当时的想法是有空就写封回信，表示我更希望听到德国之声向我就该台中文部公器私用与集体撒谎这两件事道歉，座谈会就不去了。没想到的是，德国之声还未向外公布这条消息，这条消息就已经通过“内部管道”直通北京。 我很感兴趣的是发生于德国的事情为何中国反而先知道？上网查了一下，这条署名“徐徐”写的消息铺天盖地在中国网站上发表，说是转自于国内官方办的那家《国际先驱论坛报》，最早的上网时间大约是北京时间12月18日中午12时左右，那么《国际先驱论坛报》发表印刷版应该是报纸开印之前，即17日就收到稿件了。也就是说，德国之声的中文部真有直通北京的“内线”。 所以这篇报道形成了一个吊诡：“徐徐”批的是我以及其他人“诬陷”中国对德国之声进行“红色渗透”，但这种先于德国媒体得到德国之声“内部消息”、由德国直通北京的热线联通，以及中国官方控制的媒体的单方面信息轰炸，正好证明中国官方及其写手们极力想否认的“红色渗透”事实上到底有多严重。严格说来，这篇文章的水平正好与张丹红自我导演的那篇“自我采访”差不多。张丹红本想证明她的正确与道义，结果又将自己置于不诚实且不义的境地；这篇文章想证明“红色渗透”是“诬陷”，但结果却恰好证明中共对海外的“红色渗透”有多严重。 记者问：你怎么看待德国之声对张丹红、冯海因等人的处理？ 何清涟答：假定徐徐报道两人受处理的“内部消息”是真实的，以此为前提来谈谈我的看法吧。 我写了那篇针对张丹红多重谎言的澄清文章后，发给德国之声中文部，其实是想给他们一个保持尊严的机会。只要是一家正常的媒体，就会遵守媒体尊重事实、维护公正这些基本准则。然而冯海因让我很失望，他居然在德国之声中文部“集体”同意张丹红发表那么一篇恶劣撒谎的文章后，要求我与他们一对一地私下里谈。在这件事情上，谁堂堂正正，谁鬼鬼祟祟，只要能够平心静气看待事实，会有自己的结论。 写了那篇文章后，我每天很忙，也未再与德国之声有任何联系。但我相信一点：只要德国之声还将自己视为西方媒体，就会保护自己的职业尊严，不会容忍张丹红与冯海因两人公器私用、共谋撒谎这类行为玷污损害德国之声的公信力。我这点“相信”没有落空，《法兰克福汇报》（2008年12月12日）登了一篇报道，题目叫做“德国之声的自我采访”。这位记者采访了德国之声的一些高层管理人员，节目主任克里斯蒂安.格兰姆斯切（ChristianGramsch）的话，他认为张丹红导演的这篇自我采访是德国之声中文部的集体失职，并说“他们如果不认同德国之声的原则，可以离开”。这篇文章的德文在我的个人网站“张丹红为什么不敢面对事实”这篇文章的末尾有链接。德文标题是“DeutscheWelleChina:Interviewmitsichselbst”。 与张、冯两人受处理这一结果相比，我其实更愿意看到的结果是他们两人就各自的谎言对我所造成的伤害以及公器私用误导公众的恶劣行为道歉，痛改前非，今后做个诚实的人。这对于一个西方媒体的从业者来说，非常重要。因为这关系到媒体的公信力。对一个人来说，诚实也很重要，因为这是做人之本。 记者问：你觉得徐徐这篇报道将事实讲完整了吗？ 何清涟答：如果要讲完整，那这篇文章就不用写了。这也是一篇自说自话、罔顾事实连真实姓名也不敢署的报道。比如徐徐说“张丹红用事实驳斥了我的谎言”，却只字不提我对张丹红谎言的彻底解构；还有徐徐将德国之声对张冯二人受处理的原因之重点放在“红色渗透”之上，而不是张、冯两人公器私用、中文部集体撒谎这一导致他们翻船的真实原因之上。这未免高抬了我个人的作用，因为讲德国之声遭受红色渗透几乎是德国媒体几个月来的话题，按照德国之声狂喜之下接连发表的几篇平反文章的说法，德国广播委员会已经否定了“红色渗透”的指责，张丹红已经安全“软着陆”了。现在却因我在中文世界一篇流传并不太广的反驳，德国之声就将二人免了职，徐徐这一说法是暗示说我一个人对张丹红的指责力度超过了德文报纸及其他批评力量的总和。这真是天方夜谈。 西方媒体有公认的道德准则，即尊重事实，秉持社会良知。在事涉双方的采访中，一定要采访双方，找到事情真相，报道者立场要不偏不倚。德国之声中文部那篇奠基于多重谎言之上的自我采访，确实是中文部职业道德堕落、公器私用的产物。正确地说，是张丹红丧失职业道德的作为将自己送上了被解职的道路。我只希望那位“雨涵”还能保住自己的饭碗，他（或她）毕竟是受两位主任之命写了这篇自我采访。在此我想提醒这位“雨涵“：今后在记者生涯中，务须谨记职业规范，学会客观报道。 徐徐及中国媒体之所以没将公器私用当作一回事，那是因为中国媒体全是党的喉舌，“公器党用”早成了不容质疑的习惯，一面倒地发大批判文章更是中共党文化特点。比如当年毛泽东倾力炮制了批苏联共产党的“九评”，全不顾及苏共甚至没认真研究过这九篇倾全党秀才之力炮制的“宏文”，关起门来自鸣得意了好些年，一直到死都还以为自己战胜了“苏修”。这一传统一直延续下来，每逢政治运动，最高喉舌《人民日报》就炮制一篇“XXX其人其事”，云里雾里骂上重点运动对象一通，从来就无须考虑给别人以辩诬的权利。比如同一家《人民日报》，毛泽东当权时，刘少奇被这张报纸骂为“大叛徒、大内奸、大工贼、党内最大的走资派”，江青被它捧为“毛主席的好学生，无产阶级文化大革命的伟大旗手”；毛一死，《人民日报》换了主子，江青立刻成为“反对毛主席革命路线”的“反革命集团”的主要人物，刘少奇又成了“伟大的无产阶级革命战士”。 张丹红掌控的德国之声中文部将中共这种自说自话、剥夺他人讲话权利的作派学了个十足，可惜她忘记她身在德国而不是中国。 徐徐写东西也比较粗糙，比如她提到“德国著名的华人维权人士王炜先生”，“维权人士”是有特定内涵的一个称呼，指称目前中国的准异见人士群体。所以看了这篇文章之后，我没弄清楚这位“王炜先生”是去了德国的中国维权人士；还是因为德国政府有严重侵害人权的行为，因而产生了王炜这位“华人维权人士”？我也没弄清楚王炜到底看过张丹红的自我采访与我的那篇“张丹红为什么不能面对事实”没有？他根据什么说我对“所谓的德国之声被‘红色渗透’是完全没有说服力的”？ 记者问：你对整个张丹红事件有什么看法？ 何清涟答：我觉得中共政府真应该将精力与金钱花在治国与改善民生之上，舆论控制方面做得再多再精致，也是浪费国帑、自欺欺人之举。用来蒙骗一些脑子不开窍的人及与中共利益相关者还可以，但再想做到毛泽东统治时期那样骗人几乎是不可能的了。 张丹红事件给类似于张丹红的海外华人提供了警示。中共如今大张旗鼓、“此地无银三百两”地为张丹红辩护，与其说是为张丹红抱不平，还不如说是想说明中国没有对西方媒体进行“红色渗透”。否则，这些年的统战工作就白做了，赔了一个张丹红不算，还搭进了一位德国人。对中共来说，找位华人做红色代理人很容易，但要培养一位生长于西方本土的人士真心实意亲共就困难得多。 今后我的《雾锁中国》如果再版，德国之声中文部2008年的所作所为会成为我的一个分析案例，因为这是迄今为止，唯一由媒体本身证明中国当局确有干预外国媒体报道的行为的事例。对研究者来说，这是一份难能可贵的资料。 中共是戈培尔的信徒，笃信“谎话重复一千次就变成真理”，认为只要让所有被它控制的中文媒体一起发声就可以改写事实。但我更相信美国总统林肯的一句名言：“你可以在一些时间内欺骗所有的人；也可以在所有的时间内欺骗一些人，但是你没有办法在所有的时间内欺骗所有的人”。张丹红事件的真相，不是数千家中文媒体一起唱同一首曲子就可以改写的。中文媒体如果真重视探求真相，就应该将我的文章原封不动地与张丹红的文章，包括其他人的相关文章放在一起供读者阅读。 （完成于美东时间2008年12月18日下午5时左右）
何清涟2025-11-06 09:06👍 0💬 0以毛式铁腕捍卫权贵资本主义 ——习近平的执政蓝图（一）
何清涟 习近平执政已逾半年，给出的执政蓝图已经非常清晰：他以做“红色政权守护者”为自己的政治使命。面对事实，再顽强的造梦者也难以继续讴歌习近平将从事所谓“政治民主化改革大业”。 9号文件展示习近平政治蓝图 最近，中共中央办公厅印发的《关于当前意识形态领域情况的通报》在网上流传，因其文件编号为（中办发【2013】9号），简称为“9号文件”。据传，该文件已下发至县团级，重庆、吉林等省市已有学习9号文件的相关报导。这一通报指出：宣扬“普世价值”的核心目的是排除党的领导，逼党让步；“公民社会”主张的要害是，在基层党组织之外建立新的政治势力；“新自由主义”理念反对国家进行宏观调控；提倡“西方新闻观念”，是反对党一贯坚持的“喉舌论”，要摆脱党对媒体的领导，搞苏联当年改革时推行的“公开化”，用搞乱舆论来搞乱党、搞乱社会；“历史虚无主义”的要害是针对党领导下的历史问题，否认人们已经普遍接受的事实，其突出表现是极力贬损和攻击毛泽东及毛泽东思想，全盘否定毛泽东领导时期中国共产党的历史作用，目的是削弱甚至推翻党的领导的合法性；歪曲改革开放的种种说法则认为，改革中出现了官僚资产阶级、国家资本主义，认为中国改革不彻底，只有进行政治改革才能完善经济改革，等等。 网上轰传一时并经几位知识分子证实的“七不讲”，实际上就是上述“9号文件”精神的浓缩。中央要求高校教师在课堂上“七个不能讲”，其中包括普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立。围绕“9号文件”精神，《光明日报》发表“‘两个不能否定’的重大政治意义”，该文除了强调习近平的“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”之外，还特别强调习另一说法，“如果当时否定了毛泽东，我们的党还站得住吗？站不住就会天下大乱”。与此同时，中国官方准备以各种形式纪念毛泽东诞辰120周年。 至此，习近平的执政蓝图已清晰显现，只待按步就班实施落实了。这张执政蓝图表明，习宗毛、邓已成定局。习以毛为宗师，学的是毛将权威定于一尊的强权统治；他师法邓小平，则是继承邓小平的“国家机会主义”精神，保存并发扬邓时代的“改革硕果”，即官僚资产阶级、国家资本主义，以及国家对经济的宏观调控（实际上主要是中共对国家资源的掌控能力）。 很明显，面对国内民众对权贵资本主义的高度不满甚至仇恨，习近平并不打算采取措施化解；相反，他正准备以毛式铁腕统治，来保护邓江胡以来形成的利益分配格局。这就是习近平政治蓝图的主调。 习近平重建毛式铁腕愚民统治有无可能？ 我从来就不怀疑习近平想做“红色政权守护者”的决心，只是对其运势与能力颇有怀疑。 先说其运势，即习近平是否能够重建毛时代闭关锁国条件下的愚民政治。 毛统治最大的特色就是依靠“枪杆子”与“笔杆子”，形成“三个垄断”，即垄断权力、垄断资源、垄断真理”（邓以后变成“垄断舆论”）。但毛统治时期，“枪杆子”的作用主要在于威慑，不象胡温统治时期那样经常刀枪出鞘，形成警民对峙之局。毛之所以能够对内不轻启兵戈，前提是严密控制全党全军全国人民的思想，让国人自觉服从。毛之所以能够建成这种铁腕愚民统治，在中共党内，是挟其建政之功以及党内等级制的利益分享；在全国，则是依靠当时那种闭关锁国的封闭式社会环境。仅以信息传播而言，毛时代全国主要是“两报一刊”（《人民日报》、《光明日报》、《红旗》杂志），加上中央人民广播电台，这些喉舌的主要功能是“传达毛主席与党中央的声音”，干部们的信息来源多一些，按级别可阅读参考消息、各种内参或内部读物。胆大的民众收听美国之音、莫斯科的和平与进步广播电台，以及台湾及香港电台，都被定为“偷听敌台”，一旦查获便处以三年乃至更重的刑期。即使是青年人自发组织的马列学习小组，也属于“犯罪“，我的熟人当中就有人因此被以”反革命罪“判十年重刑者。 可以说，严密的政治社会控制、严格的信息封锁，再加上政治高压和民智未开，造就了毛愚民统治成功的条件。 习近平今天虽然成为中共掌门人，却并不具备毛泽东实施铁腕统治的诸项条件。首先，闭关锁国的封闭社会环境不复存在。对外开放政策与信息封锁及思想控制之间高度不兼容。当年邓小平只想品尝经济对外开放的成果，曾试图把西方的文化价值拒之门外，但无论是“清除精神污染”还是“反资产阶级自由化”，最后都功亏一篑。江胡两朝，尽管中共一直竭尽全力控管媒体，但世界已进入互联网时代，技术时时更新的互联网实难驾驭。甚至在传统媒体中，中共也难以维持将党的声音定于一尊的格局。尽管在互联网时代出现了“知性裂沟”，即国人对世界的认知因其消息来源的不同而差别甚大，是否上网、是否能翻墙，决定了人们掌握信息的深度与广度。但各种信息如洪水一般四处渗入人们的日常生活，中共再也不可能维持全国人民只信奉主流思想、党内外一种声音的愚民统治。 毛泽东到了晚年，其实已知道腹诽者绝非少数，他那神的地位早已如流沙之塔。他死后不足一个月，便发生了针对其妻子江青等“四人帮”的高层政变，毛的不可一世的地位从此崩塌。习近平接受掌大位之时，毛时代建立的红色信仰早已荡然无存，中共党内全靠利益分赃来维系统治，统治者与老百姓之间的“面包契约”的涵盖范围则越来越小。刚性“维稳”体系的出现，说明中共统驭国民早已不依靠百姓的信从，只能依靠暴力压服。 习的地位由其党政军三项最高领导职位赋予，并非源自其功绩或能力。早在他接班前夕，就有外媒记者提出疑问说，习近平除了在地方逐级上升的履历之外，其政绩记录主要是跑遍下属各县市，并无其它治绩可言，如此何以服众？《中国新闻周刊》曾发表一篇 “乾隆为何把皇位传给资质平庸的嘉庆？”，文中谈到，嘉庆帝“品格端方、为政勤勉”，但“在治理国家方面毫无建树，身上最明显的标记就是乏术和平庸。”这篇发表于2012年7月13日的旧文，在微博上被翻炒，不少人干脆说，此文影射的就是当今皇上。 人类历史上，独裁者依靠暴力与谎言统治，结局都不美妙，齐奥塞斯库与卡扎菲是其中下场最悲惨者。习近平想用毛式铁腕愚民统治维护邓江胡三代形成的权贵资本主义，恐怕只是一厢情愿。他崇拜毛泽东，却无毛的威望与时代条件；他向慕普京，但缺乏普京赖以扩张权势的自然资源基础（加上国际能源价格上升之机会）。在此背景下，习近平只能依靠暴力与谎言来维护中共的权力，在各种社会冲突日益激烈的今日中国，他这一“政治宏图”究竟能有多少成功几率？ （原载何清涟VOA博客，2013年5月15日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-20130514/1661147.html；http://voachineseblog.com/heqinglian/2013/05/xijinping/ ）
何清涟2025-11-06 05:50👍 0💬 0