Community & Reflections
2012 中共高层权力斗争的新特点
各国共产党政权的历史表明，权力更迭时期就是统治内部危机发生之时。2002年中共第三、四代权力交接顺利完成之后，西方一些中国专家曾经赞叹这一黑暗传统将在中国结束。但2012年中国发生的高层权力斗争再次证明，这一黑暗传统并未结束。 这次权力斗争有与改革30余年以来历次高层权力斗争不同的特点： 一、2012年高层权力斗争被给定的性质之宽泛前所未有，从路线错误、政治错误、腐败（即刑罪嫌疑）三方面都预留了定罪之由。 路线斗争。这是温家宝3月14日答记者问露出的口风。温在要求“现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训”后，接下来说：“党的十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择。”联系到温相在同场记者会上谈到“文革的错误和封建的影响并没有完全肃清”，而薄熙来又主张“唱红打黑”，可以看出，温相谈话明显是指北京与薄熙来的斗争属于文革与改革开放二条路线之间的斗争。 清除腐败变质分子。这是习近平发表于3月16日《求是》杂志上的文章所持说法。习近平说，要求各级党员保持廉洁，“别以为入党就是为了捞好处，对屡教不改、无可救药的变质分子和腐败分子，将会坚决革除出党”。按习的说法，罪名大概应在“无可救药的变质分子和腐败分子”这个框架内做文章。考虑到习近平的文章应该至少在半月前交稿，发表时间晚于温讲话，温讲话应该是高层新口径。 重大政治错误。据中共中央办公厅3月15日《关于王立军事件初步处理情况通报》指出，2 月9日上午，胡锦涛主持召开中央政治局常委会议，听取王立军事件的有关情况汇报。会议认为，“王立军事件是中共建政以来第一起省部级领导干部私自进入外国领事馆滞留的事件，情况复杂、性质严重、影响恶劣、社会关注度高，一定要高度重视，严肃对待，稳妥处理，努力把这一事件给党和国 家事业带来的损失减少到最低程度”。该通报指出王、薄关系恶化的原因是辽宁省调查的重要经济案件与薄的家人有关（其他消息源说家人就是指薄妻谷开来）。 邓小平废胡耀邦总书记一职，理由是胡在清除精神污染、反对资产阶级自由化时态度过软，犯了政治错误；1989年整肃赵紫阳，是说赵在处理“六四”事件中犯了严重的政治错误；江泽民将陈希同投入监狱，胡锦涛整治陈良宇，打的都是“反腐败”旗号。薄熙来与后两位的政治地位接近，同是中央政治局委员，但胡温等中央高层对其预定的罪名却用上了对地位相当的政治对手才使用的“路线错误”。此前只有毛泽东将其与政治对手的斗争称之为路线斗争。 非常宽泛地预定罪名，说明北京目前尚未就薄的罪名达成最后定议，还得在查办过程中搜寻各种证据，审时度势，根据党内各种政治势力之间的博弈情况再做决定。 二、与历次高层政治斗争相比，应对格局之高、处置手法之重，超出薄熙来的政治身份。 北京宣布将薄熙来免职之后，还要求将胡锦涛在两会期间对各大省（区）、直辖市党政负责人的重要讲话层层传达，并要求各地方党政负责人明确表态，服从以胡锦涛同志为领导的党中央。中国各网站与媒体上都登了重庆各界（尤其是警备区）表示要与中央保持高度一致的消息，却不知其他省区也在传达、表态，比如上海电视台报导上海市委召开常委扩大会议向县区一把手传达胡的讲话，各级干部明确表态与中央保持一致。 要求各省（区）明确表态与中央保持一致，只在1989年“六四”事件之后出现过。在陈希同与陈良宇案件时未有此现象。但薄的政治身份仅中央政治局委员兼重庆市委书记，无法与身任中共总书记的赵紫阳相比，其个人声望更不如在广东改革及总理任上积累了声望的赵紫阳。因此，上述措施只能让外界猜疑：胡温等人要对付的政治敌手，绝对不是薄熙来一人，而是薄熙来背后的支持者。否则对胡来说，实在有点自降身份与防卫过度，并抬高了薄熙来的份量。 三、薄熙来背后有支持者？ 这里谈的“支持者”并不是指那些为”重庆模式”出谋划策的新左派学者，以及孔庆东、司马南及乌有之乡等浮在面上的各路附从。这类人再多，在中共高层眼中也不过是小菜一碟。如果引起胡温担心，只能是那些能够真正参与政治博弈的重量级人物。 细心的观察者当然会注意到，在薄熙来的“重庆模式”受到国内新左派为主的各界人士热捧时，对胡锦涛政绩的否定之声也非常明显。 2011年6月，在以香港为基地的共识网上，一篇由该网负责人周志兴亲自采写的“共识之途——采访张木生”，是篇有代表性的文章。其关键看点如下：一、“中国到了最危险的时候”，“怎样把我们的国家从本来已经走错的道路上拉回来一点”；二、对当朝者的指责，“确实有人这样想，再有一年多就该交班了，下定决心，排除万难，绝不作为，我们现在是抱着定时炸弹击鼓传花”。 张木生与刘源交往甚密，这在中国媒体上是公开言说的事情。张木生父亲是老干部，曾为董必武、周恩来当过秘书，张本人任职不高，1996年任中国税务杂志社社长至今。知内情的人大都认为，张的底气不是来自于他本人，而是其身处的圈子。 与此同时，胡温政绩还遭受到“红二代”群体以各种形式发出的批评。在中共高层眼中，有些红二代还有政治要求，比如“延安儿女”曾于2011年发表了“我们对十八大的建议（9稿）——延安儿女联谊会学习中心座谈会发言材料之一 ”。该文干脆对如何组建党委提出具体建议，“采取在原有各级党委会、中央委员会的盘子上增加20%的直选党代表。在增加直选党代表中选拔20%的优秀分子，进入党的核心领导机构——中央委员会、中央纪律检查委员会和中央政策委员会”，“人大、政协可考虑面向社会层面开放”，这些人应该从对红色文化有感情的人中产生。 上述言论与活动，如果不是这些人具有的特殊政治身份，早就被中共的国安系统扼杀消除。胡温等人如何看待这些活动（尤其是这些活动之间有无联系），以及这些人对薄被“免职”的反应，都将决定薄熙来今后的命运。中国名记杨海鹏在其【午夜政治观察86】中说，“铁幕后面的角斗正激烈进行中，至少50个以上交叉关联的圈子在彼此缠斗，几乎卷入所有已退未退大佬。”中国是个信息不透明的社会，这种以真名实姓发表的来自京城的小道消息不可忽视，其中“50个”这数字不必较真，但牵涉之广却可从胡温等高层的高度防卫可见。 最后一个特点比较有趣，即这次权斗发生于网络2.0时代，即自媒体时代，中共高层的权力斗争宛如在半透明幕布遮掩下的一场大戏，形式有如日本的歌舞伎，除了中共高层等各位演员登场演出之外，还有各类人士充当“旁白者”串场，在网上发布各种信息与评论，使得台上台下形成了一种不由自主的互动。各种真真假假的消息被互联网拼接在一起，再加上杂然纷陈的中外视角，使得这台政治戏剧具有前所未有的观赏价值。 （原载何清涟VOA博客，2012年3月19日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/03/ccp-power-fight/）
何清涟2025-11-06 05:54👍 0💬 0基辛格《论中国》误导西方
美国前国务卿基辛格刚出版一本近600页的新书《论中国》（On China），被大西洋两岸媒体关注，英国《卫报》和美国《纽约时报》、《华尔街日报》等都发表了书评。但对这位“中国通”的大作，却给予很多批评。这本书再次展示，西方的所谓中国通，大多都是“中国不通”。 基辛格的《论中国》起码有四点值得讨论和批评。第一，他用中国文化来解释共产党在中国的崛起，强调中国历史如何影响了北京的外交和对西方的态度，要懂得中共领导人，就必须懂得中国这种历史。 基辛格在书中大谈中国古代和近代历史，但正如《纽约时报》的书评所指出的，基辛格所写的中国历史文化基本都是从汉学家那里扒来的。他炫耀或假装自己是个“中国通”，但他这种论述，恰恰证明了他不了解中国政治，也不深知中国文化。虽然中国两千年的封建专制历史，是中国至今仍独裁统治的原因之一，但共产主义在中国的出现跟中国历史、中国传统文化都没有直接的关系，而是苏联十月革命一声炮响，给中国送来的马克思主义。共产势力在中国的出现和崛起，更多是一种舶来品，而不是中国文化自身的必然。从中国历史和文化传统来看，如果至今仍延续独裁统治的话，基本上应该是蒋介石模式的，再进步一点的话，是新加坡模式的。而基辛格强调共产党跟中国文化历史的关系，等於证明了，他实在不懂中国的文化历史。他懂不懂共产主义，也令人完全怀疑。 ●打开中国大门的神话 第二，基辛格这本书和他1994年出版的那本《外交》（Diplomacy）一样，又是炫耀他当年秘访北京、打开中国大门的“政治遗产”。但有点政治头脑的中国人都知道，尼克松和基辛格1972年的中国之行，只是强化了共产党的统治，增加了中国人对毛泽东的崇拜，以及对共产洗脑的确信∶你看，连全世界头号帝国主义的总统、国务卿都来朝拜我们的毛主席了！而根本不存在“打开中国大门”。 1972年，正值文革尾声、毛的声望最低潮之际。毛发动的那场文化大革命，败象已十分明显∶国家一片混乱，经济到崩溃边缘，人民私下怨声载道。连毛的“最亲密战友”林彪也叛逃坠机身亡（据说毛从此一蹶不振）。毛曾自豪地说，他一生做了两件大事，一是把蒋赶到了台湾，二是发动了文革。但文革的失败，大概连他自己也感觉起码错了一半。 但就在这种时刻，美国总统来朝拜了，等於给毛注射了一支政治强心剂，增加了毛的帝王自豪感和共产中国的合法性。除此之外，在中国国内，毛在政治上的清洗和镇压，经济上的完全国家垄断，思想文化上的铁壁铜墙式的控制等，都没有丝毫的改变；谈不上在任何一点上打开了中国的国门。在国际上，毛一如既往地联合古巴、朝鲜等共产小恶霸。 而尼克松和基辛格则通过这个虚假的“打开中国大门”，在美国和国际社会捞取了更多的政治资本。十分荒谬的是，直到今天，美国和整个西方，就愣是承认了这个压根不存在的“尼克松打开了中国大门”的虚幻。这个眼睁睁看著是神话的东西，美国居然没有“中国专家”去戳穿，足以令人目瞪口呆。 难怪基辛格至今仍在吹嘘他们打开了中国大门。设在加州的尼克松图书馆，还单设展厅，里面有尼克松和毛泽东会面的塑像，把这作为尼克松最辉煌外交成就。居然没有人提一个问题∶去朝拜专制，给独裁者下跪难道不是天下最容易做的事情吗？今天如果美国总统奥巴马要带著希拉里去德黑兰朝拜伊朗总统艾马丹加，难道不是全世界最容易的“外交”吗？ ●谄媚独裁者的下贱 第三，基辛格的这本《论中国》仍是大谈他当年见到毛泽东的场面，描绘这些独裁者时，说好话，美言，正面评价。例如，他吹捧毛是“哲学王”；歌颂毛的《矛盾论》是“出名的战略”，甚至说“这是为了从孔子的大同理念中演化而来的终极目标服务的。”毛怎麽会跟孔子有“共同理念”，这都是哪对哪呵！基辛格好像根本不知道，毛是最痛恨孔子的，别说文革中扫四旧、批孔，即使批判林彪，都跟孔子连到一起，叫做“批林批孔”。 正因为对毛的本性是如此无知，基辛格才这样说，如果中国能保持统一并在21世纪成为超级强国，人们会像对秦始皇那样来看待毛，那些暴虐，会被一些人视为“必要的邪恶”。事实上，有谁会这样认为呢？狡猾的基辛格是在表达他自己的想法吧？如果是这样，不知作为犹太人的基辛格先生是否认为，希特勒屠杀六百万犹太人也是“必要的邪恶”呢？希特勒是要阻止犹太人中的“赤色共产主义”倾向呵。 对毛的共产夥伴和帮凶，基辛格也是推崇备至，赞美周恩来“在谈话时带有孔圣人般自然的优雅和过人的智慧。”甚至美化下令六四屠杀的邓小平——这个“有著忧郁眼神的勇敢小个子”在中国确立了“秩序、专业和效率”的价值观。 美国2008年通过《政府公开法》後，使尼克松和基辛格当年跟毛泽东的谈话记录被公开，人们更从中看到，这些美国高官当年谄媚中国独裁者的丑态。例如，尼克松当面奉承毛泽东说，主席改变了世界。毛泽东在回答一个问题时，用英文写了“Yes”，基辛格还讨好地向毛泽东要了这个纸条，说是要永远保存。真够自我作践的。 虽然英美的书评对基辛格们所谓打开中国大门的神话缺乏认知，但他们起码知道，不能这样谄媚独裁者。《纽约时报》的书评委婉指出，“基辛格对毛泽东时代的领导人的描述露出带有欣赏的亲密。” ●好像是中宣部官员写的 第四，基辛格再次展示他一贯的小聪明，或者说权谋。在《论中国》中，基辛格大谈计谋、战略、或者说权术政治，用他自己的说法，是现实政治。事实上，基辛格是西方典型的玩权谋的政治人物，他看重的是利益，善於妥协和交易，强调什麽敌人的敌人就是朋友这种只要利益、不要原则的逻辑。事实上，以基辛格为代表的、美国自从冷战期间直到今天都仍然在实行的所谓“联合小邪恶，对付大邪恶”的外交政策，已经无数次砸了美国自己的脚。当年美国为了反对苏联入侵阿富汗，曾给予塔利班支持，结果现在塔利班成了美国最凶恶的敌人。基辛格成为美国外交史上一个里程碑式的人物。事实上，基辛格路线，给美国外交政策所带来的负面作用，远超过正向作用。 正因为基辛格的思路是建立在权谋、权术之上，而不是坚持原则，在原则上扎根，所以，在他的《论中国》这本新书中，对中共的极权统治，对毛泽东时代造成的大众死亡，都是轻描淡写，一笔带过，甚至对共产党军队在天安门广场对学生和市民的六四屠杀，也为中国政府辩解说，学生占据首都中心广场是一种策略，来显得政府无能和软弱，并“诱惑”当局鲁莽行动等等。 连《华尔街日报》的书评都指出，基辛格这本新书的“最後一章是最薄弱的”。因为基辛格对当今中国的恶劣人权现状完全回避，只是强调中国的稳定和发展、中国的繁荣和大国崛起等等。这种逻辑和调子，给人的感觉，好像这本书是共产党的中宣部官员写的，非常适合给中国人进行洗脑用。 ●靠中国吃饭的美国政客 基辛格的新书，谈论中国的角度，很明显地站在在中共掌权者一边。他明确说，跟中国打交道，不能太强调人权、民主，强调这些价值，会把跟中国领导人的关系搞坏了。甚至他还把美国向全球传播民主价值看作是推动美国外交的绊脚石，提出要“不带感情的权力政治”，等於说白了，就是外交不要带感情，不要想到人性，不要民主，不要想到专制国家的人民没有自由等等。 88岁高龄的基辛格，还要跟中共拉关系。他说，过去四十多年，他去了中国超过五十次。西方媒体说，基辛格是靠中国吃饭的，有报导说，基辛格任董事长的商业顾问公司，90％的客户都是跟中国做生意的欧美公司。 基辛格跟尼克松一样，都是共和党人，在美国的政治光谱中是右派。但这次他出书，不仅左派的《纽约时报》的书评批评他，连右派《华尔街日报》对他也不客气。他姑息中共，牺牲原则，整天玩策略计谋，损害原则理念。这种只管输赢、不问是非的政客，美国的左右两派都不喜欢他。这种权术之路，在特殊的机遇下，可能给政治人物带来光环，但却不会给健康的民主社会带来正向价值。所以，从长远来看，基辛格之路，只能是一个引以为戒的负面教训。 ——原载《看》双周刊2011年6月 Follow caochangqing on Twitter 2011-06-15 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:04👍 0💬 0奈保尔，乔伊斯，普鲁斯特——奈保尔评介（6 之 6）
奈保尔年轻的时候深受莎士比亚和狄更斯的影响；他喜欢的作家包括普鲁斯特、巴尔扎克、毛姆、托尔斯泰、福楼拜、托马斯．曼等。他讨厌简．奥斯丁，托马斯．哈代，亨利．詹姆斯等。为了生存，奈保尔曾经给一个文学杂志写书评，所以，在大约有五年多的时间里，他读了许多当代小说，感觉很糟，总是尖刻批评，甚至说“自由的一个定义是，一个人有不读新书的自由。” 除了新书，即使对某些经典和文豪的作品，奈保尔也常有微词。虽然他曾很欣赏普鲁斯特，年轻时也曾说过喜欢乔伊斯，但去年11月他到纽约签新书时对《纽约时报》记者表示，他并不为普鲁斯特和乔伊斯没有得到诺贝尔奖而遗憾，认为他们对世界不够关心。他对乔伊斯的批评曾被广为报道和引用，他说：“我没法读乔伊斯。他是个快要瞎了的作家，我理解不了快瞎了的人写的东西（乔伊斯晚年眼睛动过几次重大手术，几乎失明。他蒙著一只眼睛的照片很著名。在这里奈保尔幽默地表示，乔伊斯根本看不见别的世界），他就知道写都柏林和他自己的反叛、天主教的罪过。他对世界不感兴趣┅┅他的作品没有普世意义┅┅他的想像力太差，无聊地记录他周围那些琐碎事。” 其实，乔伊斯和奈保尔恰恰代表了两个不同世界的不同文学表达内容、不同文学表现形式，二者的产生完全取决於两个人的不同社会生存背景。 从形式上来讲，乔伊斯尝试各种不同的文体、注重语言技巧、玩味复杂词汇、故意追求晦涩，自己声称要让专家们就他要表达的意思研究几个世纪。他用非传统的写作手法开始了20世纪的文学。奈保尔则用传统表现形式，文字也简单、直朴、冷峻，几乎从不用大长句子，正好和乔伊斯等经常单纯追求文字的俏丽相反。 但奈保尔并不是不在乎文字的使用，他同样对遣词造句非常精心，只不过是追求另一种风格罢了。当然，明显地，和追求文字本身的美丽相比，奈保尔更重视文字所要表达的内容。乔伊斯的一页纸可以让读者来回琢磨好多遍，玩味文字本身就可以是读书的目的；而奈保尔的作品则是过目明了，没有装腔作势，没有装饰和点缀，也没有什厶值得玩味的。但他们作品的共同特点都是故事性不强、情节不紧凑、人物形象不够吸引人。一个偏重文学技巧，一个偏重社会内容，所以这两类作家虽都属於评论家们的骄子，但都不会有多少大众读者。 从内容上来讲，乔伊斯是典型的纯西方作家的代表，他的眼睛的确不太好使，他看见的东西太少，太身边化；但是他的“心”却功能强大，他心灵的感觉不仅敏感，也更强烈，一个典型的艺术家。比较起来，奈保尔的确眼睛远比乔伊斯明亮，他看见了太多的丑陋，但残酷的现实经历经验多少把他的心磨上了一层老茧。造成这种不同的原因除了他们本身性格、气质的巨大差别之外，他们不同的社会生活背景可能起了更决定性的作用。 乔伊斯所接触、了解的世界平静、秩序、文明；虽然他也一直穷困不堪，甚至一直都比奈保尔更贫穷，作品也多年被禁，但外在的社会对作家本身没有多少干预，更远远不能完全主导、左右作家的生命和思考，所以他完全有可能、有余地躲进自己的世界，去开拓、浇灌自己心灵的园地。在乔伊斯生活的资本主义社会里，眼睛瞎一点无关紧要，正好可以孕育更丰富的内心世界。那是一个更适合文学发展、文人成长的社会环境。这就是为什厶在二次世界大战以前的欧洲产生了人类迄今为止最辉煌的文学。 而奈保尔所接触、了解的社会（虽然他18岁以後住在英国，但他看世界的角度已经完全取决於他的第三世界成长的背景）则可以完全左右、控制一个人的命运；个人的生命全部陷入和社会生存环境的战斗中，而在这种战斗中，个人永远是失败者。那是一个碾碎个人的社会，在那种社会里，哪里还有发展个人心灵的余地？即使奈保尔的文学，也是靠在西方文明的土壤里才成长起来。第三世界、或从第三世界来到西方的作家，能够清晰地描述第三世界，再有深刻的思想认识（换句话说，能有眼睛和头脑），就已经十二分难能可贵，就已经屈指可数。 在奈保尔的小说里，社会的存在超过了个人的存在；也就是说，在小说里你清楚地看到周围的社会，感觉到周围的社会，但他的人物形象却不够清晰。除了《比斯瓦斯的房子》以外，奈保尔的小说差不多都有这种倾向。即使有很浓厚自传色彩的、用第一人称写的《抵达之迷》（The Enigma of Arrival），也给读者一种无论如何也走不进他心里的感觉，或者说，你和书中的主人公一样看见了他周围的世界，觉得离他周围的世界很近，但却总觉得离这个一直跟你说话的主人公有距离。当然这可能只是我个人的感觉。 而从普鲁斯特和乔伊斯的作品中，读者几乎感觉不到什厶社会存在，除了周围的邻居、朋友，你甚至怀疑他们有没有社会。人、人、人，他们的作品里人的存在几乎把社会的存在挤没了。读者读出的是充满血肉、人心、人性的人。同样，这种情形难道不也正是西方社会的写照吗？人的存在大於社会的存在，人是清晰的、完整的，可以掌握自己命运的独立的人。 “心”力不够则是共产主义国家和其他第三世界国家作家的普遍缺陷，这是悲惨的命运的缺陷。野蛮的文化摧残心、病态的社会践踏心、专制的制度扼杀心。在社会这个庞然大物面前，个人是那厶渺小，他从来都不清晰、不完整、不独立、不有血有肉；他随时都可以被社会吞没，他的命运完全被社会左右。所以，只要第三世界独裁当道，吃人的文化主导，那里就绝对不可能出现乔伊斯、普鲁斯特、纳博科夫式的作家；个人的命运无法从社会生存环境的命运中逃脱出去，人都被吃没了，怎厶产生人的文学？ 在许多第三世界国家作家的作品中，尽管都有心理活动，尽管都在想，但就是感觉离“心”遥远。这或许是由於生你、养你的那个社会太残酷，你接触到的一切都太残酷，你从一开始和社会交往就开始堆积心灵的老茧，而不是去哺育一种温柔的情怀，不是你不想，而是你没有可能。 我个人认为，西方的文学世界（二战以前的）是一个第三世界作家几乎无法企及的艺术象牙塔，那从塔心里散发、流露出的闪亮的人性光芒是在黑暗中挣扎的第三世界作家感叹而望尘莫及的。不知道当心灵被黑暗和邪恶致残之後，得靠什厶才能修补？我甚至怀疑制度和社会对人的心灵的致残是永久性的、致命的。 由於世界不同，所以才有了这些不同的作家。我非常欣赏奈保尔的思想，但对他关於乔伊斯的微词却十二分不能苟同。当然奈保尔也有很多自相矛盾之处，他既有欣赏乔伊斯和普鲁斯特的一面，又有对他们不以为然的一面；另外他年轻时的作品和观点和後期也有所不同。由於今天有一个巨大的第三世界，我们必须有奈保尔（必须！），但我更渴望这世界上没有第三世界，於是人们只需要乔伊斯、普鲁斯特之类的作家就够了。而事实上，奈保尔的努力正是推动第三世界往产生普鲁斯特的方向挪动。 除了政治上的亲西方资本主义（不是西方社会主义！）之外，奈保尔作品的另一个最大优点是引起你对全世界的兴趣，使人成为一个世界主义者。以前总感觉中国人苦难深重，中国人的事情还管不过来、写不过来，哪儿还顾得上去了解其他第三世界国家？但读几本奈保尔，就产生强烈的想去中东、印度、非洲、拉丁美洲看看的愿望，就会渴望了解那里人民的生存状况。在第三世界仍占著大部份地球的时候，人们的确更需要奈保尔式的作家；而只有当黑暗、邪恶和残酷减少了之後，才有可能再产生乔伊斯和普鲁斯特式的作家。 无论如何，奈保尔是幸运的，在他所热烈推崇的西方社会里孕育了他的第三世界文学。 2001年11月初稿，2002年3月修改（原载《民主中国》2002年4、5、7月号） 2002-03-25 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:17👍 0💬 0中国“两会”，骗子一堆！
每年三月，中国都召开全国人大、 政协会议，被称“两会”。那些得到“委员”头衔的花瓶们云集北京，煞有介事地开会“提案”，表演一下“民意”秀。 今年的两会更有特色，被称为 “两骗”会议，因很多名人被揭出，用“假捐款”骗取名声、地位甚至金钱。由於现象普遍，於是中国出现一个新词∶“诈捐”（据北京《慈善家》杂志社社长说，在中国承诺捐款的到账率才7％）。 媒体报导说，原香港阳光卫视节目主持人、现为红顶商人的女政协委员杨澜，在两会期间出来谴责“诈捐”，并提到不久前影星章子怡的“诈捐”事件，强调应对此立法监督。 前年四川大地震时，章子怡曾在西方“一把鼻涕一把泪”地募捐，高调表示捐款一百万。但最近被媒体揭出，她根本没捐那麽多；而她从国外募到多少款，更无人知晓。可她的“章子怡官方网页”上，设有“荣誉”栏，前三项，不是电影成就，却是“2008年慈善贡献奖”，“2009年度中国最具影响力慈善明星”等。章子怡还那麽年轻，但对中国人的奸巧、作秀、立牌坊，却很老到。 在章之前，中国另一名人，在台湾被国民党文人热捧的作家余秋雨，也被揭出“诈捐”丑闻。四川地震时，余说捐出20万，被称为“菩萨心肠”，在媒体上风光一阵。可余菩萨比章小姐还不如，後竟分文不出。经媒体揭露、舆论哗然後，才答应捐出相当20万元的书来顶数。 这次两会中，有多位代表被揭出有这种“诈捐”。一位来自香港的女政协委员，在中国办有各种慈善基金，被媒体赞美、名声鹊起後，其化妆品生意蒸蒸日上。但这次却被揭出，她实际捐款不到媒体说的1％。这位女委员在香港只是开个小美容院，後跑到中国，以慈善诈捐打入名利场，当上政协委员。 另一位来自美国的所谓华裔大公司董事长的女政协委员就更绝了。官方媒体报导说，这位元十多年前从中国跑到美国的“美籍华商”，她的美国公司资产有数亿美元。但住在美国的人却没听说有这麽个华人“亿万富翁”。在中国官方媒体上，这位“美籍委员”也是时常“捐款”，政府高官出席仪式，扬名四方。可最近媒体揭出，她的所谓捐款，极少兑现，反而是用捐款秀，骗到了巨额银行贷款，以此发家。 这种诈捐所以容易得手，跟中国官方媒体胡乱吹捧、没有新闻专业化有关。例如中共侨办的《华声报》歌颂说，这位“美籍委员”在美国办的杂志，美国国会议员“人手一份，不仅认真阅读，还时常为其签字和撰写文章。”甚至说她的丈夫（连英文都不太会）既做过民主党克林顿总统的顾问，还是共和党总统候选人的高参。撒弥天大谎眼睛都不眨。 而那个出来批评“诈捐”的政协委员杨澜，好像已经忘了，她自己也是靠欺骗起家的。几年前，我写过多篇调查报导，指出杨澜编造放弃在美国三大电视台做主持人的机会，回去报效祖国的谎言。她的丈夫吴征（曾任新浪网共同主席），居然拿个美国网路没有执照的野鸡大学“巴灵顿博士”招摇撞骗，虽遭舆论痛批，但杨澜靠跟中共高层关系，不仅安然无恙，还进入政协。这样的委员们，今天还在两骗会议上一板正经地“提案”呢。这就是现实的中国，一个价值颠倒的社会！ ——原载《自由时报》2010年3月8日 2010-03-09 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:36👍 0💬 0中美新冷战正式开始了吗？
程晓农 如果中美之间的对抗算是新冷战，那目前是中美之间的第几次冷战？中美之间发生了几次冷战，究竟是谁开的“第一枪”？我想通过对中美过去七十年间相互关系的大略回顾来回答这几个问题。 最近，新冷战，或称第二次冷战以及冷战2.0，成了媒体上的热门词语。起初，新冷战指的是俄国和西方之间的对抗，这实际上是美苏冷战的余疑；但是，最近新冷战变成了中美之间对抗的代名词。 一、从新冷战预言到新冷战开始 最早出现的有关美俄新冷战的说法是2014年底俄国鼓励东部乌克兰居民脱乌入俄之后，以美国佛罗里达州参议员卢比奥的言论为代表。现在看来，这样的看法应该算是一种过激反应。几乎就在上述时刻，还出现了另一种对新冷战的预言，这个说法指的是中美新冷战。美俄新冷战并未爆发，但近年来关于中美新冷战的议论却越来越多。去年6月《纽约时报》刊登了一篇文章，《我们还来得及避免第二次冷战吗？》；仅仅一年之后，这个关于中美新冷战的预言似乎就变成了现实，不但西方媒体开始频繁地谈论中美新冷战，连中共官员和媒体都开始使用中美新冷战的概念了。 法国《解放报》今年5月26日发表文章，引述北京的一位时事评论员指出，“新冠疫情加剧了北京在国际舞台的孤立处境，使北京的形象遭受重挫，也使新冷战的阴影密布。中美之间可能爆发新的冷战，这是绝大多数观察家的担忧所在”。而中共的外宣官媒《多维新闻网》今年5月23日发表了一篇文章，《【白宫对华战略方针】新冷战宣言：气势有余，理据不足》。这篇代表中共官方立场的文章，把特朗普行政当局根据2019财政年度《国防授权法案》的要求，于5月20日向国会递交的《美国对华战略方针》（United States Strategic Approach to The People’s Republic of China），称为“新冷战宣言”。其实，冷战开启并不需要宣言，历史上的冷战也不是以宣言为开端的，所有的冷战都是从一系列行动开始的。 二、中美新冷战是第几次冷战，第一次还是第五次？ 所谓中美新冷战是第二次冷战的说法，其前提是，此前世界上只有一次美苏冷战。到现在为止，这似乎是绝大多数观察家和学者的共识。然而，这种看法是西方中心论的观点；如果换成亚洲的角度，就会发现，世界上不只一次冷战，而是五次；而且，这五次都与美中两国有关。 冷战指的是大国之间发生的政治与军事紧张局势，可以发生在两大集团之间，比如美苏冷战时北约与华沙条约组织之间的对抗，包括代理人战争；也可以是两个大国之间的直接对抗或代理人战争，这种情况在中美之间一共发生过五次。 中共第一次进入冷战是在朝鲜半岛，中共1949年为金日成提供了进攻韩国的步兵主力，于是爆发了朝鲜战争。在这次冷战中，中共扮演的是苏联代理人的角色，与以美军为主的联合国军作战达三年之久。联合国军总司令、美国陆军五星上将麦克阿瑟为了取得军事上的胜利，曾主张进攻中国的东北地区并使用核武器，因此被杜鲁门总统撤职。中共第二次进入冷战是1958年夏季的金门炮战，那时解放军大规模炮击国军占领地域金门岛，美军出动第七舰队为国军的运输船舰护航。当时毛泽东曾向苏共总书记赫鲁晓夫建议，可以炮击美军舰队，诱使美军地面部队登陆福建，然后中共军队且战且退，把美军引到大陆内地后，让苏联用核武器打击中国，歼灭美军，但被赫鲁晓夫断然拒绝。在那个中美军事冲突一触即发之际，美军舰队小心地驶离近岸地区，避免了中美交战。中共发动的第三次冷战是1965年在中南半岛支持北越军队大规模进攻南越，北越为中共打了一场挑战美军的代理人战争。在这场越南战争中，中共大规模出动工兵和高射炮兵为北越修筑交通设施、提供防空保护，击落了许多轰炸北越的美军飞机。中共第四次进入冷战是中苏交恶，直到1969年中共发动了对苏联的小规模边界战争，当苏联决定用战术核武器打击北京时，美国对苏联发出核大战威胁，迫使苏联放弃其企图，从而解救了中共。现在的中美新冷战是中共第五次进入对美冷战。 这五次中美冷战有三个共同特点。第一，都是中共主动发动的；第二，都与美国有关；第三，都可能诱发核战争。前四次是毛泽东发动的，平均每五年一次；第五次冷战与第四次间隔了50年，但中共最后还是把与美国的和平竞争变成了敌对和冷战关系。可以说，中共创下了全球各国发起冷战次数的世界记录。 三、七十年来中美关系的五个阶段 自从中国于本世纪初加入经济全球化之后，中美关系逐步改变，从注重双方的经济利益，逐渐变成了当下冷战状态中的对抗关系，即国家安全主导了美中关系。这种质变的发生是偶然的吗？联系到中共对美发动的五次冷战，就令人深思了。发动一次冷战，或许可以说是决策失误；发动五次，就不能再理解为决策失误了，看起来很象是一种制度型产物。中共历史上是如何处理对美关系的呢？中共建立政权后的七十年里，中美关系大致可以分为以下五个阶段。 第一个阶段：拒绝中美交往，投入苏联怀抱。1949年共军打过长江，国民政府先撤广州，再撤重庆，最后撤到台湾。当时各国大使馆都随同败退中的国民政府去了广州，其中包括苏联大使馆，苏联仍维持与失败了的国民党政府的正式外交关系，这代表着苏联对国民政府的外交支持；但各国大使馆当中有个例外，那就是，美国大使馆留在南京，准备等解放军占领南京后和中共商谈外交上的合作。当时的美国驻华大使是个中文很流利的中国通，叫司徒雷登，他在南京从1949年4月下旬等到8月初，中共始终拒绝和他接触，结果只好回美国。美国失去了机会，中共摧毁了美中关系，一头栽到斯大林的怀抱中。 第二个阶段：中苏从蜜月变成对抗，苏联要核打击中共，美国出手相救。这个阶段共20年，毛泽东为了争当共产党阵营的“老大”，发动“赶英超美”的“大跃进”运动，结果彻底失败，饿死了几千万农民，也和苏联翻了脸。中苏关系恶化到双方在边界开打，苏联把核弹头对准北京城，最后是美国出手威胁苏联，救了中共一命。 第三个阶段：中美蜜月期，双方共同对付苏联。这个阶段也是20来年，从尼克松访华到苏联解体，那一时期中美是对付苏联的盟友关系，有很多默契。 第四个阶段：中美合作期，双方经济联系日益深化。这个阶段差不多30年，双方是经济合作伙伴关系，中共通过加入经济全球化，与美国进入了深度经济交往，中国在经济、技术方面收获巨大，迎来了经济繁荣。 第五个阶段：中美关系恶化期，双方关系逐渐恶化，最后变成了对抗关系。这个质变大概从2019年中美经贸谈判开始，最近这个质变越来越表现出比较明显的特征，那就是，双方关系从经济伙伴为主变成了国家安全上互相敌对的关系。 四、中美新冷战因何发生？ 1949年中美关系被摧毁，是中共开的“第一枪”，赶走了等待建交的美国大使。如今中美关系发生恶化型质变，还是中共开的“第一枪”。这次中美新冷战的发生，可以说，有三个直接原因。 首先，过去二十年多里，中共组织了大规模盗窃美国技术机密的活动，但它拒绝认账，试图玩弄目前尚在拖延的中美经贸谈判，把技术机密的盗窃活动这个核心话题阴干。这种政府组织的大规模犯罪行为的目标是掏空美国的经济技术基础，直到中美经贸谈判时，美国才开始认真对待这个严重的问题。可以说，中美进入新冷战，其实在二十多年前就埋下了“伏雷”。其次，这次新冠病毒疫情事件造成了美国经济和美国民众生命的惨重损失，中共不但把自己的责任一赖干净，而且诬陷美国是病毒来源，再用“战狼外交”代替外交谈判。这一系列行动意味着中美当局的价值观对立公开化，中共的作为完全摧毁了美国残存的最后一点信任和理性期待。最后，今年1月底中共海军、空军、火箭军、战略支援部队在中途岛海域演习等“亮剑”行动发生后（请参见今年4月10日我在SBS发表的文章《中美对阵中途岛》），中共根本不打算通过外交手段来缓和美国对此的高度警惕，反而沾沾自喜，认为美国会落下风。 对以上三个问题，美国原来希望通过外交谈判来解决双方的争执，但中共的行动使得美国最后得出了结论，外交谈判没指望，因为中共丝毫不打算为维持双边关系而放弃它的企图，因此，美国只能进入针对中共的防卫状态，以维护美国的国家安全。上文提到的《美国对华战略方针》写道：“当平静的外交手段被证明是徒劳无益时，美国将加大对中国政府的公众压力，并在必要时付出相应的代价来保护美国的利益”。 回顾中美关系的蜜月和盟友关系的形成，是美国主动出手用核大战威胁苏联，才把中共从被苏联用核武器灭国的危境中解救出来的；而美中关系的恶化，始作俑者是中共。美国在中共面临灭顶之灾时出手相救，又在经贸谈判期间一直试图通过外交谈判来解决问题，可以算是以德报怨；而中共的行为则表现出恩将仇报，得寸进尺，试图削弱美国，此消彼长，取而代之。因此美中关系日益退化，从上世纪70到80年代的蜜月和盟友，变成美国仍然试图信赖的经济伙伴，再变成美国再也无法信任的敌手，现在就走到了这样一个新冷战状态。 （原载澳大利亚广播电台，2020年6月15日，https://www.sbs.com.au/language/mandarin/zh-hans/is-a-new-cold-war-between-china-and-us-underway）
何清涟2025-11-06 06:26👍 0💬 0《泰坦尼克号∶不沉的人性光芒》——第三章∶冰山的匕首
巨大雄伟的“泰坦尼克号”在浩翰无边的大西洋上则显得像一片绿叶，也像是波涛汹涌的大海史诗中一个小小的标点，但她给大海带来节拍和韵律。 “泰坦尼克号”自英国南安普敦港出发，已在大西洋上以每小时40多公里的速度行驶了四天，按照预定计划，再有两天她就会抵达纽约。 只用六天时间就可以横跨大西洋，从英国抵达纽约，这种速度在当时简直是奇迹。在“泰坦尼克号”首航之前一年半的1910年7月12日，中国著名学者胡适考取了“庚子赔款”留学美国的名额，从上海坐轮船去美国，在海上足足颠簸了26天，到8月7日才抵达旧金山。 从上海到旧金山的海上距离是5800海哩，比伦敦到纽约的3270海哩，还不到远一倍。如果胡适乘坐“泰坦尼克号”这样时速的轮船，只要10天，就能达到旧金山，比原来省一多半时间。 “泰坦尼克号”最高速度达到每小时45公里，而今天行驶在美国高速公路上的汽车，一般才是每小时八、九十公里的速度，由此可见“泰坦尼克号”当时是多麽先进。而当时比“泰坦尼克号”慢的轮船，横跨大西洋要七、八天以上。 “泰坦尼克号”上的近九百名船员和工作人员，为1320名乘客提供全面的服务，使他们在六天的船上生活不感到无聊和烦躁。美酒佳肴和各种水果饮料，再加上舞厅、夜总会，以及网球场、体育馆和游泳池，使乘客们有各种去处和消遣。四天的时间一晃而过。 乘客们刚上船时，就得到了船方发给的乘客名单，人们不厌其烦地在那些密密麻麻的名字中寻找熟人和朋友，有的人则只关心那些富豪和名流。当年还没有电视、有声电影和广播，人们主要靠报纸和口头流传得到消息。哪个大富翁或者大名人在船上，会很快传遍客舱。但这条船上不要说有作家、艺术家、政界名人，光百万富翁就有57个，够乘客们，尤其是三等舱的普通旅客，好奇议论几天的。四天的旅程，光这件事，就占去了他们不少时间，所以日子过得很快，人们对漫长的海上旅行也就不感到乏味。 4月14日是个星期天。晚上六点整，二副莱特勒准时来到驾驶室接大副怀尔德的班。怀尔德向他交待说，除了天气比平常冷之外，没有特殊情况。不过他特别强调了天气∶“落日之后，气温下降了好几度，现在已接近零度。”莱特勒听到怀尔德的报告，决定叫木匠吉米．哈钦森去查看一下淡水系统，防止因为气温太低而冻结。同时他又向嘹望员强调要密切注意冰山，因为天色已暗，能见度越来越低。 在“泰坦尼克号”轮船桅杆上，值班的嘹望员弗雷德里克．弗利特正在聚精会神地凝视前方。这是一个出奇的夜晚，没有一丝风，也没有云，天上也没有月亮，只有寒冷使空气凝固得越来越冷峻。 船长史密斯这个时候并不在驾驶室，他去大厅参加一个宴会。这个宴会是特意为他办的，因为他这次驾驶“泰坦尼克号”首航之后，就要退休了，这是他最后一次当船长，当然也是最后一次作为海员横跨大西洋。 史密斯已59岁，他从1869年开始当海员，已在船上干了43年。从1880年加盟“白星轮船公司”，他出任过至少17条船的船长。在“泰坦尼克号”建成之前，他是当时世界上最大的轮船“奥林匹克号”的船长，并驾驶“奥林匹克号”从英国到纽约顺利地完成了首航。 史密斯是一个严谨细心的船长，有着丰富的航海经验，在过去40多年的航海生涯中，没有出过任何事故。1907年，也就是在出任“泰坦尼克号”船长五年前，他在接受《纽约新闻报》记者采访时说∶“当任何人让我描述过去40多年的航海经验时，我很少说，它是不平坦的。我从没有过任何值得一提的事故，我从来没有过船难，也没有看到过船难。现在更没有任何预兆可能导致任何程度的灾难。” 史密斯长得魁梧健壮，腰板挺直，有一脸银灰色的�盒瑁�他的体型显示他是一个很有权威的人，似乎随时都会从驾驶台发号施令。这从他抽雪茄的神情也能看出来。他女儿曾说，“抽雪茄对我爸爸来说是他最大的乐趣之一，他抽雪茄时，被准许留在他房间里的人，必须保持绝对的安静，这样才不会使他头上的袅袅蓝色烟雾飘散离去。” 但史密斯却是一个非常有修养的人，可以说是一个典型的绅士。他从不大声说话，即使向船员发布命令，也不是大喊大叫。他有一种稳重斯文的神奇气质，他对船员的态度很好，对乘客们也是这样，因此人们都说他人缘好，也很敬佩他。也许正由于这一点，很多名流和富豪都愿意坐他的船，并在船上请他吃饭喝酒，为此他为白星公司的客轮赢来了很多重要的客人。白星轮船公司选择他担任“泰坦尼克号”处女航的船长，可谓慧眼识真，人尽其才。 气温突然下降，使乘客们没有闲情逸致到甲板上消遣了，几乎都回到了暖和的客舱。有的回到自己的房间乾脆睡大觉，有的躺在床上看书，有的在写作室给家人或朋友写信，有的在客厅的沙发上聊大天，还有的聚在一起打牌，小小地赌一把。 在一等舱，旅客们三三两两在聊天，名流富豪们利用最后的机会互相结识，增进友情。也许这次旅行之后，他们就可以合伙做生意了。对于他们来说，这是最后一个晚上在船上，虽然到达纽约前还有一个晚上，但那个晚上大家都要收拾行李，准备下船。 晚饭时间，女士们都梳妆打扮得如同去参加婚礼做伴娘，男士们也是西装革履，系着各自风格的领带。亨利．哈里斯夫人打扮得很像是参加戏剧演出，但她整个晚上都很高兴，因为船长史密斯夸赞了她衣服上插的羽毛很漂亮。 在二等舱，用过晚饭之后，大约有一百多名乘客，占二等舱人数一半以上，聚集在晚宴沙龙，由欧内斯特牧师带领，进行传统的宗教唱诗活动。英格兰的工程师道格拉斯．诺门弹奏钢琴。 所有选上的宗教歌都是被指名的。另一个牧师卡特在大家唱每一首歌曲前都要介绍一下这个歌曲的作者、历史背景和为什麽创造这个曲子。但多数人都没有去注意听他说些什麽。当马里恩．赖特小姐准备唱“前面那美妙的灯光”时，卡特介绍说，这首歌是在北大西洋发生船难之后写的。 凯特．伯西小姐在她的新朋友马里恩．赖特唱这首歌时观察到，聚集在晚宴沙龙中的很多人都被感动了，有些男士还流了泪。当歌声达到高潮时，伯西看到牧师卡特的妻子用双手捂住自己的脸，她不是陷入起伏的情感，就是在虔诚地祈祷。 当越来越多的关于船难的歌曲被选择，人们的情感也越来越投入。从伦敦去纽约看望兄弟的青年教师劳伦斯．比斯利后来回忆说，所有人都非常投入和动情，尤其是大家唱起“天父，保佑我们安全”这支歌时∶ 天父，保佑我们安全， 你的手臂抚平了， 翻腾在深深的海洋底下， 巨大而无休止的波涛， 让它不再汹涌狂啸。 当我们在海上危难的时刻， 天父啊，请倾听我们的 哭喊和向你的呼叫。 凝固的37秒 船长史密斯参加完晚宴，又被他的商人朋友乔治．怀德纳拉去另一个宴会厅，怀德纳为庆祝老朋友史密斯即将退休，给他举行了一个荣誉仪式。史密斯很不情愿去，但他喜欢怀德纳和他的家庭，又是为他颁奖，只好硬着头皮去了。到了九点钟时，仪式宴会还没有完全结束，史密斯就借故离开了。他回到了驾驶室，见到正全神贯注地注视前方的二副莱特勒。所有的报告，除了天气超乎寻常地寒冷、海面反常地平静无声之外，没有任何异常。这种气氛，使莱特勒和史密斯都感到压抑。史密斯见到莱特勒，就谈起这该死的天气。 “是的，先生，”莱特勒回答船长说，“天气非常冷，事实上，距离结冰只有华氏一度。” “也没有多大风？” “没有，非常平稳安静，就是这样。” 莱特勒特别提到，没有风，更难以提前观察到冰山。因为有风时，那刮来的冰屑和雪花，使人更容易发现冰山。但史密斯安慰他说，以现在的能见度，还是有足够的时间事先看到那“蓝色的”冰山。九点半时，史密斯告诉莱特勒，他要回到自己的客舱。 “如果有什麽不正常的情况，马上让我知道。”史密斯临行前特别叮嘱了一句。史密斯所以这样谨慎，或者说有点紧张，因为他裤兜中揣着几封别的船发来的电报，警告这一带有冰山。但是在随后的两个小时内，什麽意外的事情也没有发生。“泰坦尼克号”在漆黑、安静的海洋上，以每小时22海哩的速度疾驶。多数乘客到这个时间也回到客舱中准备睡觉了。 在无线电发报室，报务长杰克．菲利普斯正忙着发报，因为无线电当时还是一个新鲜玩意，很多乘客都想往家里或给朋友发个无线电报，尤其是从世界第一艘最大的轮船的处女航中发出的，显得更荣耀，也有纪念意义。这麽多要发的无线电报可苦了发报员，同时菲利普斯还要接受陆地和其它船只发来的无线电信号。 在11点左右，菲利普斯接到了也在大西洋上航行的英国客轮“加州号”发来的电讯，电讯说∶“嘿，老活计，我们的船被冰包围了，现在不能动了。”这个电讯声音太大，几乎要把人的耳朵震聋，它说明“加州号”距离“泰坦尼克号”很近。菲利普斯有点不耐烦，太多的乘客电报等待发出，而他正在与加拿大纽芬兰的“雷斯角”无线电基地通话，他可没有时间听别的轮船的牢骚，于是马上回答“加州号”报务员说∶“住嘴，住嘴，我正在忙着，我在跟纽芬兰的雷斯角基地通话。你别烦我。”雷斯角无线电基地的话务员是菲利普斯的朋友，他当然愿意和朋友多聊几句。然后又去发那些乘客们的无线电报。 在轮船桅杆上的嘹望斗里，嘹望员弗利特和他同班值更的雷金纳德．李有时聊两句，多是抱怨这天气太冷了。更多的时间是默不做声，眼睛紧盯住黑咕隆咚的前方海面。“泰坦尼克号”配备有六个嘹望员，但没有望远镜，全是凭肉眼观察。在这样漆黑的夜里，凭肉眼发现前面是不是有冰山，显然是比较困难，也是极为辛苦紧张的一件差事。 到了11点40分时，弗利特突然看到前面好像有一个黑乎乎的东西。他第一眼看到时，那个东西只有两张桌子那样大小，可是马上它就越来越大。弗利特立即把桅杆嘹望斗的警钟连敲了三下，发出前面有危险的警告信号。同时抓起电话，打给驾驶台。 “你看到了什麽？”驾驶台那边接电话的人声音相当平静沉着。 “我看到咱们船的正前方有冰山！” “谢谢你！”驾驶台的人很客气的回答，但声调流露出有点不确信。 随后的37秒钟，对于嘹望员弗利特和雷金纳德．李来说，等于是凝固的时间，他俩目不转睛地死死盯住前面那个越来越近的黑家伙，最后终于看清楚，它确实是一座冰山，而且像一颗炮弹一样飞向“泰坦尼克号”。奇怪的是，驾驶室接到弗利特的报警电话后，既没有减速，也没有改变航向。冰山眼看就要和轮船相撞，那白皑皑耸立的冰山顶，已高出前甲板，像一个白色的恐龙向船头扑压上来。 弗利特和雷金纳德紧紧地拥抱，准备那山崩海裂的一瞬间。一般轮船与冰山迎面相撞，至少轮船前面五分之一的部分会被撞坏，而且在轮船前舱的人可能会撞伤或死亡。在嘹望斗上的嘹望员很难幸存。 但似乎是奇迹，就在前甲板要和冰山相撞的千钧一发之际，突然船头偏向了左方，在最后一秒钟，船尾从冰山外面冲过，冰山沿着船的右舷一闪而过。但弗利特和雷金纳德都感觉到船身剧烈地颤动，像是被冰山的匕首戳了一下。 驾驶室的掌舵员乔治．托玛斯．罗看清楚前面确实是冰山，那座耸立在水面有30米高的冰山，像是一艘鼓胀着白帆的大船，一下子就从“泰坦尼克号”右舷擦肩而过，很快就消失在船尾，成为黑暗的一部分。 并不是船上所有的人都注意到了冰山给“泰坦尼克号”带来的这一击颤动。但有些细心的乘客和船员却是感觉到了。在四号甲板的头等舱大饭厅里，虽然晚饭早已结束了，大厅像散了场的电影院，空空荡荡，但四个饭厅服务员还没走，在那里侃大天，聊他们见到的各种各样的客人，尤其是那些富豪和名流们。 突然船身像是被什麽东西推了一下，虽然没有很大的震撼，但他们同时都注意到了，因为大家忽然都闭了嘴。同时他们也听到了那些为明天早饭准备的银质刀叉发出了哗啦拉的声音。这声音给他们一种不详之兆。 在船尾厨房做饭的夜班大厨柏尔德，也和那些服务员一样，感觉到了船身的颤动，因为他正在做明天客人吃的小面包，在船身颤动下，一锅刚做好的小面包震出了烤炉，撒了一地。 客舱中的乘客也有人感觉到了这个“颤动”。一个随父母旅行的瑞士女孩，可能正在甜甜的梦中，她一下子被震醒了，对妈妈喊着“到岸了，到岸了，我们可以回家了。” 在头等舱中正在睡觉的白星轮船公司总经理伊斯米也是一下子被震醒了，他是这个轮船上最兴奋的人之一，这是他们公司的船，而且是处女航，这是他多年的梦想成真。但此刻，他明显地感到这不是做梦，职业敏感告诉他，一个什麽东西撞到了他的“泰坦尼克号”。 一等舱的乘客休．伍尔纳在几天后写给他的朋友的信中对这个“震动”这样描述∶“突然有一种轰隆隆的沉重擦刮声，在我们头前的底舱传来，迅速地通过整个船身，最后来到我们的脚下。” 费城的采购商迈格尔感觉的最强烈，因为他的客舱的窗户是开着的，冰山与轮船擦身而过时，很多冰块竟掉到了他房间的地板上。 甲板客舱的吸烟室，是男士们的“领地”，更是夜猫子们的最爱。他们经常聚集在这里打牌，一打就是半夜，或者通宵。在距离午夜20分钟时，有两桌男士们在这里玩桥牌，其中一桌坐着伦敦真空石油公司的总经理霍华德．凯斯。 其他一些人在别的沙发上聊天，出生在圣路易斯的斯班塞．西尔弗斯恩正独自埋在沙发中，读欧文．威斯特的小说《弗吉尼亚人》。那些聊天的声音似乎和行驶的轮船发出的匀称的机械响动声在相互打着节拍。 突然，吸烟室一下子安静了，打桥牌的人也不嘻嘻哈哈地耍笑了，因为这个震动惊动了每一个人。一位牌友把手中的一把牌摔在桌子中，起身就奔向甲板，另一个正站在室内吸烟的服务员也一起冲了出去，到了甲板，正好看到右舷有一座冰山一闪而过。他们看到冰山比船上的救生艇甲板还高，擦过去时，大块大块的冰砣落到了海水中，也有小冰块落到了甲板上。其他人也相继奔到甲板上，有人高喊，“我们撞上冰山了！”然而后来出来的人都没有看到冰山，只是沿着别人的指点，看到船尾处有个越来越远的黑点，迅速在暗夜中无影无踪了。 但随后轮船什麽也没有发生，外面冷风刺骨，人们就又都回到了客舱。玩牌的人又拿起那把没有打完的牌，聊天的人又开始胡侃，当然免不了要议论冰山和他们知道的轮船和冰山相撞的故事。反正有说不完的奇闻逸事。但很快他们就感觉到，船好像不走了，最后他们确定，船停了。 最后的乐观 听到这声震动，反应最强烈的莫过于船长史密斯了。他几个箭步冲到驾驶台，马上问负责的一副默多克∶ “默多克先生，发生了什麽事？” “船长，我们遇上了冰山。我下令马上打右满舵后退，准备绕过去，但距离冰山太近了，无法完全躲开。” “关闭紧急舱门！” “舱门都已经关上了！” “马上停船！” “已经扳了停止阀！” 船停了，这可是所有乘客都能感觉到的。人们纷纷猜测发生了什麽事。谁也没有想到会沉船，但也感到有点什麽事不对劲儿。有人抱怨，不能如期到纽约了，不知要在这无边无际的大西洋中耽搁多久。也有人很高兴，说还可以多玩几天牌，好好享受这世上最大轮船上的美景和佳肴。也有些消息灵通人士，到处打听后，发布他的独家新闻。也有人想当然地猜想。刚刚在吸烟室打桥牌的伦敦真空石油公司总经理霍华德．凯斯对纽约的名律师弗雷德．西沃特说，“似乎是船上掉了一个推进器，这下我们可以多打几个小时的牌了。” 但还是有很多乘客不放心，他们走出客舱，来到寒风刺骨的甲板，想发现到底发生了什麽，是否严重。当时船上有各种各样的反应可想而知。不要说一艘在大西洋上行驶的轮船，即使是在陆地上行驶的火车，或者是地铁，突然停了，乘客们都会抱怨、不耐烦，以至有点紧张。现在这是上不着天，下不着地的大海上啊。 有些乘客显然相当惊慌，他们穿着睡衣就跑了出来，各种各样的服装，使甲板似乎成了夜总会。有穿睡袍的，有穿皮大衣的，有穿浴衣的，还有穿套头毛衣的，这和平时那种精心的打扮和衿持的高贵，简直判若两人。 在上层的一号甲板，住在51号房间的伊丽莎白．舒特斯小姐焦急地问一个正从她房间走过的服务员∶ “我们到底有没有危险？”那个服务员带着微笑回答∶“没事，不用担心，我们只是裂了两根管子。”“但是为什麽这船停了？”舒特斯小姐紧逼不舍地追问。“没事，绝对没事！”服务员说着就走到别的房间。 但在舒特斯小姐还没有关上客舱的房门时，她听到这个服务员在走廊远处向另外一个船员说∶“我们用水泵抽这些进来的海水，只是杯水车薪。情况很坏。” 舒特斯关上房门后，想看看她房间的同伴、19岁的玛格丽特．格雷厄姆是否听到了这个服务员的话，正在吃鸡肉三明治的玛格丽特小姐也听到了。玛格丽特后来回忆说，她听到后，手马上发抖，“三明治里的面包片和鸡肉都被颤抖得分家了。” 也有的乘客惶恐得难以控制自己的情绪，有点歇斯底里地发作。在上层的甲板，正和查尔斯．海斯一起观看那些三等舱的乘客在甲板上玩耍冰块的普里钦少校，突然哭了起来，他喊道∶“为什麽？为什麽这船要倾斜？它不能这样！这海水这样平静，这船却要停开？！” 但也有人十分镇静。在52号客舱住的阿奇伯尔德．格雷西上校，毕业于美国著名的西点军校，他不慌不忙地穿上内衣，长袜，皮鞋，长裤，还穿上了一件诺福克牌夹克，然后才去外面的甲板。 甲板上有一对老年夫妻根本不管别人怎样惊慌或跑来跑去议论冰山，也不关心停了的轮船发出的沉重汽笛声，照样在甲板上手牵着手散步。一副任凭风吹浪打，胜似闲庭信步的样子。 被称为英国宗教大师的威廉．斯特德先生是位很神的人物，他是神学家、旅行布道家、宗教改革家，还是报纸的编辑。他比任何人去甲板都晚，一副不屑一顾的神态。到了甲板看了一眼，耸耸肩膀说“我以为是什麽大不了的事，没有什麽，我可得回舱里看书。” 当有人问“到底发生了什麽故障”时，名画家、罗马统一学院院长富兰克．米利特只是简单地回答∶“呵，冰山。” 牧师托玛斯．拜尔斯也像米利特一样，毫不在乎，回到房间继续做他的默祷。也许他想从默祷得到上帝的启示，“泰坦尼克号”到底会怎样。 默祷了一会儿，拜尔斯牧师就停止了，作为一个虔诚的基督教徒，他相信上帝绝不会让这条巨轮和两千多条人命沉入大海；至少上帝不会让他这个极为虔诚信主的天父的子民就这麽无缘无故地葬身海底。拜尔斯牧师躺到床上，准备睡觉了，在梦中他再和上帝联络。 纽约大富翁约翰．雅各布．阿斯德也是处事不惊，他到甲板上转了一圈儿，就回到头等舱的每晚4350美元的高级套房，对他太太马德琳解释说，船撞到了冰山，没有什麽严重。阿斯德的太太也不觉得有什麽可怕，重新躺回床上。 美国密西根州的富翁迪金森．毕晓普夫妇，也是一副满不在乎的神情。当船上服务员告诉他们在甲板上要当心，因为可能会有冰块时，他俩说∶“没什麽，我们的船只不过撞上了一块冰，而且把它撞碎了。”然后他们夫妇回到自己的房间，又把衣服脱下来，拿起一本书来看。 孩子们可高兴了，他们本来就不愿意很早就睡觉，这下喊着要去外面看冰山。头等舱的乘客彼得．达利刚走到客舱门口，就听到一个女孩子在向她的女伴在喊∶“嘿，快来呵，看看冰山，我们以前可是没有看见过。” 在客舱休息室里，也有正喝着酒的人开玩笑说，“弄点儿冰块来，放在我们的威士忌里。”他的要求真是可以达到，因为冰山和轮船擦肩而过时，擦撞下来很多冰块，都落在了右舷甲板上。这些冰块很快吸引了很多乘客，尤其是二等舱的客人，他们在甲板上竟玩起扔冰块来。也有人半开玩笑地说，“要不要拿点儿冰块作为纪念品带回纽约？” 对有些人不相信船刚刚撞上了冰山，因为毕竟没有大的震动，那些好事的人就去甲板捡些冰块回来给他们看。水手约翰．波因德斯特捡了一大块冰，在船员饭厅到处给人传看。有位统舱的乘客给了四副博克斯霍尔一块比盘子还大的冰块。而油工赫斯特正半睡半醒地躺在床上，同住在一个统舱的岳父竟把一大块冰扔到了他的床上，把他吓了一大跳。 头等舱服务员艾塞斯在轮船撞冰山时不当班，因此不知道发生了什麽，对别人传说的船撞了冰山也半信半疑。一个三等舱的客人把一大块冰扔到他的面前说，“这回你该相信了吧！” 各种坏消息和海水一起涌来 但史密斯船长可没有这麽乐观。他第一个反应是，派四副博克斯霍尔对全船迅速进行一次检查。但几分钟之后博克斯霍尔就从统舱回来了，他在那里没有发现什麽损害。但是史密斯还是觉得有什麽事不对劲儿，他再吩咐博克斯霍尔，“你去找一下木匠，让他去听一听全船。” 当时船上只有爱德华．克罗斯比是“先知先觉”，这位美国密耳瓦基市航运界人士、大湖区域的老船长和水上滑板玩家，听到这声“震动”后，就对他太太喊道∶“你们会在这里淹死！” 虽然“泰坦尼克号”是最大的轮船，装配了当时最先进的设备，但是，那时没有电子扫描设备，不仅无法在很远的距离就能扫描到冰山，以便及时躲开，也没有办法迅速了解船本身的状况，完全靠人自己凭经验探察。而且那麽大的一艘轮船，无数的部件，光密封舱就有16个，火炉达162个，检查一遍也要很多时间。何况那时除了在乘客住处安装了电梯外，其它底舱都要爬上爬下，才得以查看，而且这是一个有12层楼高的巨大轮船。如果一个人检查全船，恐怕要几天才能全部看个遍。 史密斯派出了几路人马，到各舱查看。很快，回来的都是坏消息。下了班的锅炉工亨明正躺在床上，突然听到他头顶前面有奇诡的嘶嘶的水声。他的头顶前面是最接近船头的一个密封舱，也就是船头顶舱。他跳下床，走到前面去看看究竟。他发现储存船锚铁链的房间有气体向外喷发，他探头一看，吓了一大跳，他看到滚滚的海水正咕都咕都地涌进舱里，把空气挤压得向外冒。 在生火员底舱和第一号货舱舱口，一名生火员也听到了一阵奇怪的声音，他起来一看，不是别的，是碧绿的海水在向上冒，沿着底舱梯架打着旋涡拾级而上。 三号统舱的乘客约翰逊看到的情形更是恐惧。这个客舱在船的最底一层，也最靠近船头。约翰逊被客舱外边的一种很大的声音吵醒了，他披上衣服到外面了解到底发生了什麽，刚走到门口，看到海水从门缝底下流了进来，把他的皮鞋都浸湿了。他仔细观看海水涌进的速度和覆盖的情况，发现速度平稳，覆盖得也均匀。但速度很快，他的另一个伙伴起来得迟了一些，等跳下床时，海水已经深到淹没了脚脖子。 放置邮件的底舱的情况更为严重，因为它在下层甲板上，海水很快就涌进这里。五名邮递员匆忙地把两百袋挂号信运到没有进水的分捡室，不到五分钟，水就汹涌澎湃地涌到膝盖那麽深了。不到一会儿，海水又淹没了分捡室，他们只好沿着舱梯往上爬，撤退到更高一层的甲板上。 在底舱锅炉房，20多个烧火工正在想方设法迅速把火熄灭，增大节气阀使蒸气不再上升。在过去的四天中，他们每天挥汗如雨，一天要把600吨煤一锹锹扔进火炉中，以最快速度产生水蒸汽，使轮船达到每小时22海哩的速度。现在，他们却要以最快的速度把锅炉里的火熄灭，那煤烟和水蒸汽，以及进来的海水，上面还漂浮着机油，使他们一个个变成了黑包公。一位烧火员后来回忆当时的情景说∶“我们熄火的时候，可真是焦头烂额。” 史密斯听到这些消息，沉默了几秒钟，然后喃喃道∶“我的上帝。”他说的声音很低，只有四副博克斯霍尔听到了。 紧急求救 白星轮船公司总经理伊斯米被那个不同寻常的响声震醒之后，迅速跳下了床，在睡衣外面披上一件衣服，就奔向驾驶室，看看发生了什麽事。史密斯船长马上告诉了他实情。 “你认为船损害得很严重吗？”伊斯米尽量控制住自己的紧张，用平和的口气问，但声调显然颤抖得有点走样。史密斯停了几秒钟，然后慢慢地回答∶“我想恐怕非常严重！”他们几乎同时意识到，应该马上去找托玛斯．安德鲁斯。安德鲁斯是“哈兰德沃尔夫造船厂”的业务处长，也是“泰坦尼克号”的制造人，他对这艘巨轮比任何人都清楚，而且他随船来，就是负责解决船上的一切技术问题。 安德鲁斯被称为是造船专家，他在这方面非常有天分。他对“泰坦尼克号”的锅炉、船舱、汽轮等所有部件都了如指掌，他对这条船的了解，就像一个骑马师对他的马，或者比尔．盖茨对他的电脑视窗那麽专业内行。他甚至可以预料船在怎样的情况下会有什麽样的反应。 在四天的航行中，安德鲁斯每天都忙碌地在船上兜圈子，爬上爬下，观察记录船的各种设备情况，以便将来改进。至少他发现厨房的加热厨需要调换，因为它已发生了故障。特等舱的私人散步甲板上的粗纹颜色太暗淡，需要改换亮色。所有头等舱帽架上的螺丝都太多了，需要调整。同时“写作室”的建造有点多馀，因为没有多少乘客到写作室去，他们大多选择在自己的房间里写信或看书，所以安德鲁斯计划“泰坦尼克号”回到英国之后，要把一部分写作室改建成两个头等舱，这样可以物尽其才，还增加收入。 此刻，安德鲁斯正在自己的36号头等舱房间忙碌着，他据几天的船上观察写成了几本笔记，正在按照笔记记录，在“泰坦尼克号”的图纸上找出位置。他的房间里堆满了船图、设计图纸、计划书等，把一个豪华的头等舱房间弄得一片凌乱。 安德鲁斯由于沉迷在他的图纸世界，对“泰坦尼克号”和冰山擦撞引起的那下震动，根本没有注意到。直到史密斯船长派人到房间叫他，才知道出事了。 伊斯米、史密斯和安德鲁斯，这三个船上的最高管理者，匆匆地磋商了几分钟，就决定由安德鲁斯和史密斯亲自下舱去察看。 伊斯米在船上的角色有点特别。他不是船长，但他是这艘轮船所属公司的总经理，又是他聘任了史密斯做这艘轮船的船长。他在船上有时发号施令，独霸专行。例如预定4月17日“泰坦尼克号”到达纽约，他改成了16号，为的是创造最快的记录。有些船员并不买他的账，按照海上的规矩，船员只听船长的。因此一些水手很不喜欢伊斯米在船上指手画脚。伊斯米看到船出了这麽大的问题，这次不再插嘴了，因为无论是航海，还是关于这条船的构造，他都不是专家。因此他同意由史密斯和安德鲁斯去察看并做决定。 史密斯和安德鲁斯为避免引起乘客们的惊慌，特意从船员的楼梯下舱，去到底舱各处察看。从距离前舱最近的底舱，到进水最多的邮件室，再到锅炉房、和冰山擦撞的右舷甲板。在五号甲板的连廊里，他们看到了更为吃惊的场面∶ 这是一条非常宽阔的连廊，是从船的这一头到那一头的最快的通道，造船工人称这条通道是“公园街”，而船员们更喜欢叫它“苏格兰路”。此刻，这条宽阔的连廊挤满了人，有从六号锅炉被迫逃出来的烧火员，更多的是住在右舷统舱的乘客，他们还带着箱子、手提包和随身衣服。 那个对于别的客舱的乘客来说只是个轻微震动的声音，对这些住在轮船的右舷（也就是轮船和冰山擦撞的右舷之处）的乘客，却是一个“巨大的撞击”，很多乘客被从床铺上撞摔到地上，随后船舱进水，他们不得不逃。 安德鲁斯和史密斯迅速地计算、评估船被损害的程度∶船头尖舱进水，然后进到第一舱，第二舱，邮件室，六号锅炉，五号锅炉，其它还有很多地方也进了水，涌进的海水高过了船身龙骨水平线四点三米，全部数据和状况加起来，显示轮船的右舷由于和冰山擦撞，船身有几十米长的一条裂痕，前面五个密封舱已全部进水，轮船会沉没。 “泰坦尼克号”设计有16个密封舱，前面任何两舱进水，都可以浮在海上；前面五个舱，即使有三个舱进水，也可以浮起来；甚至前面四个舱全部进水，船还是有可能不会下沉。但现在是前面全部五个舱都进了水，这条船就只有下沉了。而且已经进水的第五舱与第六舱的隔舱板只有五号甲板那样高，如果前五个舱灌进了水，船头必然向前倾斜，会低得使第五舱的水一定灌进第六舱；第六舱被灌满后，海水就会自然地涌进第七舱，依次一舱舱灌下去，无论多麽巨大坚固的船也毫无办法，没有一点希望。 安德鲁斯对这些太精通了，他平静地解释给船长史密斯。史密斯当然相信这位轮船专家，尤其是“泰坦尼克号”建造师的分析。但他还是难以相信，这条任何人都说绝不会沉没的船，现在竟然真的要沉。 在“泰坦尼克号”出发前，所有的英国美国的报纸杂志一面倒地夸赞这是一条永不会沉没的轮船，连权威的高度技术性的航运杂志《造船者》都说，这条船的船舱系统，是1911年的特殊设计，“只要船长扳动一个电力开关，就可以立即封闭全船的水密舱门，使这条船根本不会沉没。” 但现在那个电力开关早已扳动，所有的水密舱门都关闭了，但船却一定会沉没。这让史密斯船长无论如何无法接受。尤其这是他最后一次当船长横跨大西洋，而且是众望所归的世界上第一艘最大的轮船的船长。仅仅在两个多小时前，他的朋友们还为他举行了庆祝首航后退休的荣誉仪式，现在，他要在一条世界首条巨轮沉没之后退休，伴随他的将不再是光荣，而是无法言喻的痛苦。对于一个在大西洋上航行了43年、大半辈子的老船长，此刻的心情可想而知。 史密斯在六年前担任崭新的“雅德利亚海号”轮船首航的船长时，曾对报纸记者说过∶“我想不出在什麽情况下会使一条船沉没，也设想不到这条雅德利亚海号会有什麽重大的灾难发生，现代的造船技术已超过了这些。” 此刻，不知道他是否回忆起六年前说过的这些话，但他清楚的是，他此刻站在比当年那艘“雅德利亚海号”大两倍、也安全两倍、并被所有的造船专家和航运界人士（包括他本人）确信永远不会沉没的船上，而主要的制造者在他身旁告诉他，这条船一点希望也没有，一定会沉没。 这简直就像拿破仑站在山丘上，望着他的骄勇善战的骑兵方阵，事先就清清楚楚∶一会儿就会发生“滑铁卢”，他的世界第一的帝国和庞大的军团会全部覆灭；或者说，秦始皇站在万里长城上，望着他南征北战、东讨西伐终于统一了的中国，但立刻知道，他的大秦帝国，几年后就会分崩离析，烟消云散，成为历史；更亦或美国宇航船“挑战者号”升向太空的那个瞬间，船舱里的宇航员突然得知，他们这艘航船立即就会爆炸，他们的生命和飞到月球的梦想会在瞬间变成无数碎片飘散在大气之中——怎麽可能! 生命、荣誉、事业、梦想、责任、恐惧、痛苦、惊慌和悔恨交织在一起的复杂情感，能把人的心疼死。 但史密斯毕竟是久经“海”场的资深船长，他听完安德鲁斯的分析之后，立即和安德鲁斯一起研究分析“泰坦尼克号”还能在海上浮多久，也就是他们还有多少时间。 他们要根据进水的速度，来计算判断到底船能浮多少分钟。当时没有计算机，各种船上的数据都在图纸上，那一卷卷的图纸，就有几大堆。而且当时连计算器也没有，完全要靠手工计算。但史密斯和安德鲁斯真是航海业的专家，或者可以说是天才，他们俩把各方面的消息拼凑起来，再把他们观察到的情况综合起来，很快计算出“泰坦尼克号”还能在海上浮一个半到两个小时。 例如，轮船和冰山擦撞后10分钟，第六号锅炉房进水达两米半，超过船的龙骨一米五；同时，在邮件室，也是10分钟之内海水超过船的龙骨七米三；15分钟之后，在甲板前端的水手底舱，进来的海水超过船的龙骨15米。把这些数据综合起来，他俩计算出，轮船右舷有几十米长的大口子，有很多小洞在进水，40分钟之内，会进水一万六千立方尺，它意味着，“泰坦尼克号”只有近两个小时的寿命。 1985年在大西洋底找到的“泰坦尼克号”残骸，拍摄的船身遗骸照片显示，虽然右舷的小洞没有史密斯和安德鲁斯计算的那麽多，但右舷裂痕确实有几十米长。而且“泰坦尼克号”从11点40分和冰山擦撞，到2点20分沉没，前后一共是2小时40分钟，和史密斯与安德鲁斯计算的差不多。在当时船上没有电子扫描设备，没有计算器，没有电脑，而且又是那样匆忙紧张的状态，他俩用人脑和铅笔计算，达到这样准确的程度，今天看来简直是奇迹。 半夜12点5分，也就是撞船后25分钟，史密斯船长以他特有的果敢风格下了两道命令∶ 第一，命令大副怀尔德把救生艇防水帆卸下来┅┅命令一副默多克集合乘客┅┅六副穆迪规划出救生艇应搭乘的人数名单┅┅四副博克斯霍尔把二副莱特勒和四副皮德曼叫起来。 第二，命令报务长菲利普斯立即准备向陆地和其它船只发紧急救援信号。 在无线电报务室，报务长菲利普斯正忙着发送积压的乘客要求发的电报。由于无线电报还是新鲜玩意，发报员也不是很有经验，即使距离很短，也经常很难收到信号；发出也不是那麽容易，有时一个电报要重复发很多次才能出去。报务长菲利普斯的工资每个月才有20多美元，他一天要工作14个小时，这是个很苦的差事。 这天由于是星期天，电报格外多，因此原定半夜2点才值班的报务员哈罗斯．布赖德决定半夜时就工作。他在11点55分醒来，他可能太累了，睡得很死，对15分钟前的船撞冰山的震动一点也不知道。布赖德刚刚拉开“寝室”与“办公室”的绿色隔帘，坐在他的桌子旁，带上耳机，史密斯船长就一步跨了进来，告诉他俩∶“我们撞到了一座冰山，情况非常严重，你们马上准备发电求救！”过了一会儿，史密斯又进来说，现在马上发报求救，说完递给报务员一张纸条，上面有“泰坦尼克号”的所在方位。半夜12点15分，也就是“泰坦尼克号”撞了冰山35分钟之后，她发出了当时国际公用的海难呼救信号∶北纬41度46分，西经50度14分┅┅ 在上层客舱的乘客们虽然大多数都不知道史密斯船长的这些决定和“泰坦尼克号”的紧急状况，但也有细心的乘客从蛛丝马迹中感觉到不详之兆。在高耸的一号甲板上，二等舱的旅客劳伦斯．比斯利看到一个奇怪的现像，他正要下去检查自己的房舱，觉得客舱的舱梯不对劲儿，他按照常规下脚，但就是踩不到舱梯的梯梁上。他感觉是舱梯失去了平衡，正在向船前方倾斜。 阿奇伯尔德．格雷西上校和他的朋友、加拿大新干线铁路公司总经理查尔斯．海斯先生这时也在一号甲板上，格雷西也发现了这个现像。当时一些乘客在甲板上踢冰块玩儿，他突然发现，甲板上一些并没有人踢的冰块竟也在移动。格雷西对海斯大声喊到∶ “喂，伙计，你注意到没有，这甲板在倾斜！” 海斯漫不经心地回答∶“嘿，我不感觉。” 然后海斯劝他的朋友放宽心∶“这条船凭你是沉不了的。” 海斯说这话的时候，在“泰坦尼克号”驾驶台的仪表上，显示出船头正向前方倾斜，已经向右舷前侧下沉了五度┅┅（未完待续） 2012-04-15 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:27👍 0💬 0中国的社会信用评价体系为何让人恐惧？
何清涟 《华尔街日报》于 8月29日发表《企业社会信用体系或成中国的新贸易武器》，称美中贸易争端持续之际，外国企业担心，中国政府将利用其正在发展建设的企业社会信用体系作为打击跨国公司的武器。这就带出一个中国人无法关注的话题：中国声称建立社会信用体系是学习西方经验，中国的国家信用与商业信用一向不受好评，而中国要学习西方这方面的经验时，为何引起西方社会深刻担忧？ 中国信用体系呈崩坏状态 多年来，我一直在批评中国的信用体系之崩坏，在《中国：溃而不崩》一书的第五章对此有全面论述。要点如下：一个国家的信用体系由个人信用、厂商信用、制度信用与国家信用等四个层次构成，中国这四个层面都处于崩坏状态，其中个人与个人之间的信用破产，标志是“杀熟”现象的普遍出现，农村地区以邻为壑的现象蔚然成风；厂商与消费者之间的信任链条断裂，标志是有毒食品难以禁绝；制度信用是指社会成员与政府之间的信用关系，中国民众对政府高度不信任，由国有银行背书的P2P信贷平台大量爆雷；国与国之间的国家信用不佳，中国以不遵守国际规则著称，最能表明中国的国家诚信受到深度怀疑的事例，是对中国经济数据的怀疑，以及中美贸易战中被作为主要目标的国家支持的知识产权盗窃问题。正因为中国的国家信用不佳，北京为了营造良好的国际形象，曾聘请伟达（Hill+Knowlton）、凯旋（Ketchum）、奥美（Ogilvy Public Relations）、福莱（Fleishman Hillard）、爱德曼（Edelman）等五家国际知名公关公司，“帮助中国更好的与西方沟通，传播中国好声音”。 在胡温时期，中国就提出要推进社会信用体系建设。2014年6月，国务院发布了《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020)》，官方称这是中国首部国家级社会信用体系建设专项规划，明确了中国社会信用体系建设的方向、重点领域和关键举措，称纲要“是一张指导社会信用往哪儿干，干哪些事，怎么干的最高级别说明书”。 如今，距2020年只有几个月，国际社会纷纷表达对中国的信用建设体系的恐惧感，他们在担心什么？ 中国信用评级体系极富政治特色 中国官方不断丰富社会信用体系的内涵外延，从金融领域扩大到经济领域，又扩充到社会管理范畴。《社会信用体系建设规划纲要》指出影响社会信用的行为主要包括商业行为、社会行为与网路言论等三类，依据犯罪案底、金融资讯、网路言论、社交情况等对社会成员评分，低分者将受罚。这一制度已在部分区域与企业测试，截至今年3月已累计900多万人将被限制购买机票、300多万人将被限制购买火车票、6000多家企业将被限制融资。 上述内容从表面上看，似乎与美国没太大差别。美国的个人信用主要包括信贷（金融机构纪录）与犯罪纪录（警察与司法部门纪录），企业则包含金融信贷、产品质量、消费者评价等。从有社交媒体以来，求职者也必须填写自己的Twitter、Facebook帐号填写，以备录用机构考核，为什么只有中国推行让人感到恐惧？ 原因源于两点： 一、 西方的信用评级制度主要是私人与企业的财务资料，由私人企业完成，中国则由政府掌控。 西方信用机构（金融评级机构、指数编制公司）掌握全球资产的定价权，全球著名的咨询公司麦肯锡在1996年出版的《无疆界市场》中，认为这些评级机构比国家机构的权力还大， “谁掌控全球资本市场的定价权，谁就掌控了全球资金的流向，就掌控了主权国家的货币政策和金融政策，就掌控了主权国家兴衰成败的命脉。”多年以后，托马斯.弗里德曼在《世界是平的》一书中如此描绘这些机构：“以我之见，当今社会有两大超级权力机构，那就是美利坚合众国和穆迪评级。美利坚合众国用炸弹摧毁你，穆迪通过降低你的债券评级毁灭你。而且，相信我吧，有时，谁也说不准这两者谁更厉害。” 西方的信用评级公司掌握资本的定价权，银行也会根据个人信用决定是否发放借贷，但政府却无法据此剥夺公民权利，决定公民的信用等级。中国不一样，由政府制定标准，搜集资料，掌控个人、企业等自然人与法人的信用评级，仍然是集规则制定者、裁判者、执行者三者于一体。 二、中国社会信用评级有政治标准，凡批评政府的言论都会列入信用差的等级。 中国有些地方从几年前开始实施社会信用分级制度。江苏省某县自2010年开始实施这一制度，基本分为1000分，“国家级表彰”加100分，“见义勇为”加10分，“不奉养老人”减50分，“受到党严重警告”减30分。每年结算分数，划分ABCD四级，A级者在入学就业、社会救助等可获优惠，D级者会被否决考察与某些证照资格，丧失社会救助权利——其中国家级表彰与党内警告等算是政治表现，由此可见中国信用评级很有中国特色。 上述标准虽然没将网络言论列入计分系统，但面对一个积极审查网络言论，为网络空间的未来投下不祥阴影的国家，担心网络言论列入计分系统，并非杞人忧天。 外国在华企业担心什么 《华尔街日报》的文章认为，中国的社会信用体系势必会增加企业在中国经商的复杂性。该文援引专注于中国的咨询公司Sinolytics的首席执行长兼联合创始人 Conrad的话，认为最近发布的一份严重违法失信主体黑名单规定草案中使用的一些措辞，呼应了中国政府关于计划推出不可靠外国实体黑名单的警告，表明这两项举措相互交织。上述严重失信主体黑名单是企业社会信用体系的一部分。 中国欧盟商会的报告则认为，1、一家公司的社会信用可能影响该公司关键人员的个人信用评分，反之亦然。这是企业高管特别关注的一个问题。2、一家公司的社会信用也可能受到其供应商行为的影响；3、一旦上了黑名单，从黑名单中移除可能需要数年时间。 总部位于北京的策纬咨询公司(Trivium China)近日发布一份关于企业社会信用体系的报告表示，该体系将为政府提供大量系统化数据，并警告称，中国政府可能会利用技术来强化政治正统。对外国公司而言，新规或意味着合规成本上升，不确定性增大。 普遍担忧：中国社会信用评价系统是政治监控系统 德国维尔茨堡大学汉学教授Björn Alpermann对中国社会信用做过专门研究，认为中国社会信用评估系统的有两大缺陷，一是以什么作为评估指标非常不透明。中国政府计划的是建立一个社会责任和信用体系，搜集的信息远远超过了财务信息范围，深度渗透到私人生活领域。比如批评政府的言论或个人其它不受欢迎的举动都可能进入评估系统中。二是这种社会信用评价系统对世界将起到不良示范作用。中国政府已经将互联网监控技术出口到其他国家，也将会向其它威权政府出口社会信用体系这一项目的技术。 现代科技除了促进人类进步之外，还成为政府干预私人生活的强有力的工具，让《1984》成为现实。英国黑色讽刺喜剧《黑镜》系列，其主题就是突出与人类与技术关系，以及“黑科技”的应用对人类自由的严重伤害。中国是一党专政的极权国家，在互联网技术中发展出了一整套完整的干预、监控技术，全世界担心对中国社会信用评价系统会成为政治监控系统，是基于对中国政府的认识。 （原载于自由亚洲电台，2019年9月2日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-08302019164801.html）
何清涟2025-11-09 00:08👍 0💬 0中美对阵中途岛
程晓农 今年2月中国海军的舰队在距离本土7千公里的美国海空基地中途岛附近，与中国空军、火箭军、战略支援部队等多军种进行了联合演习，展示其逼近珍珠岛的对美战斗姿态。 美国海军紧急调动第三舰队的罗斯福号航空母舰编队从美国西海岸出发，赶到中途岛海域。这是美国海军首次在自己掌控的核心海域与中国海军舰队对垒，也是太平洋战争70多年后第一次发生这样的情形。 联系到中国海军在南海公海水域圈占礁石造岛，为打击美国的战略核潜艇建设“堡垒海区”，显然，中共最近摆出了针对美国的战略进攻姿态，而美军则处于战略防御态势。 罗斯福号航母命运多桀 今年3月初美国的罗斯福号航母访问越南岘港，因少数舰员上岸休假而感染新冠病毒；3月底舰长发出一封电邮，越级请求将大多数舰员撤离航母，次日此信被泄露，《旧金山纪事报》刊出，该舰长因此被美国海军部代理部长撤职。现在该舰滞留关岛的美国海军基地，除少数维护核反应堆的官兵留舰以外，大部分官兵都暂时撤离航母，以免舰上疫情扩散。日前这位海军部代理部长也辞职了。 这件事本来只是个疫情问题，但是，4月8日的中共外宣官媒《多维新闻网》刊登了一篇文章，标题是《疫情下的南海：美国“秀肌肉”秀出“航母真空”》，文中多所讥讽，颇有幸灾乐祸之意。此文说，美国海军“一番‘秀肌肉’之后，竟然出现航母被疫情‘击沉’的尴尬局面……中美力量在南海的变化趋势已经很难扭转……‘秀肌肉’的潜在代价，美国还愿意付出多久？” 罗斯福号航母确实倒霉，但是，相比舰上疫情，国际社会更应该关心的是，罗斯福号倒霉的起因究竟是什么？事实上，罗斯福号到越南访问之前，刚与中共海军舰队在中途岛海域对阵；罗斯福号横跨太平洋之行，访问越南只是捎带的任务，主要任务是到美国中途岛基地海域，面对“秀肌肉”的中国海军展示美国的实力。 令人深思的是，被去年年底前上映的美国大片《决战中途岛》一度炒红的中途岛海域，最近又发生了又一次“决战”，而这次与美国海军太平洋舰队对阵的，当然不是大日本帝国海军的联合舰队（那支舰队早在70多年前沉到海底了），而是中共的南海舰队。 中国军方的多军种中途岛联合演习 《多维新闻网》今年2月22日刊登了报道，《中国舰队挺进敏感海域》，“本周中国军方媒体集中报道了该国南部战区海军1支新锐舰队在距离本土7千公里外的太平洋深处以战斗姿态示人的军事行动……这支舰队从美国中途岛以南500公里处通过变更线，‘逼近’夏威夷。从地图上可以看出，中国海军5艘新锐战舰目前正处于夏威夷、中途岛、关岛三点之间的太平洋上，这是美国在二战中击退日本海军后掌控的核心海域，而夏威夷又作为第三岛链的关键节点，是通向美国本土的最后屏障。迄今为止，很少有国家以战斗姿态涉足于此”。《多维新闻网》2月21日关于这次演习的报道则明确指出，“若在此处发射巡航导弹，就能够直接威胁到夏威夷”。 2月19日《解放军报》特约记者在《中国军网》上刊登的报道《踏浪砺精兵，大洋战歌飞》，对这次演习的参与范围讲得更清楚，这不只是海军的演习，“与空军、火箭军、战略支援部队等多军种深度融合、联演联训，是此次远海联合训练的亮点，也是重点……瞄准未来信息化海战重难点问题”。这句话透露出很多重要的信息。中共空军只有两种续航里程8千公里的远程轰炸机能与海军在远洋作战时配合，即空军的轰6N和海军的轰6J，其打击手段是机载中程巡航导弹；火箭军的攻击手段是陆基洲际导弹，可携带核弹头，这种洲际导弹如果是打地面固定目标，不需要与海军合练，只有用来打击美国在海上不断机动的航母编队时，才需要海军舰载机配合，为远程导弹提供导航；战略支援部队是指电子对抗部队，其任务包括对目标的探测、侦察和目标信息的回传以及日常的导航行动。《多维新闻网》2月21日的报道特别提到，参与演习的有一艘电子侦察船“天枢星号”(舷号815A)，并介绍说，“815A是中国最为神秘的电子侦察船……船上装有各种电子设备，以搜集敌方电磁信号，进而获取情报。据称，该船密级非常高，除海军高层外其他人无权知晓”。 从这篇报道里披露的信息来看，有三点值得注意：第一，这不是海军单独的演习，而是与空军、火箭军、战略支援部队等多军种的深度融合型联合演习，海军舰船上显然有空军、火箭军及战略支援部队参加演习的人员；第二，其设定攻击目标非常可能是美国海军的航母编队；第三，演习重点是解决未来和美军的海战中如何保持电子战优势。显然，中共各军种中能用于打击美国海军的军种都被动员，并参与了这场有明显战斗姿态的为打击美国海军太平洋舰队而策划的备战演习。通过这次演习，中共的意图是展现战略进攻姿态，而美国则处于战略防御姿态。 两国舰队到中途岛海域对阵 美国在太平洋有两支舰队，第三舰队基地是加州的圣迭戈，第七舰队基地是日本东京湾的横须贺，两个舰队管辖海区的界限是中途岛附近的国际日期变更线，此线以东归第三舰队，以西归第七舰队。二战结束后，美国海军第一次在中途岛海域面对外国海军舰队的作战准备行动作出反应。中国舰队从三亚出发到中途岛海域，按每小时平均25海里的巡航速度，加上途中减速几次为护卫舰只加油，估计要一个多星期左右才能到达中途岛海域；中共宣布这支舰队2月上旬在中途岛海域演习，以此倒推，它的出发时间可能是1月中旬。美国海军可以通过卫星发现中国舰队经过巴士海峡向中太平洋海域挺进，因此，紧急调动属于第三舰队的罗斯福号从美国西海岸出发，2月初到达中途岛海域。这次罗斯福号出动，是两国海军舰队分别从本国母港出发，迎面对驶，然后在中途岛美军基地所在海域对阵；这种对阵不是发生在中国近海，而是发生在美国海军掌控的核心海域，在历史上是第一次。 为什么美国不就近出动日本横须贺的第七舰队航母编队，而从远在加州的第三舰队派遣航母编队？原因是，部署于横须贺的里根号航母正在维护，5月左右才能出海，罗斯福号目前是美国海军在整个太平洋上唯一能对紧急军情及时反应的海上打击力量。中共知道里根号航母不能出动，而现在是美国海军在西太平洋和中太平洋海区的“航母空白”期；但中共也预料到美国会对中国舰队紧逼中途岛做出反应，可能派罗斯福号到场对垒，所以，一方面中国对罗斯福号的动向一直严密监视，另一方面并不因为它一赶到便立即撤离。中共军方2月9日通过国内媒体报道了罗斯福号1月17日出航，以及它越过国际日期变更线、进入美国第七舰队管辖海区的时间，说明中共出航前就有与美国航母编队在中途岛海域对阵的准备，或者说，这次对阵就是中国海军出动的目的之一。 太平洋战争时期，日本联合舰队发起珍珠港袭击之前，1939年曾安排油轮“石廊号”搭载通信和密码专家，到珍珠港附近美国海军演习水域截听美军的密码通信，但这种情报活动是借商用船只进行，而不是公然出动电子间谍船，也没有作战舰队的公开协同。与日本联合舰队的情报活动相比，中共海军的这次行动不但大胆得多，而且展现出明确的挑战意图；这场中共的多军种演习在美军防卫海域和中途岛飞机巡逻范围内公然进行，不仅毫不遮掩，而且事后还一再公开报道，这是一种示威姿态。最近美国海军高级官员表示，美军不向亚太地区的潜在对手示弱、避免敌方错判美军实力。 南海国际海域已被中国海军圈占为“堡垒海区” 中共海军几年前开始在南海的暗礁上人工造岛，其目的究竟是什么？ 今年3月4日《多维新闻网》发表了一篇文章，标题是《解码中国战略核潜艇南海“堡垒海区”，中美水下较量无声》，终于揭开了谜底。答案是，中共要把南海的公海海域变成中国的内海，从而建设一个打击美国的战略核潜艇的安全藏身之地。官媒指出，中美南海斗法，关键不在水面上，而在水面下。 该报道指出，中国过去把洲际弹道导弹核潜艇部署在北海舰队，而该舰队辖区渤海平均水深21米、黄海平均水深44米，排水量达6-7千吨乃至上万吨的弹道导弹核潜艇在这些海区藏不住身，很容易被发现；因此在三亚军港建立了第二潜艇基地，作为战略核潜艇的后勤保障基地，以便核潜艇能从该基地悄悄潜入面积达350万平方公里、海盆水深在3400米至3600米的南海，把这一大片水域变成弹道导弹核潜艇这种大型潜艇的活动范围和弹道导弹核潜艇的发射阵地。官媒特别强调，南海的填海造陆使海军对南海海盆的控制大大加强。 根据官媒此报道提供的消息，中国海军已在南海的7个暗礁上造出总面积达13平方公里的人工岛群，自行宣布它们为领土并逐步军事基地化；现在海军在南海水域建设的海底声呐阵列已投入使用，填海造陆后建成数个机场，军用飞机作战半径覆盖整个南海；这样，空中的新型反潜巡逻机，水下的海底声呐阵列与潜艇，水面的通用型驱逐舰以及具有反潜能力的护卫舰，加上南沙人造岛的众多机场，中国的南海“堡垒海区”已初具雏形，战略核潜艇藏身南海深处，对美国的核打击处于随时可以发动的状态。 这一举动涉及两个问题：第一，中国海军建设的南海“堡垒海区”是在公海上还是在中国领海内；第二，在公海海域造岛是否违反国际海洋法。中国宣称它对南海主权的依据是在南海海域划过的“9段线”，对内一向把它宣传为传统海疆线。但中国外交部很清楚，中华民国内政部二战后与盟国商量日军受降范围时在地图上划了一条由11段虚线组成的圈，当年划线时只是个示意图，无定义、无坐标、无依据；1955年中共把海南岛西边的白龙尾岛送给了越南，因此放弃了11段线靠北的两段，此后所有中国地图都把11段线改成了9段线，这就是9段线的由来。根据1982年联合国通过的《联合国海洋法公約》，这“9段线”没有国际法依据。中共外交部在南海主权问题上讲过一次大实话，它2000年宣布，在北部湾与越南划定了中国的第一条海上边界线。这一宣示表明：一，此前中国在南海没有海上边界线；二，“9段线”并非海上边界线。 中共知道，用9段线把南海全部圈成领海，很难被国际社会接受；于是改称南海所有岛礁均为中国领土。然而，国际海洋法规定，涨潮时被淹没的礁石不属于任何国家的领土，中国海军实行造岛施工的水域只有暗礁，因此没有领土归属。2016年海牙国际仲裁法庭裁决，不承认中国这种强行把非中国领土的暗礁改建成人造岛、造成强占公海上暗礁群的既成事实有任何合法性。结果中国宣布，拒绝接受仲裁结果。明白了中国海军急需为战略核潜艇寻找安全的对美国核打击的发射阵地，就可以了解，中共故意违反国际海洋法、强占公海海域，就是为了给战略核潜艇打造一个用于对美攻击的“堡垒海区”。4月6日美国国务院发言人摩根·奥塔格斯(Morgan Deann Ortagus)发表声明说，“我们呼吁中华人民共和国继续专注于支持国际社会抗击全球疫情的努力，停止利用其他国家的分心或脆弱性，扩大其在南中国海的非法主张。” 自从太平洋战争之后，70多年来太平洋上一直风平浪静，从未出现过大国水面舰队互相对阵或占领公海海域用于军事攻击目的之类的事。但是，今年以来形势已经改变，以中美舰队对阵中途岛为开端，太平洋上似乎不再太平了。这种由中共开始的军备竞赛和作战准备，不得不引起太平洋周边相关国家的高度注意。经历过太平洋战争的澳大利亚对这种局面并不陌生。 原载澳广SBS，2020年4月10日, https://www.sbs.com.au/language/mandarin/zh-hans/the-confrontation-between-china-and-the-united-states-at-midway-atoll
何清涟2025-11-06 06:27👍 0💬 0为抑制通胀中国释放外汇储备压力
从去年开始，中国国内对通胀成因的评述日益集中到政府不太愿意承认的一个“点”上，即政府发行货币过多，仅2010年前三季度就超发43万亿元。 持此论者其中就有中国的金融官员。全国人大财经委副主任、中欧陆家嘴国际金融研究院院长吴晓灵直言：“过去30年，我们是以超量的货币供给推动了经济的快速发展。”根据官方数据，2009年，中国GDP总量为33.5万亿元，广义货币供应量为60.6万亿元，是GDP的1.8倍，多出了27.1万亿元。中央政府承认这一事实是通过总理温家宝的两次讲话——从今年两会期间要“消除房价物价上涨的货币基础”，到4月13日温相在国务院常务会议上强调“消除通货膨胀的货币因素”，正式承认发行货币过多。 应该说中国政府很清楚地知道通货膨胀会动摇经济基础、民心，一想到半个世纪之前国共内战的关键时刻，中共通过经济学家冀朝鼎（中共党员、派到国民党政府的“卧底”）向宋子文提出发行金元券的建议，搞垮了国民政府的金融体系这一历史经验，中共可不敢继续玩通胀这把火。因此将控制通胀当作今年头号大事来抓，甚至放在比调整经济结构更优先的位置上。问题是，通货膨胀这只老虎一旦放出笼，还能再将它关进笼子里吗？ 释放外汇储备压力当然是办法之一。今年4月初，中国外汇储备已经突破30,447亿美元，这对中国来说不仅不是一件值得庆幸的事情，相反还是包袱。因为按照中国的外汇制度，外储每增加一元钱，央行就得相应地发行约6.5元左右的人民币。外汇储备越多，央行在国内注入的货币越多，造成通胀持续上涨。所以，中国正在想办法释放庞大的外汇储备压力。除了继续采取“藏汇于民”的方式分散风险之外（即境内个人年度购、结汇额度由2万美元提高到5万美元）；还采取了一些新的办法： 一是鼓励中国资本到境外投资并放宽限制。就在今年3月14日，国家发改委宣布将公布新的《海外投资条例》，从本月起对资源类境外投资重大项目需要审批的金额起点从3,000万美元提升到3亿美元，非资源类境外投资重大项目需要审批的金额起点从1,000万美元提升到1亿美元。央企限额以下均适用备案制，不需要经过审批。这一新规定使国家发改委的核准权限从金额上放宽了十倍。 二是大量购买欧元债券，中国已表示将购买40亿至50亿欧元的葡萄牙国债，中国还表示将分摊国际货币基金组织（IMF）拯救欧元危机应对基金总额2,500亿欧元中的155亿欧元。此外，中国还大量提升对欧洲部分国家的投资，目前投资的项目主要有：希腊港口、塞尔维亚桥梁、波兰高速公路、罗马尼亚能源网络以及葡萄牙海运公司。 但通过这些办法释放出去的外汇储备压力毕竟有限，尤其是第二种方式还得考虑欧洲的态度。由于中国增持欧元区国家国债以及在欧洲投资的快速增长，已经引起欧洲部分人士对中国经济实力强大之后的担忧，“中国威胁论”冒出苗头。再投往美国国债，则是中美两国都不希望看到的情况，截至今年1月底，中国的美债持有量为1.15万亿美元，外界称中国为美国的第一大债主。这种状况无论是美国还是中国都很不放心。对于美国来说，总有点担心这种债务关系可能构成种种牵制，尽管后来有文章称中国并非美国第一债主，因为中国的持有美国债务在其中所占的比例不到10%，美国的负债多半都是国内的债务（见“美国的大债主真是中国吗？”《华尔街日报》2011年4月15日）。但美国似乎也不希望中国多购国债了；对于中国来说，也不想将鸡蛋全放在美元这只篮子里，它希望分散风险。 上述数种方法消化掉的外汇储备并不能达到令中国完全减轻通胀压力的程度。不少专业人士测算，认为中国只需要约7,800亿美元的储备，能够支付三个月的进口并支付中国所有的短期外债即足够。这个标准通常是一个国家需要持有多少储备以防备金融危机的标准尺度，中国现在的外汇储备拥有量远远超过这一标准。 这种释放能从根本上解决中国外汇储备过于庞大带来的困扰吗？答案是否定的，因为中国现有的人民币汇率机制与贸易收入将促使外汇储备持续攀升。如果改革汇率机制，让人民币升值，中国的对外出口将受到很大影响，而出口又被认为是中国的经济支柱。更何况这个重大决策将受到中国国内各利益集团的影响，并非央行这一机构就能够决定。 （原载美国之音何清涟博客，2011年4月26日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/04/inflation-china-foreign-savings/）
何清涟2025-11-06 06:39👍 0💬 0洪都拉斯大篷车暴露了全球化思潮的弊端
程晓农 大纪元，2018-10-30 7:06 AM 全球化过程中出现了受损国与受益国，受损国会承受全球化的负面效应，即税收流失和纳税人钱包失控。美国纳税人的财产和企业的知识产权不是“唐僧肉”，美国近年来新经济政策的实质是拒绝不正当的全球化诉求。 洪都拉斯的移民大篷车在美国中期选举前引起了美国选民和川普政府的高度关注。这波突发的中美洲移民潮启发我们思考一个大问题，即全球化思潮是不是有弊端。我认为，全球化思潮存在一个重大问题，即它会冲击主要发达国家的财政基础，进而威胁这些国家纳税人的未来人生。川普上台后采取了一些措施，试图加以补救，但遭到了鼓吹无条件全球化的左翼思潮的抵制。厘清其中的误区，才能明白，全球化思潮错在何处。 一、全球化的负面效应之一：税收流失 发达国家的中青年纳税人在工作年龄辛苦工作、缴纳税收，不仅仅是为了维持政府的正常运转，也为了支撑各自国家必要的社会福利系统（如医疗、养老、低收入者福利）。但是，全球化带来企业订单外包、资本外流的同时，会造成对外投资国的产业空心化和失业率上升。当美国的中产阶级从上个世纪占人口三分之二下降到奥巴马时代的47%时，这个纳税主力群体的个人所得税缴纳数额便不断萎缩。与此同时，全球化还产生了两种税收逃逸：第一是跨国公司境外运营，利润隐藏于国外的避税天堂，对本国缴纳的企业所得税迅速减少；第二是，从事跨国业务的人士从境外取得收入，将金融资产留在避税天堂，以逃避国内个人所得税。2012年“税收公正网络（the Tax Justice Network）”发布的一份报告估计，大约有21到32兆美元的金融资产藏身于避税天堂，以逃避本国税收。 毫无疑问，当税收不断流失、而社会福利开支不能削减时，政府只能不断发行国债，这些债务收入绝非“免费午餐”，而是要由纳税人今后缴纳更多的税收来偿还。川普上台后采取了一些补救措施，包括通过减税来吸引跨国公司将境外利润汇回国，以及吸引本国和外资企业将供应链移回美国。这些措施刺激了美国经济，深受中低端劳动者的欢迎，但同时也遭到了号称全球化拥护者的外国政府（比如中国政府）的强烈批评，这种批评的一个理由是，川普政府在破坏全球化形成的国际经济秩序，这种说法得到了不少西方经济学者的支持。 西方经济学界的主流观点认为，全球化帮助资源和生产过程在全球实现最有效的分工，推动经济增长，同时将新的科技和知识传播到发展中国家。经济全球化在经济学界和金融界戴着“学术正确”的“桂冠”，似乎成了不可质疑的话题。但是，经济全球化本身存在的最大问题就在于，它其实存在着部分的学术“不正确”，因为全球化本身是一个微观经济学命题，只从企业层面考虑全球化的益处，却忽视了宏观层面的全球化负面效应：税收逃逸和纳税人钱包失控。如果从宏观经济学的角度来认识经济全球化，可以说，当产业链全球化时，各国的财政收支不可能全球化，而后者决定了对外投资国为了财政平衡，需要采取适应全球化的新税收政策。 二、全球化的负面效应之二：纳税人钱包失控 纳税人只给本国政府交税，这是民主制度的基础，也是国际通例；也就是说，发达国家纳税人的钱包本来有“国别拉链”，只有本国政府经选民许可，可以从纳税人的钱包里拿走税收。到目前为止，还没有人敢于提出，发达国家的纳税人必须向发展中国家的政府或民众交税。但是，发展中国家对发达国家的强制移民，比如洪都拉斯大篷车和非洲民众北渡地中海、移民欧洲的浪潮，实质上是在人道的旗号下，强行向被移民国家“收税”。移民抵达的发达国家基于现有的福利制度，不得不让这些强行闯关的移民、特别是其中的妇女儿童享受部分社会福利，而这样的福利恰恰是闯关移民的最大动力。于是，移民抵达国纳税人的钱包，就这样被闯关的外国人打开了，任由后者支用。 纳税人钱包的“国别拉链”能不能拆掉？恐怕多数移民抵达国的纳税人都会说NO。这不仅是因为移民抵达国的纳税人未来的生存会受到威胁；更重要的是，世界上低收入国家的人口远多于发达国家的人口，如果用发达国家的福利变相鼓励低收入国家来的强制移民闯关，哪怕倾尽发达国家的财力，也无法满足源源不断地抵达的此类闯关者的需要。试想一下，美国和加拿大只有几亿人口，而世界上想来美国享受社会福利的人口可能多达几十亿，美加两国的纳税人无论如何也不可能支撑那么多非法移民的需要。 一旦美加两国的社会福利变成了任何国家闯关者可以随意索取的“大家拿”，这实际上就会形成闯关者对移民抵达国纳税人的剥夺，其结果是毁灭移民抵达国，却丝毫不会改善那些非法移民来源国所存在的国家治理问题。若发达国家无条件地容纳闯关者，只会在非法移民来源国培育出越来越多的不负责任的国民，他们对自己国家的问题除了抱怨，不想投入任何努力，只一心一意到发达国家去“大家拿”。东亚四小龙脱离贫困的发展经验表明，落后国家或地区通过自己的努力，完全可能进入发达社会的行列。那些在经济发展或国家治理上不成功的国家，人们可以找出无数个产生失败国家的原因，诸如政府腐败、黑帮猖獗、族群内斗等等，但这些问题并不构成他们到发达国家去“大家拿”的理由；改善生活必须靠自己和本国各群体长期艰苦的努力，而不是靠剥夺别国人民的财产。那些倡导无条件全球化、取消国界的西方左翼人士，实际上是在鼓吹跨国“共产风”，这不是人类社会的“进步”，而是推动世界各国总体状况的恶化。 三、受益国和受损国：“看门人”的不同立场 全球化的捍卫者往往强调，对外投资国和投资接受国可以双赢，所以，维护全球化的既有秩序就是建构人类命运共同体。然而，果真可能实现这样的乌托邦吗？至少，全球化之下，从财政角度去看，对外投资国和投资接受国当中，有的是受益国，有的是受损国，各自政府作为其国民的“看门人”，立场是截然不同的。 受损国的主要特征是，税收流失、产业外移、就业机会消失、对失业人口的社会福利开支不断增加，简单来看，就是财政状况恶化，债台高筑。所以，这些国家的政府不得不设法自保，美国最近几年采取的一系列对外经济政策，就是这种自保措施的体现。 而受益国分为两类。一类是像中国这样的因外资涌入、出口快速增长而得益的国家，它们只希望吸引的外资越来越多，通过全球化进一步实现自己的经济增长，而对受损国的处境则毫不介意，甚至希望在国际竞争中战而胜之、取而代之。另一类是非法移民输出国的政府，他们对本国民众试图闯关发达国家之举乐观其成，因为这些移民一旦在发达国家站住脚，就可能把部分工作收入汇回母国，让母国获得宝贵的外汇收入。 毫无疑问，受损国与受益国之间，并非同一命运共同体内彼此的双赢关系，而在一定程度上属于零和博弈，即你的损失就是我的获益。这样的国际经济秩序本身就存在着难以克服的国家间利益冲突，受益国自然想维持现状，而受损国则希望改变现状，减少自己受到的损害。由于拒绝面对这样简单的事实，许多无条件全球化的鼓吹者无视这样的利益冲突，只一味唱着保卫全球化的高调。事实上，非法移民闯关者的行动，和正当的经济全球化无关，那只体现了一种想从入境国纳税人钱包里取钱的欲望，把这些纳税人的财产当成他们的取款来源。这两天墨西哥政府宣布愿为来自中美洲的非法移民提供居留和工作机会，但多数闯关者对此不屑一顾，因为他们瞄准的不是收入有限的墨西哥纳税人的钱包，而是相对富裕的美国纳税人的钱包。美国是世界大国，但美国不是“唐僧”，美国纳税人的财产不是“唐僧肉”，他们没有义务为试图靠自己钱包过日子的外国人提供对方想要的便利。 事实上，在全球化的外衣之下，还有一种侵占发达国家产权的行为，那就是侵犯知识产权，把发达国家的技术财富拿来作为自己的获利来源。这就是中美贸易战的中心争议之一。北京经常说，中国的经济发展需要技术，以此来为“用市场换技术”的政策辩护。但别人的知识产权是大量研发投资的产物，和发达国家纳税人缴纳的税收一样，同样也不是“唐僧肉”。虽然到中国投资的不少外企迫于中国政府的压力，被迫转让技术，但北京这样的做法，其实质与洪都拉斯闯关者的行为异曲同工。 许多在全球化过程中吃过亏的发达国家都不满意中国的做法，但因为自己的国家太小而无法挑战中国，只有实力大于中国的美国才具备改变全球经济秩序当中的不正当全球化诉求的能力。世贸组织最近承诺要加快自身的改革，反映出多数重要的成员国认识到，该组织原来的一套松散的“君子规则”被中国钻了空子，而改革世贸组织的规则体系，不能由“钻空子”的中国来“引领”，就像美国的国界规则不能由洪都拉斯闯关者来规定一样。 http://www.epochtimes.com/gb/18/10/29/n10816932.htm
何清涟2025-11-06 09:12👍 0💬 0杨澜的骗局还要持续多久？
最近，哥伦比亚大学中国学生学者联谊会就哥大国际关系学院和哥大亚裔校友联谊会给杨澜颁发杰出校友奖，向哥大校长发出抗议信。杨澜则在9月15日以公开信方式回应哥大学生学者的抗议。一如两、三年前的吴征杨澜，不仅完全抵赖她在履历、经历上对中国媒体所发出的错误信息，甚至试图反咬一口，说我（虽然她没敢指名道姓）对她的批评文章与事实不符。 就吴征杨澜的一系列谎言和对中国读者的误导，我前後写了近30篇文章（http://caochangqing.com/gb/index.php?Content=15），不仅曾引起海外读者的关注，也被国内多家媒体转载，引起国内民众对吴杨二人诚信的质疑。那麽「要脸儿”的杨澜为什麽不出面一一澄清？还曾给我发律师信，在媒体高声喧嚣要打官司的吴征杨澜，怎麽後来不敢诉诸法律解决问题了呢？就因为我文章中所有的事实引述都有出处，吴征杨澜清清楚楚，他们根本无法抵赖那一堆数起来都累得慌的谎言。 ●冒充“有史以来最年轻的校董” 令人无法不愤怒的是，杨澜在这封公开信中继续公开撒谎。首先，她承认自己在履历上写的是“国际及公共事务学院校董”，然後说她在发表中文履历的同时发表了英文履历，其英文是“正确说法”。这里的谎言和问题是∶ 第一，“校董”就是“Trustee”，而英文的“Member of Dean’s Advisory Board”可以很容易地译成“院长顾问团成员”，却无论如何也译不成“校董”； 第二，杨澜在撒给中国各媒体的履历後面根本没有附英文原文，原因很简单，她的中文履历中（网上可轻易查到）有多处夸张、与事实不符的地方，无法原样译回英文。 第三，即使她同时发布英文履历，为什麽中英文不一样？这里根本不存在哪个英文词没有对应中文不可译的问题。 事实是，杨澜这类人要玩的，恰恰就是这种中英文的“文字差”。在英文中，他们没法、也不敢撒谎，而在中文中就巧妙地夸张，刻意误导读者。看看杨澜中文履历中的这句话∶“杨澜被选为哥伦比亚大学国际关系学院校董，成为这所美国长春藤名校有史以来最年轻的董事。”（http://www.icxo.com/rich/show\_yanglan.jsp）。到底是谁在误导？谁在撒谎？这短短的一句话里就有三个明摆著的谎言∶ 第一，顾问团成员不需要“选”，校董才需要选，所以杨澜说她是“被选为”校董； 第二，“成为这所美国长春藤名校”，给人清楚的感觉是指哥伦比亚大学本身，因为长春藤名校从来都是泛指整个大学，而不单独形容下面的某个学院。杨澜这种表达完全是刻意引导读者相信她是哥大的校董。 第三，“有史以来最年轻的董事”，这里“董事”是谎言；“有史以来最年轻”是误导，因为“顾问团成员”只是个没有价值的虚名，根本不会有人一本正经地宣称什麽“有史以来最年轻”，这就像如果谁宣称自己“是有史以来最年轻的街道委员会成员”会遭嘲笑一般。 而且，即使这个“有史以来最年轻”也是杨澜自己的创造，因为对那个虚的“顾问团”，没有任何人会去记录其成员的年龄，杨澜哪里得出自己是“有史以来最年轻”之说？她刻意制造和强调“有史以来最年轻”，显而易见是为了突出其“校董”和“董事”地位。所以，杨澜在这里不仅冒充了“校董”，而且编造了她是“有史以来最年轻的校董”。 ●吹牛撒谎，夫唱妇随 对如此清楚的、严重自我抬高身价的谎言履历，杨澜一如既往地毫不认错。更有甚者，就她是否曾被美国三大电视台邀请做主播一事，她做出了同样自扇嘴巴的辩解。她说，“我从未声称美国三大电视网‘争相’邀我做‘主播’。在毕业前夕，由於《纽约时报》和《新闻周刊》对我的报导，确有当时美国三大电视网中的两家与我接触，有意聘请我做出镜记者。” 也许，想为谎言狡辩，只能再编另一个（或一堆）谎言，於是更被戳穿∶ 1996年，杨澜吴征在接受上海《新民晚报》采访时表示，杨澜放弃了在美国做三大台主持人的机会，回去报效祖国； 1997年，在杨澜的《凭海临风》序言中，她的丈夫吴征写道∶“对杨澜来讲，她也已经可以成为第一个非美国出生，在三大电视网中一家任职的亚裔主持人，拿一份优厚的待遇”； 2002年，即使在她和吴征的一系列谎言遭质疑後，杨澜还在《南方日报》表示，“我只说过美国的主流电视台邀请我出任他们的记者或主持人。” 现在杨澜似乎忘记了这些她和她丈夫在中国媒体上的宣称。反而强调她没用“争相”邀请的字眼（谁说你用了？她自己造出个“争相”然後自己一本正经地否认），继而荒唐地强调什麽她说是做“主持人”而不是“主播”。杨澜的吃力的狡辩实在太无力，主播和主持人根本没有什麽区别；就像丹．拉瑟既是美国CBS电视台的晚间新闻主播，同时是60分钟节目主持人。 虽然现在杨澜从“主持人”的说法退步了，但还是硬著头皮说，“美国三大电视网中的两家与我接触，有意聘请我做出镜记者”。但这句话仍是谎言！也就是说，美国主流电视台请她做“出镜记者”完全是谎言！ ●杨澜的英语够上电视吗？ 我在《杨澜的英语够上电视吗？——追寻“杨澜传奇”之四》中，用许多事实和解释，通篇证明的是，以杨澜的英语程度和她对美国的无知，她不可能当上美国的电视记者，更何况是主持人。大概是由於她用谎言抬高自身价码後，在中国星运亨通，太容易了，所以至今不知道，有多少个美国出生的、念了新闻学院的“小宗毓华”们，在竞争那有限的“出镜记者”职位；从小记者做起，一步一步挪到拿话筒上镜头的位置，哪里轮到一个20多岁才来美国读了二年书，对美国社会和政治一窍不通，而且当时根本没有任何新闻经验的杨澜！ 不对，杨澜正是清楚地知道这一点，知道她不仅没有可能当上美国电视的主持人，就连个小记者都当不上，所以才选择回国的。今天，在被事实质问下，她承认了，母语不是英语，在美国没有优势。既然承认这一点，那要不要为当年那“可以成为第一个非美国出生，在三大电视网中一家任职的亚裔主持人，拿一份优厚的待遇”、“美国的主流电视台邀请我出任他们的记者或主持人”等等骗人说法道歉？ ●在美国花钱买“头衔”唬中国人 杨澜是不能道歉的，她和吴征就他们在美国的履历和经历撒了太多的谎，除了“校董”，“美国主流电视台聘请做主持人”之外，杨澜还编造出她在哥大念书时成绩排名前百分之五、她的故事上了《纽约时报》头版、就读哥伦比亚大学新闻传媒系、被《新闻周刊》大幅报道、她创下了亚洲主持人进入美国主流媒体之先河，等等。还有吴征的一系列谎言∶什麽巴灵顿博士、艾美奖共同主席、他的讲话全球几亿人看到、在上海时“文科考第一名”、法国萨伏大学法语系毕业、在美国成功的华人企业家，等等，等等。 这一系列谎言，给他们在中国堆起了一个耀眼的光环，为他们在中国赢得了仰慕、崇拜、名声、地位和金钱，然後他们又把这样得来的金钱，用捐款的方式换取国外的虚头衔（像吴征的国际艾美奖理事、杨澜的顾问团成员等。美国有无数组织，只要你捐款，就给你什麽理事头衔），然後他们再用“买”来的各种美国头衔，唬国内老百姓，於是身价再高涨，再赚到千百倍“换头衔”的钱；於是再拿到美国捐，再回去中国换┅┅倒霉的是那些香港和内地的小股民们，把辛苦挣来的血汗钱，投进了那个用谎言编造的光环里。 吴征杨澜死不认错，不仅是毫无廉耻心，而且是想继续把这种“国内外双向利用”的游戏玩下去。杨澜这次能到哥大来接受这个奖，就说明她是很看重海外的“光环”的；她知道，这个小光环，经过稍微误导性的语言，回到国内就可以被放大千百倍（当然这次由於哥大学生学者的抗议，那个效果达不到了）。杨澜如果有起码的自尊，对哥大学生学者联谊会两年多前对她诚信问题的质问稍有羞愧感，这次就应该婉拒这个奖，或者起码本人不来领奖。但杨澜不仅接受了，还居然能谈笑风生地发表领奖感言。这无法不令人对杨澜的毫无廉耻之心刮目相看。或许，杨澜不仅没想到婉拒这个奖，甚至得意∶你们不是攻击我的诚信吗？我还不是照样得奖！事实上，她的确是在用接受这个奖，来挑战所有对她和吴征的诚信提出质问的大众。 ●从赵忠祥那儿学的抵赖本事？ 杨澜是师从赵忠祥起家，如果她从恩师那里学到的只是抵赖的本事，那麽现在应该去和她的赵老师交流一下，他的抵赖游戏玩得开心吗？前景会怎样？ 杨澜吴征之所以今天还可以在中国玩下去，主要有两个原因∶首先是中国政府保护她，这不仅是因为杨澜的一贯亲中共立场，还因为中共认为她作为奥运大使为中国赢得2008年奥运主办权立下汗马功劳（其实，以当时的情景，不需任何奥运大使，中国也会以压倒多数赢得主办权），所以即使在杨澜的诚信受到严重质疑的时候，她居然仍被指定为全国政协委员。她受到一个价值颠倒的独裁政府的庇护。作为一个以求真实为天职的新闻工作者，杨澜能在撒了一堆谎之後，不仅依然不倒，还继续高升，当然全托那个专制政府的“福”。 其次，作为吴征杨澜谎言事件的主要调查和写作者，我本人是中国的异议人士，我的作品不能在中国发表。关於吴杨的文章，刚被《中华读书报》转载了一篇，就遭封杀。如果我的近30篇关於吴杨的文章都能在中国的报刊发表，恐怕政府也难保住他们，因为读者和电视观众是有起码的价值判断能力的。虽然吴征杨澜这出骗剧今天还在继续上演，但独裁政府会有落幕的那一天，所以骗剧也注定会有剧终的时候，只是，剧拖得越长，人们对骗局的剧情会印象越深刻，所以未见得是坏事。 （原载《开放》2004年10月号） 2004-10-10 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:01👍 0💬 0习近平的“红色回归“与培养“接班人”
何清涟 理解中美两国国内政治的变化，是把握未来世界潮流方向的关键。对中国人来说，很难理解如今的美国正在发生的变化，但理解中共此刻在做什么、想做什么，知晓习近平指引的政治路向是“红色回归”，区别只在于评价：民间认为“糟得很”，政府及其喉舌认为“好得很”。西方现在自顾不暇，舆论对此关注不多。 回归初心，就是回归毛时代 目前的中国人， 其实经历的就是中国共产党统治下的两个时代：毛泽东时代与邓小平时代，习近平的十年统治，就其政治特点而言，主要是结束邓小平时代的开放与对社会生活的弱管制，回归毛时代的对外封闭，加强对中国人社会生活的部分管制，这种部分管制主要落实在对中国人娱乐生活的管制。 这种管制早就开始，人民网8月29日转载的《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》，并非人民日报社论，只是作者李光满对习近平治下的一连串行动做了个串串烧，正好挠到了中南海主人的痒点，于是获得人民网转载之荣。挠到痒点共有三处： 文章对中央政府一系列整治行动与政治活动做了提纲挈领式的理解性总结，并概括为“三个回归”：“中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，……这是一次从资本集团向人民群众的回归，这是一次以资本为中心向以人民为中心的变革。……这场深刻的变革也是一次回归，向着中国共产党的初心回归，向着以人民为中心回归，向着社会主义本质回归。”——这段话，算是想《人民日报》之所想，但作者身份最多算体制边缘人，用他的文章能够展示这政治串串烧是“民心所向”。 为中国脱虚向实、改变国民经济的公私权重战略叫好，例如“我们需要打击资本市场上大资本操纵、平台垄断通吃、劣币驱逐良币的乱象，引导资金流向实体企业、流向高科技企业、流向制造业，共同富裕是要让普通劳动者在社会财富分配中能够获得更多收入”，堪称党报文章精句摘编。 正确理解中共最新的敌情观念：“美国正在对中国实施越来越严厉的军事威胁、经济及科技封锁、金融打击、政治及外交围剿，正在对中国发动生物战、网络战、舆论战、太空战，力度越来越大地通过中国内部的第五纵队对中国发动颜色革命。如果这个时候，我们还要依靠那些大资本家作为反帝国主义、反霸权主义的主力、还在迎合美国的奶头乐战略，让我们的青年一代失去强悍和阳刚的雄风，那么我们不用敌人来打就自己先倒下了”——各种网络游戏均被算在“奶头乐”之列，但要说这是美国败坏中国年轻一代的战略，实在太冤枉美国了，因为美国青年一代的奶头乐项目，花样远比中国同代多。 习近平想拯救“接班人” 毛泽东秉承接班人教育，总是教导青年人“要关心国家大事，要把无产阶级文化大革命进行到底”，文革时期，不少红卫兵的理想是要将红旗插遍亚非拉美澳，这高入云天的理想虽然没实现，但最后到缅甸加入缅共打游击的人算是实践了革命理想的低配版。邓时代的改革，以放权让利为主导思想，逐步放松对社会的强管制，整个社会逐步开放，这是中共统治时期中国青年一代首次不受限制地接触西方思想，因此培养了一代以改革为志向的中国青年。中共痛定思痛，江泽民在六四之后总结经验，认为1989年六四一代青年过于关心政治、今后要引导青年人多娱乐，淡化对政治的兴趣。于是有意推动整个社会的非政治化倾向，各种前所未有的娱乐、不犯政治禁条的影视作品都极少限制，历经江胡两代20多年，养成了一代娱乐至死的中国青年。 80后、90后这两代人成长于中国最富足之时，网络这个虚拟空间几乎是他们在学校与家庭生活之外的主要生存空间。据《2020年中国游戏产业报告》，2020年中国游戏用户数量达6.65亿人， “网瘾”成为一个仅次于“毒瘾”的社会毒瘤，中国青少年网瘾发病率已近10%，它不仅体现在影响身体健康上，还体现在造成认知障碍，不少家长都苦于无法让孩子戒除网瘾。 习近平成长于文革时期，这代人历尽磨难，极少享受，对如今的年轻人主动躺平是真心不赞同，认为沉迷于网络游戏是玩物丧志。国家新闻出版署下发《关于进一步严格管理 切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，通知要求，严格限制向未成年人提供网络游戏服务的时间，所有网络游戏企业仅可在周五、周六、周日和法定节假日每日20时至21时向未成年人提供1小时服务，其他时间均不得以任何形式向未成年人提供网络游戏服务。 通过限制服务强制戒除青少年网瘾，结合中国其他与教育相关的政策来看，习近平应该是基于“东升西降”的判断，出于培养“健康的接班人”之考虑，采取了限制游戏产业的政策。 那么，打击娱乐业又出于什么目的？ “文变染乎世情”：娱乐业对世风有潜移默化之影响 现代国家，影响国民思想的行业除教育、传媒之外，还有影视等娱乐行业与互联网。互联网作为载体，传播什么、不传播什么，控制权由谁掌握，中国一开头就深知其中利弊，从互联网诞生之时开始，就在想法驯服这个行业，也因此，近十余年以来，记者无疆界将中国称为“互联网之敌”。西方各国最开始基本放任科技巨头控制互联网，自2020年开始，已经知道限制科技巨头管控互联网的重要性，正在立法解决中。 中共为什么要管控娱乐业？研究中国历史文化的人均知道，中国民间的戏曲历来是教化民众的重要渠道。历史学家傅斯年曾说过，中国传统的儒家礼法社会主张“礼不下庶人”，儒家主流文化并不关心下层民众的思想、心灵与文化，于是每当佛教、道教等深入民间后，民众便被席卷而去，底层社会的这种无政府状态成了“儒家文化最不安定的一个成分”。宋代以后礼仪逐渐下渗民间，一种与正统儒家思想大异其趣的大众文化逐渐成型，以《水浒》为代表的游民精神出现。清代学者钱大昕曾说，自明代以来，在“儒释道三教”之外又多了一个“小说教”，其特点是深入民间，比儒家经典的影响更广泛，比如民间受《三国演义》伦理观影响，远多于受正史《三国志》的影响。读过金庸武侠小说《鹿鼎记》的人，都知道韦小宝这个人物，他那亦正亦邪的价值观形成主要依赖说书与戏曲，以及他生活的环境。 了解这一点，才知道习近平为何要整肃娱乐业。尽管有广电局审查把关，但因为各时期的管制尺度不同，影视作品面临日益严苛的尺度，总能被挑出毛病。由作品清算到演员，实在算是中国特色。 习近平当然知道民众需要娱乐休闲，他想出的方式是向民众灌输“正能量”。这两年新拍了不少党史教育片，比如《觉醒年代》、《1921》、《红船》，颇有当年文革时折腾“八个样板戏”的架势。 中共智库当然也了解西方青年的现状，在分析西方国家的调查报告基础上，出过一些研究报告。在此前提下，习近平师毛“培养社会主义新人“之故智，打算培养“健康的接班人”。9月1日，习近平在中共中央党校中青年干部培训班开班式上发表讲话，宣称“当前世界百年未有之大变局加速演进，……我们面临的风险挑战明显增多，总想过太平日子、不想斗争是不切实际的。”既然要斗争，就得着眼未来，按照习近平的构想，为中国培养一代红色思想、没有网瘾、大麻瘾及各种不良生活嗜好的“健康接班人”，方能在未来国际竞争中克敌制胜。但人是活的，让舒适惯了的青年一代克制欲望比纵欲难万倍，毛的“斗私批修”前车之鉴犹在，习近平是否真的能培养出“健康的接班人”，只能走着瞧了。 （原载自由亚洲电台，2021年9月2日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-09022021114548.html）
何清涟2025-11-06 23:54👍 0💬 0中国“复兴”的软肋
习近平接任中共总书记大位之后，通过三个讲话宣示了中共重塑政治合法性的三个努力方向，除了面包（民生）与反腐之外，与前任不同的是以强调“中华民族复兴”宣示了民族主义立场。 古往今来，民族复兴的基础依靠两种资源，一是人民的强力支持，二是本国有足够的物质资源。中国现在这两种资源都处于稀缺状态。 软肋之一：国家与人民的关系仍然颠倒 习总参观《复兴之路》展览时的谈话被冠以“承前启后继往开来继续朝着中华民族伟大复兴目标奋勇前进”发表之后，《人民日报》连发四篇评论，如“道路决定命运发展才能自强”等。读过之后，我发现与30年前改革开放之初的“落后就要挨打”系列差不多，都是从百年前如何面临列强瓜分的屈辱谈起，颂扬中共带领中国人民走上社会主义道路如何正确，再强调国家强大如何重要。这番讲话中劝谕人民的话仍然是“国家好，民族好，大家才会好”——与毛时代“大河涨水小河满”、邓时代“国家强大人民才能幸福”属于同类说辞。 其实，“国家民族的强盛，让人民的幸福有了坚实依托”这话中国现实证明是彻底空谈，如果改成“让少数权贵的幸福有了坚实依托”才符合事实。不少人（包括我在内）早就开始反思国与民的关系，认为只有民富民强（有个人权利），才能真正强国。由一群没有任何权利且被剥夺人格尊严的臣民与专制者共同构成的国家，不可能真正强大——天朝的君臣似乎至今还没想明白这个道理。过去十余年来，全国各地每年发生群体性事件由不足十万增加至20余万，其起因无非是政府剥夺了人民的基本生存权利。面对这种现状，中国政府只敢承认官民矛盾尖锐，不敢承认政府与人民之间已经离心离德——之所以愿意承认前者而拒绝承认后者，是因为前者可以说成是官员个人或者少数人的行为，承认后者则是对体制的否定。 在人民依然是毫无个人权利的臣民的情况下，《人民日报》的评论员文章宣称中华民族复兴“这个梦想包含着中国走向未来的道路自信、理论自信、制度自信”，简直有如梦呓，是典型的误国空谈。 软肋之二：资源对外高度依存 新朝君臣之间的“空谈”基本不肯触及一个问题：即中华复兴依赖的经济资源基础。中国经济早已经进入一种严重的对外依赖，这种依赖注定中国在发扬民族主义精神之时，必须非常小心，不能触发其他国家的民族主义情绪。 自从经济进入全球化时期以来，民族主义的坚持越来越困难。二战之前，多数国家的经济自成一体，外贸只是互补所缺。当时德国和日本都缺少石油资源，日本本土也缺乏其它工业资源，于是“强国”、“复兴”之梦最后必然导向军国主义和对外侵略以攫取资源。毛泽东为中国选择的民族主义全然不同，他与苏联闹翻之后，采取“闭关锁国”策略，“自力更生”，让中国自外于国际经济圈存活了若干年。但那时，毛在石油、钢铁等重要资源方面自给，包括粮食也是在匮乏状态下，让民众“闲时喝稀、忙时吃干”的自给自足。 改革开放以来，中国早已摆脱了闭关锁国、“自力更生”状态，不仅依靠出口维持增长，而且也需要进口大量资源，对外国市场和外国资源的依存逐渐加深。胡温时期的中国，无论是中国的产出还是资源需求，都足以影响世界经济。尤其是中国对石油、矿产、粮食等资源的需求量极大，不仅影响国际市场的定价，还影响中国国内产业的生存及物价波动。 以下是依据中国官方数据做出的一些对外依存度的概括： 中国对外技术依存度高达50%以上（美日对外技术依存度仅为5%）。 中国的石油、铁矿石对外依存度均达56%以上。到2015年，中国石油的进口依存度预计将达到65%。2011年，中国热能煤进口量将达9000万吨，铜矿进口量占世界的40%。煤炭、铝土、锰、铬铁、镍等矿产品进口量多年持续上升。 中国粮食自给率早已下降至90%以下，粮食产需缺口迅速扩大。目前，中国大豆进口量居世界第一，2012年的大豆进口量或占全球56%；大米进口量已居世界第二。 中国的出口当中，由外商主导的出口占比为70%以上，这意味着国外市场管道其实在外商手里。 中美经济关系中最重要的变化是：中国已成为美国农产品、原材料等非制造业产品的进口大国，2011年美国向中国出口的非制造业产品总额占美国向中国出口的产品当中的比例是2000年的两倍。 中国经济的对外依存度越来越高，对外国资源的依赖强化了中国政府的不安全感。于是，中国在世界各国四处投资，以入股甚至控股的方式，试图保障石油与各种矿产品的稳定供应。但目前中国海外投资在世界各地都不顺畅（另文叙述），东南亚邻国因为领土纠纷加上对中国扩充军事力量的担忧，例如缅甸已经将这种担忧变成对中国投资的排斥。 谁也没绑架中国经济 最近，有中国媒体出于对中国经济对外依存度过高的担忧，臆造了一个非常情绪化的解释：“对外依存度高意味着中国经济被绑架”。这个解释承接了殖民主义时期的反殖民理论精神，但除了在国内煽动民族主义情绪，对中国没半点好处。能指出哪个国家是具体的绑架者吗？是向中国出口石油的中东国家，还是向中国出口铁矿石的巴西、澳大利亚，或是购买中国商品的美国和欧盟国家？事实上是中国的庞大需求将全球的资源市场变成了“卖方市场”，导致价格上扬，其他国家对此已有怨言，这种情况下，中国媒体还宣称“中国经济被绑架”，实在不够明智。 在中国经济对外高度依存的情况下，中国政府唯一的正确选择是改变自身落后野蛮的政治制度，从而取得其它国家的信任，以建立一个互相信任、互相依靠的国际经济合作体系。可惜的是，北京仍然将西方民主政治视为“邪路”。北京可能没有想到，一个高度依赖他国资源和市场的国家，天天高喊“复兴”、“强大”，并不断提高军事实力，只会加深其他国家的疑惑和忧虑，反过来造成中国经济对外依存的种种障碍。 “中国复兴”的两个软肋，民心向背是软约束，资源短缺是硬约束。资源对外依存度高，意味着动员国内的民族主义情绪必须把握尺度，否则是搬起石头砸自己的脚，最近新版护照地图引起的风波就是如此。而一个与人民离心离德的政权，表面上再强大，也不过是沙滩上的泥足巨人，随时都可能受到沙滩下陷与腿足化成烂泥的威胁。 （原载何清涟VOA博客，2012年12月11日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/12/about-china/）
何清涟2025-11-06 05:52👍 0💬 0《星期专论》台美“两马”是一码
在奥巴马、马英九各自当上总统时，我曾撰文分析台美关系，指出“两马”都对共产中国有浪漫情怀，都是那种没有真本事的绣花枕头；台美两国都前途可危，如同盲人骑瞎马，夜半临深池。两年过去了，“两马”都已掉进深池，其支持率都降到谷底。 马英九刚当上总统时，可谓气势如虹，支持率近七成；国民党还拿到立法院四分之三席位，被称为“完全执政”。但不沾锅一进厨房，就现出原形，糊底冒烟。马的支持率一路下跌。八八水灾更暴露出马的极端无能，他的满意度跌至一成六。即使现在，据《远见》杂志的最新民调，仍有五成六民众对马执政“不满意”；对国民党立委的整体表现，不满率更高达五成八以上。 距五都选举只剩六十天，按台北权威的“未来事件交易所”预测，绿营可能赢四都。最近连泛蓝的《新新闻》杂志也刊出“国民党一席尚存”的文章，说泛蓝大概只能保住大台中。 另外在县市长政绩评比上，绿营也是全面领先。据《天下杂志》最新发布的《县市长满意度调查》，二十五位县市长排名，绿营一举囊括了前六名，而国民党只有第八至第十名，以及第十四至第二十五名，被评论家称为“惨不忍睹”。郝龙斌排在第二十一名；垫底的，仍是台北县的周车尾。 美国行驶在错误轨道 美国的奥巴马也陷入同样困境。他当上总统後，民主党就在地方选举中接连失败。共和党赢了维吉尼亚州（州长、副州长、州检察长），并赢了多年民主党地盘的新泽西州。连民主党大本营的麻州，大名鼎鼎的肯尼迪参议员去世遗留的席位，也被共和党的新手赢得。 近来美国的各种民调数据，都对奥巴马不利∶六成二的受访者认为美国行驶在错误的轨道上。对奥巴马的工作表示支持的只有二成四，四成八强烈不满。有三成九的美国人说，下次总统大选时，他们将会把票投给任何一位共和党候选人。 选民对国会的态度，也跟台湾相似，七成以上的选民，对执政党占多数席位的国会 “不满”。 不久前英国《每日电讯报》的报导分析说，奥巴马之所以声望暴跌，主要是他无能，近六成美国民众怀疑他的执政能力，甚至称奥巴马政府的行事风格越来越像法国大革命前的旧体制∶奢侈，腐朽，脱离百姓。 马英九是全面亲中，奥巴马则是全面倾斜社会主义∶对经济更多国家控制，高税收、高支出，巨额赤字。连奥巴马那种大话连篇的激情演说模式，也让听众感到乏味和厌倦。 共和党比以前更保守 十一月二日，美国将国会改选。民调显示，如现在投票，共和党将领先民主党十一个百分点。选情专家普遍认为，民主党将会输掉国会，奥巴马连任的几率，可与马英九比低（据“未来事件交易所”的比价数据，马英九的连任几率，已降至三成五）。 但美国也有跟台湾不同之处。在野党上次总统大选失败後，共和党更强调自己的原则理念，更倾向基本盘的立场。据盖洛普最新民调显示，自奥巴马上台後，五成四的美国人认为，共和党比以前更为保守，即更跟左翼民主党对抗。尤其令人瞩目的是，民间自发的轰轰烈烈“茶党”运动；这个全国性草根团体比共和党更右，更强调减税、小政府、削减赤字，市场经济与个人权利。茶党支持的候选人，最近连续在阿拉斯加、肯塔基、犹他、佛罗里达、德拉瓦和纽约等八个州的共和党初选中，击败了共和党主流候选人，淘汰了党内的妥协派、跟左派套近乎的政客。 像知名政治世家、阿拉斯加前州长穆考斯基的女儿，该州联邦参议员莉莎，竟败给了茶党支持的政治新秀米勒，大爆冷门。在德拉瓦州，曾参加过十二次选举，全都胜选，做过两届州长、九届众议员的共和党老将凯索，选前得到共和党体制内压倒多数的支持，却被名不见经传、茶党支持的年轻女性欧唐娜击败，更让专家跌破眼镜。当时凯索由於得到党内支持，所以有一百万竞选经费，而欧唐娜只有两万。 不要低估人民的力量 在肯塔基州，茶党支持的兰德保罗，更以五成九对三成五的悬殊比率，击败了共和党参院领袖麦康奈尔（赵小兰的丈夫）背书的党内对手。 坚持基本盘立场的人所以能在党内初选时击败那些左右摇摆、不坚持原则理念的党内政客，主要因为美国实行票选。如采用民调，对方政党支持者也是抽样对象的话，那本党理念的坚定者，就很难胜出。这次茶党支持的候选人纷纷胜选，将改变共和党的整体结构，促使它坚持原本理念，而不向左翼民主党的社会主义政策妥协、退让。 几个星期前根本没人看好的欧唐娜，在初选获胜後说∶“永远不要低估‘我们人民’的力量！”这传递了无数美国人的心声，也预示了年底美国，甚至台湾的选举结果。 ——原载《自由时报》2010年9月25日“星期专论” 2010-09-26 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:08👍 0💬 0星期专论∶对「叫兽」不要抱幻想
当百年老店的国民党终於用直选方式产生了党主席，迈出民主的一步之後，马英九有没有智力和魄力，改变连战的政策，不去北京朝拜，不再「联共制台独」（实际是联共卖台），而使国民党真正立足本土，成为服务台湾人民的民主政党，这是令人关注的。如果说马英九们对部署了七百枚飞弹瞄准台湾的共产党还不清楚是怎麽回事的话，那麽迄今为止已经广为人知的中共将领朱成虎最近的谈话，也许会让仍有幻想症的国民党人清醒一下。 官至中国国防大学防务学院院长和教授的解放军少将朱成虎几天前对西方记者说，如果台海发生战争美国干预的话，中国将使用核子武器，摧毁美国的两百个城市，为此愿付出牺牲西安以东的中国城市和人口的代价。 这番话在美国、在中国自由派知识分子以及中国普通民众中间，引起轩然大波和一片痛斥。因为不可想像，在人类进入二十一世纪的今天，中国的将军、教授，会有如此野蛮的想法。中国西安以东的人口有十亿，占中国全部人口近百分之八十，这麽多的生命，在朱教授的眼里，就可以从这个地球上被抹掉，像抹掉一个汗珠那麽轻松。这哪里是教授，完全是个「叫兽」，嚎叫的野兽！这种要杀死美国人、毁灭台湾人、牺牲中国人的叫嚣，只能证明，朱成虎这种共产党人是野蛮人，根本不是人！ 当年斯大林说，死一个人是生命，死一百万只是个数字。这话常被西方研究共产制度的人引用，来说明共产党人怎样毫不看重生命的价值。毛泽东当年也曾扬言，如果对外开战，中国人准备死一半。当时中国八亿人口，死一半就是四个亿！今天朱将军的思维和斯大林、毛泽东们一样，只不过口气更大、更残忍、更嚣张。共产党人的这种凶残，都超过当年的纳粹，因为连征服了大半个欧洲的希特勒，也没敢说宁可用德国的一多半城市和人口来换取他对欧洲的统治，因为他如果胆敢这麽说，就不会有德国人给他卖命了。 朱成虎这种疯子般的话并不是私下随口胡说的，而是政府部门有意安排他这样向西方记者放口风的。中共为什麽会发出这种被美国议员称为「愚蠢透顶」的「赤裸裸」核威胁？它首先传递出的信号是，中国军方已经清楚认识到，一旦他们武力犯台，美国会干预，而使用常规武器他们根本打不过美国。在台湾总有些人渲染中国的军力多强大，用战争论来阻吓台湾人民做出自己的选择。但今天连共产党的将领都清楚，美国会干预台海危机，解放军和美军交手，一定大败。这点在美国国防部刚刚公布的《中国军力评估报告》中也写得很清楚，中国的军力虽带来区域不平衡和威胁，但是它在境外发动常规战争的能力仍有限；还不是美国的对手。 当年蒋经国总统曾对美国《时代》周刊说，这个世界没有台湾问题，只有中共问题。而今天走向民主的台湾更不是「问题」，只有豢养朱成虎这种「叫兽」的霸权中国，才是「问题」。朱成虎们的叫嚣再次告诉世人，不能对共产党有幻想，它始终都是要吞噬生命的野兽；只要中国仍是专制国家，就会一直有武力犯台的幻想。但只要美国在，而且仍是世界唯一超强，中共就不敢打台湾。因此台海问题的实质，是中美问题，是专制和民主力量的对峙和较量。 美国的军力报告首次提出，中国强化军力，其军费开支达九百亿美元（全球第三，仅次於美国和俄罗斯），不仅威胁台湾，也对亚太区域和美国构成威胁。中国是用台湾问题做幌子来发展军力，其真正战略意图是在亚太称霸，挑战美国所代表的自由力量。因此无论台湾的连战、宋楚瑜们怎麽去北京朝拜，怎麽称中国独裁者是「朋友」、「一家人」，不论台湾朝野怎麽向北京释出善意，都无法阻止中共发展军力的野心，因为他们不仅觊觎美丽的台湾，还要称霸亚太以至世界。只不过现在有美国的存在，他们还没有实力圆这种霸权梦。这次朱成虎的谈话，就传递出这种绝望和无奈感，因而只好歇斯底里发作一番，叫嚣核大战，威胁不惜和美国同归於尽。 但是，朱成虎们这种「自杀炸弹」般的愿望也难以做到。因为中国可发射到美国的长程核武飞弹仅有二十枚左右，二十枚怎麽可以毁灭美国的二百个城市？朱成虎以为中国的飞弹可以像「跳棋」那样挨个城市跳著飞，或者像耗子那样「鼠窜」？而美国可以发射到中国的长程飞弹有六千枚，是中国的三百倍！ 往美国扔原子弹，不是中国人带个手提包到美国那麽简单，怎麽扔过来？美国已开始部署飞弹防御系统，有陆地、海上、太空三层拦截，扔不进来怎麽办？美国的第二次核子打击力量能够摧毁朱虎成等所有威胁性目标。因而军事专家说，如果朱成虎们敢向美国扔一颗原子弹，美国会毫不手软地核报复。中共忘了，美国不仅可以在关岛、日本、南韩的军事基地进攻中国，更有可以开到中国家门口发射的航空母舰。 朱成虎们像当年的东条英机和今天的拉登们一样，总是低估了美国人捍卫自由的意志和决心。当年珍珠港被偷袭後，不仅没起到吓阻作用，反而激发了全体美国人的同仇敌忾，最後把东条英机们从这个地球上抹掉了。今天拉登们以为袭击了纽约世贸大厦和五角大楼，美国就会胆怯退步，但正相反，美国人把阿富汗和伊拉克的独裁政权连根拔了。美国知名的中国问题专家谭慎格（John Tkacik）说，朱成虎们是明白这个道理的，他们只是对美国「打心理战」。但这种心理战策略已说明，共产党既知道他们和美国打常规战会失败，也清楚打核子战他们根本没有本钱，只会落得像东条英机们那样自我毁灭的下场，因此只能一逞舌瘾，色厉内荏地嚎叫一下而已。 但这种叫嚣能获得什麽？只能促使美国更倾向支持民主台湾，来抗衡专制的中国，向台湾提供更多的先进武器，美台以及日本形成准军事联盟，共同捍卫台海及亚太的稳定与和平；只能促使美日更联手研制部署飞弹防御系统，并可能纳入台湾；只能促使美国更坚定地反对欧盟撤销对中国武器禁运的意图，大西洋两岸联手，共同遏阻中国的军事扩张；只能促使五角大楼更警惕中国的军事崛起，把全球战略重心转移到亚洲；只能促使美国国会增高军事预算，支持五角大楼正进行的改造美军，使之更现代化，更高科技化，武器更尖端化，更机动灵活，应变和作战能力更强的方案，来更有成效地保卫美国，协防台湾，捍卫自由世界的生活方式，遏阻和最後铲除豢养朱成虎们那种「叫兽」的政权，让台海和世界有长远的和平。 因此朱成虎的讲话只有一个真正的效果，那就是「叫兽」发出嚎叫之後，猎人们就知道了目标，於是联合起来围猎。那些常从台湾跑北京，谄媚中南海独裁者的人要小心，别在自由世界的围猎中，把你和「叫兽」同时消灭。 （原载台北《自由时报》2005年7月24日） 2005-08-13 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:37👍 0💬 0中国政府与新富人的关系
从去年起，中国政府与新富人的关系让国际社会猜疑不已：一方面，江泽民大张旗鼓地提出“三个代表”，为中国政治精英与经济精英联盟开辟了一条制度通道；另一方面却又有不少新富人（即三个代表中“先进生产力”与“先进文化”的代表）因各种原因而成为阶下囚，如华晨集团的董事长仰融，东北富商杨斌，还有号称“上海首富” 、名下有两家香港上市公司的周正毅。这些雄踞富豪榜的中国新富们纷纷落马，于是国际社会想不通：为什么中国政府一会将富人捧上天，在“政治花瓶”即各级政协里面给他们安放了座椅，以示“一家亲”；一会却又将他们作为罪犯拘捕，并历数他们各种确凿罪行，传檄天下。人们被这种前后自相矛盾的各种信息弄得恍恍然、惶惶然：这些富人们到底是罪犯还是还是中国政府的政治新宠？而许多投资中国大陆的商人也被折腾得一颗心有如十五个吊桶打水，七上八下：“我在中国投资到底安全吗？这种昨为座上宾，今为阶下囚的命运什么时候也会降临我的头上？” 其实，中国政府与新富人之间这种看起来令人眼花缭乱的关系，完全是由于中国社会转型期新富人们致富的“中国特色”所注定的。中国社会主义体制改革其实就是“以权力创造市场”的过程，这一过程沿着两条线路推进：一方面将原来以“黑市”形式存在的“第二经济”合法化；另一方面是再分配权力从某些领域撤出，让市场力量发挥作用。在这一进程中，国家垄断虽有所减弱，但仍控制大部分政治经济资源，官员仍掌握着大量再分配权力，私人经济的发展取决于它们与官场关系的密切程度。与国家部门做生意、从制度转轨过程中赚取部分垄断租金，是商人们最好的经营策略，赢利更像是国家权力庇护和施舍的结果，可以说在当今的中国，“官员是造就国王的人”。在官员与商人相互依存关系形成过程中，财富越来越成为权力的攫取对象，但却还远未成为独立的社会力量。私人经济对于再分配权力的依附性，决定了金钱势力在国家权力面前还缺乏独立性，也正因其缺乏独立性，富人们虽然非常富裕，却缺乏安全感，这是中国近年来富人们大量移居海外，中国大量资本外逃的原因。 这几个富人成为阶下囚各有因由。仰融利用一些外界无法知晓的因素成功地逃到国外－－他的落网可能会导致某一区域或某一层级的官僚系统瘫痪，为了“爱护党的干部”，有关方面有意放行。杨斌投靠金正日，想利用一场非常复杂的政治赌博保护自己，却触怒了中国当局；而周正毅是因为“拆迁”让众多平民破产，逼得他们为了生存不惜拼个鱼死网破。但从他们几个致富的途径中却可以窥出中国新富们最典型的“登龙术”：股市（当然要靠种种黑幕手法），房地产，与银行合谋贷款进行各种“空手套白狼”的游戏。而这几个部门正好是政府权力干预得最多的地方。 中国政府绝非好政府，但表面上毕竟不能将贪污腐败作为立国原则，还得制定一些法律作表面文章，以向国际社会表示自己并非文明化程度不高的前现代国家。由于这一点，再加上政治利益集团因利益而分立，都在努力抓别人的把柄，以争取更多的利益，于是反贪污腐败成了打击对手争夺利益的最佳借口。每一个新富落网，引发的必然是一连串政治地震。可以说，这些富豪们演绎的故事只是中国当代政治经济闹剧中的一幕而已，这场戏离落幕还远着呢，目前在台下观戏的说不定哪天就又成为戏中人物。 要言之，中国现在的政治制度决定了中国的富豪们其兴也暴，其亡也速的命运。这架绞肉机每天制造大量的肉羹，今天的幸运者可以分一杯羹，而明天说不定又成为被别人分食的肉羹。所谓法律，在中国只是政府手中的工具与道具，绝对不是弱者与失败者（包括这些曾经雄睨一时的富豪们在内）可以用来保护自己的工具。 原载于《华夏电子报》2003－6－14
何清涟2025-11-06 06:04👍 0💬 0《九评》引发中国巨变 曹长青解读“空产党”
11月17日，是捷克推翻共产政权的“天鹅绒革命”25周年纪念日。25年来，捷克发生了翻天覆地的变化。 11月19日，是《九评共产党》发表10周年。十年来《九评》在海内外广泛流传，许多中国民众争相阅读，而中共当局则对此书严密封锁。《九评》为何让中共惶恐不安、全面封杀呢？ 就上述两个问题，时政评论家曹长青接受《看中国》记者艾琳专访，做了分析解读。 记者∶“天鹅绒革命”已25周年，东欧共产党在25年前被人民和平解体，而此刻对中国局势您有何解析？ 曹长青∶捷克跟中国有点可比性∶1968年，中国在搞文化大革命，革人民的命；而捷克人民却起来抗争，要革共产党的命。“布拉格之春” 虽然被镇压，但这个“春天”的种子一直在。1989年（“布拉格之春”21年），捷克人民再次抗争，用“天鹅绒革命”一举埋葬了共产政权，为捷克迎来真正的民主春天！在这同一年，中国发生了“八九”民运，结果天安门孩子的梦想被坦克碾碎。捷克“天鹅绒革命”距今已25年，捷克发生了翻天覆地变化∶政治自由，经济发展，人权保障等。这说明∶没有共产党，才有新捷克！ 捷克的两次革命，包括整个东欧的共产政权垮台，走向民主之路，都向中国人传递一个清晰的信号∶人民必须自救，勇敢抗争；没有共产党，才有新中国！ 在捷克及整个东欧，都没有出现“没有共产党就天下大乱”，这些国家哪个也没乱，反而社会稳定，经济发展，更重要的是人民有了选择权，不再是政治奴隶，成为自由人。有自由人，才会组成一个自由的国家，一个有活力的社会！ 1970年代，全世界民主国家才有约30个，现在增至130个。这说明捷克的“天鹅绒革命”所代表的民主是世界潮流。尤其在今天的手机、网络时代，信息更无法阻止，思想更自由飞翔，这一切，都在改变世界，也必将改变中国。 记者∶今年7月底周永康立案被审查，每日三退（退党、退团、退队）人数突破10万；10月下旬中共十八大四中全会，中共六官员被开除党籍，随后每日三退人数突破11万；今天是《九评》发表十周年纪念日，三退人数已达逾2亿人，您对目前这种趋势怎麽解读？ 曹长青∶中共号称有八千万党员，但这个党现已成为“空档（党）”∶一是很多获得权力的党员，因贪污腐化或内部权争，而被“开除”党籍；二是据统计中国基督教徒人数 已超过党员总数，等於从根本上“退出”了共产邪教；三是海外推动的“三退”运动，使人数庞大的中国人退出了中共党团等；四是中国人，包括中共官员等，都不再相信共产学说，普通人要生活得好，提高生命品质，政府官员则更多捞钱要权。钱与权，成为更多人的目标，而不再是党的意识形态。这也等于是从思想根基上“退出”了共产党。这四种“退法”已使共产党成为空壳，成为一个没有灵魂，没有信仰，没有真正信众的“空产党”。这个空架子哪天散架子了，中国才会真正在世界上以文明、尊严的方式站立起来。 记者∶在中国掀起的这波“三退大潮”中，您觉得《九评》起到了怎样的作用？另外，今年台湾“太阳花运动”、香港“雨伞运动”是否再次验证了《九评》的论述呢？ 曹长青∶《九评》对启迪更多的中国人认清共产党的本质，从而觉醒，起到重要作用。它言简意赅，通俗易懂，而且相当全面，从政治，经济，文化，道德等很多层面，深入揭示了共产党这个邪恶势力给中国、中华民族、中国人，带来的巨大伤害和灾难。 今年发生的台湾“太阳花学运”，香港正在发生的“雨伞运动”，都在实践《九评》所揭示的道路，就是拒绝共产党的渗透和统治。“太阳花”拒绝共产党用经济统战台湾，“雨伞”拒绝共产党用伪选举扼杀香港。雨伞、太阳，都是要拒绝黑云暴雨，不仅是政治拒绝，更是一种道德上的拒绝，因为共产党的本质是不道德、反道德。只有结束共产党，才能建立一个道德的中国，一个正向价值占上风的中国，一个在国际社会真正赢得尊敬的文明中国。 ——原载《看中国》2014年11月19日 （记者导语有省略，全文见《看中国》∶http://www.secretchina.com/news/14/11/19/560207.html） 曹长青的推特 Follow caochangqing on Twitter 曹长青的脸书 2014-11-19 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:26👍 0💬 0社交媒体的西部狂野将引发 230 条款修订
Twitter、Facebook近年来处于西部狂野状态，“拳头”大称王，这拳头还因为有230条款的保驾护航，因此，几乎是想定义谁的言论有害，谁的帐号就被封锁。但10月14日封杀《纽约邮报》事件，终于引发美国政界与媒体业的强烈反弹，一直未能成行的修改230条款将可能成行。 Twitter、Facebook让美国陷入最黑暗的言论管制 Twitter、Facebook近年依仗自身在社交媒体业的垄断地位，以及对其裁量言论权利有保护作用的230条款，毫不掩饰地自身的政治偏好，在今年大选年更是肆无忌惮地偏袒民主党阵营，限制删除保守派人士的言论，包括川普竞选团队的言论。因为为所欲为，最近终于引火烧身，10月14日，美国发行量居第四、在Twitter上有180万关注的《纽约邮报》（New York Post）发表了一篇《 冒烟的邮件揭示了亨特-拜登是如何将乌克兰商人介绍给副总统爸爸》，其Twitter账号从10月14日开始被封，在封号禁言了数以万计的川普支持者之后，Twitter鼓励网民们发起了“声讨川普”运动。 但是，此举引发了保守派阵营的强烈反弹。Fox的王牌主持人Tucker Carlson在当天的节目中，愤怒谴责了Twitter、Facebook这种行为，称“这是大规模审查制度，其规模是美国245年以来从未经历过的，对我们所有人（的言论自由）构成威胁“。除此之外，还引起极大的政治反应。 封禁有关拜登的消息之后，我在推上发表推文，认为这些传媒业人员忘记了当年在大学受教时学过的一条传播学原理“反向传播效应”：封杀于己不利的新闻，结果会增加该新闻的传播率与传播速度。10月19日，MIT的一家传媒情报公司（MIT’s Technology Review）发布的研究表明：Twitter禁止《纽约邮报》关于拜登电脑门文章的行为，让这个故事的传播量增加了2倍。 多位国会议员要求废除230条款 据美国之音10月18日报道称，美社媒屏蔽拜登争议报道，美国社会对Twitter和Facebook等美国大型社媒企业的不满愈来愈高，国会共和党人开始大力呼吁废除有“社媒保护伞”称号的“230条款”。当天，多位共和党议员透过Twitter发文和发表正式声明的方式谴责Facebook和Twitter的决定。来自密苏里州共和党联邦参议员霍利（Sen. Josh Hawley, R-MO）于10月14日当天连发三条新闻稿与约20条推文谴责Twitter和Facebook，并指责他们是“美国史上最强大有力的垄断”。霍利还致函联邦选举委员会，要求调查Facebook和Twitter为拜登竞选而协调出的干预行为是否违反了竞选资金或其它选举法。 10月15日，据众议院共和党领袖麦卡锡（Rep. Kevin McCarthy, R-CA）发表声明称，“大科技公司滥用这些保护，选择审查有不同政治观点的美国人，现在是废除第230条款并重新开始的时候了。” 随着对Twitter和Facebook等美国大型社媒企业的不满愈来愈高，国会共和党人开始大力呼吁废除有“社媒保护伞”称号的“230条款”。国会参议院共和党已下令，将对这两大社交媒体公司的首席执行官发出传票，要求他们出席听证会回答议员质询。 何谓230条款？ 1996年美国互联网刚刚兴起之时，克林顿政府针对低俗、暴力和色情的内容在网上泛滥，曾经制定《通讯规范法案》（Communication Decency Act），试图透过立法来监管网络内容。不过，法案在1998年被美国最高法院全票通过判处违宪，原因是法案中反低俗条款与美国宪法的保障言论自由的第一修正案相抵触。但是，尽管最高法院废除了《通讯规范法案》的核心内容，却保留了其中的第230条：“任何交互式计算机服务的提供商或者用户不应被视为另一信息内容提供商提供的任何信息的发布者和发言人”，这样一来，这些互联网公司无须为第三方或用户在他们平台发布的内容承担责任。这条只有短短26个英文单词的条款，成为互联网高速发展时代保护高科技通讯产业的一把“保护伞”。到如今，更重要且更受争议的是，该条款也允许互联网平台基于“善意原因封锁和屏蔽冒犯性内容”，因此这一条款也成为美国社交媒体平台和网络论坛的护航利器。 这种让互联网信息产业无需为自身行为担责的条款，让社交媒体处于“西部狂野”状态，不少无辜者因互联网信息受害。 2020年关于230条款的争执 在本次Twitter删除《纽约邮报》并封其推号之前，修改230条款已经提上日程。Twitter对于美国总统川普施加的种种限制世界皆知，在5月下旬一个星期内，Twitter连续给他的推文打上了“需要事实核查”以及“颂扬暴力内容”的标签。5月29日，美国总统川普正式签署行政命令，要求联邦政府对社交媒体的免责条款作出限制，并在Twitter上发出了“Revoke 230！”——很少有人认为Twitter这种一边倒地管制言论是对强权的对抗，因为凡有保守倾向的言论都遇到这一对待。 按照美国三权分立体制，总统的行政命令并不能代替正式法律，只能对行政部门的执法提出指导意见，修改法律则是国会参众两院的职责。6月18日，美国司法部公布了长达25页的意见书，呼吁美国国会修改1996年《通信规范法》中的第230条款(Section 230)，限制对互联网公司的免责保护。意见书认为，一些科技公司已经成为美国市值最高的公司，目前的互联网服务行业已经和1996年出台230条款时的状况完全不同，修改互联网公司免责条款的时机已经成熟。同一天，五位共和党参议员共同起草提出了新议案《限制第230免责条款法案》(Limiting Section 230 Immunity to Good Samaritans Act)，提议取消大型互联网公司在第230条款下的免责待遇，除非他们保持“善意”运营(Good Faith)。 Twitter与Facebook目前并无大的改善，只对删除众议院司法委员会的相关推文表示歉意，承认是个错误，但对普通推友依然如故。它们是不是想等到大选之后再有所改变？其实，这次不满虽然来自保守派阵营，但过去几年美国政界一直在讨论230条款的修改问题。今年修改230免责条款主要是保守派政治力量在推动，但自由派同样主张对互联网行业施加压力，多次用取消230条款来威慑互联网公司。两派对社交媒体都有强烈不满，但却是因为完全不同的原因：保守派指责Twitter和Facebook长期打压保守派的声音，删帖销号的“执法标准”完全偏向自由派；但自由派（左派）则认为这些社交媒体做得远远不够，它们长期放任虚假信息传播，不采取有效措施消除有害信息——按照左派今年盛极一时的“取消文化”，任何不同意见都会视为有害信息或者虚假信息。 本人长期从事传媒业工作并系统性研究过中国政府的控制传媒，深知控制舆论与思想的有害后果，也对美国传媒业现状深感担忧。互联网科技巨头们大可不必用游说的方式抵制修法，只要退回到20年前美国传媒业的状态：传媒将自己当作社会公器而非政治派系的舆论工具，传媒的领导者不把自己掌控的传媒当作表达自身政治立场、牟取政治利益的工具，而只是当作一个社会舆论的公共平台，在“事实第一、表达观点可以自由”的传媒伦理的约束下，容纳各种不同声音，情况就比目前这种“西部狂野”状态要好得多。 （原载台湾上报，2020年10月24日 https://www.upmedia.mg/news\_info.php?SerialNo=98670）
何清涟2025-11-06 06:24👍 0💬 0反美国免费
“世界经济论坛”会议在纽约曼哈顿召开，很多国家的媒体对此进行了报导，但有些报导明显有反美情绪，而且还主要出於西方国家的报纸。 例如法国大报《解放报》批评说，“这个会议等於把世界更美国化，而不是把美国欧洲化；美国更不会管世界上其他地方人们的看法了。不幸的是，这已成为事实。” 瑞士的报纸则对纽约市长布隆柏格建议下次论坛会议还在纽约召开刊登了大标题：“纽约瞧不起瑞士”，由此批评说，“美国人的机会主义无处不在┅┅即使在参加悼念911遇难者的仪式上还要谈钱。” 英国大报《卫报》则讽刺说，“为了这个会议的安全，纽约警方竟出动了一万两千名警察，实在是茶壶里的风暴，小题大做。” 更有意思的是阿根廷的报纸。阿根廷不久前出现严重经济危机，几周内换了五个总统。但阿根廷报纸却怪罪纽约召开的“世界经济论坛”会议。阿根廷最大的报纸《Clarin》说，“在阿根廷经济破产之际，那些参加论坛会议的大亨们、富人们，却住在每晚1200美元的房间，吃著昂贵的餐馆，而不管阿根廷人民的死活。” 在日本，东京大报《经济新闻》则发表社论抱怨说，“在世界经济论坛会议上，几乎没有谁来重视日本对世界经济复苏的贡献，日本好像已经从世界政治和经济领袖们政策制定的意识中被遗忘了。” 一个世界经济会议被选择在纽约召开，就引来国际媒体一片对美国的批评。为什厶很多媒体这麽热衷於嘲讽美国？ 因写出《魔鬼的诗篇》而被霍梅尼下令追杀的英国作家卢什迪近日在《纽约时报》发表了题为“美国和反美国人”的文章，对此分析说，只要美国是个强大而富有的国家，就会遭到人妒恨，不受欢迎。 阿拉伯世界的反美，是想转移他们国家内部的困境：所有阿拉伯都存在严重的腐败，高失业率，严酷镇压等问题，那里的人们用烧美国国旗、嘶喊反美口号，来发泄处於困境中的情绪，在这种发泄中来获得本民族的“身份认同”，感觉舒服一点。 卢什迪遗憾地说，在欧洲，也有很深的反美情绪。在他居住的伦敦，他听到没完没了的对美国的嘲讽，什麽美国人中心主义，自私，只看重自己的生命，美国人太肥胖了等等。 事实上，阿根廷经济破产，日本连续多年经济衰退，法国高失业率，阿拉伯世界的困境，怎麽能是美国的错？当然主要是他们自己国家的经济政策失误、他们自己国家领导人的无能，以及制度等问题造成的。但阿根廷、日本、以及法国的报纸，却都来骂美国，好像他们内部的一切错误、一切灾难都应该归罪於美国，美国成了别人的怒气、怨气、失败之气的出气筒。骂美国、反美成了一种时髦，反正骂美国是免费的，不用付出任何代价，还可以得到各自国家民族主义情绪的民众的喝彩。 但是，如果骂美国能够解决这些国家内部问题，那当然可以更使劲地骂；然而事实是，不仅根本解决不了他们国家的问题，反而使事情更恶化，因为通过拿美国撒气，转移了人们对本国自身问题的关注，反而使问题得不到重视和及时的解决。 媒体的责任之一是报道事实，传播真相。如果用煽动反美来满足民族主义情绪，不仅是媒体的失职和滥用权力，根本解决不了问题，而且恰恰这种媒体本身已成为了问题的一部份。 （自由亚洲电台评论，200年2月7日） 2002-02-23 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:25👍 0💬 0祝贺绿营的指标性胜利
台湾九合一选举，绿营大胜。我在选举前做的几期《长青论坛》，都是预估这次选举绿营是赢家，而且在选前一天接受《看中国》记者采访时更断言，这次国民党将惨败，绿营=绿赢，一定会大胜。 但开票结果，还是出乎我的意料，因为绿营比我原来已经很乐观预估的赢得还多！在六个直辖市中，不仅顺利（并高票）保住原来执政的高雄和台南，而且又赢了台中市、台北市，甚至赢了原来绿营落后的桃园市，等于绿营在六个直辖市中，赢了五个！这五个城市的总人口，接近整个台湾的一半，是巨大的胜利！ 原在全部22个县市长中，国民党占15个（加花莲偏蓝的无党籍县长，共16席），这次则萎缩到只剩8个。去掉花莲和金门（这次是无党籍的当选），国民党只执政6个县市，其中的连江县人口很少，只有一万二千人。去掉这个很小的县，国民党实际执政的县市只有5个而已（新北市，新竹县，苗栗县，台东县，南投县）。 而在新北市的387万人口中，朱立伦是险胜，只赢了2万5千票。等于这个城市是蓝绿平分天下，而且在新北市的议会中，这次民进党的议员席位（32席）超过了蓝营（26席）。更说明新北市的绿盘已大于蓝盘。 在南部，高雄的陈菊拿到68%的选票，大胜国民党候选人；台南的赖清德更是势不可挡，赢得72.9%的选票，超过陈唐山连任台南县长的最高纪录65.7%，成为整个台湾选举中，得票比例拉得最大的城市，创造了绿营之最。而且无论高雄还是台南，都是民进党议员赢得了议会多数，出现从市长到议会，都是绿营主导的局面！ 在台北市，不仅柯文哲击败了国民党权贵象征的连胜文（大赢24万票），而且民进党推出的29名议员，当选了27名，当选率高达93%以上，导致目前台北议会国民党28名，民进党27名、无党籍等6名。也就是说，在台北，在这个被称为中国城的国民党大本营，绿营不仅赢了市长，而且在议会也和国民党平分天下了！这两个都是具有指标意义的重大胜利！ 在台中市同样，民进党候选人林佳龙不仅以57%的选票（这个比例跟台北的柯文哲赢连胜文一样）大赢已做了13年市长的国民党候选人胡志强，而且在台中市议会，这次也是民进党席位空前增加，增至27席（国民党28席），也是跟台北市一样，蓝绿在议会平分天下。 更令蓝绿都跌破眼镜的是，选前蓝营候选人呼声很高的桃园市和新竹市，这次居然翻盘，民进党候选人在这两个城市都赢了！再加上事先被视为五五波，难以断定赢输的彰化和嘉义市，最后都是绿营翻盘，民进党候选人当选。嘉义市原来呼声很高（外界难以判赢输）的国民党靓女候选人（原电视主播，大富豪的千金）陈以真以8000票败给了民进党候选人涂醒哲。上次蔡英文选总统，在嘉义市赢了7000票。涂醒哲这次赢的选票超过了上次蔡英文。 这次绿营不仅空前地赢得了最多的县市长、最多的直辖市，更值得引起重视的是，绿营在重要县市的议会都获得重大进展∶在台南市（绿28，蓝16）、高雄市（绿33，蓝24）、新北市（绿32，蓝26），绿营都占优势，民进党成了议会多数党。 在台北市、台中市，都是绿27、蓝28，双方只差一席。如果民进党联合议会的其他无党籍议员（两个议会都有多名无党籍议员），绿营都可占到多数。 绿营在地方议会的席位大幅增加，对绿营未来的立委席位增长、拿到立法院多数，具有非常重要的意义。绿营仅仅赢得总统府是远远不够的，必须拿到立法院多数，才能通过一项项议案的改革，最后改变整个台湾。所以，这次民进党在地方议会席位的大幅增长，也是绿营可歌可喜的重大胜利！ 这次民进党最值得检讨的是，对新北市游锡堃选市长，支持的不够。原来的战略评估，尤其是信息等都有差错。结果导致很多绿营的资源，都被转移到台北市，支持柯文哲了。如果能够平分一下资源，包括那些从新北市过来台北帮助柯文哲的大批年轻学生义工等，如果回到新北市帮助游锡堃、民进党如果倾尽全力打新北市选战，而不是让游锡堃在那里近乎孤军奋战，结果可能就翻盘，游锡堃就可能赢。因为在387万人口的新北市，朱立伦只赢了2万5千票。尤其是新北市的议会，这次民进党赢到32席，远超过国民党的26席，说明新北市绝对有潜力，绿营获得胜利。 所以游锡堃这次是虽败犹荣，因为朱立伦这样惨胜，为他2016势在必得的国民党总统候选人，打上了一道强烈的阴影烙印，同时打破了这两年一股潜流制造的朱立伦神话。这也是游锡堃这位绿营老将，这次对民进党的最大贡献。 这次绿营胜利、国民党惨败，其指标性的意义起码有这样几点∶ 第一，它是1949年国民党从中国溃败到台湾以来，国民党的第二次大失败，但这一次失败是把中国国民党致残的失败！虽然民进党曾两次拿到总统府，但第一次只拿到4成选票，第二次才赢0.228%。而在立法院和地方议会则离过半数相差很大。这次，则是绿营的一次全面性的、实实在在的、横扫般的胜利！ 第二，它是1947年二二八国民党屠杀台湾精英以来，台湾人在自己的家园重新站立起来的象徵，它是对那些在二二八中遇难的台湾人精英的最好告慰。 第三， 1894年（甲午年）发生的中日“甲午战争”，清朝惨败，次年签署《马关条约》把台湾割给了日本。今年（2014）也是甲午年，也许是天意，中国国民党跟当年腐败的清王朝一样，再次惨败。但这次，台湾的走向，将不再是寄任何人的篱下，而是由此开启推动台湾成为真正主权独立的正常化国家的航程。 第四，这次选举结果，不仅是选民拒绝国民党，也是拒绝其背后撑腰的共产党，是对国共联手主宰台湾的大声说“不”！它是太阳花学运以来，台湾社会所孕育和爆发的拒绝中共统战台湾，拒绝国民党的倾中，拒绝连战父子为代表的亲共势力的一次力量展示。它标示著未来台湾，不可由国共两党决定，而且，也不可由民进党内那些为了争取所谓中间选民、放弃理念原则，甚至要把民进党变成“小国民党”的妥协派主导。这个意义也是非常重大的！ 第五，这次九合一选举的大胜，毫无疑问，会使绿营士气大振，一扫过去几年来在许多人心中的悲观情绪，开始充满信心地拼下一场战役——2016的总统大选和赢得立法院。那不再是一个不可想像、不可期待的未知数，而是再努力一把，就可以拿到手的果实！ 所以，那个无数台湾人为之努力、为之牺牲，大概直到昨天晚上很多人还认为很遥远的梦——建立一个叫台湾的国家，其实就在眼前！ 所以，祝贺绿营、祝贺台湾人民朝自己的梦想又迈进了一大步！ 2014年11月29日于美国 曹长青的推特 Follow caochangqing on Twitter 曹长青的脸书 2014-11-29 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:06👍 0💬 0