Community & Reflections
中国为何准备与经济全球化半脱钩？
程晓农 最近，中南海在关注中国经济未来走向的同时，做出了一个重要决断，那就是，要做好充分准备，以便从积极参与经济全球化，退回到与经济全球化半脱钩的格局。其原因是，中共在对美冷战和经济全球化的二选一当中，只能选前者；北京启动冷战，并非决策失误，而是红色政权生存的政治需要。 一、中美冷战开始后中国经济大格局如何演变？ 我6月3日在本网站发表了一篇文章，《中美新冷战正式开始了吗？》，分析了中美之间今年进入冷战状态的背景和原因。中共的外宣官媒《多维新闻网》 6月19日刊登的文章明确表示，“大国崛起之路从来不是一条一马平川的坦途……如果中国需要以战争来树立自身在全球秩序中的角色与地位，那么就应该是一场中美之间的战争。”当然，中美冷战并非两国之间立刻爆发真正的热战，而是与当年的美苏冷战一样，表现为军事上剑拔弩张的冷战状态和双方在经济、政治上的对抗。 中美进入冷战之后，中国经济的大格局将如何演变？这是中国国内各方面以及国际金融界和许多跨国公司都高度关切的问题。20年前中国加入了经济全球化，而到去年为止，中国经济的大格局是融入经济全球化之后的国际国内互动状态；如果这个大格局发生变化，自然也意味着中国与经济全球化的关系发生变化。关注中国经济的未来走向，有两个维度需要考虑：第一，时间上看远不看近；第二，视界方面看大不看小，要看全局，而不是只关心个别侧面。 中国国内媒体上近一、两年来有一种说法认为，由于中国有完整的制造业产业链，世界各国离不开中国产品，所以，经济全球化的全球运行无法与中国脱钩。这种说法的潜台词是，中国经济的大格局不可能发生变化，渡过疫情之后一切都会复归去年的状态，毋庸过虑。 但是，最近中南海释放出两个与经济大格局未来走向至关重要的信号，值得高度关注。其一是，7月10日新华社刊登消息，标题是《胡春华强调，千方百计稳住外贸外资基本盘》。这个报道指出，要把保国际市场作为稳外贸最紧迫的任务，把抓订单作为保国际市场的主要抓手。这是个含义明晰的直接信号，表明参与经济全球化的主要通道外贸方面正面临非常困难的局面。据李克强说，中国的外贸企业涉及2亿人的就业。很显然，外贸困境对整体经济的冲击是全面的，不可小觑。但是，这个关于外贸困境的信号并没说明，这样的困难是短期的，还是长期的。而第二个政策信号则解释了这一点，刘鹤在6月18日的第12届陆家嘴论坛上的书面致辞明确指出，今后中国经济要以国内循环为主。这个提法很绕、很含混，许多人未必能从字面上充分理解其真实的含义。 二、“国内循环为主”的实质是社会主义国家的孤立经济 一个国家的经济如果以“国内循环为主”，其含义是，生产和需求主要取决于国内消费，而外贸只起有限的补充作用。而与“国内循环为主”对应的经济格局，是“国内国际双循环”，就是经济的成长不只依靠本国消费，还与国际经济密切挂钩，通过大量出口来增加就业和外汇收入，哪怕国内消费力不够大，经济仍然可能保持繁荣。 几乎所有的原社会主义国家，其经济基本上都是以“国内循环为主”，因为它们的经济制度是计划经济体制，无法融入国际社会的自由市场经济，于是往往与外部世界处于半脱钩状态。换言之，“国内循环为主”，就是对经济相对封闭的格局用一个稍微好听点的说法包装而已。其最典型的状态就是毛泽东时代的中国经济。 但是，社会主义国家的经济相对封闭并不是完全的闭关锁国状态，事实上，这类国家从来就不存在绝对的“闭关锁国”，它们仍然需要进口先进的工业设备和国内无法生产的关键原材料、燃料及工农业产品。所以，在历史上，以“国内循环为主”的社会主义国家的对外贸易大体上有两种，一种是苏联组织的经互会贸易圈，即红色国家彼此之间的外贸活动，但与西方国家的贸易量很少；另一种是中国式的从1960年代开始的毛泽东时代，那时的中国同时处于与苏联和美国敌对的状态，无法进入苏联的红色贸易圈，只能通过香港维持有限的进出口贸易。 三、中共创下世界记录：从参与经济全球化退回半脱钩状态 社会主义国家并非不能参与经济全球化，只要实行经济体制转型，把全面公有制的企业私有化了，同时推行经济市场化，直到取消计划经济，就具备了加入经济全球化的必要条件，因为只有私营企业才可能在国际市场上灵活运行。本世纪初中共的经济改革完成了上述经济制度准备，但是，没有经济全球化的引路人以及国际社会的许可，就仍然不具备加入经济全球化的充分条件。 中国的幸运在于，从80年代后期开始，港台商对大陆的投资活动实际上主动扮演了参与经济全球化引路人的角色，因此1988年赵紫阳最早提出了“大进大出”的政策意向。而到了90年代末期，中共的经济制度转型取得了进展，开始申请加入世贸组织，最后以美国为首的西方国家接纳了它。这样，中国参与经济全球化的必要和充分条件都已具备，随着西方国家跨国公司陆续投资中国，中国就踏上了经济全球化这个可以实现经济繁荣的国际快车。 已经踏上经济全球化快车的国家，基本上没有谁会愿意主动下车，中共当然也舍不得如此，毕竟经济上的好处太多了。然而，刘鹤还是提出了要准备中国经济的大格局改变成与经济全球化半脱钩的战略型政策，虽然是出于无奈，但在世界上确属绝无仅有的孤例。一个国家从已经多年加入了经济全球化，再重新回到“国内循环为主”的相对封闭的经济状态，现代国际社会中好像基本上没发生过，这是第一次。如果用一个50后、60后那一代人能够理解的比喻就是，重回“国内循环为主”，就相当于回到胡赵时代的中国经济格局。而退回“国内循环为主”的经济格局，不是因为中国丧失了进入经济全球化的必要条件，即私有企业和市场经济，而是因为中共失去了美国的许可。 四、全面参与经济全球化和启动冷战只能二选一 为什么中共现在要重提“国内循环为主”，其关键原因不是疫情影响全球经济，而是中共被迫与经济全球化部分脱轨。由于中共今年以来发动了对美国的冷战，也就是公开和美国在军事、政治上对抗，这样，它的经济必然要遭到损失。一个世界大国选择和美国冷战，它的经济就无法再通过与美国的密切经济交往来获得巨大的好处；也就是说，美国不可能通过为中共输血，来培养、壮大一个威胁自己的敌人。也就是说，中共在冷战和经济全球化当中，两者只能二选一，要冷战，就只能部分退出经济全球化。 关于这个对内对外面临重大困境的局面，中南海早有心理准备。4月8日中共政治局常委会上习近平提出，面对严峻复杂的国际疫情和世界经济形势，要坚持底线思维，做好较长时间应对外部环境变化的思想准备和工作准备。外宣官媒强调，所谓的“两个‘准备’”，即“思想准备和工作准备”，表明北京高层不仅思想上已经有清醒的认识，在行动上也开始进行准备。我们可以这样理解，中共高层对这个局面的发生和应对有三个特点：第一，毫不意外；第二，毫不退缩；第三，埋头硬抗。 面对与经济全球化部分脱轨这个大倒退，中共在对内宣传上十分谨慎。一方面，它不想让民众了解，这意味着经济将长期性恶化，所以大众化的央视等官媒不予报道；另一方面，它又想让企业对实际上已经恶化的经济形势不要过于悲观，所以把负面现实包装成“国内循环为主”这样的正面表达，并组织一些财经媒体发表了配合性宣传。但在政策讨论圈里，中共还是让了解情况的官员发出了预警。 最近中共中央对外联络部前副部长周力在《中国社会科学报》刊登文章，分析了当前中共面临的国际困境。周力曾履职的中联部的职能之一是，跟踪研究国际形势和重大国际问题的发展变化，并向高层提供有关情况和对策性建议。他在文章中提到，“要做好应对外部需求萎缩、产业链和供应链断裂的准备”；“我外贸出口企业订单大大减少，上下游企业生产停滞，国际运输物流堵塞。原料供不上、产品运不出的现象激增，对我稳增长、稳就业形成巨大的压力”。据外宣官媒对这篇文章的介绍，周力警示，要做好应对外部环境恶化的六大准备，其中三条涉及到中美关系——要做好中美关系恶化加剧、斗争全面升级的准备；要做好应对外部需求萎缩、产业链和供应链断裂的准备；要做好人民币与美元脱钩的准备。 五、启动冷战是决策失误还是政治需要？ 中共启动对美冷战，并非一时冲动，而是共产党政权实力增强后的必然举动。世界上的两次冷战，即早已结束的美苏冷战和刚开始的中美冷战，都是最大的社会主义国家与最大的资本主义国家对垒，也都是红色政权发动的。苏共和中共启动冷战之前都经历过漫长的“卧薪尝胆”阶段，因为发动冷战需要强大的军事实力，实力不够，就没有资格挑战美国。 为什么这两个最大的红色政权非要把挑战美国当作自己的战略目标呢？对这个问题，研究美苏冷战的专家有一些总结，也同样适用于中共。那就是，最大的社会主义国家发动冷战的原因有两个，主要是对内政治原因。第一，红色政权天然地患有民主恐惧症，因为害怕民主制度对其国民的吸引力，所以对最强大的民主国家美国始终充满强烈的敌意。第二，红色政权为其红色价值观所驱使，即马克思主义的社会主义必然战胜资本主义这个全球征服目标，这个目标是红色政权国内政治动员的主要意识形态手段。要证明其永久型统治是必要的，红色政权就需要证明它的军事、经济实力能压倒最强大的民主国家美国。 也就是说，只要红色大国在经济上有了起色，军事上便有条件扩军备战了，而它必然选择美国为军事对手。所以，军事上对美国拔剑相向，既是红色大国国家战略的终极目标，也是在国内获得部分国民支持的重要手段；而经济上将超越美国，更是鼓舞国内民众形成对未来的良好预期和对政权的向心力的重要方法。 六、美国终止养虎为患之时，就是冷战走上既定轨道之日 尽管美国在美苏冷战之前曾大力协助苏联建立强大的军工工业，也在美中冷战之前一直推动中国经济的成长，还长期默认了中共大规模盗窃美国技术机密的大量活动，红色大国都不会有感恩之心；相反，红色政权把美国对它的扶持，看成是不可多得的成功称霸的机会。苏联在二战后经济成长很快，但是，它的经济繁荣为美苏冷战所终结；如今，似乎中共也步上了苏共的后尘。如果说，美国在冷战之前对苏联和中国的种种技术、经济扶持，是一种“喂红色老虎”政策，那么，美国终止养虎为患之时，就是冷战走上既定轨道之日。 美国的两党都参与过“喂红色老虎”的政策。“喂苏共老虎”的时间是将近50年，从1920年代开始到1960年代末期；“喂中共老虎”的时间是将近40年，从1980年代到今年。有趣的是，结束“喂红色老虎”政策的都是政治素人，结束对苏共养虎为患的是演员出身的里根，而结束对中共养虎为患的是商人出身的川普。政治素人当总统，最大的特点是，不受以往华府官场陈规陋习的束缚，于是我们就看到了终止养虎为患的决策出台。虽然启动冷战的总是红色政权，但使美国与红色政权进入全面对抗状态的是里根和川普。 从美苏冷战的历史经验中可以发现一个特点，那就是，一旦美国停止了养虎为患的做法，老虎的牙齿就无法更新了，它对美国的威胁便越来越小；而老虎完全依靠自力更生来扩军备战，必然力所不逮，最后成为冷战的输家；也只有在成为冷战输家之后，红色政权的内部才可能出现积极的变化。 如此来看，中美冷战的发生以及中共准备与经济全球化半脱钩，这两件事一点都不神秘，也一点都不意外。一切都好像有一个早就写好了的“剧本”，共产党领导人不过是在照“剧本”演出罢了。 （原载澳大利亚广播电台，2020年7月14日，https://www.sbs.com.au/language/mandarin/zh-hans/why-is-china-preparing-to-semi-decouple-from-economic-globalisation）
何清涟2025-11-06 06:25👍 0💬 0祝贺绿营的指标性胜利
台湾九合一选举，绿营大胜。我在选举前做的几期《长青论坛》，都是预估这次选举绿营是赢家，而且在选前一天接受《看中国》记者采访时更断言，这次国民党将惨败，绿营=绿赢，一定会大胜。 但开票结果，还是出乎我的意料，因为绿营比我原来已经很乐观预估的赢得还多！在六个直辖市中，不仅顺利（并高票）保住原来执政的高雄和台南，而且又赢了台中市、台北市，甚至赢了原来绿营落后的桃园市，等于绿营在六个直辖市中，赢了五个！这五个城市的总人口，接近整个台湾的一半，是巨大的胜利！ 原在全部22个县市长中，国民党占15个（加花莲偏蓝的无党籍县长，共16席），这次则萎缩到只剩8个。去掉花莲和金门（这次是无党籍的当选），国民党只执政6个县市，其中的连江县人口很少，只有一万二千人。去掉这个很小的县，国民党实际执政的县市只有5个而已（新北市，新竹县，苗栗县，台东县，南投县）。 而在新北市的387万人口中，朱立伦是险胜，只赢了2万5千票。等于这个城市是蓝绿平分天下，而且在新北市的议会中，这次民进党的议员席位（32席）超过了蓝营（26席）。更说明新北市的绿盘已大于蓝盘。 在南部，高雄的陈菊拿到68%的选票，大胜国民党候选人；台南的赖清德更是势不可挡，赢得72.9%的选票，超过陈唐山连任台南县长的最高纪录65.7%，成为整个台湾选举中，得票比例拉得最大的城市，创造了绿营之最。而且无论高雄还是台南，都是民进党议员赢得了议会多数，出现从市长到议会，都是绿营主导的局面！ 在台北市，不仅柯文哲击败了国民党权贵象征的连胜文（大赢24万票），而且民进党推出的29名议员，当选了27名，当选率高达93%以上，导致目前台北议会国民党28名，民进党27名、无党籍等6名。也就是说，在台北，在这个被称为中国城的国民党大本营，绿营不仅赢了市长，而且在议会也和国民党平分天下了！这两个都是具有指标意义的重大胜利！ 在台中市同样，民进党候选人林佳龙不仅以57%的选票（这个比例跟台北的柯文哲赢连胜文一样）大赢已做了13年市长的国民党候选人胡志强，而且在台中市议会，这次也是民进党席位空前增加，增至27席（国民党28席），也是跟台北市一样，蓝绿在议会平分天下。 更令蓝绿都跌破眼镜的是，选前蓝营候选人呼声很高的桃园市和新竹市，这次居然翻盘，民进党候选人在这两个城市都赢了！再加上事先被视为五五波，难以断定赢输的彰化和嘉义市，最后都是绿营翻盘，民进党候选人当选。嘉义市原来呼声很高（外界难以判赢输）的国民党靓女候选人（原电视主播，大富豪的千金）陈以真以8000票败给了民进党候选人涂醒哲。上次蔡英文选总统，在嘉义市赢了7000票。涂醒哲这次赢的选票超过了上次蔡英文。 这次绿营不仅空前地赢得了最多的县市长、最多的直辖市，更值得引起重视的是，绿营在重要县市的议会都获得重大进展∶在台南市（绿28，蓝16）、高雄市（绿33，蓝24）、新北市（绿32，蓝26），绿营都占优势，民进党成了议会多数党。 在台北市、台中市，都是绿27、蓝28，双方只差一席。如果民进党联合议会的其他无党籍议员（两个议会都有多名无党籍议员），绿营都可占到多数。 绿营在地方议会的席位大幅增加，对绿营未来的立委席位增长、拿到立法院多数，具有非常重要的意义。绿营仅仅赢得总统府是远远不够的，必须拿到立法院多数，才能通过一项项议案的改革，最后改变整个台湾。所以，这次民进党在地方议会席位的大幅增长，也是绿营可歌可喜的重大胜利！ 这次民进党最值得检讨的是，对新北市游锡堃选市长，支持的不够。原来的战略评估，尤其是信息等都有差错。结果导致很多绿营的资源，都被转移到台北市，支持柯文哲了。如果能够平分一下资源，包括那些从新北市过来台北帮助柯文哲的大批年轻学生义工等，如果回到新北市帮助游锡堃、民进党如果倾尽全力打新北市选战，而不是让游锡堃在那里近乎孤军奋战，结果可能就翻盘，游锡堃就可能赢。因为在387万人口的新北市，朱立伦只赢了2万5千票。尤其是新北市的议会，这次民进党赢到32席，远超过国民党的26席，说明新北市绝对有潜力，绿营获得胜利。 所以游锡堃这次是虽败犹荣，因为朱立伦这样惨胜，为他2016势在必得的国民党总统候选人，打上了一道强烈的阴影烙印，同时打破了这两年一股潜流制造的朱立伦神话。这也是游锡堃这位绿营老将，这次对民进党的最大贡献。 这次绿营胜利、国民党惨败，其指标性的意义起码有这样几点∶ 第一，它是1949年国民党从中国溃败到台湾以来，国民党的第二次大失败，但这一次失败是把中国国民党致残的失败！虽然民进党曾两次拿到总统府，但第一次只拿到4成选票，第二次才赢0.228%。而在立法院和地方议会则离过半数相差很大。这次，则是绿营的一次全面性的、实实在在的、横扫般的胜利！ 第二，它是1947年二二八国民党屠杀台湾精英以来，台湾人在自己的家园重新站立起来的象徵，它是对那些在二二八中遇难的台湾人精英的最好告慰。 第三， 1894年（甲午年）发生的中日“甲午战争”，清朝惨败，次年签署《马关条约》把台湾割给了日本。今年（2014）也是甲午年，也许是天意，中国国民党跟当年腐败的清王朝一样，再次惨败。但这次，台湾的走向，将不再是寄任何人的篱下，而是由此开启推动台湾成为真正主权独立的正常化国家的航程。 第四，这次选举结果，不仅是选民拒绝国民党，也是拒绝其背后撑腰的共产党，是对国共联手主宰台湾的大声说“不”！它是太阳花学运以来，台湾社会所孕育和爆发的拒绝中共统战台湾，拒绝国民党的倾中，拒绝连战父子为代表的亲共势力的一次力量展示。它标示著未来台湾，不可由国共两党决定，而且，也不可由民进党内那些为了争取所谓中间选民、放弃理念原则，甚至要把民进党变成“小国民党”的妥协派主导。这个意义也是非常重大的！ 第五，这次九合一选举的大胜，毫无疑问，会使绿营士气大振，一扫过去几年来在许多人心中的悲观情绪，开始充满信心地拼下一场战役——2016的总统大选和赢得立法院。那不再是一个不可想像、不可期待的未知数，而是再努力一把，就可以拿到手的果实！ 所以，那个无数台湾人为之努力、为之牺牲，大概直到昨天晚上很多人还认为很遥远的梦——建立一个叫台湾的国家，其实就在眼前！ 所以，祝贺绿营、祝贺台湾人民朝自己的梦想又迈进了一大步！ 2014年11月29日于美国 曹长青的推特 Follow caochangqing on Twitter 曹长青的脸书 2014-11-29 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:06👍 0💬 0台湾在“红色渗透”之下的焦虑感
何清涟 5月25日，我正在台北返回美国的飞机上，台湾外交部高调发表一份声明，公开披露台湾国家安全会议秘书长李大维访美期间与白宫国家安全事务助理博尔顿举行会见这一消息，并将台湾驻美机构北美事务协调委员会更名为台湾美国事务委员会。这对处于北京压力之下的台湾具有相当重要的的政治意义。台湾之所以发布这份声明，不仅因中国将台湾视为有待统一的省份，始终未曾放弃以武力统一台湾的意图，更因北京对台湾的红色渗透无所不至，让台湾深感警惕。此情此境之下，与美国维持更紧密的关系，成为台湾的安全选项。 红色渗透在台湾成为“房间中里的大象” 我的新书《红色渗透：中国媒体全球扩张的真相》于今年3月在台湾出版，应出版社邀约，我与先生于五月间去了一趟台湾——从2000年第一次去台湾直到今年，我总共去过三次台湾，前两次都非常匆忙。这次我决定多呆一阵，为适应与余杰同台演讲的行程，一共24天。其间因各种邀约不断，行程不断改变，只有五、六天时间能够遨游于山海市井之间，益处是见到台湾最有代表性的各方人士。期间，我在国立台湾大学、中正大学、中山大学与台湾国立政治大学及多个机构，一共演讲了十多场，开了多次座谈会，接受了十余家媒体采访，有机会接触台湾各界人士。与读者直接见面的会议，反而只有两场。但出版人对此非常满意，认为社会效果特别好。 谈及拙著之时，我发现，尽管这本《红色渗透》分析的是中共在全球的大外宣，涉及台湾的只有第五章“中共政府对台湾媒体的红色渗透”，文中征引的是过去20年以来台湾的各种文献资料，却引起了令我深感意外的反响与共鸣。无论是演讲后的对话，还是座谈，台湾各界人士基本 都同意我对中共对台湾红色渗透的以下分析： 1、政治上，以国民党中的亲共人士作为其在台湾的代理人。这些人分布在台湾各界，名字台湾人也都知道。马英九政府时期，台湾与中共走得特别近，一度要与大陆签订两岸一体化的服贸协议，就是这批中共的政治代理人在起重要作用。 2、经济上，在大陆投资的台商们由于利益牵引，大多数都与中共维持良好关系。少数台商即使内心不喜欢中共，也不敢以真实态度示人。这让中国大陆很容易达成“以商制官”的目标，让台商牵制台湾政界。 3、文化上，对台湾的传媒业与大学进行渗透。对台湾传媒业的渗透，我在《红色渗透》一书中有详细分析与论述。对学界与出版业则是利用允许访问大陆作管控筹码。如果对大陆友好，学界人士可以每年赴大陆访问并获得相关单位接待交流，拿到相关资料以供研究；出版业则可以与大陆保持文化交流，让大陆进口本出版社的图书。大陆市场大，这一招挺管用。 4、从宫庙文化到台湾基层，中共都在积极渗透。有关这点，由于平时对台湾的关注集中在经济、政治方面，未留心这类信息。此次去台湾后听说后，再核查资料，发现此事早在2017年被曝光。2016年台北市一百多位里长前往上海，六天五夜行程只自费1.5万新台币，到达上海后由上海台办招待，还举着“中国统一是责任”字条合照。2017年，有网友爆料中国解放军将军转贴一份中华台北村里长联合总会草案，号召台湾村里长入会。台湾中广网找到了这份文件，内容是大陆将就环保文化老人福利等进行交流。两件事情被联系起来，台湾社会普遍质疑，这是国台办扩大台湾基层村里长组织活动的统战，而筹备会发起人就是台北市里长联谊会总会长勤荣辉。台湾村长、里长是民选的，政府无法可管，但台湾人普遍担心2018、2020选举，这些村里长恐怕帮中国支持的候选人拉票。 上述问题非常明显，为何成为被忽视的“房间里的大象”？原因很简单，台湾两党的党争由来已久，这些话题只要被提起，就会被视为绿营抹黑蓝营。台湾学者与智库都谈到，一旦被贴上标签，对方阵营一般拒绝相信，中间立场者也视为党争之言。我极少去台湾，也与台湾两党素无联系，但在台湾出版过四本书，有一定影响。对台湾人来说，一位局外人的客观观察，且与台湾现实完全吻合，因此更容易被接受。 台湾此刻的最大焦虑 台中两岸关系，虽然是台湾与大陆之间的关系，但实质上却是台美中三角关系。与台湾各界人士晤谈之下，大家一致同意：台湾民进党在意识形态上亲近学习美国民主党，对前者的大多主张照单全收，但美国共和党政府更愿意为保护台湾安全出力。台湾各界也意识到，中美贸易战升温，美中关系恶化，正是让台商回家的好时机——台湾失去“四小龙”地位，经济不振长达20年之久，台湾人普遍认为这是台商都赴大陆投资，台湾经济空心化所致。但现在时机来了，台湾是否能够抓住，却很难说，因为2020大选在即，一切得等新总统上任才能定夺。目前，民进党两位可能的候选人是蔡英文与赖清德，国民党两位可能的候选人是韩国瑜、郭台铭，外加一名柯文哲，民意调查对这些人的支持率处于不停涨落之中，时时刻刻都在变化。我也问过不少台湾人，历来被视为民调楷模的美国民调在2016年失手，台湾民调是否也因党争影响出现这种情况？回答是有些党争影响，但还未出现过美国2016年大选那种大失手，他们一般根据多家民调意见得出结论。 与谈过的几十位台湾各界人士，尽管都知道明年美国与台湾两场大选的结果都与台湾命运密切相关，但没有一位敢对台湾2020大选结果打保票。尽管如此，有些分析却是老到之言。 一是台湾选民都知道自己手中的选票重要，想当选是需要“拜票”的——不在台湾，很难理解“拜票”一词当中的“拜”意味什么。关于郭台铭，台湾多人都谈到他的性格强势霸道，唯我独尊，注定受不了拜票之艰苦。有一位在郭台铭公司工作的员工说的话很有代表性：在鸿海工作的人，私底下议论时不少人说决不将票投给郭台铭，他是一位成功的企业家，不代表他能做好总统一职。 二是台湾的地方选举与总统选举，选民考量的重心不一样。2018年，台湾最大的政党确实是“惩罚民进党“，无论蓝绿选民，都因蔡英文执政三周年的政策而不满，其中诟病最多的是“十八拍”改革对军公教人员利益的触动、“一例一休”政策引发劳资两造的不满、绿色能源政策与同婚合法化政策，失去了绿营不少基本选民（社会中下层）的支持。与谈的台湾人都认为这确实都是对蔡不利而对赖清德有利的因素。但有位本省知识人的看法可能是我听到过的最乐观的说法：台湾总统大选，统独考量是首要问题。 所有人都认为，未来几个月，无论是候选人还是北京，甚至美国发生什么，都可能对台湾大选产生影响，比如2013年的太阳花运动说来就来，事先毫无征兆。 所有人都承认北京绝对会干预2020台湾大选，但用什么方式干预才算用对力道（不引起台湾反感），是件不可预知之事。台湾人普遍有个印象：中共的习近平总书记非常强势，但讲话随意，朝令夕改，并列举了他今年1月对台讲话（警告台湾统一不可阻挡，并提出“一国两制”台湾方案，表示不承诺放弃使用武力），以及对国有企业改革的前紧后松，还有这次中美贸易战在一年多艰苦谈判后突然掀翻桌子，等等。这位性情难以捉摸的领导人又成功废除了“连任限制”，台湾无论选出什么人当总统，都得与其相处不止一个任期，“真的好辛苦”。 当问及中共会不会因与美国关系紧张，转移矛盾而趁势攻打台湾？我的回答是不会。理由是：西藏新疆等边疆未靖，中美关系颇为紧张，国内军改远未完成，统治集团内部矛盾甚多，根本不是用兵之时。对台湾更现实的威胁是中共“打台湾不如花钱买台湾”的渗透方式，这一招绝对有效，台湾人已经成了“温水里的青蛙”，香港的痛毕竟不是台湾的痛。对台湾来说，有中共政权存在，14亿中国人早就在长期意识形态灌输下，“台湾是中国不可分割的一部分”早就成了其中大部分中国人的定见，台湾守护民主的困难一点不比当年建成民主制度更小。世界四大华人社会，香港有自由、法制无民主，在“一国两制”的侵蚀之下，如今自由与法治均岌岌可危；新加坡有民主（选举）、法治却无自由；中国大陆既无民主，更无法治与自由，只有台湾三者俱全，它的存在戳破了“华人不适宜民主”这一说辞，这是我关心台湾的动力所在，相信还有一些中国人与我抱持同样心思，希望台湾人民能够珍惜自己来之不易的民主权利，用选票选出能够保护台湾政治安全、守护台湾民主制度的领导人。 （原载大纪元，2019年5月28日，http://www.epochtimes.com/gb/19/5/28/n11285579.htm）
何清涟2025-11-06 06:29👍 0💬 0美国政府为何“大腹便便”？
在上一篇“我在美国怎样成为右派”一文中，谈到导致我偏向美国右翼的主要原因是1996年总统大选时对美国两党经济理念分歧的理解。而我对美国两党的不同经济政策的最初了解，是1991年在夏威夷和一位银行家的谈话。当时我在夏威夷的“东西方中心”做访问学者。有一次该中心让我做一个演讲，听众中有一位是华裔建筑学家贝聿铭的弟弟贝聿文先生，於是相识。几天後，贝先生打来电话说，夏威夷“先锋联邦储蓄银行”的总裁姚女士希望一起吃顿饭，了解中国政情，因她考虑去大陆投资。 这位前台湾选美小姐下嫁夏威夷富豪，因经商成功，成为当地的商界领袖之一。谈话时我们自然谈到了当时克林顿要代表民主党参选一事，我表示支持克林顿。没想到她却立刻对民主党的经济政策一顿痛斥，说千万不能支持民主党，左派民主党总统卡特在任时，把美国经济弄得一塌糊涂，糟糕透顶。谈到卡特时，这位女强人不仅表示出厌恶至极的情绪，甚至流露出一种恐惧感。而我在国内时，印象中卡特是个平民总统，木匠出身，很重视人权。现在听到一位在美国经商多年的成功者，而且是一位女士，如此这般强烈地抨击卡特“无能”，民主党的高税收政策扼杀美国经济，真是十分吃惊；十多年後对那场谈话仍记忆犹新。 後来随著对美国经济的深入了解，才越来越理解了这位华裔银行家对卡特的忍无可忍。她对美国两党经济政策的关键不同非常清晰：左翼民主党主张“高税收”，强调政府对经济的干预作用；而右翼共和党主张“降低税收”，强调把人民的钱还给人民，限制政府的权力，主张“小政府，大社会”。两党的经济政策可谓针锋相对。而且不仅美国，西方的主要民主国家，基本都是这样两种不同经济理念的政党相互竞争。 过去这些年美国和欧洲国家的经济发展实践已经证明，左派的“高税收”政策不仅导致“高失业率”、“低增长率”，而且更是一种鼓励懒汉、掠夺勤奋者的不道德政策。它在本质上是一种共产主义乌托邦。 “高税收”政策首先并直接导致“大政府”，因为它要通过重税制度来搜刮民财，然後扩大政府开支。而政府规模不断膨胀、扩大，行政部门越来越多之後，必然导致官僚主义更加严重。因为只要是政府衙门，本质上都是官僚的；“国营”几乎就是缺乏效率、人浮於事、以至腐败的同义词，这是世界性现象。共产主义国家是这方面的典型代表，政府包揽一切，结果政府最官僚，最无效率、最腐败。而在西方国家，公有制成份（政府规模）越大的地方，这种现象也越严重。 据被美国很多大学选为教科书的《民治政府》（Government by the People）一书中的数字，在美国第三任总统杰佛逊时期（1800年开始），美国联邦政府的雇员总共只有2,120人。而到了20世纪80年代，增加到500万以上（几乎接近整个香港的人口），扩大了两千多倍。据今年5月9日《华尔街日报》发表的六位商界领袖反对纽约市长涨税方案的“拯救我们的城市”一文引用的数字，过去40年来，纽约市政府的雇员人数增加了20％，达到9万人。 《民治政府》引述说，“联邦官僚薪水太高却干事太少，而且列在受薪名单上的人太多；三分之二以上的美国人认为政府浪费了他们大量的税金。”上了《纽约时报》畅销榜的印度裔作家邓尼斯．迪索扎（Dinesh D’Souza）在他的《给青年保守派的信》一书中说，“政府部门在所有领域都比私营企业缺少效率，除了在开泊车罚单上。” 美国最官僚、最无效率、最糟糕的两个部门是政府经营的移民局和邮局（美国邮政总局是联邦政府中最大的非军事部门）。老布什总统曾在公开演讲中把这两个衙门称为“克格勃”，意为像苏联最坏的机构KGB一样令人讨厌。以我自己和移民局打交道的经历，就深感老布什说的绝不为过。1989年我在洛杉矶申请政治庇护时接受移民局一位中年官员的面谈；他看到我的申请材料中有关於我就职的《深圳青年报》因刊发“劝邓小平退休”一文而遭关闭等内容时，好奇地问，“邓小平是谁？”我当时很吃惊，怎麽一个负责政治庇护的移民官员连邓小平是谁都不知道？於是对他说，邓小平是共产中国的最高领导人、独裁者。他的下一个问题就更令我目瞪口呆了：“中国还是共产主义国家吗？”天呢，中国如果不是共产主义国家，我还用在美国申请政治庇护吗？而且，当时全世界的媒体都正在密集地报道八九民运事件。但我的律师则对此习以为常，事後说，“这一点都不奇怪，移民局到处都是这种笨蛋。” 第二次跟移民局打交道是1996年在纽约入籍时接受面谈。这次是位年轻的女移民官，她问道：在拿到绿卡後是否在美国境外居住过，我说没有。但她看到我的申请表中有在夏威夷住过一年多的记录，竟然说，你不是去过夏威夷吗？我愣了一下，“你是说夏威夷不属於美国吗？”她想了一下，然後起身说要去问问主管。过一会儿她回来说，“你对了，夏威夷是美国的一部份。”脸上没有一丝一毫的尴尬，非常自然地开始提下一个问题：“美国现任副总统的名字叫什麽？”别以为我是在编晚间脱口秀的笑话，我的想像能力还没丰富到能戏谑美国移民局官员不知道夏威夷属於美国的程度。不知她怎麽考上的移民局，大概进入这政府机构的考试比入籍还简单。 我仅和移民局打过几次交道，就碰上如此程度的白痴，可想而知，这个每天主掌成千上万移民事务的庞大机构，不知有多少不称职者。但美国的现实是，只要进了联邦机构，就等於旱涝保收，不管多麽不称职，多都不会被解雇。上述《民治政府》引述说，“美国联邦政府对不称职者的解雇率低於七百分之一┅┅职业政府雇员似乎享受最接近於终身任期的工作，几乎和最高法院的法官们的职位一样稳固可靠。”而且联邦政府普通雇员的薪水普遍比私营机构要高。例如，在克林顿性丑闻时，那个揭发克林顿和莱文斯基有婚外性的国防部女官员琳达．崔普，原来只是一个随军家属（丈夫是驻德国的美军士兵），偶然机会进了国防部，经历和水平都极为平常，但年薪当时已是九万多。而莱文斯基小姐，只是大学毕业，刚进五角大楼，起薪就近四万美元。 只有两千联邦政府雇员的杰佛逊总统曾说，“管得最少的政府就是管得最好的政府。”但现在左派民主党主张的高税收、大政府，正好和这种理念相反，结果使美国政府的规模越来越大，官僚主义愈加严重。这种现象的出现和左派政党长期主掌美国政府有直接关系。在过去半个多世纪中，从1932年罗斯福政府开始，一直到1994年，62年间民主党一直垄断美国国会（是多数党，除1946年时那届例外），而在过去70年中，民主党籍总统主掌白宫40年，共和党只有30年。 这种“大政府”现象得到一定的纠正，是在右派共和党总统里根当选之後，里根的著名口号是，“政府不是解决问题的方案，政府本身就是问题。”於是大刀阔斧地削减税收，实行美国历史上幅度最大的减税政策，同时削减联邦政府雇员人数，其中最大的预算削减是联邦文职人员的薪金和附加福利，使“大腹便便”的政府“缩水瘦身”。 里根与当时和他联手推行大幅减税、充分市场化、经济自由化的英国首相撒切尔夫人一样，都坚定地相信，资本主义发展的秘密是：限制政府的权力，扩大社会和市场的作用；从而纠正“罗斯福新政”以来的“大政府”趋势。里根和撒切尔联手，在资本主义世界开始了一场被史学家称为“金色紧身衣”的强化自由企业、保护私有财产，鼓励自由竞争、限制政府权力的经济革命。 里根担任两届八年总统期间，实行的这种自由经济政策，为後来美国有长达连续110个月（美国历史上最长的经济扩张期）的经济增长提供了坚实的基础。民主党总统克林顿进入白宫时，正赶上里根的减税等自由经济政策产生效果之际。面对克林顿把当时如日中天般（包括科技股票泡沫泛起）红火的美国经济说成是自己的功劳，美国的评论家说，这就像说太阳升起是被公鸡叫出来的一样。 高税收不仅导致效率低下的大政府，而且这种政策如同“杀鸡取蛋”，更严重的後果是扼杀经济活力，最後将整个社会拉向“均贫富”的社会主义。就这个问题，我将在下一篇文章中继续探讨。 2003年7月8日於纽约 2003-07-08 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:26👍 0💬 0顺着美国横竖是输，中国干脆都不让
何清涟 8月下旬，中国贸易代表团将由中国商务部副部长王受文率团赴美进行第四轮谈判，普遍预期不会有什么结果。中方态度已由《从长周期看中国的历史巨变与当前的中美博弈——与美国国会议员助手代表团对话实录（速记稿）》（以下简称《对话实录》）阐明，这份回避知识产权纠纷的《对话实录》，让外界看到中国并无解决争端的诚意。美国方面也无意让步，8月20日，美国总统川普接受路透社专访时称，他认为这轮贸易磋商不会取得多大进展，并表示对解决中美之间的经济争端，他有长远准备。 中国拒绝承认侵犯知识产权 《对话实录》的中方代表陈文玲女士有多重官方身份：中国国际经济交流中心总经济师、执行局副主任、学术委员会副主任，国务院研究室原司长，她的身份注定这份对话稿的基调代表中共政府意志；内容涉及中国改革开放、中国经济发展和中美关系三个主题。 第一个主题主要讲1978年以来取得的伟大成就，包括某些方面超过美国的成就，例如“中国制造业产值从2010年首次超过了美国，2010年中国制造业的产值占到世界的19.8%，美国自二战以来首次下降到第二位，占全球制造业产值19.6%。2016年中国制造业产值占全球25.5%“；第二个主题谈中国的经济发展，对于美国批评中国盗窃知识产权以此做为竞争力只字不提，反而将此归咎于美国害怕中国强大，竭力打压中国，“一个国家要保持第一，不能抑制别人的发展，用靠抑制别人的发展保持第一，这从根本上是错误的”。并将中国产能过剩的罪魁祸首赖在美国头上：（2009年）四万亿的中国政府投资，虽然导致了一些产业的产能过剩，但稳定了世界经济，缓解了美国次贷风波引发的国际金融危机，从而稳定了世界经济的增长。意指中国当年缓解了美国制造的金融危机，美国现在恩将仇报。第三个主题是强调中国主张和平发展，并暗讽美国在其他国家发动颜色革命、进行局部战争。 总之，中国什么也没做错，一切都是美国在寻衅滋事，陈女士对此总结说：“我认为川普总统现在把中国作为主要的打击对象，遏制对象，是选错了时代，选错了方向，选错了对手。在与美国国会助手团代表的讨论中，陈文玲更是直指美国对中国加征关税是一种贸易讹诈，违背WTO规则。 习近平为何不肯让步？ 这场中美贸易战中，中国态度强硬，外界曾分析习近平是受人误导，这误导者包括美国人与中国智囊。 《经济学人》杂志8月9日发表《如何解读习近平的夏季抱怨》（How to read summer grumbles about China’s swaggering leader），文章称，根据知情人士透露，川普私底下对习近平相当友好，但习近平团队听信了“错误的美国人”的意见。这些“错误的美国人”包括和中国大陆长时间生意往来者；再加上川普的助手和阁员，例如美国财政部长梅努勤（Steven Mnuchin），种种原因使得习近平以为只要利用战术性的让步，就可以收买川普这个商人出身的总统，因为中国大陆一直以来，也都是使用这种手法安抚“愤怒的外国人”的。 中国国内于8月初开始声讨提出“中国综合国力全面超美论”的“国师”胡鞍钢，认为他误导了中共高层。胡鞍钢确实在2017年4月发表过《国家综合国力评估》这一报告，认为就综合国力而言，中国已经超过美国，到2020年更是相当于美国的1.75倍，并由此引伸出结论：中美发展实质上是两种制度的竞争，中国制度远胜于美国。这轮讨伐声势之浩大，自文革之后的中国，再也没有一位知识精英有此殊遇。但这一讨伐旋即被当局叫停。当时有人还奇怪：找个替罪羊为习近平解围，为何还会被叫停？《对话实录》公开后，才算部分解答了这个问题：当局其实并不反感胡鞍钢的提法，认为有的已经超过，有的则即将超过。 最重要的是：美国对华制裁的核心问题是中国大量盗窃知识产权，利用仿制品的廉价抢占美国企业的市场，以此为基础的《中国制造2025》威胁了美国国家安全，但中国根本不认这笔帐，反而将在国内长年宣传的那套拿出来：美国害怕中国强大，因此要扼制中国。 只要知识产权问题不解决，中美谈判很难取得实质进展。 知识产权方面，中国不能认栽 美国对中国的要求是两条，第一是减少对美国出口，第二是立刻承诺不再侵犯知识产权。这两条中国都做不到。 减少对美国出口，中国政府那笔让他国艳羡的巨额外汇储备将严重缩水；不再侵犯知识产权，《中国制造2025》的基础就被抽掉了。因此，对中国来说，只要向美让步，就意味着输得精光；不让步，硬抗，美国加了关税，中国还可以让人民币贬值，多少还能出口一些，最坏的结果和让步相同，都是没有外汇收入。但不让步还有一个好处，那就是，不能再盗取美国的技术，至少还可以从其他国家的外资那里还可以捞——《对话实录》里引以为骄傲的中国高铁技术，就是从日本、德国、加拿大等国“拿来”拼装而成的。2010年10月8日，英国《金融时报》在《中国是怎样“消化”高铁技术的》这篇文章中指出，外国铁路集团将高铁技术转让给中国，几年间给自己创造了一批低成本竞争对手。 试想一下，中国侵犯知识产权本是针对一切有技术可偷的国家，如果北京只对美国承诺不再侵犯知识产权，这等于向其他国家说，那个承诺只对美国有效，对你们这些国家就对不起了，我还得侵犯。这简直是赤裸裸的欺弱怕强，所以，中国在贸易中当中选择不让步，是经过精确计算的：答应美国两个条件，横竖都是输，所以干脆不答应，一切按照对自己最有利的办法做。 北京在等美国11月中期选举出“利好消息” 北京其实还在等。我在《川普四面出击，意在改写全球化格局》一文中，谈到北京的沙盘推演中，有三点是其寄望所在，如今形势有变，有些期望已成泡影，但有的形势变得更有利，因此北京仍然信心很足地在等待： 第一点，中国寄希望于世界上多数国家联手遏制美国的举动。以前曾寄望联欧制美，如今欧盟表态与美国保持一致，欧洲现在表明将与美国站在一边，美国也软化了对欧盟的关税政策，北京知道已经指望不上欧盟，于是寄望于土耳其与其他新兴经济体反对美国。美土两国之间的外交争端，触发了土耳其的经济危机，里拉暴跌40％，土耳其总理埃尔多安痛斥美国，声称要抵制美国的电子产品来报复美国什对土耳其发动的经济战争，并呼吁那些没有被美国制裁的国家拒绝使用美元，用本国货币结算。中国对土耳其的姿态甚为欣赏，7月26日，中国工商银行向土耳其能源和运输部门提供了36亿美元的贷款。 第二点是寄希望于川普所在的共和党在今年11月美国中期选举中失利，第三点是寄希望于美国的其他对手不断制造新的麻烦。据美国主流媒体报道，川普已经陷入四面楚歌：美国逾千家商会与华尔街均高调反对贸易战；民主党正在掀起“蓝色浪潮”，赢得不少支持者，准备在中期选举中碾压共和党；共和党因为迅速川普化而导致内部分裂。 更让中国充满希望的是两件刚发生的事：一是因川普总统指责美国媒体制造假新闻成了人民公敌，引起美媒愤怒。8月16日有近350家美国报社（大半属于几家大媒体集团）同日发表社论反对川普总统对媒体的攻击——媒体批评总统事情常见，但采取集体行动声讨总统，这在美国历史上是第一遭。二是美国总统川普的前私人律师科恩，已向联邦调查局投案，并与联邦检察官达成认罪求情协议。科恩承认自己在2016年大选期间，曾负责向川普的婚外情对象支付了多笔封口费。紧接着就是8月21日，美国弗吉尼亚州陪审团裁定川普前竞选主席马纳福特（Paul Manafort）8项金融欺诈罪成立。虽然马纳福特被起诉的相关罪名与“通俄门”并无直接关联，但美国舆论普遍认为这是对负责“通俄门”调查的特别检察官穆勒（Robert Mueller）的信誉检验。 当然，中国不仅只是希望，还采取行动。据美国国家安全顾问约翰·博尔顿8月18日接受ABC News采访时说，除了俄罗斯之外，中国、伊朗与北韩都试图干预美国2018年中期选举。 鉴于上述种种，中美于8月下旬举行的第四轮贸易谈判，大概不会有令人期待的结果，这场持久战将持续多久，只能等到11月上旬美国中期选举结果出来后，才能再作判断。 （原载台湾上报，2018年8月25日，https://www.upmedia.mg/news\_info.php?SerialNo=46893）
何清涟2025-11-06 06:30👍 0💬 0访“西藏青年大会”主席才旦诺布——“西藏流亡社区见闻之五
在印度南方买索尔市（Mysore），我被印度最大的报纸《印度时报》的记者问到：“甘地、马丁路德金和达赖喇嘛是三位著名的非暴力哲学倡导者。甘地和路德金都取得了相当的成功，为什么达赖喇嘛的非暴力至今毫无成效？”我想了一下，这样回答了他：甘地当时面对的英国，虽然殖民统治印度，但它基本上是民主国家。而路德金面对的美国，已是一个完全民主的国家。英美都有新闻自由，甘地和路德金的非暴力抗争，能形成舆论，英美政府的民主性质，导致他们必须考虑舆论，在民意前让步或改革。但达赖喇嘛面对的是世界上最顽固的共产专制政权，非暴力对中共不构成任何威胁，当然北京不会理睬。” 达赖喇嘛以他的非暴力哲学和世界价值等理念赢得了1989年的“诺贝尔和平奖”。但有人认为他的非暴力理念根本不灵。他1959年来到印度流亡，至今已38年，北京政府对他的任何主张都不予响应。即使去年三月他在访问台湾时更明确强调，他不谋求西藏独立，主张“中间道路”，只是寻求高度自治，让藏人治藏。但北京还是毫无反响。 流亡的藏人，尤其是青年藏人，对长期的流亡生活越来越没有耐心，主张拿起武器与中国人武力抗争的声音越来越大。我在藏人居民点采访的50多名藏人，每个人都回答说，他们心中要求的是西藏独立。但他们几乎同时强调，现在服从达赖喇嘛的决定。不久前在全印度的藏人居民点举行的民意测验显示，64.4％的藏人在回答要求西藏“独立”还是“自治”时，回答“达赖喇嘛怎么说就怎么做”。北京如果明智的话，趁达赖喇嘛健在，打开大门，双方谈判，用和平的方式解决西藏问题，这对西藏人和中国人都是一件好事。一旦达赖喇嘛不在了，在藏人流亡社区，恐怕没有任何人能镇住年轻的藏人要和中国人武装斗争的声音和行动。我在藏人居民点采访中发现，年轻一代的藏人，对佛教的情怀不像上一代那样着迷，但对西藏独立的诉求则比他们的父辈更加强烈。最有代表性的是“西藏青年大会”，这个成立于1970年的团体，宗旨之一就是争取西藏独立。它现有13,000成员，是西藏流亡社区最活跃、最激进的非政府组织。西藏流亡政府的内阁成员中，一半以上曾在该组织任过主要职务。现任“西藏青年大会”主席才旦诺布（Tseten Norbu）主张，为了西藏独立，可以采取任何手段，包括恐怖主义。 1997年12月3日，在达兰萨拉的西藏旅馆，我采访了才旦诺布。 问：诺布先生，你看起来很年轻，是出生在西藏吗？ 答：1959年我出生在西藏。刚刚三个月大，父母抱着我逃到尼泊尔。在尼泊尔的藏人难民营，我上了小学中学。后来毕业于加尔满都大学，又在菲律宾大学获得学位。 问：你什么时候参加“西藏青年大会”的？ 答：我15岁就加入了“西藏青年大会”。曾四次回西藏做考察，一个月或两个月。偷渡回去，再偷渡回来。尼泊尔长期是君主专制，很多“西藏青年大会”成员被尼泊尔政府逮捕。直到1990年尼泊尔有了民主，我们的组织才合法。 问：“西藏青年大会”是一个什么样的组织？ 答：它是非政府组织，现有13,000名会员，全球63个支部，包括美国。会员每年交两卢比会费，还有一些外来的捐助。各级职务都由选举产生。我们这个组织的目的，不是监督西藏流亡政府，那是国会的事。我们的主要精力在于政治目标，组织游行、示威、步行抗议，绝食等。北京申办奥运会时，我们曾组织了全球抵制。 问：你们主张西藏独立，这不是与达赖喇嘛的“中间道路”观点相抵触吗？ 答：达赖喇嘛说的很清楚，中间道路是考虑双方的利益。我们考虑的只是藏人的利益。我们主张使用任何手段来结束中共在西藏的统治。 问：你认为在达赖喇嘛和西藏人民意志之间，谁是决定者？ 答：当然是人民意志。我认为达赖喇嘛应服从人民意志。达赖喇嘛在第一次提出“五点和平计划时”就用了“全民自决”和“投票”等，就是明确宣布由全民决定。 问：你刚才说的“任何手段”？包括恐怖主义？ 答：包括。我猜想流亡的藏人有50％支持使用任何手段。但现在我们不使用，因为达赖喇嘛在。如果他不在了，任何路都开放了，那时我们就会干。会像新疆一样，西藏青年会拿起武器。 问：你们要怎么干？ 答：我们的策略是回到西藏境内，不杀人，但割电线，炸桥梁，破坏公路。面对北京一直这样蛮横，下面分会成员一直嗷嗷喊要我们下令动手，我们总部面临的压力，越来越难以承受。我们藏人曾拿起过武器，1959和1963年，我们已两次使用过暴力。 问：但你们很小，中国很大，你们有希望打赢吗？ 答：有！当然中国大我们太小，但我们抗争是值得的，因为中共一镇压，就会有国际压力，不仅政治压力，还有经济压力，国际投资都会受影响。我们的行动会引起国际注目，鼓励更多的西藏人。 问；近年来一直有藏人在西藏游行示威要求独立，很多人为此坐牢、有的死在狱中。你怎样看这种牺牲？ 答：这样的抗争应该更多。在六十年代，外面国际社会一点声援我们的声音都没有，现在则越来越多。因为我们的抗争，尤其是在西藏内部的抗争。在天安门，王维林挡坦克，坦克往哪边开，他就向哪边挡，我们看到这个，流了泪，它激励我们抗争，认可牺牲。 问：从车臣和波斯尼亚，你们学到什么教训？ 答：非常大的鼓励！你看车臣和波斯尼亚通过武装抗争，不是争取到独立了吗？ 问：但车臣独立，失去了十万人的生命。你怎么看这个？ 答：为了自由和独立，付出生命代价是值得的。为了自由独立，西藏人已死了100万。 问：如果达赖喇嘛一旦不在了，你们就会马上动手？ 答：这要看西藏流亡政府的新的领袖是不是很有力。如果很软弱，我们就会干。 问：但达赖喇嘛一旦不在了，根据你们的“转世”传统，找到新的达赖喇嘛灵童后，不是要至少等15年之后，新的达赖喇嘛年满18岁后才会做政教领袖吗？ 答：这是我们制度的问题，看我们的历史就很清楚。我们必须改正这个。我们需要政治改革。在达赖喇嘛不在期间，需要选举，选择其它高级喇嘛。 问：你主张政教分开，还是像现在这样？ 答：分开。达赖喇嘛已说过很多次，回去西藏之后，他就辞去一切职务。 问：你理想中的西藏是什么样？ 答：就像今天的巴勒斯坦解放组织这样，拥有自己的国家。我个人认为，西藏需要两件事：藏人的雪山狮子旗飘扬在拉萨的布达拉宫上；西藏人有自己的护照。 （载香港《开放》1998年2月号） 1998-07-01 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:29👍 0💬 0瑞士和平峰会：世界政治选边的变调曲
何清涟 6月份两场重要的国际会议均在欧洲召开，中国并非两场会议的出场者，但中国身影却无处不在，G7会议中，中国成为重要议题，美国强烈敦促西方盟友在最终声明中纳入该组织对中国工业产能过剩的担忧。瑞士乌克兰和平峰会（Summit on Peace in Ukraine）中，俄罗斯未被邀请，中国则明言将缺席峰会，理由是没有俄罗斯参与的和平峰会不符合预期。分析瑞士和平峰会的几个看点，就很清楚这次峰会其实就是世界各国选边站的变调曲。 看点1：在美中两张餐台之间的选择 今年2月，美国国务卿布林肯在慕尼黑安全会议上发表“餐桌菜单论”，其实就是告诉世界，在美中两国各搭建的餐台之间，各国最好有所选择。这次瑞士做东道主召开的和平峰会，名义上是乌克兰召集，但世界各国参会，其实是奔美国面子去的，也因此，谁到会、谁缺席、谁签联合声明，表明在这些国家心目中，属意两张餐台中的哪一张。 测验的结果是：基辅向160个国家和组织发出与会邀请，最后正式参加的约91个国家与机构。到会者除欧盟等美国的西方盟友之外，南美、非洲、中东和东南亚地区的“全球南方”国家也受邀参加。会议的声明草案顾及到“全球南方”国家的亲俄立场，未提及“俄罗斯撤军”等提议，但还有11个国家未参加联署，其中包括亚美尼亚、巴西、罗马教廷、印度、印度尼西亚、哥伦比亚、墨西哥、沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、泰国和南非——也就是说，这些国家希望在两张餐台上都有客位。 看点2：联合声明离乌克兰和平协议要求甚远 乌克兰总统泽连斯基提交的和平方案，其实是2022年11月提出来的。其时，由于西方媒体在舆论战（认知战）中占有绝对优势，国际社会认为乌克兰胜利在望，被视为“世纪英雄”的泽连斯基当时提出的乌克兰“和平方案”，10点提议是基于本阵营是胜利者。但峰会组织方在会前散发的《和平峰会声明草案》中，只将焦点置于“保障核电站安全”、“保障粮食安全”和“释放战俘并让被带走的少年儿童回到乌克兰”这3项提议，泽连斯基强调“没有商量余地”的 “俄罗斯撤军”和“恢复乌克兰领土”这2项提议不在其中。 如此大打折扣，乃因与会国明白，从泽连斯基提出这《和平方案》以来，又过了19个月，不仅战场形势越来越不利于乌克兰，认知战营造的“俄罗斯必败”认知也只有少部分国的政府还坚信。这个“胜利者提案”原封不动端上瑞士和平峰会的会议桌，如何让与会国全盘接受？出于现实考虑，提这三点，乃因会议不能白开。 简言之，泽连斯基的和平计划展示了乌克兰必须要赢的决心，与会国的联合声明则委婉表达了冀望尽快结束战争回复和平的心愿。 看点3：中国支开另一张牌桌：六点和平计划 中国未出场瑞士和平峰会，但中国的身影却无处不在，路透社6月13日的报道集中于中国对峰会的“隐约杯葛”（subtle boycott）。该报道引述10位驻华外国使节披露，中方正积极游说多个发展中国家支持它提出的和平倡议，方式多种，与来访外国贵宾会谈，以及用微信给外国使馆打电话或发信息等。 在解释为何不参加峰会的同时，中国称正在争取发展中国家加入今年5月出炉的《中国、巴西关于政治解决乌克兰危机的共识》（又称《六点和平计划》），该提案呼吁“在适当的时候召开一次俄罗斯和乌克兰双方承认的、各方平等参与、公平讨论所有和平计划的国际和平会议”。6月14日，中国外交部发言人林剑表示，中巴六点共识已经得到超过100个国家的积极回应，欢迎更多的国家加入。 泽连斯基本人对中国的态度在峰会期间也经历急转弯，在吁请中国参加峰会被拒之后，6月2日于新加坡举行的香格里拉安全论坛上，指控俄罗斯利用中国在区域的影响力，尽一切可能破坏这场和平峰会，“令人遗憾的是，中国这样一个独立且强大的大国，很不幸地沦为普京手中的工具”。峰会之后他在回答记者提问时，泽连斯基一脸严肃地说：“乌克兰从未说过，中国是我们的敌人。我请求你们不要说这样的话。我总是说，乌克兰的头号敌人是普京，因为是他袭击了我们。” 看点4：美国总统的缺席与美国地位的变化 乌克兰能够撑到今天，与美国的大力支持无法分开。但对于泽连斯基来说很不幸，就在他需要美国全力支持之时，以巴冲突爆发，在美国“三个危险的朋友”当中，以色列是当之无愧的首要朋友，加上2024年大选形势对拜登极其不利，形格势禁，拜登对乌克兰的支持已远不如泽连斯基期盼的那么多——这里必须说明，“三个危险的朋友”的说法来自于今年1月8日欧亚集团发布的《2024 年主要风险报告》，在“美国的危险朋友”一节里，该报告称“美国的敌人正变得更加危险，但即使是它的朋友今年也可能将其拖入扩大的冲突”，泽连斯基、内塔尼亚胡及台湾新总统赖清德三位被列为“危险的朋友”。[\[1\]](https://heqinglian.net/2024/06/20/summit-on-peace-in-ukraine-2024/#post-13881-endnote-1) 为什么外界认为拜登冷落这次峰会？原因之一是西方七国领导人参加完意大利的G7峰会，集体转场到瑞士，但只有拜登却飞回美国。两场会议日期相连，意大利距瑞士是那么近，顺道去会议上露脸以示支持很容易，但拜登硬是没去。原因之二是被派去参会的副总统哈里斯女士出席了一天就匆匆离场，德国总理与日本首相也随之离开。 习近平讲“东升西降”，就算在中国内部也并不完全服气，因为国内正在经历种种困难，明白一点的认为是西方的“降”衬托了中国的“升”。但美国的政治衰败，却是连美国左派大报的专栏作家们也不得不承认。就在最近，《纽约时报》先是于6月13日发表《美国已不是世界老大》[\[2\]](https://heqinglian.net/2024/06/20/summit-on-peace-in-ukraine-2024/#post-13881-endnote-2)，其中几句话，美国人听后会特别扎心：“在冷战后的几十年里，美国从来没有像现在这样不像一个世界领袖，更像是一个派系的头目——沦落到捍卫自己偏爱的一方，对抗日益团结起来的对手，而世界大多数国家都在观望，不明白为什么美国人还认为自己是老大”。紧接着，该报于6月14日发表《在“中国的后院”，美国放低姿态加强与盟友合作》[\[3\]](https://heqinglian.net/2024/06/20/summit-on-peace-in-ukraine-2024/#post-13881-endnote-3)，文中列举了美国放低姿态的种种表现，并引述了一项调查：“过去一年里，美国和印太地区国家的100多名现任和前任官员接受了采访，其中许多人表示，下个世纪美国的主导地位很可能不如上个世纪。他们说，无论谁赢得下届或以后的选举，这个肩负着维持当今世界秩序的国家已经被伊拉克战争和阿富汗战争、中国崛起对其国内制造业的破坏性影响，以及美国的内部分裂所削弱。” 在世界从单极变为多极这一过程中，各国都面临重新站队的苦恼。如果不是利益攸关，多数国家希望两造都不得罪，不被迫选边为上上之策，例如新加坡；体量大的国家则认为自己在两张餐桌上都是应当受到礼遇的嘉宾，印度、土耳其是典型。多数小国则很清楚在关键时刻表态是获取利益的机会，瑞士和平峰会不是关键时刻。 Risk 5: Axis of rogues, EURASIA GROUP’S 2024 TOP RISKS REPORT8 JANUARY 2024, BY: IAN BREMMER, CLIFF KUPCHAN (https://www.eurasiagroup.net/live-post/risk-5-axis-of-rogues ) ↑ 《美国已不是世界老大》，（https://cn.nytimes.com/opinion/20240613/america-leadership-gaza-ukraine/ ） ↑ 《在“中国的后院”，美国放低姿态加强与盟友合作》，《纽约时报》2024年6月13日（https://cn.nytimes.com/world/20240614/us-changing-role-asia-pacific/?utm\source=top10-in-article&utm\medium=articlepage&utm\_campaign=web ） （原载澳大利亚广播电台，2024年6月20日，https://www.sbs.com.au/language/chinese/zh-hans/article/summit-on-peace-in-ukraine/ho7sn6qy2)
何清涟2025-11-06 06:15👍 0💬 0女人、黑人、老人争什麽？
美国的总统选举，总是牵动全世界，因美国是世界唯一超强，新总统的新政策，势必影响全球的战略格局。而今年的美国总统大选，又格外引人注目，因为它是在女人、黑人、老人之间选择，而不管谁当上，都将创造美国的的历史！ 美国建国二百多年，从没有黑人或女性总统，虽然希拉莉已经失去了成为第一个女性总统的机会，但奥巴马还有创造黑人总统的机会。而前越战老兵麦凯恩今年已71岁，如当选，就职时将72岁半，将成为美国有史以来最老的总统（上一位年纪较大的总统是里根，就职时69岁，还比麦凯恩小3岁）。 麦凯恩早已打败所有对手，成为共和党的总统参选人。民主党方面，希拉莉和奥巴马对打了大半年，到六月份奥巴马才成为赢家。一年前希拉莉决定出马时，气势如虹，各项民调都遥遥领先。但最後为什麽会输掉了？它反映出美国社会，尤其是被称为左翼的民主党选民对性别、肤色、尤其意识形态的倾向特点。 ●女性从政之路的艰难 首先是对女性的态度。据统计，目前美国大学的博士生，女性已超过男性。美国的读书群，75％是女性。女性的就业、参军等各种机会，以及社会地位等更是空前提高。但在政治领域，美国女性议员的人数却远少於男性。虽然美国男女人口比例一向都是对半，但在美国435名议员的众议院，女性只有75名，才占17％；在100人的参议院，女性只有16名，和众议院的比例差不多。而这和美国人口的男女比例完全不对等。它说明，不管在公开场合美国人如何说不在乎性别，但在真正投票时，还是有相当大的选择偏向。 这点其实也是世界性的。虽然全球有过很多女性领袖，像前印度总理甘地夫人，前巴基斯坦总理布托，前印尼总统梅加瓦蒂，菲律宾的两任总统阿基诺夫人和阿罗约等，但她们的父亲或丈夫都曾是总统，她们的当选，和家族政治背景有相当的关系，并不完全来自她们的个人奋斗。最典型的是斯里兰卡总统马拉通加夫人，她的父母都作过总统。世界首位女总统、阿根廷的庇隆夫人，则是作为丈夫的竞选搭挡，先当上了副总统。现任阿根廷女总统，则几乎是其总统丈夫让给她的。 即使是很优秀的女性政治家、像前英国首相撒切尔夫人，以色列的梅厄总理，德国总理梅克尔等，也和这些国家实行内阁制有关，即她们都因是党的领袖，因本党在国会胜选而出任了首相和总理，而不是像总统制那样通过全民直选而当选的。希拉莉想创造美国以至世界历史，但在民主党内，首先就失败了。 ●左媒对希拉莉偏见和敌视 本来民主党历来以女性权利的代言人自诩，但这次，希拉莉是和一个黑人竞争，在女人和黑人之间，对很多左翼选民来说，支持黑人比支持女性更显得政治正确，也更为占据道德高地。 当然，更重要的原因，是奥巴马的政见比希拉莉更左倾，更对左派们的胃口。在布什总统连任两届的情况下，美国左翼势力很有挫折和焦虑感，因此更有激进和极端的倾向。而奥巴马的出现，则给了这种势力以希望，因在国内政策上，奥巴马主张增税，扩大政府干预经济的能力，通过高税收然後财产二次分配，建立福利社会主义社会。在对外政策上，奥巴马则明确说，他当选就会从伊拉克撤军，而这更给那些反布什政府伊拉克政策的左派们出气。因此以前曾对前总统克林顿友好的左派媒体，这次不约而同都对希拉莉恶语相向，而偏爱黑人奥巴马，让克林顿夫妇亲身尝到了左派媒体的不公平。连民主党内的专家都认为，自由派媒体对希拉莉的严重偏见和敌意起了关键的作用。 另一个因素则和黑人的投票倾向有关。黑人可能是美国选民中左翼倾向最强烈、肤色意识最敏感的种族。在过去十届美国总统选举中，只有里根获得近三分之一的黑人选票（是二战後共和党赢得黑人选票最多的一次），其他选举，90％的黑人都把票投给了左翼民主党。本来希拉莉的丈夫克林顿曾被誉为第一位「黑人总统」，因为他与黑人选民有特别好的关系。但在这次党内竞争中，九成以上的黑人选择了和他们同肤色的奥巴马，而抛弃了希拉莉，这可能让一向自视为黑人好朋友的克林顿夫妇伤透了心。 ●宁丢掉白宫，不可丢掉原则 黑人战胜了女人之後，能不能再战胜老人？目前谁也不敢贸然下结论，因为这可能是美国历史上最难预料的一次选举。按常理，共和党输掉大选的可能性比较大，因保守派已执政两届八年，在风水轮流转的两党政治下，一般执政两届的政党都难以再继。像最近的台湾总统大选，民进党大败，也和该党已执政两届八年有关。不久前澳大利亚的选举更典型，保守派霍华德政府已执政了12年，虽然澳国经济达到历史最好水平，但霍华德仍被选下台。 除了执政时间长的因素，共和党内部还有严重分歧，因麦凯恩在减税、反堕胎、反对大赦非法移民等问题上立场不坚定，保守派阵营已有多位知名电视电台政论节目主持人（他们对共和党选民有很大的影响）公开表态不支持麦凯恩。知名的保守派女评论家库尔特（Ann Coulter，近年她写的每本书都上畅销榜）公开呼吁「反麦凯恩」。在台湾的民进党绿营，有「含泪投票」说，即不管怎麽不喜欢这个候选人，但为了本阵营利益，也要含泪投票。但在美国，却不强调「含泪投票」，保守派很多评论家都明说，不能支持麦凯恩，他们宁肯共和党败选，也要坚持理念。他们的口号是：宁可丢掉白宫，不可丢掉原则。 奥巴马是「黑皮肤马克思」 在这种局势下，如果奥巴马是个温和的民主党人，他赢的可能性就相当大。例如当年克林顿就是模仿英国布莱尔走「第三条道路」，即温和路线，而成为二战罗斯福总统之後六十年来民主党唯一连赢两届的总统。但奥巴马恰恰代表的是极端派。他的国内外政策都相当左倾，被称为「白宫必读」的保守派重要刊物《标准周刊》主编克里斯托尔（William Kristol）在《纽约时报》撰写题为「奥巴马和马克思」一文，批评奥巴马的阶级论和经济观，都很像青年马克思。而奥巴马的多位重要朋友，包括和他有多年交情的牧师、大学教授等都以「极端反美」著称。不要说美国保守派，即使温和派选民，也都可能难以接受奥巴马。例如在全球石油涨价的情况下，奥巴马的解决方案竟是，要把每加仑汽油增加五十美分的税收，这等於雪上加霜。当然了，左派民主党的一贯做法（更是理念）就是要通过增税、国家干预经济来均贫富，达到所谓社会「平等」。但实际上，这种社会主义道路，不仅无法达到平等，更剥夺了人们拥有私财的自由。因而连中间偏左的《华盛顿邮报》专栏作家科恩（Richard Cohen）也撰文说，民主党选出了一个「少数人偏爱、多数人不信任」的候选人。 但麦凯恩毕竟年纪太大了，年龄小他24岁（有一代人之差）的奥巴马则显得精力充沛，赢得更多年轻人的好感。而且美国的民调显示，百分之九十三的受访者表示会投票给够资格的黑人总统候选人。但奥巴马「够资格」吗？多数美国选民说不在乎肤色、性别，应该说是真的。但对极左派的奥巴马，恐怕很难说。一个前车之鉴是：1982年洛杉矶的左派黑人市长布雷德利竞选加州州长，各项民调他都大幅领先，很多选民在出口民调时也宣称「种族不是问题」，但开票结果却完全相反。因此奥巴马是难「肤」众望，还是一「肤」惊人，创造历史，恐怕还得看天意。 2008年6月18日於美国 ——原载《开放》2008年7月号 2008-07-09 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:19👍 0💬 0千万别把斯诺登引渡回美国
美国前中情局承包公司雇员斯诺登（也译史诺顿）自从爆料“美国政府侵犯大众隐私”后，先是藏身香港，后飞去俄罗斯，至今仍在中转机场滞留。他向全球27国提出庇护，但遭绝大多数国家拒绝，只有三国表示考虑接受∶委内瑞拉，玻利维亚，尼加拉瓜。这三国都以“反美”著称，其中不管哪个收留了，都会让更多美国人对斯诺登的所谓爆料是为“捍卫人权”更加质疑，跑到专制地盘对民主国家喊“捍卫人权”？就像中国人的政治幽默∶我们也能自由抗议，可以到天安门广场抗议美国。 厄瓜多尔曾高调表示要给斯诺登庇护，然后改口。美洲小霸王、反美狂人查韦斯的接班人、现委内瑞拉总统宣布，他们愿意收留斯诺登。可这个宣称已多天，却不见进展。按常理，俄国巴不得这个烫手山芋离开（不愿为此损害俄美关系），他们会为委内瑞拉提供方便，例如让其驻俄使馆人员到机场见斯诺登，拍护照照片、签字等，委国使馆几小时内就可以给斯诺登办好委内瑞拉护照（因各国使馆都办补发护照手续，这种事情极为容易），然后斯诺登就可持委国护照买机票，合法离开俄国。这麽简单的事情，委内瑞拉多天都不办，如此“推诿”、拖拉，所谓给斯诺登“庇护”不排除也像厄瓜多尔一样玩虚的，做一下敢跟美国对抗的样子而已。 其实，如果斯诺登真能得到委内瑞拉或任何一个反美小国的庇护，很多美国人会高兴，包括我在内。因为在那种国家，五分钟的反美宣传过后，就没人理他了。那种轻如鸿毛、寄人篱下、看人脸色的日子，可不是好过的。而且被那种国家庇护，就等于彻底背叛民主自由的美国，他将永远不再被美国接受（任何人只要放弃美国公民身份，就不可以再得到），就等于被判了在异国他乡的“无期徒刑”，他会难受一辈子。这其实是“惩罚”这个泄密作秀狂的最好方式之一。 但是，如果斯诺登走投无路、最后没有任何国家接收他，被迫回美国自首，那反倒对他最有利。因为一旦斯诺登回国受审，立刻又会成为全球媒体的新闻，媒体每天报道，不仅满足了他的虚荣心，而且由于美国是自由社会，各种想法并存，还有不少人视他为“英雄”，更会让他得意一阵子。像现在受审的、在波士顿马拉松赛放炸弹的恐怖分子，媒体报道说，居然收到几千封女孩子的敬仰（甚至求爱）信件，赞美他长得帅（美国的左疯媒体、左倾教育，不知熏陶出多少无知少女）。这个恐怖分子的家人还收到美国人的捐款。同情甚至支持这种屠杀无辜的恐怖分子者，在美国都大有人在，更何况同情支持一个还没有直接杀人的斯诺登了。 在这种情况下，斯诺登如果被引渡回美受审，必定会让媒体“热闹”一番，而这种热闹，无论对美国，对世界，都没有多少正向价值，根本就是制造一个无聊的“焦点”。所以我认为，他去委内瑞拉什麽的，是最好结果；就在那里终老一辈子，好好体验一下那些国家的“人权”，别再烦我们了。 斯诺登落到今天这种“没人要”的下场，是太正常不过了。在拒绝给斯诺登庇护的国家中，数德国内政部长的表态最为精彩准确，他说，美国是法治国家，更是人道主义的国家，议员是民选的，有自己的法治规则。那意思，斯诺登应在美国寻求法律解决；德国不能给一个来自人道主义国家的人政治庇护，那不符合基本的逻辑。 德国内政部长说出一个政治常识，美国是这个星球上最强调和重视法治的国家，斯诺登认为美国政府有“不法行为”，应该在美国法庭（直至最高法院）指控和起诉。在美国，公民告政府的案子比比皆是。像著名的“纽约时报Vs.五角大楼案”，就是美国私营媒体跟政府机构（而且是军权在握的国防部）打官司（最后国防部败诉）。 我在上篇“斯诺登是坏蛋还是英雄”中说过，斯诺登如果不走法律渠道，还可通过美国国会（最高立法机构）举行听证会。美国对很多重大争议问题，都是采取这种国会听证调查处理的方式。但他这些合法渠道都不走，就是要作秀、出媒体风头。 在今天这个世界，要出风头的欲望把太多的人弄成白痴，实在迫不及待的，就把自己脱光了来吸引眼球。像麦当娜，歌没人听的时候，就自己脱个赤条条，跑到大街上让媒体拍照；台湾的李敖，文章没人看的时候，就把自己的正面裸体照放到比本人还大，拿到立法院展览。风头欲岂止把很多人弄成白痴，简直把不少人逼疯了。一个人无论因何种原因有过多大的名，只要“风头欲”超过一切，就表明他其实是一个骨子里极端不自信的人。斯诺登就是这种因自卑而极端要风头，也因此把自己彻底毁掉的一个。 虽然会有少数人出于各种心理，为斯诺登叫好，但多数美国人，越来越了解这个事情的性质。在美国司法部正式对斯诺登起诉间谍罪的第二天，民调显示62%的美国受访者支持这项决定。而在美国历史上，美国大众一向对叛国者或有意损害美国国家利益的人，持蔑视和愤怒的态度。例如当年把美国原子弹科学家夫妇送上电椅死刑（因他们把美国情报出卖给共产苏联），多数美国人都是赞成的。近年对伊拉克的美军逃兵被判刑，也是得到多数美国人支持。 例如几年前美军华裔上尉和多田拒绝服从被派遣到伊拉克的命令，他认为伊拉克战争“可怕地破坏了美国法律”，所以命令他去伊拉克是非法的，因战争本身是非法的。结果他被军法审判。道理很简单，如果他反战，可以选择不参军，或者退役。军人只要穿上军装，就必须服从军令。如果战争性质都由士兵定义（这个仗不应打，那个战役不能参加），天下的军队就都乱套了。 和多田和他的律师当时要求在军事法庭辩论，到底伊拉克战争是不是合法。但被法官拒绝。法官认为，伊拉克战争是否合法，根本不属于法庭讨论范畴，更不可能听取一个上尉的意见。那是美国国会（参众两院）讨论通过之后、由总统发布命令的。 斯诺登的问题也同样。如果他被引渡回国受审，在法庭上，美国法官也会像审判和多田上尉时一样，拒绝在法庭辩论美国国安局监控电话电子信等是否合法的问题，因这个问题根本不应由一个高中都没毕业、有癫痫病、作秀狂的人来论断。美国的“棱镜计划”是美国国会通过的意在反恐、保护美国人民安全的《爱国者法案》范畴之内，完全是由美国人民选举产生的议员们组成的最高立法机构决定的。 那个拒绝服从被派到伊拉克的美军上尉被媒体报道后，出了“五分钟的名”，现已被世人忘记；经过军法审判这一折腾，他把自己的前途完全毁了。 斯诺登也注定是这种下场。他通过爆料丑化美国，的确在全世界出了大名，但得到这个虚妄的大名之后，他向27国提出庇护申请，竟无一国收留。如果他回美国自首，不要说要蹲多年监狱，即使释放后，也永远找不到什麽好工作，不会有任何公司敢用这种毫无信用者。 但被引渡回美国实在太便宜了他。天下最愚蠢的人，是为了自己眼皮底下的利益而害人的人。害人者最后一定最害己。所以斯诺登最好的结局，就是在某个反美小国度过一生，在那里“享受”惨淡前景，然后被遗忘。那滋味大概比受关注的美国监狱更难受，但愚蠢的斯诺登是想像不到那一步的，就像他根本想像不到有今天这种“没人要”的下场。所以，我祈祷，有哪个和斯诺登一样蠢的国家赶快收留他。 2013年7月15日 ——原载“自由亚洲电台” 2013-07-15 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:05👍 0💬 0保护“吹哨人”的国家才有未来
何清涟 开年第一天上网，《华尔街日报》那篇《Theranos告密记：一名美国90后“太子党”的抉择》吸引了我。中文标题使用“太子党”纯粹是出于吸引中国读者的需要，因为美国很少这样形容政要显贵的后人们，倒是英文标题Theranos Whistleblower Shook the Company—and His Family中突出了主角的社会角色，即“吹哨人”（Whistleblower）。阅读过程中，我不由得想起近日因使用“死亡税率”形容中国企业税负太重而被当局约谈的经济学教授李炜光，想起中国至今仍陷狱中的38位新闻记者，以及许许多多因为“吹口哨”而失去自由并由此陷入厄运的中国人。 一个美国创业神话的破灭 还是先来看这个故事的“前世”吧。报道涉及的Theranos公司，早在2015年10月16日就成为《华尔街日报》一篇报道的丑闻主角，该报记者John Carreyrou在那篇报道中，曾报道过Theranos公司的血液检测技术存在问题，讲述了化名科林﹒拉米雷斯（Colin Ramirez）的泰勒向监管机构投诉的过程，从而将这家享有美誉的公司最隐秘的危机展现给外界。从那时到这家公司轰然倒塌，总共只花了6个月。导致这家公司破产的原因在于，这家曾轰动一时、号称从手指头采样几滴血就能替代传统抽血检验，并宣称将以这项技术覆盖760亿美元血检行业的明星高科技公司，其核心技术竟然是个骗局。 该公司的CEO就是那位19岁的斯坦福大学的学生的伊丽莎白﹒霍姆斯（Elizabeth Holmes）女士，她曾经是美国天空闪耀的创业明星，是无数有志青年梦想追随的传说人物，因为骗局的戳穿，一夜之间就被拉下神坛。 刚出炉的这篇报道是让Theranos的吹哨人走上前台，并披露了他那不平常的家世。《华尔街日报》这样介绍：“他的检举，让曾被视作创业神话的血检公司Theranos估值一泻千里，也令自己的家族关系失和。他是美国前国务卿乔治﹒舒尔茨（George Shultz）的孙子，泰勒﹒舒尔茨（Tyler Shultz）。” 如今已届95岁高龄的乔治﹒舒尔茨曾先后担任尼克松政府的劳工部长和财政部长、美国行政管理和预算局第一任负责人，并担任里根政府的国务卿，与里根私交甚笃。1989年，里根给乔治﹒舒尔茨颁发了象征美国平民最高荣誉的自由勋章。从舒尔茨家族与这个公司的利益关系来说，这位孙辈的年轻人选择做吹哨人，其实比普通人面临的困难并没少多少。 由于祖父乔治﹒舒尔茨在Theranos公司担任董事，泰勒有缘于2011年在祖父家结识伊丽莎白﹒霍姆斯这位生物科学界的传奇人物，出于崇敬，他将自己在斯坦福大学所学的机械工程专业改成了生物，以便毕业后能够进入伊丽莎白﹒霍姆斯亲手创造的Theranos公司工作，参与到这个未来的宏大事业当中。 但进公司之后不久，他就发现了问题，也与其他发现问题的同事私下交流过意见，他开始采取行动。动机很单纯，用他自己的话来说，是出于“希望保护患者的健康和祖父乔治的声誉”。2014年4月11日，他向公司创始人伊丽莎白﹒霍姆斯发邮件投诉：公司篡改研究数据，无视不合格的质检结果。他没等到霍姆斯女士的答复，却等来了公司二号人物总裁桑尼﹒保尔瓦尼（Sunny Balwani）给他的一封电子邮件：“看在你是舒尔茨先生孙子的份儿上，我才会在工作以外拿出这么多时间来亲自回复你的这种问题。” 泰勒只好辞职，用化名联络了纽约州公共卫生实验室，声称Theranos操纵了被称为实验室能力验证的流程，没有得到相关机构的反响。2015年初，泰勒开始以保密线人身份向《华尔街日报》记者吐露内情，走上了艰难的吹口哨之路。 即使家世特殊，“吹口哨”也很艰难 勿庸讳言，美国的大公司背后都有蛛网一般密布的政界关系，同时也会有强大的实力律师团队担任其法律顾问。报道披露，乔治﹒舒尔茨于2011年加入Theranos董事会。他在胡佛研究院的同僚、美国前国务卿亨利﹒基辛格（Henry Kissinger）、前国防部长威廉﹒佩里（William Perry）、前参议员萨姆﹒纳恩（Sam Nunn）也在差不多同时加入该公司董事会。董事会的超强阵容给Theranos罩上了一层权力、人脉和背景的光环，公司顶着这个光环从投资者那里筹集资金，研发霍姆斯标榜为革命性产品的血检设备。 就算是泰勒这种“太子党”，要想撼动这种大公司也会遇到重重险阻，比如威胁、跟踪、盯梢等等。连他敬爱的祖父都疏远他。所幸美国是个法治国家，尽管近年来受到权力的严重侵蚀，但法治精神犹在，各行各业都会有一些有责任心的公民。泰勒更幸运的是，他遇到了一位敢于吹口哨的《华尔街日报》记者John Carreyrou——这种相遇很重要，根据真实故事改编的电影《大空头》里的两位年轻投资者就没这种运气了。美国“雷曼时刻”到来之前，查理·盖勒与杰米·施普雷曾根据其他投资者的分析，看出美国房地产市场极不稳定，有可能发生次贷危机，曾找过他们的大学同学，一位《华尔街日报》的记者，这位记者认为自己好不容易才在华尔街有了人脉，家有一个孩子与正在读硕士学位的妻子，不愿意冒风险做向华尔街吹哨人，理直气壮地拒绝了同学提供的线索。 当然，泰勒的勇气还来自于他对美国法治的信心。泰勒认为“宪法第一修正案赋予我公开反对不法行为的权利，我绝不会因欺凌、恐吓和扬言起诉的威胁就闭嘴。” 如果想知道这位青年艰难的吹口哨历程，可以去读《华尔街日报》这篇细节丰富的文章。 美国之所以伟大，就在于这个社会不仅有吹哨人，法律也保护吹哨人的权利。世界也因为有这类人的存在而变得更美好。 中国吹哨人为何总难逃厄运 这是一个美国故事，这个故事当中的几个元素，比如政商关系，在世界其他国家都存在，只是表现形式不同；有的则不存在，比如对“吹哨人”的法律保护。 中国的政商关系远比美国更加直接与赤裸裸，这种关系不仅只体现在政界要人的背书上，更主要地体现在企业对政界关系人直接的利益输送上。美国《纽约时报》、彭博社几年前曾经报导过平安保险公司与前总理温家宝、央行行长戴相龙家族的关系，还报道过马云、王健林这些中国超级大富豪与中国政治局几届新老常委家族之间的利益输送关系。但这些信息的披露，不是依赖吹哨人，而是中共高层权力斗争的失败者，即利用职务身份掌握了大量“涉及党与国家领导人家属的国家机密”的周永康及其属下国安系统的官员。 在中国，没有人期望体制的受益者们出来吹口哨，因为统治集团早就成为享有特权的利益与命运共同体。最了解红色家族腐败的人是红二代成员，但我们看不到他们有人出来向这种体制说“不”，相反，他们还为保护这个体制竭尽心力。普通民众与记者，如果想当吹哨人，其遭遇通常非常悲惨，这个体制的代表不仅不保护这些有社会责任感的人士，反而与官僚系统沆瀣一气，共同迫害他们。受到这类迫害的人数之多，可以列出一个长长的名单。给我印象最深刻的是举报希望工程腐败的杨柳女士，检举山西喷灌工程弄虚作假的新华社记者高勤荣先生，检举核污染而屡遭残酷迫害的甘肃迭部县792铀矿职工孙小弟。在中国这个社会良知被残忍践踏的国家，这些良心人士却不得不为他们的良知付出惨重的代价：杨柳女士在多年迫害后重病辞世；高勤荣先生被诬陷入狱经历了长达八年的牢狱之灾；孙小弟先生从1988年开始举报该矿核污染及官员贪污腐败的问题之后，跟踪、盯梢、威胁、住处被砸、本人被殴打就成了他的生活常态，最后还被送去劳教。更可悲的是，这些人经常陷入孤立无援境地，比如孙小弟身边的核污染受害者们因为畏惧权力而被迫对孙小弟一家采取孤立方式。 据有过山林经验的人说，黑暗的森林里最危险的时候不是有各种声音之时，而是万籁俱寂之时。因为百兽噤声，意味着有巨大的危险比如老虎之类猛兽正在逼近。如今，中国经济、政治领域的危机都已显山露水，当局再努力剿灭最后一些敢于吹哨人，面临危险的不仅是政府，还有为统治集团陪葬的中国人民。 注：吹哨人（英语：Whistleblower，又称告密者、告密人、吹哨者、举报者、揭黑幕者）指的是一个揭露一个组织（无论是私有的还是公共的）内部非法的，不诚实的或者不正当的行为的人。 （原载VOA何清涟博客，2017年1月1日，http://www.voachinese.com/a/3659427.html）
何清涟2025-11-06 06:31👍 0💬 0美国左派与马克思主义亲缘密切
何清涟 美国著名保守派政论家马克·莱文（Mark R. Levin）2021年出版了一本《马克思主义美国》（American Marxism），可惜被置于冷宫，因为不少人还以为美国的麦卡锡主义是主要危害。放眼当今世界，马克思主义与新马克思主义的变种成为世界政坛的主流意识形态：中国是共产党资本主义（原教旨马克思主义+国家资本主义）、拉丁美洲本来就是奉行马克思反殖民主义的左派共生圈、欧洲更是法兰克福学派传人——新左派大本营、非洲的反殖反霸更是具有马克思主义色彩。最后只剩下一个美国，美国民主党的社会主义色彩浓厚，这是《纽约时报》也承认的。《马克思主义美国》不仅为处于焦虑之中的美国人提供了政治解码，还为世界那些执着地认为美国宪政具备良好纠错机制的人抹去遮眼云翳。 马克·列文在《美国的马克思主义》中对民主党政府的美国价值观总结到位，这价值观就是LGBTQI+CRT+气候变化-绿色能源+取消文化（Cancel Culture）+大麻（吸毒）。有人认为这是进步主义价值观，与马克思主义有点远，但考诸源流，马克·莱文绝非危言耸听。 1、美国民主党建构的身份政治，缘于马克思主义的“阶级压迫论”，其共同点是要寻找或制造一个受害者群体。 原教旨马克思主义强调阶级斗争学说，将人按经济、政治地位划分为阶级，将人类社会的基本矛盾定义为剥削阶级 （剥夺者）与被剥削阶级（被剥夺者）之间不可调和的矛盾。统治者、富人属于剥削阶级，是施害者；其余从事体力劳动的产业工人、农民、手工业者属于被剥夺者，是受害者。唤醒被剥夺者的受害意识，消灭剥夺者，就是马克思称之为“剥夺剥夺者”的无产阶级革命，阶级斗争的最高形式。 美国左派及其政治代表民主党建构推广的CRT理论，用种族压迫代替了原教旨马克思主义的阶级压迫，在讲述历史上黑奴受压迫历史时，将历史上白人的道德负债成功地置换成现实负债，让所有与美国有关或无关的白人产生负罪感，最极端的主张是让联邦政府为每个黑人支付巨额赔偿金，并给予黑人各种法律特权，包括对各种打砸抢偷盗活动免除刑责。 这种身份政治，不仅让美国其他族裔受害，从长远来看，还害了黑人与美国社会。不少黑人以为自己享有法律特权，肆无忌惮地犯罪；民主党管理的城市如黑人居民较多的纽约、旧金山等成为犯罪城市，日渐衰落。 2、马克思的暴力革命（马克思名之为武器的批判），主张用武装力量砸碎旧世界，创造新天地。美国左派特别用暴力作为诉求手段。 《共产党宣言》最后一个经典段落是：“他们（指无产阶级）的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。” 美国民主党支持的BLM与Antifa最喜欢使用暴力行动，将此称为政治诉求。2020年6月24日，美国BLM大纽约地区的领导人Hawk Newsome在FOX采访他的节目中公开说，“耶稣基督是历史上最著名的黑人激进革命家”，“我只是想通过一切必要手段实现黑人解放和黑人主权”， 如果美国“不给我们想要的东西，那么我们将毁掉这个体系” ，几句话就将马克思主义热衷篡改历史、塑造受害者被压迫意识、为达目的不择手段的特质表达得非常清楚。在2020年5月26日至8月22日期间，全美共发生超过10,600起示威活动，其中有7750场与BLM运动有关。在这7750场抗议活动中，在全国近220个地点中，发生了近570起暴力示威活动，占总数7%。这种抗议针对私有财产而来，例如6月27日，一大群BLM 高喊“吃大户”（ Eat The Rich!），“取消资本主义” （Abolish Capitalism Now!）， 冲击洛杉矶富人区比华利山庄（Beverly Hills）。 3、马克思强调政府控制一切资源的公有制，痛批私有财产神圣不可侵犯。美国左派努力消解私有财产不可侵犯的资本主义法则，拜登的民主党政府更是努力建构政府对经济的强控制。 从2020年5月以来开始的BLM示威活动，发生了很多掠夺行为，不仅美国主流媒体积极掩盖美化这种行为，还出了一位为BLM抢劫正名的女作家维姬·欧斯特威尔（Vicky Osterweil），这位居住在费城的女作家，应时出版了《捍卫战利品：不文明的暴乱历史》（In Defense Of Looting’, In Defense of Looting: A Riotous History of Uncivil Action）这本书，美国左派媒体NPR（公共电视台）、《纽约客》、《大西洋月刊》等都热情推广介绍。这位女作家认为抢劫是实现社会真正持久变革的有力工具，其论点概括起来包括以下几方面： 1）在动荡或骚乱期间大规模没收财产，大规模入店行窃”的行为，是反抗者正在采取的一种强有力的策略，目的是质疑“法治”的正义性以及不平等社会中财产和财富的分配。2）掠夺只是反抗者的一种战术。它往往是对企业，商业空间或政府大楼的攻击，将那些本应进行商品化和控制的东西免费共享。 3）抢劫的好处是：它可以使人们立即免费获得他们所需要的东西，而不必依靠工作或工资。作为一种政治行动方式，这是抢劫的最基本的战术力量。 4）抢劫攻击了物品的分配方式与财产观念：为了使某人的头顶有屋顶或有一张饭票，他们必须为老板工作，这种有工作才能获取生活费用，是社会不公正的表现。而且，以这种方式组织世界的原因显然是为了资本所有者的利益。抢劫打击了这种财产关系的核心，并证明没有警察也没有政府的压迫，我们可以免费获得一切。 无独有偶，一个叫做“校园改革”的组织在调查人们对抢劫的看法。组织成员先到芝加哥采访黑人，被采访者都认为到商场拿点东西是正当的，是对社会正义的追求。校园改革接着前往DC乔治华盛顿大学，询问大学生对掠夺和骚乱的看法。不幸的是，大学生说骚乱、掠夺有“正当理由”，因为“当权者偷了更多东西”，抢劫只是无权者的表达方式。 没有任何主流媒体对上述观点稍加批判。 4、马克思主义痛恨人类社会自然形成的秩序，主张改造自然，恩格斯更是认为，家庭是私有制的产物，在未来社会必然消亡。 毛泽东那引发饿死3000多万人的大跃进，就是战天斗地、改造自然，提前进入共产主义的社会实验。美国民主党-左派的气候变化理论（原来是变暖，发现容易证伪改说“气候变化”）及其对策绿色能源；主张通过变性改造天然性别，甚至主张男人可以怀孕，就是改造自然的实践，而且比毛泽东那“让高山低头，叫河水让路”更进一步。 马克思主义信徒从来不缺改造世界、毁灭世界的决心与行动能力。与苏联为首的共产主义1.0版不同，那是发生于资本主义世界之外的共产革命。民主党上台，美国共产革命卷土重来，动物庄园故事重演，而这发生于资本主义的心脏美国，对人类真是莫大讽刺。推根溯源，绞死资本主义的绳索是美国教育体系与媒体多年努力制造而成。保守派学者汤玛斯·索维尔（黑人）对自己本族存在的问题的看法极有穿透力，他看到美国教育体系多年努力养成一代又一代左派学生且日益极左化的结果，对美国面临共产革命的灾难了然于心，2000年７月13日，年逾90的索维尔在Mark Levin的对话节目中说，“我们的国家是不是已经到了没有回头路可走的时候了（point of no return）了？我只希望有生之年不要看到野蛮人烧毁罗马城的那一幕”。 上述分析表明，美国宪政旧瓶装了左派“进步主义”——实则是马克思主义的变种这一变味“新酒”，而且正拟通过大重置向世界推广。5月下旬，该论坛创始人克劳斯·施瓦布在达沃斯举行的世界经济论坛上告诉与会者，“未来将由我们打造”——这个人类未来，已经由拜登政府在2022年6月发布其任职以来第一份公开的美国政府报告说明：本届政府努力在全球推动男女同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿及间性人等人士（LGBTQI+）的人权工作。美国国务卿布林肯（Antony Blinken）更是于4月28日宣布：“我们敦促所有政府与我们一起采取行动，支持LGBTQI+人权捍卫者不懈和崇高的工作——与以前推广的民主宪政自由价值观完全不同。美国国内在这问题上牌完全撕裂状态，据拉斯穆森5月19日最新调查：69%的选民认为美国走在错误的道路上，24%的选民认为美国行进在正确的道路上。 （原载大纪元网站，2022年5月24日，https://www.epochtimes.com/gb/22/5/23/n13743745.htm）
何清涟2025-11-06 06:19👍 0💬 0倒薄事件显示“污水桶效应”递减
中南海的倒薄运动如今也快收官了。说来这算是中共清理门户的“帮内事务”，但因中共是中国唯一的长寿执政党，所以这当然也算是中国的国事，而且是大国事。北京当局投入了那么多舆论资源，甚至用“无间道”的方式不断向世界各语种媒体喂料，让它们轮流曝出内幕，当然是希冀有所收获。 先说当朝者的收获。薄督事件通过全世界媒体业形成的剧场效应，远远超过中国历史上任何一次君主平叛。中南海运筹于帷幄，决战于沙盘，心战于宫帏，放料于外媒，最后以薄家、谷家这两个中国政坛的中小红色家族成员身败名裂收场。这倒不是薄督本人太过无能，而是中共政治体制下地方督抚只掌民事，不管军务的必然结局。因地方督抚不掌军务，对中央权威形成的挑战与冲击就有最后一道“防火墙“。这场”平叛“既与汉文帝平”七国之乱“不同，那时诸王可以养兵；也不象康熙平三藩之前主弱臣强之势，朝廷先得养足气力才能一战。今上胡锦涛拥有足够的制度化资源：军队、警察、国安系统，宣传系统。对于传说中疑真疑幻的薄党们，今上的策略是敲山震虎：不听话，就象薄谷两家，从主子队列清除出去，还要播其臭名于四方。 此举成功地解决了第三、四代党与国家领导人在中共“红色董事会“当中的地位问题。领教过中国老太子党优越感的人都知道，老太子党一直以”红色董事会”的正宗成员自居，其资格认定主要是一项标准：即父辈参与过中共建政且是省部级官员（即他们宣称的“红色江山是我们父辈抛头颅、洒热血换来的”）。按照这一标准，老太子党一直将江泽民、胡锦涛等人看作是邓小平雇来管家的总经理（CEO），算不上“红色董事会”的正式成员，对三、四代领导人的子弟在金融业翻云覆雨，巧取豪夺忿忿不平。倒薄成功，是红色中国的第四任“总经理”“副总经理”通过“经理人持股”（Management Buy-out，简称 MBO）的方式，成功地跻身于“红色董事会”，并成为正式的董事长、副董事长、常务董事们。如今形成的“满朝文武朱紫贵，只少薄侯一族人”格局，在十八大后会有些变化，届时，老太子党们会因年龄（大多是60岁至70岁之间）等各种因素淡出政坛、军界，以胡锦涛派系为主要成员的新贵们将渐成中国政坛主力。此举不仅保证了胡温等现任红色CEO可按自己意志完成权力交接，对其卸任后的身后之事（家族平安）也算有了保证。 中国人的收获只能是看了场大戏。通过各种途径曝光的薄熙来丑闻，再次将中国政治的暗箱作业、权力斗争、贪腐泛滥这些不堪闻问的一党专制的必然产物全盘曝光，人们更加坚信反腐败只是中共的权斗工具。譬如揭露出薄家在海外存有60亿美元的巨额财富，以及薄瓜瓜在海外的高昂学费来源问题，就再次证实了中国高层官员在海外存放有大量财产，以及大批高官子弟支付高昂学费在海外留学这类普遍现象确实存在。无论如何，中共再巧舌如簧，也无法保证这两样只是薄家专利，其他高官都是廉洁的，没在海外存放资产，学费全是从自家血汗工资里抠出来的。人们甚至还会类推：级别更高的高官存放海外的资产只会远远高于薄家的60亿美元。 至于对薄督的那些羞辱性传言，其实羞辱的不止是薄家，而是再次将中共那满身脓疮昭示天下。比如传言薄有一百个情妇（为什么选定“100”这个整数，而不是99或者中国人最喜欢的108这个数字，只有传言者才知晓其中奥秘），此事对中国人来说是“司空见惯浑闲事”，因为比薄督位低势轻的市委书记、省委领导们拥有数量更多的情妇。有关谷开来为了帮薄升迁而用色贿的传言，只会让人觉得中共政治局委员位置的谋取方式原来如此不堪，与基层官员买官卖官如出一辙，赔钱还得赔上老婆，如河南开封市委组织部长李森林的300余位“贡女”。也少有人认为这只是薄夫妇人品坏得出奇所致，因为无数事实教训了中国人：中共大小官吏，大权在握时，人人是圣是贤，个个乃文乃武。一旦失势，人人均成蠹贼，个个尽是流氓。 倒薄是否为中国带来的政治体制改革的契机？这是一些人为这场权力斗争努力涂抹上的一道亮色。证据就是温相3月14日记者招待会上那番有关路线斗争的讲话，以及他多次表示过对民主制度的向往。我的回答是绝无可能，且看以下分析。 在现今中国的吏治环境下，对薄督这种太子党身份的达官来说，贪污算不上什么，杀个把人也算不上什么，但他“谋逆犯上”，所以那些罪就成了入罪之由。说穿了，这场权力斗争自始至终，与高层的所谓“政治分歧”没一点关系。薄督在重庆“唱红打黑”，但从到重庆之前的行迹来看，他并不真的信奉毛泽东与文革那套。与其说“唱红”是明示他的信仰，不如说他是将“唱红”作为政治手段，希望借此赢得部分拥戴，塑造自身的政治合法性。与之相比，胡锦涛的思想底色才是真左，从他所受的文化熏陶到思想底色，以及他在任两届所提出的理论与主张，无不体现了毛“左”的特色。大概正是因为胡对毛这种真心实意的思想追随，才使他不愿意采用“路线斗争”为手段倒薄。 中共在历次权力斗争中形成了一个政治传统，即将失败者当作清洗自身的污水桶，一切罪错全归于失败者，自身在权力斗争完成后，继续“光荣伟大正确”。但这次倒薄事件，却让中共看到了一个无比尴尬的结果：薄熙来固然已经被各种内部人喂料弄成了一个五毒俱全之徒，但中共那满身脓疮也纤毫毕现地展露在世界舞台那盏聚光灯下。 （原载何清涟VOA博客，2004年4月26日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/04/bo-incident-shows-the-bucket-effect-is-diminishing/）
何清涟2025-11-06 05:54👍 0💬 0为了铭记人类的痛苦与耻辱——为共产主义受害者纪念碑筹款而呼吁
4月20日，是中国国家主席胡锦涛访美之日。中国政府声称，“把塑造国家形象作为此次胡锦涛主席访美的重点，把中国和平、发展、合作的国际形象传递给美国领导人、美国政界和美国民众。” 这点愿望无疑非常良好，但以中国现阶段人权状态以及中国当局对待中国共产党历史罪错的态度，要在美国树立“中国和平、发展、合作的国际形象”却不易做到。首先，今年以来中国政府打压媒体、抓捕维权活动人士等一系列事件，就足以让国际社会深感中国人权状态处于可悲境地；其次，中国政府对于中国共产党执政以来制造的国家罪错无一做过认真深刻的反省，并向人民道歉。所有这些作为，与中国当局想通过胡锦涛访美塑造“和平”新形象的目标实在南辕北辙。 不少人权组织正在为改善中国人权状态而努力奔走。而共产主义受害者纪念基金会做的事情则是提醒人类不要忘记历史苦难。今年五月，美国的一家非政府组织“共产主义受害者纪念基金会”将在美国首都华盛顿破土动工，修建一座“共产主义受难者纪念碑”，用来纪念全世界各地一亿多被共产主义迫害致死的男女老少。中国“六四事件”的图像将成为该纪念碑一侧的浮雕。 20世纪人类遭受到的苦难规模之大，曾使许多学者反思。一些学者使用了“国家之罪”的概念，将那些国家领导人依靠他们掌握的组织资源与军事资源实施的国家非正义行为，称之为“国家罪错”。以此观照中国，从20世纪下半叶以来，中国毫无疑问是个国家之罪频发的国度。在众多共产主义国家迫害致死的一亿多男女老少里头，中国占了将近一半。由于这些死亡数字在中国属于国家机密，人们只能估算，世所公认的几次导致人口大规模死亡的事件就有如下几例： 从1948年到1955年，在纷至沓来的土改、镇反运动当中有400万人被处决。这些被杀害的人的家属则长期戴着“反革命家属”的帽子，在中国承受着非人的肉体摧残与精神磨难。这类人连同其他“成分不好”者，在中国有将近一亿，他们属于“政治贱民”，在长期的政治歧视与欺压之下，不少人死于非命。1959年－1961年因饥饿而死亡的人多达三千多万人。文化大革命当中成千上万死于非命者 …… 尽管中国号称改革开放已经达二十多年，但至今在中国的中学教科书中，对这些历史上的国家罪错还是讳莫如深，有的只字不提，有的则是与史实不符的叙说。 是什么使得中国政府能够既不反省历史罪错，又能够不断制造新的国家罪错？ 除了国内没有足够的政治压力之外，还由于缺乏国际压力。中国政府过去数年来成功地联欧制美以来，国际人权事业一度遭遇到极大困难，而联合国的人权委员会则堕落为暴政者俱乐部，使联合国深深蒙羞，不得不在今年3月让其安乐死。而这一行动本身也表明，国际社会有部分组织已经认识到共产主义制度虽然只在几个国家存留，但对共产主义制度在人类历史上造成的祸害之反省还有待深入。欧洲议会今年通过谴责共产主义罪行的提案还只是个开始。 从这个意义上来说，在华盛顿建立共产主义纪念碑是件极富意义的事情。 据共产主义受难者纪念基金会主席李•爱德华兹先生介绍，他们为建立这座纪念碑已经努力数年，24道关口已经过了23道，近期内只要基金会的筹款达到75万美元的标准，美国国家公园管理部门就可发出许可证，允许工程破土动工。为这项基金捐款的人士有波兰前总统瓦文萨，目前还剩12万5,000美元没着落，现居住于芝加哥的华人音乐家杨逢时女士正在努力联络，希望居住在美国的华人能够为这座纪念碑的建立尽一份心意。如果5月1日前能够筹集到足够款项，就可立马开工，并赶在今年11月柏林墙倒塌之日前竣工。 写作此文，就是为了让中国人能够赞襄此举。这座纪念碑的建立，不仅将提醒人类永远不要再犯同样的错误；还将提醒中国政府：中国的人权状态一日不获改善，中国的国际形象就无法提高。 （原载于《华夏电子报》2006年4月6日，总134期）
何清涟2025-11-06 06:02👍 0💬 0听王永庆谈喝假酒
看到台湾企业家王永庆去世的消息，又正值中国毒奶粉等假食品侵入台湾、危害千家万户的时候，不期然想起在王永庆家听他谈假酒的一次经历。 两千年台湾总统大选揭晓後，王永庆在他家里设宴，招呼一些媒体界人士，「把酒论选举」结果。当时前香港《百姓》社长陆铿在台北，他好像担任王永庆公司的什麽顾问，和这位企业家的关系比较密切，所以就由他来张罗。我当时也在台北，受英文《台北时报》邀请到台湾观选，并给该报写大选评论。我因当年在深圳办报时，就用笔名给《百姓》写稿，和陆铿熟悉，所以就被这位老记者给拉去参加了这个聚会。 王永庆家的客厅很大，那张大桌子好像能坐二十几个人。当时台湾主要媒体的负责人几乎都在座，好像是要开新闻会议。记得当时的参加者有《联合报》社长张作锦、《新新闻》周刊社长王健壮、《中国时报》副总主笔卜大中，还有什麽电台、电视的董事长，还有立场偏绿的《台北时报》总编江春南（司马文武）等等。陆铿三十年代就做过国民党《中央日报》副总编辑，是华文界的资深老报人，所以他有这种本事，把蓝绿各派媒体要人都邀到一张酒桌上。 ●我买新房，「酒鬼」闹鬼 王永庆给我的第一印象，是他的身材保持相当好，瘦削干练，没有那种所谓大资本家的大肚子。他让人想起香港已故船王包玉刚说过的一句话，一个人管不住自己肚子，就什麽大事也干不成。另外就是王永庆在开始时话不多，几乎都是被称为「陆大声」的陆铿在张罗，俨然像是王永庆家的临时总管。 但开始时，这桌席不是那麽热闹，因刚产生选举结果，陈水扁当选，统治台湾半个多世纪的国民党第一次失去权力，当时宋楚瑜等支持者在围攻、要求国民党主席李登辉下台，局势很微妙。桌上蓝绿都有，谁也不想冒犯谁，因此说话都比较小心。只有曾主持过电视节目、很有口才、又颇具幽默感的卜大中，善於应对这种场面，他很快讲了几个笑话，使气氛热络起来。 王永庆的简朴一直为人津津乐道，可这次「家常便饭」，可真比一般上等酒店还高级，明显不是一般厨师做的。主人准备的酒是中国当时很红火的名牌「酒鬼」。虽然作为东北人，我很喜欢喝酒，但看到「酒鬼」马上心生疑惧，立刻想起曾有过的「酒鬼」闹鬼的经历。 在那之前几年，我在纽约第一次买了房子，朋友们来祝贺。和我一起曾在夏威夷「东西方中心」新闻传播研究所做过访问学者的同事老阎，特意送来一瓶「酒鬼」。据说当时在中国要四百人民币一瓶。这瓶酒他原已送给了前民阵秘书长万润南。听说我买了房子，又把酒给要了回来，他说和老万太熟了，没问题。送人的东西又要回来，以前从没听说过，可见老阎的率真。 那是我第一次喝到「酒鬼」，真是好酒，一打开盖满屋飘香，吊人胃口，酒意大发。但那天来了十几个朋友，只有一瓶「酒鬼」，每个人只能分到一小杯，只有德高望重、又喜欢好酒的老作家王若望，被大家一致同意，可以多喝几杯。最後还特意留了一点，给那天无法赶来的一个蒙古朋友。 过了几个星期，看到那瓶还剩下一点的「酒鬼」，心中不期然飘起曾感觉过的那种酒香，一横心，决定乾脆替那位蒙古朋友喝了算了，就把酒全倒了出来。可酒杯还没有端起来，就发现不对劲儿，怎麽酒上面有绿毛？小心地喝了一点，味道是酸的，像是酸梅汤。天哪，酒不是越存越好，陈年老酒才更高级吗？怎麽才几个星期，酒就变味、变馊了？这明明是个假酒！老阎是很好的朋友，绝不会害我，更不会害老万；四百块，上了一个大当。 ●广东书记请王永庆喝「假酒」 看到王永庆端出「酒鬼」，我就马上把这个假酒的故事说了出来，建议最好换个别的酒。可王永庆坚持说，他家的酒，绝不会有假。我问他为什麽这麽有把握？他马上讲了一个他曾经喝假酒的经历。 当年他到广东，受到当时的广东省委书记谢非宴请。酒端上来，他刚喝了一口，就觉得不对劲儿。他对谢非说，这酒有问题。谢非是共产党广东一把手，在当地是说一不二，他对王永庆说，王董事长，我谢非请你的酒，绝不会有问题。王永庆也是个一言九鼎的大企业家，也毫不让步，说这个酒不能喝，绝对有问题。结果就僵在那里。最後谢非说，好，换个酒，把这个拿去做化验。过了一段时间，两人再次相遇时，谢非对王永庆说，你对了。 王永庆讲这段经历是想强调，他遇到过假酒，而且是堂堂中共广东省委书记请他喝的酒，都是假酒，可见中国的造假是多麽猖獗。而正因为他对假酒有警惕、识别能力也很强，所以他家选的酒，不会有假。好像是给自己的话「背书」，他一连喝了两杯「酒鬼」。听王永庆这麽一讲，我觉得也有道理。他那麽大年纪了（当时已八十多了），绝不会拿自己的身体开玩笑，再加上我自己也实在是喜欢「酒鬼」的醇香，因此就打开禁忌，畅怀喝起「酒鬼」，好像喝了四、五杯。我也留心了一下王永庆，那天他至少喝了十杯。王永庆家的「酒鬼」打开後也没有满屋飘香，看来朋友送我的那瓶，酒香气那麽浓，就反常。 ●中国已经实现「一国两制」 谢非从1991年出任广东省委书记，一做就是八年，并是中央政治局委员，权倾一时，直到1999年因病去世，才67岁。报上也没说是什麽病，不知道是不是跟喝假酒有关。那麽有权的共产党高官请王永庆喝酒，都是假酒，可见中国的假食品九十年代就已相当严重。後来更是一「假」而不可收拾，拾「假」而上，登峰造极。真像人们所说，在中国什麽都可能有假，只有骗子才是真的。 但近年王永庆去中国，共产党宴请他的话，可能不会有假酒了。因为谢非、胡锦涛们也都发现了这个问题，他们从2005年4月开始，就在中国建立了一个庞大的特殊产品供应中心，简称「特供中心」，在中国13个省市自治区建立有农场和後勤基地，专门生产「有机食品」（没洒过农药，也没用化肥，更不会有激素或三聚氰胺），以及专门生产的酒和烟等，供给中共国务院的94个部委领导和他们的家人。「特供中心」主任祝咏兰曾公开讲话说，这些食品都是按国际标准严格检验过、并经过「人体体能实验」（不知道是不是用大活人做试验），绝对保证「安全性」和「营养性」， 在中国的婴儿喝三鹿等有毒奶粉，老百姓吃假鸡蛋、毒大米时，共产党高官吃的牛肉，是在内蒙古没有污染的草地牧养的，绝对不打荷尔蒙；喝的茶，是种在西藏山脚下的极品有机好茶；吃的米，是用长白山的融雪灌溉的；喝的牛奶，来自天然牧场喂养的奶牛，喝的酒、抽的烟，是专门生产和绝对检验过的。在中国，不同的阶级用不同的食品∶共产党高干和他们的家属吃的是绝对安全、又有营养的特殊基地生产的食品，而一般老百姓吃的是防不胜防的可能有毒的食品，王永庆活著其实就已经看到了「一国两制」——在中国大陆内部的食品系统。 原载台湾《看》双周刊2008年11月24期 2008-11-17 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:04👍 0💬 0网路疯传∶巴黎枪击案 你该听听这个女人怎麽说
“我们目睹的这场在全球范围的冲突，不是宗教的冲突，或文明的冲突。它是两种相互对立的东西、两个时代的冲突；它是那种属于中世纪的心理和21世纪的思维之间的冲突；它是先进和落后的冲突；文明和原始的冲突；理性和野蛮的冲突；它是自由和压迫的冲突；是民主和专制的冲突┅┅” 我被眼前这位阿拉伯女性利剑般的语言震惊了！近日在阿拉伯网站、犹太网站和许多英文网站流传的一段半岛电视台（Al Jazeera）辩论节目上，这位女性舌战伊斯兰教士，对方简直没有丝毫招架之力。这是我观赏过的最精彩的电视辩论之一，她是一位勇敢的阿拉伯女性！ 在政教合一的阿拉伯世界，不仅专制横行，还是绝对大男人主义的世界，那些留著大胡子的毛拉们（mullahs）统管一切。女人连骆驼的价钱还不如，没有任何权利，连脸都不让见天日，要严严实实蒙起来。那些动不动就上街狂热反美、反西方的大男人们，可以合法拥有三、四个老婆，但女性却连开车都被当作犯罪，更不要说在婚姻上有同样的权利。 至于伊斯兰文化的弊端，更是不许女性插嘴。在那个“要用战斗把世界上所有不信伊斯兰的人，都变成穆斯林”的《可兰经》主导的世界，谁也不可以对这种文化、这种宗教提出批评。在自由的丹麦，一家报纸登出关于伊斯兰先知的漫画，那个世界的男人们就狂热喊叫著去攻击人家的使馆，向天空放枪，放火；当然，就别提他们用自杀炸弹，去炸犹太人的饭馆、学校、老人中心，甚至正举行婚礼的教堂。 在那样一个谁也不敢说真话、噤若寒蝉的世界，竟出现一位女性，敢公开在阿拉伯半岛电视上和那些毛拉们面对面地辩论，大声说出事实、真实、真相，痛斥伊斯兰文化，勇敢地为犹太人、为西方文明辩护。一夜之间，她成为阿拉伯世界“良知”的象徵！ 她就是瓦法．苏尔丹（Wafa Sultan）,一个亲眼目睹的事件改变了在叙利亚出生、成长，并曾是虔诚伊斯兰信徒的女子。1979年，一帮恐怖份子冲进她当时就读的大马士革Aleppo大学，高喊著“Allah is great!”（真主是伟大的），当场枪杀了她的教授，并一气打了一百多枪，她震惊了，意识到这不是她应该要的神和宗教，从而开始质疑曾得到的所有伊斯兰知识。 她决心逃出那种宗教主导的国家，去寻找真正的文明。1989年，她和丈夫孩子抵达洛杉矶，在那里学习心理学，后从事心理谘询工作。她常在网络上撰文和那些极端伊斯兰者辩论，后来被半岛电视台发现，找去参加辩论节目，由于她信奉自由的价值，大胆地指出伊斯兰教的弊端，再加上她说话铿锵有力，思路敏捷，反应机智，毫不让步，把那些阿拉伯学者呛得哑口无言，她被称为“伊斯兰神学士的最大梦魇”。 尤其是不久前她在半岛电视上和埃及伊斯兰教士辩论，精彩异常，其片断被“中东媒体研究所”（MemriTV.org）放到网络上，一下引起轰动，各种语种的网站在转载这个节目，谷歌上她的词条有几百万，更有成千上万的评论，甚至有人称她是“新世界的女神”。 这个节目让人感到阿拉伯世界的希望所在。更令人确信，不管什麽族裔，什麽文化背景，不管哪里的人群，面对怎样严酷的专制，只要是人，心里就会有对自由的呼唤，对真正文明的向往！ 苏尔丹提出一个远高于哈佛教授亨廷顿的观念：“文明之间没有冲突，只有竞争。”她认为伊斯兰教不是文明，因为这种宗教导致人们倾向暴力和屠杀。她说《可兰经》明白地写著，要用武力把所有不信伊斯兰的人，变成穆斯林。她对穆斯林和犹太人比较说，犹太人经过巨大苦难，流散到世界各地，但他们团结起来，不是用暴力和屠杀，而是用向世界贡献知识，赢得世人的承认。但穆斯林在做什麽，把三个大佛像凿毁成废墟。 她在辩论中激昂地说，“我们没有看到一个犹太人，去毁掉别人的教堂；我们没有看到一个犹太人，用杀人来表达抗议；我们也没有看到一个佛教徒，去烧毁清真寺，去杀穆斯林，或攻击人家的大使馆。只有穆斯林，用烧毁人家的教堂、杀人、毁掉人家的使领馆，来捍卫他们的信仰。” 她最后向伊斯兰世界发出呼吁：“穆斯林在要求世人尊敬他们之前，必须问自己，可以向人类贡献什麽？” 她在接受以色列电台采访时，更是向倍受伊斯兰世界的大男人欺压的阿拉伯女性发出呼吁：“我想告诉每一个伊斯兰世界的女性，你是真正的领袖，如果你不坐在驾驶位置，带著我们的新一代安全地向前行驶，那麽我们的人民就没有出路。” 苏尔丹特别强调，女性的天性不是暴力和强制，而是和平与宽容。她说，“我想告诉每一个女性，伊斯兰男性除了失败，他们什麽也没证明；在把你们排斥到边缘之后，他们带领你们走向的是一个又一个灾难。我想告诉每一个女性，要相信你自己，扮演你的角色。”“你能生出生命，你就有能力来保护生命！” 她直言：“我想做的是，改变我们人民的思维状态（mentality ），因为他们已经成为伊斯兰教义的人质十四个世纪了。没有哪个人质能够自己打破狱规，逃离监狱，外部世界的人应该去帮助他们越狱。” 苏尔丹一夜之间成为世界媒体关注的人物，《纽约时报》、《洛杉矶时报》， CNN 电视，法国《世界报》，以色列广播电台等，都发表了对她的报导或专访。《华盛顿时报》为此专门发表了题为“勇敢的美籍阿拉伯女性”的社论。她和伊斯兰神学士在半岛电视上的辩论，被译成各种文字，成千上万的人发贴讨论，成为最近最大的网路新闻之一。 《纽约时报》说，苏尔丹的勇气，不仅西方自由世界人们敬仰，连穆斯林世界的改革者们，也称赞她敢公开在阿拉伯电视上，大声说出只有少数穆斯林在私下才敢说的话。 当然，她也遭到那些狂热毛拉们的痛恨，《纽约时报》说，世界各地的伊斯兰神学士在谴责她，她家里的电话留言中不断有威胁的话：“噢，你还活著，你等著瞧吧”；还有人发电子信说，“有人会杀你的，那个人将是我。”即使在半岛电视节目上，那些辩不过她的毛拉们，也像霍梅尼发出追杀《魔鬼的诗篇》作者拉什迪一样，对她发出宗教裁判令（fatwa）。 但她毫不畏惧，她对《纽约时报》说，“知识把我从那种落后的思想中解救了出来，应该有人（承担责任）去把穆斯林人民从那种错误的信仰中解放出来。” 她已用阿拉伯文写过两本书。《纽约时报》说，她的第三本（英文）书《逃脱的囚犯：当神是个恶魔》（The Escaped Prisoner: When God Is a Monster）出版后，“阿拉伯世界会被搅翻天”。 她的母亲和兄弟仍在叙利亚，已不敢和直接她联系了，只能通过在塔林的妹妹转话。她的两个兄弟，在她上电视批评伊斯兰教之后，就被叙利亚的秘密警察带去审问。但苏尔丹说，“我没有恐惧，我对我的观点有信心，这就像一场万里跋涉，我已经迈出了第一步和最困难的开始十英里。” 这一位女性，提升了整个阿拉伯世界！ （——转自《阿波罗网》∶http://www.aboluowang.com/2015/1115/645563.html） 曹长青的推特 Follow caochangqing on Twitter 2015-11-15 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:55👍 0💬 0中国梦“焕发”是痴人解梦 ——解析《“美国梦”焕发在中国》
何清涟 《“美国梦”焕发在中国》一文，不仅让中国梦与美国梦大PK，还将美国报业的百年老店《纽约时报》作为PK场地，不能不让中文推特圈大掉眼镜。但仔细读了该文之后，发现该文作者的思考角度，其实承载了一个对美国人来说相当沉重的话题——全球化对“美国梦”的冲击。 中国社会向上流动早就成为昨日黄花 《纽约时报》官方推号11月19日发表如下推文：“试想你面前有两个18岁的孩子，一个在中国，另一个在美国，他们都既贫穷又没有前途，你要选出一个更有可能向上流动的人。 你可能会不假思索地选美国孩子，因为似乎“美国梦”更能为人提供机会。但在如今，中国崛起的速度如此之快，以至于在中国改善生活的机会远远超过美国。” 这段话取自于《“美国梦”焕发在中国》一文，关键词就是“向上流动”。这一点正是美国一直引以为傲的“美国梦”的主要特质。对“美国梦”的解释有多种版本，获得普遍公认的信念就是：无论是什么出身，都可以靠自己的决心和努力，在社会阶梯上更上一步。如果要用一句话简要概括 “美国梦” 的核心，那就是：依靠个人奋斗向上流动的可能性。 因为生活在美国，我发现这篇文章观照的角度很有意思： 这篇文章虽然列举了一个浙江、广东、福建等省沿海地区随处可见的由贫穷农民跻身于中等富裕家庭的人物——49岁的徐丽娅，但其重心其实不在这类故事，而在这一点：“特别是在中国不断壮大的中产阶级之中。子女比父辈的收入要高。” 这确实是中国近40年来的事实，尤其是1940-1950年代生人，经历了中国由极度贫困到世界第二经济体这一巨大变化，除了上世纪90年代中期大批下岗的国企工人之外，中国大多数人的收入确实在不断提高，社会地位也有程度不同的提升，后半生收入也远高于前半生。但中国这一向上流动的过程极为短暂，从1978年到2004年左右就基本结束，前后不过20多年。早在2005年，北京大学教师文东茅就写过一篇调查报告，名为《家庭背景对我国高等教育机会及毕业生就业的影响》。该文以在全国范围招生的高校之毕业生为调查对象，以父亲的职业地位和受教育程度作为衡量家庭背景的指标，其中专列一节分析“家庭背景对毕业生就业的影响”，指出父亲的职业状况决定子女的就业机会，其他如薪酬水平、提拔速度等也都与父母社会地位直接相关。该调查表明，仅就薪资而言，父亲的社会阶层越高，毕业生的平均起薪也越高，父亲为农民者比父亲为行政管理人员、经理人员的毕业生平均月收入分别少400元和300元。 这一调查揭示了中国阶层正在趋于固化这一残酷现实。以后，几乎经常可以看到类似的调查，证明没有人脉的农家子弟与城市平民子弟在求职一途上的艰难跋涉。 70后与80后的中国人未经历过文革，他们的工资虽然比父辈高多了，但住房、子女教育等各种支出的涨幅，远远超出工资涨幅。特别是80后出生的人，就算大学毕业，也深感社会上升管道变得极为狭窄。只要不拿周小平这种“钦定网红”的个别存在来证明中国社会上升管道通畅，就会承认“阶层固化”这个词早就成为中国现实，缺乏上升机会的中国社会，积聚着越来越多的暴戾之气。 中产阶级的扩大早就停止，这一阶级最辉煌的扩张曾在10年前达到占人口23%这一比例，此后一直在缩小。清华大学李强教授在2017年公布的最新调查数据是：中产层为19.12%。这些中产的“幸福生活”，有一篇最近在中国疯传的文章为证：《2亿新中产 正在变成“心中惨”》，该文据网络调查得出结论，新中产正被房贷、子女教育、父母老病压迫得喘不过气，心中焦虑，因而被称为“椒绿人群”。 《“美国梦”焕发在中国》的作者似乎对这些最新情况比较隔膜。 “美国梦”褪色，青年人向往社会主义 《纽约时报》之所以这样比较，是因为近20多年以来，美国青年一代的收入、工作机会、上升机会都不如父辈。哈佛大学教授 Raj Chetty、Nathaniel Hendren 以及布朗大学教授 John Friedman，共同建立了一项以 “机会的平等（The Equality of Opportunity Project）” 为题的系列研究计划，旨在探析半个多世纪以来美国代际流动性的变化，以及这些变化背后的社会因素。研究者们收集了 1996 年到 2012 年的所得税申报表数据，对 1980 至 1981 年间出生的 630 万美国公民进行研究。通过表单上申报的家庭亲属关系，他们成功 “匹配” 了 95% 的公民与其父母的数据。他们的研究显示，美国社会的流动性在过去的半个世纪中下降明显，在 1940 年左右出生的人群，收入水平高于父母的比例大约为 90%，而对于 1980 年生人，这一比例仅有 50%。对于美国大众而言，“过上比父辈更好的生活” 这个最简单的美国梦，已经越来越遥不可及。 2017年1月，美国青年组织“年轻无敌”发布的一份报告显示，与二战后“婴儿潮”期间出生的父辈相比，尽管受教育水平整体更高，但约在1980-1995年间出生的“千禧一代”（又称“Ｙ世代”）在收入和房产方面均不敌父辈。报告使用美联储的数据，综合考虑通货膨胀因素，将2013年时25岁至34岁年龄段的“千禧一代”和1989年时与之同龄的“婴儿潮”一代进行比较，发现“千禧一代”年收入中位数40581美元，比同年龄段的父辈少20%；“千禧一代”净资产中位数为10090美元，比“婴儿潮”一代少56%；“千禧一代”的房屋拥有率为43%，也低于父辈的46%。美联社评论说，报告揭示出两代人之间“令人苦恼的差距”。 了解这些差距有助于理解美国千禧世代为何有52%的人希望生活在社会主义国家，还有6%的年轻人认为共产主义是最佳选择。其原因就是美国梦严重褪色。 中国向上流动机会比美国多的错觉如何造成？ 这是中国近40年的社会剧变导致的错觉。从1980年代至今，在以权钱交易为特色的政商关系下，中国产生了不少白手起家的世界级超级富翁，就在2018年，中国以819位亿万富豪，连续第三年把美国的571位亿万富豪远远甩在身后。对于中国之外的世界来说，中国式政商关系的黑幕有多暗黑似乎并不重要，这张富豪榜上中国富豪的数量就足以证明中国的发展机会多、上升空间大。 由于“进步派”的意识形态居于主流地位，而且处于不可冒犯的主流地位，因此有个明显的事实很难被承认：美国青年一代收入的下降、失业的增多，其实与1990年代开始的全球化同步。2016年5月，前世界银行高级经济学家布兰科·米拉诺维奇（Branko Milanovic）和耶鲁大学政治学教授约翰·E.罗默（John E. Roemer）在《哈佛经济学评论》（Harvard Business Review）上撰文指出，在全球化趋势下，中国和印度这两个发展中国家的快速上升大大降低了世界不平等程度，但在多个国家内部，贫富分化却在不断扩大。从1988年到2011年，发达国家中下层家庭的收入几乎没有变化，增长速度相当缓慢。在大多数国家，尤其是像美国、俄罗斯这样的大国，其国内贫富差距在加剧。 全球化进程始于1990年代克林顿任美国总统之后。那时的美国开始张开双臂迎接全世界移民，奥巴马时期更是敞开大门，无论长幼，只要想来，几乎都能进来。这种慷慨让许多发展中国家的人获得了改善处境的机会，但美国也从“大熔炉”（Melting pot）变成了“沙拉盆”(Salad bowl)。一个美国社会始料未及的问题是：美国青年因此要与全世界涌往美国的优秀青年竞争，从而导致找工作难度大为增加。这不仅是移民与蓝领在竞争工作机会，还造成精英大学持续生产“学术难民”。据《纽约时报》2013年12月一篇报道，美国国家科学基金会(National Science Foundation)2011年的一项针对精英大学的调查表明，35%的博士学位获得者——43%的人文学科博士——在完成学业时没有签下就业意向书。有望走上追求终身教职这条路的博士预期不到一半。 《“美国梦”焕发在中国》一文，无视中美两国社会政治制度及开放程度的极大差别，将中国昙花一现的20余年向上流动，与美国长期向上流动过程中短暂出现的流动性下降比较，这种取其一点——少数人致富速度的比较，既失之于偏颇，得出的结论也近于谬误，无异于痴人解梦。 （原文发表于大纪元网站，2018年11月24日，http://www.epochtimes.com/b5/18/11/24/n10872675.htm?fbclid=IwAR0iTOKiscdg9QEZ5e0kDh5kD0ME1dImrqaSDoWGZYS-j1-k3u1DmGRqIC8）
何清涟2025-11-06 06:30👍 0💬 0克劳斯与哈维尔的分歧体现什麽
捷克是个很特别的国家，她虽不是世界大国（人口还不到台湾一半），但却名扬天下，不仅因为有“布拉格之春”等反抗的历史，也因为有昆德拉、哈维尔等知名异议作家而引起像中国等共产国家的自由派知识分子的重视。 昆德拉的小说，被称为了解共产社会的教科书；哈维尔则为捷克首位民选总统。后来捷克又有了第三位引起西方，尤其是保守派重视的人物——继哈维尔之后当选总统的克劳斯（Vaclav Klaus）。克劳斯因热烈推崇市场经济，极为重视个人自由，同时又毫不客气地抨击左派，所以在西方信奉自由的人们中大受欢迎。 克劳斯曾到美国侧重市场经济研究的重镇“卡托研究所”（Cato）演讲，指出当今世界“对自由的三个严峻挑战”。该演讲因深入分析西方左派“对自由的挑战”，被很多保守派网站转载，深受好评。 经济学者出身、曾就学于美国康乃尔大学的克劳斯认为，当今自由世界面临的主要外部挑战，当然是恐怖主义。但要想取得“反恐”胜利，关键在自由世界内部要有愿景、信念和凝聚力。但现在西方左派恰恰在破坏、甚至在挑战根基性的“信念”。 第一个挑战∶“共产主义阴魂不散”。 克劳斯以捷克为例说，“我们抛弃了共产主义”后，以为原来那种由中央组织、规范和控制社会的经济就成为过去，那种做法自然会被淘汰。但“不幸的是，这些中央集权的冲动依然存在。” 克劳斯说的这种“不幸”，可以从哈维尔执政后的经济政策看出。哈维尔虽然强烈地反对共产主义，也坚定地支持美国领导的伊拉克战争等，政治倾向明显“亲美”；但其经济政策，却仍没有脱离共产主义的思路，或者说根本没有明白西方左、右派到底在争什麽，没有懂得右派（保守派）强调和信守的“自由经济”理念到底对人的自由具有何等重要的意义。所以哈维尔执政时，仍是热衷“平等”、重视“分配”、结果是增税，扩大福利，强化了政府（干预经济）的效能。当时任总理的克劳斯，则坚定主张市场经济，强调自由竞争等原本资本主义价值。可以说这两个人是典型地体现了西方左、右派的针锋相对。 哈维尔推崇的左派经济理念所以被克劳斯称为“集权的冲动”，就是因为其本质仍是以群体的名义剥夺个人的权利。当年共产党用“人民”的名义，今天西方左派用“公共利益”和“弱势群体”的名号，结果都是扩大政府权力，削减甚至剥夺个人决定自己私财的权利。 克劳斯说，“这种冲动的例子，在欧洲和大多数国际组织中要比美国多，但在美国同样存在。”它并没有因为共产主义在全球的崩溃而消失，而是以各种“变种”方式重现，其特点是，“又将不同的议题、愿景、计划和项目置于个体自由之上。”它包括“社会民主主义（克劳斯毫不客气地说“它不过是温和版的共产主义”）、人权主义（克劳斯把它称为“积极权利”，可能是套用以赛亚.伯林的消极自由和积极自由之分），还有国际主义、多元文化主义、欧洲主义、女权主义、环保主义以及其它类似的意识形态。”克劳斯不无忧虑地指出，“共产主义已经寿终正寝，但企图以上述‘主义’进行的控制依然存在，或者这些‘主义’仅仅是一种回潮。” 第二个挑战∶欧洲左派要“去国家化”，建立欧洲大一统。 对于欧洲左派要把欧洲统合成一个政治整体，克劳斯认为这是乌托邦式的“超国家主义和全球治理”，是“破坏民主和自由”，因为“没有在清晰界定的国家领土内实施议会民主，自由就没有保障。” 克劳斯和英国前首相撒切尔夫人一样，都强烈反对欧洲统合化。撒切尔夫人甚至说，建立欧盟“可能是当代最大的一个愚蠢举动”。因为这种“欧洲大一统”的梦想，仍是共产主义乌托邦的投影，结果将泯灭个性与竞争，有利形成“群体主义”的社会。 第三个挑战∶“环保主义”要重组世界、操纵人类。 克劳斯认为当前西方左派高喊的“环境保护主义”，本质上也是共产主义要一揽子改造世界的乌托邦。克劳斯指出，“环保主义只是假装解决环境保护问题”，实质上“环保主义的信徒野心勃勃，试图从根本上重组和改变世界、人类社会以及我们的行为与价值观。” 克劳斯当然认为人类应该珍惜自然资源、保护环境，并强调“为子孙后代合理保护自然是我们的责任”；但西方左派的“环保主义”不是从科学的生态学角度提出的，而是一种共产主义的“集权冲动”。因为环保主义的意识形态基础是：“怀疑自由市场的看不见之手的力量，相信国家干预的全能。”“忽视经济机制和制度的重要和强大影响。┅┅对技术进步持马尔萨斯式的悲观主义。” 对美国前副总统戈尔因所谓“保护环境”而获得诺贝尔和平奖，克劳斯提出强烈批评，他说，“戈尔做的一切和世界和平不仅没有直接关系，而且他对人类文明的怀疑论调，甚至破坏了世界和平，他没有资格获得这个奖项。” 克劳斯特别以西方左派最高喊的“全球过暖”的假设为例说，“人们通常都只注意和记住不正常的气候现像，而不是天气的正常发展和缓慢的长期趋势与过程。”“环保主义者的论证不是根据基本的经验测量或实验室实验，而是基于复杂的模型试验。很多缺乏依据的假设通常都很隐蔽，也没有得到充分的推断。”他们的“假设和说法都和社会科学有关，而不是自然科学”，因此“环保主义不像科学的生态学那样属于自然科学，而应归为一种意识形态。” 这种意识形态的实质，是以保护环境之名，抵制资本主义，抵制市场经济，反对人类的自由发展，要像共产主义“计划经济”那样来“计划环境”，最后“计划个人的生活”——这带有明显的集权企图。因此克劳斯明确地指出，这种意识形态有“操纵人类的企图”，如果得逞，“将会使我们倒退到中央集权和限制自由的时代。” 也许是克劳斯经历过共产专制，因此对自由有特别的体会。他说，“共产主义的生活经历使我对缺乏自由具有一种特殊的敏感，如果不是过度敏感的话。”他到美国演讲，“我想到的是自由。美国人非常重视自由，尽管事实上他们并没有亲身经历没有自由的日子。” 正是对个人“自由”有这样深刻的体会，克劳斯才会如此公开批评西方左派，成为原东欧国家，也许是整个欧洲少有的强烈捍卫“自由价值”的政治领袖。 曹长青的推特 2014-02-15 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:29👍 0💬 0《人民论坛》调查摧毁了北京的“制度自信”
4月15日，《人民日报》麾下的《人民论坛》一项民意调查，虽然有如昙花一现，却彻底摧毁了北京的制度自信。 调查结果惊人，网页被关 《人民论坛》此次推出的网上民意调查问卷名为《“信心·信念·信仰”调查》，大约于4月15日推出。北京时间上午10时40分左右，有人在国内微博上发了条博文，说是该调查结果值得一看，我立刻登陆该网站察看，结果让我觉得好笑之极。 该项民意调查的内容共分四项：“1、您是否赞同中国共产党有足够的勇气和智慧加快推进改革？2、您赞同“坚持和发展中国特色社会主义有利于最广大人民的根本利益”的说法么？3、您赞同“只有中国共产党才能带领人民走好中国特色社会主义道路”的说法么？4、您对中国“一党执政、多党参政”的制度怎么看？”每个分项下有四个选择：A、完全赞同；B、赞同；C、不知道（不清楚）；D、不赞同。 我查阅的结果是：对以上四个选项投票最多的是“不赞同”，其次为“不知道（不清楚）”。以下是北京时间4月15日上午10时53分的调查结果（见截图1）： “信心•信念•信仰”调查 - 人民论坛网1 对“1、您是否赞同中国共产党有足够的勇气和智慧加快推进改革”，选择“不赞同”的高达73.45%；对“2、您赞同‘坚持和发展中国特色社会主义有利于最广大人民的根本利益’的说法么”，选择“不赞同”的为80.91%；对“3、您赞同‘只有中国共产党才能带领人民走好中国特色社会主义道路’的说法么”，选择“不赞同”的为82.56%；对“4、您对中国‘一党执政、多党参政’的制度怎么看”，选择“不赞同”的为79.94%。 这一结果出现在中共最高喉舌人民日报麾下的网站上，实在太匪夷所思，我立刻将链接发至推特：“请看看人民论坛这个调查，就知道党除了枪杆子之外一无所有，网民投下的大多数是‘不……’。 “信心·信念·信仰调查” http://www.rmlt.com.cn/vote/result110.html?… 习近平那‘三个自信’怎样看，也象是关起门来自娱自乐。”网友对调查结果甚感惊奇，认为这是小编一时疏忽，等其醒悟过来后大量“水军”介入或者小编在后台操作，结果就会不一样了。 北京时间4月15日午间12时左右，有网友告知，说该项调查已经关闭投票功能，但还能看到投票结果。我于12：07分再次登陆做了截图，四个分项下的不赞同选择均有上升（见截图2）： “信心•信念•信仰”调查 - 人民论坛网2 对“1、您是否赞同中国共产党有足够的勇气和智慧加快推进改革”，选择“不赞同”的高达75.40%；对“2、您赞同‘坚持和发展中国特色社会主义有利于最广大人民的根本利益’的说法么”，选择不赞同的为82.33%；对“3、您赞同‘只有中国共产党才能带领人民走好中国特色社会主义道路’的说法么”，选择不赞同的为83.85%%；对“4、您对中国‘一党执政、多党参政’的制度怎么看”，选择不赞同的为81.32%。 至北京时间4月15日下午2时左右，《人民论坛》该项调查结果与投票网页全部关闭。微博上有关的内容也被删除。 130415-人民论坛网 丧失民意基础的“制度自信” 此项调查从出台到关闭，有几项值得琢磨之处： 从调查问卷的设计来看，预留了“不赞同”一项；在调查问卷推出后的半天时间内，并未出现后台操作修改投票结果，说明《人民论坛》在推出这项调查时比较自信，也准备容忍一些“不赞同”的声音，以此彰显调查的客观性。 但调查结果显然出乎人民论坛的管理者意料之外。在这种情况下，如果真去修改网民投票的结果，早有网友预言在先，网管修改之举徒增笑柄，使丑闻再次出现放大效应。如果不修改，这样的民意调查结果让中南海那几位正在反复念叨“道路自信、制度自信、理论自信”的“党与国家最高领导人”情何以堪？总不能“猪八戒败阵倒打一耙”，诬称是网友做弊整出来的结果。须知，网友们正被数以十万计的网络管理员严密看守着，在后台操作、修改投票结果这等把戏，技术上也只有人民论坛的网络管理员能够做到。 这次民意调查自信心满满开始，以惶惶遁去告终，充分说明，中国执政集团与为其服务的宣传系统，已经成了一个自我封闭的政治暴力系统。无论是对人民与政府的关系，还是对中国的真实民意已经缺乏基本认知，甚至愚蠢地将自己营造出来的“民意”当作真实民意。 对人民与政府的关系，中共政府既排斥以民有、民治、民享为特征的西方民主政治，也将中国古代政治中的民意观抛诸脑后。中国从上古时代的《尚书》开始，君王就有重视民意的习惯。比如，《尚书·泰誓》说，“天视自我民视，天听自我民听”。意即上天所看到的，来自于我的百姓所看到的，上天所听到的，来自于我的百姓所听到的。春秋战国时期，则有孟子的“民贵君轻”说。源于孔子，经荀子再至唐太宗的不断发挥而充实的“君民舟水论”，更是被北京当政者抛诸脑后。他们以为，只要有中宣部和教育部一起，钳制真话，制造谎言，就可以用谎言铸造民意，从而巩固其政治合法性。 中共陕西省委宣传部副部长任贤良最近在党刊《红旗文摘》上发表“统筹两个舆论场”，称“当下中国，客观存在着两个舆论场，一个是以党报党刊党台、通讯社为主体的传统媒体舆论场，一个是以互联网为基础的新兴媒体舆论场。两个舆论场传播基调和诉求表达长期分离对立，不仅直接挑战党管媒体的原则底线，而且导致社会阶层分裂对峙、政府公信力严重受损、党的执政基础腐蚀削弱”。这篇文章倒因为果，对政府倒行逆施、严重损害民众利益、官员大面积贪污腐败以自肥导致民怨郁结视而不见，反而将网络舆论对政府的批评看作是“导致社会阶层分裂对峙、政府公信力严重受损、党的执政基础腐蚀削弱”的原因。 中共领导人的选拔制度几乎是人类历史上最糟糕的制度。以枪杆子起家的王朝开创者是“马上治天下”，崇尚暴力；选拔接班人的标准是听话服从而非治国才干。观看胡温及中共现任高层的所作所为，我很怀疑这些中共领导人在对不起人民、对不起祖宗与后代（透支生态环境）之外，是否能对得起他们的党。胡温执政十年显示的最高才干是暴力维稳与讲空话蒙骗民众，连国家领导人应该承担的政治责任为何都不甚清楚；习近平则有如清朝的嘉庆皇帝，在权力长跑中韬晦有术，避险有策。如今执政数月，除了不断地宣示不走老路、不走邪路的决心之外，人们还看不到他具有何种引领中国走出泥潭的能力。 解决问题基于认识问题的能力与勇气。《人民论坛》这一调查反映了真实民意。如果习李两位不敢面对真实，却听从宣传部门的愚蠢献策，去统一那本来就小得可怜、还时时被删帖、关帐号的微博言论，将中国互联网办成袁克定版的《顺天时报》，只能说中共七常委正带领他们的党在倾覆之路上狂奔。 （原载何清涟VOA博客，2013年4月15日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2013/04/public-opinion-survey/； http://www.voachinese.com/content/public-opinion-survey-20130415/1641814.html）
何清涟2025-11-06 05:51👍 0💬 0美军对中美军事对抗局势的最新评估
程晓农 最近，围绕今后美国如何防范中共军事威胁这个事关美国国家安全和东亚地区安全稳定的大事，美国海军和美国战略司令部提出了一系列供决策参考的报告和分析。2月10日，美国国防部专门成立了针对中国的国防战略工作组，这是美国历史上第一次对红色大国启动了全面战备计划。这些动态值得充分关注。 一、美国国防部成立针对中国的国防战略专门工作组 目前美国的中国政策可分成军事和非军事两个侧面。多数国际媒体从外交、政治和经济层面来分析美中关系的未来演变，这种角度忽视了中国对美军事威胁引发的两国关系的恶化，以及这种局面对印太地区各国的冲击，也低估了双方军事对抗对全球经济和国际政治关系的影响，却高估了外交辞令对双边关系的实质性作用。 2月10日美国国防部发布消息，拜登当天上午访问五角大楼时宣布，正式成立一个由国防部、参谋长联席会议、各军种及军事情报部门，共15人组成的制定美国针对中国的国防战略之专门工作组（Task Force），以评估国防部对中国的军事政策和相关军事项目，应对中共的挑战。该工作组由国防部长特别助理Ely Ratner领导，4个月后为军方高层提出具体的政策建议。这是美国历史上第一次成立针对中国的军事战略研讨组。 美国国防部的消息指出，这个国防战略专门工作组承担着“突击任务”。国防部部长、副部长认为，中国是美国的“渐进威胁”，中国正试图推翻现存的按国际规则形成的印太地区秩序架构，并使用所有手段企图让这一地区的各国臣服。这个专门工作组的任务是，检视美国的军事战略、军队运用方式、技术应用和军力配置、部队管理及情报方面的最高优先目标；也评估美国的盟国和伙伴，以及它们对中美关系以及美国国防部对中国关系之影响；这个研究组也要与政府各相关部门保持沟通。 2月11日美国国防部再次发布新闻表示，这个工作组的具体使命是检查国防部所有与来自中共的“渐进威胁”有关的活动，尽最大可能把美国的应对军事活动按优先顺序加以协调整合，并检查是否有足够的资源。组长、国防部长特别助理Ely Ratner说，“工作组的最初阶段将是评估，团队成员将遍及整个部门，参观各部门并听取汇报，以了解军队的各组成部分现在所确定确实是他们的首要举措和首要任务。然后，工作组将这些问题精简为离散的最高优先级，并花费一段时间来判定，在各相关范围内陈述情况、评估和执行的恰当机制。” 2月19日，美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）举行了上任后的首次简报会。据美国《国防》杂志网站报道，奥斯汀表示，美国致力于维护国际秩序，而中国为自身利益“不断破坏”这个秩序。奥斯汀把中国描绘成美国国防部的“首要挑战”，他说，“从国防部的角度出发，我的首要考虑以及首要职责是守护这个国家，保护我们的利益。” 二、中美冷战军事对抗的特点 美苏冷战期间，美国虽然经历过与苏联较量的古巴导弹危机，也经历过苏联和中共参与的朝鲜战争和越南战争，还在欧洲与苏联长期对峙，那都是在第三国战场上的两军对垒。美国以前从没考虑过美苏之间可能进入全面战争状态，因为知道苏联不愿意挑起对美战争而引致核大战。所以，美国并未制定针对苏联的全面国防备战计划，美军只有在亚洲战场的作战计划（朝鲜和越南）以及在欧洲战场的防御方案，还有就是弹道导弹和星球大战方面的军备竞赛计划。 现在美国成立这个国防备战专门工作组，意味着中美冷战的军事对抗进一步升级了。中美冷战的危险程度可能高于美苏冷战的危险程度，因为中共比苏联更具有侵略性，同时对核战争毫无顾忌，在这方面它继承了毛泽东爱好核大战的思维。 中美之间隔着浩瀚的太平洋，共军无法用陆军威胁美国，唯一可以用来威胁美国的就是海军。我在本网站2月11日的文章《拜登上任首月的美中关系》分析了这个问题。中共的这种军事战略，把中美冷战的前线定义完全改变了。中美冷战的前线不在地面上，也不在水面上，而是在水下。中共的战略核潜艇活动在什么水域，就意味着美国面临的来自某处海洋里的中共核威胁有多大。南海和台湾西南海域之所以对中共和美国都非常重要，原因就在于，这些海域是中国战略核潜艇的“深海堡垒”和出击的水下通道之一。 现在，中美之间远隔重洋、陆地距离非常遥远的这个政治地理上，让美国防止战争的优势已不复存在。美国所面对的国防局面，与美苏冷战以及太平洋战争时期的局面完全不同了。中共试图完全控制南海东部和东南部靠近菲律宾、马来西亚、印尼的深水海域，以便它的战略核潜艇安全潜伏，又可以悄悄出击。这使美国随时面临远程潜射洲际导弹的核打击威胁。核潜艇威胁时代的冷战新含义是，中共海军战略核潜艇的射程7千公里的远程核导弹可以从东太平洋的任何位置对美国实行全面核打击。因此，美国为了国防安全，必须把侦察、防堵中共战略核潜艇活动的重点区域，推进到从日本延伸到台湾、菲律宾、再到印尼的所谓第一岛链周边海域。美军也只能这样做，因为第二岛链的各岛距离遥远，海域宽广，水下地形利于潜艇隐藏；一旦中共的战略核潜艇突破了第一岛链而进入中太平洋的深海水域，美军就再也无法有效防堵了。 三、美国战略司令部司令的署名文章警告中共的核威胁 在美国国防部成立上述机构之前，2月3日，美军战略司令部司令理查德海军上将（Charles Richard）在美国海军的权威杂志Proceedings的2月号刊登文章。他表示，美国与中国爆发核战争存在真实可能。 美国战略司令部是美军的联合作战司令部之一，负责空间作战、信息作战、导弹防御、情报侦察监视、全球打击、战略威慑、大规模杀伤性武器等领域。它组建于1992年，继承了美苏冷战时期的战略空军司令部。战略司令部负责对付来自共产党国家的洲际核导弹的威胁，要对付和消灭所有来自陆基、空射、舰基、潜基的核导弹。理查德海军上将曾担任美国潜艇部队司令和欧洲盟军潜艇部队司令。由海军上将来指挥战略司令部，说明美军现在最关心的是中共的战略核潜艇对美国的威胁。 理查德海军上将在文章中指出，自苏联解体以来，美国国防部不再考虑核危机或与核大国直接武装冲突的可能性；但当前的环境变了，发生大国危机或直接武装冲突的潜在风险是深远的。美军必须认真思考，如何与对手竞争并威慑对手，同时确保自己的盟友。他说，我们现在不是“陷入冷战”，而是比冷战还严重的威胁。过去这些年来中国已开始使用武力威胁手段，以美苏冷战时期以来从未见过的方式，积极挑战国际准则和全球和平。如果任其发展，就会增加大国危机或冲突的风险。我们必须积极竞争，以制止他们的侵略；若对他们让步，可能会进一步鼓舞他们。 他认为，对中国，必须更重视它的行动，而不是其既定政策。尽管自1960年代以来中国一直宣称“不首先使用核武器”，但此政策可能在眨眼间发生变化。北京一直在扩大核攻击能力，包括首发打击能力。美国面对中国日益增长的威胁以及它在灰色地带的活动，必须立即采取行动，为未来做好准备；必须在危机和冲突中保持战略威慑。美国军方必须将关于核大战的主要假设，从美苏冷战时期的“不可能使用核武器”，转变为当前的“使用核武器是非常现实的可能性”，并采取行动来阻止这一现实。美军必须重新考虑如何评估战略风险，其结论是，与核武器对手的危机或冲突可能导致对方使用核武器。美国战略司令部已着手修订“战略威慑失败风险”的评估程序，如果战略上的威慑失败，我们将为采取适当行动做好准备。 四、美军的三个报告介绍海军的备战思路 在中美冷战中，承担国防重任的美国海军最近连续发布了三份报告。一份是《中国海军现代化：关于美国海军国防能力的考量，为国会准备的背景和议题》（China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities—Background and Issues for Congress），今年1月27日改定；另一份由美国海军作战部（即美国海军军令部）于1月11日公布，标题是《作战部长的海上作战计划，2021年（CNO NAVPLAN 2021）》；还有一份是海军的研究报告，《海上优势：全面整合海上力量以取胜》（Advantage at Sea：Prevailing with Integrated All-Domain Naval Power），去年12月完成。这些海军的军事报告通常不对公众和外国提供，但现在都对美国公众和外国公开了。通过海军的这三份报告，我们可以了解美国海军如何评估中美海军对抗局势的严重性和未来走向。 关于《中国海军现代化》的报告指出：在新的大国竞争时代，中国的军事现代化建设，包括海军现代化建设，已成为美国国防计划和预算必须考虑的重中之重。中国现有4艘核动力弹道导弹潜艇（nuclear-powered ballistic missile submarines, SSBN）和7艘核动力攻击潜艇（nuclear-powered attack submarines, SSN），未来几年这两种潜艇的数量会增加。中国核动力弹道导弹潜艇装备的巨浪-2型弹道导弹的射程为7200 km，从南海可攻击阿拉斯加、夏威夷，从东太平洋可以攻击美国的所有50个州。中国海军被视为对美国海军实现和维持战时对西太平洋海域的控制的一项重大挑战，这是自冷战结束以来美国海军面临的第一次挑战。 近年来，美国海军采取了许多行动来对抗中国的海军现代化部署。美国海军将其舰队的更大比例转移到了太平洋；将最有能力的新舰和飞机以及最优秀的人员分配给太平洋；维持或增加训练和演习，与印太地区的盟国和其他海军接触与合作；增加海军的未来规模；开发新的军事技术并获得新的舰船、飞机、无人驾驶车辆和武器；开发新的作战概念（采用海军和海军陆战队部队一体化作战）来对抗中国。 《海军作战部长的作战计划》指出：中国是我们最紧迫的长期战略威胁，不能用乐观态度来看待它；要认识到他们是坚定的竞争对手，我们必须保持明确的决心，以竞争、威慑赢得胜利。如果威慑失败，我们随时准备面对侵略并果断地赢得战斗，压倒对手的防御，迫使冲突终止。我们的竞争对手依靠其以大量导弹来压倒我们的防御能力。我们需要固定和移动传感器以及潜艇和无人平台，在敌方的导弹防御区内行动；我们还需要军舰和飞机上的各种防御系统，提高舰队的防御能力并提供更多的进攻火力，包括定向能源和电子战系统之类的功能。 《海上三军种一体化》报告指出：本世纪初以来我们的三个海上军种（指海军、海军陆战队和海上警卫队）一直警惕地注视着中国不断发展的海军力量及其日益激进的行为，中国是最紧迫的、长期的战略威胁。它试图侵蚀国际海洋规则，限制海洋交通自由，控制关键点，并取美国而代之。为实施其战略，中国部署了一支由海军、海岸警卫队和海上民兵组成的多层舰队，以颠覆其他国家的主权。它继续使南中国海军事化，坚持与国际法不符的海上主张。中国还发展了具有核能力的世界上最大的导弹部队，旨在打击关岛和远东地区的美国和盟军。中国也已集中强大的战略、太空、网络、电子和心理战能力。 中国的做法威胁着美国利益，破坏联盟和伙伴关系，并削弱了自由开放的国际秩序；如果不加以限制，这样趋势将使美国的海军部队措手不及。要在不发生武装冲突的情况下应对中国的恶性行为，需要有足够的海军能力和海上多军种的整合能力，并要有针对性的的应对方案。为维持威慑力和防止竞争升级为冲突，我们必须保持我们至关重要的军事优势。要准备让敌手受伤的方式，在双方竞争激烈的军事环境中远征作战，让对手不得不考虑军事对抗升级的风险，防止危机升级为战争。海军和海军陆战队部队要表现出明确的战斗准备以及支援威慑力和导弹防御能力；海岸警卫队为危机管控理提供其他手段。 在危机时期，联盟和伙伴关系是真正的力量倍增器。伙伴的军力和盟军部署可增强我们的威慑力，并展现跨国决心；他们可通过提供情报、后勤、网络和太空能力，进一步做出贡献；它们还可提供特种能力，如海上水雷战和反潜战。我们的联盟和合作伙伴部队也能提供帮助，确保航道安全并维护全球海上安全。如果我们的对手选择了战争的道路，海军将与陆军、空军、太空部队、我们的盟友和伙伴并肩作战，摧毁敌军并迫使战争终止。我们将使用弹道导弹防御能力来保护美国和我们的盟国，并保持持续的战略威慑力，以防止使用大规模毁灭性武器。 针对美国海军的这第三份报告，中国海南省政府下属的南海研究院去年12月29日发表了一份评估分析报告，标题是《中美全方位海上竞争的序幕即将拉开——美最新海上战略评析》。美国海军对南海研究院的这篇文章高度重视，今年2月19日，在美国海军官网上以《中国对美国海军新战略的评估》为题，全文翻译刊登了中共方面的这篇文章，未加评论。从美中双方的反应来看，彼此对另一方的一举一动都高度重视，随时紧盯。这也可以被看作是中美冷战的当下节奏。 原载，自由亚洲电台，2021年2月23日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chengxiaonong/cxn-02232021133720.html
何清涟2025-11-06 06:22👍 0💬 0《阿凡达》为何输了奥斯卡？
在全球创造了最高票房25亿美元的高科技大片《阿凡达》，在周日奥斯卡上却成为输家，只获三项小奖。这让很多观众，尤其是中国的“阿凡达迷”失望、沮丧，甚至痛心疾首。在中国的网路上，一片不解、不平，甚至愤怒之声！因这部电影曾横扫中国，不仅创高票房，刚放映时，甚至一票难求，观众排长龙等票。 为什麽票房创纪录的《阿凡达》没拿到大奖，而在中国至今都没放映、全球票房才区区一千六百万美元的《拆弹部队》（The Hurt Locker，台湾译为《危机倒数》）却成了大赢家（获最佳影片、导演等六项大奖）？ ●恶毒的《阿凡达》 在观看这次奥斯卡直播时，我一直期待《阿凡达》输。虽然这部影片全球叫座，但在美国却有很多批评。立场中间偏右的《大好莱坞》杂志称《阿凡达》是部“道貌岸然的电影，充斥一元化角色和政治正确的陈腔滥调，情节无一不在意料之中。”华盛顿保守派刊物《标准周刊》的影评人也毫不客气地说∶《阿凡达》是我看过的最蠢电影之一。片中影射美军被武装分子击败，表达出“深刻的反美主义”。连左翼的《纽约时报》影评也指出，《阿凡达》推销把大自然当成神的泛神主义思想，而把接近真实的社会描写得野蛮残暴。甚至澳大利亚的影评都这样总结，《阿凡达》传递这样的简单方程式∶“人类是坏蛋，高贵的野蛮人是好人，异教崇拜好，美国坏，美军是大坏蛋，资本主义坏，采矿坏，唯一好的士兵是叛徒。” 我看这部电影时，也马上感觉到这是一部非常意识形态化的电影，随後写了影评“恶毒的《阿凡达》”，指出这是一部反人类、颠倒黑白的宣传片。“为了反资本主义，居然到了把自然当神拜、把自然和动物高於人、把原始野蛮的部落文化抬举到高於现代文明的地步。” ●独木舟和泰坦尼克的差别 但这部片子所以高票房，主要是高科技、大场面，并大手笔宣传。在媒体渲染下，很多观众以好奇心理，要一睹3D为快。而且卡梅隆成功使用高科技拍的《泰坦尼克号》至今令全球无数人难以忘怀；我本人当年甚至感动到专门写了一本名为《泰坦尼克号》的书（港台发行，译为《铁达尼号》）。《阿凡达》在这种背景下推出，当然肯定吸眼球。虽然《阿凡达》的左倾意识形态把我气坏了，但无数中国观众却赞赏它，把它诠释成中国民众反对强暴拆迁。这种解读和感觉，在中国之外的观众中几乎没有，因为全球没有哪个国家像中国那样野蛮拆迁。所以奥斯卡的六千评委对《阿凡达》也没有中国人那麽倾心。 在奥斯卡颁奖时，看到《阿凡达》没得大奖，心里很高兴，以为好莱坞虽然是左派大本营，但这回总算聪明了一次，拒绝了那种意识形态的电影。但由於没看过《拆弹部队》，也不知它好在哪里。随後看到报导说，这部电影是描写伊拉克战争，於是开始警觉，因左疯云集的好莱坞一向反战（反越战，反淫除萨达姆的伊拉克战争，反—反恐），这不会又是一部反伊战的电影吧？ 赶紧去找来片子一看，果然没错。痛感远不如《阿凡达》获大奖，因为《拆弹部队》不仅是一部更糟糕的左派反战意识形态片，而且在艺术想像力和表现手法上，跟《阿凡达》简直是天壤之别，是一叶独木舟和泰坦尼克号的差别。 ●把美军丑化成日本鬼子 《拆弹部队》描写在伊拉克拆除炸弹的美军三人小组，每天处於极度紧张危险之中，拆除当地武装分子安置的各种炸弹。但这部片子，把在伊拉克的美军，表现得好像是当年入侵中国的日本鬼子，陷入了伊拉克人民的敌视、反对（最好的反应也是冷漠）的汪洋大海之中，时时刻刻要被攻击。影片出现的伊拉克人，全对美军充满敌意，美国士兵几乎是战战兢兢、处於“一万个陷阱捕捉你一次疏忽”的恐惧、胆怯、无望之中。不仅普通伊拉克人敌视美军，即使是当地的教授妻子也把美军拆弹专家连骂带打地赶走。只有一次，一群用破车装石头的当地人似乎对美军比较“友好”，但一转头，就用一枚炸弹把美军士兵炸得粉碎，连尸体都找不到了。全片只出现一个“醒悟”的伊拉克人，他身上绑满了自杀炸弹，但他突然想到四个孩子和家庭，决定到拆弹部队自首。但那个成功拆除过873枚炸弹的美军专家，这次却不灵了，怎麽也无法拆下炸弹，最後在计时器快到时，对这个伊拉克人说“对不起”，然後飞跑去躲藏。这个唯一决定要站在美军一边的醒悟了的伊拉克人，导演却安排他被炸成肉末。 这位美军拆弹专家要返回美国时，他们小组的成员问，你这样出生入死，为的是什麽？他沉思了一下说，他也不知道。对伊战、对前途，他们都无望、茫然而悲观。三人小组的另一人，因受伤被提前送回国，临上飞机时，还痛駡他的战友，说他终於离开伊拉克这个“沙漠”。而画面一转，是一群伊拉克当地孩子，围著美国军车扔石头。导演用这种结尾渲染出，美军在伊拉克已成“人民公敌”，人人喊打。 这是一部颠倒黑白的电影。因为美军进入伊拉克，不是当年日本鬼子侵略中国，而是结束那里的萨达姆专制统治。美军没有像日本侵略者那样占领、奴役当地人民，而是使伊拉克人民获得了自由！随後伊拉克多次举行了民主选举，当地民选政府在管理这个国家，伊拉克并没有成为美国的殖民地。 ●两“左”相权取其“疯” 而且就在奥斯卡颁奖第二天，伊拉克再次举行了全国大选。据《华尔街日报》社论说，这次选举更加成功！在萨达姆势力比较集中的安巴省（Anbar），五年前的大选时，只有3375人出来投票（占人口2 ％），而这次出来的投票者占人口61％！其他三个上次杯葛大选的逊尼派省份，这次投票率也高达62％、65％和70％，超过美国总统大选的投票率！ 但在女导演凯萨琳．毕格罗（Kathryn Bigelow）的《拆弹部队》里，一丁点也看不到（更感觉不到）这种伊拉克获得自由、美军解放了这个国家的真实！反而在影片一开始，就打出字幕“战争就像是毒品”，把美军打击恐怖分子、保卫家园的正义战争丑化成吸毒（战争）成瘾者。 把片中主角的美军拆弹专家表现为盲无目的、只把拆弹作为一种“瘾”的机器人。 而且《拆弹部队》过於写实，简直像新闻纪录片（该片也追求这种效果），毫无《阿凡达》那种艺术想像力和表现手法上的创新，所以在吸引观众的能量上，简直是两极！ 但好莱坞的评委们为什麽看中了《拆弹部队》？因为在反资本主义和反伊战之间，反伊战更迫在眉睫。中国古语说“两害相权取其轻”，好莱坞这次是“两左相权取其疯”，越左疯，越鼓励。 ● “男人那活儿，我能干得更牛” 无知、傲慢、极端左倾的好莱坞，越来越被美国民众反感、甚至痛恨。像上台给《拆弹部队》颁奖的女星史翠姗（Barbara Streisand）就狂热反战。当年她曾给美国国会写抗议信，但竟把萨达姆说成是“伊朗领导人”。一个连伊朗和伊拉克都分不清的人，却“正义凛然”地指责国会决议。她的信还被指出有许多英文拼写错误，成为电视脱口秀的笑料。这次另一位上台颁奖的男星辛潘（Sean Penn）也是反战狂热者，当年曾跑到萨达姆的巴格达慰问，替独裁者做反美宣传。 虽然《拆弹部队》拿到六项大奖，但美国人可能不会买账。该片成员在领奖时说，这下他们的电影可以找到发行商了，说明这部九个月前就首映的电影，至今还没有美国连锁影院接受它。 毕格罗和其他女导演有点不同，她不喜欢别人称她“女导演”，连《洛杉矶时报》要以“女导演出头天”的题目专访，也被她一口回绝。她说，“我不认为我的电影和我的性别有关”。她要跟男人平等竞争，因此导演了一部关於男人和战争的电影，全部由男演员出演。她曾说，“男人那活儿，我能干得更牛！”实际上她要说的是，“左派男人那活儿，我能干得更左。”她说到，也做到了。 2010年3月10日 （——原载“自由亚洲电台”， http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/aosika-03102010095142.html） 2010-03-11 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:17👍 0💬 0