Community & Reflections
“纳税人”概念的淮桔成枳
奥运期间，数篇以纳税人名义写的“向郎平们索赔”的文章，让人看了悲喜莫辨，喜者，是纳税人这个名词终于落户中国；悲者，是纳税人这个概念的政治内涵到了中国又难逃“淮桔成枳”之命运。 这些文章乍看写得不无道理，比如“众所周知，国家培养一个优秀的运动员需花费巨资，郎平的身上凝结了多少我们纳税人的心血啊！” “支持郎平们起来的物质基础是谁提供的？政府吗？错误！有形的政府是社会财富的消耗者，而非创造者。……正是举国老百姓提供的税收的一部分，被花费在举国体制的运动员培养上， 这才有了五湖四海能咋咋呼呼起来的郎平。……” 这些文章还算明白支撑“举国体制”的基础是纳税人的钱，也懂得“政府不创造财富”这一基本道理――这说明历经30年对外开放，中国人已从毛泽东时代那种“党与政府养活了我们”的谬见回归到“政府并不创造财富”这种常识，总算完成了“谁养活谁”的认识飞越，堪称一大进步。 但这篇问责郎平等体育海外军团的文章恰好忽视了一个基本环节，即在中国的运动员与纳税人当中，有一个充当收税与使用税收的权力主体――政府，因此纳税人问责的主体不应该是税收的间接受益者――中国运动员以及当年的受益者海外军团，而应该是税收的直接支配者政府；问责的内容应该是体育的举国体制所导致的资源严重错置与社会不公（这个问题笔者准备另文分析）。由于这些文章在问责对象这第一步就踏错了地方，问责的内容因而也就变得没有意义。联系国情往深了想，这些写作者不无道德作伪之嫌疑。 但我更想讨论的是为何会发生这种问责对象错置的社会根源，因为纳税人问责对象错置缘于对纳税人观念的片面理解。许多中国人的政治常识来源于学校教育，于是我上网找到了中国高中一年级政治教科书下册的第五课――“财政税收和纳税人”及其标准教案。 通篇看下来，教科书的教学重点是培养学生的纳税意识，让学生明白国家凭借政治权力依法征税是天经地义之举，逃税、抗税都应受法律制裁。至于纳税人的权利，比如纳税人有权要求政府财政收支透明化，政府应对纳税人履行何种义务，政府浪费纳税人的税收应该承担什么责任，教科书并无涉及。当然，民主国家纳税人享有的政治权利与人权等等，比如实质性的选举权与被选举权、言论自由、集会自由与结社自由等在教科书中更是踪影全无。简言之，中学政治教科书有关“纳税人”应有的社会、政治意涵被全部略去，只保留了“向政府上交税收”这一条。这样一来，今天中国纳税人和政府的关系，与中国几千年封建王朝和治下农夫的关系并无不同，其存在价值都是向皇帝（或政府）提供税收。这种消解了公民权利的税收，当然不会成为公民与政府之间政治博奕的工具。 与此同时，我也查到了几篇谈税收人权利的文章，作者用学术语言提到了纳税人权利缺失的问题，但缺失的是什么权利却语焉不详。只有一篇提到了纳税人概念与宪政的关系。但这些文章的影响与教科书比起来，简直就不算什么，因为教科书对青年一代的人生观形成实有无与伦比的重要影响。经济学教科书的祖师萨缪尔森曾说过：“你们只管写或改写美国宪章，我只要能写大学生一年级本科生的教科书就可以了！”“一种思想、一个人的名字，如果有机会写进教科书，则不管他的观点是否正确，他是否杰出，都很容易成为不朽的”。正是在这种抽掉了纳税人政治意涵的教科书灌输下，才有这种从来不敢以纳税人身份问责政府，只敢问责失去政府保护的前运动员的文章问世。 我很希望这些以 “纳税人”名义写作的人做这样几件事情：一是要求北京奥委会与国家体委向全民公示奥运专项资金的流向与国家审计署以往对此的审计结果，并展开大胆的问责；二是要求政府就体育的“举国体制”开展全民公决。因为体育界“海外军团”带给“整个中国纳税人的伤害”，与举国体制及腐败带给全体纳税人的巨大伤害相比，只要不有意装傻，就不难明白孰轻孰重。 （原载《华夏电子报》2008年8月28日，总259期）
何清涟2025-11-09 00:26👍 0💬 0DNC 的“亮点”考验美国人的常识
何清涟 美国民主党为期四天的全国代表大会（ＤＮＣ）曲终人散，这是不受疫情影响的视频大会，据WSJ统计，第一晚网络直播只吸引1,870万观众，比四年前少28%。尽管会议主题成为各路人马与友军痛骂川普的泄愤大会，但民主党与左媒还是一片颂扬之声，前奥巴马政府的白宫官员Van Jones 在８月２０日的CNN节目中说了实话：“我们已经有一种这将是一个糟糕演讲的心理准备了。只要他（拜登）不让自己尴尬，我们就要出面表示称赞。” 那么，这场被称之为“负选举”（Negative Campaigning），以骂代宣的大会究竟有什么亮点没有？当然有。 ＤＮＣ大会的“亮点”有哪些？ 今年DNC最大的亮点不是政策，因为无论是什么政策，支持者不在意，支持者只在意一条，打败川普，夺回白宫。也因此，这场DNC的最大亮点如下： 1、出场者对川普同仇敌忾的声讨。 DNC大会的发言者，社会评价认为除了声讨川普之外，空洞无物，就连WSJ也不得不讽刺说，对川普的仇恨成为DNC首日的亮点。其中受到追捧的是奥巴马夫人米歇尔的发言。《纽约时报》发表文章说，奥巴马夫人“如此美妙地提炼了川普的问题所在——“他根本无法成为我们需要他成为的人”。 这句话说明了民主党选总统，不是选出符合美国纳税人及大多数选民期望的人，只是寻找这个利益集团的代理人。川普是个政治素人，与美国几任政府形成的Deep State毫无关系，当然不可能成为他们的政治代理人，他只需要对选民负责、对美国人民负责。这就是民主党与左派始终不肯接受2016年大选的原因。 这么一段话居然在DNC会场及媒体引发一片掌声，只能说民主党确实出了严重问题：他们根本不知道自身的大多数主张与行动就是问题。 2、小布什政府的国务卿，前参谋长联席会议主席，退役将军鲍威尔以及其他几位共和党建制派到场赞扬拜登：“我支持乔·拜登竞选美国总统，那些价值观仍然在定义着他，我们需要让白宫恢复那些价值观”， “我们的国家需要一位像照顾自己家人一样照顾我们的军队的总司令”——尽管退体军人大都支持川普、反对BLM，听到这话的民主党人还是信心大增，觉得连鲍威尔都认为应该恢复“那些价值观”，川普必败无疑。 3、布什政府的安全部门70余人及外交界人士共100多人发表公开信支持。 一切都在重复2016年的故事，出场人物依旧。只有三点不同： 1、布什政府官员2016年共有400多官员、300多外交人员公开支持；今年少了许多，气势远不如前。 2、场外有BLM与Antifa对民主党的暴力支持，以及取消文化对言论的打压。 在波特兰一个警察局外，安提法架起一座断头台，把美国国旗搭上断头台，开始焚烧，围观的人高呼 Black Lives Matter。 3、2016年的竞选者是希拉里而非拜登，她获得的竞选筹款比川普多得多。据联邦选举委员会（FEC）的统计，2016年出马竞选总统的候选人收到的捐款以希拉里·克林顿最多，为4.97亿美元，其次是川普，2.47亿美元，占19%，前者正好是后者的两倍。今年因两党竞选人还未最后确定，但两党得到的捐款数目倒过来了，截至7月底，共和党得到的捐款 是5530万美元，约为民主党1630万的3倍多。 民主党的政纲：外媒与美国选民关注焦点不相同 国际主流媒体当然是支持拜登。英《金融时报》8月15日发表文章，盘点拜登在重大问题上的立场，其中最重要的是如何处理外交，认为美国已被川普搞成了”孤家寡人”，拜登如何改变？他对外立场的核心是：让美国恢复领导地位，重新回到多边主义的框架中。整篇叙述非常堂皇，文章最后却说得清楚：川普让盟友掏钱（其实是履行条约义务），拜登不会——这一点与2016年没有什么区别。那一年，国际社会认为将给世界带来厄运的有三只黑天鹅：英国退欧、美国川普当选、法国右翼政党国民阵线(FN)勒庞女士胜选。凡与全球化立场相悖的政界动向，在国际主流媒体眼中就是人类灾难，他们希望美国出钱当领导者为全世界提供国际秩序这一公共安全品是天经地义。 这些媒体评论刻意回避拜登在DNC上接受总统选举提名演讲时，信誓旦旦地宣称对独裁者要强硬，但却对世界上最大的独裁政权——中共政权只字不提。 总之，拜登的演讲无非是两条：对内：福利买选票；对外：撒钱买盟友。不过，盟友的欢呼拥戴有多重要？在皮尤研究中心8月份进行的一项民意调查中，经济被列为最重要的问题。79%的登记选民说经济对他们的投票非常重要。其次是医疗保健和最高法院大法官的任命。外交政策问题排在第六位，57%的登记选民说，这对他们的投票非常重要。不过，更重要的是，就算这关心外交问题的选民，也未必全赞同民主党的外交政策，他们只是认为外交政策很重要。 民主党的施政蓝图：美国选民喜欢么？ 民主党多年来的施政与主张，美国人看得很清楚。在2020年8月19日的福克斯新闻台“今晚塔克·卡尔森“（Tucker Carlson Tonight）中，这位主播尖锐地指出（括号为本文作者核实的事实）： 他们主张政府为数以千万计的外国公民提供医疗保险，纳税人埋单（加州这个民主党州已这样做）； 他们主张生理男性的“跨性别”者可以和女生一起共享厕所、更衣室和浴室，参加女子体育比赛（奥巴马在2016年曾下达全国公立学校与公共场所男女同厕的厕所令）； 他们主张废除警察、废除移民及海关执法局、废除监狱（今年BLM运动的口号Defund Police及相关主张）； 他们叫嚣一切不支持他们人被咒诅“下地狱”（左派的取消文化导致许多文化界人士作品下架、学界人士失去工作），华府智库Cato今年7月一项新的全国调查发现，自我检查在美国正在上升。62％的美国人说，如今的政治气氛使他们不敢说自己相信的话。 不但如此，他们支持焚烧国旗、支持升国旗时单膝下跪抗议示威，他们公然宣称：“我从来不以这个国家为荣”、“这不是我的国家”。他们是一群不折不扣的仇恨美国的人！（今年Black Lives Mattter运动以来直到如今，拆除历史人物雕塑、焚烧国旗等移除历史现象，现在，美国国旗似乎已经属于共和党和川普专用。民主党要么对国旗避之唯恐不及，要么践踏烧毁美国国旗） 7月19日，白宫新闻发言人Kayleigh McEnany （@kayleighmcenany）女士在个人的推上对DNC大会发表了见解： 民主党大会闭幕的第3个晚上，美国人民始终对以下问题没有答案： 拜登如何创造就业？（How will Joe create jobs?） 拜登怎样保护孩子们不会死在民主党的大街上？（How will Joe protect children dying on Democrat streets?） 拜登如何面对那个他曾经弯腰讨好的国家 – 中国？（How will Joe stand up to China, a country he bows down to?） 大量的空谈、满腹的牢骚，毫无解决方案！（Lots of platitudes. Tons of complaining. ZERO solutions!） 这条推文成为热推，共获4100转推与评论，1.12万点赞。 拉斯穆森调查发表民调消息，标题是《DNC失败，川普的支持率直线上升》，DNC大会闭幕的那天，川普的支持率首次达到51%，反对率降至48%。 以上所有这些，都与民主党的主流民调相反。美国主流的民调公司严重受政治立场左右，很难据民调判断选民真实意愿的现象，我曾在《重蹈2016旧辙：美国民调成为助选工具》一文中专门分析过，这里只引用美国媒体研究中心（the Media Research Center）最近颁布一项调查，该调查整理出ABC，CBS与NBC总668份评论，其中，针对川普的时序报导高达634份，正面的报导却仅有34份；报导川普的时间总长512分钟，是对手拜登58 分钟的9倍。执笔撰写该报告的媒体研究中心研究总监诺耶斯（Rich Noyes）惊讶表示：“数百万观众目睹了当代媒体史上最偏颇的总统选举报导，我研究新闻媒体和选举超过35年，相信我，从没有像这样的东西”。 以《常识》立国的国度不会忘记常识 与2016年一样，我凭常识判断。 今年，川普多了个疫情负因素，但越到后来，选民就越日益清楚地认识到，民主党用各种方式利用了这次疫情，包括检测、死亡数字造假，有效的药非得说成无效，以打击川普选情，以及45岁以上人口减少，X世代与Z世代人口总和超过一半，这些人经过左派教育洗脑，多支持民主党；但民主党比 2016年的软肋与弱点更多，除了候选人拜登本身有明显的缺陷，政策偏离美国纳税人利益，还有BLM与Antifa的暴力与民主党展示的“美丽新世界“。 民主党寄望于X世代与Z世代人口，邮寄选票。但我寄希望于美国人的常识与理智，只要有效地阻止邮寄选票搞鬼，我相信51%以上的美国人没有丧失常识：健全的家庭、安全的公共环境、有份稳定的工作。在8月20日结束的ＤＮＣ会上，至少有2个核心小组在宣誓时（pledge of allegiance）故意在誓词中除去了“under God”。 与DNC的全球主义相反，共和党全国代表大会（RNC）的主题是爱国与尊崇上帝，大会整体主题——向伟大的美国故事致敬（Honoring the Great American Story，从8月27日-30日，每天晚上的主题演讲依次为应许之地（Land of Promise）、机遇之地（Land of Opportunity）、英雄之地（Land of Heroes）、伟大之国（Land of Greatness）。 一个是爱国与创造，一个是仇恨与毁灭，有常识的美国人会选谁，答案非常清楚——须知，美国独立战争时期，美国士兵（农民）人手一本汤姆·潘恩的《常识》，这本书给了他们战斗的力量与信心。我坚信，一个以《常识》立国的国度不会丢弃常识。 （原载大纪元网站，2020年8月24日，https://www.epochtimes.com/gb/20/8/24/n12353816.htm）
何清涟2025-11-06 06:25👍 0💬 0被口水战湮没的美国大选主题：改变与维持现状
何清涟 与往年不同，今年美国大选第一轮总统候选人辩论之后，出现了前所未有的奇观，两位候选人及其铁粉们都认为己方胜出，而民调方面更是各说各的，大部分网站的调查结果显示，川普赢了这场辩论。但是，专业民调机构对登记选民做的调查则显示希拉里赢了。被称为“希拉里的网站”的CNN的调查，结果是希拉里对川普的碾压式胜利：62%对27%。 更诡异之处在于，就算是认为希拉里赢了辩论的选情观察专家也大都认为：希拉里赢了第一轮辩论，未必对选情有多大帮助。原因何在？ 大选辩论已经不能为双方争来更多的支持者 其实，衡量辩论胜利的标准只有一个：是否为自己争取到更多的选民，最牛的胜利当然是动摇对方的基本盘，最低标准的胜利是为自己争取到中间立场的选民。以此标准衡量，双方都没做到。 但从辩论本身来看，希拉里是胜利者。原因全美国都知道，一是辩论主场对希拉里极其有利。今年美国媒体集体站队现象，且并不讳言自身一边倒地支持希拉里，川普也无法与媒体处理好关系。有网友将NBC主持人称之“奥巴马的化身”，倒也贴切。加之希拉里承诺免除大学生学贷，使得大学生群体对她产生好感，无论她说什么，都报以欢呼声，川普得到的多是嘘声。这种气场绝对会影响两位主角的心态。二是希拉里除了身经百战的辩场经历之外，还认真准备，因此，她在主持人明显有偏向的主持下，既能从容不迫地答问，还可以将话题集中于川普的弱项穷追猛打，对川普那失去锋芒的攻击应付自如。 换作历史上任何一次总统辩论，希拉里已经赢定了。但由于今年两位候选人的政治主张两极化，双方的铁杆选民绝对不会因为另一方有总统风度就弃自己的心仪而去，因此，选情继续胶着，双方的铁粉仍然是“各家的孩子各家爱”。就连一向支持希拉里的BBC也发表观点：“川普输了一场辩论，并不能决定最后的结果”。 但是，机会不会给无准备之人，川普如果再以“不准备”自傲，剩下的两场辩论也铁定会输，这结果总会影响到部分选民，让他们忘记希拉里的邮件门与政治捐款问题，忘记阿桑奇揭露的新信息：民主党专门发行一部内部小册子《教你如何黑川普》。 那么，一向存在的约20%的中间派到哪里去了？ 中间派投奔自由党及民主党基本盘的变化 在奥巴马参予大选之前，美国选情专家对民主、共和两党的基本盘是各占40%，中间选民约占20%；自奥巴马当总统之后，共和党的基本盘在缩小，按民主党给的数据，是民主党43%，共和党33%-37，中间盘仍然是20%。一般情况下，在两党推定候选人之后，为了争取中间选民，两党在正式竞选后都会向中间调整立场，争取到更多的选民，这也是共和党的政策主张越来越向民主党靠拢的原因。 但今年的中间派有点特殊，民调显示，无论是共和党的候选人川普，还是民主党候选人希拉里·克林顿，在选民中得到的支持率都不超过45%，这给第三党留下了相当大的空间，那些既不喜欢克林顿也不喜欢川普的选民，以及部分桑德斯的铁粉都奔加里·约翰逊的自由意志党（Libertarian Party）而去。据CNN早前公布的民调，约翰逊目前在全美得票率为9%，这对善于说服拉拢中间派的民主党而言，是痛失可以争取的对象。 民主党测算的基本盘也出意外，在大选辩论的当天，代表5000移民工作者的移民局工会“全国移民和海关执法理事会”与“小布什同学会联盟”的50位布什政府官员均表态支持川普。这对民主党的信心带来了不算轻微的打击。全国移民和海关执法理事会的会员拥有五千名联邦移民官员和执法服务人员。该组织称这是它第一次表态支持竞选公职的候选人，联盟主席克里斯·克兰在解释该组织为什支持川普的声明中说，他的“会员们是保卫美国社区的最后一道防线”，“他的会员们已经不能够强制执行最基本的移民法。” 克林顿宣布，在她就任的首个一百天之内，她将改变移民政策，方便更多的移民进来，这意味着她即使当选，作为行政当局的“大脑”将与自己的“手足”，即执行部门发生冲突。 改变与保持现状：被唾沫淹没的真正话题 真正话题其实是一个：改变与保持现状（继承奥巴马政治遗产的中性说法）。 川普在共和党代表大会上的发言，民主党认为该发言将美国描述得无比黑暗，因此针锋相对地提出，美国依然伟大。奥巴马在民主党全国代表大会上更是明确提出，他支持希拉里的主要理由，是因为她能够继承奥巴马的政治遗产。 明确要求继任者继承自己的政治遗产，这在美国大选史上可能是第一次。回想起来，奥巴马当年参选时提出的口号是“Change”，八年任满之时，他最大的愿望成了不改变，即继任者能够继承并保护其政治遗产。奥巴马在自己不当权时要求改变，当权后要求不改变，这状态证明鲁迅说过的一句话是至理明言：“曾经阔气的要复古，正在阔气的要保持现状，未曾阔气的要革新”。 这份政治遗产的清单，对内政绩我已在《美国大选，希拉里病情影响究竟有多大》一文中列举过，基本都是左派心仪的各种政治理想，如扩大财政支出以提高穷人福利、大规模世界扶贫（无证难民的救济比本土美国穷人还高只是其中一例）、同性恋婚姻合法化（包括同性恋配偶移民），还有赦免贩毒死刑犯让美国向吸毒贩毒无罪化迈出一大步。对外政策则以“奥巴马主义”概括之。今年4月，美国政论杂志《大西洋月刊》记者杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）受邀采访奥巴马，将奥巴马的中国政策、中东政策、重返亚洲战略、与古巴建交，以及美英关系等外交政策，统称为“奥巴马主义”。 “奥巴马主义”的重中之重是中美关系，核心内容是“应担忧衰弱的中国而非崛起的中国”。中东政策目前备受批评，难有定论，戈德堡将这种状态的评价留给了未来，称后人可能会认为“2013年8月30日是没出息的奥巴马提前结束美国作为全球唯一一个不可或缺的超级大国的领导地位；但也有可能认为这天是明智的奥巴马在探入中东这个无底洞后，退一步防止美国掉入这个深渊里头。”重返亚洲战略亦处于同样状态，英国《金融时报》是左派媒体中坚，但其专栏作家却在今年9月发表《美国“重返亚洲”战略的悲剧前景》，说出了奥巴马最不想听到的话： “美国总统奥巴马面临一种悲惨前景：当他卸任时，他标志性的外交政策倡议——重返亚洲——会沉入太平洋的波涛之下”。 奥巴马的这份“政治遗产”清单，西方世界的左派似乎比较满意，因此美国民主党“得道多助”，他青睐的希拉里成为他们眼中最合适的白宫继承者。但由于美国做为“美帝”，充当世界警察，为警察支付巨额办公费用的是美国选民，他们的态度才决定选情。皮尤调查中心的调查显示，美国参与国际事务受到的质疑近年来明显增加，奥巴马总统履新的2009年高达41%；2013年，52%的美国人认为，美国应该在“国际上少管闲事，让其他国家自己处理好关系”；今年5月出炉的皮尤调查，这一比例上升为57%。今年7月，《华尔街日报》发表长篇深度报道，探讨美国从2000年克林顿政府至今的经济政策，与本次美国总统大选出现的川普和桑德斯现象之间的关系，提及70%的美国人认为“美国走在错误道路上”。 上述民调显示的民意以及由川普与桑德斯彰显的选情都清晰无误地表明，今后两场总统候选人辩论的主题，应该是双方各就“改变”与“保持现状”发表见解并陈述理由，不能再在“谁更有总统范儿”这种无聊的唾沫战里比高低。民主党陶醉于世界人民（实际是左派）支持希拉里的气泡中，但却忽视了一点：美国民主制度设计之初，是按照对纳税人负责的责任政治设计的，尽管目前几经演变，不纳税的福利专享群体也拥有相等的投票权，但还是没有给不付费的外国人留下一定比例的代表票，决定选情的仍然是本国选民。 再进而言之，就算是CNN等一众左派的梦想成真，希拉里最后如愿登上总统大位，她难道就不需要思考一下目前极为分裂的选情，弥合已经严重分裂的美国社会，甘心充当不折不扣的“奥巴马遗产的忠实执行者”？ （原载《中国人权双周刊》第192期，2016年9月16日—9月29日，http://www.hrichina.org/chs/zhong-guo-ren-quan-shuang-zhou-kan/he-qing-lian-bei-kou-shui-zhan-yin-mei-de-mei-guo-da-xuan-zhu-ti）
何清涟2025-11-06 06:32👍 0💬 0曹长青∶蔡英文提告留耻辱记录 林环墙求真留荣光足迹
【提要∶今年是殷海光去世50周年,诞生百年。他反共，50岁就被迫害致死，因他批蒋。国民党人围剿他说∶你不拥蒋难道欢迎毛吗？今天蔡粉丝也是这逻辑∶你批评蔡领袖是让韩国瑜当选吗？而不看重真假。】 曹长青∶蔡英文提告留耻辱记录 林环墙求真留荣光足迹 今年9月16日是殷海光先生逝世50周年，今年12月是他诞生100周年。他不到50岁就被国民党迫害致死，因他批评蒋介石。当时国民党文人围剿他，理由之一就是∶你不拥护蒋难道欢迎毛吗？今天一些蔡英文的粉丝也在用这种逻辑，你批评蔡领袖难道让韩国瑜当选吗？ 质疑蔡在博士论文上是否造假，中心点是诚信，是真实。选举是一时的，蓝绿统独也不是终极价值，而诚实，应是所有人追求的价值。国民党曾半个多世纪在台湾靠谎言统治，今天结束谎言文化，更应强调诚实与真实的价值。 蔡英文如果自信论文没有造假，就应把博士论文公开（刊登在她自己脸书也好），让所有人检验；而不是不许上网，不许拍照，不许复印。 有人说，你们抓住论文问题不放，是在“攻击”蔡英文总统。实际上，是蔡英文用这种封锁论文手段“攻击”全世界通行的资讯自由原则！ 哪有自己的论文不希望别人看到，不希望被引述评价的？就凭这一条，蔡英文就应被质疑，因为她的做法不符合常规常理。 利比亚独裁者卡扎菲的儿子在伦敦政经学院的博士论文就是公开上网後，被查出有抄袭。中共领导人习近平的博士论文也是不上网，不公开，後被英国《泰晤士报》挖到，结果马上被查出有抄袭。蔡的博士论文不上网公开，是不是也有同样问题？当然人们会质疑，也应该质疑。 解决论文和学位被质疑的最好方法是诚信，公开，透明，起码是论文公开，接受检验。用打官司告人，属威胁恐吓。而且可能是打假球，如果蔡英文要真告，应到美国打官司，因为写出调查报告的林环墙博士住在美国北卡州，他在北卡大学已任教26年。全世界通行的是“以原就被”的诉讼原则，即原告到被告所在地打官司。尤其是，美国的法院不归哪个政党，更有独立性。 而在台湾打这个官司，原告是总统，审理此案的法官怎麽判？法官的上司（法务部长）是蔡英文总统任命的。台湾的司法过去几十年是党国体制，就是权力者说了算，没有司法公正可言。今天有多大变化？大家都知道。 在美国，没有当任总统到法院提告的。在台湾，蔡英文创造了在任总统提告的首例。 一位做过多年美国检察官的台裔律师告诉我，蔡英文提告是玩假的，摆开架势提告，但会把案子拖到大选之後，不了了之。现在为什麽提告，为蒙骗粉丝∶你看我在打官司，我多不怕。同时也为吓阻其他人批评她。 这是那些有权有势者最令人痛恨的地方，他们以权势压人，而不是以道理服人。 蔡英文的提告，将在台湾历史上留下耻辱一页。林环墙教授追求真相的精神将在诚信价值的道路上留下荣光的足迹。 2019年9月5日於美国 林环墙教授对蔡英文论文真假的调查报告网址∶ https://www.dropbox.com/s/or5i4l5nwscej1m/Lin\report\27Aug2019.pdf?dl=0&fbclid=IwAR0Gn\kwjOhjurfwQcimqJU\r0qyeRyD0pJJGWOU7uCI8yAV3drTq-yn5xs ——原载《曹长青脸书》∶ https://www.facebook.com/pg/%E6%9B%B9%E9%95%B7%E9%9D%92-Cao-Changqing-218812861516992/posts/?ref=page\_internal 2019-09-05 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:05👍 0💬 0黄越绥 曹长青首次同台演讲 支持者挤爆会场
前绿营独立总统参选人、名嘴黄越绥及独立评论家曹长青，受邀在洛杉矶和矽谷两地演讲，受到乡亲们的热烈欢迎，场场爆满，欲罢不能。 以能讲笑话、直言、豪爽著称的黄越绥，演讲中谈笑风生、风趣幽默，并直触台湾现实问题（包括蓝绿），听众如醉如痴，大叫过瘾。曹长青则以黄越绥作为例子，说到台湾的问题「出在女人身上」，解救之道也在「女性」，如果有更多的黄越绥，台湾就有救了。 这次黄越绥是受洛杉矶《台湾e新闻》Jenny Tsai的邀请到美国演讲。曹长青在开场白中说，洛杉矶的整个演讲活动，都是由《台湾e新闻》筹办和资助。Jenny得到他先生的鼎力支持，但他先生非常低调。曹长青说，几次到洛杉矶演讲，从未见过她先生，他开玩笑说，Jenny是不是真有「先生」，不会是同性恋吧？ 但黄越绥见过她的先生，首次见面，还有个有趣插曲，Jenny的先生见到黄越绥，直呼「黄后好！」因为黄越绥一向被誉为是脱口秀皇后，还能在演讲中加入她的last name颜色，并恰到好处。黄越绥真是名嘴，马上机灵回应∶「黄弟好！」因Jenny的先生也姓黄，比黄越绥小几岁。所以曹长青当场宣布，现在由「黄帝」的太太来主持「皇后」的演讲会，全场大笑鼓掌，开场气氛立刻high起来。 在北加州台湾会馆的演讲会，是由当地「民进党之友会」举办的，也是全场爆满。筹办这次活动的民进党美西党部执行委员、演讲会主持人李汉雯说，很少看到乡亲们这样开怀大笑，并这样热烈发问讨论台湾的问题。 洛杉矶演讲后，当晚在酒楼自由晚宴，原定三桌，结果来了80人。在北加州的演讲当晚也是自由晚宴，原定四桌，结果席开六桌。 晚宴时，在乡亲们的强烈要求下，黄越绥都再次登台献技，台上笑语连篇，台下掌声连连，跟她白天的精彩演讲可谓「珠联璧合」。乡亲们说，哪里有黄老师，哪里就有一场戏，而且是好戏连连。黄老师在台湾主权问题，蓝绿问题，男女相处之道，维护单亲儿童权益，甚至黑色幽默上，都是「大姐大」的人物，指点江山，激扬「台语」，到处激发起笑声、掌声，随后沉淀成深邃的思考。 在洛杉矶演讲时，当地主要台湾人社团领袖，几乎都出席聆听。矽谷的演讲会，北加州台湾同乡联合会陈义志会长，前会长辛义德，北加州台湾会馆前理事长、资深侨领张信行和夫人黄美星，保卫台湾主权大联盟召集人郑武略，北加州南湾台湾同乡会会长苏永添，北加州民进党矽谷支部主委王龙文，民进党之友会理事陈碧惠和先生刘家翰，台湾志工社社长潘秀兰，及民进党之友会全体理事；还有从加州首府沙加缅度专程赶来的当地乡亲，包括前FAPA会长刘文彬医师和夫人蔡洋清医师，现任FAPA会长黄员成博士，秘书长黄冠群，国际知名的地震专家黄漠见博士，FAPA全美区域委员郑国彬及夫人，还有从内华达首府驱车几小时赶来的著名台湾人声乐家、内华达大学教授李雪玟等，二百名乡亲们欢聚一堂，窗外的温度高，室内的气氛更热烈。 刚在洛杉矶参加完「王敏昌博士周年追思座谈会」的王敏昌夫人叶秀卿也赶来参加。王敏昌博士发明了男子前列腺癌早期测试方法PSA，对人类医学做出了重大贡献。曹长青特别介绍说，王敏昌夫人叶秀卿已搬迁到了北加州，请乡亲今后多关照这位为台湾人争光的科学家的遗纂C很多乡亲会后找到叶秀卿，跟她认识交谈，让叶秀卿感到很温暖。 在两场演讲会中，黄越绥主要讲了三个问题∶第一个是，介绍她已创办18年的「国际单亲儿童文教基金会」，去年在台南市麻豆建成了「麻二甲之家」总部大楼，过去这些年，收留帮助了数千名单亲儿童。在洛杉矶演讲后，当场为这个基金会募款。西雅图的台湾乡亲蔡英姿（Alice）的儿子林博逸（Paul）是一位患有自闭症的青年，他从小就充满了很奇特的想像力，孩子很有绘画才能，一路被妈妈教育薰陶，很有爱台湾情怀。看到陈水扁前总统被迫害，心急如焚的蔡英姿叫儿子绘制以台湾为主题的作品，希望藉由这种方式能够唤醒更多台湾人共同「守护台湾」、「拯救阿扁」。结果博逸就画出「心中的台湾」，并制成台湾地图的花鸟艺术台灯，被拿到演讲会义卖，全部金额捐给黄越绥的「国际单亲儿童文教基金会」。乡亲们反应热烈，全部艺术品都售罄，获得两万八千多美元捐款。在北加州的演讲会后，也有很多乡亲被黄越绥帮助单亲儿童等弱势群体的一片爱心所感动，纷纷解囊，没有义卖，也募到六千多美元，让黄越绥相当感动。 第二个问题，谈怎麽看待陈水扁前总统案。黄越绥说，从一开始，她就认为这是对台湾人总统的政治迫害。她说，陈水扁不是圣人，也有瑕疵，例如把钱汇到海外，甚至儿子名下；但这些钱都是政治献金，阿扁即使有道德瑕疵，但他在法律上没有罪，国民党对阿扁的政治清算是「违法违宪」。黄越绥还特意拿出她编辑出版的封面倒写著「宪」字的小册子，里面收集的都是支持陈水扁司法人权的文章，强调国民党摧残阿扁，意在恐吓全体台湾人。 第三个问题，是谈民进党的问题。黄越绥认为，国民党要员争相跑北京谄媚中国，民进党也要走「中间路线」，跟国民党比赛，这是错误的方向。现在共产党对台湾全面统战，她举例说，她的一个亲戚，有次见到访台的中共官员，那个官员竟要这个亲戚转赠她一条围巾。她亲戚说，你难道不知道黄越绥是台独，那个中共官员说，就是因为知道，才送围巾。并承诺说，如果能把黄越绥「请」到中国，他们会在生意上「帮」这位亲戚，开口就说融资伍百万美元。这个中国官员说，国民党都跑中国，已被我们「歼灭」了，民进党也被我们「摸头」了，就剩下黄越绥几个「钉子户」。黄越绥说，她这个钉子户，要一直钉到底！并特别强调演讲会上高悬的她竞选总统时的口号条幅∶「住民自决，公投建国」，说这是她永远的坚持和理念。 除了扁案和理念，黄越绥也对民进党的一些政策提出批评和建议∶一是民进党取消基层党部是不对的。因为这样在全国大选时，绿营基层就难以有效地监票，等于给国民党更多作弊机会。黄越绥强调，国民党选举靠地方「桩脚」，连很多乡公所都偏蓝而不公正，如果民进党不重视扎根，选举时更不利。二是建议那些民进党提名的县市长或立法委员人选，败选后不能拍拍屁股就走人，应该留在那里做党部主委，基层扎根耕耘。三是应重视妇女，提升女性的台湾意识。马英九主要赢在女性票，民进党更应重视这一块。四是应重视海外台湾人第二代，这是「火种」。黄越绥最后说，过去是民进党带领台湾人向前冲，现在反过来，是台独社团带领（劝说、拉动）民进党，民进党如不反省，2016大选会很难打。 在观众提问时，很多人问到陈水扁前总统要求回民进党，为什麽迟迟几个月党中央五人审查小组（管碧玲、段宜康、邱议莹、陈亭妃、蔡宪浩）不讨论，更不通过？黄越绥拍案而起，说管碧玲、段宜康等五人，跟做过两届八年总统的陈水扁相比，完全是乳臭未乾，他们哪个人没有得到陈水扁的站台或选举款支援？尤其段宜康，没有陈水扁的提携，他哪有今天？他们来拖延、阻止陈水扁返回民进党，简直是荒唐、可恶。 黄越绥同时也认为陈水扁要回民进党是「自取其辱」，本来当初退党和「道歉」就是被本党政客逼的，连他儿子选个立委，民进党都不支持，当初让陈致中当不分区立委，什麽都解决了，哪会高雄失去一个立委席位。黄越绥很动感情地说，如果阿扁真要盖那面党旗，「我组党，给他盖一面台独党党旗！」全场爆发出热烈掌声，说明人心所向！ 曹长青补充回答听众说，共产党派黑社会「白狼」（张安乐）回台湾，国民党警方变相接机，民进党中也有人支持。段宜康就在立法院质疑、批评台北警察署不配合帮助白狼回台湾（立法院网站有这段录像）。2010年白狼的母亲在中国深圳去世，黑社会头子云集追悼会，还有在电视上公然殴打政论家金恒炜的林正杰，种族歧视侮辱台湾人的高级外省人郭冠英等到会，绿营有两人送了花圈，一个是洪其昌，另一个就是段宜康，由此可见这名没经过人民投票选举，利用「不分区」当上的绿营立委，跟黑社会头子的关系多麽亲密。这样的人怎麽可能愿意陈水扁前总统回到民进党？ 在两场演讲中，黄越绥被问到最多的问题，是她还要不要出来选总统？北加州台湾人论坛主编郭英仁（Allen）期待黄越绥承诺，到时候出马，让坚定台独理念的深绿这一块，有个希望。还有人建议黄越绥加入民进党，这样可代表绿营出来选。黄越绥说，她上次参选，遭到民进党内部的杯葛抹黑。民进党派系倾轧，如果她参加民进党，所有派系会团结起来，共同对付她，那她就死定了。所以上次她退选，是顾全大局，退选后全台参加了大小50多场蔡英文助选会，为蔡拉票。她说，为了绿营大局，一般她不会出来选，但是如果民进党完全倾中——变成小国民党，她就要出来组党，举起台独党的大旗，跟他们拼了！全场的热烈掌声，传递出台湾人的悲情！传递出对这位有情有义、有是非的女中豪杰的欣赏和支持！ 曹长青的演讲，从谈黄越绥开始。他说，如果现在台湾的总统是黄越绥，而不是马英九，局势根本不会是这样。台湾的危机是马英九无能和卖台造成的。曹长青说，马英九靠承诺「六三三」上台，什麽经济增长6%，人民收入过3万，失业率降到3%以下，全部跳票，没一项兑现。而黄越绥没当总统，却早就实现了她个人的「六三三」∶ 第一个「三」∶黄越绥当年在菲律宾攻读拿到三个硕士（公共行政管理，工商管理，饮食管理，后还到美国哈佛大学深造，修心理学）。不要说当总统，黄越绥如果是台湾驻菲大使，以她的强悍作风，早会把菲律宾镇住，他们的海警哪还敢向台湾渔船开枪杀人？ 第二个「三」∶黄越绥的丈夫是菲律宾华裔富豪，所以她当年去了菲律宾，但不幸丈夫27年前被黑社会绑架失踪，她一人带三稚子，把他们抚养成人，都学有所长。正因有这样经历，她才创办单亲儿童基金会，帮助弱势群体，伸张公义（公益）。 她的「六」是∶一是没钱没势，仅凭一己之力，创办单亲儿童基金会18年，帮人无数，去年在台南市麻豆建成了「麻二甲之家」总部大楼，全台湾找不出第二个女性有这种经历、气魄和成果。 二是非常棒的媒体主持人。曹长青说，全台湾有两个电视政论节目主持人非常厉害，男的是汪笨湖，那种能够「户外开讲」（现场直播）、调动全场观众情绪的能力，无人出其左右。女的就是黄越绥，反应机智，幽默诙谐，跟听众心理距离之近，也是无其他女主持人可比。但这两个「敬业又专业」的人才，现在都「失业」。可见绿营不是没人才，而是不重视更不启用人才，这才是问题！ 三是杰出的演说家。俗话说「妙语连珠」，黄越绥则是「台语如珠」，嬉笑怒骂皆成「演讲」，那份诙谐、大气、豪迈、亲切，使演讲会高潮迭起、笑翻天！曹长青说，黄越绥如果在美国，用英语演讲，凭这份绝技，收入会超过总统。 四是研究男女相处之道的专家。黄越绥写过《婚姻靠经营》《婆媳牵万情》《婚姻诊所》等14本书，都是宣扬正向价值。曹长青认为，如果台湾的女性都读了黄越绥的书，就不会再支持奶油小生马英九，会改变「审男观」。因为连马英九太太周美青都说，有下辈子绝不嫁马英九，甚至绝望到说不再结婚。 五是「天子呼来不上船」那种气质的诗人，出过《黄越绥诗集》。曹长青说，他最早以写诗出道，还出过一本《诗的技巧》的理论书，对诗有一定评论资格。「黄越绥的诗写得很有底蕴，诗意盎然，有时不著一字，尽得风流。」 六是她独立参选，成为总统参选人，在大男人主义弥漫的台湾，更是提升女性形像，改变穿裙子的不能当总统的旧观念。 曹长青说，除了「六三三」，黄越绥的两个理念，跟台湾前途息息相关。一个是对扁案的立场。2016绿营总统候选人不管是谁，只要不全力救阿扁，不强烈支持陈水扁的司法人权，就别想当选，起码那成千上万的阿扁支持者，就不会买账。因为这不仅仅是救一个人，一个做过两届八年、推动台湾成为正常化国家的台湾人总统，更是救一种价值理念，那就是司法公正。没有司法公正，就没有民主，台湾就没有前途。连一个阿扁都救不了，谁相信你能救整个台湾？ 二是台独理念。民进党召开华山会议，辩论中国政策，基本是围绕民进党《台湾前途决议文》。但这个决议文主要著眼进入总统府，获得政权。其实绿营有两个更重要文件，其份量相当于奠定美国根基的《独立宣言》和《美国宪法》，就是1964年彭明敏等人起草的《台湾人自救宣言》。该宣言开宗明义就提出「一个中国，一个台湾，早已是铁一般的事实。」这是台湾菁英最早明确提出「一边一国」。彭明敏等提出在共产党与国民党之外，选择第三条路，那就是推翻外来政权，「制定新宪法，建立新国家，加入联合国」。这15个字才应是台湾的方向！ 1977年高俊明牧师的台湾基督长老教会发表的《人权宣言》，延续彭明敏们的理念，也主要提出三点∶「台湾人拥有台湾这块乡土；台湾的将来应由台湾住民决定；使台湾成为一个新而独立的国家」。 曹长青特别强调，这两个文件所阐述的方向，才标志台湾的未来。它不是从权宜、策略出发，而是确定原则理念，具有里程碑的意义。而黄越绥的参选总统口号（居住自决，公投建国）就是这种理念的薪火相传。 而如果走谢长廷、许信良们的倾中路线，绿营根本不会有前途。民进党如跟国民党比赛倾中、亲共，一定是输家。因为你给北京鞠躬，国民党就跪下了；你跪下，国民党就趴下了，根本比不过。而且北京也不会信任台湾人，他们把同为炎黄子孙的马英九们视为「一家人」。即使从策略上，也是难以操作的，你走中间路线，妥协自己理念，蓝营不买账（你怎麽妥协蓝营都不投你的票），而绿营则不感动，甚至反感。你变成「国民党第二」，我凭什麽投你的票？海外乡亲更不会积极回台为绿营助选。从理念上，丢掉「建立新而独立的国家」的理想，民进党的存在意义都成问题。 现在谢长廷们跑到中国地盘喊「宪法一中」「同文同种」，附和北京，甚至视台独为「票房毒药」。但2004年陈水扁总统能够连任，恰恰是因为打了台湾主权牌，选前二二八全台手牵手，主打台湾是主权国家，对中国说No，才牵出最后的选战胜利。所以台独不是票房毒药，台湾主权意识是凝聚绿营的动力，放弃这个根本，就不会有胜选，更不会有台湾成为正常国家的前景。 曹长青最后总结说，台湾的问题出在女人身上，马英九拿到六成六的女性票，这在美国等西方国家是没有可能的。如果台湾的女性（当然更需要男性）都像黄越绥，坚信住民自决、公投建国的理念，并献身努力，台湾早就独立成gong了！ ——《台湾海外网》综合报道；2013年7月26日 2013-07-27 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:06👍 0💬 0教育“回归”是香港祸害之尤
何清涟 香港游击战正烽火燎天，美国也通过《香港人权与民主法案》向北京施压。但北京罔顾国际舆论指责，铁了心要在香港推行“二次回归”。中共第一喉舌《人民日报》于10月20日发表评论《美化黄之锋 香港教育的病该治》，批评香港的教育体系存在严重“问题”。此时此刻，不要小觑这篇《人民日报》评论，这是北京在释放信号：香港“二次回归”计划中的要点——改造香港的教育体系行将启动。 所谓“香港教育问题”恰是大陆教育之癌 《人民日报》评论的切入点是香港一所中学的教材将黄之锋列入“中华传统美德格言及名人系列”，然后从黄之锋是“港独分子”这一点开始发挥，认为香港教育的问题一是泛政治化，教师都把课堂当成了撒播政治观点的“土地”，比如通识教育教材刻意放大香港与内地矛盾，鼓动学生通过“非制度化途径”表达诉求，让学生逐渐丧失独立思考的能力；二是批评香港教育脱离了本国的文明母体，比如，国民教育的推广在香港困难重重，中国历史从必修课变成了选修课，中国语文课几乎快变成“中国语言课”。 熟悉中国教育的人当然都知道，中国教育是独断性的党化教育、从小学开始就向本国青少年强行灌输中共意识形态，让青少年丧失独立思考能力的不是香港教育，而是中国大陆的教育目的。中学历史教科书更是充斥严重阉割的历史，尤其是近代以来的历史更是与历史真实相去甚远。说到“脱离本国的文明母体”，没有任何政权比中共走得更远，“打碎旧世界”，否定中国传统文明的道统、法统、政统，是中共建政之本，目前在世界广撒金钱的孔子学院只不过是从根本上否定孔子思想的红色渗透基站。香港拒绝这样的通识教育教材，是香港人保护自己下一代的明智兼勇敢之举。 香港人与北京之间反洗脑的持久战 香港人一直在反抗中共的洗脑教育，过程很艰难。香港中学教科书中关于六四事件的描述，就是一场持久战。1989年六四事件深刻地影响中国政治走向，但在香港的中学历史科教科书当中，却只有短短一、二百字粗略交待，香港教育界人士批评说，教科书对这段令国民痛惜的史实，不应该采取回避态度。中共对此的回答是：2018年，香港教育局颁布的修订教学大纲中，未将“六四事件”列入课纲，面对质疑，香港教育局局长杨润雄答称，课纲内容不影响教科书及具体教师选择是否在课堂提及此类事件——这就是《人民日报》评论批评的一些香港教师将课堂当作撒播政治观点的土地之由来。 北京更是从未放松对香港教育系统的改造。2012年，北京还假手香港政府推出国民教育计划，向全港各中小学派发一本《中国模式-国情专题教学手册》，赞美中国国情，出版者是政府资助成立的国民教育服务中心，编者是香港浸会大学当代中国研究所。这两个机构的负责人都是亲北京的全国人大代表。这本教学手册居然称中国政府用人唯贤，是一个“进步、无私和团结的执政集团”，并把美国的民主制度描述为一个政党争斗、民生遭殃的制度。这本教学手册发行之后遭遇各方质疑，但因港府掌握香港教育体制的财权，学校的生存多靠政府资助，大多数校长没有胆量拒绝政府指令，在选择教材或参考课本的时候，都会选择政府推荐的教材。2014年占中运动之后，这种改造着重于消解香港的本土意识，香港教育局于2018年公布了初中中国历史修订课程大纲，香港史不再列为独立课题，而是融入不同的中国历史课题，意在培养当地学生认同“一国”的国家观念。 香港政府除了资助出版赞美中国国情的教科书之外，每年还拨出数千万元经费资助香港的中小学生北上参加国情研习交流团活动。 二次回归计划三要点：教育列位第二 北京推行这种意在消灭香港人主体意识的党化教育，不仅未能成功为香港人洗脑，反而引起香港人普遍反感。无论是2014年的占中运动，还是2019年的反送中运动，都是青年人为主体。但北京从来就一意孤行，不仅不反思自己失去香港青年一代的原因，反而在占中运动之后总结出一套很有中共特色的经验，认为是爱国主义教育不够，于是在制订“二次回归”计划时，将改造香港教育系统列为第二大任务。 早在今年9月份，我在《“二次回归”是陆港的共同噩梦》一文中，详细介绍了中共在2014年香港占中运动之后，曾拟定”二次回归”计划，包括三个层面： 一是在“硬”的立法层面，要在香港的核心价值体系中纳入反分裂的内容；二是在香港的学校教育中加强爱国主义教育，推进对“一国”的认知。三是要在制度上及时纠正殖民地时代的官商共治模式。最先启动的是结束官商共治模式。 9月16号是香港反送中运动一百天，香港各界发动游行纪念。北京则在此前后发出各种信号，展示了解决香港问题的最终路向。我在《结束官商共治，启动二次回归》一文中分析过：9月13日路透社发布独家消息，北京召集百家中国国企于深圳开会，要求它们加强投资并深入控制香港。9月17日国内各网站登消息与评论，引述香港民建联要求政府考虑引用《收回土地条例》，向持有约930万平方米农地的香港四大发展商等收回农地兴建房屋。9月25日，香港“四大家族”之一的新世界发展宣布，将向特区政府、社会企业或慈善团体，陆续捐出27万平方米的土地，用于兴建公共房屋及相关设施，以回馈社会、缓解香港住房问题。恒基兆业于9月27日宣布支持政府回收闲置的农地；新鸿基地产也表示，原则上支持及欢迎特区政府引用《收回土地条例》，收回农地以加快兴建公营房屋。 至此，香港“四大家族”中除李嘉诚家族外，均已表态支持港府收回闲置农地、兴建公屋。未在反送中运动中表态支持中央政府的李嘉诚则受到《人民日报》（9月13日）点名批判。 距离港商献地才一个月，香港反抗者的游击战还在继续进行，《人民日报》这篇评论又开始批评香港的教育体制，这预示着接下来就是启动香港教育的“二次回归”，改造香港教育体制的幅度将比以前大得多。可以预测，第一刀将砍向教科书，强迫全港采用北京首肯的版本。教科书的重要性，美国著名经济学家萨缪尔逊曾如此表述：“只要这个国家的大学教科书是我写的，宪法和法律就让其他人去书写吧”。自萨缪尔逊的《经济学》问世之后，一代又一代经济学人，几乎都从阅读他这本教科书起步。 北京为香港拟定的二次回归计划中的三要点，无一不指向“两制”中的香港体制，从长远来说，为祸之烈莫过于教育回归。一个人在社会化过程（16岁之前）中受到的各种影响中，学校教育最为重要。中共意识形态教育为害中国之烈之深，我在2016年的旧文《少年中国的活跃力量：毛左与小粉红》中已经尽述。 （原载自由亚洲电台，2019年10月23日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-10232019162941.html ）
何清涟2025-11-06 06:28👍 0💬 0如果杜愚在美国告《前哨》——裁决媒体诽谤案的原则
据香港《明报》报道，北京电视台节目女主持人杜愚在香港法院状告《前哨》杂志前年六月发表的一篇说她和中共广播电视部副部长“有染”的报道不实，损害了她的名誉，最後获得赔偿。据《前哨》记者报导，该刊赔偿了杜愚15万港币，并刊登了“道歉启示”。此事似已了结，但最近香港多家报纸报道，北京电视台也派人到香港法庭告《前哨》，说对杜愚的报道也使该台名誉受损，要求500万港币的赔偿。 ●逼迫《前哨》破产关门 香港的政论刊物大多是惨淡经营，并不赚钱。五百万的赔偿额，等於逼迫《前哨》关门。北京电视台不是像西方电视台那样的独立私营媒体，而是国家行政部门，并是中共的主要喉舌之一。它对香港一本以严厉批评中共著称的独立刊物这样一种告法，提出这样高的索赔价码，显然已不是一般的诽谤纠纷，而是有著明显的政治原因。而且这是自七月一日香港被中共收回後，第一宗大陆的行政单位来香港与当地报刊打诽谤官司。 七月一日之後，香港还能不能有新闻自由，这是国际社会瞩目的。我曾在八月号《动向》杂志上撰文“香港新闻自由的前景”，其中特别提到，在中共统治下，大陆没有一家报刊能发出独立的声音，以中共这样扼杀新闻自由的历史，北京不会坐视香港的自由媒体。但北京还不敢用大陆那种把媒体全部收归国有的方式立即控制香港媒体，因为那样做国际舆论反弹太大，技术上操作也很困难。最可能的方式是利用香港原有的一些恶法，用“诽谤”和“泄密”等罪名，“合理合法”地与媒体打官司，以巨额赔款的方式迫使报刊破产关门。杜愚和北京电视台告《前哨》案，说明这种方式已经开始。 ●美国新闻自由度最高 人类自有新闻传播以来，就伴随著新闻控制和迫害。其管制方式主要有两种∶一是事先新闻检查，包括禁止发表，以及制定管制新闻的法律；另一种是事後以“诽谤”罪名制约新闻。在专制国家，一般都采取第一种方式，例如中国，则以国家垄断和事先检查、事後严惩的方式迫使编辑记者自我新闻检查，以达到管制新闻。在民主国家，一般都放弃了管制新闻的法律，但“诽谤”罪名仍使媒体头痛不已。 因此，怎样裁决“诽谤”案，则成为一个国家新闻自由程度的标志。在西方国家中，美国对“诽谤”案制定的法律标准最有利於保护新闻自由，这也是为什麽美国成为世界上新闻自由度最高的国家。杜愚告《前哨》一案，如果在美国打这个官司，她几乎没有赢的可能。因为美国最高法院早已针对这类诽谤案确立了明确的保护新闻自由的判案原则。 ●确立诽谤案胜诉“三原则” 美国的法律与中国不同，它主要不是靠“成文法”，而是“案例法”，即用以前的案例中的判案原则作为以後同类案子的判案标准和依据。 美国最出名的“诽谤”案是1960年阿拉巴马州蒙哥马利市警察局长沙利文（L·B·Sullivan）状告《纽约时报》诽谤。当时正是美国黑人人权运动风起云涌的时候，一批黑人民权领袖联名在《纽约时报》刊登了一幅广告，指责阿拉巴马州蒙市警察对黑人施暴。蒙市警察局长沙利文认为广告内容严重失实，构成诽谤，使他名誉受损，因此在阿州最高法院状告《纽约时报》诽谤，索赔50万美元。阿州最高法院审理裁决，广告中有些内容失实，构成诽谤。 《纽约时报》上诉到美国最高法院。1964年，最高法院推翻了原判，认定诽谤罪名不成立，并第一次提出了政府公职人员状告媒体诽谤可以胜诉的著名“三原则”，即当事人必须提供∶第一，报道内容失实；第二，当事人的名誉受到损害；第三，媒体在报道前有“真实的恶意”（actual malice）和“故意疏忽”，即媒体事先就有诽谤陷害当事人的动机，故意编织不实报道；或明知报道不实，不加以查核。 ●“真实的恶意”是关键 在这个”三原则”面前，沙利文能够拿出前两条证据，一，报道内容失实∶该广告说警方把当地黑人学生反锁在学校食堂受饿；警方曾用炸弹炸毁黑人民权领袖马德·路德金博士的住宅；警方曾七次逮捕关押路德金等。但经过法庭调查，警方没有锁过学生；也没有用炸弹毁坏过路德金的住宅；路德金被捕四次，而不是七次。二、他的名誉受到损害∶该广告刊登後，沙利文和蒙市警方被很多美国人谴责。但沙利文无法提出第三条，《纽约时报》对他有“真实的恶意”，即事先就有诽谤陷害他的动机的证据。很显然，拿出这样的“证据”是极为困难的。 後来最高法院又把这“三原则”运用到“公众人物”身上，即“社会名流”要想与媒体打赢诽谤官司，也要提出媒体有“真实的恶意”的证据。因为公民社会的强大，已使“公众人物”具有“准政府公职人员”的功能，他们的意见，对上影响政府的决策，对下左右大众的舆论，因此也要受到媒体的监督。什麽样的人才算“公众人物”，最高法院没有给予明确的定义，但最近一个判例是，一个在几千人的小镇中参加社会活动比较活跃的退休警察，状告媒体“诽谤”，最後被法院认定他是“公众人物”而败诉。最高法院後来又把这“三原则”扩大到即使是普通人，卷入处於大众关注的“公众事物旋涡”中，状告媒体诽谤，也要出示这三点证据。 ●对付不真实的信息，应是提供更多的信息 美国最高法院对“诽谤案”制定这样的“三原则”，并不是纵容和保护媒体胡乱报道、不负责任，而是基於对美国宪法第一修正案中“保护言论和新闻自由”条款这样的理解∶新闻自由是民主制度的基石，对於监督政府和维护社会公正有极重要的作用。如果让政府公职人员和社会名流轻易打赢诽谤官司，在巨额赔偿的压力下，媒体就会自我新闻检查，不再敢大胆挖掘报道丑闻，刊登调查性的报道。离开强有力的新闻监督，政府就会腐败，社会就没有公义。虽然失实报道对某些政府官员和社会名流的名誉造成损害，但第一，因为他们是官员和名流，会有其他媒体报道采访他们，他们有为自己辩护澄清名誉的机会。第二，也是最重要的，在不实报道使有些官员和社会名流造成名誉损害，和在他们轻易打赢诽谤官司，媒体自由受到钳制，失去媒体强有力监督下他们滥用职权和影响力对社会造成的危害之间，後一个损害更大。某种意义上说，最高法院的大法官们，在反复权衡之下，为了新闻自由和保障民主制度，宁可付出前者的代价。 大法官们在裁决“沙利文案”时特别强调，信息应该是一个“市场”，任何信息，包括错误的信息、不受人们欢迎的思想，都应该”不受限制、最大限度开放、流动”，在流动中，真实的信息一定最後占上风。对付不真实的信息，和不受欢迎的言论，应该是提供更多的信息和言论，而不应该用巨额赔偿和绳之以法使媒体沉默。 这样的判案原则为美国媒体摆脱诽谤纠缠和巨额赔偿的压力，更大胆地挖掘丑闻，更热心刊发批评性、调查性的报道，提供了更大的自由空间和新闻保护。 ●确定由原告举证的重要性 当年采访报道“沙利文案”的《纽约时报》记者安东尼·路易士（Anthony Lewis），由於出色地报道此案，获得了标志新闻界最高荣誉的“普利策奖”。後来他就此案撰写的论述新闻自由的专著《不得立法》（取自美国宪法第一修正案中“国会不得立法限制新闻自由”），被《纽约时报》书评誉为“对发保护言论自由的划时代研究” ；《费城问询报》称该书使“一部宏观的美国言论自由的历史。” 路易士自1969年就为《纽约时报》撰写专栏，至今已写了28年，两次获得“普利策奖”，是目前美国最有影响力的专栏作家之一。前年，我在纽约采访了他，并在美国《世界日报》发表了介绍他和美国宪法第一修正案的长篇报道。在与他探讨“沙利文案”时，路易士强调，“沙利文案直接影响了美国媒体的倾向。它等於告诉报界，即使出一些政治问题失实的差错，也应该自由地、强有利地写、写是一种责任。报纸不仅有写的自由，更有写的责任。” 路易士现在还同时兼任哈佛大学法学院教授，讲授“沙利文案”；哥伦比亚大学新闻学院“麦迪逊访问教授”，讲授“美国宪法第一修正案”。我曾一堂不漏地听了他在哥大的课，研读了他指定的关於诽谤案的书籍。在课堂上，路易士更特别指出∶最高法院不仅确立了至关重要的诽谤案“三原则”，同时明确裁决∶状告媒体诽谤案时，举证责任在原告。也就是说，当原告控告媒体报道失实时，应由原告提供证据，证明报道如何失实；而不是由被告的媒体来提供消息来源和证明消息的真实性。这个原则的确立相当保护媒体，因为当某人向媒体提供了某种消息，而这个消息被某个官员或名流指控为“诽谤”时，这个“某人”可能出於各种原因不愿意出庭作证，或根本就不愿意让人知道这个消息是他提供的。在这种情况下，如果法院要求被告的媒体举证，那媒体就很可能会因为提供消息的人不愿出庭而无法证明消息的出处和真实性。那就等於说，自己的报道没有“根据”或“不准确”，这样就可能使原告一方以此打赢官司。 ●应由杜愚举证《前哨》文章失实 北京电视台节目主持人杜愚状告《前哨》诽谤一案，如果在美国法院打这个官司，按照美国最高法院确立的“三原则”，她必须有证据证明∶ 第一，《前哨》报道的她与广播电视部副部长“有染”是失实的。而不是由《前哨》举证证明这个消息是真实的。因为《前哨》已被中共定为“反动刊物”，在北京向该刊提供这个消息的当事人，以中国大陆的政治环境，不可能出庭为《前哨》作证。即使他有胆量这样做，也没有办法来到香港，因为北京电视台的上级——中国政府掌管著出国手续的审批。因此《前哨》记者在上期该刊报道杜愚一案时感叹∶“我们北京的消息来源却不愿上庭作证，（我们）拿不到证据”。由此可见，美国最高法院的大法官们，所以确立由被告举证的原则，就是事先设想到被告的媒体要保护新闻来源，且有举证上的困难。 由於必须由原告来举证，杜愚就要有证据证实她与广播电视部副部长没有“床第”之事。例如，有证人证明杜愚不认识那位政府高官，或与他没有亲密来往，或有人证明杜愚与她的丈夫感情笃厚，生活作风一向谨严等等。或者杜愚能举出被指为与那位副部长“有染”的那个夜晚，有人证明她在别处，没有这种行为等。杜愚在接受香港《明报》记者采访时，对此做出的解释是，她是个单亲母亲，“日间上班，下班又要照顾只有八岁的儿子，哪里还可以对外发展感情。”（《明报》，1997年6月14日）这种理由不仅矫情十足，在法律上更根本无法成立。 ●“整个北京城里都传遍了”？ 第二，除了证明报道失实，她还要有证据证明她的名誉受到实质性损害。例如，丈夫或男朋友因为这个报道而提出离婚、分手或双方感情恶化；朋友因此疏远她；单位因此把她解雇或降级使用等等。像目前杜愚所说的“整个北京城里都快传遍了”这样一个“证据”，在美国法庭是无法通过的。杜愚在开始时向《前哨》索赔30万，理由是“她停职前一年广告费回扣超过五万元，还有工资、奖金、补贴及主持其他各种晚会的众多收入。”如果这些“损失”属实，杜愚必须拿出，她去年一年从广告费回扣获得五万元的证据；北京电视台因为这篇报道给予她停职处分的证据；她的工资奖金和主持其他晚会的收入证据，以及国家税收部门对这些收入征税的回执等。 《前哨》杂志是北京政权禁止带入大陆的刊物，更不允许在中国公开发行。杜愚说《前哨》登的她与广电部官员“有染”的报道“全北京城里都快传遍了”，从逻辑上很难讲得通。而且她在接受香港《东周刊》杂志采访时，说她是“离职”。“离职”和因为《前哨》的报道遭到单位“解职”是不同的。这是两个概念，前者是自己主动，後者才是被动的。 ●无法证实《前哨》有”真实的恶意” 第三，以美国的诽谤案判案“三原则”，如果杜愚能够提出前两条证据，第三条证明《前哨》有“真实的恶意”，即事先就有诽谤陷害杜愚的动机的证据是很难举出的。从《前哨》对杜愚控告诽谤一案的最初反应来看，《前哨》并不存在“真实的恶意”。据《前哨》记者报道，当该刊听到杜愚要告他们诽谤时，“我们很愕然，不知《前哨》与杜愚有何过节。”後来经人解释，“才知是九五年六月号《前哨》一篇关於陈希同的文章，提及杜愚与广电部副部长发生丑闻的事。”随後，《前哨》编辑部通过杜愚的律师转给杜愚的信中明确表示∶“如果报道有误，《前哨》应作出更正或澄清；如果对当事人造成困扰，《前哨》应作出道歉；如果确实因此而使当事人蒙受经济损失，《前哨》亦应作出赔偿。”（以上引言载《前哨》今年七月号）这封信显示，《前哨》是负责任的，具有诚意的，不存在“真实的恶意”。 ●两个将军告媒体诽谤都败诉 自美国最高法院1964年确立了诽谤案“三原则”後，政府官员和公众人物在美国想与媒体打赢诽谤官司极为困难。例如，1982年美国有两起轰动的诽谤案最後败诉。一起是前美军越战指挥官威廉姆·威斯摩兰将军（W·Westmoreland）状告美国CBS电视台“诽谤”，索赔一亿两千万美元。但这位将军自己赔进了两百万美元的诉讼费，最後也没有打赢官司。 另一起是前以色列国防部长沙龙将军（A·Sharon）状告美国《时代》周刊诽谤，要求五千万美元的赔偿，因为《时代》周刊曾报道说，沙龙将军曾纵容部下在黎巴嫩杀害平民。虽然威斯摩兰和沙龙都拿出了证据证明媒体对他们的报道是“失实”的，并能证明名誉确实受到了损害，但由於他们都是政府公职人员和公众人物，他们都拿不出媒体有“真实的恶意”的证据，最後都败诉了。 ●精神分析学家和女记者打了十年诽谤官司 美国近年最轰动的一件媒体被告“诽谤案”，是身居旧金山的精神分析学家玛森（J·M·Masson）状告《纽约人》杂志女记者马尔科姆（J·Malcom）对他的专访文章中有五处引文“严重失实”而构成诽谤，要求100万美元的赔偿。这场诽谤官司从1984年打起，整整打了10十年，引起全国媒体的瞩目。 玛森指控说，那篇在《纽约人》杂志刊出的专访文章，其中五个“引文”他根本就没说过，这五个引文给他名誉带来损害，他的女友因此与他分手。这五个“引文”是，他夸口说，他搞精神分析，就是玩女人，性交乐趣无穷，他是男妓。 女记者认为，五处“引文”都是玛森曾说过的，她有采访录音和采访笔记。法院仔细检查了她的十几个小时的录音带和采访笔记，发现里面并没有这五个引起争执的“引文”。女记者争辩说，有些采访是她与玛森散步时进行的，事後补记的笔记找不到了。 该案1994年在旧金山法院终审裁决∶五处“引文”是没有根据的，对玛森的名誉构成了损害。但玛森作为精神分析学家，属“公众人物”，他没能提供出记者事先有意诽谤他的证据，即“真实的恶意”，因而法院判玛森败诉。女记者虽然赢得了诽谤官司，不需偿付对方要求的巨额赔款，但她被法官指为“缺乏新闻道德”，在新闻同行中名誉扫地。 ●英澳裁决诽谤案采用“三原则” 美国最高法院确立的诽谤罪胜诉“三原则”，已被世界其他一些国家判案时援引。路易士在接受我采访时介绍，英国和澳大利亚最近都曾引用“三原则”审理诽谤案。他说∶“澳大利亚法院不久前在审理媒体被告诽谤案中，就要求原告证明媒体有'真实的恶意'。六个月前，伦敦的《泰晤士》报揭出英国一个地方政府和官员受贿，被控诽谤。英国最高法院已经援引沙利文案判《泰晤士报》赢了和地方政府的官司。官员个人控告案还没判。” “三原则”的核心是“真实的恶意”。也就是被视为“诽谤”的文章，即使後来查明是不实的，但只要被告（媒体和作者）真诚地相信他们的文章属实，法庭就应免除他们的刑事和民事（罚款赔偿）责任。这一原则越来越被全球的法院援引和进一步阐述∶ ●“真实的恶意”的标准走向世界 日本最高法院在裁决“科奇（Kochi）对日本政府”一案时强调∶在诽谤案中，“即使（文章的）真实性没有得到确证，只要当事人能够找到原因，表明他错误地相信文章是属实的，这时，他的行为亦不应解释为恶意或疏忽。” 在韩国，报纸在有足够的理由相信文章真实性的情况下，为了公众利益，发表一篇有诽谤性的文章时，就不构成非法行为。韩国法庭在阐述这一原则时说∶即使被控诽谤的文章被查明是不属实的，“如果诽谤者有足够的理由相信他的文章是属实的，诽谤行为就不构成非法行为。” 菲律宾法庭最近在审理该国前总统阿基诺夫人状告记者诽谤一案时，明确援引美国“沙利文”案例。裁决说，虽然被告的记者写的文章并不属实，但他不应该受到惩罚，因为他在撰写发表此文时相信文章是真实的，他没有“真实的恶意”。 去年，南非的一家法院在审理该国环保部副部长状告媒体诽谤一案时裁定∶“被告诽谤的文章，如果是关於自由和阐述政治事件，就应受到宪法保障。法庭认为，如果这个官员想打赢官司，他必须能提出证据确定“被告媒体是在不合理的情况下发表文章的”，也就是说，被告媒体在发表文章时有“真实的恶意”。 印度最高法院在1994年裁决“拉基哥波尔（rajagopal）状告泰米尔达都邦（State of Tamil Dadu）”一案时提出∶“即使出版物所依据的事实和言论不属实，原告也不应获得赔偿，除非原告证明媒体是在故意疏忽的情况下发表这篇文章的，只要被告的记者有充分的理由证明，在写文章之前曾经对事实进行过合理的求证就足够了；作者并不需要证明所写作品本身的正确。” ●台湾司法和新闻上的“里程碑” 今年四月，台湾地方法院在审理“国民党投资事业管理委员会主委刘泰英状告香港《亚洲周刊》和该刊特约记者陈婉莹诽谤”一案时，也是援引这样的判案原则，最终裁决诽谤罪名不成立。 该案源於《亚洲周刊》发表了一篇纽约《每日新闻报》（Daily News）的美籍华人记者陈婉莹与人合写的报道，指出∶国民党资产总管刘泰英在与美国总统特别助理见面时，曾主动提及可捐出1500万美元给克林顿做竞选经费。刘泰英认为绝无此事，指该文损害了他的名誉，在台北法院提出诽谤诉讼，索赔1500万美元。 美国多家媒体为陈婉莹联署了一份法庭“答辩书”，该“答辩书”的辩护重点不是这篇报道是否属实，而是陈婉莹等人和《亚洲周刊》在撰写和发表这篇报道时，相信文章是真实的，作者和媒体事先没有“真实的恶意”。“答辩书”指出∶“被告诚实地相信他们的文章属实。即便文章被认为是不实的，如果法庭认定被告是真诚地相信他们的文章属实，我们就要提请法庭考虑，不要处罚被告。” 台北法院判决刘泰英败诉的主要理由是∶“新闻自由为民主宪政和自由社会的基石”，“为避免新闻媒体因为担忧诽谤责任而采取自我限制与检查，因此导致剥夺大众知的权利。”台湾资深报人张作锦撰文称赞这一判决是台湾在司法和新闻事业上的“里程碑”。 ●诽谤诉讼将摧毁民主价值 由美国多家著名媒体为陈婉莹一案联署的“答辩书”，旁征博引了全球很多国家法院裁决诽谤案时阐述的原则，最後做了下面几点重要的结论∶ “国际上公认的原则是，某一位作者真诚地相信他的文章是属实的，就可以排除承担责任。” “在诚实相信下犯错误应该受到保护这一原则，具有至关重要的民主功能。如果政府官员能够轻而易举地惩罚新闻媒体，那一定会妨碍新闻记者对公众事物的报道。虽然新闻记者可能会因诽谤案而坐牢或遭巨额罚款，但最终的受害者却是民主制度本身。” “ 新闻自由是一个为国际公认的、核心的民主价值。但诽谤案却有可能摧毁这个价值。” ●香港有近30项恶法 英国的法律与美国有很多不同，尤其在诽谤案的定罪上。作为原英国殖民地的香港，在1991年通过《人权法条例》之前，很多法律都对新闻和言论自由有严格的限制。据统计，这种限制性条例和规定有近30项之多。如《电影审查条例》、《淫秽及不雅物品管制条例》、《英国官方机密法》、《广播管理法》等等。早就有大众传播学者指出，如果九七後香港政府援引这些恶法，香港的新闻自由就会受到很大的影响。通过北京电视台状告《前哨》诽谤一案，人们将看到香港的的法官们会引用什麽样的判案原则来裁决诽谤案。 《前哨》月刊自创刊以来，不断严词批评北京政权，挖掘曝光中共官员贪污腐败的丑闻。北京对香港这类政论刊物的忌恨可想而知。北京电视台派人到香港状告《前哨》，又索赔那样高的价码，很可能是北京开始铲除他们视为香港“反动杂志”的前奏。因此，香港的编辑、记者和专栏作家，应该伸出援手，声援《前哨》，抗议北京扼杀新闻自由。 虽然香港的某些报刊有小报倾向，哗众取宠、耸人听闻的报道时有发生，报道的一些大陆内幕消息的真实性也令人存疑。但对这些问题，应该由新闻批评来解决，而不应由抓记者和巨额罚款使报刊关门的方式封住媒体的口。不实报道的出现，既有编辑记者新闻专业水准和新闻道德观念的原因，更在於中共封锁新闻信息，因此从大陆获得的消息经常无法有效地查核。在北京政权政治不透明、新闻无自由的情况下，中共完全没有资格告香港任何一家报刊诽谤。 ●“新闻必须不受任何限制” 在美国被视为新闻自由的坚定捍卫者的安东尼·路易士，在为新闻自由奋力疾呼的同时，也严词批评那些刊登不实报道的媒体，强调编辑记者的职业道德。在前以色列国防部长沙龙状告《时代》周刊诽谤案时，他曾严词批评《时代》周刊发表不实报道。但他更坚决反对刑事处罚记者或对报纸巨额罚款。他在接受我的采访时表示：“我并不介意在合理的范围内惩罚报纸的错误，诸如小额罚款；或不赔款，由法院裁决报道是否属实，以挽回当事人的名誉损失。但不能以巨额赔偿威胁报纸的生存。很多大众讨厌媒体和记者，认为记者们想调查所有人，却拒绝任何人限制他们。我认为新闻必须不受任何限制。当然这会带来一些劣质的报纸，像《Star》、《Enquire》等（指在美国超级市场出售的两种小报）。但我不认为任何其他的制度可以行得通。” ●新闻同业是一个整体 路易士的做法，就是把两件事情分开，一码是一码。今天，面对北京电视台状告《前哨》一案，香港的新闻同行们应该站在新闻同业的角度，不管是喜欢这个杂志，还是不喜欢这个杂志，都在捍卫新闻自由的大原则下，发出正义声援的声音。如果让中共今天顺利地封杀掉《前哨》，下一个受害者就可能时《争鸣》、《开放》、《九十年代》、《苹果日报》┅┅ 在美国新闻界，虽然激烈竞争，有些报纸视竞争对手为仇敌，但一有迫害新闻记者或要把报纸罚款关门的事发生，那些原来对立的报刊，都团结起来，共同发出声援的声音。在这种时刻，他们都抛开个人感情因素，维护“新闻同业”的利益。有时还要跨越国籍，全球声援。例如，台湾在判决陈婉莹一案时，美国广播公司、美联社、哥伦比亚广播公司、每日新闻报、道琼公司、洛杉矶时报公司、国家广播公司、纽约时报公司、时代周刊公司、华盛顿邮报公司、以及“保护记者协会”等著名美国媒体和团体组成了“法庭之友”，并史无前例地连署了一份“答辩书”，为亚裔记者仗义执言。 在四十年代的中国新闻界，也发生过这样的事。1947年5月，当上海警备司令部以政治原因下令关闭《文汇报》等三家报纸时，《观察》杂志主编储安平挺身而出，撰文抗议。但储安平与《文汇报》等三报关系并不好，而且与《文汇报》主编徐铸成还有过不愉快，但他说，“站在新闻同业的立场上，应当写点文字，向当局表示抗议。”“必须把私人的感情丢开，这就是我们今天需要锻炼自己的地方。” 今天，面对以中共政权为後台的北京电视台在香港法院状告《前哨》诽谤一案，海外很多人都在观察、注视，看香港新闻界有没有“新闻同业精神”，在迫害面前，有没有勇气联合起来，向中共说一声“不”！ （载香港《前哨》月刊1997年11月号） 1997-11-16 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:00👍 0💬 0中国官媒为何忌讳查韦斯
委内瑞拉总统查韦斯去世，在美国的报纸和电视上有很多报道和评论，但在中国的官方媒体上却报道不是那麽多，更鲜见评论。按说，查韦斯是中国的老朋友，中国媒体更应该重视有关他的报道才符合逻辑。但为什麽中国这次对老朋友也随他的尸体而“冷”了起来呢？这里当然不无原因。 首先，中国官方媒体不愿意报道，不仅因为查韦斯是北京政权的老朋友，更因为他是美国的死对头。所以中国政府对查韦斯从政治舞台消失必定感到怅然，他们失去了一个战友，是一件灾难的事情，当然就不愿多声张。 在全球共产主义大势已去的今天，仅存的几个共产政权，包括中国，北韩，古巴，越南等，都完全不具有当年苏联还在时的那种跟美国等自由世界对抗的力量。但委内瑞拉总统查韦斯却在此刻扮演了一个在全球鼓动反美、对抗西方的连接性角色，起到一个联合和扩大左倾和反美的国家力量的作用。中国目前由于和美国有千丝万蓟尔g济连接，所以无法在意识形态宣传上像以往那麽反美，但乐见有这麽一个成天跟美国作对、捣乱的狂妄小兄弟。 查韦斯曾多次访问古巴、伊朗和中国（是美洲访问中国次数最多的国家领导人），跟古巴的卡斯特罗，伊朗的内贾德，北京的独裁者等建立密切关系，形成委内瑞拉、古巴、伊朗的反美轴心，背后则有中共政权的默契和援手。查韦斯的骤然死亡，显然使这个轴心失去了一个重要的连接和煽动力量。 查韦斯的葬礼，那些“反美”和左翼领袖几乎都出席∶古巴的劳尔.卡斯特罗，伊朗的内贾德，白俄的卢卡申科，巴西的现任和前任左翼总统，更有美洲的查韦斯粉丝、左翼总统们（厄瓜多尔的柯雷亚、玻利维亚的莫拉莱斯）。内贾德亲吻查韦斯棺柩说，“这对我们来说是巨大痛苦”。当然，他们失去了一个反美轴心人物。 查韦斯的死亡不仅将促使委内瑞拉的局势发生变化，也明显会使全球的反美势力降温，难有原来的那种戏剧化势头。有评论说，“查韦斯去世，首先受到冲击的就是拉丁美洲的左派力量，让这个阵营可说是群龙无首。拉美的左派势力即使不会完全式微，也很难如过去一般地蔚为风气。”所以，从这个角度，中国官方媒体也不愿多报道查韦斯的死亡。 其次，由于委内瑞拉是全球八大石油输出国之一，查韦斯掌控巨额资金，所以他有能力向拉美等地具有反美倾向的政党和领导人提供资金支持。而查韦斯的死亡，不仅会降低该国对全球左翼势力的经济支援，也可能导致委内瑞拉的能源政策发生变化。 委内瑞拉跟中国有密切的政治和经济关系∶中国开发银行五年前用贷款换石油的方式借贷给委内瑞拉420亿美元，这是中国开发银行在海外的最大贷款，占该银行在整个拉美和加勒比海地区贷款额的近60%。查韦斯死后，委内瑞拉反对党领袖已公开表态，他们将对这个石油换贷款协议的合法性重新评估。它预示著，未来委内瑞拉跟中国的关系可能生变。中共政权对中委两国关系的不确定性可能也心知肚明，官媒就自然不愿揣测报道。 第三，查韦斯去世，美国等西方媒体也密集评论查韦斯的社会主义道路是否行得通的问题。查韦斯上台后，实行高税收、均贫富、企业国有化、国家控制经济等政策，导致委内瑞拉的经济日益恶化，财政赤字已占国内生产总值的20%；债务规模是10年前的10倍；通货膨胀率高达18%，是全球最高的国家之一。 国际货币基金（IMF）几年前对全球110个国家做的综合风险评估，委内瑞拉排在第105位。委内瑞拉虽有大量石油，但政府把石油公司收归国有后，效率低下，官僚主义横行，产量江河日下，已降至目前日产250万桶石油（沙特阿拉伯和美国的石油产量都达到每天一千万桶之上）。 这些数字都表明，查韦斯的均贫富和国有化的社会主义经济政策是失败的。而中国官方报纸，显然也不愿意提到这一点，因为中共现在虽然在经济上明显地是在往资本主义道路上迈，但在政治上和意识形态宣传上，仍鼓吹所谓中国特色的社会主义，所以，他们不可能去否定查韦斯的道路。 第四，查韦斯喜欢以“毛泽东的学生”自居，动不动就背诵毛语录（他当年搞政变失败蹲监狱时熟读了西班牙语的毛泽东选集），见到中共《人民日报》记者，也热情地称为“兄弟”。但近年查韦斯跟中共的关系已不像是那麽热络。这从两点可以看出∶ 一是查韦斯患癌症，没有到中国接受治疗，而是去了古巴。众所周知，古巴的医疗条件和水平无法跟中国相比。但查韦斯为什麽没有选择去中国治疗？很可能是中方没有表示出接受的热情（等于婉拒）。已有报道说，查韦斯在古巴做了四次手术（不到两年），是医疗上出了差错。 另一个迹像是，中国虽然派出“胡锦涛特使”参加查韦斯的葬礼，但官阶不高，只是“国家发展委主任”张平。而其他跟查韦斯关系好的国家，几乎都是派出国家元首，据报道，查韦斯葬礼有55国政要出席。 中国派出一个小官参加查韦斯的葬礼也显示，习近平接班后，可能不愿明显、高调地加入反美合唱团，而是要改善中美关系，以巩固其个人权力。这是中共领导人的惯例，无论当年刚复出的邓小平（访美），还是后来接班的江泽民、胡锦涛，都是刚上台时看重跟美国缓和关系，意在巩固自己刚戴上的乌纱帽。这次习近平的姿态，也明显如此。另外从中国外长杨洁 近日在“两会”上的讲话“对日本硬、对美国软”也可看出这点。而且中国最近还破天荒地在联合国同意经济制裁朝鲜（核试验），也是出于要跟美国拉关系的原因。中共今天虽然坚持独裁，仍和世界上的流氓国家做朋友，但起码开始有点不愿把自己降到像查韦斯、金正恩那样的政治小丑地步了。 中共媒体向来是官方的晴雨表，北京《环球时报》的主编胡锡进们，当然懂得“与习共进”，体察龙颜，当然就不会对查韦斯的死亡多报道了。 2013年3月11日 ——原载“自由亚洲电台” 2013-03-11 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:34👍 0💬 0穆斯林知识份子开始反省
911事件後，关於伊斯兰的书一下子在美国成为抢手货，大书店都把这类书设立专架，放在显眼位置。很多美国人想了解为什麽穆斯林世界产生恐怖份子，为什麽伊斯兰宗教中有那麽强烈的反美仇恨。 布什政府在进行阿富汗战争时，特别强调恐怖份子和伊斯兰教“没关”，美国军事反恐不是“十字军东征”，而是打击挑战人类文明的一小部份邪恶。 在美国知识界，几乎没人对布什的这种说法提出异议，但却有穆斯林知识份子公开批评布什说恐怖份子和伊斯兰教没关是“粉饰”（过错）（whitewash）。 在巴黎编辑《国际政治》专刊的伊朗作家和记者塔俄瑞（Amir Taheri）最近在《华尔街日报》发表文章，题目就是“对911恐怖袭击伊斯兰难逃责怪”。他批评布什的这种说法，“不仅使穆斯林人不去批评性地回顾他们的信仰、他们的处境、他们的宗教，而且会为将来酝酿更多狂热性幻想提供了秘诀。” ●穆斯林媒体充斥911袭击 塔俄瑞回顾说，在1993年，被吊销了沙特阿拉伯护照的本．拉登却在原教旨主义政权苏丹那里获得热烈欢迎，随後，拉登在“国际原教旨主义大会”上成为明星，被选为“最高议会”成员，负责向全世界传播激进的伊斯兰主义，并允许他自称为“回教教主”，可以颁布宗教法。 後来在美国压力下，拉登被迫离开苏丹，去了巴基斯坦，在那里他受到几乎全部伊斯兰党派的欢迎。然後他去了阿富汗，得到要“建立最真正的伊斯兰教政府”的塔列班的推崇。 全部阿拉伯国家，都是专制统治；全世界所有的穆斯林国家，除了土耳其和孟加拉国，没有一个实行真正的民主选举。全球近年的30起重大骚乱冲突，有28起发生在穆斯林社会。全球三分之二的政治犯被关押在穆斯林国家，全球80%的处决发生在穆斯林国家。在绝大多数穆斯林国家的教科书上，都是煽动仇恨和狂热。在穆斯林国家的媒体上，“每天都可以看到911恐怖袭击的文字方式”，在穆斯林国家的电子网络、报纸社论上，铺天盖地是仇恨西方的情绪，即使在西方的清真寺里，也充斥反美的煽动宣教。 塔俄瑞的结论是，“今天的穆斯林世界充满了固执、偏见、狂热、虚伪和完全的无知。正是这种土壤滋养出拉登那样的罪犯。结果最主要的受害者是穆斯林人自己。”如果说拉登和伊斯兰教没有关系，需要巨大飞跃的想像力。” ●阿拉伯知识份子的失败 和这位伊朗作家相呼应的是伊拉克作家马克亚（Kanan Makiya），他最近在美国媒体托拉斯联网上发表文章说，伊斯兰文化的失败，主要是穆斯林知识份子的失败，穆斯林社会的所谓”进步”知识份子——作家、教授、艺术家和记者们，组成各种各样的反美团体：阿拉伯社会主义，泛阿拉伯主义，反帝国主义，反犹太主义等等。他们把穆斯林社会的贫穷、落後、灾难、困境都归罪於外部大小两个“魔鬼”（美国和以色列），而不去检讨和批评造成这一切的真正原因——本国的专制制度和伊斯兰文化宗教的弊端。这些知识份子对本国统治者的批评反而是抱怨这些独裁者们反美不够强硬，不够有效。 马克亚著有两部在西方受到好评的书：《恐惧的共和国：现代伊拉克的政治》；《残忍和沉默：战争，专制》。这位作家指出，穆斯林国家的这些“进步”知识份子的反美，不仅不能扩大穆斯林社会的公民自由，反而只能强化伊斯兰教的狂热和穆斯林国家的专制者。他认为，穆斯林社会现已到了万丈悬崖边上，要想拉回来，必须打一场真正的“圣战”，上前线的不应是美国人，而应是所有清醒的阿拉伯人和穆斯林人，来拯救自己的灵魂。 马克亚深入分析说，穆斯林知识份子一向把自己的社会渲染成是“受害者”（victomhood），受西方、美国（政治、经济和文化霸权）的“害”，以这种受害者的心态来煽动民众的排外反西方情绪、极端民族主义、伊斯兰主义等，原教旨主义就是在这种“受害者”复仇心理下滋养起来的，它充满悲愤和悲痛，狂躁和狂热。 ●群体狂热是知识份子绝种的结果 这种把自己打扮成西方霸权的“受害者”，然後煽动反美排外狂热，利用民族主义情绪来转移、掩盖本国专制统治的黑暗、贫穷和落後，不仅是穆斯林国家专制者和愚昧的知识份子的最爱，而且也是共产国家的一贯做法。 在毛时代，中国动不动几十万人的反帝反美大游行——狂热的口号，激情的海洋，就是在排外的民族主义情绪中，渲 出对专制的默认和支持。即使最近，中国仍在发生这种“群体狂热”：北约误炸中国领馆後的举国疯狂、王伟事件的群情激昂、美国遭袭击後渲 仇恨的网民等等。今年诺贝尔文学奖得主奈保尔曾尖刻指出，“西方这种社会不产生群体狂热，而群体狂热是知识份子堕落或绝种的结果。” 从某种意义上说，911事件促成穆斯林社会一些知识份子的醒悟，重新思考伊斯兰文化和宗教问题。在最近卡塔尔国（Qatar）的电视辩论中，科威特的自由派政治学者嘎布拉（Shafeeq Gahbra）就反驳激进的阿拉伯民族主义辩论对手说，“我们不能把什麽都怪罪於外部和西方，黎巴嫩内战不是美国制造的，伊朗和伊拉克的战争不是美国制造的，本．拉登也不是美国制造的。我们需要从内部找原因，不能永远抱怨其他人。” 埃及的电影批评家法瑞德（Samir Farid）最近在伦敦的阿拉伯报纸上撰文感叹：“几乎全部的阿拉伯报纸，尤其是埃及媒体上的社论和评论，读了都让我感到羞耻┅┅那些穆斯林国家的专制军事政权，已经进入了知识精英的血管里，他们看不到它正在摧毁自己。一个怎样晦暗的前景在等待这个阿拉伯地区啊！” 虽然穆斯林世界这种觉醒的声音仍是极少数，而且都是在西方媒体发出的，但这毕竟是阿拉伯世界希望的开始。西方知识界相当珍惜这种觉醒的声音，正如《纽约时报》专栏作家佛瑞德门（Thomas Friedman）所说： “布什应该告诉我们的阿拉伯盟友，在反恐战争中我们不需要你们的基地或军队，只需要你们开放社会，让那些不同的声音发表出来。由我们来管拉登，你们来管拉登主义。” （载《开放》2001年12月号） 2001-11-21 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:57👍 0💬 0自由经济（个人权利）vs.国家垄断（政府权力）∶纪念哈耶克逝世 23 周年
曹长青按语∶自由经济思想家、诺贝尔经济学奖得主哈耶克1992年3月23日去世，至今23周年。但围绕市场经济还是国家控制的争斗和争议，无论在西方，还是东方，无论在欧洲，还是在中国，在任何国家和地方，都在继续。走向哈耶克的自由经济之路，就是走向保护个人权利的自由之路；走向凯恩斯以及更左的奥巴马们的国家控制经济之路，就是走向扩大政府权力的奴役之路。哈耶克认为，这不仅是经济政策问题，而是道德问题，国家控制经济，就是要左右个人的财富，甚至抢夺私有财产，奴役人民，这是不道德的，而且实践起来，跟他们（热衷国家控制的社会主义者、共产主义者们）原来的愿望正好相反，因为不仅人民被剥夺选择自由（包括拥有自己创造的私有财产和财富的自由），而且最后人们会变得比原来更贫穷，更丧失生存的尊严。2015年3月24日 2015-03-24 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:29👍 0💬 0北京政府与相隔 50 年的两次香港暴动
何清涟 香港旺角新年夜警民冲突事件发生后，香港一群学者及专业人士日前发起联署，要求政府就上周的旺角警民冲突成立独立委员会，调查事件经过的真相、成因，以及如何防止同类事件再发生。他们认为，50年前的弥敦道骚动事件，港英政府尚能成立九龙骚动调查委员会，就事件的成因作出分析，其后亦接纳报告建议，改善沟通，完善施政。今日的政权为何不能？ 这封联署信的要求无疑非常合理。独有一条，即联署者将北京的政治代理香港特区政府与港英殖民政府相比，实是“错把杭州当汴州”。 北京是香港六七暴动的背后靠山 不少中国大陆人对香港六七暴动完全陌生，为了便于分析，这里先简介该事件梗概。 1967年5月6日在香港开始的“六七暴动”，因各自立场不同，亦被称为“六七左派工会暴动”、“香港五月风暴”，参与者自称为“反英抗暴”，其起因是1967年5月位于九龙新蒲岗大有街的新蒲岗塑胶花厂发生的劳资纠纷。事件由最初的罢工、示威，发展至后期的暗杀，出现暗杀名单、放置炸弹。结果51人直接在暴动中死亡，还有逾800人受伤。 这一持续7个多月的“反英抗暴”有明显的文革色彩，比如5月7日香港工人、工联会代表与其他支持者上街集会示威时，仿照大陆文革，手持《毛主席语录》，高喊中国共产党口号。香港左派的行动则接受北京指挥，并与中国内地相呼应，大陆不少城市都出现了支援“香港抗暴”的游行示威，英国驻华代办处亦被红卫兵捣毁。香港商业电台节目主持林彬在节目中批评左派的暴力行径，数日后，其本人与堂弟被人投掷汽油弹烧死，被认为是这次暴动的标志性事件。直到12月中，周恩来向香港的左派下达直接命令停止炸弹风潮，六七暴动方告终结。 这段历史，当年六七暴动的参与者并不隐讳，多本书中有所介绍，比如《地下阵线: 中共在香港的历史》，《周恩来与香港六七暴动内幕》、《六七暴动——香港战后 历史的分水岭》等，只是随着港人对回归后政情的感受之变化，六七暴动所获评价越来越呈两极化。 香港六七暴动与旺角警民冲突有哪些不同？ 六七暴动的参与者都是亲近中共的香港左派人士，但因各人后来境遇很不相同，在回忆这段历史之时，对运动的评价不完全相同。但所有的回忆中，以下历史事实却是板上钉钉： 一、香港左派与中共政府是上下级组织关系。 自1945年“香港重光”以后，支持共产主义的势力在香港开始活动，例如成立工会及组织工联会等。1950年代，随着中共在大陆取得政权，大量中共政工人员进入香港活动，与留在香港的国民党军政人员形成对峙之势，造成香港左右两派对立。香港人的所谓左派即指亲共人士，右派为亲国民党人士。 香港文化界与传媒界左派人士，以及香港工联会等左派组织接受中共领导不是秘密。原香港《文汇报》副总编辑金尧如1989年与中共决裂之后，著有《香江五十年忆往》，述及当年中共在港地下工作不少细节。就以六七暴动为例，左派阵营5月16日成立的“港九各界同胞反对港英迫害斗争委员会”（以下简称“斗委会”，成员104人），主张以“武装斗争”手段反对英殖民统治，其负责人是香港工联会秘书长杨光。斗委会成员从不讳言自身的实际领导是以新华社香港分社为名在香港运作、设在广州的情治机构中共港澳工委。曾获“六七暴动旗手”之称的杨光，在2001年由香港特区政府颁发大紫荆勋章，理由是杨“对劳工运动的贡献”。 二、北京从舆论、行动上对香港六七暴动给予支持，不断推波助澜。 六七暴动不仅得到香港老牌左派报纸《文汇报》、《大公报》等报纸的持续支持，还得到《人民日报》的强力支持，例如6月3日及10日，《人民日报》曾刊登支持香港左派反英抗暴的社论。 8月20日下午，中国外交部直接出面向英国政府提出限时照会，要求港英政府48小时内取消对3家港报的出版禁令，释放19名被关押的驻港记者，否则一切后果由英国政府负责。8月22日下午48小时时限一到，英国驻北京代办处被红卫兵放火烧毁，驻华代办被红卫兵殴打，并被强迫向毛泽东像下跪。代办坚决拒绝。 暴动期间，周恩来多次直接下达命令，规定行动原则。5月16日，即“斗委会”成立的同一天，在中共政府组织下，北京40万群众游行至英国驻华代办处，周恩来在游行前曾指示外交部，表明游行队伍须格守“不冲、不进、不砸”。7月10日，周恩来传达毛泽东指示对香港“不动武”。 与50年前的六七暴动相比，2016旺角新年夜警民冲突中，被指袭警的本土民主前线，其实是一个在香港雨伞运动后成立的一个小型组织，成员只有60人，其中90%的成员都是“90后”。从组织的严密性来说，远比不上六七暴动中的各种左派组织；从其背景来看，毫无任何“境外势力”支持。虽然喊出“以武制暴”的口号，但其武力行动只不过是扔石头砖块及用棍棒袭击之类，与六七暴动中那种大规模放置炸弹、暗杀的暴力程度相比，其差距不啻霄壤之别。 但是，特区政府在回应联署信时所称二者有差别，不是指暴力程度及境外势力支持这方面的差别，应该是指性质：六七暴动由中共领导，反的是港英政府，因此被看作是“反英抗暴”的爱国运动；而此次本土派反对的是听命于中共政府的香港特区政府，因此是暴乱。 殖民统治与极权统治应对政治反抗时有差别 再回到本文开头我提出的问题，即联署者将北京政权与港英政权类比，是混淆了两个政权的不同性质。 大英帝国建立的香港殖民统治，其本质与大英帝国其他殖民地相同，比如甘地领导非暴力抗争的英印殖民政府。历史也表明，甘地的非暴力抗争也不时脱轨发展至暴力抗争，引起英印殖民政府的暴力镇压。但不管怎样，在对待政治反抗者的处置上，英印殖民政府与中国的暴政还是有极大差别。对这一点，没领教过中国式暴政的西方人也许不清楚，但挣扎于极权统治暴政之下的中国人却非常清楚，因此得出结论，认为甘地的非暴力不合作运动之所以能成功，在很大的程度上取决于所谓英印殖民政府的文明、法治与进步。在中国，甘地式反抗绝不可能成功。 这种认识其实早在1949年中共建政之前就有了。比如鲁迅就说过，“甘地的把戏，倘不挑选兴行场（日语，戏场），就毫无成效了”。在鲁迅看来，如果甘地是在中国的监狱中绝食抗议，结局一定会是这样：“他自己不吃，和别人有什么关系呢？岂但和仁政并无关系而已呢，省些食料，倒是于监狱有益的。”鲁迅生活的时代，人类还未发明出鼻饲这一灌食方法。他如果知道今天中国反抗者连绝食的权利都被剥夺，恐怕无语以对。 极权政府的逻辑从来就是：只允许本党用暴力镇压所有反对者，决不允许任何组织与个人对本党说不。因此，中共对当年自己策划支持的香港六七暴动，尽管炸弹事件与各种暗杀不断，死亡人数高达51人，却硬是用无数说辞赋予其政治正确性，为其戴上“反英抗暴”的爱国主义花环；今年旺角警民冲突，尽管其规模与冲突激烈程度远逊于50年前的六七暴动，没有一人死亡，却硬被冠上“暴动”之名，对参与者必欲严惩而后快。同一政权对相隔50年的真暴动与小骚乱的态度如此不同，只因当年中共在这两场暴动中的角色不同：在六七暴动中，中国是反对阵营的大后台；如今中共易位，成了被香港人反对的特区政府之后台。 香港特区政府如果还认为自己是一国两制的产物，在处理旺角事件参与者时，必须在香港民意与北京上意之间，取得一个平衡点，否则只会将香港置于持续不断的动荡之中。 （《中国人权双周刊》第176期 2016年2月5日—2月18日，http://biweekly.hrichina.org/article/31929 ）
何清涟2025-11-06 05:43👍 0💬 0中共腐败政府是「震中」——比较唐山和四川地震和救援
四川汶川5. 12大地震，几万人死亡，震动中外。中国在七十年代曾发生唐山大地震，24万人丧生。32年间这两场大地震，有很多相同性，通过比较，人们可以看出中国的进步和落後。 首先，两次地震都是7.8级，当於400个投到广岛的原子弹破坏力，属於强级地震。但对这两次地震，中国地震局都没有事先做出警报，完全在状况外。虽说地震是天灾，准确预报很不易，但在发生过邢台、唐山等大地震，中国又处於地震带的情况下，有关部门更应致力地震研究和预测。但对这两次大地震，「吃地震饭」的中国专家和官员显然全都「失职」。 第二，震前都发生自然界反常现象，但都没被重视。在第一时间到唐山地震现场采访的《解放军报》记者钱钢在其所著《唐山大地震》一书中描述，在地震前夕，自然界出现许多「异常现象」：唐山附近的沿海渔场，鱼儿像是疯了，纷纷上浮、翻白，极易捕捉；大白天，蝙蝠满院子飞；蜻蜓像蝗虫般以百米的宽度飞行；棉花地老鼠成片仓皇奔窜；黄鼠狼结队向村内大转移┅┅ 在这次四川大地震前夕，也有类似现象：震前两天，绵竹市出现数十万蟾蜍爬上马路大迁徙（绵竹离震中汶川只有几十公里）。不仅四川，江苏的江都、泰州、常熟等地，都出现过数万蟾蜍群移的反常现象。中国地震局长陈建民後来也说，唐山「地震前已出现异常现象也是事实」。但既然已有「前唐之鉴」，中国地震局的官僚们却对四川的「异常」习以为常，根本没予重视。 第三，震前都有报警，但都被忽视。唐山人张庆洲经过长期调查，於2000年写出20万字《唐山大地震漏报真相》专著（後改名《唐山警世录》，目前仍被中宣部列为禁书，因担心民衆知道内情）。该书引用中国地震局资料证实，在唐山地震前22天之内，地震专家汪成民等做出过多达9次（！）的预警报告，但由於中国当时正处於批邓反孔运动（当年初周恩来去世，邓小平被打倒），「国家地震局没人敢向中央汇报震情预报」；所有预警报告都被压住没上报（唐山地震六周後毛去世）。甚至在震前14天，唐山当地的地震科研小组成员田金武还当著来自全国参加地震考察会议的百名官员和专家「郑重发出地震警报∶1976年7月底8月初，唐山地区将发生7级以上地震，有可能达到8级。」但这一切都是「说了白说」，那是一个政治压倒一切的时代。 而距唐山一百多公里的青龙县，当年虽震倒18万间房屋，但全县47万人无一死亡，就因当地县领导得到汪成民等地震专家的警示，做出了防震准备。 2005年底，在距唐山大地震近30周年之际，中国国家地震局局长陈建民在回答媒体提问时公开承认：唐山地震漏报是事实。但这轻描淡写的九个字背後，是24万人死亡，70万人受伤，7千个家庭因全家震亡而绝户，7千多个丈夫失去妻子、8千多个妻子失去了丈夫！ 这次四川大地震，之前也有警讯。在震前9天，四川民间就有将发生地震的传言，民众打电话给当地防震局要求采取措施，可能是由於很多自然界的异常现象令人想起唐山大地震。但四川的地震部门不去深入研究和采证，却马上指这是「谣言」，并要追查谣源，还在四川省政府网上发布「避谣」公告。但在地震真的发生之後，省政府的网上「避谣」公告却马上被删除了。 另一个反常现象是，汶川大地震发生12分钟之後，英国路透社就引用美国地震报告说，四川发生了7.9级地震。而中国新华社在地震发生28分钟、即近半小时後才公布说，四川发生了7.6级地震（後来修订为7.8级）。如果说对地震不能事先预报，但地震发生之後，中国政府为什麽在第一时间隐而不报？而且连地震级别都「弄不清楚」、还再改动？这里面到底是什麽原因，是不是也像唐山大地震一样有政治因素？这无法不令人质疑。唐山地震的漏报，是在事件发生十年後、钱钢的采访录《唐山大地震》问世（1986年）才有所披露；直到事件发生29年後、张庆洲的调查性专著《唐山警示录》问世（2005年）才揭出真相。而今天的四川大地震，不知还要等多少年，世人才能知道真正的内幕。 第四，两次大地震後的政府救援都是低效、无能。钱钢在《唐山大地震》一书中感叹说，早在公元132年，中国东汉时期的张衡就研制出人类第一台地震仪，能测出地震方向。可是在1976年唐山地震时，中国的地震官员们却无法知道「震中」在哪里，只得用最原始方式，派人出去寻找。最後在半路上遇到唐山地震几个幸存者正开车向北京报警，再加上北京电信局说，往唐山的电话全都打不通，才确定「震中」是唐山。这时距唐山地震已有二个半小时之久。也就是说，至少在唐山地震後的150分钟之内，这个灾难城市，没有得到任何外部援助和信息。 确定唐山是震中後，北京高层马上派军队去唐山救援。可是赶去的部队完全没有地震救灾经验，没有带起重机、电焊、切割机等必要的大型救援设备。直到地震发生十天（！）之後，才调进去吊车等。在地震後长达200多个小时之内，无数被夹在石板或重物之下的幸存者，都眼睁睁地死了。钱钢在采访时发现，一个营有三分之二的战士指甲全部剥落，双手血肉模糊。因很多时候都是用手扒废墟救人。当时的悲哀、紧急气氛可想而知，但当官的没有专业知识导致的决策错误，多少双手致残，也扒不回来那些生命了！ 而这次四川地震，中国政府派去的救援军队，从媒体画面可以看到，仍是缺乏大型机器，大部份救灾人员仍是徒手救人，和当年一样完全没有地震救灾经验。中国有过邢台、唐山等多次大地震，救灾部队需要带吊车、电锯、电焊切割机等大型机械，这些都是地震救援常识，但北京当局显然没有认真做救援操练和准备。温家宝指挥的「救灾」，仍和当年四人帮一个水平！ 但和当年不同的是，据钱钢书中的描述，在唐山地震的第一时间，北京高层就要求负责国防的副总理陈锡联报出「一连串野战军的番号和驻地」，调动了十万军队去救灾。什麽「摩托化军」、装甲师、尖刀连等都用上了，十万野战军从四面八方「火速」向唐山进军，俨然像打一场大战。 而这次四川大地震，最初只派出五千军队。而当时已经清楚地知道是7.8级的强震、死亡人数上万，还有几万人下落不明，才派五千人去救援！中共中央难道是猪脑袋在指挥？！後来当局虽然说救灾人员已达11万，但唐山是一个城市，而这次四川地震则波及很多分散的山区乡镇，还是显得救援人数不足。 当年虽是四人帮时代，但在主持地震救灾的中共高层中，有曾在唐山做过市委书记的中共政治局委员吴德。当他得知当年英国人盖的墙有一米厚、最坚固的大楼也塌了，就知道「唐山不存在了」，更刺激了救援决心和急迫感。当时设在北京的救灾总部，据钱钢的书，有总参、空军、铁道部、卫生部、商业部、煤炭部、国家物资总局等负责人参加，几乎是全国动员。 而这次中国总理温家宝不在北京这个电讯中心进行统筹指挥，却带著媒体的记者们，乘好几个小时的飞机跑到四川，拿著麦克风讲话「做秀」，然後通过政府控制的媒体，制造「国家领导人」关心灾民的神话。简直比四人帮时的吴德要「无德」多了。每当中国遇到灾难，借机张扬政府和领导人永远比救命救人更重要；这是中共历来的传统。 唐山地震时，中国的空军全部动员。钱钢的书说，在知道地震的第一时间，空军司令摊开地图，标出全国各个机场的位置，拟订救护登机方案。当天下午就有五架飞机分载大同、阳泉、峰峰、抚顺、淄博、淮南矿山救护队赶到唐山。 可是在唐山地震发生30年之後，中国在经济能力、科技水平都远非当年可比的情况下，四川大地震发生几个小时之後，有报导说，成都军区派两架直升机飞往「震中」的汶川。飞行员哭著报告∶惨不忍睹，95%的建筑倒塌，看到躺著的人多，会动的人很少。既然直升飞机可以开进去，为什麽只是2架，而不是20架、200架，马上空降部队、空投急需物质？ 钱钢的书说，唐山地震後，全国有二百个医疗队、一万多医护人员，在唐山废墟上设立救护点，瓦砾上插著一块块木牌和旗帜：空军总院、海军总院、上海六院等等，进行紧急救援；并调动大批飞机和列车，开始了历史上罕见的全国范围内的伤患大转移；仅用飞机运到辽宁的伤患就有18591名（骨折伤占58%）。 可在今天的四川救灾活动中，至今还看不到这样的画面，只是看到温家宝在摄像机前，以他那「账房先生」的模样，大讲什麽「同胞们，同志们，在灾害面前，最重要的是镇定、信心、勇气和强有力的指挥。」不要说这全是官话、套话、废话，就等温家宝拖著长腔讲完这一句话，好几条人命就没了。难怪中国网民愤怒地说，官方千篇一律地重复什麽「党和国家领导人高度重视」，可地震都几个小时了，人都死得差不多了，还要你们来装腔作势干什麽？ 第五，地震後都是控制媒体，不让人民知道真相。根据钱钢的调查，唐山地震时，「如果有人带一部照相机，立刻会被警察抓起来，相机会被没收。」地震消息和死亡人数等都是「秘密」（唐山死亡人数是地震三年後才公开的）。很多唐山地震照片，「不是由当时的记者拍的，是科学工作者在日後去考察拍的。所以，大量的是同一类照片，叫做『地震造成的建筑物破坏』。人呢？那些死去的人、受伤的人的照片呢？几乎是找不到。」在唐山後来建的「抗震纪念馆」中，九个展厅竟有八个展示「新唐山建设成就」。只有一个展厅和地震有关。而关於地震预报情况，只有角落里的四幅小图画，画的是鸡不上窝、黄鼠狼搬家等图案。共产党的草菅人命、视政治宣传如命，在这个展览中可谓一览无余。 这次四川大地震，虽然可以拍照、也有记者进去采访，但共产党仍是通过控制的媒体来左右舆论。有报社编辑透露说，总编室传达中央领导指示∶关於四川等省区5.12地震伤亡情况，任何媒体不得擅自发布，待国务院授权後才能发布，各媒体一律不得到地震灾区采访。中国民众从中央电视台、人民日报、新华社看到的救灾消息和画面，都是经当局审查过的有利於政府的宣传。 正由於政府控制新闻，所以，在地震中倒塌了很多学校教学楼，近二千学生遇难，而政府大楼却安然无恙这种消息却不被重点报导。美国《华尔街日报》近日发表题为「中国地震更暴露出正扩大的贫富差距」（China Earthquake Exposes A Widening Wealth Gap）的报导指出：相当於德国、有8200万人口的四川，乡村地区的人均收入去年才590美元；这场地震对穷人来说是雪上加霜，今後生活更艰难。这些真情也很难上到官方报纸版面。 据台湾《自由时报》报导，正在成都机场进关、办理返台手续的台湾红叶旅行团的成员表示，地震时，「正在机场查验护照的官员拔腿就跑，接著一片混乱，机场官员各跑各的。」这些「拔腿就跑」、放弃职守的行为，中国官方媒体则不予报导。中国开放了三十年，但控制新闻，尤其遇到大灾难时操纵媒体，则没有任何本质变化。 第六，都是事後拒绝国际援助。唐山地震时，美国，英国，日本，以及联合国等，都明确表示要向中国提供紧急援助。尤其是最有抗震和救援经验的日本，当时的外相宫泽喜一在内阁会议提出紧急援助中国方案获通过後，立即准备了药物，衣物，帐篷等。但所有这些外国援助，一律遭到中国政府的拒绝。中共中央慰问灾区团到唐山，中共领导人说，「我们堂堂中华人民共和国，用不著别人插手，用不著别人支援我们！」那些听众们热烈鼓掌，欢呼，流泪┅┅今天，连当年的官员也承认这是做了一件蠢事。 但不可原谅的是，今天的中国政府居然一如既「蠢」。在四川地震发生後，国际社会，尤其是对地震救灾很有经验的日本、台湾，还有澳大利亚等，都提出派搜索队参加营救，但在对保住人命最关键的震後72小时之内，这些要求均遭中国政府拒绝。日本救难协会理事长伊藤裕成很感叹地说，「受灾情况已扩大成这个样子，还不接受外界的支援，实在令人感到很遗憾。」他们的救难人员将携带碎石机、起重器等工具，可协助搜救被压在倒塌建筑物底下的人。中共政府这种可恶的拒绝外援的举动，和目前遭到强烈风灾、几十万人死亡却长时间拒绝外援的缅甸军人政府完全一样，那就是意识形态远比生命重要！每到关键时刻，独裁政府的本色一定要显露一下。 第七，政府都是利用地震进行「爱民」宣传，将错误变成政绩。钱钢说，唐山地震後，我们都佩带一个徽章，上有四个字∶人定胜天。当时中国报纸上，几乎都是这种报导：「一位幸存者从废墟中钻出来，首先抢救生产队的牲口。」「一位老大娘被救出时，捧出了她保护的毛主席的石膏像，她问旁人，毛主席在北京被砸著没有？听说没有，激动得欲跪下磕头。」发生了那麽大的灾难，政府既无事先预警，事後也因政策失误（救援部队不带大型机械等抢救设备等），导致很多人等死，但由於政府控制媒体和舆论，结果中国老百姓，包括唐山民众还要对共产党「感激涕零」。 今天，虽然上述唐山地震时人们那种政治疯劲不见了，也不再先抢救牲口、跪拜胡锦涛了，但是，在政府操纵媒体的新闻制度下，官方电视画面，仍几乎全是政府如何调动各方力量，怎麽努力救援。一场中共政府领导下的国家地震局没有预警的大灾难，反倒通过宣传变成了党和政府的「成绩」。这和唐山地震时的情况本质是一样的，虽然前後相差了32年，整整一代人！ 但毕竟今天的中国已非四人帮时代，人民也不再那麽愚昧。虽然官方控制媒体，但民众自发用手机等拍了很多现场照片。更有人敢在网络上痛斥国家地震局无能、温家宝「做秀」、共产党政府腐败。 这场大地震，像当年唐山地震一样，暴露出中国的制度问题。在发生多次强震的中国，政府却没有给予更多的地震研究资金，以达事先预报，挽救更多生命。1976年时的中国，处於政治运动狂热之中。今天的中国，则处於民族主义疯癫。中国虽有全球最多的外汇存底，却用来办好大喜功、炫耀国家强大的奥运会（实则通过煽动民族主义，巩固共产党的统治）。北京奥运最初预算三百亿人民币，现已增至四千亿，相当650亿美元，不仅是2004年雅典奥运会的五倍，而且超过人类以前历届全部奥运会开支的总和！这个人均收入才一千多美元、仍很贫穷落後的国家，真是疯了！ 即使中共拿出奥运投资的百分之一，今天四川的救灾也不会是这样的局面。共产党政府的腐败、无能，不仅是天灾时无法有效救援，更是所有政治「人祸」的源头。因为本质上，共产党才是导致所有灾难的「震中」！ ——写於2008年5月15日（原载「大纪元」） 2008-05-18 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:37👍 0💬 0周永康案的“其他犯罪线索”是什么？
何清涟 12月10日，《人民日报》政文部发表《周永康所做作为已与“叛徒”无异 》，将12月6日新华社通稿激起的舆论波澜再度推向高潮。其实，上一轮关于新华社通稿的猜想，主要集中于泄密，疏漏了通稿当中一句可能生发出不少秘辛的话，即“调查中还发现周永康其他涉嫌犯罪线索”，“移送司法机关依法处理”。 汇集各种资料分析，周永康案其他的犯罪线索可能包括以下几项： \2012年3月发生了哪些事？\ 2012年3月，是薄熙来、周永康等几位中共高层要员的生命转折点。只要排一下一些事件发生的时间表，脉络清晰可见。 3月15日，两会刚结束，薄熙来就被宣布免去重庆市委书记一职。此举既将这场进行了好几年的权斗大戏公开化，也拉开了今后两年多“打虎大戏”的帏幕。8个月之后，即2012年11月，周永康卸去中央政治局常委、中央政法委员会书记两职。在这8个月内，周永康并未坐吃等死。 3月18日日凌晨4点，在薄熙来被解职三天过后，胡锦涛心腹令计划的儿子令谷驾驶着一辆黑色法拉利出了车祸，地点是北京一条因下雪而变得湿滑的环路上。车祸发生之后，中国社交媒体在数小时之内便热议司机是一名高层领导人的儿子，并质疑他怎么开得起这样一辆车，更严重的是，网上还疯传车内人员是全裸或半裸。随后，急救人员和记者被勒令噤声。有关这起车祸以及驾驶者身份的消息从互联网上被抹去。在车祸中受重伤的幸存者隐姓埋名。令谷在北京大学的同班同学被告知，王子云（令谷在北大的化名）去了国外。（《神秘的法拉利车祸》，《华尔街日报》10/22/2014） 另一件事情就是传说中的2012年“3·19政变”。3月19日北京发生大事，微博上当时就有听到枪响的传闻。后来传说是周永康发动武装政变，我本人对此持怀疑态度，因为周永康不负责中央警卫局，凭借武警想效法当年汪东兴发动生擒四人帮的宫廷政变，几乎绝无可能，更何况周根本无法应对政变后的大局。2013年12月13日，《亚洲周刊》发表《周永康坠落内情 习近平打周老虎惊心动魄》，文中指出，所谓“3·19政变”实为周永康动用武警抢徐明，并描绘如下：薄被免除重庆市委书记职务后，温家宝让自己的亲信、中纪委副书记马馼设法把徐明尽快掌握到自己人手中；马馼派人以调查腐败为名，要求公安系统将徐明交给中纪委；公安方面在请示周永康后拒绝了马馼的要求；于是有人又拿出周的儿子周滨做生意的数据进行要挟，周永康见对方态度急迫，知道来意不善，于3月19日晚调动武警转移徐明，同时调动公安加强戒备；中纪委这边也马上调动人马，试图伺机下手抢夺徐明。由于事发突然，惊动高层，为防不测，中共中央办公厅调中央警卫局加强防范。各路人马各执其职又不明就里地闹哄了一夜，于是京城骚动，传言四起。 这三件大事都发生在3月中旬，从3月15日至3月19日，不过五天，它们的发生并非巧合，极可能包含在“移送司法机关”的“其他涉嫌犯罪线索”当中。 \周、薄、令三角同盟是否存在？\ 海外中文媒体对此猜测甚多，有说周永康帮助令计划掩盖了车祸，以拉他入伙；有说车祸由周一手制造，目的是挟制令。真相如何，至今未见权威说法。但令计划仕途从此蒙上一层厚重阴影却是事实。 但有关周、薄、令三角同盟一说，在日期上无法吻合，因为传说令计划与周永康因车祸结盟之时，薄已经失去自由三天。但薄熙来与周的关系在薄案庭审中薄的供词中得到体现。《纽约时报》曾根据他们获得的庭审未公开材料写了一篇文章《薄熙来称依照中央命令处理王立军》（8/31/2012），薄熙来在未公开证词中称，关于王立军事件，他收到了来自中央政法委员会的“六条指示”，其中之一要求他“以人道之名及健康原因”来解释王立军的消失，其时，周是中共政治局常委兼中央政法委书记。《纽约时报》这篇报道还提到一个重要情节，即王立军被送到北京后，令计划负责的中央办公厅秘密地命令首都的一家部队医院对王立军进行精神病检查，该医院确认王立军患有间歇性精神问题。如果这个消息传播开来，可能会让人们质疑王立军关于谋杀的说辞及其他指控，对薄熙来有利。一直被视为薄的盟友的刘源将军，并未应薄熙来的请求泄露检查结果，说明他这时已经知道薄熙来大势已去，不想再陷进去。同时，令计划也不对外公布这一检查结果。这说明，至少在3·18车祸以前，令周同盟并未形成，关于周薄令三角同盟的说法纯属子虚乌有。 \周永康缘何不想“平安下车”\*** 薄被拘押后，当时除了温家宝提了路线斗争之说，有扩大打击面的想法，胡锦涛与习近平都还局限在反腐斗争范畴之内。纽约时报、彭博社、国际调查记者联盟陆续披露的红色家族的财富故事，都发生在2012年6月之后。 也就是说，周永康本来只要稍微安静一点，或者采取低姿态，下场也许不会这么悲惨。既然如此，就需要回答一个问题：周永康这么做，到底是自选动作还是指定动作？如果是自选动作，周永康不大可能得到很多只有安全部门才能掌握到的信息，因为周对国安系统的控制是有限的，北京市国安局局长梁克向周永康提交“来自安全局间谍网、电话监听、以及中国首都的告密者的信息，非法转交给周永康，为其提供帮助”，被向《纽约时报》报料的前安全局高官称之为“超出许可的手段和渠道”。“非法”说明，周永康对安全部没有直接的上下级统辖关系，至少没有可以从安全局调阅资料的合法权威。这即意味着，梁克冒险将资料交给周，另有命令来源，也就是说，周永康在薄被捕后的动作，应该属于指定动作。 周泄露的高层家庭之财富故事，其实并非中国法律上明文规定的“国家机密”。按惯例，泄露国家机密罪一般不公开审理，因此就算周案判 决，外界也不可能从公开判决书上知道他泄密的内容到底是什么，只知道“出卖了党和国家利益，严重损害了党的形象，后果极其严重”。 令计划的命运揭晓已经进入倒计时，令家兄弟姐妹共计五人，计划、政策、方针、完成、路线，如今令政策已经被查，《令完成的财富故事》最近在财新网刊出，国内外现在都在静候“另一只鞋子落地”。 以上这些，加上传说中的周主谋杀妻，都可能列在“其他犯罪线索”之内，如何使用这些材料，则是检察机关的“重大政治任务”了。与周家类似的故事在中国上演了几千年，其兴，叫做“一人得道，全家升天“；其亡，叫做“覆巢之下，安有完卵”，与历代王朝奸臣权相的命运如出一辙。 再提一件事做本文结尾：2013年薄案开审前，海外媒体纷纷就薄是否会判死刑玩竞猜游戏，新华网7月22日登出“陈云反对判江青死刑：党内斗争不能开杀戒，否则 后代不好办”，影射性极强。如今周案刚宣布移交检察机关，《人民日报》就发表《周永康所做作为已与“叛徒”无异》，将其罪行与被灭门的顾顺章及数位被判死刑的党内中高级军官比，暗示周的极可能面临死刑，最乐观也在死缓与无期之间。但周案牵涉的种种线索是否就此划上句号，则看习近平对党内高层政治的判断与把握了。 （原载何清涟VOA博客，2014年12月3日，http://www.voachinese.com/content/zhouyongkang-20141210/2554486.html）
何清涟2025-11-06 05:45👍 0💬 0新疆的“焚书坑儒”
“新疆正在进行一场小型的文化大革命，又开始烧书，迫害知识份子。”前中共新疆自治区古籍整理办公室主任、知名维吾尔族学者库尔班．外力（Wali Kurban）在华盛顿他的办公室对我说。他拿出一份今年5月20日新疆《喀什日报》，上面报道说，中共当局於5月14日一次烧毁了维语书籍730种，其中包括《匈奴简史》（128本），维族《手工艺手册》（3200册），以及维吾尔族的古代文学书籍等。当局对烧书的解释是，要从根本上铲除恐怖主义，打击伊斯兰原教旨主义，防止新疆动乱和分裂。 这些书籍是不是真的在宣扬伊斯兰原教旨主义、鼓动疆独？对这个问题库尔班．外力相当有发言权，因为这些被焚烧的书籍，很多都是经过当年他领导的“新疆古籍整理办公室”修订出版的。 今年50岁出头的库尔班．外力是维族知名的古籍学专家。他曾就读北京大学，是中国著名学者季羡林的“五大弟子”之一。从北大毕业後，他返回新疆从事古籍整理工作。他说，像这次被焚烧的《手工艺手册》，是他根据当年的手抄本整理出来的。“这种书和伊斯兰原教旨主义、恐怖主义一点关系都没有，它像中国明清时代的《天工开物》、《梦溪笔谈》等古书一样，是关於维族人早期手工艺方面的故事，只不过有些伊斯兰教传统仪式等内容而已。而《匈奴简史》，从书的名字就可以看出它是一种历史书籍。” 当年在担任古籍整理办公室主任时，库尔班．外力就因强调维吾尔语古籍和文化而遭到整肃，迫使他离开家园，来到美国，现在华盛顿的一家电台维语部任职。 新疆的“烧书”让人不期然地想起中国古代秦始皇的焚书坑儒；近代毛泽东的文革大规模烧书、迫害知识人。这种“烧书”行为，是典型的思想专制，是想从根基上摧毁言论自由。 书籍只是文字的汇集，想法的表述而已，它不是行动。从言论自由的原则，即使对待异端学说，也只能用另一种思想去挑战，而不可用“废黜百家”、禁止其他想法出版流通来保持某种理论的“独尊”。这就是为什麽美国的先贤们从建国时就确立新闻和言论自由的原则，要形成“言论的自由市场”，让各种想法、言论像商品一样，都有上柜台、进商场的机会，让消费者自由选择，最後优胜劣败。美国的先贤们所以这样构想，不仅是强调人与生俱来、谁也不可剥夺的言论自由这种天赋人权；而且笃信，只要人们有自由选择（想法和理论）的机会，一定会像商品市场购物那样，在多次选择之後，最後是选择（和肯定）那些高质量的，淘汰那些劣质的。最终一种价值的确立，是民众选择的共识，而不是权力者独尊的结果。而只有经过民众选择而确立的“高质量”想法或思想所支撑的社会，才会真正稳定；而只有经过民众自由选择而认同的价值，才可能是真正符合人性的价值。 新疆正在发生的“小型文革”不仅表现在烧书上，还包括禁止维族人在自己的家园使用自己的语言教学。据英国BBC记者采访新疆大学校长得到的证实，这所新疆最高学府已决定从今年9月1日开始，取消维语教学，全部改为汉语授课。 中共军队1950年进入新疆前，汉人在当地仅有5％，现已激增到42％。1,700万新疆人口中，98％为汉人的“新疆生产建设兵团”就占240万人（他们抢占了最好的水源、草源以及主要城市近郊）。但即使这样，维吾尔族人仍占多数，维语仍是当地主要的方言；而且新疆大学过去50多年来一直允许学生在汉语和维语中选择。现在做出这样的决定，等於要从基础上摧毁维吾尔族文化和历史。 焚书坑儒的秦始皇王朝仅存在了14年，是中国历史上最短命的王朝之一；大规模烧书迫害知识人的毛泽东的文革，也只有10年就无法再继续下去。共产党今天在新疆烧书迫害维族知识份子，只能像秦始皇和毛泽东一样，在增加罪恶记录的同时，缩短共产王朝的寿命。因为这种从根基上摧毁维吾尔文化和历史的做法，只能激起当地人更强烈的反弹和反抗。如果将来新疆真的出现动乱，黑手就是共产党。 （自由亚洲电台评论，2002年7月10日） 2002-07-10 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:29👍 0💬 0武肺疫祸为“中国制造”开出病危通知书
何清涟 3月8日习近平在政治局常委会上的说话，含两个关键词，一个是底线思维（决不承认疫情发源国与隐瞒疫情），另一个是需要长期面对外部形势的变化。外部形势的变化除了我已经指出过的国际索赔要求及政治上疏离中国之外，中国当局更在意的就是以中国为重心的全球制造产业链外移。这不仅使中国当局面临巨大的经济困局，还使中国失去了外交筹码（外汇储备）。 中国经济恢复能力不被看好 近日，BBC使用全球保险公司FM Global的2019年全球恢复力指数，评估了全球130个国家的经济体质和恢复能力，评估标准中包括一国的政治稳定性，企业管理，风险控制，供应链和透明度。评估结果显示：恢复能力最佳的前十名依次为挪威、丹麦、瑞士、德国、芬兰、瑞典、卢森堡、奥地利、美国、英国。五个弹性最好的国家包括丹麦、新加坡、美国、卢旺达、新西兰。无论是前十名恢复能力最佳的国家还是恢复弹性最好的五国，美国均列名其上，中国不在其列。 该文特别提到，美国的恢复能力强，对全球的经济影响更是至关重要。美国GDP占全球GDP总量的近四分之一，对世界经济的影响至关重要，全球经济的复苏在很大程度上取决于美国的经济状态。 疫情初起之时，全球一大批与中国有利益瓜葛的投行经济学家及IMF发表的预测文章，绝大部分都预测中国经济会在第二季度迅速复苏，只是GDP增速会有2-3个点左右的下降，国内中金公司于稍晚的3月中旬发表报告，认为将拖累4个点。投行界与中国有利益瓜葛者甚多，将愿望说成事实的也有，其中最“神”的预测，是坚持认为世界很快进入“中国世纪”。如今，“中国世纪”不仅没有来到，反而成为泡影。 中国必须面对的几大衰落事实 几个严峻的信号显示中国世纪幻影正在迅速破灭： 1、中国依赖的国际市场需求消失 武汉肺炎传播世界，各国因疫情而死亡的人数还在快速增长中。各国现在都因疫情而发布居家令，要求社会疏离，经济几乎处于休克状态。习近平原来满心以为中国宣布疫情消失，强行复工之后，中国经济会率先复苏，中国再次可以掌控世界局势。结果除了防疫用品的订单之外，其他的订单几乎全部消失了。中国河南省EHL国际物流平台发现，最近的国外销售额下跌了50%，外国商品进口已经停止，中国商品的订单大幅度减少，几乎只剩下口罩订单 。 想了解订单消失详情，可看两篇文章：《外国订单纷纷取消，中国失业率势必上升》（VOA，2020年4月2日），《挺过贸易战和国内疫情，这些工厂纷纷倒在欧美疫情下》（端传媒，2020年04月09日） 当中国的爱国小粉红纷纷为欧美疫情严重幸灾乐祸之时，他们可能没想到来自欧美的订单消失之后果，就是国内大量工厂倒闭，成千上万工人失业。 2、口罩荒引发各国的安全担忧 全球化开始以来，资本在世界流动的因素主要是追逐利润，哪个国家是成本洼地，资本就逐利而去。中国的土地、劳动力、物流等各项成本虽然逐渐升高，但相对来说还有一些优势，资本一直不愿意舍弃。但2020武汉肺炎疫情中，中国因为在全球医疗用品的低端产品上占据绝对优势，加上疫情初起时运用国家力量在全球搜购口罩、防护服等防疫用品，短时期内形成了供给的垄断优势，顿时以为掌握了外交主动权，开展了“口罩外交”。当各国发现这些防疫用品不合格有所批评时，外交部发言人耿爽于3月20日发表了那番“如果有人说‘中国制造有毒’，那么请说这种话的人，不要戴中国制造的口罩，不要穿中国生产的防护服，不要用中国出口的呼吸机，以免染上病毒“。这种“不友好者不得口罩”的恶棍嘴脸，终于让世界看清楚：与价值观相悖的流氓国家，可以在忍受退让的基础上共享经济增长，但一遇非常时刻，流氓国家不仅会利用某种产品的垄断卡住自己的脖子。这次疫情期间，中国不仅不许在华美国公司将自家生产的口罩运往中国之外，还全球搜购口罩。据纳瓦罗透露，中国在1月24日到2月底之间从全球买回22亿个口罩。此数字相当于中共一个月囤积了中国半年产的口罩，让他国出现口罩荒。因此，美国与欧盟一些国家都认为，不能将一些事关公共卫生安全的产品，交付中国这类国家生产。 美国“哈里斯民意调查”机构（Harris Poll）本月3日到5日调查了近2000名美国人，了解他们对商界是否应该把制造业移回美国进行的态度。结果显示，86% 的受访者表示如果某公司承诺会将其中国生产线移回美国，会提升他们对这家公司的好感。武汉肺炎重击全球供应链，日本政府周四（9日）已从其史上最大规模的经济刺激计划中拨出2435亿日圆（约新台币672.3亿美元），以帮助其制造商将生产生产转移出中国。4月10日，白宫经济顾问库德洛受邀参加福布斯财经网节目，主持人问他，美国公司过分依赖中国，要做什么才能在疫情过后改变这种商业关系？他回答“一种方法是向美国公司支付搬家费用”，包括厂房，设备，IP，结构，翻新等费用都由美国政府负担。此方式若落实，美资将大量回流。 3、外贸出口严重萎缩 路透社4月1 日关于中国外贸进出口的报道显示，今年头两个月里，中国集装箱吞吐量比一年前下降了10.6%，出口萎缩17.2%。出口商和行业分析师警告说，全球对中国制造的产品需求量大幅度下滑，基本上是大势已定。路透社引用市场研究公司IHS马基特公司副总裁拉胡尔·卡普尔（Rahul Kappor）的话说，“我们估计，今后几个季度贸易增长所受到的近期冲击的严重程度可能是空前的。各经济体陷入停滞，外部需求因主要经济体全面实施隔离措施而面临崩溃”。 路透社说，虽然3月份制造业和物流有所回升，但是出口商担心，出口商品数量可能会在今后几个月再次出现更大规模的下滑。伦敦凯投资本公司的高级中国经济师朱利安·埃文斯·普里查德（Julian Evans-Pritchard）认为，出口滑坡问题将会持续一年左右。普里查德预计，第二季度中国的出口萎缩的幅度将会高达30%。 武汉肺炎为中国制造开出了病危通知书 武汉肺炎传播遍及世界200个国家与地区，世界经济将承受巨大的损失。目前达成共识的是：武汉肺炎疫情给世界造成的损失将远远超过2003年中国SARS疫情，但因疫情还在发展，每一估算都会很快被证明低估。3月9日联合国召开贸发会议，表示经初步分析，这次疫情将使全球收益减少2万亿美元， GDP总量损失在1%以上。其时，美国刚开始检测病患，贸发会议对这个世界第一大经济体经济停摆造成的全球损失没有充分估算， 中国的制造业必将严重衰退，这已经是国际投行界的基本共识：但谁将成为下一个全球制造业中心，则各有看法，目前墨西哥最被看好。 早在3月中旬，美国福布斯（Forbes）网站发表题为《冠状病毒可能是中国作为环球制造中心的终结》（Coronavirus Could Be The End Of China As A Global Manufacturing Hub）的文章，引述投资研究公司布雷顿森林研究所（ Bretton Woods Research）负责人西诺雷利的说法，以中国作为中心的模式“在这个星期已经死亡”。 这篇文章认为“（机会）轮到墨西哥了”（Yes. It is Mexico’s turn），墨西哥会取代中国成为美国主要贸易伙伴。根据Foley＆Lardner LLP的报告，当被问及全球贸易紧张局势，是否导致他们将业务从另一个国家转移到墨西哥时，2/3受访者表示，他们已经或计划在几年内如此做。 美国管理咨询机构科尔尼（Kearney）4月8日发布的报告显示出“戏剧性逆转” （dramatic reversal），美国2019年国内制造业甩下了14个被追踪分析的亚洲出口商，其中来自中国的制造业进口受到最重的冲击。东南亚其他国家和墨西哥是美国公司转移的主要目标地。30年前美国制造商纷纷前往中国设厂，为的是降低成本；中美贸易战开始后它们必须考虑关税风险；而武汉肺炎疫祸之后，美国制造商不得不重新考虑他们的国外产业链组合，要具有“韧性-能预见并适应无法预料的系统性冲击的能力”。 彭博社在3月31日的报道，标题就是《告别中国制造成了全球科技业的大趋势》（Not Made in China Is Global Tech’s Next Big Trend）。在我看来，这一无法扭转的趋势就是为“中国制造”开出的病危通知书。 （原载大纪元网，2020年4月12日，https://www.epochtimes.com/gb/20/4/12/n12025374.htm）
何清涟2025-11-07 05:02👍 0💬 0中国养老金危机的解决之道
上周末，在RFA做Calling节目时，一位听众来电，谈到中国政府最近允许养老金入市，让人感到很不放心，害怕这些“保命钱”最后被倒腾光，还不如存在银行里让人放心。我当时的回答是，这些钱如果存在银行，利率太低，赶上不通胀速度，会严重缩水。明智的方式是用去投资。但关键是如何减少投资的风险，并加强对社保基金运作的监管。 但我深知，这样回答在道理上站得住脚，但要在中国付诸实行却难之又难。原因之一是中国的资本市场长期处于过度投机与政府干预过强的高风险状态，投资品种太少；二是社会信用太差，不仅是民众不信任政府，就连中央政府与地方政府之间也缺乏政治信任。以刚发生的网友谑称的“最坑爹保险”为例：1995 年，浙江台州椒江农民黄某为其妻儿买了农村养老保险，每人一次性缴费200元。按当时的计算表，17年后，他的妻子 60岁，以后每个月可领取12至14元。最近，他妻子年满60岁，但社保部门却称，由于利率的降低，现在“养老金”每个月只能领2元。这类例子每时每刻都在教育中国人民：政府是不可以信任的。 且先看看中国养老金的种类及其管理方式。当前，中国当前的养老金由三大块构成， 一是全国社会保障基金，现时其总额约为8566.90亿元人民币。这是一种旨在用高回报支付未来债务的战略性储备资金。用通俗一点的话来说，就是中央政府采用“吃小灶”的政策倾斜方式保证这部分资金获得高回报。即使如此，2011年这项社保基金交易类资产还出现浮亏357亿。对此，中央政府动用中央级彩票公益金转移支付保值。3月26日，财政部对《彩票公益金管理办法》进行修订，根据修订后的第十条规定制订的《2012年中央本级政府性基金支出预算表》显示，2012年预计支出的中央本级彩票公益金中，用于补充全国社会保障基金的支出241.26亿元。 二是基本养老保险，这是一项受地方政府管辖的全国性养老金计划，资金总额约为1.4万亿元人民币；三是由中国各企业管理的养老金，总额约为 3000亿元人民币。这两项现已允许投资资本市场，投资途径大多是发行债券和投资股市。前一向广东省政府宣布将千亿养老金委托给全国社保基金理事会“投资运营”，引发了一轮各地方政府管辖的基本养老保险金是否应该入市的讨论。 中国的养老金确实面临危机。即使各地没有发生挪用社保基金这类违法事件，因投资渠道有限而产生的资金缩水也是个大问题。因为中国股市历来是个高风险的资本市场，中央政府为了保险，规定的主要投资渠道是在中国国有银行的低息存款以及有限购买本国债券。随着人口老龄化趋势加强，养老金的低回报产生的压力越来越大。施行政策倾斜的全国社会保障基金都难免亏损，地方政府管理的基本养老保险资金更难实现资产保值。这些资金的年收益率仅有2%。计入通胀因素后（2011年的通胀率超过了5%），这笔资金的回报率通常都是负值。其次，中国的人口在快速老龄化。中国现有老龄人口已超过1.6亿，且每年以近800万的速度增加，养老金入不敷出的压力日益加大。 要解决养老金的危机，理论上是放开投资渠道，让地方政府可以多些自主权。但由于地方政府挪用、经营不当等原因，中国养老保险金已经形成总额至少达1.7万亿的空账，中央政府不愿意背负填补地方保险金缺口这个大包袱，再也不敢信任地方政府。而地方政府也不愿将基本养老保险资金的掌控权拱手让给中央政府掌控的投资机构。象广东省那样将千亿养老金委托给全国社会保险基金理事会运作的，目前仅此一家。面对各地方政府想用基本养老保险金投资的冲动，国家财政部当头浇了一盆冷水，3月下旬，财政部发布文件，要求各地社保基金结余只能转为定期存款或购买国债地方社保基金不得入市。 养老金投资的第一要义是保值，其次才是增值，追求高额回报并不是养老金投资的目的。在通胀预期很高的今日中国，养老金的投资策略应偏重于长期性和分散化，保障其安全性，最重要的是通过“跑赢”通货膨胀来实现养老资金保值增值。在这方面，中国应该学习一下美国政府对养老金的灵活管理。 2008年金融危机中，美国养老金体系遭遇很大冲击，当年美国养老金资产市值缩水到14万亿美元，对此美国政府采取了两方面应对措施。一是直接救助，如2008年9月提供850亿美元紧急援助，接管涉足养老保险业务的美国国际集团。二是调整养老金资产配置和投资比例。2008年初，美国的养老金约57%投资在美国国内或外国的股票资产上，通过几年痛苦转型，美国养老金投资正从偏重美国股票、债券等，转向房地产、非美国股票以及私募股权等。这一转变使养老金总体投资风险下降。 如果中国政府能够将养老金的投资转向国际市场，会比盯住中国国内资本市场的效果好得多，前提是中国得有一批负责任且通晓国际投资业务的行家。 （原载何清涟VOA博客，2012年3月27日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/03/china-pension/）
何清涟2025-11-06 06:10👍 0💬 0雨伞革命中别做政府的说客
香港雨伞运动已进行两个多月，对于港人要求“真普选”的呼声，港府和其背后的北京政府完全不予理会。这期间，无数港人发出支持雨伞运动的声音，因为他们争的是全体七百万香港人民的基本权利。 但是，在这个大是大非清晰无比的事件上，无论在香港，还是在海外民运圈，都有人从各种角度，呼吁学生撤出，结束这场运动。且不谈这种呼吁的动机和目的如何，在客观事实上，它跟共产党的《环球时报》的调子、结果同样，就是要学生们退场、要香港人民争“真普选”的民主运动罢休。 明摆著，只要学生退出，只要雨伞革命停止，就是北京和其傀儡港府的胜利——在他们毫无任何让步的情况下，占中运动就停止了，一切恢复原样！ 有人强调退场是策略，将来运动还可以再起来。这如果不是“有意”配合北京，就是对自发运动的性质无知。 任何一场运动，都需要契机。尤其一场突发性的运动或革命，参与者多都是自发的，是由理念和情绪为主导的，而不是像军队那样，有上下严明的领导和指挥系统。所以，在撤出或退场之后，它绝不可能像军队那样，在某些人有意图的时候，再统一调度、率军而战。所以，历史上任何一场自发性的人民运动，那些真正关注运动的结果和成效者，都会珍惜这种人民情绪突然爆发而燃起的能量、普通民众积极参与的机会，而发出强力支持的声音。因为只要坚持，就是继续传递人民的不满、人民要反抗、人民要变革的声音。每坚持一天，就是反抗者的胜利，就是被奴役者的权利意志的展示，就是自由力量的扩大。 那些不是高喊港府（北京）要妥协、要让步、要顺应民意，而是高喊要学生市民撤离、退场的声音，让人不期然想到25年前的天安门运动，那个时候，也是有一些中国文化人，既不是清晰明确地站在专制政权的对立面，也不是单纯地为学生和市民的努力鼓与呼，而是千方百计去劝学生撤离天安门广场，要在政府和学生之间做“协调人”，要尽快结束八九民运。当年在天安门广场喊出中国还有“没有皇帝头衔的皇帝”的原社科院政治所长严家祺曾指出，知识分子应该去劝政府，而不是来劝学生。而后来被披露的事实表明，主要的“协调人”都是政府委派的（中国维权律师张思之因办案而见到了当年的档案，他在新书证实这点），所以他们怎麽可能去劝政府？ 今天，面对香港学生的勇敢行为（他们正在绝食呵！），无论是香港的知识分子，还是海外的所谓民运人士，应不应该从当年的天安门事件中吸取一点教训，是去劝政府，还是继续来“劝”学生？如果在这个问题上角色混乱，不清楚应该劝哪一边，就是笨蛋。如果清楚了，就是要替政府“做工作”，那就是坏蛋。 面对强大的中共政权，加上一拨又一拨大大小小的所谓名人或文人墨客，都在劝学生撤退、结束，黄之锋等几名坚定的学生领导者，不仅没有后退，没有妥协，没有听那些迂腐（甚至背后带有当年天安门运动时那种政府使命）的各类人物们的劝退，而是依然采取绝食行动。在香港已经开始寒冷的此刻，他们已在街头帐篷中绝食了60多个小时，他们在用自己尚未成年的生命，唤醒香港人民的良知！ 在黄之锋等几个弱小的年轻人背负起香港的前途和命运的时刻，相当一批成年的中国人，不是毫无余地地给予道义上的支持，怒斥港府（北京）的无人道，而是用教师爷口气指导甚者指责，这已经不是让人感到遗憾，而是令人愤怒！ 二十多年的天安门广场的“学生绝食”触动了民众的情感良知，呼唤出的是全民对政府的愤怒情绪。而今天香港学生的绝食，却从一开始就受到所谓社会名流们，还有政治作秀者们（他们的秀做完了，所以要退场）的反对，甚至攻击等等，导致香港目前很多人无所适从的局面。这是文人墨客舆论唱衰雨伞革命的罪过！ 但黄之锋等学生的坚持，不管结局如何，都给中国人争取民主的事业，留下一个令人感动的纪录，他们是那样年轻，那样纯真，那样义无反顾，他们用自己年轻的生命，来为整个香港争取真自由！在这些纯真的孩子面前，那些怯懦的、老成的、世故的、算计的，甚至被北京收买、替政府做说客者的，都必定成为历史上那尴尬不堪、甚至令人不齿的一页。 2014年12月4日于美国 自由亚洲电台评论 曹长青的推特 Follow caochangqing on Twitter 曹长青的脸书 2014-12-04 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:12👍 0💬 0十三亿中国人鄙视“谁”
奥巴马刚当上总统时，中国官方媒体一片欢呼，不仅因为这是首位黑人总统，更在於北京期待美国改朝换代後，跟中国发展更密切关系。但好景不长，奥巴马上任才一年，中共主要喉舌之一的《光明日报》网，最近则发文痛批奥巴马，题目居然是“奥巴马，十三亿中国人鄙视你”。一时间，中国很多网站纷纷转载，像是万炮齐发，对准美国总统。 为什麽北京对奥巴马的态度大转向？主要原因可能是原来期待值太高，现在发现不是那麽回事，才恼羞成怒，在官方媒体上泼妇駡街般“泄愤”。 当然，北京的期待过高，也跟奥巴马本人有关。奥巴马是首位上任第一年就去中国访问的总统。他在上海演讲时，全文不提“人权”两字。在北京签署“中美联合声明”，首次不提《台湾关系法》。这些都给中共一个感觉，这是他们要的“奥巴马”。 但为什麽现在要“翻脸”，从这篇“十三亿中国人鄙视你”的文章可看出，理由有两个∶一是美国向台湾出售武器；二是奥巴马要见达赖喇嘛。但如果这就是真正理由，说明北京对美国政治完全在“状况外”—— 美国售台武器，过去半个多世纪一直在做，根本不是奥巴马的首创。美国有国会通过的《台湾关系法》，规定要向台湾提供防御性武器，不管谁当总统，都必须执行这个法律。至於见达赖喇嘛也是遵照前例，前总统克林顿、布什，都是这样做的，奥巴马是萧规曹随。本来在他访问中国前，达赖喇嘛来美访问，那时就有舆论呼声，要奥巴马跟达赖喇嘛会晤，以示对西藏人权的支持，并促使北京跟达兰萨拉谈判。但奥巴马为了中国行顺利，不节外生枝，拒绝了这个“会晤”。此举不仅遭美国保守派批评，连挺奥的左翼媒体也相当不满，批评他不坚持原则。这次达赖喇嘛访美，奥巴马再拒见，定会被舆论再痛駡一顿。所以，无论售台武器，还是见达赖喇嘛，都不是奥巴马别出心裁，要惹怒北京，而是遵从前例，没有多大其他选择。 中共媒体的大动肝火，显示北京当局对美国政治相当无知并愚蛮；而且使用“十三亿中国人鄙视你”这种粗野、蛮横的标题，不仅是典型的共产宣传煽情，更是拙劣的“伪造多数”。 从中共建政至今（文革时达到顶峰），官方媒体都热衷这种句式，动不动就“代表全国人民”。这次的文章标题，是以“十三亿中国人”的口气说话。但这是个人署名文章，凭什麽就“代表了”十三亿中国人？谁给你的授权？你按个问中国人的意见了吗？还是做了民意调查，每个中国人都回答说“鄙视”奥巴马？ 我在美国住了二十多年，从未见到任何美国人写的文章，说代表“三亿美国人”，更没看过“三亿美国人鄙视你”这种口气。但在共产党的媒体上，几十年如一日，都是这样，不管你是不是同意，就硬把你给“代表”了。在中共喉舌《人民日报》等，经常是这种语气∶“全国人民”怎麽样，“党和人民”怎麽样。把党跟人民连到一起使用的句式，就构成一种心理暗示，党是跟多数站在一起的，因为“人民”是多数；而多数，就意味著正确。 文革时，这种用法达到高峰，党报上今天“工人阶级说话了”，明天“农民站出来了”，後天“人民怒吼了”。在党控制报纸电视、操纵舆论的情况下，共产党就可以这样“伪造多数”，因为这个所谓“多数”不受到挑战。 在文革已结束四十多年後的今天，必须认清共产党的这种“伪造多数”。当然，根本之路，是结束共产党统治，使中国有新闻和言论自由。在这一天到来之前，至少有一个方法，那就是看到代表“十三亿人”，或“党和人民”等句式时，就要警惕，这可能又是伪造多数，强奸民意。让这个“十三亿中国人鄙视你”的标题敲响你的警钟，别让那个党给代表了。 2010年2月18日，自由亚洲电台评论 ——原载“自由亚洲电台” 2010-02-19 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:36👍 0💬 0美国共产主义 2.0：重塑性别 - 家庭模式直至消灭家庭
在《共产党宣言》中，马克思和恩格尔写道，“消灭家庭！连极端的激进派也对共产党人的这种可耻的意图表示愤慨”。废除家庭的呼声自那时起就一直伴随着无产阶级斗争，为性别解放和性解放提供了一种视野——它不断被其他策略和战术导向推迟和取代。废除家庭的说法呼唤对日常生活的彻底、几乎不可思议的改变。 新的废除家庭的呼吁总与共产主义的革命计划相关……废除家庭的要求可以再次为摆脱当今的苦难指出一条道路。 ——ME·奥布莱恩（ME O’Brien） [\[1\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-1) #“我们已经割断了子女与父母之间的联系，人与人之间的联系，男女之间的联系。不再有人相信妻子孩子和朋友，孩子一出生就要从他母亲那里抱走，就像从母鸡那里把鸡蛋拿走一样。在我们世界里，除了恐惧，愤怒，胜利和自卑，没有其他任何情绪！” ——乔治·奥威尔《1984》 美国共产主义2.0：重塑性别-家庭模式直至消灭家庭 何清涟 从奥巴马2009年入主白宫并用备忘录的形式推行他的性别多元化革命重塑性别以来，美国社会的家庭结构已经发生巨大变化，正在逼近共产主义运动从未放弃的目标：消灭家庭。 1、对传统婚姻模式的否定是消灭家庭的第一步 2020年大选年，在美国民主党左派当家的州出现了一些开放式婚姻：6月29日，马萨诸塞州，波士顿市西北的萨默维尔（Somerville），正式成为美国第一个通过承认多重伴侣关系（polyamory）合法化的城市。该市法律将家庭伙伴关系定义为 “由多人（people）组成的实体”。简言之，“多重伴侣家庭”就是包含“一夫多妻”、“一妻多夫”和交叉性关系的“群婚”制。[\[2\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-2) 紧接着就是民主党占微弱多数的众议院开始一系列运作。2021年1月1日，众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）和规则委员会（rules committee）主席詹姆斯·麦戈文（James McGovern）宣布，为尊重所有性别认同和”性别中立”，将取消美国语言家庭关系用语中和性别有关的”父亲、母亲、儿子、女儿”等称谓。公告称，民主党提议的规则方案，将”众议院规则中的代词和亲属关系，更改为性别中立，或删除提及性别的部分，确保我们包容所有成员、代表、驻地专员及其家属中，那些非双性恋者。”此法案1月3日获得通过。[\[3\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-3) 2022年11月30日通过《尊重婚姻法案》。关于这项法案的内容，其实主要是用来废除美国前总统柯林顿执政时期的《婚姻保护法》（Defense of Marriage Act, DOMA），但声称的理由是《婚姻保护法》将婚姻定义为一男一女的结合，并拒绝向同性伴侣提供联邦福利，这部《尊重婚姻法案》旨在要求联邦和州政府承认同性婚姻和跨种族婚姻，禁止他们基于性别、种族或族裔否认在另一州合法结婚的有效性。但实际上，是承认所有各种婚姻的合法，包括在美国一些州存在的一夫多妻、群婚、童婚。 美国的保守主义作家約拿．戈德堡（#Jonah Goldberg）于2018年出版《西方的自杀：部落主义、民粹主义、民族主义和身份政治的重生扼杀美国的民主》[\[4\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-footnote-1)，他出生于1969年，成长于美国进入丰裕社会的时代，对于美国的自杀有切肤之痛，但查究LGBTQI文化对传统家庭形成挑战时，却认为是资本主义的极高发展让人类的本性失去任何制约，导致人类进入纵欲的狂欢时代。在《西方的自杀》这本书中，他反复强调资本主义出现是几个偶然因素迭加的产物，是人类的幸运礼物：“从很多层面来说，自由民主的资本主义真的是一个奇迹。自古至今人们想出了各种体制，无论有没有实行，都比不上自由民主的资本主义。它消除了世界许多地方的贫困、改善人类的健康，让每一个人都能发挥自己的潜能和创意。它唯一的缺点大概只有，它并不是自然而然就有的”。作者花了大量篇幅，论证人的本性包含不断“寻觅自己觉得对味的新故事与新世界观”，只是“道德和公民社会体制会给予人类行为重要的制约”，一旦失去制约，这种本性就会释放，比如“有史以来人类要烦恼的事情，突然从怎么求温饱，变成有了钱之后人生该怎么过”。 本书成稿时已经进入2023年，五年过去，现实比作者成书时更严重。 戈德堡在《西方的自杀》的“第十二章：家庭输给了野蛮天性（The Family’s Losing War Against Barbarism）忍不住悲叹“资产阶级文化被进步文化所摧毁”。这里的“资产阶级文化”是什么呢？他说得非常明确：“1940到1960年代的资产阶级文化制订了一套‘我们所有人都该遵循的生活准则’：要先结婚再生小孩，然后为了孩子努力维持婚姻；为了找到好工作，你得受教育，然后努力工作，不懒散；尽可能为你的雇主或是客户多做一些事；当个爱国者并且随时准备好为国效力；当个敦亲睦邻又慈善的好公民；避免在公开场合使用粗俗的语言；尊重权威；避免药物滥用和犯罪。”——前面已经提到，这种美国生活方式正是极左组织地下气象员与1963年共产党人的45个目标当中极力要摧毁的目标。 可能为了避免冒犯左派（毕竟作者是左派媒体重镇《纽约时报》能够接纳的少数几位“保守派评论人士”），作者并未提到美国大麻合法化、几十所大学开设大麻专业、40%以上的美国人吸食大麻这一事实。但他引经据典，委婉地论述了家庭——传统意义上的由一男一女组成的家庭作为社会最重要的细胞，对一个社会健康发展的重要性：“健康的家庭，是文明社会的基石。……无论以何种标准衡量，任何社会中最重要的中介体制就是家庭。一个社会要能成功，一开始就得先有功能正常的健康家庭。家庭失能或不健康，社会就将走向衰退。我们在家庭这个体制之中，从天生的野蛮人，慢慢长成了体面的公民。家庭，是我们走向文明的关键。在我们融入某个社群、抱持某种信仰、成为某个阶级或一个国家之前，我们先降生于家庭。这个家庭如何塑造我们，决定了我们成为怎么样的人。” 戈德堡悲叹：“许多批评资产阶级道德观的人都说，一男一女结婚组成的‘核心家庭’根本就不是自然产物”，家庭这个文化引擎，目前正深陷困境。某种意义上，家庭的崩溃是资本主义文明危机的缩影。 出于政治正确的考虑，戈德堡没有提十多年前还是美国社会学研究课题的黑人问题。为什么美国城市黑人社会已变成一个暴力泛滥的丛林社会呢？因为大部分美国黑人从小没见过父亲。大半个世纪以来，黑人的家庭结构一直是美国国家公共政策利益的问题。莫伊尼汉 ( Daniel Patrick Moynihan )于 1965 年发表的《莫伊尼汉报告》，研究了黑人贫困与家庭结构之间的联系，该报告假设黑人核心家庭结构的破坏将阻碍经济和政治平等的进一步进展，报告发表的1965 年，写下关于黑人家庭即将毁灭的文章时，黑人的非婚生育率为 25%。1991 年，68% 的黑人儿童在婚外出生（这里的“婚姻”是由政府颁发的许可证定义的）。2011 年，72% 的黑人婴儿由未婚母亲所生，而 2018 年全国生命统计报告提供的數字是 69.4%。 一个种族有四分之三的青少年身边没有父亲，成长过程中没有成熟的榜样可以模仿，心中就不会有基本的权威和秩序观念。研究过黑人家庭结构与福利甜毒的有两位学者：乔伊斯·拉德纳在1980年代看到了福利制“甜毒”发作的开头，看到了平权运动带来的政治地位改善已經被滥用，看到了“和白人一样的梦想”是如何消逝的，三十多年后，著名经济学家托马斯·索维尔（黑人）看到了“甜毒”发作的晚期：溃烂的社区、崩溃的家庭、失去自立能力的失败者群体，以及更为深刻的种族隔阂。戈德堡指出，很多美国人不在乎核心家庭在社会中扮演的角色，这种情况让美国人“失去各种重要的体制，被大自然打回原形”。 在这种LGBTQ文化的影响下，美国人近四成“无家可归”。皮尤研究中心（Pew Research Center）根据人口普查局1990年到2019年统计数据做了分析，发现30年间成年人中的结婚比例从67%下降到53%，没有同居伙伴者的比例从29%上升到38%，成年黑人中没有伴侣的比例为59%，远远高于拉美裔的38%、白人的33%以及亚裔的29%。对白人、拉美裔、亚裔而言，男性比女性更可能没有伴侣，而黑人则不同，没有伴侣的女性（62%） 比男性（55%）比例高。[\[5\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-4)人类终其一生，都在寻找价值感与归属感，价值感来自于被肯定（社会、群体），而归属感来自于被爱，而家庭正是人从出生开始得到爱与关照的归属之地，失去家庭，就失去最基本的归属感，是人类失乐园的重中之重。 戈德堡对此做了总结：“浪漫主义的政治思想和运动是一种腐败”。社会伦理最重要的是婚姻、家庭，婚姻的缔结基础是性别，美国进步文化的性多元化就是基于一种对性别的错乱认知，这个问题正在瓦解美国人的家庭与价值观。 ——面对美国的今天的进步主义，如果只看到表面现象，根据美国现在已经严重左倾的媒体了解美国现状，谁能说这总结不对呢？从国家来说，美国军事力量超强且世界第一，美元霸权决定美国政府可以无限发钞而美国可以成为世界第一消费大国。这种外无强敌挑战、内无衣食之忧的状态早在1960年代末就已经出现，也因此，美国人当中的一半厌倦了各种道德约束，倡导“进步主义”。按照美国“进步主义”标准，回到原始纵欲也是人的本性，2020年BLM运动中，美国抗议者集体裸奔、各种淫秽舞蹈竟相在街头亮相，各种颠倒人类审美与道德标准的行为在美国社会盛行，而且无人敢批评，即使是社交媒体上讥讽，也会遭遇封号。这难道只是部分人在推行“浪漫主义的政治思想与运动”吗？显然不是，至少，写出了《西方的自杀》这本书的新保守主义人士戈德堡没法解释，从奥巴马直到拜登政府为什么要借政权之力努力推行LGBTQI文化，而且一定要凭藉教育系统之力，让青少年在心智未成熟之时尽早变性。 在美国只要关注时事，就会知道这些美国社会的大事件：2022年4月，拜登政府发布了其任职以来第一份公开的美国政府报告，夸耀本届政府为在全球推动男女同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿及间性人等人士（LGBTQI+）的人权所作的工作。[\[6\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-5)拿过六次格莱美奖（Grammy Awards，，而且给老版花木兰动画唱过主题曲的歌手克里斯蒂娜·阿奎莱拉（Christina Aguilera）在洛杉矶的演唱会上穿上装上巨无霸生殖器的表演服堂皇登场，[\[7\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-6)在场粉丝激动万分，美国左派认为这是美国进入进步主义新时代的标志性事件。新保守主义对此视而不见。 世界皆知，美国左派从不掩饰对川普的仇恨，并想尽办法抹黑。这种恨一是出于意识形态，因为川普的低税收、限制高福利、打击非法移民、让美国重新伟大等所有政策与主张，都与左派的高税收、高福利、打开国民欢迎非法移民、全球主义背道而驰；二是奥巴马八年深耕经营，包括向各媒体与Google、Twitter、Facebook派驻自己的助手与亲信，索罗斯对地方检察官选举的资助、联邦政府、媒体、司法体系都已经严重党派化（为民主党利益服务），好不容易形成了一份将改变美国方向的“奥巴马政治遗产”，因为川普这个“意外”出现，打断了奥巴马心心念念要传承下去的“政治遗产”——无论是希拉里还是拜登，获得奥巴马背书的前提条件是保证继承奥巴马的政治遗产。但所谓新保守派人士反对川普，不完全是因为理念差异。 Never Trump囊括了共和党的各种精英组成——捍卫共和党的鹰派人士（智库、军队）、党内工作人员、公共知识分子、律师和经济学家——他们徘徊于自身与川普的关系以及他们与共和党基础选民之间的关系。 他们痛苦的是除了他们之外，川普拥有共和党70%左右的基本盘。 如果共和党分裂，他们可成为民主党的花瓶党 从理念上看，新保守主义人士也是主张减税、小政府、降低福利、限制非法移民，与川普主张相差不大。为什么他们“永不川普”（never trump），在2016年宁可要希拉里也不要川普，在2020年更是成为民主党的大选舞弊的边缘参与者宁可要拜登也不要川普？林肯项目是为了钱，其他的人可不是这样，似乎二者的差别主要在让美国伟大与全球主义这一点上。 新保守主义希望的全球主义政府不可能是低税收、低福利、限制非法移民，而且新保守主义的对外积极军事干预，与民主党极为一致。而且美国要成为全球主义政府，就必须放弃国家、民族等所有理念。考虑到近年新保守主义为自己加入的民族主义（美利坚合众国根本就没有主流民族），这个互相不兼容的新保守主义要么是自欺欺人，只能存在于书斋，如果要实践，基本会碰壁。但如果放在大重置的框架里理解（在2020年以前，这个大重置被斥为阴谋论，直到大重置的大本营世界经济论坛的创始人兼掌门人克劳德·施瓦布2020年6月宣布之后，越来越多的人知道，大重置不是阴谋论，正在从左派的阴谋变成阳谋。美国民主党开始公开地走社会主义-共产主义2.0道路；而共和党上层也放弃了保守主义的立场，为了权力和利益，拿原则与民主党人做交易，以至于整个国家迅速而明显地向左迁移，正如埃隆·马斯克无奈地表示的，“我本来是个偏左的人，现在忽然成了右派。我并没有改变什么，而是整个社会左移了。”所谓新保守主义只是努力为共和党上层寻找理论出路的社会存在。 正是基于上述原因，戈德堡这类从中间偏左转向新保守主义的人士对社会主义的认识只是基于理论，根本不象我们这些经历过共产主义1.0的人那样有切肤之痛。他们刻意忽视美国大学的全面偏左这一社会趋势，美国本土的社会主义组织的存在与发展，左派大量的论著与社会改造活动都视而不见，例如1968年极左组织“地下气象员”在旧金山、纽约与芝加哥成立三个组织潜藏深耕，尤其是芝加哥那个左派堡垒培养了奥巴马这个政治代理人并在适当的时机入主白宫，深耕八年，借助于早就被左派体制内新长征攻陷的大学、研究机构与媒体，终于可以借助政权力量推行60多年前就确定好的政治目标，这些事实，不在他们视野当中，他们甚至暗暗喜欢奥巴马这位黑色马克思，多少带点崇拜。 思想的深度决定观点的穿透力，戈德堡这类新保守主义人士对美国自杀看得很清楚，但对原因的总结却肤浅无力，原因就在于他们对社会主义的认识非常肤浅，与左派奉行的都是全球主义（尽管内容略有不同） 2、美国左派的接力赛：消灭家庭 认识美国，得从美国的社会细胞——家庭的变异开始。通常对美国左祸的溯源，是回溯到1968年反越战，那时的美国青年闹得欢畅，游行到哪个城市，哪个城市就进入性乱交、吸毒的狂欢季节。毁灭传统家庭，一直是美国左派努力的目标——戈德堡的书上溯的年代到了19世纪末，却回避了对美国至关重要的奥巴马时期及其前世今生。 行动上：从“地下气象员”到奥巴马的政治接力 奥巴马政治导师比尔·艾尔斯（Bill Ayers）是位大名鼎鼎的马克思主义者，曾是美国1960-1970年代美国左派运动的中坚，创建了后来被定为恐怖组织的“地下气象员”（#Weather Underground），除了号召组建“白人战斗力量”与“黑人解放运动”联合，和其它激进运动一起达成摧毁美帝国主义的目标之外，他们最终要建立的一个无阶级的共产主义世界，就主张废除一夫一妻制的家庭关系，提倡滥交、分配性伙伴、鼓励同性恋等等，最终只是因为这种滥交导致性病流行，不得不停止。但这种活动并未停止，还以政纲的形式继续号召左派为之奋斗。 这个组织的一些行动对美国未来影响深远。在“狂暴之日”（the Days of Rage riots，指1969 年 10 月由地下气象员在美国芝加哥举行的为期三天的一系列抗议活动）的暴乱之后，#地下气象员于 1969 年 12 月 26 日至 12 月 31 日在密歇根州弗林特（Flint, Michigan）举行了最后一次全国委员会会议。这次会议被 300 名与会者称为“战争委员会”（War Council），#采纳了雅各布斯（John Jacobs）对暴力革命的呼吁。雅各布斯谴责美国中产阶级白人青年的“和平主义”，他预言了一场成功的革命，并宣称青年正在摆脱被动和冷漠，走向一种由毒品、性和武装革命带来的“再人格化”的新的高能量文化。雅各布斯在他最常被引用的声明中说：“我们反对在时髦的美国一切‘好的和体面’的东西。” “我们会烧毁、掠夺和破坏。我们是你母亲噩梦的孵化器。” #[\[8\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-7) 地下气象员的战争委员会就未来的行动提出了两种指导方式，第一种是转入地下，开始一场反对国家的暴力武装斗争，而不是试图组织或动员广大公众。第二种是在全国各大城市建立地下团体。最终地下气象员在全美创建了三个重要的、活跃的集体；一个在加利福尼亚，一个在中西部，一个在纽约市。纽约市集体由 Jacobs 和 Terry Robbins 领导，成员包括Ted Gold、Kathy Boudin、Cathy Wilkerson（罗宾斯的女友）和Diana Oughton。这三个城市后来成为美国左派的堡垒城市，与这三个组织的活动很有关系。 与此同时，有两份美国左派的纲领性文件，美国主流社会不太在意，但后来都成为美国的现实。一份是《#1963年国会记录：共产党的45个目标》[\[9\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-8)，我在本书的序言中谈过这份重要的历史文献正在一一实现。其中与美国从奥巴马时代登堂入室的重塑性别-家庭模式直至消灭家庭有关的有这么几条： 24\. 取消所有关于淫秽的法律，称它们为 “审查制度”，是对言论自由和新闻自由的侵犯。 25\. 通过在书籍、杂志、电影、广播、电视中宣传色情、淫秽内容，击碎文化道德标准。 26\. 把同性恋、堕落和滥交说成是 “正常的、自然的、和健康的”。 40\. 诋毁家庭结构，鼓励滥交和轻易离婚。 41\. 强调教育子女，要远离父母的负面影响。将偏见、智障和低能儿童，归罪于受到父母的压制性影响。 以上这些，当然都不是采取大张旗鼓的方式，而是采取水滴石穿的功夫，通过达到45个目标中的其他目标，齐头并进、相互支撑才达到的，比如：17. 掌控学校。把它们作为社会主义和当前共产主义宣传的传声筒。弱化整套课程。控制教师协会。把党的路线（或纲领）写进教科书。18. 获得对所有学生报纸的控制权。20. 渗透到新闻界。获得书评任务、编辑写作，和决定政策之职位的控制权。21. 控制广播、电视和电影的关键位置。 其中最关键的当然是通过“15. 俘获美国的一个、或两个政党”，这个目标其实在奥巴马时期几乎完全达到，除了民主党全面沦为左派政党之外，共和党内的茶党被民主党、共和党建制派合力，加上多数主流媒体助阵而几近消灭——美国的新闻编辑室这部戏的第一季里反映了这个过程。 与同性恋有关的还有专项活动。1972年2月，约有200名来自85个同性恋组织的领袖在芝加哥开会，并颁布了一份《1972同性恋权益政纲》#（The 1972 Gay Rights Platform Platform）[\[10\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-9)，内有17项在州政府和联邦政府中要争取的事项，其中四项是核心内容，在以后的近半个世纪内，《同性恋权益政纲》的主要内容已经陆续实现，例如： 同性婚姻合法化——2015年4月26日美国联邦最高法院以5:4的投票结果，裁定在全美范围内同性婚姻合法。 男娼、女娼合法化；废除合法性交年龄限制。如今，这两项已经在美国的大部分民主党州实现，但在共和党州，还执行以前的法律，法定强奸罪规定任何人与小于“同意年龄”（age of consent）的未成年人发生性关系，皆属违法。 婚姻应不限人数、不限性别，集体婚姻可享法律福利（这在波士顿萨默尔县已经实现）。 前述2022年11月30日通过的《尊重婚姻法案》，比波士顿萨默县的集体婚姻更推进一步，不限年龄，保护了娈童癖。 奥巴马以性多元化革命为核心的进步主义终见成果：根据美国人口普查局年度调查数据，2008 年，美国同性伴家庭为 54 万户，2021 年全美有120 万对同性伴家庭，13年间增长了120% ，其中约59.2%已婚。[\[11\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-10) 理论上：对人类社会的基本单位家庭进行持续攻击 本书以美国左派关于婚姻家庭的三篇名文为例，说明他们的婚姻家庭观念有何特点。按发表时间顺序，这三篇的标题分别是： #汤姆特·罗蒂埃（Tom Trottier）的《美国：LGBT 运动和争取平等的斗争》（#USA: The LGBT Movement and the Fight for Equality，12 January 2012）[\[12\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-11) #阿勒希欧·马科尼（Alessio Marconi），《LGBT：解放与革命》（LGBT: Liberation and Revolution, by Alessio Marconi, Editorial Board of Rivoluzione,12 September 2017）[\[13\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-12) ME·奥布莱恩(ME O’Brien)，《家庭会被消灭吗？资本主义发展中的工人阶级家庭观念变迁》（#Family Abolition: Capitalism and the Communizing of Care Paperback）[\[14\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-13)# 这三篇文章的论点与文风都雷同，且有几个共同特点： A．论及婚姻与家庭，恩格斯（Frederick Engels）的《家庭、私有财产和国家的起源》（the Family, Private Property and the State）一书是这些作者的镇山之宝。 三位都在文章里谈到恩格斯的“伟大创见”，将婚姻形式的演变与经济制度的演变联系起来，这一演变简述如下：最早的人类社会演变成原始共产主义阶段，群婚占主导地位，血统通过母亲（母系）追溯。随着社会的发展，生产资料的私有制得到发展，群婚让位于一夫一妻制，孩子们开始通过父亲而不是母亲来追溯他们的血统。 既然有了这种相关性。在左派看来，马克思主义的五个社会阶段论的最终指向是消灭资本主义私有制，随着私有制被消灭的必将是一夫一妻、以两性为基础结合的家庭制度，在这点上，三位几乎一致：例如，ME·奥布莱恩认为，“对马克思来说，任务是要废除教会、国家、家庭（三个一组，格外突出的秩序集团），并最终废除冷漠的市场规则。” 阿勒西欧·马科尼认为，“只有废除阶级社会，才能创造出足够的物质经济基础和文化驱动力，以摧毁作为社会唯一基本单位的一夫一妻制家庭模式。他认为只有推动人际关系和家庭纽带逐渐摆脱物质需求，只与浪漫的、性的欲望相符合，由此化解目前存在的压迫性规范与歧视。” 三位作者当中，#ME·奥布莱恩女士最激进，这位酷儿作家认为马克思主义的开山祖师们的观念不能适应今天的新形势，她指出：“马克思和恩格斯在最初的共产主义设想中提出‘废除家庭’，他们认为在资本主义下，无产者的家庭已经被破坏了。但他们期待在废除资产阶级家庭后，人们自由选择的新家庭将依然是异性恋核心家庭。为了形成积极的工人身份，便于为工人争取权益，后来的工人运动也主动采纳了资产阶级的家庭模式和性别规训，放弃了废除家庭的主张”，“如今，废除家庭的口号已经成为对酷儿爱情普遍化（作为规范性制度的瓦解）的呼吁，以及朝向所有人的性别及性自由的迈进。废除家庭或许是对共产主义下真正的人类社群中的人类关怀的概括。” B．坚持马克思主义的身份政治，用性少数群体的受压迫（社会歧视）取代工人阶级所受到的阶级压迫，或者将LGBTQ+反歧视运动与工人阶级反压迫结合起来。# 汤姆特·罗蒂埃在《美国：LGBT 运动和争取平等的斗争》这本被工人国际联盟当作宣传品的手册中，审视了 LGBT 运动的历史和背景，他解释了这个运动与资本主义和阶级社会的联系，这篇文章发挥了马克思主义从社会中寻找边缘人并塑造受害者意识这一看家法宝——如果说苏联式（包括毛泽东式）马克思主义是继承了早期马克思主义，将经济地位较低的工人阶级定义为受压迫者并型塑其受害意识，美国左派则将性少数群体这一边缘人定义为受压迫者。该文引述说，2011 年 2 月，全美同性恋特别工作组发布了一项关于对跨性别者和性别不合格者的歧视的研究，“结果证实了许多人已经知道的事情”：跨性别者和性别不合规者生活在极端贫困中的可能性是其四倍，其中一半表示他们在工作中受到骚扰和/或虐待；4 人中有 1 人报告说他们因性行为而被雇主解雇；19% 的人被拒绝提供住房或公寓，11% 的人被驱逐；19% 的人在尝试接受医疗保健服务时被拒绝接受治疗；22% 的人受到执法部门的骚扰——其实，一个人陷入贫困及受歧视的原因是多重的，这个报告只从性取向单向分析，可能与事实差别甚大。 如果说汤姆特·罗蒂埃还愿意找个报告做论述依据，#阿勒希欧·马科尼（Alessio Marconi）干脆省去这个环节，直接将LGBTQ+与阶级斗争紧密联系起来：“为了LGBT运动的胜利，至关重要的是要采取阶级方式，将反对恐同压迫、争取完整公民权利的斗争和争取体面生活、免受经济与社会压迫的普遍斗争结合起来。同样重要的是，工人运动要承担起LGBT的斗争……”，这位在叠床架屋的论述中的一些关键点上自相矛盾：先是论述历史上几个世纪以来“LGBT群体中的绝大多数都是工人、青年、临时工、无业者，因其在工作场所和生活（或生存）条件中的阶级，以及其身份或性取向，经受着双重的压迫”，因此必须将其与阶级压迫联系起来；然后相隔几页之后又论述说：“石墙起义（Stonewall riots）[\[15\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-footnote-2)改变了同性恋运动的面貌和性质，其不再是委员会或科学家的小圈子，并且打破了同性恋是一种不正常现象的观念，反而对其表示自豪。运动也由此转向左翼，走向革命立场，这与60年代末和70年代阶级斗争的兴起有关，虽然其中的联系较为模糊”——前面刚说过LGBTQ是底层受压迫人士、低收入阶层组成，这里又说成是“委员会与科学家的小圈子”，左派论文向来不重证据，尽管承认“这与阶级斗争兴起有关”的联系较为模糊，却丝毫不影响他们十分肯定的论述。 ME·奥布莱恩女士最“进步”，除了认识到白人的工人阶级家庭的与众不同，加进了种族主义元素，居然能够将LGBTQ+运动与美国工人运动的这些种族动态关系挂起钩来，她称，“对于白人工人来说，工人运动使之得以可能的父权制家庭，是由社会地位、财产所有权和体面性构成的。黑人工人被排除在这些工人运动的核心位置之外，但他们在此期间也遭遇了家庭范式极剧窄化。”——白人工人家庭简直集中了一切反动因素：父权制、种族主义、私有财产的罪恶。 C．美国左派划清了自身与斯大林主义及毛派的界限 #汤姆特·#罗蒂埃（Tom Trottier）在其长文《美国：LGBT 运动和争取平等的斗争》（2012 年 1 月 12 日）中——这本书被工人国际联盟当作宣传小册子，审视了 LGBT 运动的历史和背景，他解释了这个运动与资本主义和阶级社会的联系，研究了它在美国的历史（美洲原始共产主义社会的同性恋行为、西班牙人恶毒地镇压同性恋）、俄国革命期间取得的进步（苏维埃时期同性恋合法化），以及斯大林主义的影响，指出毛主义与斯大林主义对同性恋的态度是“反革命”的。 罗蒂埃认为，LGBT 运动是现代的发展，但它植根于过去的运动。然而，首先需要承认的是，人类之间的同性恋已经以各种方式融入了过去的社会，无论是原始共产主义社会还是阶级社会——熟悉马克思主义的人，只要将“同性恋”代以“阶级”一词，就会发现美国这套同性恋叙说范式与马克思的阶级斗争理论完全是同一套语言范式。 罗蒂埃指出，斯大林主义者和毛主义者当中的许多人断言同性恋是资本主义衰落及其社会衰败的副产品，似乎并没有解释为什么美国资本主义需要恶毒地镇压同性恋。由于斯大林政权歪曲了马克思主义和社会主义，导致了苏联对待同性恋政策的大转变，随之发生了1934 年在莫斯科、列宁格勒、哈尔科夫和敖德萨将同性恋重新定罪和大规模逮捕同性恋者，美国共产党也被斯大林主义意识形态所主导。罗蒂埃强调，为了LGBT运动的胜利，至关重要的是要采取阶级方式，将反对恐同压迫、争取完整公民权利的斗争和争取体面生活、免受经济与社会压迫的普遍斗争结合起来。同样重要的是，工人运动要承担起LGBT的斗争，克服历史上存在的分歧，特别是由左派改良主义和斯大林主义领导所造成的分歧。 阿勒希欧·马科尼认为，20世纪下半叶LGBT运动与工人运动之间的分裂，其责任很大程度上在于共产党的领导层。他们在斯大林主义堕落的基础上，采取了公开仇视同性恋的立场，这就意味着与列宁、托洛茨基以及十月革命的理想诀别。如果“家庭教条”已经成为了“胜利的社会主义的基石”，那么被视为家庭威胁的同性恋便成为了资产阶级腐朽的恶习。这种仇视同性恋的立场后来在国际上深深地感染了共产主义（斯大林主义）政党，危害了本应自然发展的同性恋运动——这项与革命运动本身紧密相连的运动。 ME·奥布莱恩更彻底，她虽然将恩格斯的《家庭、私有制与国家的起源》奉为左派家庭观的始祖，但从不忘记批判恩格斯的“保守与错误”，她总结说：“在本文追溯的资本主义发展的整个历史中，家庭向来被用作攻击某一部分工人阶级的意识形态武器。在恩格斯那里，这体现为对危机中的工人阶级所谓的性堕落的恐惧；在工人运动那里，它被用来支持体面的男性养家糊口的家庭，谴责它的对手——流氓无产阶级、酷儿和黑人工人阶级家庭。资产阶级及其盟友总是谴责贫困的家庭，把种族仇恨与对穷人在受限的环境下的再生产策略、所谓的性放纵和性别不规范的谴责联系起来。”——作者显然视一切伦理约束为枷锁，希望创造一个性放纵的丛林社会。 如果说，斯大林最被西方及共产主义1.0诟病的是大屠杀、高压政治，在美国进步人士这里，斯大林最大的罪恶就是反对同性恋，保留家庭。 这三篇文章不约而同地向往这样的状态：除了当事人双方或多方（无论男女性别）性的吸引力之外，抛开一切物质条件，这话源出恩格斯在《家庭、私有财产和国家的起源》中的这段话：“因此，只有当资本主义生产及其所产生的财产关系的废除消除了所有伴随的经济因素，这些经济因素仍然对婚姻伴侣的选择产生如此强大的影响时，才能普遍建立充分的婚姻自由。因为那样的话，除了相互的倾向之外，就没有其他动机了。” 乔治·奥威尔在《1984》里面有段话：“我们已经在打破革命前遗留下来的思想习惯，我们已经割断了子女与父母之间的联系，人与人之间的联系，男女之间的联系。不再有人相信妻子孩子和朋友，孩子一出生就要从他母亲那里抱走，就像从母鸡那里把鸡蛋拿走一样。性本能将被根除。 生育将是一项年度手续，就像更新配给卡一样。 我们将废除性高潮。 我们的神经科医生正在研究它。 没有忠诚，只有对党忠诚。 不会有爱，除了老大哥的爱。 不会有笑声，除了战胜敌人的胜利的笑声。在我们世界里，除了恐惧，愤怒，胜利和自卑，没有其他任何情绪！”[\[16\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-14) #3、婚姻、家庭是所有文明的社会基础 人类社会脱离原始状态进入文明社会以来，婚姻、家庭就是所有文明的社会基础。一切想摧毁社会的狂妄者都会对从这一基础开始其破坏性行动，1851-1863年中国晚清时期的太平天国运动，在其起事之初，早在金田起义之初，洪秀全发布的第一道命令，其中有一条便是“别男行女行”，之后他又制定了《定营规条十要》，第五条规定“要别男营女营，不得授受相亲”。行军途经之地，太平军夺走居民的财产并裹挟其全家参加，为了行军的方便，拆散家庭，分男营、女营、少年营。正是这些荒唐的举措，以拜上帝教为名发动的太平天国运动被西方传教士视为邪教，必须消灭。如果熟悉太平天国历史、共产主义历史及今天美国左派的各种主张，会发现三者许多相似之处。 家庭是每个人的人生起点 家庭对人有多重要？每个人都有来处，一个人出生时的家庭是一个人的人生出发点，任何人的生活习惯、文化修养、价值观和待人接物方式，都与其家庭教养有关。无论在什么社会，从历史上的王朝时代、资本主义社会、苏式毛式社会主义国家，以及美国左派费尽心思建成的新身份政治，按肤色、性别决定社会地位，只要人不是人工培养的，就改变不了家庭对人的影响——肤色、性别是生而给定，变性就成了左派们与天（自然赋予）斗争的目标，但左派在短期内无法让多数美国人变性。 美国教育发达，尤其是高等教育，一直吸引着全世界最多的国际留学生。根据美国国际教育协会发布《2022年门户开放报告》（Open Doors 2022），报告显示，2021—2022学年在美国际学生总数为94.85万，占美国注册学生总数的4.7%。很少有人注意到美国大学的文科教育早就严重左倾化了。 相比之下，比大学教育更重要的基础教育——美国的K-12教育存在的问题更严重。自从1968年美国左派开始进行“体制内新长征”渗透教育界开始，传统的教育理念就节节败退。以下仅以家庭影响对青少年成长的认知一项来分析，左派摧毁家庭婚姻的主张通过拜登政府认可而获得胜利，美国著名社会学家詹姆斯·塞缪尔·科尔曼（James Samuel Coleman）于1966年撰写的《科尔曼报告》（Coleman Report）[\[17\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-footnote-3)，尽管在美国教育史上具有里程碑意义，但在对社会公共政策的影响上，却不敌左派的政治正确。 1964年，在约翰·霍普金斯大学任教期间，科尔曼和其他几位学者受美国国家教育统计中心委托，撰写一份关于美国教育平等的报告。这是历史上规模最大的研究之一，样本采集是4000所学校的 65万名学生。1966年，科尔曼研究团队向国会递交了《机会均等调查研究》（Equal Schools or Equal Students）报告。该报告和后续研究的一个重要发现是：在物理设施、正式课程和其他可衡量标准方面，黑人学校和白人学校之间几乎没有区别。但从一年级开始，黑人和白人儿童的成绩差距就已经存在，到小学结束时差距变得更大。该报告认为，解释每个种族群体或民族内部分数差异的唯一一致变量，就是父母的教育背景和社会经济地位在决定学生的教育成果方面更为重要。简言之，父母和家庭照顾者以及学校同龄人对教育的态度决定学生的成就，学校和教师质量的差异确实对学生的成绩产生的影响很小。 调查结果还发现：黑人和其他弱势少数民族后裔（拉丁裔和印地安人）相对比白人中产阶级缺乏一种改变和控制自己前途的自信。科尔曼把这种现象称为Selfesteem（自我评估）。受种族肤色等因素造成社会地位的影响，这些处于弱势的学生，自我评估比较低，他们觉得环境过于强大，不可能通过教育改变他们的人生。他们对自己的前途缺乏自我期望，觉得没有盼头，学习士气比较低。从而造成学习成绩低，与白人相比差距越来越大。#这就是美国当时的教育状况——这一点，后来持续被从另一个方向“纠正”，到如今，黑人不爱学习的数学被视为种族主义工具，在不少中学被取消。[\[18\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-15) 调查研究的结果令美国人大吃一惊：在此以前，人们只知道，黑人学生的文化教育水平相对较低，而且越往后差距越大。在调查之前，科尔曼和大多数人一样，都以为这种差距主要是学校的办学条件而造成的。“科尔曼报告”发表后，人们开始从两个方面调整自己对教育的看法：一是重视学校教育质量评估；二是重视学校教育背后的家庭教育。这些成果后来都毁于1990年代大行其道的批判性种族主义教育，当左派掌握了教育系统的权力之后，教育方向与内容被持续从另一个方向“纠正”，到如今，黑人不爱学习的数学被视为种族主义工具，在不少中学被取消。 家庭是人成长的根部和根本，家庭教育是培养人的根本教育。无论父母有多大的成就，孩子的教育失败，意味着父母整个人生的失败。国民的命运，与其说是操在掌权者手中，倒不如说是握在母亲的手中。人类有两件事情最难：一是如何“统治”他人；另一个是如何“教育”他人。影响孩子成绩的主要因素不是学校，而是家庭。如果父母处于谋生状态，最好让孩子体验父母劳动的辛苦和辛酸，孩子会增加改变命运拯救家庭的责任感和使命感。因此，美国许多保守派学者包括最杰出的黑人学者托马斯·索维尔都认为健全的家庭对孩子有积极的影响，让孩子健康成长并接受高等教育就能获得成功，但不少左派（不少本来就出身于不健康的家庭）却认为应该消灭家庭，让所有人“生而平等”才是真正的平等。 #4、“伟大的文明并非死于他杀，而是自我了结” 历史学家阿诺尔德·约瑟夫·汤因比（Arnold Joseph Toynbee）探寻了28种文明的起伏兴衰，最后在他的12册巨著《历史研究》（A Study of History）中做了总结：“伟大的文明并非死于他杀，而是自我了结。” 美国确实一手造成了自身的衰亡。多年来，进步主义运动从两个层面为美国套上了自杀的绞索： 政治上，失去了自由与权利（变成被行政国家这头怪物所控制）； 文化上，#失去了家庭（变成无家可归之人）； 从1968年地下气象员塑造一代以吸毒、性放纵为高能量的美国青年为政治目标，从《1963年国会记录：共产党的45个目标》到2022年的《尊重婚姻法案》，从变性诊所2007年只有寥寥几家到2022年遍布全美： 图片 美国究竟发生了什么？由于美国超强的军事实力与对其他国家的控制力，加上自二战结束以来长达大半个世纪的灯塔效用，很少有人愿意认识这些。所谓自由派（进步派）为什么会有这些稀奇古怪的主张，也很少有人将其与这个群体的精神状态联系起来。皮尤研究中心 2020 年 3 月曾发布一项调查，该调查的结论令人吃惊：大多数年轻的白人自由主义女性 (56%) 表示她们被诊断出患有精神疾病；年轻的白人男性中， 34% 的自由主义者表示有心理健康问题。[\[19\]](https://heqinglian.net/2023/09/18/american-communism2-0-eliminates-the-family/#post-13625-endnote-16) 理解了这一点，再对美国“1968年人”这代左派的多年革命活动有所了解，也许就能理解以进步派为社会基础的美国民主党为何孜孜不倦坚持多年努力推行“性别革命/婚姻革命/家庭革命”这一马克思主义与弗洛伊德性学说的合体，因为这就是他们理想中的共产主义2.0版。 ME O’Brien，To Abolish the Family：The Working-class Family and Gender Liberation in Capitalist Development（https://endnotes.org.uk/articles/to-abolish-the-family.pdf）, Expected on: June 20, 2023. ↑ A US first? Massachusetts city votes to recognize polyamorous relationships in domestic partnership policy，Elinor Aspegren, USA TODAY, July3，2020，(https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/07/02/polyamory-massachusetts-city-somerville-relationships-us/5370718002/ ) ↑ House introduces gender-neutral language in new rules for Congress, New reforms promote inclusion and diversity. By Anagha Srikanth Jan. 4, 2021(https://thehill.com/changing-america/respect/diversity-inclusion/532518-house-introduces-gender-neutral-language-in-new ) ↑ Jonah Goldberg, Suicide of the West: How the Rebirth of Tribalism, Populism, Nationalism, and Identity Politics is Destroying American Democracy. Crown Publishing Group. 2018. ISBN 978-1-101-90494-7. ↑ Pew Research Center, based on Census Bureau statistics from 1990 to 2019, （https://www.pewresearch.org/social-trends/2021/10/05/rising-share-of-u-s-adults-are-living-without-a-spouse-or-partner/） ↑ Secretary Antony Blinken @SecBlinken, United States government official · Apr 28: We released the first-ever public U.S. government report showing our work to advance the human rights of LGBTQI+ persons globally. We urge all governments to act with us to support LGBTQI+ human rights defenders in their tireless and noble work. ( https://state.gov/lgbtqi-human-rights/ ) ↑ Really Topped Herself at L.A. Pride PerformanceJUNE 12, 2022，By Bethy Squires@BethyBSQU（https://www.vulture.com/2022/06/christina-aguilera-wore-a-strap-on-at-la-pride.html） ↑ 原文：He predicted a successful revolution, and declared that youth were moving away from passivity and apathy and toward a new high-energy culture of “repersonalization” brought about by drugs, sex, and armed revolution. “We’re against everything that’s ‘good and decent’ in honky America,” Jacobs said in his most commonly quoted statement. “We will burn and loot and destroy. We are the incubation of your mother’s nightmare.”，Wikipedia：Weather Underground(https://en.wikipedia.org/wiki/Weather\Underground ) ↑ Congressional Record–Appendix, pp. A34-A35 Current Communist Goals, EXTENSION OF REMARKS OF HON. A. S. HERLONG, JR. OF FLORIDA IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES, Thursday, January 10, 1963 (https://cultureshield.com/PDF/45\Goals.pdf ) ↑ The 1972 Gay Rights Platform, Platform created at the National Coalition of Gay Organizations Convention held in Chicago in 1972 (https://ccgaction.org/downloads/1972GayRightsPlatform.pdf ) ↑ Same-sex households in the U.S. surpass 1 million for the first time, data shows,Nov. 30, 2022, By Brooke Sopelsa(https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-news/-sex-households-us-surpass-1-million-first-time-data-shows-rcna59355 ) ↑ USA: The LGBT Movement and the Fight for Equality，12 January 2012（ https://www.marxist.com/usa-lgbt-movement-and-fight-for-equality.htm） ↑ LGBT: Liberation and Revolution, By Alessio Marconi, Editorial Board of Rivoluzione,12 September 2017 (https://www.marxist.com/lgbt-liberation-and-revolution.htm ) ↑ Family Abolition: Capitalism and the Communizing of Care Paperback, by M. E. O’Brien，原文发表于《尾注》（Endnotes）， 是驻扎在德国、英国与美国的一个讨论小组发表的刊物。现以此名成书定于 June 20, 2023 出版。 ↑ 石墙暴动（英语：#Stonewall riots），又称石墙骚乱、石墙起义（英语：Stonewall uprising）、石墙反抗（英语：Stonewall rebellion），是指1969年6月28日凌晨发生在美国纽约市格林尼治村石墙酒吧的一连串自发性暴力示威冲突。警察临检直接导致了冲突的发生。石墙暴动常被认是美国史上同性恋者首次反抗政府主导之迫害性别弱势群体的实例，亦被认为是美国及全球同性恋权利运动发迹的关键事件。 ↑ George Orwell, 1984, P174: “Already we are breaking down the habits of thought which have survived from before the Revolution. We have cut the links between child and parent, and between man and man, and between man and woman. No one dares trust a wife or a child or a friend any longer. But in the future there will be no wives and no friends. Children will be taken from their mothers at birth, as one takes eggs from a hen. The sex instinct will be eradicated. Procreation will be an annual formality like the renewal of a ration card. We shall abolish the orgasm. Our neurologists are at work upon it now. There will be no loyalty, except loyalty towards the Party. There will be no love, except the love of Big Brother. There will be no laughter, except the laugh of triumph over a defeated enemy. There will be no art, no literature, no science. When we are omnipotent we shall have no more need of science. There will be no distinction between beauty and ugliness. There will be no curiosity, no enjoyment of the process of life. All competing pleasures will be destroyed. But always — do not forget this, Winston — always there will be the intoxication of power, constantly increasing and constantly growing subtler. Always, at every moment, there will be the thrill of victory, the sensation of trampling on an enemy who is helpless. If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face — for ever.’ ” ↑ 詹姆斯·塞缪尔·科尔曼（James Samuel Coleman，1926 年 5 月 12 日 – 1995 年 3 月 25 日），是美国社会学家、理论家和实证研究人员，曾先后在霍普金斯大学、芝加哥大学任教。1991年，他被选为美国社会学协会主席。他研究教育和公共政策社会学，是最早使用社会资本一词的人之一，被视为是社会学中最早的新保守主义者之一。他的著作《社会理论基础》（1990 年）影响了无数社会学理论，他的著作《青少年社会》（1961 年）和《科尔曼报告》（教育机会平等, 1966) 是教育社会学中被引用次数最多的两本书。具有里程碑意义的科尔曼报告帮助改变了教育理论，重塑了国家教育政策，并影响了公众和学术界对学校教育在决定美国平等和生产力方面的作用的看法。 ↑ Equal Schools or Equal Students? By Coleman·James S. The Public Interest; New York Vol. 4, (Summer 1966): 70.（https://www.proquest.com/openview/57c71ff399a1e24e63048f17d44a83ac/1?pq-origsite=gscholar&cbl=1817076） ↑ SCIENCE: White Libs More Likely To Have Mental Health Problems, Majority of young white female libs have a diagnosed mental health condition, according to Pew Research (https://freebeacon.com/politics/white-libs-mental-health/ ) ↑
何清涟2025-11-09 00:04👍 0💬 0曹长青∶海峡两岸是民主与专制在角力
【大纪元11月21日讯】【大纪元记者周行多伦多报导】11月19日，政治评论家曹长青应民主进步党加拿大党部邀请，在多伦多作了台湾民主及政局的现状及发展专题演讲。曹认为当前海峡两岸的主要问题不是独立或统一，而是民主与专制在角力。 ●台湾民主正处於艰难时期 “冻蒜”（当选）是曹长青在台湾学的第一句台语。他用“冻蒜”和“清算”来形容海峡两岸的分别∶“冻蒜”是“数人头”，在台湾赢得了多数选票的就当总统；“清算”是“砍人头”，在大陆没有选举自由。 曹长青分析台湾政坛上的蓝、绿之争，看起来和美国、加拿大的自由党与保守党之间的争斗相似，但台湾後面有中共以统战和武力威胁在干预。以前还没有表面化，公开化，後来连宋访北京，积极配合中共，就越过了底线。 “我认为他们在战略和价值上都错了。哪个在野党会这样去联合外力？”曹长青说，“这使台湾的政治成了0.5对1.5，就是泛绿阵营的0.5要对付泛蓝的0.5以及中共的1.0。” 没有哪个民主政治像台湾那样面临著几百颗导弹和统战的威胁。曹说台湾《联合报》曾有这样的报导∶“中国神六上天，台湾议会打架。”“怎麽能这样看呢，毛泽东是不要裤子也要原子弹。中国的人大能打架吗？不举手下次都不让你来了。” ●台湾不用担心 曹长青用数字论述中共不敢真的打台湾∶ 1）中国现在的经济只占世界的4%，而美国经济是世界经济的43%。中国经济还75%靠外贸，要打战就会影响中国四分之三的经济。 2）贫富悬殊，中国有7千万人每年收入低於75美元；2亿人每天收入少於1美元；6亿人每天收入少於2美元。 3）民众不满情绪高涨，去年大陆发生了7万件游行示威事件； 4）西藏、新疆两地的民族矛盾越来越尖锐； 5）大陆发生的退党越来越多人加入； 6）世界大局有利台湾，1975年联合国144个成员国中只有25个是民主体制，现在191个成员国中有126个的政府是经民主选出； 7）军事及经济力量的对比，美国军力是其後10个国家的总合，美国的国民生产总值是中国的7倍。中国为什麽要用核威胁，就是因为这个原因。 曹长青认为中共从未真正打算打台湾，只是在设法自保。但中共只要存在，它都不会放弃讲打台湾；但只要美国存在，仍是超强，就不会放弃保护台湾。 ●台湾本地因素 有人问泛蓝当政实施一国两制怎麽办？曹认为台湾民意最重要，谁联合中共，只会被台湾人抛弃，很多泛绿人士也是由泛蓝变过来的。马英九现在就把平反“6.4”作为跟中共谈判的前提。 曹长青强调中共是造假第一。最近被公开的英国查尔斯王子的日记中说，查尔斯参加香港回归中国仪式时，中共的五星红旗迎风飘扬，而查尔斯说他亲眼看到是鼓风机吹的。在中国没有民意，只有党意。谁要联合中共，只会使台湾人反感。 ●海峡两岸是民主与专制在角力 有听众问台湾是否错过了几次独立的机会。曹长青指出，台湾不存在独立问题，中华民国比中华人民共和国早成立38年，历史更长，而中共从未管治过台湾，所以台湾从来都是独立於中共政府的。其实中共也不是看重台湾的土地，它把比台湾大得多的土地都出卖给俄国人了，它是害怕台湾的民主。曹称中共劫持了13亿中国人，而民主就可以使他们获得自由。 ●以发展民主结束中共专制，让人民自己选择未来 曹长青认为中共只要存在，就会选择专制，这是它的本质决定的。所以结束中共才是解决问题的关键，才能真正帮了台湾，同时也帮了大陆人民。而且中共现在很虚弱，大陆有8千万被迫害的宗教人士；8千万受迫害的法轮功，8千万被管制的上网人士；还有数不清的维权人士，这些都是结束中共的潜在力量。 曹用马拉松长跑的最後5英里来描述这场民主与专制的角力，他呼吁每个台湾人都要做贡献。至於说中共何时会垮，曹长青讲了苏联的故事。从前人们感叹苏联如此强大，等苏共3天内垮台後，人们又说，它怎麽这麽弱。 （原载「大纪元」网页2005年11月23日） 2005-11-23 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:28👍 0💬 0