Community & Reflections
美国该在联合国失败
布什总统昨晚发表全国电视讲话，给萨达姆和他的两个儿子48小时时间下台流亡，否则美国将对伊动武，伊拉克战争可谓箭在弦上，一触即发。布什的讲话也等於正式宣布，美国为期6个月的联合国外交努力已告失败。 布什政府应该得到在联合国失败这样的结局，它可以给美国一副清醒剂，一个教训，让美国和国际社会更进一步看清联合国的真正面目：它是个已严重腐败的官僚机构，是个独裁恶棍国家和玩世不恭者的俱乐部。 联合国的前身是第一次世界大战结束後建立的“国联”（League of Nations），由当时美国总统威尔逊一手支持创办。威尔逊是左翼民主党人，这种建立国际“大政府”的做法，体现了民主党那种扩大政府职能、包揽世界事务的左派理念。威尔逊把很多精力用在营造这个乌托邦“国联”上，却没有去防范纳粹德国、日本军国的崛起，这不仅本末倒置，而且成为美国外交政策的重大方向性错误。 面对纳粹的崛起，日本对中国的侵略，国联根本不管，而且从某种意义上害了中国人，因为当九一八事变，日本侵占东北三省时，当时的中国政府正式向国联提交了申诉书，要求国联仲裁。但国联完全是一个花瓶，除了浪费中国人的时间，根本不起任何作用。 二战结束之际，美国的左派民主党籍总统罗斯福和杜鲁门，和威尔逊的想法一样，也是在建立国际大政府的乌托邦幻想下，致力建立了联合国。虽然初衷是维持世界和平，但在联合国成立的这半个世纪中，每到重大历史关头，在绝大多数情况下，联合国都没能维护和平。主要原因在於联合国的内在结构本身： 联合国於一九四五年创办时，就设立了常任理事国，由二战胜利国美英中法苏五国担任，五国都有否决权。联合国记录显示，迄今为止，五个常任理事国总共动用过251次否决权，其中苏联用了120次（苏联解体後，俄国只用过2次），冷战时的苏联外长葛罗米科被称为“否决先生”；美国用了76次（其中35次是为了保护以色列）；英国用了36次；法国18次；中国5次（其中4次为中共获得联合国席位之後；中华民国曾否决蒙古加入联合国，不承认外蒙从中国分离出去）。 苏联动用的否决权占近一半，可想而知，联合国还怎麽能维护世界和平，因为只要不附合克里姆林宫独裁者的愿望，它就否决。像苏联出兵镇压1956年匈牙利事件时，联合国提出决议谴责苏联干预他国内政，结果那位“否决先生”手一挥，决议就胎死腹中。苏联侵占阿富汗时也同样，联合国这个所谓的“国际机构”，连个象徵性的谴责决议都无法通过，和当年的国联一样，眼睁睁地看著苏联红军占领整个阿富汗，束手无策。美国当时能做的，只是杯葛莫斯科的奥运会，但这更让俄国人高兴，因为他们可以乘机囊括金牌银牌，成为世界唯一“体育超强”。 法国也不例外，它上次否决美国的议案是在1956年。由於法国占领了埃及的苏伊士运河，美国提出议案谴责巴黎侵占其他主权国家领土，但法国也是毫不客气地使用否决权，让联合国再次成为哑巴。 这次美英谋求获得联合国再次授权，铲除萨达姆这个发展大众毁灭性武器、支持恐怖份子、威胁世界安全的专制政权，但在法国威胁否决下，外交失败。法国本身不参加国际社会铲除一个流氓政权的正义行动，已属无耻，还要利用二战胜利後捡来的常任理事国地位（二战时法国不仅投降纳粹，还成立了中国汪精卫式的伪政府，支持纳粹迫害屠杀犹太人），来威胁否决安理会决议。 这种否决制度，使联合国根本无法成为维护世界和平的国际机构，只能沦为那些独裁政府、玩世不恭的大国玩政治游戏的场所。可以设想，如果中共对台湾使用武力，联合国根本不可能通过谴责议案，因为北京手里就有否决权。 但如果取消五大国否决权，让它们和其他联合国成员一国一票，也不尽合理，因大国和小国，相差实在太悬殊。像1999年加入联合国的太平洋岛国诺鲁（Nauru），面积仅21平方公里，全国人口才一万二，而中国是13亿，简直比蚊子和大象差别还大。这次美国力争选票的安理会6个没表态国家，其中喀麦隆、几内亚、安哥拉都是小国。据《纽约时报》3月16日报道引述的资料，几内亚的全国年度军费开支才35万美元（而纽约近日为反恐增加的警方巡逻费一天就是70万美元），喀麦隆军费则更少得可怜，仅20万美元，还不到普通美国家庭的一栋房子钱。 怎样平衡国家大小和权利平等，实在是个难题。也许美国的参众两院制度是个借鉴：美国不分州的大小，一律每州有两个联邦参议员（虽然最大的加州人口是最小的罗德岛州的60倍以上）；同时又以人口比例，产生众议员（加州的联邦众议员人数是罗德岛州的18倍），这样来实现州权和人民代表性的平衡。既体现民主，又保护少数人权利。 虽然美国有这种参众两院的平衡，但绝不会出现一个只有几百人的“小州”， 因为那会太不合理。而在联合国，人口少於100万的小国，就有十几个，照样有一国一票。 联合国的另一个严重的制度性缺陷是，它的192个成员国，很多政府都不是民选产生的，像中国、古巴、北朝鲜、伊朗、伊拉克、利比亚、缅甸、越南，苏丹、叙利亚、黎巴嫩等专制国家，人权记录极为恶劣，但它们照样有“一国一票”，且很多时候形成“多数”，把联合国变成反美、反西方、反文明的流氓俱乐部。 联合国下属的科教文组织（UNESCO），就是这样一个流氓中心。1984年，共和党籍总统里根决定，美国退出科教文组织，随後英国和新加坡也退出。加拿大、日本、荷兰、瑞士和当时的西德也曾考虑退出。美国“传统基金会”学者查费尔（Brett Schaefer）前年发表的研究报告还指出，科教文组织重用亲属、滥用资金、官僚腐败的情况仍非常严重，其近一半人员都没经过资格考试，是通过人际关系“後门”进来的。该机构上届秘书长卸任前晋升的71人，有36人不符合该组织自己规定的条件。而这些不符条件的晋升和任命一年内就要花费1,100万美元。 索尔仁尼琴1970年在诺贝尔文学奖书面领奖词中说，“在一个不道德的世界里，联合国也变得不道德了，它的很多成员国政府不是自由选举产生的，而是暴力强加的，有些是用武器夺取的。” 联合国的这种流氓性最近愈演愈烈，前年5月，在全球最强调人权、近年不断提出议案谴责中共、古巴恶劣人权记录的美国，竟被秘密投票“选”掉了在联合国人权委员会的席位，而由苏丹这个臭名昭著的人权恶劣国家递补，成为联合国最丑陋的闹剧之一。 今年，全球人权记录最差的国家之一利比亚，竟然“当选”为联合国人权委员会主席。在最近几年的日内瓦联合国人权会议上，美国、捷克等国家都提出谴责中共人权案，每到这个时期，北京的独裁者都很紧张，动用一切外交关系，拉拢利比亚、伊朗、伊拉克等流氓国家，杯葛美国捷克议案，不使它列入日程。但今年中共则可以高枕无忧，因为在昨天（3月17日）开幕的日内瓦人权会议上，坐在主席台上的是它的盟友利比亚。今天《纽约时报》报道说，由利比亚主持的人权会议，开场就要提议谴责美国人权问题，说美国对恐怖份子不公平待遇。 利比亚当人权主席，就如同让杀人犯出任警察局的打击犯罪组组长，让强奸犯当“保护女性委员会”主席，可想而知会有什麽结果。 有人说，不管怎麽样，联合国在向第三世界国家提供援助方面还是发挥了作用的。但在这个领域，也是以腐败主导。《纽约时报》专栏作家弗瑞德曼（Thomas Friedman）在他那本两年前登上该报畅销榜的《 志车和橄榄树》（The Lexus and The Olive Tree）引述的一个玩笑最典型反映了国际援助项目中的腐败：非洲某国一个基建部长到一个亚洲国家的基建部长家做客，他非常惊讶这位亚洲同行别墅的富丽堂皇，於是不解地问，靠你的工资怎麽能盖这麽豪华的房子？这位亚洲部长指著远处一座联合国援款建的大桥说，“你看那座桥┅┅”面对非洲部长的不解，亚洲部长对著他的耳朵悄声说：“百分之十”。即他贪用了联合国援助款的百分之十。一年以後，亚洲部长到非洲部长家做客，发现非洲部长的别墅比他的更高级，於是问，难道靠你的工资能拥有这麽豪华的别墅？这位非洲部长把亚洲同行拉到窗口，对著窗外的港湾和一片天空，说，“你看那座桥┅┅”可这亚洲部长什麽也没看见；面对同行的一脸困惑，这位非洲部长得意地说，“百分之百！” 几年前我在土耳其采访到一位前中共新疆官员，得知联合国给新疆和田地区墨玉县萨依巴格乡的一笔160万美元的“脱贫款”，从北京到新疆，就已被贪污挪用到只剩下20万，最後连这20万也被当地乡干部巧立名目私分了。 联合国之所以撒钱出手大方，而不顾其实效，就是因为援助款不是那些到处被宠著、惯著，在第三世界做“大爷”的联合国官员们自己的钱。这些钱是富有国家人民的纳税钱，其中美国承担联合国25％，日本20％，德国10％，法意英各6％。 这次美国在联合国的外交失败并不是坏事，它让世人再次看清，这个花销庞大、效率低下、官僚腐败严重的国际机构，每年花掉上百亿各国人民的纳税钱，只是为了那些国家元首们聚宴找乐子，让那些葛洛米科、李肇星和法国崇拜拿破仑的外长们过开会、扯皮瘾，满足西方左派的国际大政府幻想。 2003年3月18日於纽约 2003-03-18 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:25👍 0💬 0从厂商行为看中国制度信用与道德信用的瓦解
《纽约时报》5月6日发表“从中国到巴拿马，有毒药物的踪迹”（From China to Panama, a Trail of Poisoned Medicine）一文，指出一种来自中国的有毒药物糖浆在巴拿马害死三百余人，从而将国际社会有关中国有毒食品及中国制造缺乏安全的讨论与报道推向高潮――整个4月，从欧洲、北美和亚洲接连传出从中国进口的食品、宠物食品及其它产品不符合安全标准或有害健康的消息。 这里且列举数端：欧洲委员会4月19日推出2007年商品安全评估报告，在该报告列举的924种在欧盟市场上发现的危险产品中，有440种产品来自中国；与此同时，美国食品医药管理局宣布，在从中国进口的稻米蛋白浓缩物中再次发现三聚氰安，因这种蛋白添加剂被美国公司用来制造宠物食品，结果导致一些宠物的肾功能衰竭。而马来西亚的《新海峡时报》亦于4月19日发表“中国食品出口的警钟”一文，强调中国出口的食品安全问题不仅表现在宠物食品方面，人类食品亦不能幸免。文章列举了一些中国人大都知道的事情，比如中国的一些农民为鸡蛋注射致癌的工业染料，让蛋黄看起来更加新鲜；果农为水果注射化学物质，促使芒果早熟，让草莓和苹果更加红润；渔民用含有致癌物质孔雀石绿的溶液浸泡淡水鱼，使它们看上去更加新鲜――这些伎俩当然并非农民们的发明，他们都是付出高额费用才得到各类“生化技术”专家这类技术指导。 上述消息对中国人绝非新闻，因为从90年代中期开始，同类报道就在中国媒体上屡屡出现。不少中国人都知道：那些从事种植业与养殖业的农民，都有为自家专门种养之物，绝对不吃那些他们作为商品销往市场的产品。只是如今这类行为已经不限于关起门来祸害同胞，而是“环球同此凉热”，这是经济伦理正在崩解的中国作为贸易大国登上全球经济舞台之后，世界正在为之付出的代价。 一国的商品，承载的不仅只是该国的工艺制作水平，还有其它各种社会文化因素。比如商品价格反应了该国劳动力的工资水平与福利制度，商品质量则折射了这个国家的商业信用乃至信用附生其中的道德秩序与这个国家的基础制度。比如那些将自已食用物品与卖给他人的物品区别开来的农民们，他们这种行为本身，已经不只是丧失了商品生产者的职业伦理用以自律的信用与道德，还在于他们根本不用承担出售这种有害食品的社会后果，因为这个社会缺乏追索这类无良生产者的法律链条与道德裁判能力。而缺乏这两点，说明这个社会的伦理秩序已经崩溃，信用道德陷入瓦解。 一个国家的基本秩序必须从两个层面建构，一是基本制度（包含政治制度与法律制度），二是伦理道德，包含政府官员的政治伦理、以及各职业群体的职业伦理。前者是强制性的他律，是制度信用；后者形成自律机制，是道德信用。如果制度约束已经失灵，意味社会秩序瓦解。而中国的情况表明，中国社会的基本秩序已经瓦解。上述往他国销售的大量有毒食品与药物，表明信用链条在几个关键点上断裂： 一是国家信用失灵。中国只是加入WTO才几年的成员国，因侵犯他国知识产权一直饱受诟病，这次集中爆发的有毒食品与药物问题，严重影响到中国的国家信誉；二是政府与国民之间的信用约束已经断裂，厂商既不为国家整体利益考虑，也不为本身的长久利益考虑，而政府也缺乏对厂商行为的有效约束；三是表明社会成员的道德信用缺失。生产者只有自己一时的短期利益考量，无视他人的生命安全。 而这三个层面上的信用失灵，表明由制度信用与道德信用构建的社会秩序已经瓦解，犯罪者无须为自己的犯罪付出成本。而一个国家制度信用失灵与道德信用失灵交互作用的结果，就是社会的整体堕落，上层社会是精英流氓化（有人用贪官、奸商与文痞三个词汇概括中国的政治、经济、知识精英集团），下层社会则是平民痞子化。这种趋势如果得不到遏制，对中国人来说，最无可回避的危害是生态环境将进一步恶化，受污染的食物决不止只来自于那10％受到严重污染的农田，由生态安全构筑的食物供应链将充满安全隐患。 《华夏电子报》2007年5月10日,第 191 期
何清涟2025-11-06 06:12👍 0💬 0川普四面出击，意在改写全球化格局
何清涟 7月6日，中美贸易战正式开打，各国大媒体忙于计算双方清单上增加与减少的商品类别，我却注意到这次中美贸易战带来一个未曾预想到的角色翻转：中国俨然成了全球化进程的维护者和现存国际秩序的守门人——自命为“人类命运共同体建构者”；而美国则成了要颠覆现存国际秩序的“造反者”。让人产生滑稽感的是：这一国际秩序是二战以后美国出钱出力建构、维护，提供给国际社会的“公共产品”。 美国为何要改变现存国际秩序？ 造成这种角色翻转的原因是美国从全球化的受益国成为最大受损国，各国与联合国都将美国当作随时可食用的“唐僧肉”。 自3月下旬美国总统川普宣示中美贸易战将开打以来，这三个多月发生许多大事，被舆论批评为四面树敌：南怼墨西哥源源不断涌来的非法移民，北与近邻加拿大、西与欧盟互征关税；隔着太平洋与世界第二经济大国中国开打史上最大的关税战。与此同时还不断退出联合国的各种国际组织，对外宣称正在制订退出WTO的方案。这与善于统战工作的中共政府完全不同，连川普的支持者也不免认为川普这种打法毫无章法。 其实川普所为，只为一个目的：改变现在由美国出钱出力支撑的国际体系。在川普及其支持者看来，这个体系已经让美国成了国际社会的提款机与世界上最大的非法移民收容所。 所谓全球化包含三个层面：经济全球化，包含资本自由流动与WTO体系支撑的自由贸易；人口全球流动，包含人才的流动，近十多年来包含非法移民、难民向美国欧洲自由流动；国际组织成为全球秩序构建的参与者。联合国是推进全球化的总推手。 由前美国总统克林顿充当主力推手的全球化，曾被视为人类社会进步的标志和最高境界。从文化传播来看，其主流确实是西方文明对发展中国家的巨大渗透与影响；从贸易和投资来看，则是发达国家的投资和技术向适合投资的国家转移，而发展中国家的产品涌入发达国家。 迄今为止，提供技术、投资和主要销售市场的都是发达国家，而获得投资、技术和外汇的主要是发展中国家，包括中国。无可否认的是，过去20多年，哪个发展中国家搭上全球化便车，哪个国家的经济就能繁荣；但谁也没问过，是不是积极开放投资、技术转移和国内市场的发达国家，经济也同样走向繁荣？错了，美国的例子表明，在全球化的高潮年代，美国在走向经济萧条。仅以中美贸易一项来说，美国对华贸易逆差3000亿，就足够让美国头大。 2016年5月，前世界银行高级经济学家布兰科·米拉诺维奇（Branko Milanovic）和耶鲁大学政治学教授约翰·E.罗默（John E. Roemer）在《哈佛经济学评论》（Harvard Business Review）上撰文指出，在全球化趋势下，中国和印度这两个发展中国家的快速上升大大降低了世界不平等程度，但在多个发达国家内部，贫富分化却在不断扩大，中产阶级在贫困化。（见本人2016年文《支撑全球化的基石正在动摇》） 移民曾为美国带来人才与经济活力，但近20多年的移民早就不是这旧日光景了。根据美国卫生和社会服务部提供的数据，非法入境美国的移民人数虽然从2000年的大约160万人下降到去年的大约30万4千人，但无人陪伴儿童却由每个月二千到三千名上升到每个月一万名，奥巴马时期每年入境高达十万名，全得由美国纳税人供养。今年新当选的极左墨西哥总统干脆认为：美国有责任与义务赡养拉美各国的非法移民，公开抱怨美国奉行“与所有西方国家不一样的价值观”。 既然要改变现有的全球化格局，川普得先找准谁是全球化的最大得利者，在向美国输送非法移民方面，当然以墨西哥为最；在经济获利方面，中国是全球化的净得利者；在美国尽保护责任方面，北约得利最大。北约29个成员，只有3个按要求支付国防费，剩下的国家全都省下国防费来增加福利，让美国承担三分之二的北约军费开支。联合国更是将美国视为取之不尽的钱袋，这方面情况我已在《美国退群，只因不想当冤大头》里说得清楚：美国充当国际组织的主要提款机，联合国长期依赖美国提供主要经费，通过多数票掣肘美国，对解决非洲、中东局势一事无成，造成大量国家管理失败、游民流播各发达国家。 占美国便宜既然成了联合国与许多国家想要保护的“既得利益”，川普就只好成为现存国际秩序的“造反者”。 中国为何充当了经济全球化的守门者？ 与川普的白宫沙盘推演相对应，习近平桌上也有战略与战术的沙盘推演。 中国在贸易中当中选择不让步，是经过精确计算的。美国对中国的要求是两条，第一是减少对美国出口，第二是立刻承诺不再侵犯知识产权。这两条让中国处于伸头是被砍一刀，缩头也被砍一刀的尴尬境地：减少对美国出口，外汇顺差就没了；不再侵犯知识产权，技术来源就没了。既然让步（缩头）的结果是输光，北京就采取了兵来将挡、水来土掩的战术，你美国加征我的关税，我也加征你的关税。我输得不轻，你赢得也不轻松。 这就是习近平所说的“以牙还牙”战术。 战略上，中国与美国相反，美国要颠覆现成国际秩序，中国则要守护今天的国际秩序，因为全球化在西方世界与中国眼中有着不一样的风景。 当年美国克林顿总统在任时力推的全球化，为避免落下殖民时代的恶名，附加了文化价值观的全球化，倡导民主、人权、自由、种族平等为核心理念的普世价值。但中国在成为经济全球化的唯一净受益者的同时，却坚决拒绝普世价值，并推出中国模式（北京共识）来与华盛顿共识抗衡， 一直在抵制美国的“颜色革命”。由于不守国际规则也未遭到制裁，由于享受了经济全球化的红利，中国的精英群体甚至认为，中国特色才是中国经济获得成功的原因，政府管制经济、压制劳工权利、加强社会管制、盗窃外国技术、钻各种规则的空子，都是发展经济必须的合理行为。 也因此，中国非常明白：必须维持现存国际化格局，中国经济才能繁荣下去，中共政权才能安全。 北京的沙盘推演 北京的沙盘推演中，有三点是其寄望所在： 第一，中国寄希望于世界上多数国家联手遏制美国的举动，加拿大、欧盟对美国加征关税采取了相应的报复措施，百达资产管理（Pictet Asset Management）整理了10大最受累经济体名单，亚洲区包括台湾、南韩、新加坡、马来西亚，所有这些都让中国看到了这种可能。尽管有5名欧盟官员和外交人士对路透社表示，欧盟已回绝和北京结盟对抗华府的构想；在美中关税战正式开打后，川普称“后面还有几千亿，只针对中国”。但中国仍然相信，全世界因美国开打贸易战的国家，最后会因为利益受损而有可能联合起来。 第二，寄希望于美国人民用手中的选票把川普赶下台。北京认为，中国对美国农产品加征关税将影响农业州（川普的政治基本盘）选情；贸易战开打后，商品价格必会上升，美国国内消费者因增加关税导致价格上涨而心生不满，数百家商会、行业协会及华尔街都反对贸易战。北京相信，以上诸种因素将导致美国共和党中期选举失利，进而影响2020年美国大选。 第三，寄希望于美国的其他对手不断制造新的麻烦，在美国国内，北京寄希望于民主党等进步派不断捣乱，比如6月20日《时代》周刊以洪都拉斯小女孩仰头哭泣的画面作为封面，将非法移民问题当作攻击川普的重炮，欧盟政在、媒体均发出强烈批评。事后该封面报道被证明是假消息后，进步派仍强势攻击。在国际社会，寄希望于北韩不断捣乱，让川普外事无功；同时还希望墨西哥总统不断向美国输送非法移民，给川普制造道德压力。 一句话，北京在等待美国国内经济政治形势变化、翻盘。美英主流媒体在这点上，倒是满足了北京的期望，同声指责川普不应该“美国独行”，颠覆全球化秩序，不应该抛弃欧盟、加拿大等盟友，将同情的天平偏向中国一边。 观望中，应变正在“进行时” 面对目前的全球化格局，美国要改变，中国要守住，欧盟与其他国家虽然在观望，但已经知道很难回到2016年以前的状态。众多跨国公司不敢再抱幻想，希望避开美中两个漩涡中心，纷纷转移生产线，有从中国转至亚洲的，也有从美国撤出的。Puma宣布将生产线撤出中国， 鞋类生产线移往越南、印尼，服装部分则考虑迁移到柬埔寨或孟加拉。美国知名摩托车制造商哈雷戴维森（Harley-Davidson）宣布，为应对欧盟关税报复带来的长期成本压力，计划将部分摩托车生产线迁移至美国境外。台商郭台铭很聪明，宝押两家：在美生产的卖北美市场；在华生产的销往亚洲市场。 目前无人能准确预测中美贸易战的止损点在哪里，连中国自己也不清楚最后这场“剪羊毛”的关税战是否会演化成“剥羊皮”。能够确知的事情是美国仍然是世界老大。老大想改变国际格局，其他国家只能宣示不满，却连“没有美国，全球化照样推行不误”的大话也不敢讲。中国在贸易战正式开打之后，终于开始检讨对美外交定位的错误，长期在对美外交中占主导地位的“钱其琛中美关系论”已被点名批评。 （原载台湾上报，2018年7月11日，http://www.upmedia.mg/news\_info.php?SerialNo=44176）
何清涟2025-11-06 06:30👍 0💬 0羊子∶悼念王若望并论民运纷争
近来， “中国人权”内部发生了风波，有人形容为地震，焦点人物是刘青先生。大家知道，本来，我是王若望的家属，直到若望去世，他毕生追求的目标未能实现，所以，我给自己定位为中国民运的家属，表明继续支持民主未来，直到中国大陆民主化了，我就像美国人一样，不必操心中国事务了，或在美国或在中国，安度晚年。 作为家属，对於民运圈内人物，我有所了解。现试著向朋友们说些什麽。 我们 1992年抵达美国後，认识刘青，很快成为朋友，记得，我刚刚学会开车时，兴致勃勃地同刘青、韩晓蓉、老伴，驾车去长岛一家大商店购物，一路上谈笑风生，甚为轻松和欢乐。 过後，我们一直相知有素，记得他还曾经代表台湾的“世盟”，在某年年终给了我们两千美元，表示关心；二十世纪九十年代後期，一位邵先生“政治庇护”发生困难，求助老伴，老伴就想到请刘青帮忙，确实，刘青帮助了邵先生，後来成gong了。 大约不到一年时间，无风起浪，曹长青先生从英国开会回来，电话问我们，在会上听说王先生为“政治庇护”的人做伪证，接受贿赂，不少人议论这件事，问我们究竟怎麽回事？（关於这件事，我在另一篇习作“谁‘为理想而承受苦难’”中有较详细的解释，该文将发表在四月号《北京之春》上，但文中没有公开谣言始作俑者的名字）听後，我们两人第一感觉是莫名其妙，若望随後通过朋友打听原委，了解谣言从何而起。数月内，其他人纷纷传说，有的爱护我们向我们直接打听，也有人相信谣言而远离我们，从而发生了我们夫妇去参加美国友人“罗德、包湐漪夫妇家晚宴中，遇到众朋友爱理不理”那件事。 慢慢地，理出头绪来了，原来这个说法来自“中国人权”。中国人权的人还把“证据材料”转给我们。我们一看这明明是张冠李戴了，因为档上写的是，从1988年，纽约的“中国民主党主席”给人出过政治庇护证明材料，有很多。但我们1992年才从上海来美国，而且王若望出任主席的中国民主党，是我们来美国三年之後的1995年才成立的，怎麽可能在成立之前七年就出政治庇护材料？後来有朋友分析了来龙去脉，八十年代後期在纽约确曾有人组织了一个“中国民主党”，不断出政治庇护材料。结果有人把这个“民主党”当成了王若望担任主席的民主党，因此让若望背了黑锅，名誉受到很大损害，因为在民运圈中，几乎传遍了，而且由於是出自中国人权那里，真有不少人相信。 看到这个材料之後，我们提出和刘青先生当面“对质”。当时独有很仗义的傅申奇先生陪同我们一起和刘青见面，我们四个人面对面澄清此事。刘青先生当时支吾搪塞，而傅申奇说，刘青兄曾对他不止一次说过∶王若望品质不好，为别人政治庇护出假材料。 刘青从此没有再同我们联系，更没有理睬申奇了。大约又过了一年左右，陈破空先生通过孙云先生转告若望和我，说是刘青想与我们见面谈谈，我们猜想他可能是好意，来缓和关系，因此回话说“很好啊”。我们提出邀请傅申奇先生一起见面谈心，以谋求团结，但结果石沉大海，再无音讯。我估摸著，当年刘青找我们的目的，应该是想私底下同我们和解，向若望道歉，而我们提出请傅申奇一起参加，刘青改变了主意。 从此刘青和我们夫妇不再联系，即使在2001年 12月10日若望病危住院，很多民运朋友去医院探望时，刘青也没有来。曾经写文章批评刘青不放权、并一向和刘青不往来的曹长青先生听到後，不失时机地关注若望病情，然後给刘青家里打电话问他是否知道王若望病危，住在医院里？对方说不知道。在长青的电话之後，刘青先生于（大约）16日，也就是若望去世前三天，去艾姆赫斯特医院看望了若望，若望一见刘青，马上拉著我，让我凑近他，告诉我∶“是刘青来了吗？谢谢他来看我。”若望的眼睛含著泪，我的眼睛湿润了，我看到刘青的眼圈也红了。 来看望若望的民运朋友魏京生、王炳章、吕京花、唐柏桥等十多人商量若望後事处理时，当时魏京生、王炳章等提议由没参加过任何组织、比较中立的曹长青来组办王若望的追悼会，担心有派别意识的刘青会排挤某些民运人士。但曹长青力荐由刘青主办，说这样可以让他们“和解”，给刘青一个补救机会，而且中国人权出面的话，可以把追悼会办得规模更大（刘青本有机会在那个特定时刻，向弥留之际的老人当面表达歉意，让老人更加安心地走完最後一程，可惜他没有这麽做）。 从此，刘青马上接受了长青的建议，积极组织“王若望病情关怀小组”，每天报导若望病情进展，同时安排朋友们值班，看护若望，直到老伴去世，所有的後事料理，刘青表现了他的组织能力。在我最六神无主的时日，刘青帮了我很多忙，并为我收转了很多热心人的捐款，这是一件很辛苦，很繁琐的事情，我个人很惦记刘青对我的帮助。 但在追悼会发言人选上出现分歧，因王炳章想致词被拒绝。曹长青先生说，他支持炳章在会上致词，因为王炳章非常敬仰王先生的人格，追悼会应是开放的，允许民运各派别讲话。追悼会前一天，王炳章还给他打过电话，希望通过他说服刘青，可是刘青对中间传话人说，“不要管曹长青”。因此虽然炳章专程从温哥华赶来纽约，但没有被允许在追悼会上发言。 2003年3月，当获知王炳章被判无期徒刑後，朋友们立即在喜来顿饭店举办了“声援营救王炳章大会”。在会上，当著炳章弟妹们的面，我向他们，向大会鞠躬道歉；理由是∶我在若望追悼会上，炳章几次电话要我同意让他讲几句话，表示对老伴最後的敬意，可是我没能做得了主让他发言，对此，我感到深深的亏疚。过後我才感到，营救会上我的道歉，可能伤害了刘青。刘青，请谅解我，因为我是家属，没能让炳章发言，在他身陷囹岳时，我应该向他说一声对不起！ 对“中国人权”出现的风波，我只想说一句话，那就是应该按照章程和民主原则处理。刘青是一位明白人，当年他为追求自由民主，付出十年坐牢的代价，他明白民主机制的真谛，美国总统最多不得超过八年，并非犯了过错而被打下台，而是遵循选举法合法让贤，法律面前人人平等；我们在美国生活了十多年了，看到过几次总统选举，即使在选举中互相指控，互相揭短，闹得不可开交，但是，所有的前总统，都在交接仪式上，风度优雅地与新任总统握手告别，让贤後，继续过著受人尊敬的平民日子。 这个仪式，看来简单，平平常常，可以说，咱们熟视无睹了；但是，直到“中国人权”风波平地起，我才忽然意识到，美国新旧总统交接仪式，其实是多麽重要呀！确实，正如唐捷在她最近批评刘青的文章中所说的∶不能只重视就职，更应该学会善於去职或者善於辞职，是不是可以说，凡是有执政意识的精英们，都应该学会如何善於去职？ 在最近的中共全国人大会议上，连江泽民都要辞去最後一个职务“国家军委主席”，虽然他可能还想当“太上皇 ”，但起码在形式上要这样做。而我们要争取民主的精英们，不能连自己制定的三年一选举的组织章程都完全不遵守。如果这样的话，我们还怎麽理直气壮地批评共产党不选举，不遵从民意呢？ 民主是要从自己做起，否则唤不醒中国人，恐怕连自己民运圈子的人都不能信服。来美国这麽多年，学到很重要的一个价值是注重信誉，没有了信誉，一个人就什麽都没有了。 忆往事，想未来，刘青错过了对若望表白心意的机会，刘青错过了对王炳章关心的机会。不久前，我去普林斯顿参加刘宾雁先生八十大寿祝寿会，我打心底里是希望刘青也能来出席的，如果他能来的话，不愉快的事情就可以消除许多，然而他始终也没有出现。 我有一种不好的预感，我亲知的刘青与若望的交往过程，好象又出现在他与刘宾雁、方励之、郭罗基的交往中了。我想，中国人权发生的事情，是不会给当事人带来愉快回忆的，难道我们做人只能做到给别人一次“最後的补偿”吗？ 当然，人微言轻，刘青先生不必在乎我所说的，但是，其实，刘青让贤，是民主、法治社会中天经地义的正常程式；我相信，刘青也许正在酝酿一种让贤的情怀，他也许是，在美国民主社会中，咱们华人为主的组织里，实践民主让贤的第一人。 2005年３月6日于纽约，原题∶民主的情怀 2011-12-18 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:13👍 0💬 0从日本地震中所感悟到的
日本此刻正经历着“二战”以来最艰难的时刻，地震、海啸和核电站目前所构成的共生灾害非常严峻。也因这种非常严峻，日本人民在灾难面前的坚忍与克制更让世界感动。 1995年神户大地震发生时，互联网还未普及，因此人们对日本人民面对灾难时的坚忍与互助并没有直观的感觉，但这次不同了，互联网的及时性让世界见识了日本民族的优秀禀赋。 对于中国人来说（政府、愤青与五毛除外），这种感觉更加强烈，因为就在三年以前四川汶川发生了地震，那场地震中天灾与人祸纠结在一起，导致国人的创伤迄今还未平复。因此，中国人在这次日本地震中看到的更多。 首先是日本政府的应急管理与信息公开。日本政府有关震灾的信息全部公开，这次日本的震级高达罕见的9级。通过这次灾后应急，中国人看到了日本救灾防灾体系的完善。其中让中国人印象最深刻的是：与巨大的灾害相比，伤亡程度很小，除了海啸卷走的人之外，9级地震只死亡了6千人。这在中国几乎是不可想象的，当年汶川地震的震级是7.8级，死亡人数共达85000多。在信息透明方面，日本政府并不掩饰任何灾情，外国记者可以不受限制地采访，赶赴日本的各国救灾队伍也都及时投入工作。而当年中国汶川地震之时，所有的外国记者只能在指定地点采访，许多外国专业援救队伍到了中国却不能及时进入震区实施救援。有关地震死亡人数尤其是小学生死亡人数，至今未见公布，调查此事的谭作人则被诬以颠覆国家政权罪入狱三年。 其次是日本建筑物那令人赞叹的质量。日本这次强震考验着住宅、写字楼、工厂、核电站等各种建筑物的强度。由于地震几乎成为日本生活的一部分，1923年关东大地震和1995年神户地震这两场破坏性极大的地震，塑造了这个民族的集体记忆。因此，日本建筑物的抗震标准非常严格，目前的抗震标准是根据1981年修订的法律制定的。依据这一标准建造的建筑，在大于5.5小于6.0“震度”（日式震级，高于里氏标准）的地震中将基本无损。这次地震过后，有可能使也推动日本为新建筑制定更严格的标准。 反观中国，令国人无法释怀的是，且不说四川汶川地震暴露了大量建筑物的豆腐渣本相，以及公共建筑中最先倒塌的竟都是中小学校舍，只有政府办公楼巍然屹立这种丑陋不堪的现实，即使在平时，建筑工程质量恶劣导致的事故经常出现，比如上海闵行区整栋倒下的“楼脆脆”（2009年6月27日），浙江上虞一座被四辆超载的运煤卡车压塌的立交桥，都堪称世界建筑史的“奇观”。对建筑物质量低劣，政府未加以反思并促其改进，反而堂皇宣称“按常规，中国目前建筑物的寿命只有30年”，盘算如何重新利用土地的价值。 三是媒体人的职业精神与悲悯。一位在日本的中国留学生经历了地震之后，发表感想：“（日本）电视台的新闻特别平静，我觉得无可挑剔，有信息量却不侵犯个人，有数据不煽情，有各种提示却不造成恐慌。”只要是对当年汶川地震的新闻报道有所关注的人，就会明白这段话有所指。当年汶川大地震时，中国媒体自称，“5•12”四川大地震的报道是“有史以来媒体反应最迅速、直播时间最快、细节最清晰的国内灾难报道”。但后来这所谓“细节最清晰”的采访颇遭诟病：“因为灾难事件的当事人因为过于伤心、悲痛，一般不愿意接受记者的采访。但有些记者不顾当事人的感受，用尽浑身解数展开‘强盗式’的掠夺采访，硬逼受害者及其亲人开口叙说不堪回首的灾难，特别是提问方式冷酷、轻浮，对当事人造成严重的心理伤害，无异于在正流血的伤口上再撒一把盐 ”。由于新闻业界并非政府，属于可以批评的对象，这些有违新闻职业伦理的采访当时就引发了中国人关于新闻伦理的反思。人们提出，当追求故事与河护伤者发生冲突时，记者应该选择后者而非前者。 对照日本的超强地震，3月11日中国云南盈江发生的5.8级地震形成鲜明对比。这次震级低得多的地震，却造成5个县市34.46万人受灾，数百人伤亡，上万人露宿街头，受灾百姓大逃亡。这种反差极大的情况，导致不少愿意思考的的中国人开始思考中日两国的差距。 日本人民在苦难之时的坚忍、有序、节制与互相扶持的精神，都给了中国人很深的印象。我本人自1998年以后四次访问日本，曾从各方面观察过这个亚洲邻国。面对灾难之时，一个民族的精神特质往往最能获得体现。《纽约时报》记者Nicolas Kristof当年曾亲历神户地震，这次又仔细观察了日本人民面对灾难的表现。他写了一篇“震后日本：同情之外更是钦佩”（Sympathy for Japan, and Admiration），说出他为什么对日本人充满赞美之情：“日本人的坚忍中，有一种高贵的勇气”。在此，我借用Nicolas Kristof文章的话做为我这篇博文的结尾吧： “今夜，我们的心与日本同在。大地震后，我们要给予日本的不仅是深深的同情，还有深深的钦佩。” （原载美国之音何清涟博客，2011年3月 14日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/03/）
何清涟2025-11-06 06:40👍 0💬 0“第一夫人”出访引起的网上波澜
最近，彭丽媛女士随夫出访俄罗斯引起的网上热议，正好成为一扇观测中国舆情与各方评论者水准的窗口。 新华社自我陶醉于“第一夫人”魅力 北京将此视为宣传中国领导人“清新形象”的好机会。新华社发表专文“新角色 新舞台——彭丽媛将陪同习近平主席出访”。文章反复称，“彭丽媛将会带着新的角色，在新的舞台上展现中国‘第一夫人’的魅力”； “一个多才多艺、人美心善的‘第一夫人’，一定可以为人民爱戴，为国家加分。从此，可以说，美国有米歇尔，而我们有彭丽媛。” 新华社这篇文章的弱智之处在于：误将国家形象视为“面子工程“，以为目前这个政治上专制腐败、人权恶劣、污染遍地，且在国际社会处于孤立状态的中国政府，有了一位“人美心善”的第一夫人随夫出访，就可以一美遮百丑，让世界陶醉于第一夫人引起的观感盛宴当中，从而忘却中国那不堪的丑恶现实。 也有一些其实并不真了解“第一夫人外交”的人发表高论：“抛开了意识形态和文化传统的差异，至少在最感性、最人本的层面上，彭丽媛与世界上其他最发达国家的第一夫人一样，平等、优雅、谈笑风生发挥自己应有的作用。”——这段话的搞笑之处在于，言者不懂“第一夫人外交”主要是礼仪上的，而非实质性功能。第一，国际社会当中不同国家能否获得“平等”对待，其实与第一夫人的容貌及“优雅”举止没多大关系，而是取决于一国的国家形象和政府行为。当年江泽民携夫人王冶坪女士出访，真正在意江夫人形象的并非外国政要，而是中国人，各种讽刺不绝于耳并绵延至今。第二，就目前公众可见的有关外交的电视、视频，除了在第一夫人们能单独出马的世界妇女代表大会上，有谁见过第一夫人在元首会面等重大外交场合“谈笑风生”的？显然，这些附和新华社的言论除不知所云之外，实在无法体现作者之智。 海外媒体对“软实力”的妄解 不止一家海外中文媒体称：“有海外媒体认为，彭丽媛打破了中国大陆历任主席夫人默默无闻的传统，将展示中国‘软实力’”。 援引“海外媒体”，当然为了证明这一说法之权威。只是我记得，无论是“软实力”（Soft Power）概念的提出者，还是后来加以发挥者，都没有将一国“第一夫人”的气质、容貌纳入一国“软实力”加以考量的。约瑟夫·奈认为，一个国家的软实力主要存在于三种资源中：“文化（在能对他国产生吸引力的地方起作用）、政治价值观（当这个国家在国内外努力实践这些价值观时）及外交政策（当政策需被认为合法且具有道德威信时）”。另一位美国学者尼古拉斯·欧维纳的阐述是：“军事以外的影响力都是软实力，包括意识形态和政治价值的吸引力、文化感召力等。”如果北京及这些外国媒体评论非得认为第一夫人的歌喉确实是一种“软实力”，那就请他们听听自2005年以来彭丽媛演唱的革命歌曲，尤其是是那首《江山》，听听那“打天下，坐江山，一心为了老百姓，谋幸福，送温暖”。这首充满了中共经典谎言的歌曲不管是谁唱，体现的都不过是强行洗脑的“实力”，除非听众都不懂歌词，只愿意听那婉转歌喉。 至于一些女网民为“第一夫人”服装得体感到骄傲，犹如当年中国一些女网民争相要嫁普京一样，属于这波中国第一夫人热中最不值一提的八卦花絮。 Lily Kuo式的“第一夫人”魅力狂想 不过，要说这种莫名其妙的第一夫人热只是体现了我中华国民见识之浅陋，倒也有点冤枉。因为就在习近平正式接掌中共掌门人位置前后，好几家有名的外国媒体也登出专家评述，言之凿凿地论证，他们预测习近平一定会改革。理由有三：习的父亲习仲勋是党内改革派，因此习有改革基因：习将女儿送往哈佛，此举表示习对西方价值的认同；习有一位魅力四射、深受中国人民欢迎的歌唱家夫人。尽管这些预测因习近平宣示“三个自信”以及“不走邪路”，让这些名评论家脸上无光，但就在习近平携夫人访俄罗斯之际，好些外国媒体又同样自作聪明地表示，彭丽媛会为中国形象加分。其中美国《大西洋月刊》3月14日的报道“China’s Hip New First Lady”堪称马屁经典，作者Lily Kuo（华人，北大毕业）极尽赞美，最后引出如此荒谬结论：“彭丽媛身上具备第一夫人应有的所有良好特质，……出身平民家庭并且早就取得知名度的彭丽媛，有可能帮助共产党摆脱掉特权、腐败和脱离群众等负面形象。” 我相信，Lily Kuo以及与她同样水准的人或许以为，第一夫人的无穷魅力有疗治中国各种社会伤痛之效；在第一夫人的光芒照耀之下，外国人也会忘记中国政府的高度腐败与恶劣的人权纪录。还好，这位Lily Kuo没有引申阐述：中国癌症村的大多数病人们因为有了这位第一夫人减轻了病痛，增加了对未来的信心。 微博上的“不和谐”声音 在上述中外媒体陶醉于第一夫人魅力畅想曲之中时，普通中国人在微博上却发出一些“不和谐”的声音： “@夏商：第一夫人首次出访，微博上一片叫好：‘衣服好看，容貌不错，总算带得出去了。’难道这是国家形象的核心价值？值得你们这些整天喝地沟油、吸PM2.5、交20％房产税的屁民狂欢？真以为一个第一夫人就能挽回没教养、没信仰、暴发户的国际形象？满屏的傻逼，天生犯贱”。 有位女网友自述，她拍了一张体现大国第一夫人风采的照片放到网上，“还以为能在随后的微博中看到大家对她的赞美”，“没想到不仅稀有赞美，反而拿她拎的包包来说事，说要2万多元云云”，认为这是“居心不良”。我看到此处，实在忍不住，发了一条微博，说有人没赞美的“主要原因是国内人的伤痛已经不能依靠一个福慧双修的第一夫人来抚平了”。@ v500—马建民回应说，“如果一个国家要斤斤计较第一夫人的气质和脸蛋，靠这些来体现所谓‘大国形象’，也蛮悲哀了”。 我个人对彭丽媛女士毫无成见。外界对她那么多不切实际的期望，让我很同情这位成功的歌唱家，当红色家族用自己不断升级的财富故事，贪官污吏用自己的腐败奢侈在毁掉中国的“大国形象”时，她那“第一夫人”的肩膀不仅无法承担“改善中国形象”之重任，久而久之还会被其压垮。 从新华社宛如抓到一根挽救国家形象的稻草般地兴奋劲与各种浅薄的中外评论中，我没看到中国的“文明进化”，只看到了中国暗淡的未来以及部分人的愚昧。 （原载何清涟VOA博客，2013年3月22日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2013/03/china-first-lady/）
何清涟2025-11-06 05:51👍 0💬 0台湾会是第二个乌克兰吗？
俄军入侵乌克兰，使有些人担忧，中共会不会武力犯台？三十前就这个问题我和一位知名民运人士辩论过，他说台独民进党上台，中共就会打。我认为，中共一直都想打台湾，但没这个能力，因为有美国在，中共打不败美国。所以多年来中共都是想打、而不敢打。美国的“战略模糊”策略使中共无法确定美国坐视不管，再加上还有《台湾关系法》和《对台六项保证》等美国法律，北京更投鼠忌器，不敢妄动。 中共最可能打台湾是五十年代初，据美国中情局解密文件，当时评估台湾顶多能撑三年，因为∶1. 国军仅50万，共军600万，力量悬殊；2. 共军刚占领中国大陆气焰嚣张，国军则士气低落；3. 中共渗透严重，国军的忠诚度不足。当时美国总统杜鲁门想放弃台湾（不出兵阻止中共攻台）。 但北韩领袖金日成“救”了台湾！他悍然发动韩战，挥军攻进南韩。杜鲁门改变政策，认为北韩如占领南韩，中共攻下台湾，共产主义在亚洲蔓延，对美国的战略利益构成重大挑战，不可接受。 于是美国决定参战，麦克阿瑟将军率军在韩国仁川登陆，拦腰切断北韩军队并歼灭。美国第七舰队开进台湾海峡，台湾成了韩战的美国后勤基地，美军也进驻台湾，中共的武力犯台梦想破灭。 台湾有两大天然屏障 抵抗外敌 台湾是幸运的，有两大天然屏障∶一是台湾海峡平均宽度180公里，最窄处也有126公里，这对阻止外敌入侵起到屏障作用。二战时，纳粹坦克横扫欧洲，隆美尔军团在非洲披靡，但就是无法攻下英国。除了邱吉尔坚定领导抵抗，更有英吉利海峡的天然屏障，希特勒的坦克难以跨过。英吉利海峡最宽处180公里，最窄处仅34公里（是台湾海峡最窄处的1/4）。但如此窄的海峡，德国就是没法跨越。军事专家认为，如有海峡，进攻方需要多3-5倍的军力。台湾常备军20万，战时可动员45万，以保守的3倍估算，中共也需130万军队攻台（现解放军220万），仅是船只运输，都是很大的难题。 二是台湾虽有很长的海岸线，但仅有10%的地方适合两栖登陆。这给共军入侵形成很大障碍。即使用百万大军，也只能在这十分之一的有限海滩登陆，这给台军防守以战略优势。打个比方，就像一个长长的狭窄胡同，即使你来千军万马，也只能一次进来几十个人，比较容易在胡同中被歼灭。 猛禽F22 战斗机70分钟就从关岛抵达台湾 除了天然条件，还有人为的屏障，就是美国的军事支援。美军最高级的猛禽（Raptor）F22 超音速战斗机，最高时速2410公里。从美国军事基地关岛到台湾的距离是2800公里，猛禽F22 仅需70分钟就可抵达台海。中国的航空母舰《辽宁号》最大航速29节（每节1.85公里），每小时最快能行驶54公里。穿过平均宽度180公里的台湾海峡，也需3个小时以上。还没有开到台海中线，美国的猛禽F22 超音速飞机就从关岛开到了台海，辽宁号就成了猛禽的口中物。美国还有非常高级的B2隐形战略轰炸机，无论是“辽宁号”还是“习近平号”，都根本无法事先雷达发现，就被轰炸平掉、撩入海底。 美国有12个核子动力的航空母舰群（加注一次核燃烧棒，可以绕地球赤道线行驶45圈），中国仅有一个辽宁号（燃料油驱动）。美国航母尼米兹级的，最高时速58公里，从关岛基地出发，2天多一点（50小时）就可驶达台海。所以军事专家说，只需台湾撑住三天，就是按美国航母抵达的时间计算的。而且美国在日本冲绳、南韩、新加坡都有军事基地，更可在第一时间就近支援。 另外，因有台湾海峡，中共要武力攻台，必须准备大量船只、集结军队，在今天卫星高空拍摄如此先进的时代，根本无法藏匿。军事专家说，美国提前60天，最晚30天就会知道。所以中共对台突然两栖登陆袭击获胜，几乎没有可能。 美国如不敢出兵，台湾如何自保？ 但前面论述的中共犯台必定失败的前提，是美国干预，军事支援台湾。这次乌克兰战争没能避免的一个重大因素，就是美国总统拜登事先表明，“我们美国不会与俄国交战”，等于为俄国入侵开了绿灯。拜登的理由是，乌克兰不是北约成员，所以美国不能军事支援。台湾也不是北约成员，跟美国更没有像《美日安保条约》那样的协防关系，如果一旦拜登们以这个理由不出兵援助，台湾怎麽办？美国前国务卿希拉里作为民主党总统候选人与川普对阵时，她的电子信泄漏（她公私不分，使用私人邮箱存放国家机密资讯），其中有她最亲密助手转来哈佛学者写的文章，说为了换取中国注销美国的国债，美国应该抛弃台湾。希拉里竟回复说“这个想法很聪明，我们可以讨论看看”。还没有发生台海战争，美国左派政客就要牺牲台湾。 所以，台湾必须要有战略考量，不能把全部筹码都放在“美国一定会军事干预”上。起码可做两大调整∶ 第一，首先要靠自己，发展军力，强军卫国。台湾军费开支在马英九总统卸任时很低，仅占国民生产总值GDP的1.86%。蔡英文担任总统第一年，军费更低，仅占1.84%。美国在台协会主席，以及美国要员访台，都强调台湾应增加军费，强化战备。 台湾军费开支占GDP比例最高时，是蒋经国总统执政，最高占到7.5%。第二高是李登辉总统时，占到5%。过去几年，在美国催促下，尤其中共军费开支以每年两位数增长的对台威胁下，台湾军费有所增加，去年达到占GDP的2.4%。可喜可贺！但仍不到李登辉时的1/2，也不到蒋经国时的1/3。 第二，强化和日本的关系。在美国具有不确定的情况下，日本支援台湾的可能性大增。它主要体现在两点∶ 1\. 日本民间的亲台力量猛增，同时厌恶中国的比例飙升。据去年7月的一项日本民调，78%的日本人对台湾有好感。去年10月由中日民间团体联合做的民调，90%的日本人对中国印象不好（反感）。据对全球33个国家的民调，最反感中国的是日本人！ 1964年东京奥运，促成日本经济腾飞。而这次日本好不容易得到的东京奥运机会，却被武汉实验室泄漏出来的病毒毁掉了！日本人对中国的怨恨可想而知。 2\. 除了民间的巨大亲台声音，日本政府的对台看法也发生重大变化。日本把台海发生冲突视为“周边事态”予以重视。近年随著日本高层和精英对中共本质的认识更加清晰，日本政府越来越明确，必须保卫台湾。比较典型的是日本现任防卫大臣（国防部长）岸信夫的言论。他是岸田文雄出任首相后留任的国防部长。岸信夫来自政治世家，他的外祖父岸信介做过两届日本首相，对打造战后强大日本贡献卓越。他的外叔公佐藤荣作做过三届首相，在任时与美国签署《美日安保条约》。他的父亲安倍晋太郎曾任日本外务大臣，他的亲哥哥安倍晋三，是日本自伊藤博文以来任职最长的首相！岸信夫小时候被过继给舅舅家族，才改姓“岸”。 这种特殊的政治世家背景，使岸信夫有丰厚的人脉，在日本政界举足轻重。他去年公开讲话，对台日关系有两个非常重要的提法∶ 第一，他说台海冲突对于日本的生存至关重要。他提的不是日本的安全，而是用的“日本的生存”。把台海冲突（中共武力犯台）提到威胁到日本这个国家存亡的高度！ 第二，他直截了当地说，“台湾问题就是日本问题”。等于说“台湾有事，就是日本有事。台湾被入侵，就是日本被武力侵犯。”这是战后日本第一次有政治家（还是现任国防部长）把台日关系、台湾的安全，提到如此高度来重视。 日本与台湾 唇亡齿寒 生死与共 这不是岸信夫的个人之见，而是代表日本政界、知识精英越来越多人的共识。因为台湾和日本有独特的历史（清朝割让，台湾曾属于日本），另外台湾距离日本很近。城门失火，殃及城鱼，有唇亡齿寒的地缘政治。而美国则有不同，远在北美洲。就像今天对乌克兰，很多美国战略学者，像芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）、在冷战时代提出遏阻苏联的外交官战略家乔治.肯南（George Kennan）、以及前国务卿基辛格博士等，都曾提出北约不应再东扩，美国不应为乌克兰而与俄国交恶，认为乌克兰远在欧洲，对美国不具有重要的战略意义。如果是美国近邻的墨西哥或加拿大，那肯定另当别论。 地缘政治非常重要，这是日本高层和精英越来越认识到的。所以台湾除了强大自身军力之外，应该全面加强和日本的战略关系。如果中共武力犯台，促使日本干预。而日本一旦军事涉入，就等于把美国拉入，因美日两国签有《安全保障条约》，日本被攻击，美国按条约就必须出兵。这样等于间接把美国拉入台海战事。美日台三方联手，不仅能确保台湾安全，也会是共军犯台被击败、中共政权崩塌的第一个多米诺骨牌。 但无论如何，无论多少外援，都要以强化自身抵抗能力为前提。另外，不要动不动就反美、反日，抵制美牛、拒绝日本食品等等。否则将来万一被进攻时，增加赢得国际盟军的难度。虽然台湾不是乌克兰，虽然台湾有很多自身的优越条件，但却没有任何掉以轻心的资本。 ——原载台湾《民报》2022年3月20日 据《长青论坛》视频评论整理；视频∶https://youtu.be/PQ7I77vQm5Q 2022-03-20 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:05👍 0💬 0台湾需要彭明敏的高度
台湾正陷入空前危机∶国共两党联手，要主宰台湾命运；民进党高层却摇摆不定，甚至模糊妥协。 在共产党方面，从邓小平到习近平，新瓶装旧酒，对台政策万变不离其「中」∶要把台湾纳入共产中国统治。随著中国经济崛起，国力提升，其对台湾的统战更为立体化。两岸经济和文化的趋向连结，明显有利北京的统合目标。 国民党方面，原来强调「九二共识」（一中各表），虽然北京方面不承认，国民党人到中国和国际社会也不敢「各表」，但至少靠这个说辞装门面，似乎国民党仍在坚持「中华民国代表中国」。 但习近平掌权后，国民党名誉主席吴伯雄到北京跟习会晤，两党达成新共识「一中架构」，重申两岸同属一个中国。这个「共识」不再包含任何有模糊表达空间的「各表」。在国际社会普遍承认「中华人民共和国」代表中国的情况下，这个「一中架构」，就等于变相把中华民国「统一」，起码在理论上。 民进党方面，前党主席、总统候选人谢长廷热衷「中间路线」，其「宪法一中」说，跟国共的「一中架构」异曲同「中」。另一位前党主席、民进党总统候选人蔡英文提出「中华民国是台湾，台湾是中华民国」。这种「重叠说」也同样是变相接受「一中架构」。 苏贞昌出任民进党主席后，什麽局面也没改变。民进党高层不仅没有抗衡谢长廷、蔡英文们的「一中架构」，苏贞昌反而宣称∶「台湾早已独立，现在最重要的是建设国家，不是走回头路搞台独。」 这个宣称连「自欺」都做不到，更何况「欺人」了。台湾不仅没有「早已独立」，其国号仍叫「中华民国」；执政的国民党当局，连中华民国的「固有之疆土」涵盖对岸「中国大陆」的说法都没放弃，就喊什麽台湾已经独立了。独立了怎麽还在联合国之外呢？说戏话是不应该戏弄自己的。 再者，当今台湾最重要的也不是建设国家，而是不被对岸吞并的存亡问题。台湾从来都没有停止过建设，也没什麽重要因素阻止台湾的建设。至于说「不走回头路搞台独」，说明民进党原来是追求台湾独立的。现在说「不走回头路」，等于明说「放弃台独理念」，认同「中华民国是台湾」这种「一中架构」。 面对如此理论混乱，有人拿出民进党的《台湾前途决议文》。但这个决议文的有些内容由于是为民进党获得政权而考虑设计的，所以对中华民国体制，有含混或默认之处。民进党内的妥协派，就有人利用这些含混之处，为接受「一中说」辩解。例如谢长廷的「宪法一中」说遭到绿营人士批评时，他就拿出《决议文》中有两岸「共源同文」之说而自辩。 那麽除了《决议文》，绿营还有没有指导性文件，为台湾确定前途方向？事实上，台湾早就有知识菁英提出解救之道，这就是彭明敏等人在1964年发表的《台湾人自救宣言》。 明年，是《台湾人自救宣言》发表50周年！半个世纪前，在蒋介石严酷统治的黑暗年代，彭明敏等人就勇敢而智慧地指出台湾的方向。这个自救宣言的内容今天不仅没过时，而且其前瞻性和深刻性，都对今天的绿营具有「授业解惑」的重要作用，具体有三点∶。 第一，《自救宣言》首次正式提出，台海两岸关系是「一中一台」，明确说，「『一个中国，一个台湾』早已是铁一般的事实！」这个提法比李登辉做总统时提出的「两岸是特殊国与国关系」（两国论）早了35年！ 李登辉提出的「两国论」，前面加上了「特殊」二字，主要指两岸还是一个中国，只不过这个特殊阶段是两国（各自宣称代表中国）。所以李登辉的两国论，实际上仍框在「中国」架构里，就是不敢把「台湾」抬出来。 而彭明敏先生在整整半个世纪前提出的「一中一台」说，就已经清晰、明确地摆脱「一中」或「二中」的架构，它是四十年后陈水扁总统喊出的「台湾中国，一边一国」的最早之源头。 第二，《自救宣言》提出「在国民党和共产党之外，从台湾选择第三条路——自救的途径。」这个自救之路是∶「推翻外来政权统治，建立一个新国家，制定新宪法，加入联合国。」无论是陈水扁时代的台联提出的「制宪正名」，还是绿营基本盘的以台湾名义加入联合国，都没有超出彭明敏等人近半个世纪前提出的这个构想和理念。「制定新宪法，建立新国家，加入联合国」，这十五个字，完全明确了台湾的前途方向。而且，尤其是，在蒋介石严酷的独裁专制时代，敢于使用「推翻」的字样，那是何等的勇气！勇敢来自智慧！相比之下，在今天如此和平的年代，在台湾民主制度的保障下，民进党高层难道不是侏儒吗？ 第三，《自救宣言》指明两岸关系是一中一台，在国共之外选择第三条途径，并提出十五字奋斗纲领，目的是在台湾「使人类的尊严和个人的自由具有实质意义」。如此宣言，既不是从民族主义、国族主义出发，更不是从强调本地人DNA不同的血缘地域角度，而是从台湾人民作为人类成员，要获得「个人尊严和自由」的高度。这是建立在普世价值的高度，建立在恢复人的尊严、保障个体自由等价值层面上。这个视角和高度，是真正的古典自由主义的，是跟杰弗逊起草的美国《独立宣言》在一个价值系统之中。它和美国《独立宣言》所强调的结束外来统治，建立新国家，保障人的三大权利等，具有精神上的一致性。所以它对台湾未来成为一个正常的独立国家，具有理论奠基的作用。 为了这个深具理想精神的宣言，参与者们付出了自由、事业、甚至家庭的各种代价。尤其是彭明敏先生，他当年是蒋经国器重的青年才俊，并得到蒋介石的接见。当年是台湾大学最年轻的正教授（后出任台大政治系主任），是从加拿大和法国获得硕士和博士的知名国际法学者，并担任中华民国驻联合国代表团顾问，入选「十大杰出青年」。可以想像，如果不写《自救宣言》，接受两蒋的「器重」，他很有可能取代李登辉，登上国民党高层，进而做总统。 但彭明敏跟李登辉走了不同的道路。他没有去跟蒋经国唯唯诺诺，没有去维护蒋家专制，没有走察言观色、溜须拍马的仕途之路，而是选择一条真正知识分子的独立思考和行动之路。他为此被判刑八年，后来逃出台湾，流亡瑞典和美国，在海外从事台独运动。 李登辉曾说，他跟随蒋经国多年，近身学习模仿，等于上了「蒋经国学校」。但这种「学习」，污染了李登辉。因为国民党的官场文化就是勾心斗角、争权夺利、阴谋狡诈的文化，充斥《三国演义》式的权谋。后来台湾有了政党轮替，陈水扁执政后，李登辉所以跟陈水扁明争暗斗，甚至在红衫军大闹天宫，要用街头运动推翻民选总统之际，暗中支持施明德等，这些应主要「归gong」于蒋经国学校的熏陶。能当上国民党主席的人，还是党国权谋思维，所以后来和民主化的公开透明发生冲突。李登辉后期的「我从没说过台独」「台独没用论」等翻来倒去，都跟这种「权谋」思维有关。李登辉对台湾的民主进程gong不可没，但是彭明敏的道路更展示一个真正的思想者、独立知识分子的精神和高度，更是今天台湾知识界、政界难以见到的。 彭明敏先生没有拿到官职，也没有濡染到国民党权谋文化。从发表《自救宣言》到今天（90岁生日），始终如一，保持了一个正派、独立的知识分子风骨。无论遭到多少挫折，他都坚持著台湾人有选择权利的台独理念，坚持著《自救宣言》提出的「使人类的尊严和个人的自由具有实质意义」的理想精神。半个世纪的人格统一性，是一种值得人们仰望的道德高度。 在今天台湾绿营理论混乱、人心躁动，民进党高层举棋不定的情况下，重温《台湾人自救宣言》的理念，回顾彭明敏等前辈的奋斗，绿营应该可以从中获得启示——台湾需要确定什麽方向，需要什麽样人格的领袖。这两点确定了，台湾才有希望。 2013年8月15日于美国 作者注∶彭明敏先生出生于1923年8月15日，今天是他的90岁生日，谨以此文作为献给彭先生的生日礼物。在遥远的太平洋彼岸，由衷地祝彭先生生日快乐、身体健康，继续给台湾指明方向！ ——原载《美洲台湾日报》、《台湾海外网》、《台湾e新闻》、《鲸鱼网》、《南方快报》等 2013-08-15 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:06👍 0💬 0中共对知识人的驯化
――从“呼吸税”想到 “万税”及其作者袁水拍 近日中科院院士蒋有绪在“中国森林城市论坛”上呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税，“让市民每个月买20块钱的生态基金”。网民们对一心想为党分忧的蒋院士口诛笔伐，妙文迭出。民国时期四川督军杨森为筹钱而征“粪税”，川人奉上“自古未闻粪有税，而今只剩屁无捐”一联讽刺之，这一“前朝旧曲”被网民新翻为“自古未闻呼吸有税，如今只剩放屁无捐”。 由此，我却想到了《马凡陀山歌》中的那首“万税”及其作者袁水拍。 袁水拍一生用两副笔墨写诗，他以“马凡陀”（谐音苏州话“麻烦多”）写诗歌讽刺时政，用语浅白，琅琅上口，成了国共对峙时期学生运动中常使用的口号，当时一些学生运动领袖在回忆录里对此津津乐道。比如“万税”一诗讽刺国民政府税多，前头几句是“这也税，那也税；东也税，西也税，样样东西都有税； 民国万税，万万税！”“咏国民党纸币”一诗讽刺国民党滥发金元券导致通货急剧膨胀：“走进茅房去拉屎，忽然忘记带草纸。袋里掏出百元钞，擦擦屁股满合适”，均因贴切辛辣而脍炙人口。 但这样一位横枪跃马的文坛战士，这位“高产而又高质”，被诗坛目为“奇伟”的诗人，其遭遇与许多同代文化人一样：在国民党统治时期，他们用笔“哀民生之多艰”，为当时宣称要“解民于倒悬”的中国共产党冲锋陷阵；但在共产党极权统治之下，社会几近窒息，文化人只有一条路好走，那就是为意识形态服务，他们的笔只剩下一个作用，颂圣。 从此，“马凡陀”消失了，只剩下“袁水拍”知名于当世。而《马凡陀山歌》也因为其内容有不少让读者产生联想，比如那首“主人要辞职”云： “我亲爱的公仆大人! 蒙你赐我主人翁的名称。我感到极大的惶恐， 同时也觉得你在寻开心。明明你是高高在上的大人，明明我是低低在下的百姓。 你发命令，我来拼命， 倒说你是公仆，我是主人？……”全诗用来讲共产党建政后的情形也丝丝入扣，所以，这些当年为共产党打江山立下汗马功劳的诗歌也不再刊行了，年轻一代大多不知道“马凡陀”究为何许人。 我知道袁水拍与马凡陀为同一人，是通过袁的一篇拍马“杰作”。1976年1月《诗刊》发表了毛泽东诗词“念奴娇·鸟儿问答”。其时毛因“文革”引起民不聊生以及林彪事件等，威信严重下降。而这首词中那句“不须放屁，试看天地翻覆”，更因其不雅与权势者的纵意引起不少人腹诽。但袁水拍居然在《红旗》杂志上发表署名文章，大意是称颂毛泽东以屁入诗，虽不能说后无来者，但却堪称前无古人。试看李白、杜甫等大诗人有哪个敢以屁字入诗？更何况，这个“不须放屁”不仅没有影响全首词的文采，反因其用得巧妙而平添气势。一个“以屁入诗”，竟然被袁水拍阐释成了妙笔生花的傲视百代之作，我的一位忘年交私下感叹说从袁身上已看不出半点当年“马凡陀”的影子，并“称赞”袁水拍名字当中那个“拍”字名至实归。 作家荒芜曾写“生挽袁水拍”诗一首以示讽刺：“胡笳拍尽半含羞，一唱山歌两泪流，今日苜阳宫畔路，御沟红叶总生愁。” 第一句含袁之行状：袁水拍先后给江青、张春桥、姚文元上书36封，是蔡文姬“胡笳十八拍”的两倍，故时人讥称“袁三十六拍”。第二句中的“山歌”指《马凡陀山歌》，感叹袁之自甘堕落；苜阳宫是秦始皇历嫪毐之乱后，软禁其母庄襄太后之地，此处借指端王府“江办”，袁曾不惮劳苦骑单车来此“上书”多达七、八次。 花费笔墨谈《马凡陀山歌》的作者，并非只是为了“听唱新翻杨柳枝”，而是因为从蒋有绪到袁水拍等人的人格，皆可归因于极权政治对人性的改造与驯化。当年毛的统治既然能将袁那“麻烦多”的批判精神消解殆尽并将其驯化为高明的拍马者，今天再驯化几个蒋有绪、王兆山与余秋雨也非难事。 （原载《华夏电子报》2008年7月27日，第272期）
何清涟2025-11-07 00:00👍 0💬 0温家宝成了“活宝”
中共领导人温家宝简直成了“活宝”，每有重大会议或什麽场合，他就会“表演”一番。说他“表演”，因为他是全世界少有的领导人，讲话时拿腔用调、表情手势矫情做作，而且他说话拖长腔，有时两句之间，甚至两个词之间，要停顿大半天，让人纳闷，他到底是发困，要睡著了，还是出现老年痴呆症状？例如温家宝第一次来美国访问时，我在电视上看到，他在说“为祖国┅┅”时，竟然把“为”和“祖国”分开了三、四秒。我当时在评论中说，“人家电影有慢动作，我这回第一次知道，现实中说话还有慢动作的。” 但这些还都是次要的，他讲的内容就更绝了。最近温家宝跟网民交流时，居然说共产党所做的，“都是为了让人民生活得更加幸福、更有尊严。”这简直像强暴犯说他们所做的，是为了“保护女性”。 一个建政才六十年，就使八千万中国人被迫害、饥饿等致死的残暴政权，还说给中国人带来“尊严”。这个“尊严”，就是“尊”共产党为皇帝，不尊者就被“严”酷镇压！ 在全世界绝大多数国家都实行选举制度，民主潮流浩浩荡荡的今天，占全球人口五分之一强的十三亿中国人，仍然被剥夺了选择的权利，仍是共产党专制的奴隶——这就是温家宝们给中国人的“尊严”。 温家宝们今天大谈中国经济增长，且不说中国的经济发展恰恰是人民稍微被松了点绑而爆发出的创造力所致，根本不是共产党的功劳（他们多年捆绑已是罪恶，今天还不完全松绑），而且由於专制统治，中国因没有公平竞争而导致的贫富差距越来越大，已居世界之冠！据中国国家统计局的数字，目前中国10％的富人，占有国家总资产的45％，而最穷的10％的人，却只占资产的1.4％。中国最富的阶层，收入比例是最穷阶层的32倍！而这个最富阶层，绝大多数是中共权贵和他们的亲属。据《远东经济评论》（2007年）的调查报导，中国超过一亿资产的富豪有3220人，其中2932人（超过90％）是高干子女。 中国现在流行的民谣，最能说明底层人民的不满和愤怒∶“生不起，剖腹一刀五千几；读不起，选个学校三万起；住不起，一万多元一平米；娶不起，没房没车谁嫁你？病不起，药费利润十倍起；活不起，一月辛劳一千几；死不起，火化下葬一万几。” 有中国民众在网路上说，“在这样的国家里生活，幸福和尊严离我们有多远？”所以几年前的中国网上民调，高达65％的国人表示“来生不做中国人！”主要是因为“做一个中国人缺乏人的尊严”，“做中国人感觉活著很憋屈”。甚至有人说“我是上辈子做了坏事才被罚做中国人的”。多数投票者表示，“所以不愿做中国人，因为不愿意被奴役是人的本性。” 中国民众在网上讽刺说，温家宝是“影帝”，只会做秀，掉几滴鳄鱼的眼泪。但温家宝不仅会作秀，还会随口说谎。例如最近这次网路交流时，他说，他的母亲在电视上看到他在英国剑桥演讲时被人丢鞋子，而出现脑溢血。可任何看到那个电视画面的人都清楚，鞋子根本就没有扔到温家宝身上，离他好远呢，温家宝连躲一下都没有。他母亲因为看这个画面就脑溢血了？像那麽回事吗？ 有意思的是，温家宝去年春节跟网民线上对谈时，说他母亲“因病双目几近失明”。可这位视力差到“几近失明”的老人，居然在之前三十天可以看电视，而且看到温家宝被扔鞋子，然後就“脑溢血”了。 温家宝拿他母亲说事、扯谎，已经不是第一次。几年前他来美国访问，在“美中关系全国委员会”欢迎宴会上致辞时，就说他小时候怎麽看到日本法西斯的刺刀，想到中国被侵略等等。可温家宝是1942年出生，到1945年日本投降时，他才三岁，能记住那麽小的时候的事吗？而他母亲能把三岁的孩子抱到日本人的刺刀面前？也不像是那麽回事吧。 温家宝喜欢拿他母亲说事，最好不要随口胡编，损害自己是小事，伤著母亲实在过分。例如他说，母亲从小就教育他“对人要真实、真情、真挚、真切。”谁家母亲教育孩子用这种排比、抽象、既书面化、却又意思完全重复的绕口令呢？ 温家宝这次在网上还透露，他过去八年都没有回去跟母亲一起过年，美其名曰“跟群众在一起”。当年毛泽东离开韶山，再没有回去看望过父母。共产党的另一位领袖邓小平，居然连他母亲的名字都不知道，参加革命後也再没回过家乡。 温家宝那麽念念不忘母亲，时常拿母亲说事，怎麽就忍心八年不去看母亲呢？这只能让人更清楚，温家宝是拿著他双目失明的母亲来作秀呢。 2010年3月18日 ——原载“自由亚洲电台” 2010-03-17 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:36👍 0💬 0中美经贸谈判进入“深水区”
程晓农 中美经济冲突爆发后，美国提出的90天“停火”谈判期已过去一半。在双方取得有限进展的同时，彼此已经迈入双边关系的“深水区”。虽然各国商界只关心关税，实际上这场“贸易战”正演变成“规则战”，关税则成了“规则战”的保留手段。 一、中美谈判“深水区”真相 从川普和习近平在阿根廷会谈之后，中美贸易谈判其实没有重大突破，但是，重要的议题都已经摆上了桌面。白宫考虑的核心问题，其实不是单纯的贸易逆差问题，而是公平竞争问题；也就是说，当中国利用美国开放的市场获取巨大好处的时候，不能对美国的企业设置进入障碍，更不能侵犯美国的知识产权，至于提高关税，只是配合经济谈判的手段。而中国从一开始就一厢情愿地把谈判和冲突尽量局限在贸易领域，希望用贸易上的让步来化解这场冲突。对中国来说，这只是一场“贸易战”；而对美国来说，这是一场关于经济体制和司法领域的“规则战”。所谓“规则战”，简单来说就是：两国之间，不能一国市场开放、一国市场半封闭；对知识产权，不能阳奉阴违，要违法必究。 美国商务部张罗斯最近表示，美中谈判有三个层次，第一个层次是最容易的，也就是中国扩大进口美国商品；第二是中国进行结构性改革，如市场准入，保护知识产权；第三个层次最难，就是建立机制来确保中国履行协议。他对这三个层次的区分，过分拘泥于谈判桌上的话题界定，尤其是“结构性改革”这个用词，很容易让局外人迷失方向感。事实上，强制技术转让和非关税壁垒，或许可以说是体制上的“结构”问题，而网络攻击和技术盗窃显然就不属于“结构性调整”了，而属于违法必究的司法问题。 因此，我对这三个层次的解读另有看法，认为应该换一个角度理解；也就是说，中美谈判的“深水区”共有三个核心议题，一是市场准入，二是执法从严，三是实施监督。罗斯说的第一层次的扩大进口和第二层次的市场准入，都属于市场开放层次，即扩大商品进口、准许外企独资、减少对国内企业的补贴以便外企与内企能公平竞争等；罗斯说的第二层次的侵犯知识产权问题，是中国政府和企业合作之下发生的非市场型行为，有些就直接是违法行为，只能在司法层次解决；至于罗斯说的第三层次的监督机制，是防范政府行为的“两面派”问题，即光说不做，或多说少做，而关税手段其实是配合有效监督的一个保留措施。 所谓的执法从严，首先涉及的是，对侵犯美国知识产权的中国企业，中国政府是严格执法，还是姑息纵容、甚至出资鼓励；其次，政府参与的种种行为本身，是遵守美国的法律，还是游走在违法逃逸的边缘。正因为存在着这样的问题，才会有所谓的实施监督，其实就是把对北京的政府诚信之质疑明朗化了。 二、北京开始面对两国经济关系的“深水区” 新年伊始，美中两国官员在北京举行了特习会以来的首次副部长级磋商，中方表示，会购买更多美国商品，尤其是农产品和能源相关商品，但未做出具体明确的承诺；中方也提出，在部分经济领域内对美国开放贸易和投资；同时，中国的官媒表示，“川普触碰了中国的红线，导致整个谈判进程被边缘化，美方提出的有关改革要求再次被中方拒绝”。这表明，北京仍然希望就进出口谈进出口，从而尽量避免讨论执法问题及政府责任；北京对美国的市场准入要求，只愿做出部分让步。至于侵犯知识产权问题，中方只是在最高法院层级增设了知识产权法庭，这样，地方知识产权法院可能偏袒中国企业的案件办理，可以提交最高法院审理；同时，在人大常委会准备讨论不得强制外企转让技术的法律修改；但对在美国违法盗取知识产权以及实行网络入侵等，则避而不谈。中方关于加强知识产权保护的安排，基本上是在修补司法框架方面，但对相关的执法问题，两国的认知差距仍然很大。 然而，北京现在已经意识到，中美之间的几次谈判其实已经把很多“深水区”的问题摊到了桌面上，不但中国40年来推行的“市场换技术”路线已走到尽头，而且，用非法手段频频从美国“挖”技术的把戏也玩不下去了。因此，北京的官媒承认，两国谈判的重点已经转向；美国提出的所谓结构性问题，很多方面和贸易其实没有关系。我的理解是，所谓的“转向”，就是从只谈贸易和关税的“浅水区”，转入司法领域的“深水区”，侵犯知识产权的一系列问题，其实都在“深水区”里。 在今年年初的谈判中，北京不再完全拒绝面对美国提出的“深水区”问题。谈判之后，“结构性问题”第一次出现在中国商务部关于贸易谈判的声明之中；中国商务部发言人在1月10日的记者会上又提了5次“结构性问题”，承认这个问题是此次磋商的重要内容，并且表示，这个领域的磋商有所进展；中方也不再排斥美国关于对协议落实采取核查机制的提议，同时表示，任何一项协议的执行机制都十分重要。 据北京官媒报道：1月底刘鹤将率谈判代表团赴美，除了在增加进口美国能源和农产品的谈判中作出妥协，也在美国关切的知识产权保护问题上与美国达成具有“双向约束”条款的意向。官媒的看法是，尽管刘鹤此次出访不可能解决“孟晚舟事件”，但中美贸易战的阴云也许将逐步散去。 三、关税成了“规则战”的辅助手段 中美之间狭义的“贸易战”是指互加关税，从这个意义上讲，或许，关税战不会再升级了；但是，关税手段却未必从此被美国弃用，因为它仍然是“规则战”的一个重要工具。 美国现在对中国在市场准入层次的让步已充分了解，但对知识产权问题上中国政府的可能作为，还在继续观察。主导美中经贸谈判事宜的莱特希泽的立场有三个特点：第一，不会满足于市场准入层次的中方让步，而是高度关注如何遏制侵犯知识产权的行为；第二，不会满足于中方的口头或书面的原则性承诺，而是要求建立监督承诺兑现的机制；第三，保留贸易制裁的手段，以“确保北京兑现它的承诺”。由于一直以来北京的谈判策略是，尽量只作有限的承诺，承诺的内容又尽量泛化，这种策略给美国的印象是，有诚意，但诚意有限。因此美国提出了针对性要求，即“对落实情况必须不断核查和有效地强制执行”；也就是说，对中国在谈判当中所做的承诺只保持有限的信任。 由于美国已经意识到了监督机制的必要性，所以关税手段可能不会只用在市场准入层次；针对侵犯知识产权等司法层面的问题，日前西方媒体披露，美国可能采取“定期审查”的办法，而关税手段则用来推进市场准入和知识产权层面的执法；与此同时，美国还准备加强对侵犯知识产权活动的执法，特别是，从危害国家安全的角度，执法方式可能更多地从对侵犯知识产权活动的民事起诉转变为刑事指控。 美国最近一段时间股市动荡。长期习惯于“吃中国饭”的一些美国企业（如依赖中国销售市场的、进口中国产品的、向美国客户兜售“中国概念”的金融商等），当然怕影响生意，但它们只占美国企业的一部分；而中国倾销产品的下降，也可能给别的美国企业和美国工人带来机会。华尔街本身就有大批向美国客户兜售“中国概念”的金融机构，所以，美国股市对中美关系的变化极为敏感。但美国总统毕竟不是靠股票选出来的，美国投资者也不都是华尔街可以完全操纵的。北京目前对川普在华府政治当中遇到的困难和美国股市波动十分关注，希望川普会因此而软化立场，让北京轻松过关。北京也还有另外一层担心，即一旦中国对美国的粮食和能源形成依赖，美国将利用其遏制中国；同时，北京绝对不希望美国独自掌控整个世界，令北京的作用边缘化。北京的“狐步舞”（快-慢-快式舞步）还会继续跳下去，中美之间的摩擦，远非几次贸易谈判就能烟消云散的。 澳广，21 JAN 2019 – 11:36 AM https://www.sbs.com.au/yourlanguage/mandarin/zh-hans/article/2019/01/21/guan-dian-zhong-mei-jing-mao-tan-pan-jin-ru-shen-shui-qu?language=zh-hans 声明：作者程晓农，博士，中国经济学家、转型问题学者、旅美学者。
何清涟2025-11-06 06:52👍 0💬 0李薇：一个中国的时代故事
2月13日，享有“高官公共情妇”美誉的李薇“未经刑事审判重获自由”。从公开报道的内容来看，她的损失似乎只是“被迫签署了相关文件，将所持首创石油投资有限公司的20%股权转让给首创集团”，大部分海外资产毫发未伤。这一结局无论是与她的同类相比，还是与那些曾帮助她建立财富王国的诸位高官相比，李薇都堪称非常幸运，完全符合中国官场多年以来判断“真正成功人士”的标准：“如今这年头，赚钱不算真本事，赚了大钱还不出事才算真本事。” 有关高官情妇们的故事近年来令人目不暇接，让我早就产生严重的阅读疲劳。这次《财经》杂志将李薇的故事冠以“公共裙带”之题重炒了一遍，作者的一句话才让我下定决心仔细读完这个从未认真读过的故事。这句话是“回望其途，一介难民富姐的沉浮，然一个‘中国梦’的样板”——过去多年，尽管形形色色的李薇们一直是今日中国各类财富神话的女主角，但谁敢将其纳入堂而皇之的“中国梦”？因为这句话，我于是很认真地读了李薇传奇。不过读完之后，对李薇这类中国财富神话的女主角，我的兴趣仍然在于解剖造就李薇们的制度环境。而李薇之所以值得关注，在于她远比千千万万的同类杰出。 首先要肯定李薇的出乎其类，拔乎其萃。毫无疑问，她是这个时代官场文化与性文化造出来的一朵奇葩。在中国时下流行的权色交易中，中国不少女性被迫充当着权势男人们的金丝鸟，更多的人只能被迫用身体来换取工作机会与学习机会。生活在今日中国的女性有多不幸？只要看看近年来的女大学生求职报道就可窥其大概。从世纪之交开始，大学生就业艰难问题浮出水面，不少女大学生在求职之时就遇到老板性骚扰，这种凭借位置优势向下属索要性服务的事情渐渐遍及中国各行各业。当我看到那些老教授凭借自己招博士硕士的特权，硬是将一些富有才华的女子逼成自己的玩物时，这种鄙视愤怒达到了顶点，因为这是知识界的男人将公共资源无耻地变成自己索取无偿性服务的资本，自身堕落的同时还让中国女性中最优秀的一部分丧失尊严。可以说，当今中国，除了少数位高权重且能庇护女儿的家庭之外，作何人都无法保证女儿姐妹能够不受堕落男人们的骚扰。 在一个对女性尊严肆意蹂躏至如此地步的国度，李薇能够将自身资源善加利用至化境，媒体将其称之为“奇女子”实不为过。请看看她赶赴的那一场场财富盛宴，几乎囊括了中国财富版图上的几大支柱：石油、房地产、股市、金融。即使是依靠父辈荫庇的电力一姐李小琳，在通吃财富盛宴这一点上也未必比李薇强多少。 其次，李薇的本领绝对不止是充当高官“公共情妇”这一角色。在中国，权力市场化现象的特点是“权力”要变现，必须依靠“市场”，两端紧密结合操作。严格地说，李薇是中国权力市场化中，权力（即多位高官）依靠的“市场”一端。众高官青睐李薇，是看重她那长袖善舞的能力。李薇的“杰出”，主要在于她身处这个污浊的时代，却有其他女性少有的高悟性与行动能力。在李嘉廷案之后，她悟出“不能将所有的资源与机会寄托在一个人身上，要组成一个巨大的关系网，伞一样的网”，并且将编网行动成功实施。实事求是地说，这并不完全依靠她的性魅力，因为中国比她年轻漂亮的女子多的是，她靠的是她的世故，她的智慧，还有她能获取这么多高官信任的能力。从报道中得知，这些高官们其他的情妇往往要靠高官们供养，只有李薇不是一架消费高官赃款的吸金器，高官们对其“投之以桃”还能“报之以琼瑶”，为“权力”回馈巨大的利益，是非常难得的“市场”一端。 李薇利用官场关系网参与瓜分财富盛宴的勾当，其行为主体其实是中国的男人，将李薇的故事冠上一个“公共裙带”之名，固然可以吸引读者眼球，但实在不足以说明中国权力市场化现象的本质。面对李薇这个人物承载的时代特色，我无法重复狄更斯的名言，说什么“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代”，因为我实在感觉不到这个时代“好”在何处。但我可以说，相比于人类历史上所有的时代，这一时期的中国为人类贡献了一切超出小说家丰富想象的故事。不管中国人将来用何种眼光何种心情回顾这个时代，李薇的故事都将成为21世纪前期中国梦与财富神话的代表作。 （原载美国之音何清涟博客，2011年2月15日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/02/li-wei/）
何清涟2025-11-06 05:56👍 0💬 0台湾成左派孤岛的危险
美国青年保守派组织「转折点」创办人查理·柯克被枪杀，不仅美国，全球很多国家都有悼念活动。对查理·柯克的地位和影响力，天主教纽约区的总主教多兰（Timothy Dolan）评价到这种高度∶「柯克是现代版的圣保罗」。保罗是耶稣之後对基督教发展最有影响力的人物，对基督文明的传播具有「转折点」的重要作用。 对查理·柯克的遇难，欧洲的英、法、德、意大利、奥地利、西班牙、捷克等，中东的以色列，澳洲的悉尼和新西兰，亚洲的日本和南韩等很多国家，都有相当规模的民间悼念活动。相比之下，台湾却显得「寂静」，反差很大。 虽然也有台联党、福和会、个别教会等举办了悼念查理·柯克的活动，但台湾的三大主要政党都没有任何行动，主流媒体也鲜少报导。显示台湾社会对这个震惊世界的重大事件，没有那麽敏感，缺乏重视。 这可能不是一个偶然的疏忽或冷漠，而是折射出台湾社会「左倾」的信号，是台湾脱离并疏远西方保守主义阵营、越来越滑向左倾激进主义的体现。这不仅影响台湾与美国保守派川普政府的关系，更潜在可能割断与传统西方文明的内在连结。这对台湾的前途来说 ，是一个很值得深思的警讯。 两蒋政府没搞全盘改造、文化革命 台湾为什麽会走到越来越左倾的地步？它跟民进党执政、尤其是蔡英文掌权八年来推行左倾政策有相当的关系。这从台湾近代历史的文化变迁中可以看出其轨迹。 近代台湾的重大变化是被中国清朝割让给了日本。虽然很多台湾人感到自己成了二等公民，但日本管理者没有在台湾实行血腥屠杀的暴力统治，而是把台湾视为自己的属地。 日本统治者更没有对台湾的乡土民情等进行文化改造，基本是顺其自然。那时的台湾，是在保持著中华文化的同时，接受了相当程度的日本文化。这两种文化不仅有血脉上的连结，也都有著悠久的传统历史，所以相辅相成，从价值观上来说，几乎没有冲突，都是建立在两个民族几千年历史的常识常理之上的。 蒋介石的国民政府退败到台湾後，虽然政治上威权统治，但并没有像对岸共产党那样进行文化和社会改造，没有文化大革命，而是强调中华传统文化、传统伦理道德等等。台北的主要大街，分别以「忠孝、仁爱、信义、和平」命名，就是想让中华文化的精髓「润物细无声」地进入民众日常生活。 所以在两蒋时代，台湾既没被中共渗透占领，也没被西方左翼激进思潮俘虏，一直是一个坚定反共、维系中华传统文化的堡垒。 陈水扁的「本土化」是对抗中共 台湾社会发生重大变迁，是在二千年民进党执政之後。民进党以对抗国民党独裁的姿态登上政治舞台，当然具有划时代的意义，但可惜的是，民进党是一个左派政党。首位台湾人总统陈水扁挑选一位女性做副总统，就开始有了西方左翼「政治正确」的味道。选副总统，应唯才是举，而不是用西方左派热衷的「性别比例、男女共治」等来无视和抵销人的能力差别。 陈水扁时代，绿营提出了「去中国化」，但主要是从政治、军事、经济等层面抵抗对岸中国政权的「文攻武吓」和「全面渗透」。而在社会文化层面，并没有大幅颠覆传统的举动。台湾人知识精英提出的「本土文化」，也基本是想恢复和维系「日治时代」那种中华文化+日本文化的传统价值。 马英九时代，国民党已经比两蒋时代左倾了很多，但在社会文化层面还没让人有强烈感觉。台湾迅速滑向显著的左倾，发生在民进党的蔡英文做总统的八年期间。 民进党本来就是一个左倾政党，初期起码是像美国的卡特、柯林顿时代的民主党。而蔡英文时代的民进党，则一步跨到类似欧巴马、哈里斯、拜登们的民主党。美国的民主党强调大政府、高税收、高福利，政府包揽人的生活，尤其热衷大鸣大放的街头民主；在社会议题上主张同性婚姻，变性，以自由的名义放纵等等。 蔡英文把台湾推入左倾陷阱 蔡英文曾在英国伦敦政经学院留学，虽然其博士学位被严重质疑，但她深受那所西方最左之一的政经学院的影响倒是一目了然。再加上蔡英文本人被广为流传是同性恋者，这种身分也是促人左倾的重大诱因之一。 她还没当上总统、只是民进党主席时，就跑到美国支持左派民主党的总统候选人希拉蕊，公开给希拉蕊募款。政治领导人跑到美国为党派候选人募款是违反美国法律的。在当时募款会上，蔡英文还给希拉蕊写了助阵的条幅∶「加油！当选！」 在左翼理念上，蔡英文和希拉蕊是同一阵营。所以蔡英文对保守派的川普总统自然抵触反感。川普在第一次当选总统後，破天荒地跟蔡英文通了电话、称她为「台湾总统」；通过全球媒体密集报导 ，空前提升了台湾的世界形象和地位，并扩大了蔡英文的全球知名度，但蔡英文并不感恩，继续「反川普」，甚至在川普第二次赢得大选之後，蔡英文还在加拿大演讲时批评川普要台湾增加军费 。在蔡英文总统治下，台湾的公共电视在川普再次赢得大选後，还把川普指控为「罪犯」。 这种对川普本能的反感和抵制，很大程度来自蔡英文的左翼心结。因为川普反对同性婚姻，更反对变性，强调传统价值。川普所领衔的「重建伟大美国」的MAGA运动，目标就是恢复1776独立建国的传统价值∶基督信仰，道德、法治、自由经济、程序正义（所以叫共和党）、规范等等。这些都跟蔡英文的想法有所相悖。 把变装皇后请到总统府表演 蔡英文自己说，她最惬意的事情，就是晚上坐在家里沙发上，捧一碗泡面，看中国的宫廷电视连续剧，还说出剧名《甄 传》、《延禧攻略》、《如懿传》等。而那些宫廷剧，都是皇妃国戚们勾心斗角，相互残杀，阴险毒辣的演绎；剧中表现的人心之阴暗，价值之反动，跟美国保守主义强调的基督文明等完全背道而驰。 蔡英文本人当然有选择同性恋的自由，但她却推动整个台湾社会朝著制造更多同性恋的方向迈进，并利用总统权力，使台湾成为整个亚洲第一个同性婚姻合法化的国家。 本来就是左倾的民进党，对蔡英文推动的「左倾」风潮，当然不仅没有警惕和抵制，反而一拍即合。居然有好几位民进党男性立法委员，还特意穿上女人的裙子跳舞，强调和展示，男人同时也可以是女人，混淆性别。蔡英文们视为的「进步」，跟美国左派希拉蕊们热衷的反人类的所谓「进步主义」异曲同工。 所以在蔡英文总统掌权的八年中，台湾社会急遽向左翼倾斜，尤其很多年轻人，把美国等西方的左翼激进主义视为「进步」和「时髦」。十月底，台湾要举办东亚地区规模最大的同性恋游行。 蔡英文卸任总统之前，甚至把一些变装皇后、变性人请到总统府为她表演「彩虹」裸露舞，就在孙中山的铜像下面，像是故意要挑战那个中华民国的传统文化。即使在美国左派最滥权、嚣张的时期，欧巴马、拜登、哈里斯们也没敢把变装皇后和变性人请到白宫表演。蔡英文就左疯到如此程度！ 左派大潮淹没台湾的可怕前景 两蒋时代，国民党还算是保守价值的守护者，但在当今西方左派大潮的冲击下，现在也是方寸不保。面对蔡英文推动的同性婚姻与跨性别等，不敢明确反对，模糊立场；甚至有国民党的台北市长等很多政客，争相参加同性恋游行，显愈u政治正确」；对川普与共和党的保守主义议题，国民党更是选择沉默。 还有相当一批国民党人由於亲中国、认为美国支持台独，更是对川普总统口出恶言，媒体上攻击嘲讽川普的评论比比皆是。什麽保守主义，什麽传统价值，在台湾的蓝绿政党那里，都是无足轻重的，甚至被他们视为「反动落伍」。 台湾虽有不少基督教会，但面对这种左倾大潮，似乎回天无力，而且有些牧师，也是相当左倾，以支持同性婚姻等炫耀自己多麽「先进」。 在这种大背景下，台湾怎麽可能会有民间自发的大规模悼念查理·柯克的活动？怎麽可能了解这位被美国红衣大主教称誉的「现代的保罗」？怎麽可能明白查理·柯克之死对美国以至於世界的重大影响？台湾的「寂静」是蔡英文推动左倾思潮的一个必然结果。 这种趋势发展下去，就不用共产党军事攻占，台湾就可能自我沦陷，陷入左派的历史虚无主义、道德相对主义、变性变态的左倾毁灭主义。台湾，就真成了一个孤岛，孤立於美国为代表的西方保守主义回归的历史潮流之外。所以，查理·柯克悼念事件的「台湾缺席」，应该成为一记警钟。 2025年9月23日 ——原载台湾《锐传媒》https://vigormedia.tw/【专栏】台湾成左派孤岛的危险/ 曹长青附记∶ 《锐传媒》发行人、社长刘志聪先生是台湾资深的媒体前辈，他曾担任中央社社长，台湾深绿媒体《台湾日报》总编辑、前副总统吕秀莲创办的《玉山周报》社长，《Taiwan News》副社长兼总编辑、《民报》总编辑。台派领袖之一的陈永兴医师与台湾人集资创办的《民报》为各种声音提供平台，成为台湾言论自由的标�抑�一。 在刘志聪先生主编《民报》时，刊登了多位绿营人士质疑蔡英文博士学位造假的文章，不惧当时蔡英文是总统、最高权力者，而坚持言论自由的原则。 我的这篇批评蔡英文和台湾在全球悼念查理·柯克中「缺席」的文章，被台湾的绿营媒体拒绝刊登（可见蔡英文的淫威和馀威）。刘志聪总编不惧压力、捍卫言论自由，刊出我的这篇短文。他也是在共鸣查理·柯克所倡导的説真话精神。而没有真实，就没有台湾的前途。 2025-09-23 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:05👍 0💬 0江泽民到底是不是“卖国”？
由於我写过一篇题为“中俄签约，莫斯科渔利”的文章，纽约新唐人电视台“透视中国”节目主持人希望我能在他们要拍制的“江泽民卖国”专题中说几句话。我不是历史学家，也没对中俄边界问题做过认真研究，因此答应采访要求後，从书架上搬出了那套买来还没动过的白寿彝主编的22卷本《中国通史》，做家庭作业。 这套《中国通史》的编写者都是中国知名的历史学教授和学者，每一卷都有几十人参加，卷首页都写著“中国哲学社会科学六五期间国家重点项目（十年完成）”，应该说在史料上有一定的权威性。该书第14卷《中古时代．清时期》专列了“中俄关系”一章；该书第19卷《近代前编》专列了“俄国侵占中国领土”一节。据这些史料记载，三百多年以来，俄国通过一系列不平等条约，割去了中国144万平方公里的土地，相当於40个台湾。 中国领土被割去三分之一 在中国历史上，俄国是和中国签约最多（17个）的国家，也是夺取中国领土最多的国家。在17个条约中，最重要的有4个： 第一个是距1989年天安门事件正好300年前签署的中俄《尼布楚条约》（1689年）。虽然《中国通史》的作者们指出“清朝谈判代表缺乏经验┅┅对俄国更有利”，但认为它“是中俄两国在平等的谈判基础上所订第一个条约”。按这个条约划分的中俄边界，现在黑龙江北面的100多万平方公里土地（後被俄国夺去）都是中国的领土。 该条约签署後，两国关系较和睦，并开展贸易，交换学者。俄国访华学者比丘林返回後，奠定了俄国汉学的基础；他是俄国科学院通讯院士，并是诗人普希金的朋友；普希金从他那里了解了一点中国文学。另一个俄国学者库尔德采夫则带回了35册的《红楼梦》手抄本，引起了评论家别林斯基的注意并给予评论。 第二个重要条约是距毛泽东“大跃进”正好100年前签署的中俄《瑷珲条约》（1858年）。上述史料说，在鸦片战争爆发後第18年，“俄国乘英法联军进攻天津之际，用武力强迫（清朝）黑龙江将军奕山签署了该约。” 该条约把《尼布楚条约》规定的中国境内100多万平方公里土地分成了三大块，第一块约60万平方公里，划入俄国版图；第二块，约40万平方公里，由中俄共管；第三块，约7万多平方公里的“江东64屯”继续归清朝管辖。史料说，“清政府没有批准这个条约，并对奕山等人予以处分。” 两年後，中俄又签署了《北京条约》（1860年），这是中俄之间的第三个重要条约。史料说，“俄国乘英法联军攻占北京的时机”，逼迫清政府签订了这个条约。该约把《瑷珲条约》中划分的三大块，第一块和第二块都正式划入俄国版图，仅留下“江东64屯”给清朝；但在1900年，俄国用武力占领了这块土地，把当地5,000多中国人赶入黑龙江里杀害。这个条约使中国正式丧失了等於现在东北三省面积总和的土地。 第四个条约是距“文革”约100年前签署的中俄《勘分西北边界约记》（1864年）。史料说，“俄国陈兵（新疆）塔城卡外以为威胁，┅┅清廷屈於俄国的武力威胁”被迫签定此约，俄国把新疆塔城等西北部“约44万平方公里中国领土”割占去。 《中国通史》的结论是，“在第二次鸦片战争中，俄国通过不平等的《瑷珲条约》、《北京条约》和一系列勘界条约，侵占了中国144万多平方公里的领土。” 也有提法说俄国割占去中国300万平方公里土地，那是指把俄国耸恿和支持外蒙古独立、脱离中国（150万平方公里）的土地也算上，加上144万，正好约300万（相当於中国现有领土的近三分之一）。因此也有人说俄国从中国割占了约100个台湾（台湾面积是3点6万平方公里）。 蒋介石、毛泽东、邓小平的立场 清王朝被推翻後，中国近代主要政治领导人蒋介石、毛泽东、邓小平等，几乎都对“中俄不平等条约”持不认同立场： 第一，蒋介石的态度： 曾任联合国南斯拉夫战犯法庭法官，最近去世的中国法学学者李浩培在他的《条约法概论》一书中，不仅强调“按照现代国际法，不平等条约是无效的”，而且介绍说，1924年中国政府和俄国谋求缔结新的平等条约，其中重要条款是，“中国政府与前俄帝国政府所订立之一切公约、条约、协定、议定书及合同等项，概行废止。”俄国代表参加了一半会议就回国，这个条约没有签成。但从这个史料可以看出，中华民国政府试图废除以前俄国强迫清朝签订的一切不平等条约。後来出任中华民国领袖的蒋介石，也对俄国强加给中国的不平等条约是不认同的。 第二，毛泽东的态度： 毛泽东能够打败蒋介石，很大程度在於中共军队得到进入中国东北的斯大林红军的帮助，得到东北这个重工业基地，进而夺取了整个中国大陆。随後不久爆发的“抗美援朝”战争，毛泽东更是依赖斯大林的军事援助等。但即使在如此得益、有求於俄国的情况下，毛泽东政府和苏联在五十年代签订条约时，仍特意回避了斯大林极力想涉及的两国边界问题。毛不仅是共产主义者，更是民族主义者，他强调，“新中国”不承认“旧政府”与外国签订的一切不平等条约。1972年毛泽东会见美国总统尼克松时还说∶“苏联占领我们的领土太多太多了，其中包括沙皇帝国和红色苏联占领的。”毛泽东在没有实力和俄国人交涉时，把这个问题“搁置”。 毛虽然不愿承认历史上俄国的不平等条约，但毛的“新中国”出版的地图（从建政至今都如此），却把俄国割占去的144万平方公里土地划到了中国边界线之外，而没有用国际惯用的虚线方式，把这些土地列为未定、争议区；只是对俄国霸占的那些土地上的城市，仍使用中国原有名称标记，如海参崴、伯力、库页岛、海兰泡、尼布楚、双城子、外兴安岭等，而不使用俄国人後来起的名字。 第三，邓小平的态度： 据《邓小平文选》记载，1989年5月，邓在北京会见来访的戈尔巴乔夫时说，“後来中苏进行边界谈判，我们总是要求苏联承认沙俄同清王朝签订的是不平等条约，承认沙俄通过不平等条约侵害中国的历史事实。”邓的这番谈话显示，在他领导下的中俄边境谈判，中国政府的主要目标是要求俄国承认原来的条约是不平等的，在这个问题上没有让步。 江泽民一反前例，承认全部中俄条约 江泽民执政後，和俄国签署了两个条约，一个是1999年底和叶利钦签的中俄边界“议定书”。这个条约对以往俄国强迫中国签署的所有不平等条约一律没有提及，等於用这个新条约方式对俄国过去割占去的全部144万平方公里中国领土给予法律上的认可和确定。 第二个是2001年7月江泽民和普京签的《中俄友好条约》，该条约对1999年的那个边界条约给予认定。 海外华人提出江泽民“卖国”，主要是指这两个条约从法律层面认可了过去俄国强加给中国的所有不平等条约，使俄国割占去的144万平方公里中国领土再无法律交涉根据。 当然，客观地说，由於俄国强迫清朝签署的条约历史已久（距今已近150年），世界上国家之间的边界多是第二次世界大战结束时确定，现在中国政府想要回被俄国割占去的那些土地，可操作性很低，因为俄国人绝不可能轻易退还土地。但江泽民政府这种正式签约、认可原来的所有不平等条约的方式，等於使今後任何一代中国人都丧失了向俄国交涉这些土地的法律根据，因为即使有一天江泽民政府垮台了，中国出现民主政府，按照国际惯例，也得继承这些（江泽民们签的）条约。 蒋介石可以拒绝，毛泽东不愿承认而搁置，邓小平要据理力争，为什麽江泽民要一反前例，全部承认历史上俄国强迫中国签署的条约？在苏联解体、俄国国力下降，中国国力提升的背景下，江泽民不仅可以继续搁置这个边界问题，而且更可以像邓小平那样据理力争，起码要求俄国承认历史上那些条约是“不平等的”，今天中国让步签约承认这种历史，俄国要给予某种形式的补偿。 例如日本就采取这种方式，它向中国提供的几百亿美元低息贷款，就是为二战侵略中国行为的一种变相补偿，因为中国政府放弃了对日战争索赔；日本对南韩的经济援助，也是同样意思。小泉首相去访问平壤，同意向北韩提供100亿美元援助，也有补偿二战侵略朝鲜的损失之意。这都是公开的秘密。 现在俄国想和中国签署友好条约，让中国方面用法律条约方式认可过去割占的144万平方公里土地，应该给予中国一定的补偿。但从江泽民签的条约来看，中国人任何形式的补偿都没有得到，而且俄国人对黑龙江的两个江心小岛都不予归还（这是中俄边界问题中唯一没有解决的争端），俄国人不仅不还“西瓜”，连“芝麻”都不让步。他们摸准了这个说到俄国“有到家的感觉”的留苏工程师江泽民的脉搏。 江泽民政府既不在《人民日报》上登出和俄国签署的边界条约详细条款，也不把这个问题交给撰写《中国通史》的那些历史学家和对中俄边界问题有研究的学者公开讨论；整个和俄国的边界领土谈判、签约的过程都是秘密进行的。这种黑箱作业，本身就说明江泽民是心虚的，他恐惧这些问题全部公开，允许13亿中国人自由讨论，人们就会对江泽民“盖棺论定”：他和俄国签约，在本质上是“卖国”的。 （原载《观察》） 2004-10-16 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:37👍 0💬 0中国社会底层有无“阶层意识”？
何清涟 夏俊峰被处刑前后，国内微博与国外推特的气氛，有如2011年突尼斯小贩自焚之后的阿拉伯网络世界。一个观点在悄然流行，那就是当局“挑起社会底层人之间的相互诋毁与残杀”，根据是被夏砍死的两位城管也同属社会底层。 这种激昂悲情气氛，我在网络世界已遇到好几次，它始终无法化为现实世界的政治动力。为什么？以下是我多年对这一问题的思考。 \社会底层是一个利益整体吗？\ “挑起底层相互残杀说”其实是个误判，城管是底层，但他们的身份是体制内“执法成员”，殴打夏俊峰时依仗的是权力。这个事件之所以成为一个牵动中国社会的大话题，就在于事件的性质是权力凌辱弱势群体。时下中国，无论是民主宪政派、维权派、新老左派，包括薄熙来，都将中国那数量庞大的社会底层视为一种政治力量，只是各派为其赋予的“政治使命”很不相同： 在胡温时期兴盛一时的维权派，主要着重于解决个体受损者的利益，比如损害的赔偿、命案的责任归属，推动个案进入司法程序。他们希望通过寸积铢累的艰苦工作，推进中国的法治进步。以自由知识分子为主体的民主宪政派认为，应该首先解决中国人的权利问题，有了权利，社会底层成员才能不再处于“弱势”。他们除了经常普及有关权利的价值理念之外，还经常在个案上与维权派互相呼应，给予舆论支持。尽管不少“公共知识分子”近年来饱受激进的政治反对者诟病，但他们在夏俊峰事件及其他事件中，始终是“在场者”。 以上情况中，这些个案涉及的底层成员与维权人士的合作基础是：维权人士主动介入或者利益受损者向维权名人寻求帮助，但一旦具体目标达到之后，这种合作就完结。受帮助者并未意识到自己得到他人赠与的“玫瑰”之后，还应该向相同处境者转赠芬芳。以夏俊峰事件为例，自始至终，既没有与夏俊峰同城的沈阳小商贩的踪影，也见不到全国有相同经历的“城管执法”受害者及其家属出面声援。 “弱势群体”这一标签与其说代表中国社会底层阶级意识的觉醒，还不如说他们知道这一标签有助于提高争取社会支持的道义感召力。 \谁能真正吸附中国社会底层成员？\ 新老左派都以底层人民的天然代表与利益代言人自居，但“底层人民”于其只是用来争取话语权的集体名词，在底层人士受损的个案中，新老左派一直是缺席者。当中国人为污染、食品安全痛苦不堪时，他们集中全力在声讨“美国进口的转基因食品残害中国人民健康”。在现实生活中，左派与社会底层并无行动连接点。访民群体及利益受损者有困难时，只会向维权人士寻求帮助，新老左派的周围就算是聚集了一些底层成员，也多半是口头同情底层人民的愤青。他们重要的政治作用一是打击自由派知识分子，二是攻击普适价值及反美反资本主义，在青年人中制造理论混乱。唯一的行动参与是拥戴过在他们看来很有希望进入中共最高领导层行列的薄熙来。 据我长期观察，能将社会底层凝聚起来的只有以下情况：一是基于共同利益受损的诉求，比如征地及环境污染，受损者因地缘（同村居住）、血缘团结起来；这种因共同利益而反抗的凝聚力稍强，可以持续一段时间，比如事件的阶段性结果。二是因为同乡关系，共同遭遇引起的不满类似，如2011年6月广东增城事件、2013年5月北京发生的安徽女子袁利亚坠楼事件。这种临时性聚合因“气氛传导”聚集迅速，受到压力后也很容易四散。 中国当局倒是很成功地吸附了社会底层成员参与“维稳”。除了大家熟知的城管队员之外，出没于中国网络的大量五毛多数无业，高等院校的“网络红军”及负责告密的信息员，大都出身贫困家庭。 薄熙来的“唱红打黑”，改善民众福利，则是底层最期盼的“搭便车“行为：自身不需要付出代价，获得强权人物恩赐之后，只需要奉上的廉价的赞美声音。不过这种民心工程只是施惠与受惠的关系，并不构成政治力量。 证明中国社会底层并不存在“阶层意识”，以下例证可能比夏俊峰案更为典型：2011年8月1日，四川成都双流县黄水镇板桥社区是修建成绵乐高铁必经之地，遭遇地方政府强行拆迁，导致死亡悲剧。这场悲剧中的强拆执行者和被强拆者，是比邻而居的邻村农民，有的甚至是抬头不见低头见的熟人。把他们置于鱼死网破的拆迁争斗的原因，是政府花钱雇佣了一批农民来拆另一批农民的住房，连一些妇女都为了那一天百来块钱的报酬参与拆迁。 以上说明，在中国，要想向下汲取社会底层的支持，只有利益输送一条途径，而不是唤醒民众的权利意识。于社会底层而言，“权利不能当饭吃”，永远不如利益实惠。中共对此把握得很准，因此有名言，“凡属人民币能够解决的问题就是人民内部矛盾问题”，自由知识分子及部分中产阶级的权利要求不能用人民币解决，所以不是“人民内部矛盾”。 当初中共动员底层起来革命之时， “天下穷人是一家”，“河深海深不如阶级友爱深”表达的阶级意识完全是宣传灌输的结果，“打土豪分田地”这种最实惠的利益许诺，才是发动底层革命的成功关键。今天，要完成对社会底层的政治动员，恐怕仍然得诉诸利益而不是诉诸权利。 \真实的利益与虚幻的阶级意识\ 我一直怀疑马克思的阶级斗争理论。这套理论有几个要件，出身决定思想，全世界无产者一家亲；无产阶级在消灭有产阶级之后，最终目标是实现人人平等。这一理论先是被革命后的现实证伪，中共在消灭有产阶级之后，却将自身锻造成特权集团；继而被“改革”证伪：在红色家族利用权力市场化暴富的同时，平民出身的官员骄奢淫佚程度，并不比红色家族逊色。 这种怀疑并非始自今天。我曾写过一篇“适者生存与有闲阶级”（《读书》杂志1998年10期），指出凡勃仑的重大理论贡献是否定了马克思的阶级斗争学说。凡勃仑认为，下层阶级与上层阶级并非针锋相对，他们受限于一种看不见但十分坚牢的共同态度，比如工人阶级并不企图取代他们的管理者，他们只是试着去模仿他们，并设法让自己成为管理阶层的一员。正是这种心态，使社会得以保持平衡稳定。其实，中国的历史和现实也如此：前现代社会，科举制为寒门士子提供了上升通道，耕读传家是令人骄傲的社会传统；进入近代社会以来，大学教育也是贫寒人家子弟的上升通道。所谓“上升”，就是对于利益——即社会地位与较好职业的追求。历史上每个朝代最有活力的时期就是上升通道畅通时期，中国现阶段社会矛盾尖锐，就是因为社会上升通道严重梗阻。 只有承认利益才是集体行动的纽带，人们才能理解维稳体制的末端，如城管、五毛、监视异议人士的“国保”临时工为何大多来自社会底层。使用童奴的黑砖窑主人，各地贩卖人口犯罪集团的参与者，同样属于社会底层。这些社会底层成员在相对范围内是强者，因此在凌虐同属社会底层的“阶级兄弟”、骗卖“阶级姐妹”时，驱动他们的动力是利益，而不是“阶级意识”。 本文尝试解释了文章开头提出的问题：中国网络世界的政治激情无法转化为现实社会的动员力量，除了当局强大的维稳力量之外，反对者之间还缺乏集体行动的利益粘合剂。只要无法让社会底层认识到权利比面包重要，维稳体制下这种“底层间的相互残杀”就会继续。
何清涟2025-11-06 05:49👍 0💬 0奥巴马砸了美国这块名牌
冷战之后，国际秩序、世界和平从来没有像今天这样受到如此严重的破坏∶俄国易如反掌地吞并了乌克兰的土地克里米亚，伊斯兰国的野兽公然对著电视镜头砍人头、屠杀无辜，导致成群因他们的杀戮而逃亡的中东人葬身大海。也门是个针尖大的小国，今天却成为全球关注的焦点之一，因该国叛军（胡塞武装）攻城略地，占领首都，赶走总统，残杀平民，把当地居民区变成战场。 以往出现这种“国际灾情”，几乎全都是“自由世界旗手”的美国挺身而出，制止邪恶，恢复秩序。像当年对伊拉克侵占科威特的纠正，对巴拿马军事狂人诺瑞加的制裁，对推翻海地民选政府的将军们的惩罚，军事铲除伊拉克、阿富汗的独裁政权，在那里推动建立民主制度等等。 而今天，面对也门的野蛮行径，美国却无动于衷。而是沙特.阿拉伯（加上埃及）领衔十国联军，轰炸也门的胡塞叛军，致力恢复那里的秩序与和平。 ●面对全球危机，美国举起白旗 为什麽在如此乱像的国际局势中看不见美国的影子？问题就是白宫里出了个两眼一抹黑的总统，他视而不见世界邪恶，反而要跟邪恶“谈判交往”“和解共生”。 奥巴马之前的美国总统小布什的外交政策是向全球推广民主价值，所以才有两场战争，铲除了伊拉克和阿富汗的独裁政权，使两国加起来半个亿的人民有了政治选择权，可以自由投票。而奥巴马上任后，以所谓国家是平等的、要“多元”为由（民主跟独裁怎麽能对等、多元？），改为实行跟全球独裁国家谈判（实为叩头妥协）政策，等于放弃自由世界旗手的地位，变相地举起“白旗”，用三次重大后退，砸了美国这块领衔自由世界的国际警察的金牌。 第一次重大妥协后退，是面对利比亚危机。当那里人民揭竿而起反抗独裁者卡扎菲的最艰难时刻（卡扎菲不仅用飞机大炮镇压，还从国外招来雇佣军屠杀本国人民），奥巴马政府却按兵不动，根本没在第一时间向利比亚人民伸出援手。而是法国和英国，率先声援利比亚反抗军。是保守派萨科齐总统领导的法国第一个外交承认利比亚反抗军政府，随后英国（同样是保守派执政，卡梅伦出任首相第二年时）跟进。在英法出动空军轰炸卡扎菲军队的情况下，利比亚反抗军才得以生存，才有了后来的转败为胜。奥巴马是在英法联军的行动下，不得不做出姿态，同意北约美军对英法空军提供技术支援（但不直接参战）。这是美国在奥巴马执政后，第一次大的、明显的军事和外交后退，也是美国自第二次世界大战以来，第一次在全球重大危机时，不是高举旗帜的领导者，而是被美国共和党等保守派抨击的“站在后面”。 ●普京抱只虎，奥巴马却玩猫 第二次重大妥协后退，是面对俄国侵占克里米亚。莫斯科的普京们挥军侵占乌克兰的领土，奥巴马的白宫更是毫无任何实质性的遏阻动作，只作了点丢人现眼的政治秀，什麽制裁俄国的主要领导者、不许他们进入美国。连克里姆林宫的权力者们都嘲笑说，我们才不去美国呢。奥巴马这种展示软弱、妥协的自我矮化，被俄国的漫画家嘲讽为∶普京抱一只虎，奥巴马却玩一只猫。 第三次重大妥协后退，就是面对这次也门危机。也门局势是，该国北部的伊斯兰胡塞武装力量，推翻了北部支持者力挺的民选政府，表面上看好像是宗教冲突，但实质是伊朗的毛拉政权在支持胡塞武装赶走亲西方的总统，要在也门建立德黑兰那种政教合一的黑暗政府。如果也门成为伊朗的卫星国，成为极端伊斯兰的另一基地，跟侵入伊拉克的“伊斯兰国”（ISIS）遥相呼应，成鼎足之势，那就不仅威胁整个阿拉伯半岛的区域稳定,尤其是影响跟也门北部接壤的沙特阿拉伯，也会影响到隔著红海的曼德海峡、跟也门对望的非洲的稳定。这是自由世界的难以承受之重。 但奥巴马就是袖手旁观，毫无任何制止胡塞叛军、帮助已逃到邻国的民选总统复位的实质性动作。而在进入印度洋的要冲曼德海峡对面的战略要地吉布提（Djibouti）就有美国在非洲最大的军事基地。别说军事行动，就连营救自己国家在也门的侨民，奥巴马政府都不做。为什麽？明摆著，是担心刺激正在谈判的伊朗，因为一旦美国军舰开到也门，就等于是挑战了背后支持胡塞武装的德黑兰。 奥巴马政府连自己的侨民都不营救的举动，违反了美国历来都保护自己海外侨民的常态，所以倍受包括支持奥巴马的左翼媒体的舆论批评。不仅法国派了军舰到也门撤侨，甚至中国都派出巡洋舰、到也门撤侨做爱民政治秀。难怪连中国官媒都有了嘲笑美国总统的机会。 ●没有警察，邪恶最高兴 奥巴马这次再次离谱，就是因为白宫正致力（带有恳求姿态）跟伊朗政权谈判，就发展核武问题“交易”。深知伊朗及中东局势症结的以色列总理内塔尼亚胡在美国国会演讲时（他打平英国首相丘吉尔的记录，四次被邀到美国会演讲），甚至不怕被指责有违外交礼仪，公开批评了奥巴马跟伊朗的谈判是“坏交易”（bad deal）。因为德黑兰一向言而无信，在没有实质性的国际社会监督检查（定期）之下，国际社会怎麽可以相信伊朗会放弃发展核武？跟伊朗的谈判，就像跟北韩的所谓“六方会谈”一样，最后必定是毫无成果。 如此轻率地跟一个毫无新闻监督和制度保障的独裁国家签协议，就是通告世界∶美国不再是旗手，不再做世界警察。在一个土匪流氓等邪恶存在的世界，没有了警察，谁最高兴，谁最遭殃，谁最担忧？ 愚蠢的美国左派，加上一些极端的自由意志论者（libertarian），都反对美国用武装力量干预任何国际事务，其中一个理由是，那浪费了美国纳税人的多少金钱。没错，美国这个自掏腰包的国际警察，的确花费巨大，保守派的里根政府和布什政府都曾因备战和战争而巨额赤字。但这必要的花费，不仅在道义上、道理上是正确的，事实上，在实际利益上也是收获的！ 美国的强大军事力量，不仅曾保卫了世界和平，扩大了民主体制在全球的地盘，更在无形的潜移默化中，千百倍地增加了美国这块名牌的份量和重量。大家看中国政府花大价钱在纽约时代广场、在世界各地做提升中国形像的广告。中国是有钱、成土财主了，但在任何铲除邪恶的国际行动中，都不见中国的影子（不在恶霸家后院留下蛛丝马迹就不错了），那形像能提升得起来吗？是人都要尊严，国家同样，但仅仅是脑满肠肥，却不参与任何正义的事业，凭什麽赢得世人的尊敬？ 全世界哪里的人民被欺辱，哪里的人民就会想到美国，就会期待、盼望美国的援手。那种期待和相信，是一种巨大的、无形的“信誉”，这个信誉不仅是美国最大的外交财富（在国际事务中说话有份量），也是美国的经济财富，是人们对“美元”的确信，愿意跟美国做生意的推动力，更是世界人民羡慕美国人、尊敬美国人、愿意做美国人的根本原因。这笔财富是多少金钱打广告能买来的？今天大家都知道要买名牌，但光靠打广告，不努力、不付出、没有实货，能把自己打成名牌吗？ 奥巴马今天使美国从国际警察位置上的退缩，就是在砸美国这块半个多世纪，用金钱，更用鲜血和生命建立起的里程碑、英雄形像，要让美国失去信誉、失去在人们心目中那无形的信赖感，最终推倒美国这个自由世界旗手的金牌地位。但是，视自由价值高于一切的美国人民必定会用选票，阻止以奥巴马/希拉里为代表的左派砸美国这块名牌的蠢行。 ——原载《看》杂志2015年5月号 2015-05-13 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:05👍 0💬 0整治军队：习近平必须赢的一场“战争”
何清涟 习近平反腐历经 600余天，警、军、特三大系统不少“大鳄”就擒。尽管有美国专家认为习近平整军是场“赌博”，但如果不整治这三大系统，习的龙椅有如放在一盆炭火之上。最近，《解放军报》微博【军报评论】发消息称，习讲话宣示，“今后军官的收入主要是靠工资”，说明习的整军可能不止人事调动，他还有更深远的考虑，即防止军队有独立的经济来源。 土地收益：军队黑金政治链条的始端之一 【军报评论】称：“习主席在军队一次重要会议上讲：今后军官的收入主要是靠工资，不能有其他所谓的灰色收入，更不能有违法所得，否则就要受到查处和追究。” 中国军队腐败历来是舆论禁区，如果不是习近平整军，说不定中国人还会被官方宣传继续忽悠，认为中国军队仍然“伟大正确”，是全国人民学习的好榜样。在谷俊山案与徐才厚案掀开军队腐败的冰山一角之后，有几个问题值得思考，其中之一是：中国军队“黑金政治”链条植根何处？ 谷俊山案暴露出中国军队一个特殊的收益来源，即无偿占有的国有土地的收益。负责军队基建和房地产资源两项普查的中央军委副主席范长龙曾向外界透露，历经多次裁撤合并的中国军队拥有庞大的房地产资源，“有将近三分之一的军用土地没有确权领证”，解放军拥有的土地和房产数量至今不明。 据公开资料，1990年代，在中国房地产20年繁荣期间，军队的地产形成了一条庞大的军产利益链。军队房地产运作往往独立封闭、自成一体，与地方相比有更多的权力寻租空间。军队房产资源经营中的土地收益金由总后统一收取，地方不参与分成，只需向中央财政上缴交易总额的5%，其余都留给部队，列为专项资金，用于干部住房建设。据说，十多年的房地产开发，属于军队的这笔土地收益金堪称天量，是国防军费之外的军队盈余收入，归总后勤部支配使用。分管军队营房基建和土地开发的谷俊山通过两种渔利途径吸金无数：一是支配或挪用全军的土地收益资金；二是与房地产商合作，合作开发军队土地，低卖高抛获益。 要切断军队的灰色收入，清查军队的土地问题是个必不可少的切入口。徐谷大案的查办掀开了军队腐败帏幕的一角，中国人终于知道，“满朝文武藏绿卡，半壁江山养红颜”。 与埃及军队的相似性：军队经商办企业 1998年以前，军队经商一度非常活跃，不少领域号称“染上军绿色的市场”。1998年7月22日时任总书记的江泽民宣布，“中国军队不再经商”，全国军队、武警部队所办的经营性企业悉数完成脱钩。但这只是阶段性的，在胡锦涛任总书记期间，中国军队重回商业领域并渐成气候，按规模实力形成大中小三个类别的企业。 值得一提的是国家级军企，例如总后勤部的三九集团、新兴集团；总参的保利集团，总政的凯利集团，国防科工委的新时代公司。这些公司的创业资金来源一部分来自军队固定资产，一部分来自部队体制内资金，份额最大的资金则来自于银行贷款，企业负责人主要由军委三总部任命，多享有“特殊”专营权。这些军企现多已发展成为综合贸易开发公司，资金、人员数量都很大。如邓小平女婿贺平曾长期任总裁的保利集团，该公司从军品贸易起家，最后发展成了一家集航运、旅游、房地产、贸易为一体的综合性大集团。目前资产总额据称达140亿人民币，并有两家控股公司在香港上市。总后的新兴集团拥有100个子公司，18万员工，年收入据悉超过10个亿，业务与保利相似。 据估计，在15000多家军队背景的企业中，95%都属中小企业，三总部的大军企营业额占了所有军企营业额的3/4强。据香港专门研究中国军队经商问题的专家张太铭（Tai Ming Cheung）前些年估算，这 15000家军企的销售额每年近1500亿人民币，相当于当时中国GDP的2%。 埃及军队成为“国中之国”的经验教训 军队经商并拥有产业，多是独裁国家特点。中国的近邻缅甸军政权已经“脱军装”并开始民主化，只有埃及军队可做为中国军队的参照系。 埃及军力雄厚，武装部队现役人数达46.9万人，已成为非洲及中东地区最大的武装力量，在全球位列第十。埃及军方非常强势，不仅在2011年茉莉花革命期间可以抛弃它原来的主人穆巴拉克，还可以左右政治局势，成功利用反对势力的拥戴发动军事政变，废黜了民选总统穆尔西；并操纵民意，让军队的1号人物赛西上将“当选”该国总统，使埃及重回军方统治之下。 埃及军队之所以能够拥有这种强悍的政治决定权，在于其长期经商介入经济活动，成了埃及的“国中之国”。穆巴拉克出身行伍，曾是第4次中东战争中立下赫赫战功的空中英雄，在2011年埃及革命当中，也难免被自己亲手提拔的袍泽抛弃之命运。 埃及军队经商历史悠久，掌控了丰富的经济资源，富可敌国。对政局的长时间把控使埃及军方逐渐垄断了巨大的经济利益和特权，军方收入属国家机密，但据经济学家估计，埃及将军们掌握的公司年收入达1000亿美元，军方的产业包罗万象，从加油站到举办婚礼的礼堂，从食品、家电、服装到房地产，到处能看到军方供应商的标记。军方企业产出约占国家经济总量的15%到40%。这些来自维基解密的数据，只是冰山一角， 没有人能确定军方资产的确切数字。 2011年埃及总统穆巴拉克的宝座被掀翻之后，埃及军方势力未受到任何打击，腐败如故。2013年“透明国际”在世界范围内进行了对行贿等腐败行径的蔓延程度的年度调查，调查揭露，64%的埃及人表示腐败率上升，78%参与调查的人指称警察局极为腐败，认为司法机构腐败的高达65%，认为埃及军队腐败的高达45%。2014年透明国际的清廉印象指数，中国与埃及极为接近，中国大陆得36分，排世界第100名；埃及得分37，排名第94位。 习近平整肃军队集权是不得已的“豪赌” 与埃及军方势力相比，中国军队还不能直接到前台干政并主导总统之废立；但胡锦涛统治末期已经有军队不受控制的倾向，军方人物就外交、军事乃至政事发言已成常态。薄熙来案发之后，各种来源披露的零星资料表明，军队事实上已经卷入了中国政治高层的权力斗争。这至少有两方面信息可以佐证，一是薄熙来与军队的关系，《华尔街日报》曾搜集各种资料于2012年5月27日发表了一篇《薄熙来案背后的军方因素》，其中提到了两位与薄熙来关系密切的军中太子党成员，解放军总后勤部政委刘源上将和第二炮兵政委张海阳上将（张最近“因年龄原因”退休）。二是中国解放军报频频发表文章，要求军队忠于中共总书记兼中央军委主席胡锦涛。《解放军报》2012年8月1日发表的社论出语惊人：“在我军历史上，不管形势多么险恶，从来没有一支成建制的部队投敌叛变；无论野心家多么狡诈，从来没人能够利用军队实现个人阴谋。”——按照中共政治文化中的读报方法，这篇社论的真实意思是说，有人曾想利用军队实现个人阴谋，只是没有成功而已。 可以说，习近平整军，目的并不象美国国际评估和战略中心资深研究员理查德·费舍尔（Richard D. Fisher）所言，是在亲美派与反美派中选择一派，习近平只不过是通过反腐清洗部分人，以巩固他的权力基础罢了。习近平并无军中根基，在登上总书记大位之前，他在军队的挂职是个虚衔。如果他不想做胡锦涛，不想面临穆巴拉克的命运，就必须整治军队，收权集权，而查处军中腐败是收权集权最好的切入口。 对军队开刀，无疑是一场没有硝烟的“战争”，当然也可以说成是一场“赌博”。只是对于习近平而言，他不但非搏不可，而且还只能赢不能输。 （《中国人权双周刊》第148期 2015年1月9日—2015年1月22日，http://biweekly.hrichina.org/article/24816）
何清涟2025-11-06 05:45👍 0💬 0传播“萨斯”病毒的张召忠
遇到任何重大新闻事件，媒体一般都是大赢家，因为只有在这种时刻，人们才把主要兴趣转移到新闻上。但在这次美国对伊拉克战争中却起码有两个媒体是大输家：一个是半岛电视台，虽然他们竭尽全力，一直得以在萨达姆政府的支持下留守巴格达，拿到不少独家消息，但由於强烈的意识形态，导致他们的很多报道和评论严重失实，以致现在连阿拉伯人都说，“以後再也没人信半岛电视了。” 另一个媒体的大输家是北京的“中央电视台”。本来，这家电视台史无前例地进行了24小时的追踪战事报道，选用了外国媒体的电视画面，并模仿西方电视，邀请专家学者点评战事，在形式上颇有向新闻专业化迈进的姿态。但是，中央电视台也像半岛电视台一样，预设政治立场太强烈，以意识形态扭曲新闻事实，尤其是邀请国防大学教授、被称为中国“首席军事评论家”的张召忠进行战事评论。他不仅每评必错，而且信口胡说。不仅海外华人批评说，“培养中国军队最高级别指挥官的教授，分析现代战争还停留在抗日的水平”；《人民日报》强国论坛的网民，也纷纷上贴，说伊战结局和张召忠的预测完全相反，“太上当了”。於是中央电视台那本来就和“喉舌”连在一起的形象，更跌落几分。 其实任何战争，都有变数，不能说准也不是什麽大错，尽管像张召忠这麽离谱到全盘皆错的，除了睁眼撒谎的萨哈夫，还没听说有第二人。但现在更荒唐的是，在伊拉克战争基本结束的4月15日，张召忠受邀到《人民日报》强国论坛接受访谈和网民提问，他不但不承认任何评论错误，更变本加厉地蛮不讲理，比萨哈夫还萨哈夫。下面摘录几段他的“精彩”语录： 当一网民问他美国到底是不是打败了伊军时，在萨达姆的铜像被推倒、美军攻占了全部伊拉克的事实面前，这位中国军事专家竟说：“我们不应该说是美国胜利了，而应该说伊拉克失败了，没有伊拉克的率先失败，就不会给美国造成胜利。” 这不整个一个无赖吗？按照这种说法，对於二战，“我们不能说是包括中国在内的盟军胜利了，而应该说德国纳粹和日本军国失败了，没有德日的率先失败，就不会给盟军造成胜利。”这种人不把未来的解放军军官都教成痞子才怪！ 张召忠也承认，“很多网友同志也批评我，预测不准”，但他不是为自己的随口胡说表示道歉，反而大言不惭地说，这是因为中央电视台拿到的不是中国记者的第一手现场报道新闻，而多是CNN和半岛电视台的画面，而这些电视画面是假的，才导致他预测不准。而且强调是现场直播评论，他无法回家查资料，因此才出错。 更绝的是，这位张专家话锋一转，把“罪过”又推到萨达姆身上，抱怨伊军没有按他的分析来打，说：“谁会想到他们不抵抗，也不埋地雷，不炸桥梁，不烧油田，不使用大规模杀伤性武器？┅┅这让我们如何准确预测？”天哪，张召忠的口气不是期望萨达姆烧油田、使用生化武器嘛，这难道不是比萨哈夫的口气还凶残吗？这张召忠哪里是教授，根本是一个“教兽”！ 有网民问到伊拉克战争後局势，“张教授”是这样预测的：萨达姆的力量还在，“美国撤离之後，我再翻天，反正共和国卫队的基础还在，军队的基础还在，忍让一段再复辟也不晚，这是欲擒故纵。”而且还说在伊拉克只有萨达姆的阿拉伯复兴党有力量，“其他党是小党没有这个号召力。”他不仅不承认萨达姆的失败，而且近乎直言地表达指望萨达姆卷土重来的愿望。 张召忠更毫不掩饰他对萨达姆的衷情。当一位网民问他，“你是否知道萨达姆政权对人民十分残暴”时，他的回答是：“我没有看出他有多残暴。他在多次选举当中都是以高票当选。现在有些舆论都是美国宣传的，就像当年宣传米洛舍维奇是刽子手一样。一个国家的总统有权用自己的方式统治自己的国家。对此，我想别人没有必要加以更多的评论，也没有必要用一个模式来衡量。” 看到这段话，人们一目了然：张召忠的问题根本不是军事知识、判断对错问题，而是他从心里支持萨达姆，他是一个东方面孔、吃面条的萨哈夫！ 按照张召忠的逻辑，哪个国家的总统都有权用自己的方式统治，那麽希特勒使用毒气室杀害犹太人，“别人也没有必要加以更多的评论”；二战日军侵华，杀害二千万中国人也是天皇“有权用自己的方式统治”；金家父子把北韩践踏得像死了一样毫无声息、卡斯特罗至今独裁半个世纪也是“没有必要用一个模式来衡量”；在毛泽东统治下，可能多达八千万中国人非正常死亡，邓小平主导的六四屠杀，都是统治者“有权用自己的方式统治”。那麽今年51岁的张召忠如果是反右、文革时代的教授，曾被批斗、被关牛棚、被拷打、被流放、被像张志新那样割了喉管，他还要不要说“统治者有权按自己的方式统治”了呢？ 当然，以张召忠的思维方式和邪门劲头，他不仅不会成为被迫害者，而是会成为萨哈夫，成为中国的萨达姆的一部份，就像他今天在共产党垄断的中央电视台上用谎言欺骗观众、用误导毒害民众一样，利用在喉舌上当唾液的机会，来大规模传播谎言的“萨斯”病毒，谋杀大众。 哪个社会都可能有张召忠这类盼望萨达姆“烧油田、使用大众毁灭性武器”，有邪恶心理的人，这并不奇怪。问题的关键是，这种人怎麽会被请到中央电视台，被捧成“首席军事评论家”？很多看了中央电视台战争报道和评论的人後来都惊呼上当受骗，海外有华人说“央视女主持人的昏庸令人震 ”。但人们最不应该忘记的是，中央电视台等中共的喉舌媒体从来都是这样报道新闻、评论事件的。今天人们忽然发现受骗，是因为在电脑和网络时代，中国人可以从别的渠道获得真实的信息，有机会做出比较，做出鉴别，而不是像今天的北朝鲜（当年的中国）一样，完全被封闭在火柴盒里，从头到脚被谎言浇灌。明白了这一层，就会明白为什麽张召忠这种不学无术、心地邪恶的人，能当上高等学府的教授，能做中央电视台的首席军事评论员，因为那是一个谎言的制度，这种制度需要、而且必须依靠张召忠这般质量的零件，这样它才能运转。正如没有千百个萨哈夫，萨达姆就无法存在一样的道理。 中央电视台的节目主持人如果不请张召忠这样的人，电视台的党领导就不会满意；而电视台如果不按照党和政府的意识形态图解、歪曲国际事件，中央主管宣传的萨哈夫们就会免他们的职。而中国的新闻部长们不这样做，中南海的萨达姆不仅会免他的职务，而且可能还会要他的命，正如张专家所说，每个国家的总统都有权用自己的方式统治。 从这个意义上说，仅仅批评张召忠也是欠公允的，因为他只是中国专制机器上的一个“螺丝钉”，整个中国的新闻结构是萨哈夫式的，整个中国的政治制度是萨达姆式的。就像萨达姆雕像被人民推倒之後萨哈夫就“消失”了一样，只有结束中南海的萨达姆式的统治制度，中央电视台的谎言评论、张召忠式的“伪教授、伪专家”才会消失；这种用大众媒体传播“谎言萨斯病毒”的现象才会结束。 2003年4月17日於纽约 2008-04-12 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:04👍 0💬 02022 中国经济：内忧难解“外需”不确定
何清涟 2021年行将结束，中国经济面临的局面北京也很清楚：内部面临供给冲击、需求收缩、预期转弱三重压力，用白话解释就是厂家大量倒闭、失业导致民众消费能力严重萎缩、对 GDP增长预期不可过高。那么，中国经济的希望在哪里？在外部需求，主要是对外贸易+外国直接投资。问题是：外部需求能否稳定？北京对此心中无数。 北京整治经济犹如给驼背上夹板 在房地产泡沫膨胀之时，中国经济脱实入虚之势已成，中国政府再推出以P2P为代表的互联网金融，助长了中国经济脱实入虚之势，终于一地狼藉。从2020年10月以来，北京出手整治，想扭转这一趋势，让中国经济脱虚入势，针对互联网科技巨头、教辅产业、社交媒体平台和娱乐圈等领域痛下杀手整顿。从这些行业的野蛮生长来说，有调整的必要，方向没错，问题出在调整整顿方式。所用方式之野蛮，完全是政治手段，让我想起中国一个寓言：一江湖郎中自称擅长治驼背，其方式是将驼背胸前背部上两块夹板，然后平放地上猛踩一气，结果是驼背直了，但脊椎寸断。 12月上旬，中国微信公号《财经十一人》以今年前三季度的数据作为参考，对比疫情前的2019年，选出了十大收缩行业。调查提到，养猪养鸡行业总营业利润下降了160%。餐饮与酒店行业总营业利润下降了88%。 商场与超市行业受到了疫情和消费方式改变的双重压力，营业利润下降了67%。另外，旅游与景区行业有25家样本公司的总营业利润下降了107%；航空与机场行业12家样本公司的总营业利润下降了229%，装修与园林 -30%。 失业成为中国新常态 上述行业的收缩，基本是受收入下降的传导机制影响所致：收入下降，导致居民自觉调整消费结构，饮食结构调整、外食减少、外出旅游减少，自然影响到交通行业，以及提高生活档次的装修与园林消费。 从宏观经济层面来看也不妙，2021年前三季度，中国GDP同比增长9.8%，两年平均增长5.2%，明显低于以往数据。固定资产投资恢复缓慢，中小企业经营困难，传统的制造业、建筑业、批发零售业、交通运输业包括传统服务业等没半点提振现象之时，北京当局用治驼背的方式整治上述行业，结果导致这些行业短时期内大量破产倒闭，砸了这么多饭碗，让国人到哪里找饭辙去？ 中国内需萎缩还有一个重要因素，房地产相关行业是对中国经济贡献最大的单一行业，2021年占GDP的28%，低于2016年35%的近期峰值。根据穆迪的数据，这里面包括7%来自房地产行业的直接贡献、和21%来自建筑业以及机械设备等供应链行业的间接贡献。 行业收缩必然带来失业，真实失业数是多少，从官方公布的失业率中只是多涨了一个百分点多点。但中国房企“爆雷”、教培机构被团灭、跨境电商规模被压缩。上述三支失业大军领域生态环境的改变，至少导致一千万人失业，其余的失业还不在这千多万人之列。在“2021中国经济新气象”的热议话题中，一些民众评论说，“今年很多行业直接原地失业”、“我们公司裁员有点多”、“做梦都在找兼职努力挣钱还房贷”、“有多少店面关门，有多少年轻人越来越活不起，不敢结婚、不敢生娃、不想生娃” …… 面对哀鸿遍野的经济萧条，12月上旬的中央经济工作会议不得不承认中国经济面临“三重压力”。谁都明白，中国经济的三驾马车内需这一项是指望不上了。 对外贸易太多不确定性 从GDP的构成来看，2020年与2021年，中国来自对外贸易的产出占比都相当高。2020年中国进出口总额32万亿，相当于GDP总量的30%；2021年前三季度中国GDP总值82.31万亿元，中国贸易进出口总值达28.33万亿元，占GDP比重约29%。10月份进出口贸易继续增长，但11、12两个月预计可能有所回落，但这一比重可能没多大变化。问题是：世界各国尤其是欧盟、美国这两大经济体目前正被covid-19变种病 毒折磨得精疲力尽，与中国关系频生龃龌，这两大经济体都是中国前四大贸易伙伴之列，尤其是美国更是中国外贸顺差的主要来源。在海运费猛涨摊薄了进出口企业利润，加之未来的国际经济形势依然充满变数。2021年是否还能维持这种趋势，中国心里完全没有底。 对外贸易也是拉动中国经济的三驾马车之一，如果再熄火，中国经济前景实在太暗淡了。 中国对外资吸引力下降 中国对外资的吸引力一直存在，中国政府对此也很自信。据中国商务部发布数据，今年1月至9月，中国实际使用外资金额8595.1亿元，同比增长19.6%。美中贸易全国委员会发布的调查亦称超40%美企拟在未来一年加大在华投入。9月16日，中国美国商会主席葛国瑞在第17届中国国际中小企业博览会和首届中小企业国际合作高峰论坛上称，毫无疑问，在华美国企业将继续深耕中国市场。并称在该商会每年发布的《中国商务环境调查报告》中，过去5年，约60%的会员企业持续表示，中国是它们全球前三大投资目的地；过去5年，没有考虑将生产或采购转移到中国以外的国家和地区的会员企业比例始终保持在80%左右。 但是，2021年的国际局势如果要找一个词来形容，那就是“变”。9月份的预测说明的是以前的情况，而且中国美国商会发布的报告，主要是已经在中国境内投资的外商，不包括还未在中国投资的外商。 根据国际投资公司科尔尼（kearney）刚颁布的2021年度FDI信心指数报告，在covid-19疫情期间，全球主要的跨国公司对投资前景表现出消极的迹象，只有57%的投资者对全球经济怀有乐观态度，而在2020年，这一比例是72%。在投资信心发生变化的情况下，美国继续被评为最受信任的投资目标国，连续9年蝉联榜首。加拿大保持第二，德国排名第三，英国排名从2020年的第六名进位到第四名，日本从2020年的第四名下滑到第五，法国、澳洲、意大利排名紧随其后。中国（含香港）被意大利、西班牙等国赶超，从2020年的排名第8降至第12名。除了中国排名下滑以外，前十名国家几乎都没有变化，这反映出国际资本对发达经济体的关注。 三驾马车中的投资，包括中国政府、中国私人资本、外商投资这三部分。如今中国私企备受打击，能否持续保持投资是个大大的问号，新的外商投资如果对中国兴趣渐失，那就只剩下政府印钞投资了，但难题是，政府投资也得找到项目。 值得关注的是科尔尼报告指出的投资目标地选择的影响因素：1、由于工业自动化程度正在加速，中国等市场的劳工红利优势正在下降（即劳动力工资正在上涨），对投资者吸引力将会降低；2、物流成本提高，公司也倾向于将生产转移到离消费者市场更近的地区；3、跨境数据限制对 FDI 有非常显著的影响，遵守投资国的数据法规已经付出了沉重的代价。此外，许多人担心数据民族主义（由民族国家采取行动以确保对数据的控制）可能会影响他们未来三年的投资。这三条中国都有份，而且不可能短期内改善。 中美经济关系是中国最重要的经济关系，习近平执政十年，前半截遇美国奥巴马、川普，后半截遇拜登，这三任总统任内，美国国内政治天地翻覆，外交政策更是毫无连贯性。中国对美国的认识与应对犹如坐过山车，晕头转向，无法把握。在中美贸易战开打之时，以为只要川普离开 白宫，一切好办，因此实施了“以拖待变”之策。北京没想到的是，对华一直友好的拜登入主白宫后，美国国内对华认识非复当年，白宫班子虽然对华政策一直主张接触、合作，但因气候峰会上中国在对欧美政府的首要议题气候变化上的实际不合作，导致美国终于将免除关税这一议题放进了冷藏箱。 （原载大纪元，2021年12月23日，https://www.epochtimes.com/gb/21/12/23/n13455281.htm）
何清涟2025-11-06 06:04👍 0💬 0曹长青∶海峡两岸是民主与专制在角力
【大纪元11月21日讯】【大纪元记者周行多伦多报导】11月19日，政治评论家曹长青应民主进步党加拿大党部邀请，在多伦多作了台湾民主及政局的现状及发展专题演讲。曹认为当前海峡两岸的主要问题不是独立或统一，而是民主与专制在角力。 ●台湾民主正处於艰难时期 “冻蒜”（当选）是曹长青在台湾学的第一句台语。他用“冻蒜”和“清算”来形容海峡两岸的分别∶“冻蒜”是“数人头”，在台湾赢得了多数选票的就当总统；“清算”是“砍人头”，在大陆没有选举自由。 曹长青分析台湾政坛上的蓝、绿之争，看起来和美国、加拿大的自由党与保守党之间的争斗相似，但台湾後面有中共以统战和武力威胁在干预。以前还没有表面化，公开化，後来连宋访北京，积极配合中共，就越过了底线。 “我认为他们在战略和价值上都错了。哪个在野党会这样去联合外力？”曹长青说，“这使台湾的政治成了0.5对1.5，就是泛绿阵营的0.5要对付泛蓝的0.5以及中共的1.0。” 没有哪个民主政治像台湾那样面临著几百颗导弹和统战的威胁。曹说台湾《联合报》曾有这样的报导∶“中国神六上天，台湾议会打架。”“怎麽能这样看呢，毛泽东是不要裤子也要原子弹。中国的人大能打架吗？不举手下次都不让你来了。” ●台湾不用担心 曹长青用数字论述中共不敢真的打台湾∶ 1）中国现在的经济只占世界的4%，而美国经济是世界经济的43%。中国经济还75%靠外贸，要打战就会影响中国四分之三的经济。 2）贫富悬殊，中国有7千万人每年收入低於75美元；2亿人每天收入少於1美元；6亿人每天收入少於2美元。 3）民众不满情绪高涨，去年大陆发生了7万件游行示威事件； 4）西藏、新疆两地的民族矛盾越来越尖锐； 5）大陆发生的退党越来越多人加入； 6）世界大局有利台湾，1975年联合国144个成员国中只有25个是民主体制，现在191个成员国中有126个的政府是经民主选出； 7）军事及经济力量的对比，美国军力是其後10个国家的总合，美国的国民生产总值是中国的7倍。中国为什麽要用核威胁，就是因为这个原因。 曹长青认为中共从未真正打算打台湾，只是在设法自保。但中共只要存在，它都不会放弃讲打台湾；但只要美国存在，仍是超强，就不会放弃保护台湾。 ●台湾本地因素 有人问泛蓝当政实施一国两制怎麽办？曹认为台湾民意最重要，谁联合中共，只会被台湾人抛弃，很多泛绿人士也是由泛蓝变过来的。马英九现在就把平反“6.4”作为跟中共谈判的前提。 曹长青强调中共是造假第一。最近被公开的英国查尔斯王子的日记中说，查尔斯参加香港回归中国仪式时，中共的五星红旗迎风飘扬，而查尔斯说他亲眼看到是鼓风机吹的。在中国没有民意，只有党意。谁要联合中共，只会使台湾人反感。 ●海峡两岸是民主与专制在角力 有听众问台湾是否错过了几次独立的机会。曹长青指出，台湾不存在独立问题，中华民国比中华人民共和国早成立38年，历史更长，而中共从未管治过台湾，所以台湾从来都是独立於中共政府的。其实中共也不是看重台湾的土地，它把比台湾大得多的土地都出卖给俄国人了，它是害怕台湾的民主。曹称中共劫持了13亿中国人，而民主就可以使他们获得自由。 ●以发展民主结束中共专制，让人民自己选择未来 曹长青认为中共只要存在，就会选择专制，这是它的本质决定的。所以结束中共才是解决问题的关键，才能真正帮了台湾，同时也帮了大陆人民。而且中共现在很虚弱，大陆有8千万被迫害的宗教人士；8千万受迫害的法轮功，8千万被管制的上网人士；还有数不清的维权人士，这些都是结束中共的潜在力量。 曹用马拉松长跑的最後5英里来描述这场民主与专制的角力，他呼吁每个台湾人都要做贡献。至於说中共何时会垮，曹长青讲了苏联的故事。从前人们感叹苏联如此强大，等苏共3天内垮台後，人们又说，它怎麽这麽弱。 （原载「大纪元」网页2005年11月23日） 2005-11-23 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:28👍 0💬 0