Community & Reflections
习近平反腐为何势孤力单？
何清涟 中共官场的腐败肆虐，已严重扭曲了资源分配、财富流向及社会价值观，导致中国经济的结构性扭曲，社会矛盾异常尖锐。习近平反腐，原想获得掌声，不料如今不仅引起权贵集团内部的强烈抵制，就算是中国民间，也抱着看笑话的态度。更出奇的是，少数外媒评论也对其反腐持否定态度。 这其实并非习近平的个人悲剧，而是中共制度瓦解崩坏前的预兆。本文分析习近平的反腐为何陷入势孤力单之境。 反腐要动政治高层家族的奶酪 习近平的反腐，应该说是他与王歧山谋定而后动。以中石油系统与四川帮为目标的反腐，只是打击周永康利益集团的前奏曲。从去年至今，习近平反腐经历了三个大的回合，反腐对象一个比一个更难对付，依次为周永康、李鹏家族及在被太子党奉为大哥、颇有几分神秘的曾庆红（标志是将港澳工委列入反腐目标，并宣布要查处其“卖国”行为）。对李、曾的打击于今年2月底至3月上旬相继宣告，与此同时，中纪委还辅之以今后反腐路线图广告：今后反腐的重要目标将集中在能源、电力、金融等领域。这些领域正好是新老权贵子弟集中之地。 在这些领域开刀，动的是众权贵家族已贴上自家标签的奶酪，可算是在权贵集团内部的攻城掠地之战，遭遇反击是可以预料之事。从李小琳成为目标之后开始，历届退休的政治局老常委们终于发现习的目的是要通过反腐改变从江胡时代形成的利益分配格局，深感危机来临。 打击周永康时，并未触动红色家族核心圈的利益，习王二人还能应付所遇到的阻力。但曾庆红的背后既连着江泽民这棵大树，更连着红色家族这条粗藤，不是寻常对手。这些，我在《反腐鸣金收兵 萧墙干戈暂息》一文中做过详细分析。中纪委副书记杨晓渡在5·26讲话中宣布以十八大划线，只要当事人现在不在重要岗位上（比如已经退休的历届政治局常委），其腐败（包括家属的腐败）不再查处，这段讲话被视为习近平向对方作出的妥协。但对手似乎并未因此停止动作，此后发生的动向值得关注。这动向由国外媒体先开始，因为利用向外媒“喂料”打击政治对手，是倒薄以来的新招术。 国际媒体对中国政治的“帮场” “帮场”一词出自中国传统民间用语，指江湖艺人在卖艺之时，抱拳对看场观众作团圆揖，口中念念有词，“有钱的请帮钱场，没钱的请帮个人场”。我用“帮场”这个词并无贬意，而是对近年国际媒体对中国信息的披露状态的概括。国际新闻业界及读者也对此表示理解，因为若非高层因权斗放料，这些黑幕无法曝光。国际调查记者联盟今年1月发表的《中国离岸金融公司调查报告》，资料当中独缺江泽民、曾庆红、周永康、朱镕基四家资料。有经验的阅读者可以推想，这是消息源有选择性放料的结果， 不会因此质疑国际调查记者联盟的动机。 但英国《金融时报》6月24日发表署名文章《习近平独裁式反腐令人担忧》（Xi Jinping’s anti-corruption drive in China takes autocratic turn），从整篇文章的内容来看，与其说是记者本人的观察，还不如说他接受了一些北京消息人士（或者“朋友”）的看法。该文主旨是批评习近平的“独裁式反腐”，认为目前出现了全面政治清洗的迹象，例子是中共统战部长令计划的哥哥令政策遭到调查，而令计划是中共前领导人胡锦涛的高级助理。他引述北京政治圈子里的看法，即“许多人对这种清洗的惩罚性特点以及伴随的独裁特征感到不满”，“许多人相信，究竟谁腐败谁不腐败，这是由习近平和他的最紧密的同盟者决定的。” 这篇文章的问题是，一、作者可能不知道，中国政治集团内部自1989年之后并无政治意识形态分歧，所有分歧只是利益分割上的。而利用反腐清洗政治对手，并非习近平的专利，而是江泽民开创的政治招术（当初打击陈希同便是如此）；二、习近平如果不搞独裁式反腐，其实没有其它有效手段，因为全中国的法院系统与检察系统早就沦为腐败高发的重灾区；三、江、胡时代政治利益集团的共同分赃制，决定了反腐必然就是清洗这两个政治集团。如果因为有政治清洗之嫌，就反对清洗腐败者，等于要求中共政府放弃反腐这条最后的政治道德底线。 《纽约时报》在今年6月4日之后发表那些涉及习家族变卖资产之事，虽然提供消息者可能另有目的，但记者属于报道事实，无可厚非。《金融时报》这篇文章的作者则毫不掩饰自己在中国政治斗争中选边的态度。 民间为何看笑话？ 在习近平看来，反腐属于党国大事，自己如此强力反腐，一年之内抓了将近30位省部级官员，老百姓应该拍手称快一片声叫好。但事与愿违，民间现在对习反腐遭遇抵制抱持看笑话的心态。 民间之所以如此，是基于两个原因：一，对习的反腐诚意有怀疑。部分民间人士认识到，中国腐败源于制度，希望政治改革；还有部分人虽然没有明确要求改变政治制度，但希望建立公务员财产公示制度，提高反腐效率。二、习近平从未表示向下汲取政治支持的意向，对一切民间声音都是采取强力镇压的态度，无论是知识分子、企业界的建言，还是民间温和派的声音，都采用强力打击的方式，封锁网络、因言论抓人并处以重刑，缇骑四出，一片红色恐怖。薄熙来当初在重庆唱红打黑之时，还以拥毛与增加重庆市城乡居民福利这两种方式向下寻求政治支持；习近平则单枪匹马、以高调“打大老虎”的姿态在先，继而突然宣布对超级大老虎妥协，抓些中小老虎充数，同时强化对民间的政治高压。如此作为，当然会造成民间对其反腐进退失据抱持看笑话的心态。 道孤则力穷，力穷则势弱 反腐要怎样才能成功？这是一个非常复杂的问题。由于人类社会的资源分配与社会管理需要借助于公共权力系统，因此任何公共权力从诞生之日开始，就伴生着腐败，这就决定了反腐败几乎是不同性质的政权都需要面对的一个永恒课题。 但反腐的成功却不完全由政治体制决定。放眼世界，有利用民主制度反腐比较成功的国家，如美国；但也有利用民主制反腐极不成功的国家，如印度；有利用独裁手段反腐比较成功的国家，如新加坡；也有用独裁手段反腐极不成功的国家，如中国。这里有各种复杂因素在起作用，美国反腐成功，是因其成功的政治制衡机制，比如司法独立与完善的法治；印度腐败泛滥，原因并非中国指责的那样源于民主制之害，而在于该国文化影响以及机会过度稀缺，导致掌管机会的部门官员将机会的赐予当作寻租资本。李光耀独裁式反腐较成功，在于他拥有立国之功带来的个人权威；习近平的独裁式反腐不可能成功，一是对手太强大，统治集团内部的利益分配格局难于撼动；二是习本人并无李光耀那样的政治威望。因此，习近平藉杨晓渡5·26在对超级大老虎宣布罢战之后，《纽约时报》持续报道他姐姐家的故事，让习这一“打虎者”变成了“大老虎亲属”，让外界产生一个印象：习的反腐不是真反，而是搞政治清洗。 承30多年改革 权力市场化之弊，习近平能够做的事情不多。综上所述，习陷入“道孤”（即支持率低）源自几点，一，反腐导致本统治集团内斗加剧，不少权势者认为习挡了他们发财致富的道。危害了他们的财富安全与身家性命；二、国际社会对其由希望转成怀疑，缘由各有不同：人权团体因其打压人权，资本集团因其在中国反外资之腐，新闻业者因其对外媒的严厉管制与打压，各国政府因其强硬的外交姿态；三、中国民间社会对其不满，则因习上任以来，无论是政治管制、言论管制还是媒体管制，都远较胡时期严厉。 独裁者都很相信自己的个人能力。习在第一个任期之初，会雄心勃勃地想干一番事业，希望让红色江山“中兴”。他可能根本不愿意面对以下事实，中共整个组织系统已如晚期癌症病人，全身上下都已发生癌变，并非他下决心反腐整改就能够起死回生。到了明后年，如果经济振兴无望，各种尝试都努力过之后，习的大政方针就会进入重大调整期。 （《中国人权双周刊》第133期 2014年6月13日—6月26日，习近平反腐为何势孤力单？ http://biweekly.hrichina.org/article/18769）
何清涟2025-11-06 05:47👍 0💬 0中国人日子再苦也不会苦政府
7月14日，温相在四川成都市主持召开五省区经济形势座谈会时说，“目前我国经济增速仍在预期目标区间内，但经济还没有形成稳定回升态势，经济困难可能还会持续一段时间。”于是国内媒体竞相报道各地行政长官表态：“政府机关要带头过紧日子”。 无论从中国政府的历史行状还是现实表现，这句“政府带头过紧日子”都是个世纪大忽悠，这有以下事实为证： 一是这话政府说过不止一遍。往近里说，2009年中国也噪动过一阵要压缩行政开支，政府要带头过紧日子。但接着我们看到的是，中国官员的腐败上了一个台阶。自2009年以来，政府主导的5万亿投资和地方政府银行配套的10余万亿投资，其中的20-30%其实已经流入了大大小小的贪官以及各类代理人的口袋，各地上亿元的贪污腐败大案层出不穷。 二是中国社会最底层的人早在2006年通胀开始之后就过上了紧日子，此后这几年，中产的底层（大城市每月4000元，二线城市每月3000元），都开始过上了紧张拮据的日子，不少中产开始担心自己什么时候“破产”。政府此时就算真开始节支，无论如何也算不上“带头”。 三是中国这个政府早就成了自我服务型的自利型政治集团，一向是先天下之乐而乐，在没有倾巢之覆这等大难临头之时，要它一下改弦易辙还真不可能。 根据中国国内媒体历年报道，有充分的证据表明，现在这个中国政府堪称世界上最昂贵的政府。GDP总量号称世界第二，这政府就从里面切走了三分之一多。这可不是我信口雌黄，有以下研究为证：宏观税负有三种统计口径。税收收入占GDP的比重是“小口径”；财政预算内收入占GDP的比重是“中口径”；政府全部收入占GDP 的比重是“大口径”宏观税负。中国政府从来只对外公布“中口径”，说它的财政收入只占GDP的20%左右。但中国政府刻意漏算了税收之外的其它几项：预算内收费、预算外收入、制度外收入。把这些统统加总起来与GDP相比较，才是真正的“宏观税负”。根据前国家税务总局局长金人庆的说法，中国大口径宏观税负达到35%的水平。 这么多钱拿去干什么去了呢？从2003年开始，国内就有经济及财税专家明确地将中国财政命名为“吃饭财政”，据周天勇研究，中国财政收入的44%用来养了5,000万公务员。尽管近20年国家财政收入增长的速度远高于GDP增速，但公务员每年据说新增100万人。因此，国家财力增长的大头只能用于满足“吃饭”和“养人”。在很多地区，新增财政收入约有80％以上用于人员经费，成为“吃饭财政”。相对于目前中国 13亿6千万的人口， 官民比例已经变成每27个中国人中就有一个“财政供养人员”（26:1）。按照8万亿财政收入的44%平均分配在这5,000万的“财政供养人员”上，平均每人年供养金是 70,400元人民币。据统计，2010年全年城镇居民人均可支配收入11,759元人民币，同期农村居民人均纯收入3,587元。“财政供养金”是城镇 人均收入的6倍，农村居民人均纯收入的20倍！ 如果公务员群体切去的蛋糕只是上面这块还罢了，切给他们的蛋糕还有另一块。 中国政府还有一种开支，即包含“公务接待费”（吃喝宴请的官称）、公车、“因公出国（境）费用”（旅游的官称）这三项在内的“三公消费”。三公开支到底有多少？因为列在财政部的3号帐本里，这帐本又从不公开，于是大家就只好根据从各种渠道汇集的信息，算出一本大致的帐：2006年是9,000亿（约占当年全国财政收入的30%左右），2009年全国“三公消费”高达 1.9万亿元，占行政开支的60%（北京大学法学院教授王锡锌在央视《新闻1+1》节目中透露）。 上述是养人，再来算政府的行政管理成本。据说中国财政总支出中，行政管理成本几近五分之一。以2006年为例，当年中国行政成本占总支出比例为18.7%，而日本仅为2.4%、英 国4.2%、韩国5.1%、法国6.5%、加拿大7.1%、美国9.9%。中国如此高昂的成本养出来的政府办事效率又如何？据安邦咨询公司的研究，在亚洲国家中，中国政府的行政效率排名倒数第五。 温相说，经济困难还会持续一段时期。依我看，中国经济的风光日子已经不再，困难日子还只是刚刚开始，因为中国经济结构优化的最大阻力其实就是现政府。 中国经济过去依靠的所谓三驾马车，投资一项中，外资投资不可能继续增长还会下降，民间投资也不可能，政府投资只会继续扭曲经济结构。外贸出口目前正在下降，对欧洲一些国家的出口下降速度达每年20%。目前能够依靠的就是“内需”这一驾马车了。 2012年第一季度经济数据显示，消费拉动6.2个百分点，达到了自1994年以来最强劲的状态，消费对经济增长的贡献也达到了77%，上升到了1985年以来的最高水平。但且慢高兴，据鲁政委分析，这消费不是经济学界期望的“居民消费”在增加，而是“政府消费”在上升。自 1978年以来，中国政府消费在最终消费中的占比几乎每隔10年就要上一个台阶：80年代稳定在21%~23%；90年代上升至 24%~25%；2000年~2010年进一步提高为26%~27%；2011年已爬上了28%。政府消费往往对应着政府机构和人员的扩张（维稳的需要就是人员扩张的重要来源），由此导致政府对经济管制的过分扩充，管制越多，政府部门就越庞大，需要养的人也就更多，由此在GDP这块蛋糕中切去的份额也就越大，最终对中国经济的可持续发展非常不利。 体制内的经济收益、福利、稳定性及各种特权，与体制外的无权状态及日益被压缩的生存空间相比，二者之间已经形成一道难以逾越的鸿沟。只要目前这个毫无外部监督、自我约束完全失灵的政治体制继续下去，这个自我服务型的自利性政府会让自己过紧日子吗？ 不管你信不信，反正我不信。 （原载何清涟VOA博客，2012年7月20日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/07/finance-difficult/）
何清涟2025-11-06 06:09👍 0💬 0萧天权：伊斯兰教是什么教？——与伊利夏提先生探讨
看到你的文章（“中国人和伊斯兰教”），觉得你的结论是对的，但是论据不对，换句话讲你推断的方法不对，但是结论是对的，汉人都不喜欢伊斯兰教，因为它是邪教。 你说∶“说来话长，一时半会儿无法给你说完、说全；我只简单介绍一下我的观点∶绝大多数中国人，对基督教文明，是仰视的；对伊斯兰文明，是鄙视的！原因，既简单、又复杂；简单，是作为基督教文明代表的西方，曾经几次打败过中国，将中国人打趴下了！至于伊斯兰文明，尽管和中国及中国人没有过较大规模的直接冲突；但中国人知道，穆斯林世界也曾被西方打败过，打趴下过。被西方打败后产生的屈辱、自卑，使中国人既恨又仰视西方。” 你还说∶“拥有欺软怕硬文化习性的中国人，对被西方打败过，自己又在镇压中国伊斯兰化身的回民起义，及东突厥斯坦维吾尔人起义时，自己也打败过的伊斯兰世界，始终抱的是一种强盗蹂躏猎物时所拥有的极端自大心理下的鄙视和排斥。” 我认为你上述的说法都不对，当然汉人被西方打败过，同时汉人也被蒙古人，日本，苏联人打败过，但是这不是仰视西方的原因，而是因为西方代表现代文明，代表著发达。换句话讲，中国人仰视西方是因为现在，不是因为过去， 我问你一个简单的问题，中国人移民，出国，喜欢哪个伊斯兰教国家？叙利亚难民为什麽不去伊斯兰教的国家，却往欧洲跑。不是天下穆斯林皆兄弟吗？？？ 有哪个伊斯兰教国家援助伊斯兰难民？？？还有更直接的问题，你为什麽要跑到基督教的美国呢？？？ 中国人仰视西方，基督教，最重要的原因是西方发达，文明。 你说∶“普通中国人对伊斯兰的了解，非常有限；只局限于穆斯林不吃猪肉，行割礼，以及一些道听途说的、有关穆斯林不吃猪肉的意淫故事；现在，还可以再加上穆斯林可以娶四个老婆的极肤浅的理解。以我之见，中国人不会接受伊斯兰宣教，更别指望中国人会变成穆斯林！” 对了，很可能我们没有了解深奥的伊斯兰教，也许伊斯兰教有博大精深的地方，其实任何宗教都不会把“杀人”作为教义。但是你中间的jihad会误导人，如果说，伊斯兰教说对邪恶的人才开杀戒，那麽怎麽判断谁是邪恶的人就因人而异，因为他们可以把任何人以他们的理解解释为邪恶的人，这就是伊斯兰教邪恶的地方，所以它是邪教。 你的宗教允许娶4个老婆，妇女不允许受教育，妇女不许开车┅┅这难道不是糟粕吗，不是邪教的表现吗？？？？？？？ 如果你说，伊斯兰教有很多博大精深的地方，那麽请你把这些糟粕改掉，改革，你们可以吗？妇女可以受教育吗？ 你看看你们伊斯兰教的国家哪个不是独裁，王室，腰缠万贯却对自己的国民吝啬。 我无意替汉人辩护，因为我们的文化糟粕也很多，但是不是我们的糟粕就可以映衬你的伟大。 顺便说一句，就凭我这篇文章，你们伊斯兰教就可以判处我的死刑，所以，伊先生，请收起你的邪教吧。 2015年12月28日 注：作者为旅居纽约的华人评论家 2016-01-03 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:29👍 0💬 0泰坦尼克号和百岁富豪女
住在纽约曼哈顿公园大道的阿斯特女士（Brooke Astor）今天100岁，百岁寿星在美国并不稀奇，但今天（3月30日）《纽约时报》却在都市版头条位置并转内页近整版，大篇幅报导了这位寿星的故事，因为阿斯特女士不仅长命百岁，而且有名，有钱，有善心，并和90年前撞沉在大西洋的“泰坦尼克号”（Titanic）有传奇般的联系—— 50多岁时，阿斯特女士的亿万富翁丈夫文森特．阿斯特（Vincent Astor）去世，留下了大笔财产，在过去40多年间，她用这笔财产运作“文森特．阿斯特基金会”，资助纽约的各种社会项目，总共经过她捐助的款项达到1亿9千5百万美元，其中纽约市公共图书馆得到3千万美元，大都会艺术博博物馆得到2千5百万美元，获得资助的还有无家可归者等扶贫项目。《纽约时报》说在阿斯特女士身上体现著上一代人的三种优质的综合：出生於好的家庭，得到好的教养，具有好的心肠；并把她称誉为“纽约社会的守护人”。 纽约市公共图书馆馆长Paul LeClerc说，“像她这样的慈善家，在今天的社会已经不多见了。”阿斯特女士说，她从不捐钱给任何一个她没有去亲眼看过的地方和项目。而她的几乎每一项重要捐献，都带动其他慈善家也解囊相助。她成为过去近半个世纪以来纽约慈善事业的带头人和象徵。虽然已经100岁了，她还涂指甲，抹红嘴唇，带项链耳环，穿亮丽的衣服，家里挂著中国的风情画。她说，她不想让人感到她被锁在高龄里。 今天晚上，纽约市有100位名人在公园大道阿斯特的公寓给这位百岁老人祝寿。《纽约时报》刊出了祝寿者的部份名单，他们被称为“纽约的精华”，包括美国年薪最高的女电视主持人芭波拉．沃尔特斯（Barbara Walters），以及作家、诗人、慈善家，当然少不了“洛克菲勒们”。 两天前，纽约市公共图书馆已经为阿斯特女士举行了一场别开生面的祝寿会，有100位图书馆员参加。图书馆长说，这是阿斯特的主意；她以前也这样庆祝过生日。近百岁的阿斯特不仅讲了话，还和很多图书馆员交谈，最後和他们一起唱歌，跳了几圈老旧的雏鸡舞。 1998年好莱坞推出巨片《泰坦尼克号》时，阿斯特女士就曾被瞩目了一阵子，因为她的财富，她得以进行慈善事业的基础和条件，都和1912年4月14日撞沉在大西洋的巨轮上的一个人有关。这个人就是当时“泰坦尼克号”上的57名百万富翁之一约翰．雅各．阿斯特四世（John Jacob Astor IV）。 当年阿斯德四世虽只有47岁，但他已建立了庞大的商贸、地产帝国。年轻的阿斯德从哈佛毕业後，就拥有了这样的发明专利：涡轮机，自行车脚闸和粉碎机的振动器。阿斯德多才多艺，他还著有人类在土星和木星上生活的科幻小说。在美国和西班牙战争时，他还自己掏钱建立了一个军团，为美国而战，因此他也被称为“阿斯德上校”。 阿斯德当时已有资产8千7百多万美元，加上他那些发明专利，身价达一亿美元以上，是“泰坦尼克号”上唯一的亿万富翁，也是全世界最富的人之一，他的资产，可以建造11艘“泰坦尼克号”巨轮。 阿斯德当时刚和第二任妻子结婚不久，妻子马德琳才18岁，正怀著五个月身孕。所以阿斯特夫妇带了十多名佣人、护士和侍从。住在一个晚上4,350美元的全船最贵的特等舱里。即使今天，这也是一个天价。1995年联合国庆祝成立50周年时，各国领袖膑 A纷纷在纽约住最贵的旅馆，结果沃道夫大厦的最高层（四房的套间）一晚要六千美元，被克林顿包了下来。而1912年的4,350美元，差不多相当今天的8万美元。 据史家的撰述，在“泰坦尼克号”要沉没之际，阿斯德搀扶著马德琳到了四号救生艇旁边，对船员解释说，他妻子身体很弱，可不可以和她一起上艇照顾一下。船员回答说：“不行，先生，除非所有女士都先上了艇，否则不钓k子上。”阿斯德没有多说一句话，脱下手套抛给了妻子，然後就退到甲板上，目送著五个月身孕的年轻妻子上了小艇。当小艇飘飘悠悠地向远方划走时，他站在甲板上，点燃了一支雪茄。 幸存的船上理发师奥古斯特．韦科曼後来回忆，当时他曾和阿斯德先生在甲板上呆了一会儿，他们聊的都是只有在理发椅上才谈的小事情。临别时，韦科曼问阿斯德：“你是不是介意我和你握个手？”阿斯德说：“我很高兴。”这是乘客们听到的这个亿万富翁的最後一句话。在平时，小市民难以有和这样赫赫大名的亿万富翁握一下手的机会，可见他的身价和气派。 “泰坦尼克号”船长史密斯和几乎所有船上的富豪都有著很好的个人关系，很多也是他的好朋友，包括阿斯德。但阿斯德根本没有去找史密斯船长走走“後门”，通融一下，让他上艇。如果他去找船长，也有充份的理由，他的妻子正怀著五个月的身孕。但阿斯德没有这样做，或者说根本就没有想到应该这样做，那是一个没有“後门”观念的时代，是一个讲究君子风度，做真正男人的时代。 “泰坦尼克号”上另一个财富仅次於阿斯特的是美国“梅西百货公司”创始人斯特劳斯，他和妻子也在这条船上。发生海难90年後的今天，“梅西百货公司”仍然是世界最大的百货公司，座落在纽约曼哈顿第六大道上。 斯特劳斯夫妇也是自己带了十几个侍从和服务生，以备船上的服务员不够用，或不方便。可想而知他们富有的程度和气派。“泰坦尼克号”撞了冰山之後，斯特劳斯夫人几乎上了八号救生艇，但脚刚要踩到艇边，她突然改变了主意，又回来和斯特劳斯先生在一起，说“这麽多年来，我们都生活在一起，你去的地方，我也去！”她把自己在艇里的位置给了一个年轻的女佣，还把自己的毛皮大衣也甩给了这个女佣，说“我再也用不著它了！” 当有人向67岁的斯特劳斯先生提出，“我保险不会有人反对像您这样的老先生上小艇┅┅”斯特劳斯坚定地回答，“我绝不会在别的男人走之前上救生艇。”然後挽著63岁的太太艾达的手臂，一对老夫妇蹒姗地走到甲板的藤椅坐下，像一对鸳鸯一样安祥地栖息在那里，静静地等待著最後的时刻。 在纽约市布朗区，现在还矗立著人们当年为斯特劳斯夫妇修建的纪念碑，上面刻著这样的文字：“无论多少海水都不能满足和淹没爱”（Many waters cannot quench love, neither can the floods drown it.）当年在曼哈顿著名的“卡耐基音乐厅”举行的纪念斯特劳斯晚会，有6,000多人出席。 人们常说“有钱能使鬼推磨”。但在“泰坦尼克号”上，在即将船沉人亡的生死关头，“钱”并没有“推磨”，更没有人用它买上救生艇的特权。“泰坦尼克号”上两个最有钱的人，斯特劳斯先生是“在别的男人没上船之前，我绝不上。”阿斯德只是问了一句“可不可以陪有身孕的太太”，被拒绝後，就一直留在船上，直至轮船沉没。他们都是船长史密斯的好友，但他们都没有去通融关系，寻求特权。以当时的情况，如果他们开口，史密斯船长一句话，他们两对夫妇都可能上救生艇，因为在一副默多克指挥的七号救生艇，没有任何原因，还准酗F很多男士上了救生艇。而史密斯船长也没有因为和钗h富豪是朋友，而给他们上救生艇开绿灯。在船上的警报发出之前，史密斯就把船要沉没的消息告诉了阿斯德，後来又告诉了船上其他几位富翁朋友，但却没有帮助他们中的任何一个人逃生，更没有利用权力让他的富豪朋友先上救生艇。 几天之後，在“泰坦尼克号”沉没的那段大西洋海面上，人们发现了约翰．雅各．阿斯德的尸体，浑身都是煤烟，而且已被砸扁了。人们猜测可能他被船上倒下的大烟囱砸著了。在他的上衣兜里，还揣著2,500美元现金兑现支票。 这2,500美元，对於船员来说是天文数字，当时船上一个水手的月薪还不到20美元。但阿斯德没有用这些钱去贿赂任何船员以上艇逃生。而即使他那麽做，大概也不会有水手接受。那是一个廉洁而敬业的时代，人们崇尚的是精神和道德。 电影《泰坦尼克号》所以风靡美国、欧洲，香港、台湾，以及中国大陆，其中一个重要原因是，这部电影形象地再现了当年的人类文明：世界第一艘最大的巨轮沉没了，但人类的美德、人道情操、人性的善良却没有沉没，它在这场世纪大灾难中放射了光芒！这是人类共同追求的精神文明，在今天的高科技的现代社会，这种文明价值更显得宝贵，因为它更加缺乏。因此，不同肤色，不同种族、不同国家的观众，才在电影《泰坦尼克号》的银幕下一起感叹，一起缅怀，一起向往那个时代，那个文明的梦想。 约翰．雅各．阿斯特在“泰坦尼克号”上遇难後，他的长子文森特．阿斯特继承了他的主要财产，文森特．阿斯特的妻子就是今天《纽约时报》大篇幅报道的百岁老寿星阿斯特女士。 阿斯特女士100岁生日所以被人看重，被媒体重点报道，不仅是由於她的富有、慈善，也因为她和“泰坦尼克号”有这段传奇般的联系。阿斯特女士近50年的慈善行为，让人想起“泰坦尼克号”那个时代，那些伟大的男人，伟大的女性，那些海水永远淹不灭、永不沉没的人性辉煌。 2002年3月30日於纽约（载《多维网》） 2002-03-30 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:05👍 0💬 0遍地官员豪华居，尽是黎民血染成――从“上海官场的权力囤房者”谈起
《南方周末》（2010年10月21日）发布的“上海官场的权力囤房者”一文，让上海房地产市场的隐蔽受益者群体――凭仗权力在开发商那里低价购房的官员们以晦暗的姿态若隐若现地暴露在公众面前。 上海纪检部门要求两千多市管干部“自觉”申报房产，自然是为明年住宅征收房产税试点做前期工作――已有多条官方消息证实，上海与重庆将成为全国征收住宅房地产税的试点城市。这两地将根据个人拥有房屋套数或面积的不同，制定房地产税的累进征税方式。上海要抽查，实乃政府对自家官员之贪腐还有一点“自知之明”。其实，政府这些年来想方设法罗掘税源，但对房地产这一各国都征之税却迟迟未开征，原因也一目了然：中国拥有多套房产者大多非官即富，这都是中国政府目前的社会基础。目前要在自家统治的社会基础头上动土，实属税源日渐枯竭情况下的无奈之举。 一、攀附在利益链条上的非市场手段购房者 《南方周末》这条消息有几个看点： 第一，官员拥有的房产数量比纪检部门估计的要多得多。在两千余被要求申报房产的上海市管干部当中，主动申报十几套房产的不少。与上海一些落马官员相比，十几套当然不算大数目，有“炒房区长“之称的浦东新区原副区长康慧军，被查出的过手房产数量超过40套。据此，康被认定受贿599万余元，另有1184余万元财产来源不明，被判无期徒刑。浦东新区外高桥功能区域管理委员会规划建设和环境管理处负责人陶建国，名下房产41套，大多来自受贿或低价买房，被称为”炒房处长“。 第二，官员低价购房所获得的优惠远远超出上海纪检部门的预期。最初纪检部门打算对低价房优惠超过50万元的官员房子逐一审核，后因工作量太大不得不改成100万元。 能够享有低价购房特权的官员，均与房地产项目的运作有关，涉及工商、税务、规划、金融、司 法、区县政府等多个部门。这些官员获得的折扣高达三至五成，折扣金额数十万至百万不等——按照房地产业当时的正常行情，5%的让利都很少有。 第三，政府要求官员“主动“申报，其目的不在于查贪，而是出于对官员的爱护。在陈良宇案发后上海曾试图查过官员低价购房，但后因此举“影响干部队伍稳定”而作罢。因有此前车之鉴，上海纪检部门这次要求官员主动申报房产的行动中，官员被告知如实上报家庭购房和优惠情况，即便有违纪违法者也会获得宽大处理，这次主动申报通过的房产，以后绝不会翻查旧事，但如果隐瞒的，将被从重处理。显然，这次房产专项申报的意图，并不是要把官员低价购房的潜规则行为推向司法，而是在党纪范围内“化解”。 具有极强讽刺意味的是，尽管上海市委对干部满怀关爱之意，希望通过这次申报让官员“放下包袱、轻装上阵”，但官员们大都决定“掂量着申报”。这一“惦量”的结果是政府部门决不会拿到真实数据。 二、房地产开发商让给官员的利从何而来？ 上海的地产在全国有代表性，地方财政高度依赖土地出让金。在上海，土地成本在开发项目总成本的比例始终保持在50%以上，从2002年至2005年，这一比例分别为56.3%、52.4%、53.4%、53.6%，仅2006年降至49.5%，但2007年又重新回到53.4%的高位。 表面上看，官员的低价房是从房地产开发商那里得到的“人情”――即变相贿赂。但房地产商从政府手里以如此高价购地建楼，再加上名目繁多的规费，获利空间已经被严重压缩，不可能再自掏腰包奉送低价房给官员群体。那么，官员群体囤积低价房时从开发商那里获得的“打折让利”，利之源头到底源于哪里？ 谈到这里，我得向读者介绍一本书，即《纽约时报》摄影记者杜斌的《上海 骷髅地》。这本简短文字配摄影的书，尽管只记载了6个世博难民家庭浸透血泪（包括付出生命的昂贵代价）的悲苦遭遇。但通过这本在中国大陆无法问世的书，世人能够看到，“在上海，一群无名小卒遭遇了这个星球上最浩大、最残忍、最邪恶的拆迁史诗革命：中国共产党掌权者以城市改造之名。官商勾结。联手铲除了他们合法的 栖身之所；数百万人选择了妥协和沉默。仅有数以千计的无家可归者勇敢地站出来捍卫自己的权利。但他们只能无助地哀号到气断身亡。” 这本书提供的数据是：1991年到2001年。拆迁城市居民约63万户。拆迁房屋建筑 面积达2800万平方米。是快速增长期；2002年。上海申办2010年世界博览会成功。拆迁进入极度亢奋期。仅2005年度即拆除住宅建筑面积851万 平方米。动迁居民7.45万户。 《上海 骷髅地》对上海拆迁的特点作了言简意骇的概括：一是官商勾结的拆迁公司对安置地理位置、房屋面积和房产估价视被拆迁人强弱而定。说给多少就是多少；二是拆迁公司拿不出法院的裁决书即法律依据；三是由政府、房产局、强力执法机关和拆迁公司雇佣的打手实施强迁。 对上海这场持续20余年、有如龙卷风般的拆迁，官方与民间给出了截然相反的评价。官方称：“改革开放以来上海的旧城改造的规模、速度和质量创造了世界城市更新运动的奇迹。” 但深受拆迁之害的上海民众却称：“改革开放30年就是中共当局公开轮番对广大人民实施野蛮的抢劫及肆无忌惮地侵犯人权的罪恶史。” 官员们囤积低价房所获得的“利润”，不折不扣来自于上海拆迁户的民脂民膏。官员们之所以安心享受这些利润给他们带来的豪华生活，是因为这些利润通过政府征地卖地与房地产商开发这两个环节漂白。拆迁户家庭浸透血泪的痛苦呼喊，早已无法打动这些麻木不仁的心灵。 三、“血房地图”的诞生 人类历史上能够与中国改革开放以来的圈地运动相比的，大概只有英国的圈地运动与满清入关时的跑马圈地。英国的圈地运动已成为英国资本主义发展史上永远抹不去的耻辱。在当代世界上可以找到的同类例证则有中国政府的好朋友――非洲津巴布韦独裁者穆加贝。2005年5月中旬，津巴布韦政府下令拆除首都哈拉雷以及维多利亚瀑布城的简陋住宅，导致70万人无家可归，3万流浪者被逮捕。据联合国人类居住署提交的调查报告，津巴布韦拆迁行动导致了一场生存危机：“如果将那些间接受影响的人也计算在内，这场运动总共波及 了240万居民。占津巴布韦全部人口的18%”。 中国的拆迁已经成了中国城镇化过程的伤痛，不断发生的自焚案件时时在拷问着国人的良知。以“血房地图”为主的一些网民，于10月8日制作了一张标注暴力拆迁事件发生地的电子地图，上榜标准是“经媒体公开报道有暴力拆迁事实”。点击地图上的电子标识，人们就能追踪每起事件的简要情况和最新进展。截至11月1日，地图共收录暴力拆迁事件60余起。 作为主要发起人的“血房地图”表达了他制作这张地图的心愿：“暴力拆迁一直深受媒体和公众关注，但是没能对它形成遏制，一个个事件很容易就被淹没在信息的海洋里。所以，需要找到一种新的方式来表达关注，并且努力找到对其形成遏制的可能性。” 血房地图的诞生，将永远将掠夺民财以自肥的中国政府钉在历史的耻辱柱上。这张地图与几年前诞生的中国水污染地图，表明中国公民权利意识的觉醒，也是公民社会参与的一种可贵尝试。 （原载于《中国人权双周刊》第38期，2010年11月4日）
何清涟2025-11-06 06:10👍 0💬 0未来中国的路径依赖 ——政府与公民关系思考（二）
何清涟 最近网上煞有介事地流传今年下半年广东省将举行政治改革的“内部消息”，主要内容是县级领导由民众直选，并可自组班子。我就在想，如果这消息幻梦成真，中国的县级政治会成为什么模样？中国村级选举的经验，以及华西村与南街村都在提醒世人，决定一个社会生存状态的，不仅有政府性质，还有国民素质。 \中国人眼中的神话：比利时无政府运转18个月\ 曾有中共党内元老私下说过，中共政府如果不依靠暴力，维持24小时都很困难。以下是中国人无法想象的一个奇迹，即比利时从2010年6月大选开始，因政府难产而“无政府”运行541天。 按照“中国没有共产党统治会天下大乱”的“中国共识”，比利时“无政府”运转18个月，岂不乱象丛生？比利时人向世界展示了他们那种强大的文明力量。这18个月当中，比利时没有发生任何社会动荡，比利时人照常上班、休闲、旅游，歌舞依旧。该国媒体开玩笑说：“火车比有政府时还跑得准一些。” 对此现象，比利时本国与外部观察者的总结趋于一致。比利时“没有政府”还能保持社会稳定，主要得益于三大因素：一是比利时的四层政府组织结构。虽然联邦层面没有政府，但各大区、省和市镇基层还有政府。这种中央与地方分权的模式，使比利时地方政府拥有地方经济和文化、教育方面的决定权，因而保证了社会的正常运转。二是稳定的公务员体系。虽然政治层面联邦政府各部“群龙无首”，但不管政府如何轮替，公务员队伍并不轮替，他们保证了政府的日常运作。三是文化因素。比利时人对社会秩序的尊重和对职责的承担，成为“无政府”时期比利时稳定的基础和保障。 我相信知晓国民性的中国人在看了这条消息之后，没人会认为，比利时人能够做到的，我们中国人也能做到。 吊诡的是：中国人的思维中，强政府与无政府情结同时存在，就看思考时处于什么位置。 \中国还徘徊在“毛泽东”的阴影下\ 前文说过，几千年来，中国在人民与政府的关系上，是“忍受—反抗—失败或取而代之”这一过程的循环往复。历史上每个朝代，以及近现代史上的中华民国与中华人民共和国，都未能脱离这种循环。现阶段正处在“忍受—反抗”的中间状态。虽然部分理性者知道中国要建立民主制度，但不少人目前的思维更象近百年前的无政府主义者（中共前身）。这种历史循环并非个人意志决定的，与中国文化有关，而人是文化的沉淀，无论是领袖人物还是其他个体。 回顾一下20世纪五四运动前后流行无政府主义思潮，就会发现那些无政府主义者后来不少成了共产党领袖。当时全国各地出现的无政府主义团体不少于50个，各类刊物或小册子多达80余种，成为当时中国革命思想及话语的核心。而中共一大前后的50多名党员中有20多人曾受到无政府主义的影响，如李大钊、陈独秀、毛泽东、瞿秋白、周恩来、 彭湃、恽代英等。毛泽东在其入党前主编的《湘江评论》第1、2号上，曾宣传过无政府主义反对强权的观点。周恩来于1919年在天津成立的觉悟社，是个无政府主义者小团体。 这些信奉无政府主义的知识者与小知识者，在当时的社会中多处于边缘化的位置。从其中的代表人物毛泽东、周恩来的人生轨迹来看，他们处于社会边缘状态时，痛恨一切形式的政府；能够集结力量时，相信暴力的作用（枪杆子里面出政权）；夺权成功后建立了政权，则将国家当作一个阶级压迫另一个阶级的暴力机器。无论是在野还是在朝，自始至终有个特点未变，即藐视法制。以毛泽东为例，虽然他自我总结自己是马克思+秦始皇，但其终生都未脱无政府主义思想影响。晚年曾总结自己是“我身上有虎性也有猴性，猴性多而虎性少”。所谓“猴性”，指的是中国人都熟知的那只大闹天宫的猴子孙悟空。毛泽东继承了孙悟空的叛逆性格和造反精神，规则或权威每每在他眼里成为可以奚落甚至推翻的对象。文革中见斯诺时，毛颇为自得地说自己是“和尚打伞，无法无天”。1949年，毛在成功地消灭了旧世界之后，一直不满意自己率部下建起来的新世界，于是不断发动各种运动，最后“坚持无产阶级专政下的继续革命”，要亲手摧毁自己建立起来的政治秩序，“把颠倒了的一切重新颠倒过来”。 于中国而言，毛泽东不是一个逝世的领袖，也不只是中共的“伟大领袖”，他是中国之子，是集中国流民文化与江湖文化之大成于一身的民族魂魄。他一身经历了起于草莽，啸聚于山林，直捣龙廷，“夺了那鸟位”，再俯视诸臣于九重之中，集聚了中国人从刘邦、朱元璋，直到洪秀全与孙中山等成功人物的各种特点。今天怀念毛泽东的国人，因其社会地位而有多种原因。社会底层怀念毛时代，是因为大锅饭体制让无能者与有能者“结果平等”；边缘阶层怀念毛，则是因为那种大闹天宫、颠覆一切的气魄与魅力，很符合自己心中的想望；政治高层怀念毛，则是羡慕毛那种玩弄臣下于掌心的帝王心术，以及让百姓顶礼膜拜、高呼万岁的“盛况”。 只有理解“毛泽东”于今天中国人之意义，才会理解华西村与南街村这两个农民村落承载的中国文化，才会理解薄熙来之所以从当年走洋务路线改走毛路线的其中诀窍，才会理解习近平上台之后为何也要开始供奉毛。 中国人如果不在精神上与孕育“毛泽东”的文化现象彻底诀别，永难养成西方民主社会中那种自律、自尊、自重之公民精神，中国也难从历史循环中超拔自身。 \当今中国：一本好的教科书与宪政同样重要\ 在关于斯诺登的讨论中，我发现一点：那些急于在推特上发言的人，最简单的是骂“天下乌鸦一般黑”、“三权分立虚假”；稍微复杂一点的，则劝告美国人不要迷信权力，要对权力进行监督，“绝对的权力产生绝对的腐败”。在一个修筑了网络长城，有关政治与国际政治的知识来自中共党史、马列教科书（外加CCTV、环球时报）、经济学知识来自源于马克思的政治经济学的国度，这些人无法了解创造了互联网、Facebook、Twitter的国度是怎么回事，却用现代民主政治发源地两百年前就开始普及的政治学常识教导其国民，如此之夜郎自大、井蛙观天，令人发噱。 于是我想，中国太需要一本政治学教科书，里面不仅应该包括公民的权利，还应该包括公民的责任，重点是要厘清自由与法治、个人与群体的边界及关系。这样一本教科书于中国人有多重要？以《经济学》这本教科书影响了数百万或者上千万学子的经济学巨子萨缪尔逊曾将教科书的作用看得与宪法同样重要：“只要这个国家的大学教科书是我写的，宪法和法律就让其他人去书写吧”。 以如今中国的政治基础，以及不少人心中挥之不去的毛泽东情结，中国如果马上发生茉莉花革命，其结局绝对比埃及、叙利亚更悲惨。我希望在这一天来到之前，国内的有识之士尽可能地做些常识普及工作，这对构建未来中国社会是善举。
何清涟2025-11-06 05:50👍 0💬 0习惯下跪的中国文人
1994年度“诺贝尔文学奖”颁给了日本作家大江健三郎，这一事实再次让那些强调西方人不懂东方文学而不给中国人这项奖的中国作家们哑口无言。而大江健三郎拒绝接受日本政府“文化勋章”的举动，更是对中国文化人历来谄媚官方的巨大讽刺。遗憾的是，中国文化人们并不为此汗颜，因为他们还没懂得羞耻。 “我所以拒绝这项奖，因为我不承认任何 驾于民主之上的权威和价值。”在大江健三郎向《纽约时报》记者说这番话时，日本右翼分子们正绕著他的房子示威，抗议他对政府和天皇不敬。 在推崇大江健三郎对严肃文学创作执著追求的同时，中国作家们更应敬佩和学习他那种拒绝政府“文化勋章”的尊严意识和独立性。这种知识分子最宝贵的尊严价值和独立意识不仅在中国知识分子中历来缺乏，而且至今中国的文化人也没有清晰地意识到，更谈不上努力去保持。 虽然毛泽东的残酷使许多知识分子丧失了尊严意识与独立性，而变成了中共政权这张“皮”上的“毛”。但共产专制并不是导致知识人缺乏尊严的唯一原因。很多事实表明，在毛泽东的暴政风行之前，中国的知识分子也不是十分看重尊严的，更谈不上独立性。像郭沫若、钱学森这一类把灵魂都已出卖得干干净净的，已不值得评论。让我们仅看看那些被一致认为“优秀”“有文人风骨”的知识分子们又尊严到哪里去？ ●梁漱溟∶老糊涂，还是没有尊严意识？ “大儒”梁漱溟在1953年的“政协会议”上公开顶撞毛泽东的骨气，赢得海内外知识分子的敬佩。但梁本人对自己的“勇敢”却大不以为然∶“1953年9月，由於我的狂妄自大、目中无人，全不顾毛主席作为领袖人物的威信，当众与他顶撞，促使他在气头上说了若干过火的话。如果说当时意气用事，言语失控，那麽也是有我的顶撞在先，才有毛主席对我的批判在後。”他说这话时是1986年，毛泽东已死了十年，中国大陆的政治气氛已较以前宽松很多。当年梁漱溟已94岁，是他当年的骨气被毛泽东吓没了而不敢说真话呢，还是老糊涂了，或是没有尊严意识呢？ 毛泽东在“政协会议”上曾以流氓手段羞辱了梁漱溟。梁这麽看重毛泽东“皇帝”的威信，为其百般辩护；而不看重知识分子的尊严被辱，情愿自我作贱，哪里还有“文人风骨”？ 其实这位“大知识分子”并不是到老了才糊涂的，早在半个世纪前他就没有明白过。1946年，抗战刚结束，他就从重庆奔赴延安，向毛泽东、朱德、彭得怀等中共十位领导人献计献策，主张中国千万不要实行英美式的民主。“在重庆，似乎方方面面都在说中国也要实行欧美式的宪政，大谈在轮流执政、你上我下的政局中实现民主，进行建设。但恰恰在这种时候，我心中不以为然。我认为，在中国照搬欧美政治体制的一套，一不合中国的历史文化传统，二不合中国的国情和现状的需要，其後果将不利於中国迅即进行长时间的经济建设┅┅”“我今天讲的这些话，在重庆变得没人听，无人感兴趣，我也不想说，不便说。我今天专门到延安来，┅┅向各位请教。”（戴晴∶《梁漱溟和毛泽东》） 1986年，即梁漱溟当年去延安献策四十年後，这位“大儒”在北京寓所接受戴晴访问，谈及这段历史时这样说∶“那时的我，连做梦也未想到，在我返回重庆不多久，蒋介石就撕毁了停战协定和政协协议，全面打响了内战；更没有想到，在短短的三年之後，蒋介石国民党真的垮了台，而以毛泽东为首的中国共产党人创建了中华人民共和国，终於在中国开始了长时期的认真的经济建设，实现了我当初梦寐以求而不知道如何得以实现的梦想。” 真不知这位亲身经历、亲眼目睹了中国大陆四十多年来“大跃进”、“反右”“文革”等各种灾难的梁漱溟，认为共产党在哪个方面实现了他的“梦想”。 ●翦伯赞∶媚俗毛泽东，请教历史分期 著名历史学家翦伯赞在“文革”中不堪羞辱而自杀，令後人敬佩他那种“士可杀而不可辱”的精神。但据大陆学者黎澍回忆，1953年，翦伯赞、邵循正、胡华等三人将写好的《中国历史概要》书稿呈交毛泽东，请示历史应该如何分期。 毛泽东批示说∶“中国历史很长，建议在中国科学院设立三个研究所，把中国史分成三段来研究，第一所研究古代，止於汉；第二所研究魏晋到鸦片战争前；第三所研究鸦片战争以来的近代史。三个历史研究所合办一个杂�遥�定名为《历史研究》，方针是百家争鸣。” 当时身为北京大学教授的翦伯赞是研究历史的大学问家，难道他真的不知道在他和毛泽东之间谁更懂得历史分期？将书稿呈交毛泽东，像小学生一样请教历史分期，不是媚俗吗？当时是1953年，还没有“反右”“文革”，政治气氛也没有那麽严峻。中国知识分子就这样主动地放弃了自己的尊严和独立。 也许正是知识人这样不看重自己的尊严，毛泽东才居高临下，对历史分期这样专门的学术问题也敢指点江山。而且“指点”到如此详细，不仅决定历史怎样分期，还规定建立几个研究所，哪个所具体研究哪段历史，以及要办什麽样的杂�遥�杂�矣�叫什麽名字。世界虽大，历史虽长，恐怕只有毛泽东干过这样空前绝後的事。而毛泽东敢这样狂妄，正是知识分子匍匐在地的逢迎壮了他的胆。 翦伯赞如此恭敬毛泽东，文化大革命时仍被批斗，以致翦伯赞夫妇双双自杀。据流亡海外的原“中国社科院文学所”所长刘再复撰文披露，翦伯赞死後，人们在他身上发现了一个字条，上面写著“毛主席万岁万万岁”。 ●储安平∶周恩来看望，就抵押自尊 在中国近代知识分子中，储安平可能是非常独特的一位。他在四十年代就一针见血地指出，国民党是“一团烂污”；“共产党和法西斯党本无任何区别”。他主张第三条道路，即反对国共两党独裁，走英美式的自由民主宪政道路。他主办《观察》杂�遥�联络了与他有共识的“自由思想分子”七十多人。储安平宣称，“今天能抗拒共产党的，也不是国民党，而是这批自由思想分子。” 这样一个崇尚心灵高贵的自由主义者，在一九四九年中共得势之际，周恩来到他住宿的旅馆看望他和一批民主党派知识分子，就使他兴奋了。他对朋友说∶“真想不到，周先生亲自到我房间。”他主编的《观察》杂�伊⒖瘫湮读耍�客观报道不见了，犀利批评消失了。杂�疑鲜钦庑┪恼隆谩跋虻车母刹垦�习高潮看齐”，“挖出我的思想根源”。发表社会学家费孝通“不改造就落後”，经济学家吴大昆的“怎样把我们的经济学提高到毛泽东阶段”。1950年的毛泽东还没有展示出任何“经济建设的天才”，经济学教授就肉麻地提出经济学的“毛泽东阶段”。哪有一点知识人的尊严可言？ 而通常是出自储安平手笔的刊物社论，竟有这样的文字∶“蒋介石这个法西斯大流氓”，“舔美帝的屁股”。看到这样的文字，只能让人想到，储安平等知识人们已开始“舔”毛泽东的“屁股”了。 ●冯友兰∶“批孔”捧毛，毫无悔恨 而已被人批评过的另一个当代“大儒”冯友兰，更是早在1949年毛泽东还没当上“霸王”，正“宜将乘勇追穷寇”时，就开始向毛泽东写信献媚，表示“决心改造思想，学习马克思主义，准备於五年之内用马克思主义观点、方法，重新写一部中国哲学史。”毛泽东很快回了信，指示这位中国哲学史教授“不必急於求成，可以慢慢来，总可以采取老实态度为宜。”（冯友兰∶《三松堂全集》一卷147页） 冯友兰1919年就获公费留学美国哥伦比亚大学，四年後获博士学位返回中国一直从事哲学史研究。以冯友兰这样的资历和学问，他难道真的不知道怎样撰写中国哲学史，必须请教没有这方面专业知识的毛泽东？ 中共还没有掌权，堂堂北平大学教授冯友兰就表现出这样的媚态。後来他紧跟政治形势，在“批林批孔”运动中丑态百出。他撰写的《中国哲学史新编》为了政治需要七改八修，学术沦丧。1982年，冯友兰到纽约接受母校哥伦比亚大学授予的名誉博士学位，在仪式上他致词总结自己的人生路途，对他不尊严的行为没有一句自省。1988年，美国普林斯顿大学周质平教授在北京访问他，问他“有没有後悔发表的著作”时，他竟回答“这个问题我从来没想过。”对发表过的那些以拼凑历史吹捧毛泽东的文字，冯友兰没有表示一丝悔恨。 北京朝华出版社不久前出版了《中国百名大右派》一书。该书前言说∶“当1950年代表党外知识分子向天安门献出‘我们永远跟您走’的锦旗，当1951年口诛笔伐《武训传》，当1952年揪批‘胡风反革命集团’时，1957年的悲剧已经写下了凄壮的一章。” ●大陆作家，争拜官职 有人或许说，这都是过去的事了。但今天中国知识分子是不是恢复了尊严？被视为中国文坛“泰斗”的作家巴金，最近在台湾的报刊上撰文“怀念卫惠林”，提及他的老朋友卫惠林曾当面批评他“不敢讲真话。”这个批评巴金不接受。但发生了“六四屠杀”这样惨绝人寰的事，巴金站出来谴责了吗？没有。在海峡两岸都拥有极高声誉的巴金，对“六四”这种事的沈默是不可原谅的。不要说像大江健三郎那样拒绝官方勋章，连官方的职务巴金还继续担任呢，官拜中共“政治协商会议”副主席。 中国大陆另一个老资格的作家是谢冰心。不要说对“六四屠杀”她默不做声，在毛泽东生辰一百周年时，她还在《中国文化报》上撰文“怀念毛主席”。毛泽东迫害知识分子并给中国人带来深重苦难的“反右”“文革”，冰心是亲身经历过的。而且她写这篇文章时，大陆的政治环境已不可能有人强迫她必须这样做。那麽已九十多岁的冰心到底是愚昧、老糊涂，还是毫无人格的谄媚？在西方，一个作家如果半个世纪都不出什麽有分量的作品，早已被社会淘汰。只有在中国，靠拥护政府，没有作品照样被视为文坛“神明”。而对这样的作家，巴金却夸奖说，“她是多麽坦率，又那麽纯真，她多麽坚定，又那麽坚强！” 更可笑的是，几个自称中国异议作家的文人在美国创办的《倾向》文学刊物，对能够聘请到“怀念毛主席”的冰心做该刊的“顾问”还刊文鸣谢，感激涕零。 ●做毛、做皮，还是做骨头？ 去年11月，曾获“诺贝尔文学奖”的埃及作家玛佛兹（Naguib Mahfouz）在开罗遇刺受伤。他在住院期间，埃及官方大员像走马灯似的去看望他。但玛佛兹并不领情，照样严词批评政府。外国作家的尊严傲骨令人越来越痛感中国知识分子的灵魂中缺少最重要的尊严意识。当年李白还吟出“天子呼来不上船”的诗句，而当今的中国知识人是“局长呼来即上船”。面对“下海”成风，更是“人民币呼来争跳船”。知识人争“钱”恐後，抢戴“花翎”，巴结权贵，各种不自尊和丑态，惨不忍睹。 在没有言论自由和新闻自由的中国大陆，知识分子的不自尊行为从未受到应有的监督和批评。以至“丑”被忽略漠视。长而久之，“丑”竟在光天化日之下被视为“美”了。 中国作家们在讨论能否获得“诺贝尔文学奖”之前，应该先思考能否塑起自己那从未站起过的尊严。没有尊严和独立人格的作家，永远写不出有人的灵魂的作品！ （载香港《开放》1995年5月号） 1995-05-01 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:16👍 0💬 0女政治犯的尊严
题记：本文并非只为女政治犯而写，是为了中国所有的政治犯及一切还在囚笼中的同胞而写。 写此文缘起于一场推上故事。多年来，尽管我对政治犯的尊严非常在意，却不敢触碰这个话题。因为这是中共统治下政治犯尤其是女政治犯一个永远在流血的巨大创口，我实在不忍心去面对它。 多天不上推，5月31日上推后看到的第一条推文就是在中国“茉莉花革命”中被失踪三个多月的上海女律师李天天的一条涉性推文，一惊之下再翻查了她复出后的所有推文，其恣肆狂放完全与她失踪以前的言行相异，联想到近几个月有推友写信告诉我其推号被迫交出，此后推文非他本人所写一事，我于是推测，李天天的推号被盗，这是国保为了污辱她而冒用她的推号发出。我将此想法公开写成推文发出。 推友当中有不少人赞同我的看法。但李天天自己出面否定了，直承那就是她本人写的推文。也有推友认为她是在这三个月内受伤过重，才有此反应，对此表示理解。还有个别推友认为她是在尊严受严重伤害后，以一种前所未有的勇敢姿态在控诉这个政权的罪恶。直到我看完丁咚将李天天的微博辑录，以“上海警察为何对性事感兴趣？”发表于博客中国上（ http://www.blogchina.com/201105291144549.html，英译文China: Detained Rights Lawyer Interrogated About Sex Life http://globalvoicesonline.org/2011/05/30/china-detained-rights-lawyer-interrogated-about-sex-life/ ），我才敢相信这可能是李天天本尊在发推文。 李天天是当局因“茉莉花革命”采取了过度防卫而被拘，遭受到的主要是精神凌迟，中国司法机器的变态由此可窥一斑。由此，我想起无数勇敢智慧的中国女子——林昭、张志新、李九莲、钟海源，还有《血祭黑河》中那一群因“四五”天安门事件系狱的女子。她们在狱中遭受到的凌辱令人不忍听闻，张志新曾被看守多次轮奸，精神失常，用经血蘸馒头吃。而且有些酷刑就是为了不让这些政治犯说话，林昭临刑前口中被塞橡皮舌塞，张志新临刑前被割断喉管，据说就是怕她们呼喊“反动口号”；钟海源临刑前被活杀取肾，因为有位高干子弟等着她的肾作移植手术。李九莲生前在牢狱中受过多种酷刑，其中一项是用竹签穿过她的下颚，据说这样做是为了让李九莲闭嘴。报告文学《血祭红土地》对这位可敬可哀的女子之死记载得很详细，这个体制与附着于其上的人几乎尽一切所能对她施加侮辱：五花大绑，四人按跪，脚镣，黑牌，针药麻醉之外，还将竹筒塞入她口中，使她不可能呼喊。在公判和侮辱性地游街示众之后，她被押到刑场。临刑的最后一瞬，她唯一可能用以保持个人尊严的是拒绝下跪，但行刑者射弹击腿。她死后所遭受的凌辱我实在不忍再现诸笔端，因为那些情节让我觉得出生并生活在一个这样的国度令人羞耻。 中国历史上就有酷刑的传统，折磨女犯更是会给许多肮脏的两足动物带来特别的快感。在被中共极权政治污染过后，这块土地变得更加缺乏人道。国家机器及附着于其上的警察狱吏对身陷囹圄者施加肉体与精神上的凌辱，无非是想让草民们明白：专政机器可以任意剥夺有关个人尊严的一切。任何个人在那强大的机器碾压之下，无论从人格还是肉体上，都可以被碎成齑粉。 与中共在献身性革命教育中所披露的烈士们英勇就义的故事相比，中共政府这样对待政治犯尤其是对女政治犯摧残凌辱的方式，应该是前无古人。按中共自己的描写，被中共批为黑暗无比的国民政府监狱，对待政治犯都比中共监狱要文明得多。比如江姐在人间地狱渣滓洞都能从容赴死，临刑前能从容对镜理妆，换上干净的蓝布旗袍，披上红色毛衣，围上雪白的围巾，在昂首挺胸具有人格尊严地迈向刑场时，高声呼喊“共产党万岁、打倒国民党”之类的口号。刑场上的婚礼更富有诗意，以至于“六四”期间天安门广场上有学生摹仿。如果说这是中共为了宣传教育而编造的不足为凭，我们还可以举出吉鸿昌与瞿秋白的例子。吉鸿昌临刑前可以大声提出：“我为抗日而死，为革命而死，不能跪下挨枪，死后也不能倒下，给我拿把椅子来！”并要求行刑者“到前面开枪！共产党员要死得光明正大，决不能在背后挨枪，我要亲眼看着蒋介石的子弹是怎样打死我的！”最后高呼口号赴死。“匪首”瞿秋白也可以从容书写绝命书，梳洗换衣，盘腿而坐口占七绝从容赴死。几曾见过国民政府将他们捆成粽子状插上亡命牌、口中塞上东西或者割断喉管、肆无忌惮地践踏这些政治犯的尊严？ 世界已进入21世纪，民主国家存在形形色色的反对派已成为社会生活不可或缺的重要部分。即使在今年刚倒台的中东北非独裁国家，政治上的反对派早就能昂首挺胸地公开自己的观点，比如突尼斯本•阿里与埃及穆巴拉克都允许政治反对派在议会中拥有席位。只有在自称为“最伟大光荣正确”的中共领导下的中国，做政治反对派仍然是一件极其危险的事情，一旦被当局盯上，不仅失去所有的社会地位与工作机会，其人格尊严也受到严重践踏。且不说高智晟这位触犯了“不能为法轮功说话”这一“天条”的律师所遭受的种种摧残凌辱，就以李天天这位仅仅只是言论出格就被当局抓捕的弱女子为例，她所受到的践踏就说明中共政府离“文明”二字相差非常遥远。 北京一直宣传中国正在崛起。但一个国家真正的崛起不是看GDP总量，也不是看这个国家有多少富豪与成功人士（如同国家形象片宣传的那样），而是看这个国家的人民是否能够挺直身板站着做一个具有人格尊严的人。中国所有的异议人士其实只犯了一条“罪”：在北京当局强迫全体人民跪着求生之时，他们要站着做人。 一个让国民跪着求生的政权，永远也无法领导国家走向富强并赢得世界尊重。 （原载美国之音何清涟博客，2011年6月7日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/06/dignity-of-female-political-prisoners/）
何清涟2025-11-06 05:55👍 0💬 0人民币汇率管控依旧，国际风评有变
何清涟 中国政府从未放松过对人民币汇率升贬的管制。如果要说有变化，那也是在管制松紧，即上下浮动幅度的大小，而不是管制有与无的问题。对中国的汇率管制，国际社会尤其是美国一直持批评态度，但10月中旬美国的财政部报告对中国外汇管制不仅不再批评，反而有所肯定，这几乎是破天荒之举。 美国说了什么？ 10月14日，美国财政部再次确定中国为“非汇率操纵国”，虽然还指出中国应该继续放松汇率政策，但却特别强调，尽管人民币在过去一年持续贬值，但原因是市场压力，中国并没有通过操纵汇率贬值获得贸易优势。不仅如此，在这份向国会提交的主要贸易竞争对手货币汇率情况半年报告中，美国财政部还积极地评估了中国对外汇市场的干预作用，认为“中国政府对外汇市场的干预目的，是为了防止人民币过快贬值对中国以及全球经济带来负面冲击。”这意思是表扬中国政府，干预外汇市场除了利己之外，还为世界带来了好处。报告称，如果北京方面没有采取措施，人民币贬值幅度会更高。 美方此番正面评价，一反过去20余年的常态，在中国激发了种种猜测，让人不知美国葫芦里卖的是什么药。 熟悉中美两国关系的人都知道，美国国会过去一直强烈批评中国操纵人民币汇率，并要求将中国列入汇率操纵国。美国财政部虽然未将中国列为汇率操纵国，但也会时不时就汇率管制批评中国，这当然是为了两国邦交考虑。说起来，美国将中国称为“汇率操纵国”曾发生过，那是在1994年比尔·克林顿当上总统的第二年。根据1988年的一项法律，美国财政部需对主要贸易伙伴进行定期评估，看对方是否出于阻止防止国际收支平衡调整或获得不公平贸易优势的目的而操纵本币汇率。那一次，实行外汇管制的中国被美国列于榜上。 美方为何此时要正面评价中国的汇率管制？ 美国对中国汇率管制态度的转变，加上目前正值中美关系走弱之时，中国方面对美方此举的动机，费神费力地猜测了好几天，最后归纳出两种代表性的看法： 一种看法是：中国央行与美联储保持着某种默契，在人民币国际化、人民币兑美元汇率、以及中国持有美国国债等方面，两国彼此需要互利合作。中国人民币走势首先需要美国的认可和支持，至少不能添乱；美国巨额财政赤字压力不断加剧，量化宽松策略已到尽头，美联储的很多举措，也需要中国予以“策略性”配合。因此，对明明还在实行政府管控下的人民币汇率浮动（即肮脏浮动），美方予以称赞，算是一种支持与配合。 另一种看法是：在美国大选的关键时刻，美国不想经济上添乱，并通过此举暗示现政府不认同共和党总统候选人川普以强硬手段与世界第二大经济体打交道的方式。因为川普曾称中国“就是个大师级别的外汇操纵国，我会指示我的财政部长将中国列为汇率操纵国，并对任何通过本币贬值手段来获得对美国不公平优势的国家征收关税。” 两种看法，主要揭示中美关系目前的凝滞状态：中美关系不宜再添刺激因素，两国关系新起点得等白宫新主人明年初上任后重新再出发。但实际原因比这更复杂。 中国控制人民币汇率的若干理由 其实，美国想什么、做什么，不是中国的考虑重点。中国政府干预汇率，防止人民币持续走低，是因为自身的原因。 一是中国外汇存储的主要指标，即外汇对M2的覆盖率偏低。国内经济过去多年来依靠高度货币化（大量发行钞票）支撑，目前的外汇资产，几乎都是央行通过发行人民币从外汇的真正主人（外资企业、外国驻华机构、外贸企业、外汇的各种储户）那里“借”来的。目前3.17万亿美元的外汇储备看起来是世界最高，但仅为中国M2存量的14.4%，达不到最低要求20%的M2覆盖率（达到这一标准需要4.29万亿美元），这是中国外汇储备的“阿基里斯脚踵”。 二、人民币贬值是人民币价值多年虚高，回归真实价值必须走的过程，但中国政府不能在短期内做到这点。2015年以前，人民币一直处在对内贬值与对外升值双重压力夹击之下。对内贬值的原因清晰，缘于中国从2009年开始就成了世界上最大的印钞机，这么多钞票投放市场，必然带来通胀压力，人民币贬值其实是回归其真实价值的过程，只能慢慢到位。 三、中国面临极大的资本外流压力，人民币贬值必然会加速资本外流。2012年之后，中国政府反腐力度加大、国内政治风险增强，每倒下一位高官就连带倒下几位富商。不少富人纷纷携资避居海外，导致外汇储备骤减。2015年，人民币贬值7%，中国大陆企业的海外并购量增4倍。今年，中国每月流出数百亿美元并购资金。据普华永道（PwC）的数据，中国企业2016年上半年的海外并购交易额达到1340亿美元，而2015年同期仅为300亿美元，相比之下，同期增加了1千亿美元。 这些当然不是全部。据投行界人士分析，这些中国企业手握雄厚资金，到处寻找投资机会。因此，投行人士将中国企业掌握的资金称之为“一座正在寻找去处的‘金钱长城’”，将给全球并购业带来根本性改变的“量子跃迁”。 四、居民资产优化配置（担忧人民币贬值而大量兑换美元）也导致中国资本外流，是造成中国资本项目逆差的一个重要原因。中国的国际收支平衡表显示，中国的国际收支平衡由过去维持了很长一段时间的双顺差，转变为经常项目顺差与资本项目逆差。最近这两年资本项目的逆差超过了经常项目的顺差，于是就出现了国际收支逆差。有了国际收支逆差，汇率自然就要受到贬值压力。 人民币贬值意味着中国国内通胀，贬值过快意味着通胀压力迅速增长，这也是中国当局要极力回避的。 为了避免外汇储备减少过快，中国政府采取了一切可能采取的措施，增加外资企业、机构、个人换汇的难度。北京中信证券的并购银行家迈克尔·巴克利（Michael Buckley）表示，中国外汇监管机构过去批准交易的时间很正常，但现在完成必要的文件手续可能需要一两个月——在投行世界里，这一时段极为漫长。 国际社会不便宣示的愿望：中国政府继续管制外汇 所有这些，放在过去，比如今年2月以前，各国都会谴责中国政府管控外汇市场，美国也会威胁说将中国放入“汇率操纵国”名单，但现今形格势禁，世界资本市场最担心的是美元继续走强，其他货币持续贬值，重现2014-2015年全球市场除美元之外各国货币竞相贬值的悲惨场景。2016年2月，G20上海会议期间一个重要议题就是如何平衡各国的货币力量。因为在2015年，各国货币特别是新兴市场国家的货币出现了大幅度贬值（MSCI指数，贬值幅度在8%左右），中美日三国都反对讨论新广场协议，认为各国货币竞相贬值很可能导致货币战争的爆发。因此，尽管美国和其他国家在货币政策走向上存在分歧，但均认为各国汇率应被控制在一定程度内，中国汇率也应维持相对稳定。 国际投行界一致认为，人民币贬值导致中国资本加速外流，不仅可能改变全球并购业格局，还可能让中国资产泡沫外溢，比如中国人满世界购房，推高全世界的房产价格；冲击新兴市场和大宗商品价格，从而令大宗商品市场的复苏中断，等等。 国际清算银行（BIS）数据显示，2016年上半年人民币名义有效汇率累计贬值5.1%，在BIS监测的61种货币中贬值幅度均居第5位。这种有限度的贬值，既是中国政府能够承受的极限，也使国际货币竞相贬值趋势稍缓。对于这点，不仅中国政府的金融主管部门心知肚明，国际货币基金组织亦了然于胸。因此，在人民币入篮（加入SDR）一年观察期到期之日，无争议地让人民币正式成为国际储备货币。 以上就是中国对人民币汇率管控依旧，美国财政部对中国这种管控予以褒扬的国际背景。 （原载VOA何清涟博客，2016年11月4日，http://www.voachinese.com/a/china-rmb-20161104/3580358.html）
何清涟2025-11-06 06:06👍 0💬 0从技术机密之争看中美关系恶化
程晓农 自从两年前中美关系开始明显恶化，在冷战、中美友好等话题方面，中共都是倒打一耙，把中美关系的恶化归咎于川普的过错，但只有一个话题，中共从来不提，那就是中美技术机密之争。因为这是中美关系里中共最不愿触碰的话题，用中共官媒的说法，那就是，“全民皆盗”。恰恰是这个问题彰显出如今中美关系演进的错综复杂、混乱如麻之状。 一、中美并非贸易战，盗窃技术机密才是核心问题 到现在为止，拜登当局和美国的大部分中国问题专家，不管是批评中共的，还是变相为中共帮腔的，都不愿意正面回顾中美关系恶化的全景图。如果分析这幅全景图，就会发现，中美关系恶化的起源不是拜登当局讲的价值观之争，而是美国对中共盗窃技术机密行动的防卫战。 中共长期大规模盗窃美国的技术机密和知识产权，这样的侵害当然不是拜登讲的什么大国“竞争”，而是中共蓄意对美国的严重侵害。在奥巴马时代这种现象就已经非常明显，给美国造成的损失也越来越大，但奥巴马却始终无所作为；这又反过来成为一种对中国大规模盗窃技术机密活动的变相鼓励，以致于中国把这种活动纳入了经济“崛起”和世界“称雄”的战略规划之中（比如千人计划）。 川普总统2018年3月22日签署一项备忘录，指责“中国偷窃美国知识产权和商业秘密”，并根据1974年贸易法第301条款，对从中国进口的商品征收关税，迫使中国改变其“不公平贸易行为”。随后，川普总统把中美经贸争端摆上了双方的谈判桌面，彼此交涉的主题是贸易赤字和知识产权。 这样的谈判本来是国家间解决经济争端的正常方法，白宫在经贸谈判中考虑的核心问题并非单纯的贸易逆差，而是想用贸易问题作杠杆，逼中共停止侵犯美国的知识产权，关税只是配合谈判的手段。当时川普政府仍然沿用前几任美国总统定下的中美关系框架，希望通过经贸谈判来解决中共侵犯知识产权和贸易逆差两大问题，继续维持双方经济技术领域的正常合作关系。因此，川普总统在美中谈判中并没追诉中共偷盗技术机密的国家行为，也未就偷盗损失提出赔偿要求，只是要求中国从立法、司法、行政监督等层面采取切实措施，中止侵犯知识产权的活动。 二、文谈无果，中共武力威胁，点燃中美冷战 2018年中美经贸谈判开始时，中共表示，贸易和知识产权这两方面都可以谈；其实，在这两方面中共都不愿让步，北京一直在谈判桌上与川普当局虚与委蛇，软磨硬泡。在冗长的谈判过程里，中共一开始矢口否认有过盗窃技术机密和侵犯知识产权的行为；然后，在诸多案件的事实面前，中共承认了存在侵犯知识产权的问题；但在谈判的最后一刻还是全盘推翻。显然，中国宁可承担美国的高关税，也不愿切实终止侵犯知识产权的活动；同时，中共一直把中美经贸谈判尽量局限在贸易领域，希望用贸易上的让步来转移美国对中共盗窃技术机密的关注。 对中共来说，中美经贸会谈只能是一场“贸易战”，如果谈判超越了贸易和投资问题，就触碰了中国的“红线”。这表明，北京的“红线”就是不许触碰技术间谍问题。而对川普当局来说，对知识产权不能阳奉阴违，要违法必究。双方的谈判因此无法取得进展。 2019年年初中共发现，在谈判桌上难以得手，于是便玩出了共产党政权的老伎俩——武力威胁。当时中美经贸前景不明朗，一些外企开始撤离，而中国的经济形势也每况愈下，中共担心失去主动权，便陆续采取了三项军事上的对美威胁行动。这三项行动我讲过多次，即2019年1月中共海军舰队到中途岛演习，宣称“剑指珍珠港”；3月中共宣布占领南海的大部分国际水域，建立威胁美国的中共核潜艇“深海堡垒”；6月宣布完成北斗卫星的核导弹导航部署，可对美国全国实施精准核轰炸。中共把这些军事威胁行动作为解决中美经贸冲突的助攻手段，想用核威胁来对美国施加压力，迫使川普政府让步。 不管中共当局的算盘是怎么打的，不考虑它是否预料到中美冷战爆发这种结果，也不用分析中共是否低估了川普当局捍卫美国国家安全的决心，中共的军事威胁无疑把中美关系推进了恶化的深渊，点燃了中美冷战，当然也就改变了中美经贸谈判的走向。事已至此，中美双边关系再也不可能回转，更不可能退回到两国合作发展的旧轨道上去了。 三、官媒自称：“全民皆盗” 上个世纪八十年代以后，以美国为代表的发达国家已逐渐转变为知识产权支撑型经济结构。在这种情况下，保卫本国的知识产权不被偷盗，既是维持就业和企业利润的基本前提，也是守护知识产权财富的唯一途径。而中国“夺取”他人技术机密和知识产权的企图，不仅仅是硬抢外国企业的知识产权收益（即利润），而且也夺走了发达国家的知识产权财富。于是就有了中美之间以盗窃技术机密为主题的经贸谈判。 中国盗窃技术机密和知识产权的活动大体上可分为两部分：大量销售假货和直接盗窃技术机密。如果说，前一种是明目张胆地盗用美国公司品牌、用假冒伪劣产品侵占美国公司的市场，那么，后者就是技术间谍活动；前者通过频繁出口假货，抢走正牌产品生产公司的利润，后者属于永久性地掠走美国公司的知识产权财富；如果涉案者被查，前者属于民事诉讼范围，后者则涉及刑事犯罪；前者对美国公司的侵害持续不断，但每次侵害的数额相对有限，而后者是一次性地造成美国公司的巨额损失，让被盗的美国公司多年的研发投资血本无归，且可能长期面临中国仿造品的挤压而破产。 据美国知识产权被盗问题委员会（Commission on the Theft of American Intellectual Property）发表的一份报告称，中国仿冒、盗版以及盗窃商业机密等与侵犯知识产权相关的行动，每年给美国经济造成的损失在2,250亿美元至6,000亿美元之间；其中，仅盗窃商业机密一项就令美国经济损失1,800亿到5,400亿美元。 美国联邦调查局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）曾表示：“中国开创了一种有广泛社会参与的方法去盗取创新，它采用了任何可能的手段，从各类企业、大学和组织盗窃创新成果（“China has pioneered a societal approach to stealing innovation in any way it can from a wide array of businesses, universities and organizations”）；中国通过情报机构，通过国有企业，通过所谓的私营公司，通过学生和研究人员以及代表中国在海外工作的各类主体收集情报。”他提到，美国联邦调查局在全国设有56个办事处，这些办事处调查经济间谍案件时几乎都指向中国。 有趣的是，中共外宣官媒“多维新闻网”2019年4月26日用“FBI局长：中国全民皆盗，是美国情报领域最大威胁”作为标题，报导了联邦调查局长的上述谈话。该局长的英文原话中使用的是“societal approach”，并没有贬义，却被中共官媒夸张地译成了“全民皆盗”。官媒的意图究竟是挑起海外华人对美国的愤怒，还是为盗窃得逞而自鸣得意，就不得而知了。 四、剽窃立国？ 当中共展示军力时，它不断吹嘘海军舰队如何壮大。中共的科技研发能力真能支撑共军的扩张和经济的崛起吗？ 判断当前国际上主要国家的经济发展是否具有科技基础，可以看一个指标，那就是，企业自有知识产权的价值及其收益在企业资产和利润中占多大比例，比例越大，科技实力越雄厚。 据《日本经济新闻》报导，10年前全球企业的净利润中，美国约占25%，而现在这个比例已大幅度上升到39%。其原因是，美国已经形成了由知识产权等“无形资产”创造利润的产业结构。通过调查美国企业持有的资产可以看出，代表技术实力的专利及代表品牌影响力的商标权等无形资产已达到4.4万亿美元，超过了工厂及店铺等有形资产；美国企业无形资产占企业总资产的比例已达到26%，是10年前的2倍以上，而日本的这个比例还只有6.4%。《日本经济新闻》没说中国的这个比例是多少；很可能，最多不过是日本的几分之一而已。 那么，中共靠什么立国，靠什么扩军备战？回到本文的主题，答案很清楚，靠剽窃立国；而且，盗窃美国这主要科技大国的知识产权，比抢钱还有赚头。因为，直接从美国盗窃技术机密，不但省去了自己的研发投资，而且将美国的技术机密据为己有；然后再用美国偷来的技术制造仿冒产品，在全球市场上大捞一把；更关键的是，美国的技术机密是长期研发投资积累起来的财富，偷走你的，变成我的，不但削弱了美国的技术财富总量，而且扩大了中共的技术财富。很多人不相信中共什么都偷，也许，专门分析一下中美谍战，就能说明其中真相。 中国的企业就不能走自主研发的道路吗？技术的自主研发谈何容易，问题不在于政府是否提出这个口号，而在于中国的企业是否存在技术研发的原创动力。知识产权收益的唯一可靠保障是维护原创动力的制度；而原创动力的产生，需要创新的敏感度和技术可用性方面的直觉、风险承受力以及创新成果的安全性，其中最关键的是创新成果的安全性。如果没有保障创新成果安全性的制度，任何创新都可能被其它企业随意剽窃，哪个企业还愿意投入大量研发投资，“为他人做嫁衣”？而中国缺的就是保障创新成果安全性的制度，中国企业界的常见做法便是剽窃获利。所以，剽窃为生，不仅是中共在中美蜜月期间的一贯作为，也是中国企业在国内的一贯作为。 最近拜登在谋求与习近平见面，为此，中共盗窃技术机密这个问题，和中共军事上威胁美国这个问题一样，都被压下来了，为的是给中美高峰会谈铺路。虽然中共在美国的技术间谍不像以前那么活跃了，但他们并没停止活动，美国的技术机密还是不断地被输往中共手中。而长期以来的这种技术盗窃活动也在美国产生了相关“食物链”，甚至形成了与这个“食物链”有关的既得利益集团，他们经常以学术自由、国际科研合作为名，批评联邦调查局的调查行动和法院的判案。 中美在技术盗窃问题上的尖锐对立和中共军事威胁美国的举动，本来是中美关系当中最核心的问题，现在却被拜登当局边缘化成小事一桩了。美国那些所谓的“主流媒体”，一谈到中美关系，便热衷于谈一些“人权”、“价值观”之类的隔靴搔痒的空话，同时却躲躲闪闪地小心避开中共的技术盗窃和军事威胁这两大核心问题，假装什么也不知道。这种局面显然不正常，为什么美国有那么多媒体和学者如此小心地避踩中共设定的不许触碰技术间谍问题的“红线”呢？这无疑值得美国民众关心并警惕。 原载：大纪元，https://www.epochtimes.com/gb/21/7/5/n13068665.htm
何清涟2025-11-06 06:05👍 0💬 0中国经济下滑并非缘于反腐
中国经济正处在在持续下滑的过程当中，8月份汇丰制造业采购经理人指数预览值下滑至50.3，低于7月终值51.7。但比较奇怪的是对中国经济下滑的原因之解说，《华尔街日报》发表《王岐山带领中纪委掀反腐风暴》等几篇文章，提到一些海外投行经济学家分析，强力反腐行动将使中国今年GDP增速损失0.6至1.5个百分点。 认为反腐导致经济下滑确实是皮相之谈，但这皮相之谈后面却隐藏一个事实，即中国经济两大结构性缺陷都与政府行为有关。 \反腐与政府投资与消费双下降的真实关系\ 中国的反腐确实导致两大后果，一是地方政府投资下降，二是国内最终消费率下降。这种相关性在其他国家不大可能出现，但在中国却不幸成为现实。原因也再简单不过：过去五年当中，投资主要是政府投资，那著名的4万亿与地方债务20万亿就是中央与地方两级政府投资；另外，在国民最终消费中，政府消费占比畸高。但是，这是中国经济的这种结构性缺陷也是中国经济最大的隐患，反腐只是让这一脓包提前破裂而已。不反腐，这一隐患不会消失；只是因为地方自主性投资与政府消费继续支撑，脓疮继续艳如桃李。 中国经济增速下降的真正缘由如下： 关于今年中国经济增速下滑，国家发改委早在今年初就有预告，原因是两点，一是产能大量过剩，经济结构面临调整，投资需求增长受到抑制；二是地方政府偿债压力的加大也将制约政府投资的扩张。发改委预料，旨在调整经济结构的“全面深化改革计划”的启动，将影响经济增长的稳定性。 反腐对经济下滑的影响有两方面，首先是抑制了地方政府举债兴建公共工程。《人民论坛》7月份发表一份对官员心态的调查，其中就谈到，在反腐压力下官场启动自保模式，64.4%的受访者认为，当下官员最怕“工作上出事儿”，例如过去为保地方财政与GDP增长，不怕拆迁征地引起群体性事件，现在宁可不做或少做。中组部应习近平要求，已经于2013年底公布，将地方债列入政绩考核 ，留下烂债的地方官应予追责。这样一来，地方官不能再象以前那样大量举债搞政绩工程，升迁后则将债务留给后任。 其次是习近平出台约法八章，要官员洗澡治病，大刹公款吃喝风，这就减少了政府消费，从而导致最终消费率下降。从经济统计的角度，国民最终消费包含两部分：居民消费与政府消费。有个数据大家没想到，这些年中国就业形势不好，中低层收入增长极慢，内需始终不旺，国民消费率远远低于世界平均水平。这么低的消费率，其中政府消费还占了很大一块，根据研究资料，自 1978年以来，中国政府消费在国民最终消费中的占比一直处于跃升状态， 90年代稳定在 24%-25%；2000年-2010年提高为26%-27%之间；2011年上升至28%。其中包括备受批评的公车及吃喝玩乐旅游等公款消费。从去年开始以来的反贪，对这种政府消费肯定产生极大的抑制作用。 另外一项因反贪引起的消费下降体现于房地产市场。中国多年来房地产市场高度泡沫化，早已经脱离民众的真实购买力，主要依靠官员与富豪出于财产保值需要的购买力支撑。尽管官员公布财产信息迟迟未能成行，但官员们也知道，这可能是早晚间要发生的事情，不少人在想方设法将房地产套现，不再进场买进，因此，房地产泡沫的破裂也是迟早间要发生的。 \结束泡沫之上的繁荣并非“选择”\ 以上是中国经济结构长期畸型化的实情，需要调整也是共识，但没有哪一任领导人愿意承担调整带来经济下滑的责任，这就是上届领导人在临交班之前还大量投放政府资金、启动新一轮投资狂潮的内在原因。 中国已经错失过可能是最后一轮主动调整经济结构的机会。2008年奥运会举办之时，广东省政府力倡“腾笼换鸟”、让产业结构升级换代，但真实情况是由于土地、劳力、物流成本全面上升，外资已经在世界各处寻找资本洼地，相继撤离珠江三角洲；但因为广东省并没能创造吸引外资的新条件，结果是鸟虽然陆续飞离，笼子已空，但却并没有新的鸟飞进来。在外贸这驾拉动中国经济增长20多年的三驾马车之一即将熄火的情况下，中央政府本应出台政策，引导经济结构调整，但因政府换届在即，国内政治形势压力对在任一届领导人极大，因为政治正确的要求，他们必须在交班时保持“经济发展的黄金十年”的最后灿烂，因此出台刺激政策，政府投资4万亿与地方平台债当中的大部分钱最后进入房市与股市，导致房地产高度泡沫化，进一步导致国内腐败、产能、金融、房价系列问题不断积累，直到今天还得面对这一大隐患。 上届政府可以开动印钞机维持两三年繁荣，最后在三驾马车齐齐死火的情况下交班。无论是投资乏力、政府泥足深陷于债务泥潭，还是就业进入零增长，雾霾漫天、污染遍及海陆空，这些都是本届政府必须面对的事情。两三年好混，十年可不容易混过去，这就是李克强一开头就想抓金融改革、放弃政府刺激经济的老路子，另创新路的缘由。但面对中国经济结构的惯性力量，“李克强经济学”几乎就停留在纸面上，很快就宣布“微刺激”，实际上还是走温家宝老路，只是投放的币量量相对少点罢了。 真正的难题在于，本届政府在经济领域的腾挪空间已经非常狭窄。尽管明明已经认识到中国经济减速的最大隐患是房地产泡沫破裂，债务危机导致金融危机，政府还得采取宽松货币政策。但真正的麻烦在于，政府继续大量投放货币刺激经济也已经难获明显效果，《福布斯》杂志在几天前发表一篇《中国经济40年繁荣的终结》（The End Of China’s Four-Decade Economic Cycle），其中引述了《中国褐皮书国际》的一个观察结论，中国信贷需求史无前例的疲软。褐皮书作者调查2,200家公司的结果是，在今年第2季度，中国金融机构曾打开信贷闸门。6月份投放了1.08万亿元新增贷款，7月份为8708亿元人民币，社会融资也在增加；但由于缺乏有前途的机会，这些公司都未申请多少新信贷。迎合私人小企业的影子银行不得不将利率降到比国有银行还低，以吸引客户。 中国政府必须面对一个不愿意面对的事实，经济繁荣已经结束，世界工厂颓势已无可挽回，房地产老马已疲，大量鬼城、鬼村的出现预示新城镇化前景暗淡，新的经济增长引擎不知何处可觅，继续维持房市是饮鸩止渴，让其崩盘不仅会导致经济危机立即出现和大量银行坏帐，还会引发大量社会问题，中产阶层会因为资产缩水严重而产生社会怨恨。与广大社会底层相比，中产期盼政府能够维持社会稳定，甚至因此愿意将他们对政治高压与社会空间被严重压缩的抱怨暂时搁置。 由于全球经济与中国经济息息相关，中国经济衰退因而成为影响全球经济复苏的最大隐患，这也是一些投行经济学家为什么坚持中国反腐导致经济衰退之说的原因。事实上，中国政府哪怕即刻停止反腐，中国经济也不会因此继续繁荣。 （原载何清涟VOA博客，2014年8月28日，http://www.voachinese.com/content/he-qinglian-20140828/2431754.html）
何清涟2025-11-06 05:46👍 0💬 0中美媒体不同在哪里？
美国的报纸和中国出版的报纸等媒体，严格说难以从新闻专业角度比较，因为一边是按照新闻规律办的报纸，按照英文newspaper的字面意思直译为“新闻纸”；而在中国出版的官方报纸，本质上是“伪报纸”，虽然它也用新闻纸张印刷、用报纸的形式，有标题、照片，还有新闻导语、新闻由头等等，但它缺乏报纸的灵魂：真实。前《人民日报》一位副总编辑曾说，他所编辑的这家中国最大的党报，只有上面的出版日期是真的。话虽说得有点绝对，但也基本说出了共产党报纸的本质特征。 但在这种出版伪报纸的地方，却激烈批评美国的报纸是政府左右，是大财团控制，反映富人的利益（以妖魔化美国出名的清华大学国际传播中心主任李希光教授就这麽教学生），而同时歌颂中国的官方报纸比美国的还客观。 因此从这个角度，也许值得比较一下中国和美国的报纸谁更有自由，谁更真实，谁更客观，使人们能更看清中美两国媒体的不同。 第一，哪里的报纸受到政府控制： 从新闻的历史可以看到，自从人类有了报纸等之後，大众传媒就一直伴随著被控制的命运，而且最严厉的控制来自政府。 政府控制媒体的手段多种多样，其中最利害、也最有效的方式是政府直接拥有（占有）报纸、广播、电视等等。什麽东西只要是属於自己的，那就最有条件控制和支配。 共产国家的新闻状况最能说明这一点，无论在前苏联，还是今天的红色中国，无论是前苏联发行量最大的《真理报》、《消息报》，还是今天主导中国舆论的《人民日报》、中央电视台等，所有共产党国家媒体的特点是，报纸、电视、电台、杂志等等都是政府出资办的，属於政府的财产，在行政上必须接受政府的领导和管理，而编辑记者都是领取政府工资的国家干部，从而在制度上成为政府的一部份。 当然，从某种意义上说，报纸应该反映出钱者的理念和意志。但前苏联和当今中国的问题是，政府在拥有全部的报纸、电视和电台等媒体之後，禁止其他任何私人办报；等於在垄断报业的同时，消灭了报业市场，从而形成了舆论的垄断和操纵。 今天中国大约有二千多家报纸，虽然已组成了十多个报业集团，但这些报业集团和西方的报业集团有本质上的不同，人家是私人办报，报人之间联合成集团，或一个新闻报人同时办有多种报纸和杂志等，自成报业集团。而中国现有的全部报业集团，都要受当地政府（和党组织）领导，都不是真正私营的。而没有私营，就没有独立，而没有独立，就不会有客观和真实。 美国的报纸从来就是私营的 美国的报纸等媒体，从一开始出现时，就是私营的，没有像中国的媒体那样经历过一个被党和政府没收或改造成国营报纸（中共建政时）的过程。美国在二百多年前建国时，就面对一个私有制的社会，当时的各种报纸，像其他私人公司一样，属於不同的个人或商团，是私有企业的一部份，政府就像无法把所有私营企业收归国有一样，也无法把报纸国营化。当一种东西不是自己拥有的，想进行控制就不是那麽容易了。 法国思想家托克维尔在一百多年前写的那本《美国的民主》中描述他的观察说：美国是从欧洲来的移民和异教徒在一片荒芜广袤的土地上建立的新国家，即使在被视为非常落後的印第安人的部落里，“他们在全体还过著裸体生活的时候就出了一份（私营）报纸。我还把这份独特的报纸带回法国几份。”而那是1831年，比中国的918事变，还早100年。 而且从美国开国第三任总统托马斯．杰佛逊那句论述报纸和政府之间关系的名言（在报纸和政府之间，我认可选择有报纸而无政府，而不是有政府无报纸），也可看出美国的建国之父们不仅没有想把报纸收回国有的意思，而且对报纸独立性的意义有相当深刻的认识。 第二，哪里的报纸被一个大财团掌控： 因此今天连共产党的宣传机器，也不好意思说美国的报纸是受政府控制，毕竟人家是私营的，这样说，实在没有说服力。因此中共的御用教授李希光们只好强调说，美国是大财团办媒体，报纸等要服从大财团的利益和意志等，言外之意，美国的报纸仍不是独立的，而是被少数富人控制和支配。 美国是个私有制的国家，报纸不属於政府所有，那麽它只能被私人所有，而当个体的商人发展成大的财团公司，那麽它拥有的报纸等媒体，自然就是属於财团所有，被私有企业掌控。 但美国的媒体即使被财团控制，它们也是被各种不同的财团控制，仅华尔街列出的大公司就有500家。不同的财团由於拥有者的政治理念不同，导致不同财团拥有的媒体的立场不同，因而形成媒体的不同声音。 而中国的媒体，虽然有二千多家报纸，但出钱的是一个“老板”，即中国政府。当所有的媒体都被政府拥有，政府其实就等於是一个“大财团”，那麽中国的所有报纸发出的是一个财团的声音，反映的是一个财团的理念，它是一元的；而西方多种财团办的报纸发出的是不同的声音，是多元的，给读者听众提供了不同的信息和观点。 而且美国财团的拥有者也不是少数的个人，主要是因为越来越多的美国人购买股票，从而成为公司的股东和拥有者之一。据统计，现在有53％的美国家庭都拥有一定的股票。那些大公司的老板，只是持有最大股份，在相当多的情况下也就是百分之十几而已。因而大公司的老板必须考虑持公司多数股份的其他人的利益。 美国报纸总有一派更严厉监督执政党 在美国，虽然有数不清的财团，但其政治理念并没有数不清。就像美国政府主要由两大政党轮流执政一样，财团主要也是两种政治倾向：左派和右派。两大派别的主要分歧体现在经济领域，左派强调大政府、高福利、向富人多征税（然後通过福利制度再分给穷人），重视政府对经济和市场的调节管理作用，其基本理念是强调社会平等。右派则强调小政府、大社会，减税，削减福利，强调市场这支看不见的手的调节作用，重市场经济，其基本哲学是强调自由（竞争），在竞争中获得相对的平等，重视的是机会平等，而不是财富的平等。经济以外的主要区别是，在对外政策上，右派更多强调自己国家的利益，左派强调人权外交；右派更重视军事，主张强大国防，左派则强调裁军。 美国建立两百多年来，基本由这样两种理念的政党轮流执政（体现右翼理念的保守派共和党，和反映左派观点的自由派民主党）。左派民主党更多代表的是人类的理想主义和乌托邦憧憬，它的主要基础是大专院校的教授、学生、知识份子、好莱坞，以及穷人。右翼共和党则更多代表的是一种现实主义和脚踏实地的务实精神，它的主要基础是中产阶级，专业人士，富人和商界。这也是前者更多强调平等和政府干预经济（分配财富给穷人，均贫富），後者更多强调自由（竞争）和市场调节（削减福利、迫使穷人劳作致富）的原因之一。 美国的报纸等媒体，基本也是这两种理念的反映者、传播者和两种不同群体的代表者。美国目前有一千五百多家日报，主要大报像《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《波士顿环球报》、《芝加哥论坛报》等，两大周刊《时代》和《新闻周刊》，以及三大全国电视台，基本都是左派主导的媒体，它们的读者自然以上述左派群体为压倒多数；而《华尔街日报》、《华盛顿时报》、《标准周刊》、《国家评论》，以及各州的主要地方报纸，基本是偏右的保守派报刊，读者主要是中产阶级、商界和专业人士，以及强调个人自由意志和完全市场经济的知识份子。在有线电视中，两大台CNN和福克斯（Fox），是一左一右，相互激烈竞争（创办才7年的福克斯台的收视率已超过有23年历史的CNN，福克斯的主要政治评论节目，收视率是CNN的一倍以上）。 由於美国政府和媒体都有左右两大派，所以两大政党不管哪个上台执政，都会有一种和它的政治理念相对立的媒体，自然地成为它的严厉的监督者和批评者。比如，在克林顿执政期间，右翼媒体则更多是左派政府内外政策的批评者；而现在共和党籍的小布什总统执政，左派媒体则用放大镜挑布什政府的毛病。 不仅在美国，在民主政治比较成熟的西方国家，例如英、法、德、意等国，都是左右两种理念的政党轮流执政，而这些国家的主要报纸，也是按照这两种理念而分野。如英国的《卫报》、法国的《解放报》等就是左派报纸；英国的老牌报纸《泰晤士报》、《每日电讯报》、《金融时报》，法国的《费加罗报》、德国的《世界报》等，都是右派报纸。连实行了民主政治半个多世纪的日本的主要大报也基本形成了这种趋势，比如《每日新闻》、《朝日新闻》偏左，而《读卖新闻》、《产经新闻》等则右倾。 除了西方比较强调的三权分立政治架构，媒体要成为监督政府和权力者的“第四权”之外，这种两党两种理念、媒体分为两派两种倾向的政治现实，也导致美国政府无法影响全部媒体，尤其是和这届政府的政治理念不同的那种媒体力量。 第三，哪里的法律更有利新闻自由： 中国迄今没有新闻法。原《人民日报》总编辑胡绩伟等曾致力制订给报纸等多一些自由空间的“新闻法”，但一直没有成功。毛泽东曾说，不用弄那麽多法律，限制自己。没有法，共产党就可以“随‘党’所欲”，把报纸等作为一党的宣传工具。 不要说中国没有保护新闻自由的系统法律，连新闻诽谤法、媒体泄密法等具体法规也没有，因此今天中国报纸和记者涉及到的诽谤和泄密等新闻官司，几乎都是当地司法部门各自为政，自行解释和裁决，很多裁决都不利於新闻自由。 在美国历史上，记者被以诽谤、间谍或泄密等罪名告上法庭的也不乏其例。但美国的这种情况由於二十世纪七十年代的两个著名新闻案例而得到里程碑般的改变。 中国是条文法，而美国主要是案例法，以法院对具体案子的审理为今後同类案例提供司法原则和判案标准。七十年代美国最高法院裁决了两起对美国新闻和言论自由影响深远的案例，一个是阿拉巴马州警察局长告《纽约时报》诽谤案，另一个是美国国防部告《纽约时报》泄密案。美国最高法院的判决结果，都是有利於新闻自由，并限制了政府机构的权力。 在裁决上述诽谤案时，最高法院首次提出了判决诽谤成立的“三原则”：原告如果是政府官员或公众人物（一般平民不受这个限制），必须提出这三种证据，1，报纸的报道与事实不符；2，对当事人名誉构成损害；3，报纸有“事实恶意”，即报社事先就知道不是事实，或不加核实而有意陷害、诋毁当事人。显然即使当事人能够提出前两种证据，第三种也极为（！）困难，因为怎麽来证明报纸事先就有预谋？ 同时更重要的是，後来最高法院还裁决，举证责任在原告，而不是被告。这是一项巨大的有利於新闻媒体的决定，因为如果某人告报纸，说媒体诽谤他参加了文革大批判组写过整人文章，那麽要由原告提出他没有参加的证据，而不是由报纸出示他参加过的证据。因为谁负责举证，谁更困难。如果法院要求作为被告的媒体来做举证这个最困难的部份，那就加大了媒体的责任以及媒体被判有错的可能。 对上述泄密案的判决也是完全有利於新闻自由。最高法院在审理五角大楼状告《纽约时报》刊登越战文件是“泄密”一案时，最高法院也是首次提出泄密案成立的“三原则”：不管报纸刊登的是从哪里获得的机密，报纸都有权利（和权力）向公众提供这种信息；只有这种机密造成“1，立即的；2，重大的；3，不可挽回的危险”时，才可考虑裁决为泄密。 在自由国家，政府想限制新闻的两种主要方式就是“诽谤”和“泄密”，当美国最高法院对泄密和诽谤做了有利於新闻自由的阐述和判决之後，美国的报纸等媒体就等於获得了巨大的自由空间。从此之後，美国政府想以法律限制新闻的余地更加缩小，几乎无计可施了。 新闻自由是民主的第一步 中美两国报纸等媒体的不同还有很多，从技术上来说，像中国实行通讯员投稿制度，由於不对自由来稿进行严格的事先事实核查，导致出现很多假新闻（有专门制造假新闻的个体户）。而美国的新闻报刊，基本不接受外稿，新闻由自己的记者采写，以保持负责任的、真实度更强的专业化报道。中国报纸等媒体的很多骨干是从基层的党委宣传部干事提拔上来的，而美国媒体的编辑记者，几乎都受过专业新闻训练，从地方报纸一点点做起，以新闻工作能力升迁。 新闻自由和定期选举是民主化的两个重要标志，台湾的民主化就是从开放党禁（多党选举）报禁（自由办报）开始的。中美两国新闻的最大不同，就在於中国迄今没有开放报禁，还没有私营报纸，同人办报；报纸等媒体还被政府控制，是党的工具，而不是大众公器。因而中国社会开放和走向民主的第一步，也是关键的一步，是争取新闻自由和言论自由，如果没有这个自由（没有信息和思想的自由发表和传播），其他自由都无法谈起。 （载《动向》2003年1月号） 2003-01-28 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:59👍 0💬 0采访曹长青∶中国是大监狱，生活改善到什麽程度还是监狱
（大纪元记者骆亚报导）3月14日中共全国人大会议结束，总理温家宝召开记者会。他在记者会上再提政改，与吴邦国前几天的人大报告上“五不”对比强烈。有人认为这是中共所谓“开明派”和“保守派”的公开叫板。 但也有学者认为，无论中共内部各派采取任何手法延续中共的寿命，维护其统治地位，都不能改变中共的本质，也无法挽救其解体的宿命。 有专家指出，共产党就是邪恶，就是狼。狼是不能改造变成羊的。对这样一个毒气四溢的邪恶政党，唯有结束其独裁专制政权，中华民族才有希望和未来。 专栏作家、著名政论家曹长青在接受采访时表示，今天中国需要强调勇敢，强调真实，认清共产党的真实就是邪恶，就是狼。狼是不能改造，狼没有变成羊的可能性。狼如果能变成善良的狼，变成羊那就不是狼了，正是这种错误的认知导致中国在今天还受到共产专制的统治。 他还认为共产党不仅是专制统治，还摧残人的心灵，现在中国共产党领导下道德沦丧严重程度令人瞠目。他说:“现在全世界哪一个国家像中国道德沦丧到如此地步？哪一个国家像中国人造假那麽严重？哪一种中国人的食物你敢吃？每一天中国人成千上万都在中毒，中食物的毒、中新华社和人民日报的毒。每天这些媒体都在造假，毒化人的灵魂，这个看不见的损害、这个代价是无法估量的。” 他指出在中国这样的大监狱中，监狱的生活改善到什麽程度都是不能接受的，因为还是监狱，每一分钟都应该结束监狱的，只有自由才是根本。他强调∶“跟独裁者没有良性的互动，只有它走人，只有结束它。” ——原载《大纪元》2011年3月15日（原题∶“高层内斗 温家宝记者会PK吴邦国报告”。对文中其他人访谈内容等有省略） 2011-03-15 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:27👍 0💬 0分蛋糕的人拿最大的一块
——从养老保险改革看中国政府的自利性 最近，中国人力资源与社会保障部宣布要改革养老保险体制。那句拗口的“在广泛征求各方面意见基础上适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策建议”，真正要表达的意思是：中国养老金账户寅吃卯粮，空账额巨大，加上社保基金总体收益率仅为5%，无法支付国民的养老金，因此要增加社会成员的缴费年限，延迟至65岁领取基本养老金。说白了，即让全体中国人多交钱，少领钱，为政府分忧解难。 一石激起千重浪。绝大多数中国人本来就对养老保险体制的诸多弊端，例如养老保险的双轨制（即等级制）、空账、政府挪用、贪官对保险金上下其手攫取等早就蕴积了种种不满，这一下全爆发出来。有人将这些做成一篇图文解说《我的养老金，你到底在谁口袋里》，分成“巨大的亏空无底洞”、“养老金体系双轨制到底怎么样”与“政府为养老金做了什么：各地社保丑案频出”三个专题加以总结。 该图文解说做得非常好，直观，详细，即使从未涉及这一领域的人仔细看也会明白八九成，有兴趣的人可以上网站寻找。 但我想指出一个该图文未能明白指出的实质问题，即中国的退休金制度设计再次表明，政府的相关立法完全是种自我服务的自利型政策设计。根据如下： 中国养老保险制度设计充分体现了政府的自利型特点。中国的养老金体系实行双轨制——一套是政府部门、事业单位的退休制度，个人无需缴纳社保，由财政统一支付的养老金；另一套是社会企业单位的缴费型统筹制度。这种不平等意味着企业职工拿他们缴交的养老金为党政事业机关员工“买单”。有人指出，目前中国城镇企业职工养老保险28%的费率是全世界最高的费率， 但8成以上补贴了公务员和事业单位职工。政府对退休公务员的优渥照顾让国人愤愤不平：据统计，政府2010年向退休公务员的财政转移支付为218亿美元，达GDP的5.4%。 中国的养老保险制度的核心是满足与保证官员阶层利益，一旦这个目标受到威胁，政府可以不经过任何“民意咨询”就加以修改。养老保险制度在设计之初时，政府财政情况尚好，因此在政策设计时，还将中共统治的社会基础——文化教育卫生事业机关的职工纳入进来共享特权。后来为了减负，政府自2008年启动山西、上海、浙江、广东、重庆5省市事业单位养老保险制度改革试点，规定事业单位养老保险向企业看齐。此举在实施过程中阻力重重，并无实质推进。来自社会尖锐的质疑是：公务员是人民公仆，为何在该牺牲一些既得利益，为改革率先做贡献的时候，却自私地将自己共处体制内的“亲密战友”事业单位职工推到风口浪尖？ 政府随时以“赖帐”的方式摆脱责任，这是中国现在无责任政治的特点。中国养老金因为制度设计有问题，让企业缴费补贴党政事业机关的养老费用；比如政府管理不善，各地挪用、贪污社保基金的丑闻迭出。以上种种原因，使社保基金形成巨大的亏空无底洞——截止2010年，达1.75万亿缺口。形成这一正在继续扩大的亏空无底洞，中国政府既不需要向人民道歉，主管官员也不用承担责任，而是再次设计新的制度为政府减负。比如即将实行的弹性延迟退休制度，让人民为政府管理不善买单——有人计算了一下，中国拟逐步将法定退休年龄提高到65岁，退休年龄每延迟一年，养老统筹基金可增长40亿元，减缓基金缺口200亿元。 以上三点，足以证明中国公共政策的设计与中国其他部门立法一样，是谁设计，谁受益。这种立法自利性中的特点是：偏重于政府一方的职权及各种利益，轻视公民及其它社会组织的合法权益。早就有人指出，在中国现行立法体制中，由于相当一部分立法项目是由政府部门直接组织起草的，在立法过程中追求自身利益最大化的倾向广泛存在，“权力部门化、部门利益化、利益法规化”是对这种立法自立性的准确概括。 民主政治下，分蛋糕的人不能先拿蛋糕，公共政策的制订不能只由政府说了算，这是保证社会公正的前提。法国启蒙思想家孟德斯鸠早就指出：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一种经验。有权力的人们使用权力一直遇到有界限的地方才休止”，“要防止滥用权力，就必须以权力约束权力”。养老保险制度设计牵涉一国国民，首先应该遵循立法的民主性，即正当的程序原则，在起草法规与相关规章时，应当以多种形式如听证会、论证会、座谈会或向社会公布草案等方式，听取社会各阶层意见，并尊重多数人的意愿，不能由政府部门说改就改，在听取民意上虚幌一枪就自行起草通过并实施之，这种做法只能积累更多的民怨。 （原载何清涟VOA博客，2012年6月22日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/06/retirement-policy-china/ ）
何清涟2025-11-06 06:09👍 0💬 0本拉登被击毙，中共撑不多久了！
美国总统奥巴马刚刚发表了十多分钟的全国电视讲话，证实说，全球恐怖组织头子本拉登，已被美军特种行动部队击毙。 福克斯电视报导说，美国是在去年八月份开始拿到本拉登的一些线索。奥巴马总统说，几天前，美国情报部门确定，本拉登隐藏在巴基斯坦最大城市伊斯兰马巴德（Islanmabad）郊外的一处别墅。奥巴马说，今天，他亲自下令，采取攻击行动。 美国特种地面行动部队，对这个别墅展开攻击，击毙了本拉登，并获得他的尸体。 奥巴马说，对本拉登的行动情报，得到了巴基斯坦政府的配合。今天，他跟巴基斯坦总统通了电话，巴国总统认为，击毙了本拉登，对巴基斯坦和美国这两个国家，都是一件好事。 奥巴马总统说，我们永远不会忘记九一一，那些被本拉登的恐怖组织杀害的三千无辜生命。美国要承担诺然，今天击毙本拉登，就是实现正义和法治！ 奥巴马总统还特别强调说，正如前总统布什在911事件後所说的，伊斯兰不是美国的敌人，而本拉登是伊斯兰和所有穆斯林的敌人。淫除本拉登，是为了伊斯兰，也是为了世界的和平。 一般观察家都预测，本拉登被击毙，全球恐怖主义将会群虫无首，这个具有代表性的象徵人物一死，恐怖主义在全球就可能大势已去。将更有利於全球安全！ 本拉登被击毙，再产生这样的领袖，将会很困难；他是亿万富翁，也没有其他恐怖分子有这麽多钱和全球知名度（影响力）。所以本拉登一死，全球恐怖主义可能会急速走下坡，因为这个心理打击是巨大的。 这将影响世界格局的变化∶恐怖主义是影响和阻止中东等穆斯林国家迈向民主的重大障碍之一。恐怖主义的领导人物本拉登被淫除，恐怖运动的势头会减弱，走向末路，这将有利於增加伊斯兰世界的理性声音、温和声音、向往民主的力量。 现在正值北非和中东发生，民主变革，本拉登被击毙，将会鼓舞这些地区的民主力量，包括对德黑兰的独裁者和毛拉们，都是强有力的心理打击，将会促使伊朗等也发生变化。而伊斯兰世界走向民主，全球的专制力量，就会只剩下中共、北韩等了，它们更加势单力薄，更会感到大势已去！这个世界格局变化的影响力，将是深远而巨大的。 本拉登和恐怖主义是中国制约和牵制美国的一张牌。美国为了反恐，有时不得不谋求中国的合作，导致跟北京有妥协。本拉登被击毙，恐怖主义运动式微，北京手里的牌就没有力量了。美国等西方自由世界跟北京打交道时，就会更少牵制，更多优势。 本拉登跟中共本质上一样的，都是恐怖主义！中国是国家恐怖主义，动用国家的力量，包括国家的军队和员警，实行国家暴力和恐怖行动。本拉登一死，全球恐怖主义大势已去，将减轻美国的压力，美国就会腾出手来，对付亚洲，也是全球最大的共产邪恶——中共。 美国本来近年就在把军事重心从欧洲转向亚洲，但由於对付恐怖主义，使这个“转移”放慢。现在本拉登一死，全球恐怖主义更会信心崩盘，被各个击破，那样美国就会拿出更多实力，在亚洲部署军力，防范和遏阻中国的军事扩张，至少在心理上给中共更大的压力。 这些信息，将会极大的鼓舞正在专制统治下的中国人！全世界独裁者的末日都要到了！这也是为什麽共产党这麽恐怖，最近疯狂抓人、残酷镇压的原因，他们快吓死了！他们的这种感觉，已经告诉了世界，他们的最後日子已来临！ 从突尼斯革命，结束23年统治的独裁者，到埃及革命，结束专权长达30年的独裁者；从今天利比亚人民的武力反抗，要结束超过40年的卡扎菲统治，到近日叙利亚人民的拼死抗争（已被独裁政权打死一百多人），整个北非和中东的革命浪潮，将会极大地激励、鼓舞、教育中国人觉醒！ 今天北非和中东的变化，等於是向中国人提出一个质问∶那里的人民能，为什麽中国人不能？中国人也是人，内心的呼唤也应该是自由！而中国人只有致力推翻中共统治，中国才会有民主，中国人才能过上有尊严的生活！ 北非中东的革命信息，中国人对自由的渴望和呼声日增，再加上今天本拉登被击毙，昨晚利比亚独裁者的小儿子（29岁）被北约的军事攻击炸死（卡扎菲刚刚离开几分钟，否则就会是卡扎菲和本拉登相继被打死），都会使中共高层更加恐惧，更像惊弓之鸟。 胡锦涛们的恐惧和焦虑可想而知，真是兔死“胡”悲。独裁者，暴力者，都是同病相怜的；都患的是独裁病、暴力病，和恐惧症！最後从同病相怜，到同病相“连”，一块死亡！ 2011年5月1日夜 ——原载《大纪元》 下面是大纪元读者在本文後的跟帖（转自该网页），从中可看到普通中国民众的反应∶ 大纪元网友 中共拉登也快完蛋了！ 大纪元网友 中共还有一点与恐怖组织很大本质的不同，即中共对中国本国民众和全世界人民传统文化的破坏、精神思想领域的毒化以及後遗症，都无以复加、空前绝後，而恐怖组织基本不涉及这方面。 大纪元网友 中国共奸党完蛋，这对“我”很重要！ 大纪元网友 大陆中共第一大禁片《九评共产党》系列电视纪录片视频下载位址∶《新唐人电视台》——特别专题——九评共产党。视频下载位址∶http://www.ntdtv.com/xtr/gb/prog57.html/九评共产党.html。请大陆民众看清马列中共邪教本质，快到动态网首页退党网站办理三退，你一定能够在即将来临的历史巨变洪流中亲眼见证那惊心动魄的一幕！善恶分明，生死一念。天灭中共，法正乾坤，天地更新，普天同庆！ 大纪元网友 热烈祝贺美国人民又消灭了一个世界恐怖核心头目！欢呼美国人民把重点转向世界恐怖的中心！中国人民的希望将指日可待！ 大纪元网友 共匪自己清楚的很┅┅马上严打了┅┅小心点啊！ 大纪元网友 本•拉登被击毙，卡扎菲的儿子也被炸死，卡扎菲估计也快完了，接下来就是叶门叙利亚等国独裁者，这些都会使中共特供匪帮胡锦涛们更加恐惧。以本•拉登为代表的伊斯兰恐怖主义势力给了中共特供匪帮十年喘息期，中东北非大革命估计又要给中共特供匪帮一两年喘息期。不过北韩至多还有三四年就能制造出打击美国本土的核弹了，这将迫使美国不得不在三四年内就动手打掉北韩政权。北韩政权一垮，中共特供匪帮势必也会跟著垮掉。 大纪元网友 向英雄的美国空军致敬！ 大纪元网友 常玩游戏，都是把小鬼一个个收拾完，最後对付老大“大魔鬼”。现实也是这样，真没想到啊，游戏里也有天机！ 大纪元网友 祝贺美国人民！ 大纪元网友 中国现在真的没人权，人的价值观和意识形态非常低级！ 大纪元网友 奥巴马总统，你的前任雷根总统推倒了柏林墙，解体了苏俄共党。当年小布希总统把伊拉克，伊朗，北朝鲜列为誓将淫除的邪恶轴心。绞死了萨达姆，让伊拉克走上了民主的道路，邪恶轴心国现在是三缺一了，有史以来最为邪恶的中共流氓政府，够不够资格补上这个名缺呢？今天，别只顾著把本拉登丢到大海去喂鱼就算了事了！什麽时候将这些危害人类的邪恶魔鬼都统统送进地狱？中国人民，美国人民，世界热爱和平的人们都在看你的了！ 大纪元网友 青山遮不住，毕竟东流去。世界的民主自由的大潮是遮挡不住的，不是某个人，或某个政党，或某个政权，或某个国家能挡得住，不管用什麽手段，即使是末代专制“样板”中共也最终於抵挡不住。因为整个世界是由人类主宰的，而人的本性所趋，终将冲破所有违背人性的阴暗东西，包括中共这个这个历史上最可恶、最狡猾、最残忍、最冷酷的反人性的肮脏东西。 大纪元网友 广传翻墙软体有利於更多大陆民众了解真相，从而看清中共恶党的丑恶嘴脸而退出恶党以得救度。可以广传以下手机短信∶rn【教您一句话翻墙∶用谷歌搜索关键字∶“煮蟹论英雄穿墙有术”就能看到翻墙软体下载位址（形如http://aa.cx/wse便是）将其用键盘敲入流览器位址栏内再按回车键或滑鼠点转到即可看到“自由门”、“无界流览”等翻墙软体的下载页面（若打不开可反复试几次，一般不超过三次就可以打开）。谷歌搜索引擎每周更新一次，所以如果下载位址失效，就会在下周随蝶q搜索引擎更新，就是说，只要蝶q能用就会一直有效。下载後用解压缩方式打开按简介使用即可。至此您就可以用滑鼠双击翻墙软体进入国外的网路平台，国外的网路是自由的，你会看到真实的、客观的新闻和相关评论，体验到网路自由的美好。转发此短信gong德无量，天赐洪福！】rn 大纪元网友 所有邪恶的末日到了！！！世界回归正义了！！！ 大纪元网友 向美国人民致意！坚苦卓绝，10年锲而不舍的追捕，本.拉登终於被击毙，实现了诺言。 大纪元网友 对天朝，北韩，萨达姆。卡扎菲，叙利亚。制裁是没有多少用的，北约，美国打小小一个卡扎菲都打得不像样，像个傻瓜一样，没有计谋。 大纪元网友 世界都值得欢呼的日子！！！共产党魔鬼你也快了！！！让独裁恐怖和邪恶都见鬼去吧！！！ 大纪元网友 本.拉登死了。我很高兴。 大纪元网友 全世界独裁者的末日都要到了！这也是为什麽共产党这麽恐怖，最近疯狂抓人、残酷镇压的原因，他们快吓死了！他们的这种感觉，已经告诉了世界，他们的最後日子已来临！rn 大纪元网友 打得好 大纪元网友 haohaohao 大纪元网友 共匪末日到了 大纪元网友 制裁叙利亚。制裁天朝。制裁朝鲜，制裁有用吗？？小小利比亚都打得不像样，无能。西方，美国像个傻子那样没有计策，没有狡诈谋略。 大纪元网友 消灭反人类的国家恐怖组织——中共。自由万岁！如丧考妣的中共，你们的死期不远了。同胞们今天好好庆贺一番，这是除消灭中共以外的第二大喜庆日。 大纪元网友 回复几个看党酶看多了的1本拉登是人希特勒也是人，希特勒死了犹太人不高兴吗2伊拉克受过美国援助多少不止四亿吧？谁在屠杀民众？美国人还是极端宗教势力？那些极端者咋不赔钱？3谁说美国完美？他不是在努力做好吗？美国曾经有过黑奴如今有了黑人总统，曾经妇女被限制现在不解放了？ 大纪元网友 又见共匪五毛又在这里妖言惑众，美国不是入侵中国，美国是来推翻共匪暴政解放中国人被共匪独裁压迫的建立民主自由新中国的，美国才是真正的解放军，共匪的是独裁屠杀人民军，美国万岁，共匪万万碎 大纪元网友 热烈祝贺！本拉登终於被击毙，罪有应得。一切恐怖分子，包括中共都会发抖的。世界民主潮流不可抵抗，早晚要在中国实现！！！ 大纪元网友 消灭恐怖主义，结束专制独裁，是全人类的责任。 大纪元网友 打击共匪人人有责!!!打击共匪人人有责 大纪元网友 大快人心事，rn打死本拉登。rn揭开反恐新页，rn气杀毛粪青。 大纪元网友 恐怖份子一个接一个灭亡，快轮到魔鬼中共了! 大纪元网友 今天是全世界爱好自由的人们喜庆的日子，是中共及五毛们哭丧的日子。请大纪元编辑删去所有五毛的言论，不是我们害怕他们的言论而是在国内他们的网站根本就不让我们发言，到处是中共五毛的胡搅蛮缠，在这里我们想找到一个乾净的不被中共污染的环境。我们不怕辩论，问题是中共五毛根本就不敢和我们辩论，他们只会颠倒黑白、自说自话、指东说西，如果登载他们的言论只会污染我们的眼，浪费翻墙者的时间。请中共五毛滚出我们的阵地，我也不会去登陆你们脑残的中共网站，我连中共腾讯QQ都不上了。看中共言论如果不嗤之以鼻对待，会让人折寿。 大纪元网友 这些信息，将会极大的鼓舞正在专制统治下的中国人！全世界独裁者的末日都要到了！这也是为什麽共产党这麽恐怖，最近疯狂抓人、残酷镇压的原因，他们快吓死了！他们的这种感觉，已经告诉了世界，他们的最後日子已来临！rn 大纪元网友 看看这些一个个手沾满血的邪恶独裁杀人凶手恐怖份子的下场吧，最大的恐怖份子最狡诈的恶魔中共也快了，大快人心啊! 大纪元网友 文章写得很好，虽然中国的情况很复杂，但已经达到的高压也非同一般。当初突尼斯就是那麽简单得不能再简单，一个小贩被城管打了，结果导致了他们国家的黑老大下台，这个就是蝴蝶效应啊，当然，历史会重复，-----但不是简单地重复 大纪元网友 但愿如此 大纪元网友 和美国人民一样高兴 大纪元网友 《《我觉得大纪元的作者太主观了，如果美国要是真正的入侵中国，你觉得13亿人会然美国得逞？中国自己的问题中国肯定不会想让别的国家插手，如果要是美国插手，大部分的中国人都会认为美国是侵略者，那时候中国人完全不会把注意力放在中共上面，而会全力以赴的对付美国!》》====13亿人让你代表了，大部分中国人让你代表了，是你主子让你来代表的吧！你就一脑残体而已！ 大纪元网友 新浪微博封俺IP，百度说吧封俺IP，还是翻墙到这里有言论自由！ 大纪元网友 中国ZF不代表中国人，不代表中国，中国人开始慢慢觉醒！！ 大纪元网友 民主与独裁的一场小三次世界大战正在全球较量中，不知被奴役的中国人民何时宣战。 大纪元网友 我觉得大纪元的作者太主观了，如果美国要是真正的入侵中国，你觉得13亿人会然美国得逞？中国自己的问题中国肯定不会想让别的国家插手，如果要是美国插手，大部分的中国人都会认为美国是侵略者，那时候中国人完全不会把注意力放在中共上面，而会全力以赴的对付美国! 大纪元网友 没有武器的反抗就是自投罗网等於自杀一样的愚蠢。要想开天辟地就必须要枪杆子里面出结果。 大纪元网友 这文章写得太幼稚了...拜托，别老写这种水准的东西，降低我们的智商！ 大纪元网友 庆祝杀死拉登这个世界恐怖主义魔头的伟大胜利！一切恐怖主义、独裁专制腐败的邪教邪党及其头头们只有一个下场就是终将灭亡。 大纪元网友 大快人心，有点迟啊!! 当年911正是本人准备去欧洲留学前几4个月，事件造成欧元一下从1:6.5到1:10，最後本人因为经济不济三年後中断留学.这个畜生给全球造成的间接损失是根本无法衡量的！！！ 大纪元网友 要动脑筋！因陋就简，利用可行的方案全方位实质性的打击共产党邪恶统治体系！自由公正要靠实际行动才能实现！ 大纪元网友 别把美国看的那麽纯洁，高尚，平等，伊拉克战争期间他打死的伊拉克平民只给每人几百到几千的赔偿金，今天却要伊拉克支付几十个他们当年受害的公民就要伊拉克政府给四个亿，这个价格你问问伊拉克人民是怎麽想的 大纪元网友 本•拉登跟中共本质上一样的，都是恐怖主义！中共是国家恐怖主义，动用国家的力量，包括国家的军队和警察，实行国家暴力和恐怖行动。例如对待高智晟律师等维权人士，居然动用黑社会，用黑头套和黑帮手段，就是恐怖主义！ 大纪元网友 指日可待 共产党时间快结束！！ 大纪元网友 九十年来，中共的匪性未改！ 大纪元网友 祝贺，这样，就将减轻美国的压力，美国就会腾出手来，对付亚洲，也是全球最大的共产邪恶——中共。也算是美国阿富汗战争告捷，至此美国可以抽调更多的力量去帮助已苦战数周的北约以击毙或撵走卡扎菲，在利比亚早日建立民主政权。盟军还得帮助驱赶现正在枪杀示威民众的叙利亚独裁者阿萨德。不会很久中国也会在国际正义力量的帮助下得到解放。 大纪元网友 胡锦涛大开倒车，祸国殃民，找死。根据他的恶劣行为，支持判他死刑。 大纪元网友 本•拉登死亡，胡紧套戴孝！ 大纪元网友 看大陆任何一个网站的留言，千篇一律的仇美言论，便知中共的本质，为恐怖头目死亡而咒美仇美，其面目早就一览无遗。这个政权的存在，威胁民主阵营，欺压百姓，把十三亿人绑在战车上，美国，你要把它消灭，才有高枕无忧的日子！奥巴玛，行动吧！ 大纪元网友 本拉登被击毙，卡扎菲绝子断孙，中共痛心疾首！ 大纪元网友 黑暗即将过去，黎明就要到来。共匪末日到了 大纪元网友 我不是五毛，但看见标题我就笑了，哪里这麽简单 大纪元网友 中共现在和俄罗斯独裁势力勾结，中共就是由俄国独裁共产党扶持的，我们要解决中共，也决不能放过俄罗斯的独裁暴政恐怖势力。（歌唱共狗） 大纪元网友 本拉登被美国特种部队击毙，大快人心，让中共黑帮集团统治者发抖吧。期盼美军将共党党魁击毙。 大纪元网友 是啊，中共真是怕死了，就因为卡贼和拉灯，网易上多了好多5毛，那些支持拉灯的都是些什麽垃圾啊，快点把卡贼弄死最好 大纪元网友 本•拉登一死，全球恐怖主义就可能大势已去，这样，就将减轻美国的压力，美国就会腾出手来，对付亚洲，也是全球最大的共产邪恶——中共。 大纪元网友 天象变化下必会带动人间的变数，共匪同类们最近一个个接连被淫除，人间最大魔教中共已经感到“黑云崖城城欲摧”，即将土崩瓦解。同胞们，大家行动起来共同埋葬这个专制独裁、邪恶至极的流氓集团！ 大纪元网友 消灭共产党净化人类！！！ 大纪元网友 什麽时候炸胡锦套啊 大纪元网友 中共不除，我们中国人就是亡国奴。 大纪元网友 中国人的自由要靠中国人自己争取，天上不会掉馅饼！ 大纪元网友 美利坚是人类的希望！自由的保护神美利坚万岁！我最喜欢听“本，拉登一死，美国会重心转向亚洲”这句话！让中共的混蛋们在正义的打击下颤抖吧。今天美国杀死了本。拉登，并获得了他的尸体。明天就是百姓正义处决共产党，并处置共产恶棍那罪行累累的尸体 大纪元网友 大快人心，苍天有眼！！！地狱的小鬼儿钻出来披了张人皮，残害生灵，与正义天理为敌，和是必然结果，江贼民、胡紧逃们以及共党的徒子徒孙们看到你们的下场了吧，这就叫；残害生灵气焰高，谁知一旦似冰消，善恶必报是天理，天道昭昭定不饶。rn想保命的立即退出中共的各种组织，解体中共，弃暗投明是唯一的出路！ 大纪元网友 奥巴马总统说，我们永远不会忘记九一一，那些被本•拉登的恐怖组织杀害的三千无辜生命。美国要承担诺然，今天击毙本•拉登，就是实现正义和法治！—— 最大的正义和法治尚未实现，赶快灭了最大的恐怖邪恶中共！ 大纪元网友 平常不饮酒，今天开戒，庆祝！ 下一个该谁啦？ 还不放了艾神？ 大纪元网友 击毙本拉登，大快人心！中共匪徒们，你们的末日临近了。中国人民必将一一清算你们的罪恶，哪怕你们逃到天涯海角，中国人民一定会像美国特种兵击毙本拉登那样，一一结束你们罪恶的狗命。 大纪元网友 我愿，自由，民主，的新中国早日到来， 大纪元网友 大快人心，苍天有眼！！！地狱的小鬼儿钻出来披了张人皮，残害生灵，与正义天理为敌，和是必然结果，江贼民、胡紧逃们以及共党的徒子徒孙们看到你们的下场了吧，这就叫；残害生灵气焰高，谁知一旦似冰消，善恶必报是天理，天道昭昭定不饶。rn想保命的立即退出中共的各种组织，解体中共，弃暗投明是唯一的出路！ 大纪元网友 本拉登死了，下一步该收拾中共这些恐怖分子了。对中南海实施定点清除太必要了。中国百姓翘首以盼。 大纪元网友 淫除中共畜生，是每个有良知的中国人及国际社会应有的责任！ 大纪元网友 我今天特高兴，恶党的末曰以到了，将来划地为牢，专装恶人， 大纪元网友 将小的恐怖主义消灭了，最後就剩下中共的国家恐怖主义了，中国人民行动起来，消灭这世界上最大的国家恐怖主义。 大纪元网友 热烈祝贺。 大纪元网友 打击共匪人人有责中共一块死亡 大纪元网友 消灭中共一块死亡中共一定会灭亡 大纪元网友 rn•中共建政後历代最高实际掌权者姓名意解。（1）毛泽东∶毛是反手，指毛泽东是弄权术，耍阴谋诡计的高手。（2）邓小平∶“邓”字的耳朵旁形似阿拉伯数字“13”，“邓”字左偏旁上面的一横挪放在叉的下面，再把“小”字放在横的中间，组成一个“杀”，这样邓小平三个字笔划便可拆为“13杀平”，指邓小平在（1976年毛泽东死後）实际控权的13年後（1989年）屠杀平民（学生）。（3）江泽民∶意为从江泽之地来的人（民），民间传说江泽民是癞蛤蟆转世，当然是从江泽水洼之地来的。（4）胡锦涛∶糊（胡）迷之人赶紧（锦）逃（涛）之意，多种预言及天象显示人类此时面临大劫、大淘汰，被（共产邪党）迷惑、欺骗或糊涂的人如果不赶快逃离，是难避此祸的。当然这种逃离不是逃离到某个地方，而是寻求一种被保护下来的方法，这应该就是法轮gong学员做的讲真相，劝三退了，就看你在大难来之前是站在神的一边，还是站在共产魔教一边。（5）习近平∶指历史的大戏（习）已尽（近）了，共产魔教也走到了尽头，该是对每个人进行评（平）判，决定其去向（留下或淘汰）的时候了。rn可见，我们现在所处的时候，应该已经是很关键的最後“逃离”时刻了，一旦大戏结束了，後悔也来不及了。 rn 大纪元网友 掌握国家资源的本.拉登-中共国家恐怖主义，也快行将就木！世界要民主，民族要独立，人民要人权，这是不可阻挡的人类历史潮流。 大纪元网友 美国人是人，人家本拉登就不是人？ 大纪元网友 中共邪党与本拉登是双头蛇，斩去一头，另一头还能活吗？中共的恐怖是致命的。回光返照的中共就要咽下最後一口气。 大纪元网友 本•拉登死亡，贪匪又少了一个帮凶！ 大纪元网友 加快灭共步伐，还我公平、自由！ 大纪元网友 真是大快人心！ 大纪元网友 说得好。。。本•拉登一死，全球恐怖主义就可能大势已去，这样，就将减轻美国的压力，美国就会腾出手来，对付亚洲，也是全球最大的共产邪恶——中共。rn 大纪元网友 快过来击毙 大纪元网友 共产主义就是恐怖主义，就是屠杀主义，就是强迫主义，就是反神主义，必须马上彻底淫除，包括淫除共产组织-共产党共青团少先队和共产文化-党文化。 大纪元网友 拭目以待 大纪元网友 美国人民不要再等待了，对中共进行全面的战争吧，我们渴望被解放，我想参加美国解放军;联合国军，打倒邪恶 大纪元网友 欢呼，天快亮了！这样，就将减轻美国的压力，美国就会腾出手来，对付亚洲，也是全球最大的共产邪恶——中共。中国人也不比北非和阿拉伯人傻，我们为什麽就总得在共产党面前跪著呢？挺直腰杆！rn 大纪元网友 感谢美国人！本拉登死了，与本拉登穿一条裤子的中共也快完蛋了。我们中国人民自由民主的那一天不远了。 大纪元网友 长青，你说得对，坚决支持。共匪极权恐怖集团也快死啦！ 大纪元网友 每天一党谎言灌输，不听也得听，头都大了。这是不是精神杀害。 大纪元网友 消灭法西斯，自由属於人民。 大纪元网友 中共比本.拉登还阴险、残暴，杀的人比拉登多，手段又残忍。老天爷快快灭了这个恶魔吧。“众生放心，天灭中共在即”。 大纪元网友 本拉登的被击毙是自由世界的一次重大胜利，是全球独裁者邪恶势力的重大挫败，我和美国人民一样心情非常高兴。中共是恐怖组织的祖师爷，本拉登只能算作共产主义邪恶组织的学弟，共产党就是反人类、反人道的人类毒瘤，基地组织只不过是零星的社会组织，而共产党是掌握国家政府大权的国家恐怖组织，它裹挟的是全中国人，是人类最大的威胁。全世界爱好自由的人们应该携手共同努力淫除最大的恐怖组织——中共。中共的CCTV还在叽叽喳喳企图基地组织发动恐怖袭击，很明显中共不愿意本拉登被打死，那是他们的兄弟啊。 大纪元网友 消灭中共！自由属於人民！ 大纪元网友 泼马克思墓地墓碑黑狗血，臭狗屎。华人们行动起来！ 大纪元网友 好，正义终究会战胜邪恶的，我们相信中共这个最大的恐怖主义一定会灭亡。 大纪元网友 我最喜欢听“本.拉登一死，美国会重心转向亚洲”这句话！让中共的混蛋们在正义的打击下颤抖吧。今天美国杀死了本.拉登，并获得了他的尸体。明天就是百姓正义处决共产党，并处置共产恶棍那罪行累累的尸体 http://www.epochtimes.com/gb/11/5/2/n3245005.htm 2011-05-02 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:06👍 0💬 0只许欺瞒公众，不许糊弄上级政府 —— 评中国新出炉的《突发事件应对法（草案）》
2006年7月5日，国际传媒界一个持续了半月之久的悬念终于尘埃落定，中国全国人大通过了《突发事件应对法（草案）》这部旨在限制新闻自由的法案。现在国际社会关心的是：这部管制中国记者行为的法律，是否也能管束外国媒体的驻华记者？想在中国谋求大发展的美国CNN在7月初的新闻节目里，多次讨论外国驻华记者受这条中国法律管束的可能性。尽管这些记者为了让自己成为中国政府欢迎的人，不少已高度自律，并不報道触犯中国政府的新闻。 中国政府宣布制定草案的目的是要在中国“建立健全突发事件预警制度”。该草案按照突发事件发生的紧急程度、发展态势和可能造成的危害程度，将预警级别分为一级、二级、三级和四级，一级为最高级别。从法律条文本身的数量来看，这个草案设置了许多针对政府的限制，比如政府应该如何就突发事件按规定禀報、处理好应急工作等等，似乎对政府行为的管束更甚于对媒体。 但这些针对政府的条文说到底只是一种掩人耳目的陪衬而已。从其立法本意与实际效果来说，完全是针对新闻媒体而来。因为在未有这个法案之前，中国各级政府早有一整套严格的灾情汇報制度。按中国政府惯例，从不允许官员欺上，但却必须瞒下，对公众隐瞒真情。人民日報与新华社驻各地记者负有监察地方政府与向上通報消息之责。每有重大疫情发生，疫情发生地的卫生局必须即时向上级政府禀報疫情，如2003年广东省发生SARS疫情、2005年松花江严重污染，广东省与黑龙江省的地方政府都及时向中央禀報。 当然，在让上级政府知情的同时，也必须按照政府惯例，对媒体与公众严密封锁疫情消息。其它灾害如矿难则有各地矿务局、水灾则有各地水利局、污染事件则有各地环保局等负责上報。也正因下级政府向上级禀報灾情早有制度，故此，草案又写明“法律和国务院对突发事件的分级处置另有规定的，从其规定。” 由此可见，这个草案的目的不在于为各级政府机构设限，而另有目的。那么目的何在呢？ 草案明确规定，“履行统一领导职责或者组织处置社会安全事件的人民政府应当按照有关规定统一、准确、及时发布有关突发事件应急处置工作的情况和事态发展的信息，并对新闻媒体的相关報道进行管理。但是，发布有关信息不利于应急处置工作的除外。 ” 熟悉中国政府公文语言的人就会明白，这条规定的要害在于“按照有关规定”6字，而有关规定由谁设置？当然是由政府设置；而“发布有关信息不利于应急处置工作的除外”等于明白告示公众：什么时候政府认为有利于处理应急工作，什么时候才发布信息，而这信息也必是经过政府过滤筛选的。 对于违规（即违反政府规定）擅自发布突发事件事态发展信息的媒体，草案规定“情节严重或者造成严重后果的，由所在地履行统一领导职责的人民政府处5万元以上10万元以下的罚款”，这当然还不包括各级宣传部门给予的政治惩罚。 从诸规定中还可看出中央政府对地方政府已经没有多少信任感，所以规定“未按规定報送、通報、公布有关突发事件信息的”，“缓報、谎報、瞒報、漏報有关突发事件的信息，或者通報、報送、公布虚假信息，造成严重后果的”，均要处罚。 将这两条规定结合起来读，就可以明白这条恶法的出炉，其目的在于用法律的形式名正言顺地剥夺公众知情权，再次强调上级政府对下级政府的权威性。至于新华社评论，认为“ 公众应对突发事件，权利义务不可偏废”，强调的当然只是义务，而不是公众权利，比如知情权。这种评论等于助纣为虐，因为在中国，从来只有政府权力嚣张肆虐，而没有民众权利的立锥之地。在当今灾难频出的中国，政府当局已经无法解决许多社会问题，于是只好用鸵鸟政策，将头埋在自己用政治暴力堆起来的沙堆里，用控制信息来营造虚假的太平景象。 在中共极权政治下生存了半个世纪的中国人，谁也没误读这条法律的真实目的。本来已经噤若寒蝉的媒体自然从此以后更加自律。 （原载于《华夏电子报》总148期，2006年7月13日）
何清涟2025-11-06 06:01👍 0💬 0桑兰的三大心理残疾
就桑兰案我已写了十多篇文章，现大致总结一下，桑兰为什麽会走到这种罕见的千夫所指的地步（在海外各种不同政治观点的人几乎一面倒谴责她）。在2011年5月第一篇“桑兰被丈夫和律师毁容”中我就断定∶“桑兰案不仅打不赢，还会赔进她的形像∶一个原来令人同情的伤残女孩，变成贪婪、不择手段、恩将仇报的丑妇。” 这个预测不幸言中。桑兰从打索赔案开始，迄今四年多，已把当年靠美国媒体捧起、加上无数国人帮她打造的形像，都砸得粉碎。如果说上次她摔在纽约，毁了自己的下半身；那麽这次打炒作索赔官司，则是毁掉自己的下半生。“桑兰”这两个字，已跟谎言、敲诈、贪婪、恶毒等连在一起。南京有个徐老太，北京则有个桑兰贪。网上已有人提出警示句∶做人不能太桑兰。 桑兰从火箭般升起，到暴跌成“垃圾股”，当然是有清晰的原因。它跟中国的体育制度、一夜成名的爆发心态、拜金主义的社会环境等等，都有直接的关系。其中最明显的两个因素是∶ 一是缺乏学校教育和家教。桑兰从5岁练体操，到17岁摔伤，一直接受中国那种封闭式的官方训练，几乎与外界隔绝。这期间，本应是一个孩子上小学、初中、高中的心智成长阶段，但桑兰不同，她在体操队封闭式的训练，父母几个月才能见到一面，既无法得到良好的家教，也没法系统地学好文化。这使我想起曾看过的一部电影Rocky IV（洛奇4），描写美国拳击手（史泰龙主演）和苏联选手对决。那个苏联拳击手受到机器人般的严格训练，最后也几乎成了机器人，既无个性，也无人性。桑兰的情形跟那个苏联选手大同小异，在17岁摔残前，就已经不是个正常孩子，在心灵和人性成长上，（回头来看）已经“畸形”。 二是一摔出名对心灵的扭曲。那些从中国宫廷式体育训练出来的人，多数都缺乏学校教育和家教。但为什麽别人没变成桑兰？因为他们没有“非正常地”一夜爆得大名。桑兰不是靠赢了金牌，而是因为自己失误摔残废了，靠人们天性的巨大同情心而得到大名。尤其是因为桑兰摔在美国，摔在全球媒体最强势的国家，于是一个之前几乎默默无闻的二线运动员，突然之间成为全美国、全中国的“名人”。 无数得到金牌的优秀运动员都没有过桑兰那种风光、那般媒体的重视、那份人人呵护的娇宠。一个不见经传的机器人女孩，突然被美国人“升空”，结果“好事变坏事”。 越不是通过自己艰辛努力得来的大名，就越无法承受其“重”。为什麽？就因为那个“名”不实在，水分太重，一压就泄了。桑兰就是在意外得来的“盛名”之下，被压出了“心理疾病”。迄今为止桑兰的一路恶行（对，是恶行！欲了解更多实情请参见我的“桑兰海明谁更毒”一文），基本是三个病症的“综合发作”。 第一是“夸大妄想”。 桑兰突然爆得大名，明摆著只是人们对一个可怜女孩的同情，因为这触动了人类最敏感的神经。但它却促桑兰产生了“名人心态”，而且在摔伤后不久就开始了。例如她回忆在美国过第一个生日，有多少名流来看她，她不断“接见”，累得要回屋休息一会，再出来“握手”；什麽客人车辆太多了，当地警察都得帮忙；什麽巨型生日蛋糕，专门厨师做的。这里没有她受感动的细节，没有深切的感恩，或从名人们那里得到什麽人生的启迪，全部的回忆都是——她重要，她有名，她被众星捧月。 桑兰自视越来越高，居然抱怨纽约市长朱利安尼没去医院看她，CNN总裁特纳没给她寄慰问信。本来是她摔瘫，别人是同情，可她把同情看成了自己的成就，自视名人贵人了，人们都得去拜她，不拜她就抱怨。病态居然那麽迅速就开始了。2008年那次来美国，她还想举办演唱音乐会，她以为全美国都还记得桑兰，都在等待桑兰出现在舞台上的那一瞬间。音乐会最后没开成，可能也是她对监护人夫妇的底火之一。 2011年到美国打官司时就更孤家寡人，更没人来拜。于是她就自己摆谱，自作名人状。例如主动去“看望”一个被枪击的华裔青年，还当场给那个越南华裔赠送中国国旗服。这种神经错乱举动，用俨然一副使馆官员的姿态做出。她既不管那个青年有聚众滋事的可能帮派背景，更不顾那根本不是新闻，而是她来美国之前就发生的。总之，她要利用（并且自创）各种机会，摆出“名人”架势。在她家里，大概这套玩得通，所以她丈夫黄健开口闭口称她“我们家明星”。 自视名人，就会耍大牌。于是有了“飞机门、保姆门”等等。她拒绝航空公司推来的轮椅，坚持必须坐自己尚在货舱中的轮椅，导致飞机晚点2小时。她对保姆不满发怒，居然在凌晨四点要保姆“滚出去”（那个钟点还没公共汽车）。保姆在电视上哭诉∶“她规定我，你和狗都接自来水吃，自己要煮开的就去烧，别吃我的桶装水。把我当狗一样，大部分情况还没有狗的待遇┅┅” 据网上的报道和博客文章，即使对自己的母亲，桑兰也训斥苛责，她的母亲曾痛苦得撞墙寻死。中国一胎化产生了许多“小皇帝”，而桑兰不仅是独生女，还因摔伤而赢得了更广范围的溺宠，于是她就把自己当“小慈禧”了，比小皇帝的骄横还高一个等级。 随著时间的推移，光环弱了，来拜的人少了，她就要“捉事”（东北话∶制造事端），就像孩子在地上打滚，要引起大人注意。她需要媒体报道，需要镁光灯，需要关注，需要她自己“重要”的感觉！至于这种“满地打滚”是否给别人、给社会“添乱”、造成损失，她是根本不在意的。 桑兰来美国打跨国索赔，什麽“维权、讨说法”呀，只是给自己的真面目化个妆而已。她的真正目的就两个∶一是指望敲出笔巨款；二是引起媒体注意，引“舆论”烧身，烧出一片光芒、再镀光环！ 索赔21亿美元的天文数字，就是根“火柴”。桑兰说了，即使为此毁了名声也在所不惜。没错，她要燃烧自己，不是照亮别人，而是吸引别人眼球。用黄健的话说，要人们“还记得桑兰”——她又能满天满地上报纸电视了，人们又“闲坐话桑兰”。于是，一个提醒人们她仍“重要”的目的就达到了。 桑兰要光环、炒名声，但更根本的目的是获利发财。她曾跟新浪网有广告合同，她写一篇新浪博客，可获一万元稿酬。她的博客旁的广告模板和按钮，新浪也要每周付一万元，仅这几项，桑兰就年入一百万人民币；再加上其它类似合同，桑兰每年可进账50万美元。所以桑兰要不断“制造事端”，引起争议，才能获得博客点击量，每多一个点击，都是一个叮当响的铜板呀！可是桑兰在美国打官司的诉状却极力哭穷，说她在中国生活悲惨，月入只有230美元，还没有医疗保障。甚至为获政治庇护（移民美国）而控诉中国是极权国家。别忘了，她同趟旅行中还穿国旗、挂国旗、送国旗。自我夸大妄想症已经把桑兰弄得神魂颠倒了。 第二个是“被害妄想”。 在精神医学上，“夸大妄想”后面一定跟著“被害妄想”。由于名声是虚的，她赢的是同情票，不是敬佩票，所以别人并不认为她多有份量、多重要。于是那个夸大妄想者，就认为自己被轻视，甚至被外界敌视；这时“被害妄想症”就发作了。 桑兰到美国打官司的前奏，是中国体委没给她要的一个手续“盖章”。这麽点小事，她就勃然大怒。按理说，桑兰的人事关系在浙江体委，应由原人事单位出手续。北京那个办事员没给桑兰“破例”，就变成整个体委的错。在桑兰眼里，她是“名残疾人”，就应该走通（横行）天下。甚至连体操队“春晚”没请她，也成了罪过。总之她自己摔伤，就全世界都欠她了。做不到百分之百按她意愿款待她，就是轻视、敌视，甚至迫害她。桑兰的前律师海明曾披露，桑兰提出申请政治庇护的理由，是她申请出国护照时，公安局的审批时间过长。 桑兰跨国索赔21亿美元的诉状出来后，任何脑袋没疯掉的人都会认为荒谬绝伦，所以网上恶评如潮。但桑兰不是马上自省，而是用“被害妄想”心态认定网上对她的痛斥都是义务监护人刘国生、谢晓虹夫妇“组织”的一场攻击抹黑桑兰的“网络战争”，于是又增加30名网友被告。 就算那对监护人夫妇神通广大到可以“收买”“组织”各种人到网上骂桑兰，但谁有本事“组织”全体网民都沉默、不替桑兰说话呢？中国政府都做不到。国内网民就有四亿五千万，当局想少听几句网上对官府的骂声，都一筹莫展呢。2011年刘谢夫妇居然能买通这麽偌大的网民群体，都不出来替桑兰说话，大概比中国政府还有钱，难怪桑兰动心告他们几个亿呢。 有人说都是她的律师海明出的坏主意，海明害死桑兰。这一点都没错（那个小丑应该被痛骂），但海明的每一个恶主意，都是桑兰本人先提出线索。 第三个是“神经错乱”。 一个人要有了“夸大妄想”和“被害妄想”症状之后，下一步就开始神经错乱，一本正经地做一些疯子之举。但多数疯子的症状，都仅仅表现在要证明自己“重要”上，并不会去刻意坑害别人。桑兰则是在夸大妄想和被害妄想之后，除了“疯”之外，更加上了“毒”。 暂且不提那个最毒的——她兴高采烈去警察局报“被强奸”，这里仅举几个实在疯得不行的例子∶ 其一∶告CNN前总裁特纳一亿美金，说他不兑现“要养桑兰一辈子”的承诺。而且（起诉书宣称）桑兰把账单给寄去了，特纳竟然拒绝支付。那张养桑兰一辈子的账单是去要多少钱呢？这倒挺令人好奇的。 其二∶桑兰宣称，刘谢夫妇说过他们在北京的公司会关照桑兰直到她经济独立，但刘谢的公司在2003年关闭后，就不再支付桑兰的费用了（她当时已有月薪三万的工作），于是要告刘谢夫妇一亿美金，也因不兑现“养桑兰一辈子”的承诺。你助她一臂之力，你就欠她一辈子。当然啦，特纳连见都没见过桑兰，赞助了一个友好运动会，就欠桑兰一辈子了。以此逻辑，照顾过她十个月的，其实应欠她十辈子的。 其三∶桑兰起诉书拉了一个清单，说刘谢侵吞她的财产，包括尿布、导尿管、轮椅什麽的。根据网上的报道和博文，任何人都可以明显看出∶刘谢除了照顾桑兰10个月，又在接下来的13年里为保持她的美国医疗保险（每年必须花够500美元，否则保险就被取消）而为她领取尿布、导尿管等等。由于太多桑兰用不完，就没全部寄回国，而堆在他们自家仓库里。结果这些就都成了刘谢侵吞桑兰的财产。且不说刘谢家没有人瘫痪需要尿布、轮椅什麽的，即使人家有需要，能没有自己的医疗保险吗？她不说人家是亿万富翁吗，还需要用桑兰的尿布？桑兰无视别人这些年费时费力地帮她领取、往中国邮寄那些东西也就罢了，但用这些来做刘谢侵吞她财产的证据？你说这到底是疯了，还是毒到没药可救了？ 其四∶桑兰起诉书中，附有一封2008年刘国生写的一封英文信，说桑兰黄健来美国的机票、食宿费用等，由他们（捐助桑兰的）基金会承担。这封英文信明显是给美国领馆签证用的。但桑兰今天居然把这份东西当作这对华裔夫妇违约的“证据”。这是一个多麽恶劣的做法呢？我举个例子∶ 在八、九十年代的时候，无数中国人挖门捣洞想要出国留学，但苦于找不到国外的经济担保人。在那些终于从八杆子打不著的“亲戚朋友”那里“求”到一份担保的人中，大概90％以上的“经济担保”都只是名义上的，这点大家都心知肚明，都是抵美后自己打工念书、生活。但如果有一个留学生来到美国后，看到“担保人”家里富裕，起了邪念，把担保人告上法庭，说他拒付担保书所承诺的一切费用，要赔偿损失。你说这个经济担保人是不是傻眼了？在法律意义上，那份“经济担保书”是向美国政府宣誓的法律文件，不遵守，就违法。你说这个告经济担保人的留学生毒到什麽程度？ 我只是做个比喻，在美国二十多年，还从没听说过谁干这麽缺德的事儿呢。这次桑兰做的，就缺德到这种地步。刘国生那封信，连法律文件都不是，而且信中提到的基金会的14万多美元也全数交给了桑兰，现在她居然控告人家“违约”，没支付她来美费用！ 其五∶再说更让人眼珠子都掉出来的荒唐吧。桑兰来美打官司，原来没想起诉刘谢夫妇，又提出住他们家。刘谢安排桑兰黄健在他们家住一周，然后去住纽约中国领馆的旅店。但在桑兰（继索赔18亿诉状之后）提出索赔21亿的诉状中，其中向刘国生谢晓虹索赔7亿，起诉书中竟然有这麽一条∶刘谢不支付桑兰这次来美打官司的费用。 天呢！你来美国起诉我几个亿，我还得支付你家三个人（桑兰黄健夫妇及保姆）来美国告我的旅费、住宿！你们大家说说，这是不是病、疯、毒到地狱里的魔鬼都得甘拜下风的程度了？ 当时海外网络上对桑兰恶评如潮，应该说真是有人组织的，这个人就是桑兰自己。在股票市场，一旦股民知道那支股票是灌水的假货，无论它曾升到多高，名多大，都会马上抛，直到它成“垃圾股”，再无回升之力。桑兰的行情，在她自己主导下，已是“垃圾股”般暴跌。 都说桑兰摔在美国是不幸中的万幸，现在看来，美国是“害”了桑兰。本来她自己摔下来只是伤了身体，结果被美国往天上一扔，她要能一直悬挂在天空也行，大家就众人赏月吧，管她身上有多少阴影，反正遥远地看著亮，就行了，没想到她拼死命往下跳（无数人喊著千万别跳，会伤著你自己，她理都不理）。结果，这次摔下来，心和脑都给摔残了。 人身只是一个动物体，心和脑才决定“人”这个定义。身残不是丢人现眼的缺陷，但心残、脑残，那就在“人”这个概念之外了。 2015年12月1日改写 2015-12-01 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:06👍 0💬 0“战争是政治的继续” ——写于中日甲午海战 120 周年
何清涟 2014年正逢1894年中日甲午海战120周年。由于东海防空识别区与南中国海捕鱼新规的颁布，中国与周边邻国本来就不轻松的关系更趋紧张，因此，“甲午年中日必有一战之说”开始流行。于中国而言，各种总结甲午海战的文章早已不局限于总结历史教训，已进入中日两国现阶段战争实力的评估，以及战术、战略的讨论，成为“舆论战”的重要组成部分。 \甲午战败讨论中的现实投射\ 中日两国都因甲午海战而改变国运。日本因胜利而加快走向军国主义道路，并跻身于世界强国的行列；清朝廷的失败使洋务运动蒙上恶名并破产，革命情绪迅速蔓延，中国近现代化道路更加曲折多艰。也因此，甲午战败的原因几乎是近百年经常讨论的话题。 直到1980年代以前，几本著名的中国近代史都是这样总结甲午战败教训：北洋水师军舰装备、军队训练比日本落后，战力太差；朝廷落后腐朽，积贫积弱，洋务派极其腐败，层层贪污；慈禧太后挪用海军军费修颐和园；上述各种原因导致军备不修，战时才发现炮弹里装的是沙子；英美俄等帝国主义袖手旁观，不愿调停，坐观战争爆发，等等。 从90年代后半期开始，关于这场战争的新说法通过互联网开始日益普及。有人考证出当时北洋水师的规模為世界第八，亚洲第一，甲午战争之时，中国海军完全有彻底击败日本海军之实力。还有人考证出北洋水师曾有机会在朝鲜全歼日海军，但却轻易放弃。更有以下质疑出现，即清朝曾占据世界GDP总量的1/3，却败给了经济上远为落后的日本——这个说法当然是这些年来“GDP代表综合国力”这一说法谬种流传所致。 随着中日关系日趋紧张，2013年中国讨论甲午战争寄予了更丰富的现实投影，有从战术方面总结的，威海军分区司令前几天发言称：甲午海战北洋舰队排阵错误，丁汝昌指挥北洋海军以横阵迎敌，严重限制了舰队机动与舰炮火力运用的有机结合，舰船协同混乱，指挥不力。中新网则刊文称“美刊称中国海军实力已位居世界第二”，环球网转发“甲午海战启示中国海军：必须有积极进攻意识”，大意是甲午海战爆发及结局，“虽然是尖锐的国际关系，科学技术水平的时代落差，作战思想的严重滞后等多重因素综合作用的结果，而海洋认识的混沌、海洋观念的淡漠、海洋意识的弱缺，则是甲午海战惨败的重要原因”，因此，中国在未来可能发生的中日冲突中，必须树立战略进攻意识。 \时隔120年，中日两国形势大逆转\ 时隔两甲子，中日两国面临的形势发生大逆转。 1、中国对外寻求资源的内在压力加剧。 120年前，中国地大物博，不用“人均“这一概念衡量，资源尚称丰富。而日本国土面积相对狭小，资源贫乏，需要向外扩张寻求资源，这是日本军国主义兴盛的主要原因。但到现阶段，中国已成了一个资源对外高度依赖的国度，在非洲等国资源行业的投资正引起“新殖民主义”的指责。在内部人口扩张与资源对外依赖的双重压力下，中国将目光对准与周边邻国有争议的岛域，成为必然态势。南中国海捕鱼新规宣布的“声索面积”包括越南、菲律宾等国家声称拥有主权甚至驻军的一些岛屿，这些岛屿周边海域邻近国际最繁忙的航道，拥有丰富的渔业资源和石油、天然气。 2、与日本这一历史“宿敌”开战，易于完成国内动员。 专制极权政治的立政之本就是不断制造敌人，视情形不同，这“敌”可以是内敌，也可以是外敌。毛时代在国际社会备受孤立，资本主义与苏修虽然都是敌人，但中 国并无几面开战的实力，所以只能将重点放在本国“阶级敌人”与党内“反党集团”身上。现阶段中共不能大规模制造内敌，将日本视为虚拟战争对手，因为有两国历史恩怨上的便利，易于完成国内动员，也能有效地将国内人民的视线转移至国际冲突上去，有效地减轻政治压力。 而日本不同，“二战”最后带来的覆灭之痛导致日本民间极端厌战，目前这种状态下，日本政府要废除《和平宪法》可能性甚微，为扩充军力需要增加投入引起的加税亦会受到强烈反对。中日两国在战争动员上的差别，从舆论战来看，中方明显占了上风。 3、与120年前甲午战争时完全不同，目前中国完全处于主动态势，日本只能被动应付。二战之后，和平主义成为《日本国宪法》第二章的主要内容，包括放弃战争、不维持武力、不拥有宣战权，因此这部宪法被称为《和平宪法》。 中国无论是军队建设还是军费投入，包括宣战等，都拥有完全的主动权。中国军队战力如何，有待检验，但持续多年的军费投入相当可观，装备现代化业已完成。日本则只有国民自卫队，其战力如何，只有日本与美国比较清楚。 4、中国如果对日开战，在亚洲范围内，日本不可能获得声援。东南亚国家在与中国的关系中基本处于被动守势。即使在河流生态、中国移民大量涌入的问题上与中国有较大矛盾，但也不可能结成对抗中国的联盟。这些国家之间互不信任，因而 在对待中国的问题上，只有一点相同，即希望美国能够出面帮助它们。 中国在中日战争的沙盘推演上，唯一不能确定的因素是美国的态度。如果是以夺回钓鱼岛为战争终极目标，美国可能不会参战，因为美国人会反对为了一个岛屿将美国青年送上战场，并在高筑的债台上再加上一大笔沉重的军费开支；问题是：谁也不能保证在钓鱼岛回归中国之后，中日之间就可以维持和平。如果战争扩大升级，美国是否能置身事外则很难预测。 \谁能控制战争的规模与格局？\ 尽管现阶段中国在中日冲突中居于有利地位，但在不断“擦抢”的过程中，北京应该重温近代著名军事学家克劳塞维茨的那句名言，“战争是政治的延续”（有时又表述为“战争无非是政治通过另一种手段的继续”）。这句话出自克劳塞维茨那本被誉为“西方战争艺术的奠基石”的《战争论》。与以往军事学家不同的是，克劳塞维茨看到了战争的复杂本性中包含着社会政治和社会运行以及国家政策的重要因素，所谓“战争是政治的延续”，是指交战国当中的一方因国内政治面临无法解决的困难时，将对外的军事行动看作解决本国政治问题的工具。 为“雪日本侵略中国之耻”开仗，能够成为北京解决国内问题的有效工具么？必须看到，对外战争可以成为强国向外宣示国力的过程，也是一个病根深种之国暴露本国弱点的过程。如果没有一战，沙俄帝国也可能不会覆灭。中国政治高度腐败、官民矛盾尖锐、社会分配严重不公、失业人口庞大、严重的环境污染等复杂问题，应付一次小规模战争或者不会引发并发症，但战争规模升级就很难说了。更何况，几十年前的宿仇成为现在的战争理由总有点不够理直气壮，谁都明白历史旧恨只是中国扩张海洋资源的借口。亚洲人口超过42亿，占世界人口比例60%以上的人密集地居住在这块土地上，所有亚洲国家都面临人口与资源关系紧张之压力，一国所得就是另一国所失，这种资源之争一旦开始，亚洲的和平格局将无法维持。 破坏旧格局容易，建立新格局很难。中国趁欧盟衰落、美国国力疲软之际改写美国努力维持的世界格局不是没有可能，但迎来的新格局恐怕比目前要糟糕得多。 （原载何清涟VOA博客，2014年1月15日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-20140114/1830307.html）
何清涟2025-11-06 06:36👍 0💬 0“如没有潘恩，自由的美国将难以想像”——台湾版《常识》译本“序”
每次从美国来到台湾，都能感受到这个国家朝气蓬勃向前迈进的足音。而每次观察台湾走向国家正常化的艰难和努力，都让人想到二百多年前的美国独立之路。虽然时空不同，但美、台是同样目标，走著相同的道路。 回顾美国的独立之路，比今天台湾的奋斗更艰难。在内部，由各种移民组成的最初十三州， 英国移民占四分之三。他们在血缘、情感上自视“美洲英国人”，缺乏独立意识；在外部，有大英帝国的军事镇压。但最后美国人成gong了。这其中因素很多，但从个体来说，有三个人做出了最重要的贡献： 一是《独立宣言》作者，美国第三任总统托马斯．杰佛逊。他在《独立宣言》中提出人生来有“三大权利”：生命、自由和追求幸福的权利；政府的建立是要保护这三种个人权利。一旦政府成为个体追求这三个自由的障碍，那麽人民就有权利起来改变、或者抛弃这个政府。这个宣言奠定了美国独立和自由的理论基础。 另一位是第一任总统乔治．华盛顿。这位当时独立军统帅，身先士卒，率领美国人和英军作战。撰写这段历史的畅销书《一七七六》作者、美国历史学名家麦卡洛（David McCullough）说，对美国独立的贡献，华盛顿超过杰佛逊，因他直接领导了独立战争，并在最艰难之际，独撑局面，独立做出重大决定。 第三个对美国赢得独立战争的最重要贡献者，是托马斯．潘恩（Thomas Paine）。纵观美国独立的历史，如果说杰佛逊奠定了独立的理论，华盛顿指挥了独立之战，潘恩则是用文字的号角，吹出了独立战争的士气和激情。三个人像“三角架”，为美国撑出了一个伟大、自由、独立的天空！ 但是和杰佛逊、华盛顿不同的是，潘恩不是美国人，而是一个英国人。本书《常识》是潘恩在美国独立战争时所写的最重要文献，这位英国人为美国的独立，以至整个人类迈向自由的历史，做出了极为特殊的贡献；其独特之处，起码表现在五个方面： 第一，潘恩有“权利高于国家、是非大于族群”的人权观。 他完全超越“大英国情结”，视美国人民独立的“权利”高于他作为英国人和英国的共同“国族”利益。他在《独立宣言》发表近两年前才来到北美，然后迅速发表了鲜明而坚定地支持美国独立的《常识》。他提出，美国独立是天赋人权，在北美这块土地上的人民有权决定自己的命运。他建议美国制定一部自己的宪法；他说，“从广义上来说，美国人为之奋斗的目标，是整个人类的奋斗目标。”这个宣称至今仍激励著美国人领导全球在通往自由、保护个体权利的道路上跋涉。 杰佛逊、华盛顿作为先贤，受到美国人的爱戴。但从族群角度来说，他们是为本国人争自由。像后来的知名美国黑人“民权领袖”马丁．路德．金，也是为自己所属的非洲裔族群争权利；再比如印度的甘地，也是争取自己的国家独立。这些人都为本种族，当然也是为人类做出了杰出的贡献。但能超越本国、本族群的范畴而争取更高的人权价值则更难能可贵。当时无论是英国还是美国的知识分子，都和今天台海两岸知识分子的情形没有多大差别，都是对大英帝国的忠诚超过对人权价值的追求；而且知识分子的“国族情结”、“民族主义”都远比普通民众更强烈。 超越“民族、国家”的艰难还在于，他们不仅会被本族裔知识份子的责难、谩骂，攻击，甚至遭到本国政府的迫害，要为此付出很大代价。像潘恩的书就被英国政府禁止，他本人在美国独立十年之后，回到英国，希望为英国做出自己的贡献，但却一度要被英国政府逮捕；而且英国还曾通过议案，永远拒绝他回国。但潘恩完全不考虑这些，他像被世界最多作家推崇的《唐．吉柯德》中的主角一样，是个理想主义者。他坚信、并亲身实践“权利高于国界”的人权价值。这使他成为人类二千年历史以来罕见的先行者之一。 第二，潘恩对美国必须独立的认知，比美国人更清晰，立场更坚定。 当时在美国内部，也存在激烈的统、独之争。那些“大英帝国”的维护者，主张尊崇英国的国家体制，保持现状；而即使那些认为美国应独立者，也恐惧大英帝国的军事力量，而不敢支持“美独”。 在这种背景下，潘恩写出《常识》这本书，清晰、坚定地指出：美国从英国“独立”出来，是基于一种简单的事实和“常识”——北美人民没有必要继续接受君主政权统治，解决英美危机的最佳途径是美国独立。他说，美国独立是“迟早要发生的必然趋势”。他呼吁人们与英国决裂，拿起武器反抗，独立建国，把“一个与众不同的独立国家留给后代”。连“美利坚合众国”这个名字，也是潘恩最早喊出来的，因而他被称为“独立战争的号手”。 在《常识》中，潘恩历数英国对其北美殖民地的霸道和欺压。他说，如果说英国是我们的母国，那英国对北美人民的欺辱，就是最令人感到羞耻的事，因为“老虎都不食其子”，“野蛮人也不杀其家属”。因此 我们承认自己是英国人后裔又有什麽意义？ 为了我们的下一代不再遭暴力侵害，我们必须反抗，以获得独立。他说，不许美国独立，就如同一个孩子是吃奶长大的，所以他永远不该吃肉一样论证荒唐。他预测说，美国之兴起，是整个人类的一项极为伟大的策略使然。美国脱离英国而独立，符合北美大陆人民的利益。 针对那些主张和英国“和解”的妥协派，潘恩坚定地指出：英国既然是我们的公开敌人，那麽我们就应该切断和它的关系。他批评“和解说”滑稽可笑；甚至批评那些主张“和解者”是“有私心偏见；脑筋迟钝，无远见；不愿了解真相；过于重视欧洲光明面；判断失当，会给北美带来更多灾难的人”。 《常识》当时也曾被许多忠于英国的保皇派作家所攻击，但比较著名的，都是用笔名来抨击潘恩，说明他们自己都底气不足。 当时亚当斯、富兰克林，甚至开始时连华盛顿等美国开国元勋，都对美国到底该不该独立、脱离英国后是否应建立一个和英国君主立宪制完全不同的政体而心存疑惑。当时只有潘恩一个人鲜明、坚定、强烈地指出，“只有公开地、断然地宣布独立，才能很快解决我们的问题。”他甚至说，“如果殖民地人民在目前的斗争中都抱著这种胆怯的思想，后代的子孙一定会以厌恶的心情来想起他们祖先的名字。” 相信自然神的潘恩，甚至从上帝的角度来论述美国独立的权利。他说，全能的上帝既然把英国安排在远离北美大陆之处，也是强有力的证明，英国不应有对北美的统治权，这是天意！ 潘恩在《常识》中告诫和鼓励美国人说，“那些想收获自由所带来的美好的人，必须像真正的人那样，要承受支撑自由价值的艰辛。”他说，“我们的伟大力量，来自北美人民的团结一致，而不取决于人数的多寡。” 第三，《常识》产生了巨大作用。 潘恩把古典自由主义的天赋人权思想，用一种常识化、口语化、浅显易懂的文字来表述，因而很容易被大众理解和接受。当时美国才三百万人口，《常识》在三个月内就卖出十万册，最后销售了约五十到六十万册（等于当时每五、六个美国人就有一本），是当时仅次于《圣经》、影响力最大、传播范围最广的一本书。对于《常识》为何能够产生如此巨大的影响，潘恩说，“我所提供的只是简单的事实、浅白的论点和基本常识。”他的文字非常浅显、清晰，他表示就是要写给普通人看。但这本写给普通人看的书，却赢得了美国前三位总统华盛顿、亚当斯和杰佛逊等建国之父们的高度赞赏。 美国独立之路，走得非常艰难。因当时美国没有任何正规军队，而面对的是几乎征服了世界的大英帝国。当时美英的军事差距，比今天台海两岸大很多。华盛顿招募的独立军从没打过仗，更无军事训练，用华盛顿的话说，“营地上全是武装起来的老百姓，而不像是一支军队。”所以战争之初，华盛顿的独立军一败再败。最少时，华盛顿手下只剩三千军队，而英国仅从德国招募的雇佣军就有一万七千，正规军超过三万。 在此关键时刻，潘恩不仅参加了独立军，和美国人并肩作战，而且在战地上写出了振奋北美人民精神的《北美危机》等十三种小册子。这些充满激情、胆识、洋溢著必胜精神的战斗檄文，极大地鼓舞了争取独立和自由的美国人。潘恩呼吁，“这是考验一个人灵魂的时刻，那些坚守的勇士，应得到人们的爱和感激。” 独立军统帅华盛顿曾亲自向士气低落的军队宣读《北美危机》以振奋人心。华盛顿在日记中写道：“那成千上万还没有出生的美国人的命运，在上帝之下，就取决于这支军队的勇气和行动。”英国甚至有家报纸说，“在一小时前还是一个坚决反对独立思想的人，读了潘恩的书之后，也瞬间改变了自己的态度。” 《常识》所表达的清晰而坚定的立场，不仅强化了无数普通美国人走向独立的信念，连美国的建国之父华盛顿，也是被潘恩的《常识》说服和打动，而完全放弃了对英国的幻想。他给朋友写信说，“我们必须和英国政权一刀两断”。 因而美国第二位总统亚当斯说，“如果没有《常识》作者这苹笔，华盛顿所举起的剑，将是徒然无用。┅┅历史将会把美国的革命归gong于托马斯．潘恩。”当时率军助美的法国将领拉法耶特（Marquis de Lafayette）甚至说∶“如果没有托马斯．潘恩，自由的美国将难以想像。” 第四，哺育人类自由思想的经典。 回顾人类的自由思想史，人们自然想到美国《独立宣言》，法国《人权宣言》等经典之作。但这些宣言，都从潘恩的《常识》那里获得了思想营养。 《独立宣言》甚至可视为《常识》的“姊妹篇”，因为在《常识》发表半年之后，杰佛逊起草了《独立宣言》。这个作为美国立国之本的重要文件，就参考了《常识》（还有英国古典自由主义鼻祖洛克）所提出的基本人权价值；而且在形式上，《独立宣言》也基本是《常识》的模式：先提出天赋人权的理论，然后历数大英帝国对北美殖民地的欺辱，最后宣布，独立是我们的必然选择。杰佛逊曾表示，他对曾引用《常识》而感到骄傲。 疾呼美国必须独立的潘恩，并不是把独立看作终极价值；他更看重的是美国独立之后，要建立一个和英国的君主制、法国的贵族统治等完全不同的民主共和制度。他追求的是一个能为全人类树立样板的伟大政治体制。他说，“如果美国的独立不能伴随一场对政府的原则和实践的革命，而只是从英国独立出来，那就太渺小了。”他强调美国要通过“新宪章”，成为一个既无任何国王和世袭，也没有贵族和权贵，真正法治的平等社会。他响亮地喊出“让我们为宪章加冕！北美的法律就是国王！”从而把“建国”和“共和”联到一起，把美国独立提升到建立全人类全新政治制度的高度。这是潘恩支持美国独立的初衷和理想。后来二百多年来美国走的道路，正是在潘恩等铺设的基石上，或者说是他的梦想成真！ 因此美国当代著名哲学家悉尼．胡克（Sidney Hook）为《常识》再版所写的序中指出，“潘恩之所以全身心地投入这场美国革命，并不是作为一个美国人，局限在为美国的利益，而是作为一个自由人，一个世界公民，他坚信，他为美国所做的努力，就在为英国、法国以及所有被奴役的地方争自由的努力。” 后来潘恩所以支持法国大革命，是他坚信这是“美国原则移植到欧洲的第一批丰硕成果”。因此当他到巴黎参与起草法国《人权宣言》时，就毫不迟疑地把美国的原则，包括天赋人权、经济自由、财产权不受限制等思想，写入法国的人权文件，强调法兰西应该走“共和主义”的道路；同时反对处决路易十六国王。因此激进的罗伯斯庇尔把他投入监狱，差点上了断头台。他后来对法国大革命走向极端而深感失望，更不满拿破仑的帝国，因而返回美国。 潘恩的小政府，邦（州）权至上等自治思想也影响深远。他当时就指出，“管得最少的政府就是管得最好的政府。政府本身不拥有权利，只负有义务。”并认知到，限制政府权力的必要性；人有天生缺陷，只能相信制度，“只有制度才能弥补人们德性方面的天生缺陷。”甚至在《常识》中开篇就断言：“政府即使在它最好的情况下，也不过是一件必要的恶，而在其最坏时，就成了不可容忍的邪恶。”这些原则，都体现古典自由主义，也就是今天的保守主义的精神，并至今都是资本主义发展的指南和方向。 第五，始终坚持理念，发出独立的声音。 潘恩对美国独立的毫无保留的支持，完全是出于追求天赋人权的理念，而不是任何私利。《常识》当年的销量，等于今天在美国卖出六千万册，在台湾卖出四百万册，但潘恩却把版权捐给了美国，不仅没有获得分文利益，而且自己负担了第一版的印刷费。在美国独立九年之后，他生活拮据，相当困窘时，美国政府只是给了他一次性三千美元的补助金，以表彰他对美国独立运动的卓越贡献；并授予他“美国公民”。 在《常识》中他说，“我不是出于骄傲、党派或怨恨等动机，来支持美国独立；我的良知十分清楚且绝对相信，这种做法真正符合北美大陆的利益。”“我一向坚信，美国的独立迟早会实现。根据目前形势发展趋势，独立将指日可待。” 在晚年他因写出《理性时代》等书，反对任何形式的教会，认为信仰只是个人和上帝的关系，遭到基督徒社会的美国民众反感。当时美国三百万人口，99.8％是基督徒。华盛顿领导的独立军，除一名上校外（当时还没有什麽将军，较大的官就是上校），其他上校都是教会的牧师。 在这样一种非常浓厚的宗教背景下，潘恩竟敢于发表《理性时代》一书，强调人的理性的重要性，批评基督教义对独立思考的压制，对社会发展的阻碍。结果引起教会强烈反弹，指责潘恩是“无神论者”。他还曾发表公开信批评指责华盛顿。即使在今天的美国，“无神论者”也会被教会视为近乎“野蛮人”。而在当时的美国，敢于挑战被视为立国之本的基督教，以及被尊为建国之父的华盛顿，就完全是冒天下之大不韪，因此遭致美国人的反感、厌恶甚至痛恨。当时潘恩在美国的地位从“号手”变成“众矢之的”。 在声望一落千丈、处境十分艰难时，潘恩也从未动摇对独立而自由的美国的热爱，更没有对自己支持“美独”而有丝毫的后悔，他对美国的未来充满信心：“政府应选自人民，由人民管理，尊重人民的利益。我来美洲是因为对我来说，美洲代表著未来，象徵著，至少我认为，可能象徵著有良知的人心底的追求。” 他热爱这个充满朝气的年轻国家，晚年在第三任美国总统杰佛逊的帮助下回到美国。即使上流社会有人讥笑他，升起像一支火箭，坠落如同一根拐杖，他也不为所动。 当他身体衰弱，经济拮据，孤独一人，甚至周围充满敌意的情况下，仍栖居在纽约的农庄，直到最后的时刻。 潘恩始终没有妥协，坚持发出独立思考的声音，展示了一个知识分子追求真理的勇气，以及不靠群体壮胆的强大心灵。哲学家胡克曾说，“在人类的历史上，从来没有任何人像潘恩那样，在他第二次来到美国的时候，遭到他的前战友们那麽严重的、不可原谅的、不存感激之心的不公平对待。” 今天，《常识》已成为人类思想史的经典著作，它对美国人的影响是深远的。2003年美国最大连锁书商“邦诺书店”统计出的影响美国历史的二十本书中，《常识》位居榜首。 《常识》问世二百年之后，才有了中译本。这是台湾第一次有繁体字译本。译者陈水源先生的努力，给更多台湾的读者带来一个重新认识“独立价值”的“常识世界”。对于这个“常识”的实现，潘恩在《北美危机》中斩钉截铁地预言：“只要我们坚持不懈，不屈不挠，我们就有希望得到光荣的结果。” ——原载《开放》2007年10月号 2007-10-05 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:04👍 0💬 0共产党政权的生存焦虑
程晓农 全世界的共产党政权都有着种种生存焦虑，然后便制造出彼此相似的历史罪恶。中共的“六四”镇压之前几十年里，东德、捷克斯洛伐克、波兰共产党政权都犯下了类似的历史罪恶。共产党政权之所以封杀历史罪恶的真相，也是因为有生存焦虑。共产党政权的制度自卑通常会因弱生妒，因妒生恨，越弱便越恨发达的民主国家；同时，共产党大国因生存焦虑还会催生出极其强烈的国际野心，幻想能不择手段地称霸国际社会。但美国过去40年的历任总统当中，除了里根和川普，谁都不愿参透其中奥秘。 一、中共的生存焦虑造成历史罪恶 “六四”镇压是中共永远的忌讳，因为那是一个当局只能封杀、不能面对的历史罪恶。中共治下，同样的历史罪恶举不胜举，从“农业集体化”到“反右”，从“三年大饥馑”到“文革”，从“六四”到“下岗”，每次罪恶都是出自共产党政权的生存焦虑。 “农业集体化”剥夺了共产党在土改中承诺给农民的土地，目的是为了最大限度地掠夺农业产出、为强制发展军工产业筹集资源，不如此中共就怕“挨打”，既怕美国打，也怕苏联的威胁。 “反右”源起于民间对中共政策的种种不满，而敢于为民直言的文化人便成了“杀鸡儆猴”的对象。 “三年大饥馑”是出于毛泽东“争当老大”的生存焦虑，从“大跃进”滑进“大饥荒”，为了防止农村饥民流入城市，损坏共产党的政权形象，便组织民兵把他们封堵在无粮无食的村里活活饿死，三千万条生命因此死于中共之手，而老毛同时却集中财力造了原子弹。 “文革”之动因也是毛泽东的个人生存焦虑，因为刘少奇的经济政策稍得人心，毛不惜掀翻中南海的“会议桌”，为了重组毛个人的权力体系，不惜把全国推进“十年动乱”。 本来经济改革已经初见成效，随着民主思潮进入大学校园，学生们发出了民主呼声。虽然他们不过是和平请愿，但立刻让邓小平及一批中共大佬们的神经绷紧到了极点，于是几十万军队秘密进京，如临大敌，直到最后出动坦克，开枪镇压。“六四”剿杀了许多呼吁民主的年青生命，也终结了中国和平政改的任何可能。 “下岗”还是出自中共政权的生存焦虑，原教旨马克思主义的全盘公有制加计划经济，90年代中期把全国多数企业送上了濒临破产的绝境，而为它们提供生存资金的国有银行也行将拖垮。为了政权存续，朱镕基推行了国企全面私有化，让中小企业的国企厂长们私人接管企业，同时把几千万国企员工“下岗”，当了牺牲品。 二、改革证明：中共的“革命”就是历史罪错 几乎可以说，中共建政之后始终处于生存焦虑之中，过去如此，现在如此，今后依然如此。不管其宣传口号是豪言壮语，如上世纪50年代的“赶英超美”、如今的“崛起”，还是苦情诉求，如上世纪的“帝修反亡我之心不死”、改革前的“国民经济面临崩溃的边缘”，无非是希望鼓舞民心，让民众为当局摆脱生存焦虑而“奋斗”。 其实，共产党生存焦虑的根源是其制度本身的内在危机，当年东欧共产党国家有人看得很透彻。1988年在奥地利首都维也纳曾召开过一个社会主义国家改革讨论会，当时匈牙利仍是共产党统治，但匈牙利学者已率直说出心里话了。在那次会上，一位匈牙利经济学家用讽刺的语调说，所谓的社会主义，无非就是从资本主义到资本主义的过渡时期。他的意思是，共产党国家消灭了资本主义之后，早晚一天会不得不再回到资本主义。这一看法很快被苏东剧变所证实，而中国、越南、古巴的经济改革也证明，传统的社会主义制度都被这些共产党政权陆续抛弃了，取而代之的恰恰就是当年被消灭了的资本主义经济制度。 2009年我提出了“两个三十年”的提法，即1949年到2009年的中国，可大致被分成两个30年，前30年的主题词是“革命”（从50年代的“社会主义革命”到60年代的“无产阶级专政下的继续革命”），后30年的主题词是“发展”（最典型的即“发展是硬道理”）。若把前30年和后30年隔开来，官方媒体上所宣传的“成就”似乎顺理成章；若把这前后两个阶段合起来看，结论就不同了。 对后30年，官方最喜欢用的主题词是“改革开放”。中国确实市场化了，也融入了经济全球化，中共似乎“居功甚伟”；再看前30年，就不是那么回事了。1949年以前中国本来就是市场经济、对外开放的，经过中共天翻地覆地一番大“折腾”，60年后在经济体制上回归起点。“改革”的对象并非“革命”前的体制，而是“革命”建立的“成果”。因此，“改革”的成功恰恰是对“革命”的否定；“改革”不过是补过之举，好比一个管家拆毁了主人的宅邸， 而后又重建起来，其功何在？ 前后两个30年的政绩悖论本属一目了然：如果“改革”是辉煌的，则“革命”何功之有？若“革命”不容贬低，“改革”又何来正当性？邓小平强调“不争论”，是因为无法自圆其说，不知道该如何摆脱这样的悖论。就经济制度的建设而言，那60年里历任执政者的政绩合在一起，至多是功过相抵。进一步看，“革命”建立了新型专制制度，改革则用经济体制变换来巩固这个制度，其主要受益者永远是把自己藏在“人民”背后的统治集团。 法广当时对我做了一个长篇采访，此采访现在还在国内传播，不过被采访者被换了个名字。后来习近平在中央党校讲话时表示，“两个三十年不许互相否定”；从道理上驳不倒，只好下个封杀命令，这也是生存焦虑的体现。 三、东德最后的生存焦虑 全世界的共产党政权都有着种种的生存焦虑，因此也制造出类似的历史罪恶。我曾经听东德当局的经济智囊讲过东德共产党的生存焦虑。 1989年我在西柏林的德国经济研究所担任访问学者，经常去东柏林看那里的中国留学生，他们没有西德签证，所以无法到西柏林。有一次一位在东德的留学生告诉我，一位东德教授想约我见面。为了避开东德秘密警察的耳目，这位经济学教授约定在东柏林北部的一个地铁站外路边等我，并告诉我他的车牌号。我准时上了他的车，一直到他远在郊外的小别墅，他才敢放心谈话。 他向我介绍了自己在东德的社会地位，是“资本主义教授”。东德居民虽然可以去苏联东欧国家，与中国也有互免签证协定，但东德只有少数当局信任的人才能持专门的护照去中国或越南，这种人被称为“资本主义教授”，他们那可以去中国的护照被称为“资本主义护照”。东德当局视中国为共产党国家中的异类，把中国的改革看作是资本主义复辟，这就是“资本主义教授”这个称谓的由来。此人任职东德的高等经济学院，约我见面是想了解中国的情况。 他向我透露了西德经济学家们都不知道的一个秘密。他参加了东德高层所组织的一个经济研究班子，任务是完成东德总书记昂纳克交办的研究项目，题目是，“东德经济什么时候能超过西德”。这项任务源自东德当局的自卑，东德虽是苏联集团中经济最发达的国家，但远远落后于西德，长期依靠征收从西德到被东德领土包围的西柏林之陆路交通的过路费来平衡经济。 这位东德教授告诉我，他们研究了半年之后，秘密提交了一份报告给昂纳克，结论是，以人均水平而言，东德经济永远不可能超过西德，人均GDP能达到西德的几分之一，就很不容易了。这个结论当然令充满了生存焦虑的昂纳克极为失望，于是他下令，这份内部报告作为国家最高机密，永远封存。昂纳克和其他红色政权的党酋有着相同的思维，害怕红色政权撑不下去。 四、共产党政权的国际野心和生存焦虑 共产党政权的制度自卑，通常会因弱生妒，因妒生恨，越弱便越恨发达的民主国家；与此同时，共产党大国因生存焦虑还会催生出极强烈的国际野心，幻想着能不择手段地摆脱落后状态，一旦稍增实力，便琢磨著称霸国际社会，至少在它能施展的地区为所欲为，其最高目标便是压倒美国。 红色大国被自己的国际野心所驱使，从来都有一个崛起梦。其教育和宣传也永远有两个特点，一是美国在没落，二是红色大国在崛起。在这种国家长大的青年人被长期洗脑，很多头脑简单的人一辈子都笃信不移官方宣传。而其党酋则不时会发出威胁型“豪言壮语”。 1956年11月18日苏共第一书记赫鲁晓夫在莫斯科的波兰大使馆欢迎波兰统一工人党总书记哥穆尔卡的招待会上，对西方国家的外交官当面声称，“我们要埋葬你们”（Мы вас похороним!）。那时苏联从二战中战败的德国夺走了火箭技术和专家，加快了导弹的研发，首先发射了宇宙飞船，自认为已经可以超越美国了。 无独有偶，1968年11月毛泽东接见澳大利亚毛派共产党头目希尔（Ted Hill），也表示想统治全世界：“依我之见，世界需要统一。历史上很多人，包括蒙古人、罗马人、亚力山大大帝、拿破仑、大英帝国都想统一世界。今天美国和苏联都想统一世界。希特勒也想统一世界。但他们都失败了。让我看来，统一世界的可能性还在，我认为，世界是可以统一的⋯⋯这两个国家（指美苏）人口太少，分散开来人力不够；而且他们怕打核战争，他们不怕消灭其他国家的人民，但害怕自己的人民被消灭。再过五年，我国情况将变好⋯⋯再过五年⋯⋯”毛的弦外之音是，那时他就可以开始部署统一世界的春秋大梦了。毛认为，统一世界的任务非他莫属，因为中国人多，死了几亿，还有人打仗。 红色政权的国际野心和生存焦虑是相辅相成的，生存焦虑孕育着国际野心，而国际野心又制造出新的生存焦虑。苏美冷战和中美冷战就是这样点燃的。从这个角度来看，红色大国与美国之间表面上的对抗是价值观使然；其实，双方真正的对立根源是红色大国那与生俱来的生存焦虑和国际野心。然而，从老布什到克林顿、从奥巴马到拜登，谁都不愿参透其中奥秘；至于幻想着用克林顿那“施惠”政策消蚀中共的生存焦虑和国际野心，或者用奥巴马的“接触（engagement）”政策去感化中共，只不过反映出这些美国当政者的愚蠢和对中共政权的幼稚无知。 原载：大纪元，https://www.epochtimes.com/gb/21/6/5/n13001674.htm
何清涟2025-11-06 06:21👍 0💬 0