Community & Reflections
中国对澳大利亚实行经济威胁
程晓农 2020年是美国的多事之秋，中国对美国发起了冷战，而美国的总统大选则掀起重重波澜，久久不息。2020年对澳大利亚来说，也是一个多事之年，其经济和国防问题都与中美这两个大国的未来走向密切相关。其实，不只是澳大利亚，亚洲的若干主要国家，如印度、日本，都面临与澳大利亚相同的处境。中国从经济上对澳大利亚施压，试图改变澳大利亚的国际关系布局和国家安全政策，澳大利亚对此有清醒的认识，不会放松警惕。 一、美国大选与中澳关系剧变 美国总统大选之所以对澳大利亚等亚洲国家非常重要，是因为大选之后美国的对华政策走向，对澳大利亚的国防和经济关系很大。 中国今年以来对美国及亚太地区的军事压力明显增强，今年6月3日我在SBS发表的文章《中美新冷战正式开始了吗？》点了题。但是，当时美国还没开始全方位应对，因此，在6月份的时侯，究竟中美关系的逆转幅度有多大，尚未明晰。但目前已经可以说，特朗普当局的对华新政策基本展现出来了。若总统换人，是否会再度改变美国的对华政策方向，全世界都在关注。 而今年下半年以来，中澳关系的剧变主要表现在贸易领域。澳大利亚经济与中国有比较密切的联系，其出口的35%面向中国，而从中国进口的货物占进口总额的24%。澳大利亚近年来输华的主要商品是铁矿、煤、黄金、羊毛、牛肉、铜矿、铝矿、羊肉、葡萄酒、棉花、龙虾、原木、大麦等，货值约8百多亿美元。但是，过去几个月来中澳之间出现了明显的贸易摩擦，或者说，中国对澳大利亚开始了变相的单方面经济制裁。 澳大利亚约70%的大麦出口通常流向中国，今年5月29日中国对澳大利亚出口中国的大麦开征80.5%的反倾销税；8月27日中国宣布，停止部分澳大利亚牛肉的进口；9月1日中国暂停澳大利亚最大的谷物出口公司(CBH)的对华大麦出口；10月12日澳大利亚《悉尼先驱晨报》报道，中国的能源供应商和钢厂接到口头通知，停止进口澳大利亚煤炭，港口也不卸载澳大利亚进口煤炭，据彭博社分析，到11月23日仍有货值逾5亿美元的澳大利亚煤炭停留在进入中国港口的船上；10月16日美国《消费者新闻与商业频道》（CNBC）报道，澳大利亚棉花行业组织表示，中国开始劝阻其纺织厂使用澳大利亚进口棉花；澳大利亚的龙虾出口94%流向中国，11月初中国对澳大利亚出口中国的龙虾延迟通关，使澳大利亚空运出口的活龙虾可能死于机场，导致活龙虾出口受阻；11月上旬中国还暂停了从澳大利亚昆士兰州和维多利亚州进口的木材；与此同时，中国又施压中国进口商拒绝来自澳大利亚的羊毛和铜精矿；澳大利亚是中国的葡萄酒主要进口国，11月26日中国对进口自澳大利亚的葡萄酒实施高达212%的反倾销关税。 总体来看，除了铁矿石、黄金、铝矿、羊肉之外，澳大利亚的其他对华出口商品均遭到了中共的全方位制裁，对澳大利亚的经济当然产生了一定程度的冲击。 二、澳中协商能解决贸易纠纷？ 澳中关系的恶化，究竟是中国的无心之错，还是有意为之？澳中双方如果在经贸领域加强沟通，是否能化解贸易摩擦呢？ 目前中国并未对世界上其他国家实行相同强度的贸易制裁措施，也就是说，中国的贸易制裁做法是单独指向澳大利亚的。而澳大利亚在经贸领域里并未对中国采取任何不利于中国的措施，所以，说中澳贸易摩擦，其实是中国在单方面制造摩擦。这种单方面制造摩擦、又选择性地针对澳大利亚一个国家，显然不是无心之错，而是有意为之。正因为中国要单方面地主动对澳大利亚实行变相贸易制裁，而在贸易领域里又找不到任何实行全方位制裁的正式借口，所以就只能故意制造贸易摩擦，来达到阻止澳大利亚对华正常出口的目的。这就是为什么中国对每一种澳大利亚出口产品的限制进口或阻挠进口规定，使用了五花八门的不同借口。 中国的经济目前并未真正进入现金外汇周转不灵、全面收紧进口的局面，所以，它停止进口了这些澳大利亚商品，却可能改从其他国家进口。也就是说，中国不是经济上完全不再需要澳大利亚出口的这些商品，而是有计划、有目的地针对澳大利亚对华出口产品的各大类陆续实施制裁，很明显是要借此打击澳大利亚的经济。“项庄舞剑，意在沛公”，中国对自己的这个意图其实毫无掩藏。 通常情况下，两国之间的贸易摩擦源自经贸领域的纠纷，如果彼此能协商解决，贸易摩擦即可迎刃而解。但是，如果双方本无经贸纠纷，其中一方突然主动地蓄意制造贸易摩擦，甚至变着花样地使用各种莫须有式的借口，这就表明，如此产生的贸易摩擦不是双边协商可以顺利解决的。就象一个人发现自己的邻居不断无理制造各种事端，让自己连续蒙受明显的损失，这个人就会思考一下，那邻居到底有什么不可告人的目的。 迄今为止，澳大利亚政府对中国故意制造贸易摩擦、乃至形成变相贸易制裁的霸凌做法，采取了冷静慎重的态度。澳大利亚贸易部长伯明翰（Simon Birmingham）11月1日表示，“中国当局应排除任何歧视性行为”；11月27日他又表示，澳大利亚认为，中方的举动显然是不合理的。 为了表明澳大利亚坚持自由公平贸易的立场，11月15日澳大利亚也加入了《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）。澳大利亚政府之所以没有派商务官员到北京协商，对北京的上述做法也不高调抗议，是因为澳大利亚政府很清楚地知道，澳中关系恶化的原因不在经济方面的双边对立。中国实行变相的对澳贸易制裁，其真实目的是籍此向澳大利亚施压，要澳大利亚在国家安全问题上改变方针。 三、中国的对外姿态日趋强硬 从去年底开始，中国就陆续采取了一系列公开威胁亚太地区和美国的军事动作，由此点燃了中美冷战。 去年的美中经贸谈判主要是针对中国的大规模技术盗窃和巨额贸易赤字问题。美国以后者为工具，希望同时解决前者；中国在谈判初期以虚与委蛇对之，后则玩弄分离这两个议题的花招，最终彻底拒绝讨论技术盗窃问题。当时两国在军事问题上并未发生对抗。然而，今年1月到6月，中国采取了三个对外军事威胁行动。其一是海军舰队到中途岛美军基地附近演习，剑指珍珠港；其二是宣布在南海国际水域通过建造大量人工岛，构筑对美发射核导弹的战略核潜艇的“深海堡垒”和“发射阵地；其三是宣布北斗卫星系统完成了对美精准核打击的卫星导航部署。中共当局对国内民众封锁相关消息，但通过外宣媒体《多维新闻》及时做了详细报道和分析。 面对中共的军事威胁，今年7月开始，美国的国务卿、国防部长、司法部长、联邦调查局长等人陆续发表正式讲话，两国关系进入了全面的多方位对抗。所谓全方位对抗，按相关各领域对抗的重要性来排列，主要包括军事对抗、谍报对抗、经济对抗和政治对抗，每个领域的对抗目标都是弱敌强我。这四大对抗相互关联，构成了冷战的典型格局。 中共对亚太地区的军事威胁除了瞄准美国，也关系到日本和澳大利亚这两个亚太大国的国家安全。因此，今年7月1日澳大利亚总理莫里森宣布，未来10年内投入2700亿澳元，用于国防建设，包括升级攻击性武器、加大网络能力以及增设高科技水下监控系统。莫里森总理表示，澳大利亚国防军现在需要加强威慑能力，从而阻止对澳大利亚的攻击，有助于防止战争；美中之间的战略竞争意味着双方关系非常紧张，我们必须做好准备，尽我们所能，保护澳大利亚，保卫澳大利亚。 中美冷战被中共点燃后不过数月，中国又将对外军事威胁进一步升级。10月22日《多维新闻》发表一篇题为《国际安全不稳定性突出，中国国防法拟增“开战条件”》的报道，宣布中国修改国防法，把经济需要列为“开战动员”的重要理由。 这是一个非常危险的信号。一个国家的国防安全如果面临严重威胁，可能会作战争准备，为此要实行战争总动员，这可以理解。但中国现在考虑的却是，只要经济发展遇到麻烦，它就可能准备发动战争。换言之，中国通过这次修改国防法，把对外战争的“开战条件”扩大到无穷大，随便一个说法都可以轻易地和“经济利益”挂上钩，然后便可被中共拿来作为开战的理由。 四、中共军事威胁对澳大利亚的警示 澳大利亚对中国上述威胁并不陌生，太平洋战争之前大日本帝国就是这样思考的。当年日军占领南洋诸国之后，就开始轰炸澳大利亚的达尔文港，企图进一步攻占澳大利亚，以确保它占领的南洋油田的长期安全。那时澳军奋起挺身，捍卫祖国，与美军并肩战斗，在巴布亚新几内亚地域的陆上、海上和空中与日军艰苦奋战，终于取得了那场战争的胜利。 现在中国对外核威胁的主要工具是战略核潜艇，其基地在海南岛的三亚港。这些核潜艇的活动方向有两个：一是东出台湾与菲律宾吕宋岛之间的巴士海峡；二是沿东南方向，穿过菲律宾群岛，东出印尼与菲律宾之间的苏拉威西海。后一个方向再往东不远就是巴布亚这个大岛，澳大利亚的大门口。今年9月到10月中美两国舰队在巴士海峡已经进行过长达一个月的水下和水上反潜对峙，那个海域目前是美军防范中共核潜艇的重点地区。另一个重点防范区就是苏拉威西海，美军准备以苏拉威西海以东的帕劳群岛为基地，展开反潜部署。这也是为什么今年澳大利亚的国防建设十年计划要增设高科技水下监控系统的原因。 大日本帝国打太平洋战争的借口是需要加里曼丹等岛上的石油。若按照中国最新的“开战条件”来看，那些大量出口物资到中国的国家，都符合中国的经济需要。澳大利亚为了自己的国家安全，理所当然会与其他国家合作，未雨绸缪。而中国之所以一步一步地对澳大利亚施加经济压力，无非是为了削弱澳大利亚的国家安全保障。 11月27日《多维新闻》发表了一篇文章，题为《间于中美难题，莫里森这次学聪明了吗》。此文作者用十分强硬的口气写道：“很明显，中国并不避讳澳方‘中国将贸易作为政治武器’的指责，从中方角度出发，澳方政府及媒体近来的一系列取态令两国关系恶化，两国贸易关系出现问题也就是必然后果。对此，澳大利亚总理莫里森19日表示，‘澳大利亚永远会是澳大利亚’，将根据自身国家利益和价值观作出决定”。 悉尼科技大学澳中关系研究所主任劳伦森教授在BBC的采访中说，北京的愤怒是针对澳大利亚在国际关系中的立场，“中国看到澳大利亚在地缘政治竞争中做出了与美国站在一起的选择”。劳伦森说得并不准确，澳大利亚并未与中国展开地缘政治竞争，澳大利亚与遥远的美国也没有传统的地缘政治关联，但澳大利亚面临中国的军事威胁，却是不争的事实。此刻，这种威胁是核潜艇；将来，还可能面临中共建成的航母编队，而类似的日军航母编队，澳大利亚人80年前就见识过了。 熟悉祖国现代史的澳大利亚人不会忘记，他们的祖父辈当年面对日军的强势威胁，浴血奋战，苦斗经年，方才守护住自己的家园。如今，中国从经济上对澳大利亚施压，试图操纵澳大利亚的国际关系布局和国家安全政策，澳大利亚对此有清醒的认识，不会放松警惕。 原载澳广SBS, 2020年12月1日，https://www.sbs.com.au/language/mandarin/zh-hans/china-s-economic-threat-to-australia
何清涟2025-11-06 06:05👍 0💬 0反节育派逗你玩：低生育率造成中国劳动力危机？
何清涟 最近中国官方公布数据，称中国劳动年龄人口连续三年净减少。立刻有不少反节育派（自称是反计生派）大呼“人口危机来临”，认为必须迅速调整生育政策，否则“在持续低生育率之下，未来将产生不可控制的多米诺骨牌效应，一系列的困局将无法逃避”。持这种观点的人或是不具备专业知识，或是欺负没有专业知识的人，编造出这个“逗你玩”的假命题。 \中国的失业远比官方承认的严重\ 中国官方公布的2014年失业率有两组，城镇登记失业率为4.09%；调查失业率是5.1%。过去五年来，中国的官方公布的城镇登记失业率一直保持在4.1%不变，以不可靠闻名于天下，实际情况远比官方宣称的严重。 前总理温家宝曾在2010年3月出席中国发展高层论坛时公开宣布：中国失业人口有2亿。必须指出的是，这2亿之外还有很多未充分就业人口，因为政治原因不得不列入“就业人口”行列。 以钢铁业为例，中国约有800家钢铁企业，就业人数超过350万人，不仅是地方拉动GDP增长的主要驱动力，更是地方财政税收来源与重要的就业渠道。这些年钢铁业面临严重的产能过剩（2012年达21%），即使如此，各地的钢铁厂却不敢关门，在亏损的状态下也坚持生产，因为各地政府“眼睛都在盯着企业，要完成GDP和税收指标，以及保障当地就业。如果一停产，银行就会上门，政府也会上门，职工也不会答应。”（《人民日报》10/10/2013：【中国“失速”的真相】（二）亏损也要过剩生产）。中国产能过剩的行业有几十个，不少都处于亏损也要生产的状态，企业勉强雇佣的工人实际上处于半失业状态。此外，由于就业市场一直处于供给过度状态，已就业人员当中有不少人的收入仅够维持最低生活水平，廉思《中国底层青年的生存困境和出路》集中分析了这一问题。 另外一种现实的压力就是中国这一“世界工厂”正进入萧条时期，将导致数以亿计的工作岗位丢失。1月22日，原世界银行副行长林毅夫在2015冬季达沃斯论坛表示，由于工资上涨，中国将有1.24亿人的制造业岗位转移至其他发展中国家。目前中国的劳动年龄人口是9.4亿，一旦失业人口达到3亿，真实失业率相当于32%。 如此高的失业率，加上大量50岁以上的人被迫提前退休，这种状况下，夸大中国劳动力年龄人口减少的危机，纯粹是反节育派“逗你玩”生造的一个伪命题。 \移民潮高峰引发各国遣返潮\ 中国在数年前就已成为全球第四大移民输出国，通过各种渠道释放本国的人口压力，其中不合法的移民数量超过合法移民。 中国究竟往外迁徙了多少人口？中国政府也想理清这笔糊涂账。国务院侨办为此做了《华侨华人分布状况和发展趋势》这一课题，其中的数据是，全球华侨华人总数约5千万，改革开放之后的新移民约占近4千万。自21世纪以来，东南亚在外移人口当中的占比已降至73%左右，北美、欧洲、大洋洲、日本与韩国等地的华侨华人增长较快。4千万人仅及中国官方公布的人口总数14亿的3%左右，因此中国并没感到人口压力减轻多少，但对于世界各国来说，移民与中东非洲难民的涌入，都是一个头痛的问题。仅2014年上半年即有6万名非法移民登陆意大利，最后转道到了法国与其他欧洲国家，引起欧盟国家强烈反应。在经历了人道与本国现实的两难考虑后，不少国家开始提高移民门槛，用高额罚款惩罚雇佣黑工的雇主，并陆续遣返非法移民。 《中国新闻周刊》曾发过一篇《国际民工返乡潮：被遣返的梦想》，该文引用了一些资料：2006年中国向境外累计派出各类劳务人员382万，以后外派劳工仍在增长，但“黑工”的数字可能远高于合法外派者。在全球失业潮背景下，“黑工”们如同过街老鼠一样被追打，最终被迫回国。从2008年11月开始，北京接收的境外遣返人员显著增长，仅2008年就接收了5024个境外遣返人员，比上一年增长了10%。这个数字不包括自返和当地移民局未通知的人员。 必须说明的是，在欧美各国打“黑工”被抓的大陆华人，只要是非法入境者，就不会在出入境管理机构的档案库中留下指纹，这些人可以任意编个名字与出生地，中国方面查无此人就不能遣返。因此，被遣返的人只占非法移民当中的极少数。俄罗斯的中国非法移民据说高达100万， 2008年2014年，加拿大据说共遣返2472名中国人，其中206人系逃犯。 \中国移民非洲，难免新殖民主义之讥\ 目前世界人口突破70亿，其中82%的人口即57亿人生活在发展中国家和地区。为了寻找更好的生活，移民成了最快捷的方式。据2013年联合国“国际移民和发展”高级别对话公布的数据，2013年世界移民人口数量达到2.32亿，占世界人口总数的4.2%，2000-2013年间，移民人口年平均增长率为2.2%。截止2010年，从发展中国家迁往发达国家的移民人数约7429.7万人，从发展中国家流向发展中国家的移民约有7315.8万人，二者数量接近。 非洲国家人口增长速度高居全球之首，该地战乱和自然灾害频发，宗教和政治冲突纷繁，艾滋病高发，不少非洲国家长期为难民问题所困扰。据联合国难民事务高级专员公署（UNHCR）公开资料，非洲大陆目前有1700万难民和境内流离失所者，部分难民通过各种渠道偷渡至美欧等发达国家。即便是这样一个充满各种风险且盛产难民之地，居然也成了中国人移民淘金之地。 据《动荡非洲：中国移民新沃土》（《广州日报》2013年11月13日）援引数据，2012年底非洲华人总数已超过100万，成为中国冒险家的“新乐园”。只是这些冒险故事并不全然灿烂，比如广西上林县（国家级贫困县）有1.2万人在非洲加纳非法淘金，因对当地生态破坏严重，引发冲突，有逾千人被遣返。哪怕是中石油中石化这些国企巨头，也因为与当地政府、民众因环保、劳工权益等问题发生不少冲突，每次冲突就导致部分移民被遣返。 非洲国家自身的人口负担很重，当然不可能接纳大量外来移民。据国际劳工组织新闻今年1月公布的资料，2015年南非的失业率将排到全球第8位。但中国移民在这国家有20万之多，其中一半左右是非法移民，南非警方正在想法缉拿遣返（据Peter Gastrow《南非中国黑帮与犯罪组织》）。随着中国在非洲的投资增加与移民涌入，不仅发达国家指责中国在非洲掠夺资源，非洲人也纷纷指责中国人在那里进行掠夺资源的新殖民。非洲国家遣返移民的方式可不象欧美国家仁慈，中国移民因此遭罪的不少。 \中国失业人数与全球总数接近\*** 日内瓦（国际劳工组织新闻）每年都发布全球就业人数报告，但都是按地区列明数量，比如中国所在的亚洲列了东亚、南亚，却未列国别。据该机构《2014年全球就业趋势》数据，2013年全球失业人数已达到近2.02亿。失业率为6%。这个数字应该未包括中国的实际失业人口（最多是登记失业率人口）。其中约7450万在15至24岁年龄组的人为失业者，青年失业率为13.1%。今年1月20日，该机构发布2015年全球就业形势预测报告，称今年将再增300万失业人口，而在未来4年内还将再增800万。 综上所述，可以归纳本文结论：一，在全球失业率普遍偏高、青年就业危机普遍化的情况下，中国劳动力年龄人口减少并非“危机”；二，人口增长是否合理，必须与本国失业率、资源承载能力综合考虑；三，中国的移民潮与移民遣返说明，世界不会再无限制承接中国人口。 在中国现有失业人口高达2亿、还有1.24个中国人行将失去工作的情况下，中国劳动力年龄人口减少将引发一系列危机纯粹是反节育派“逗你玩”的伪命题。 （原载VOA何清涟博客，http://www.voachinese.com/content/he-qing-lian-20150124/2612469.html ） 参见何清涟相关文章： 《中国的计划生育应向社会节育转变》 2012年6月26日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-blog-familyplanning-socialbirthcontrol/1752580.html ；http://yangl3.sg-host.com/2012/06/26/one-child-policy/ 《人口密度、环境支撑力与中国的生存环境》 2012年6月26日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-blog-populationdensity-environment/1752581.html； http://yangl3.sg-host.com/2012/06/26/living-condition-china/。
何清涟2025-11-06 06:08👍 0💬 0台湾「东吴大学」的耻辱
虽然东吴大学在台湾是知名学府，但在国际上，即使海外华人中，都可能没多少人知晓。我对东吴大学这个名字的熟悉，是通过台湾的电视政论节目，因为好几位相当优秀的评论者都来自东吴大学，像徐永明、林建隆、罗致政、谢志伟等。 今天台湾的电视节目基本都走市场路线，这些教授所以常被邀请，主要因为他们口才好，有深入分析和临场反应能力等，受到观众欢迎，给电视台带来收视率。 一个大学有多位教授能经常上全国性电视政论节目，等於给东吴大学打免费广告，不仅增加其全国知名度，还能帮助名扬海外（很多节目被海外网络转载，甚至上了YouTube）。 这样的事如发生在美国，校长会表扬这些教授「为校争光」，甚至提高薪水以示鼓励。例如，我曾在纽约的哥伦比亚大学东亚所和夏威夷「东西方中心」作过访问学者，东亚所所长黎安友教授是知名的台海问题专家，他一年能上一、两次全国电视，都属罕见了，校方和师生都引以为荣。东西方中心当时的主任奥森伯格也是知名的中国通，他不仅鼓励大家上电视节目，并作为考核成绩之一，因这可使「东西方中心」扬名。在市场经济的今天，大学也是一种文化产品，也有品牌竞争；哪所大学有「名」，才能获得更好的学生、更多的捐款、更高的地位。这在美国等西方国家，都是常识。 但在台湾，东吴校长刘兆玄却反其道而行之，要限制教授上节目，简直愚蛮至极。这四位教授明显立场亲绿，而这位校长已被蓝营内定行政院长。在这样的敏感时刻，刘兆玄连「嫌」都不「避」，似乎就是要通过这种公开压制亲绿教授上电视的机会，给「批马者」一个下马威，给马英九一个「见马礼」。真如网民所说「马上，就封嘴」。 东吴大学所谓只是限制上电视次数，而非内容，完全说不通。因为没有上电视这种形式，哪还有了内容可言？在民主国家，任何崇尚言论自由的大学，都不会限制教授课余的活动。东吴校方强调说，有教授一百四十多天有超过百天上了晚间电视节目。如果这就成为限制次数的理由，那麽如果有教授一百个晚上都是写政论文章、写小说，甚至都是看王建民打球，是不是东吴大学也要求事先「呈报」？如果教授们全年三百六十五天每天晚上都去钓鱼、都在看电视（不是上电视），大学是不是也要管？大学要管教授校外时间怎麽使用和活动方式，就等於是要实行奥威尔《一九八四》中「老大哥」式的监控，这是对自由价值的挑战！台湾所有教授都应该谴责东吴校方的企图，因为刘兆玄们做法，是损害所有大学教师的独立地位和人格尊严，也损害台湾学界在国际上的自由形象！ ——原载台北《自由时报》2008年5月5日「曹长青专栏」 2008-05-05 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:10👍 0💬 0香港，你是自由中国的第一站
“她疾速地走在香港一条微暗的街道上。她不知道这条街道的名字和地理位置，没有任何目的和目标，也没有意识到自己走的飞快。早已过了半夜，只有几间小店铺还开着门，街上已经没有了行人，但她没有任何恐惧感，只有带着紧张的兴奋。她飞快的脚步似乎在追逐着她脑中飞翔的念头∶我在香港了，我自由了！ 不是在做梦吧？她眨了眨眼睛，朝北方眺望。只看到山和闪烁的灯光，还有山脚下静静的深圳河。呵，真的是在罗湖桥的另一端了！这是她在香港的第一个夜晚。 罗湖桥！有多少次，站在桥的中国一端送别外国旅行团的她，望着千百个人，美的丑的，胖的瘦的，年轻的年老的，健康的生病的，清醒的疯癫的，身着笔挺西装的，拖沓着皱褶睡衣的，进来出去，随意地、不经意地跨越着罗湖桥——那座通向外面世界的桥。外面的世界，一个不同的世界，一个自由的世界！但是她，年轻、健康、清醒，却从没有自由跨过那座桥、踏过那二、三十步路。这一桥之隔，是东德和西德的距离。 现在她在这里，在罗湖桥那自由的一端！ 一位哲人曾说，初尝自由的滋味，真比作国王的感觉还好！这话多麽准确！她闭上眼睛，深深地吸了一口自由的空气。” 这是我妻子一部英文作品里的一个片段，写的是我们两人一起第一次抵达香港那天晚上的真实经历和感受。 今天，我们已经在自由的美国生活了26年，但却从没有、从不敢忘记跨过罗湖桥的那一天。那是漫长的、从奴隶到自由人的一天！ 香港，对我们这两个黑龙江人来说，曾经就像美国一样遥远，一样陌生、一样充满神奇的魅力。她代表着自由，代表着繁荣，代表着可以活下去的生命，代表着有希望的明天。 八十年代中期我们到了深圳工作，香港近在咫尺，但对我们仍是一个无法企及的梦。好多次在蛇口的海岸边，听人们讲起多少人从那里游水到香港，多少人淹死在海里——冒死也要到香港去！因为香港曾是千千万万中国人梦想中的天堂。 Hong Kong，这个只有六百万人口的弹丸之地，但她的名字是那麽响亮——全世界都知道她，整个自由世界都熟悉她。大家心里早已习惯了那个清晰而明确的概念∶Hong Kong是“我们”的一部分。 记得17年前，当英国对香港的租约到期、不得不把她归还给独裁中国的时候，自由世界的人们，是怀着多麽忐忑不安的心。媒体报导说，那一幕回归的交接仪式，“看哭了一半香港人”。在海外，人们起码从电视上看到，英国总督彭定康的三个女儿，哭成了泪人。 Hong Kong，这个全世界最自由、最繁荣的小岛，就像一个被富有的家庭领养、娇宠了多年的孩子，忽然被法官判给了曾遗弃她、并且一直凶残对待自己家孩子的恶家庭。大家都是多麽地不舍，多麽地无奈。这里除了因法律而不得不还孩子的悲伤，还有对这个孩子自己也有点“欢天喜地”地要回去的遗憾。但不管怎样，那个恶家长起码承诺，对这个特殊环境下长大的孩子要有特殊待遇。 但17年过去了。香港，这个曾一直感觉被“领养”“受歧视”却事实上一路在自由环境下成长过来的孩子，终于越来越感受到、越来越忍受不了血亲却恶毒的家长那不断紧扣的铁钳。《南华早报》曾在网上做民调问∶“如果有可能，香港人是否愿意投票回归成为英国海外属土”，结果一度竟然有93%的受访者投了赞成票，反对只有7%（2013年3月12日数据）。 当然“回归”英国是没有可能了。于是这个“孩子”一次又一次小规模地抗争。但在多数情况下，外面的世界并不了解。这次她的喊声大了，终于全世界，尤其是自由世界，都听到了。大家都为香港的勇敢而振奋、而高兴。大家都期盼着她胜利——“回归”到她本来就所属的“我们的”自由的大家庭！ 香港人，有着海峡两岸的人都无法企及的优势，不仅因曾是英属而带来的特殊地位和国际社会一份特别的关爱，导致北京独裁者也绝不敢过分妄为；更重要的是，香港的年轻一代，是没受过饥饿、没经过被洗脑、被恐吓的、最单纯、最无畏的一代。他们没有像中国内地人或台湾人那种被打着、骂着、战战兢兢成长的历史；没有那种一想到政权就发抖的、被专制伤残了的奴隶心态。香港的年轻人饿就喊饿，要自由就大声喊出来。他们单纯、没有心计，也不会随便就被“大人们”吓回去！ 中东茉莉花革命的成gong（本网无法显示这个字，只好用拼音代替。下同。），就因为他们那里的成人是孩子！那些成年人不老成、没有计谋、不懂策略、不会算计。他们拥有的，是孩子的单纯，是年轻人的梦想、年轻人的激情、年轻人的勇敢。 在开罗广场，埃及总统穆巴拉克发表电视讲话，表示任期到后不再连选，但拒绝立刻下台。对这个在不少中国人眼里已经是相当妥协的讲话，埃及的抗议者们绝不接受。他们拿出跟独裁者死磕到底的劲头说，“他固执，我们比他更固执！”整个埃及都没有什麽“成熟”的大人出来呼吁，运动已经有成果，该撤退了，也没有人喊什麽“和平理性非暴力”。广场上回荡的只是痛恨专制、跟独裁者不共戴天的愤怒情绪。 他们是成年的孩子，他们成gong了！ 而中国的民主运动要让真正的孩子的肩膀来扛，已经是成年人的耻辱。而且在89民运中，有相当一些成年人不是清晰、明确、单纯地、义无反顾地支持学生，而是精明算计、左协右调、在学生和政府之间权衡什麽最大公约数，结果迎来的是最悲惨的结果。 北京天安门运动注定失败的另一个原因，也是最重要的原因，是在运动之前，没有真正成熟的成年人把自由民主的理念传播到位，没有把“独裁制度必须结束”这个原则、这个理念、这个口号喊出来，喊到深入人心。 所以，天安门运动从来就没有一个清晰明确的目标。当时提出的反腐败口号，是一个空洞到既无形、更无影的东西。事实已经清楚表明，独裁制度不倒，反腐只能成为政治斗争的工具。 大家都知道，埃及爆发了两次革命∶第一次，目标清晰地要求穆巴拉克下台。第二次，目标清晰地要求穆尔西下台。两次都目标清晰明确，两次都不达目的绝不罢休。两次他们都成gong了！ 东欧革命、中东茉莉花革命，都是那些没有策略，没有计谋，更没有退场机制的孩子般的成年人完成的。他们没有像下像棋那样，研究算计三步五步之后再挪动一步。他们只是一路朝着自己清晰的目标——独裁者下台，看着胜利的曙光，抱着必胜的信念。这就足够了！ 而我们看今天的香港雨伞革命，本来孩子们做得非常精彩——目标清晰明确∶要真普选，要真正的港人治港。而且他们做得和平、理性、秩序、文明。但即使这样，还总是有些“老人”们出来给孩子们下指导棋，今天“见好要收”，明天“要有退场机制”。 事实上，当你开始迈向追求梦想的那一步，就绝不可停顿下来。你停下来，但独裁者套在你脖子上的绳索却绝不会松下来，反而会勒得更紧。2017的普选近在眼前。那将是香港的第一次普选，当然迫在眉睫需要从现在就开始着手候选人。候选人亮相、竞争的时间越长，民众比较、选择的机会才越多。在北京一定要钦点候选人的前提下，香港人现在不争取、不清晰明确地达到要求真普选（香港人自己推出候选人）的目标，还有时间等吗？让学生们现在退？退到25年前的天安门广场吗？ 目前这场“雨伞革命”已经赢得了世界注目和全球华人的支持，在根本没有达到目标的情况下凭什麽退场？现在退场不是让雨伞革命成了一个自己泄了气的皮球吗？天下哪有这种荒谬的不打自败的做法？而且如果这次“无疾而终”，怎麽还能激起下次的热情？下次是何时？2017把香港再送给共产党一次吗？ 什麽人在一个新生儿刚诞生的时候，就张罗着给他准备棺材、修建墓地？什麽人在一场革命刚开始的时候，就喊着要准备失败，要做好撤退准备？什麽人在战士们冲锋陷阵的时候给他敲丧钟、奏哀乐？ 在一个新生儿诞生的时候，人们应该让他看到的，是生命，是青春，是激情，是充满希望的、自由的明天，是一定能够实现的梦想！ 那些“没见好就喊收”的老人们，要把他们自己失败的包袱扔在香港孩子们追求自由的征途上。他们失败惯了，他们心有余悸，他们想起那个政权就忍不住发怵，所以才唱衰雨伞革命、预告香港也会失败。那些人不仅已经成为历史，更成为香港走向胜利的阻碍、障碍。 让那些成天算计利害得失的“老人们”去打老祖宗的算盘吧。香港的孩子们是高举着苹果手机传播胜利信息的新一代。 香港的孩子们，你们是生机勃勃的今天，更是一定胜利的明天。今天，你们应该听的是振奋的乐曲，是激昂的号角；而绝不是丧钟，更不是哀乐！ 你们爷爷的失败、叔叔伯伯的失败，绝不等于你们也失败。他们流血了，他们倒下了，最关键的是，他们从根儿上就没有认清那是一个多麽残忍的政权，所以从出发点到目的，都没有“你必死，我必活”的信念。始终对狼抱着希望的人，绝无法躲过被狼吃掉的命运。 今天不是占中/占港者应该思考退场机制，而是北京的共产党政权！ “让共产党退场！”才应该是支持香港雨伞革命、和所有追求自由民主的中国人需要大声喊出的口号。这是早就应该喊出的、要不断喊出的、直到喊倒、撼倒共产党的口号！ 25年前就有人高声喊出这个口号，但被那些“足智多谋”的人们给呵斥掉了。中国人还要再等几个25年？“让共产党退场！”应该从今天喊出来，从现在喊出来，理直气壮地喊出来！ 这里没有谁呼吁谁去上街、去革命、去流血。自由的渴望在每个人心中。追求自由，无论在哪朝哪代，无论在世界哪个角落，都是那些视自由如生命的人自觉自愿的行为。 没有人期待流血，也不会流血。哪怕在25年前，在有绝对权威的第一代领导人的时代，在中国经济尚未跟世界接轨的年代，在没有手机、没有网络把信息瞬间传遍天下的时代，屠杀，都是独裁者难以承受之重。邓小平们对自己的行为从来都不敢理直气壮。在屠杀的第二天，就开始动用全部国家机器，用墨写的谎言，去涂抹滴血的真实。直到现在，他们都在用全力捂盖着屠杀的历史。 今天，人人都有手机，人人都是现场实况转播的记者，习近平敢杀人吗？即使他有毛泽东/邓小平的狠，下面的将军们有那份忠、有那个胆吗？敢负杀人的责任吗？今天，习近平开个“北京文艺座谈会”，已经被数不清的网民痛斥、嘲讽、耍弄。他从来就没有、现在更没有毛/邓那份权威。在独裁者权威大幅下降的现状下，人民和（包括军人在内的）各级官员的觉醒程度却在大幅上升。哪里都不是铁板一块。习近平敢杀人的话，那就很可能是齐奥塞斯库的命运。大家要清晰地记住，习近平不是邓小平。哪怕邓小平今天复活，也绝不敢再杀！不要被人用25年前的血来吓住今天的你！ 在25年前，在威严的邓小平一直紧握军政大权的情况下，都有38军军长徐勤先的抗命，拒绝调兵到北京。他说∶“宁肯杀头也不能做历史的罪人！”他用行动、用坐牢的代价实践了英雄的豪言壮语。 写到这里我想到，以后每年的六四，我们应该记得向这位不肯调兵杀人民的将军致敬。那是一位跟独裁者直接抗命的英雄！那个抗命是了不起的壮举！回头想来，如果当年每一个军长都是徐勤先，就绝不会有一场大屠杀。 我们不仅要记住徐勤先这个英雄，给他送去我们发自心底的感激，让这位被当局惩罚和冷落的英雄感觉到来自民间的温暖，而且，从现在开始，我们就应该大声地、持续不断地向所有的军人喊话∶“当独裁者和人民对立的时候，手上绝不要沾人民的血！”埃及的塞西将军，因为站在了人民一边，人民用选票奖励他一个总统大位。 我毫不怀疑，在下一次中国民主运动风起云涌的时候，不仅会有更多的军人抗命，而且会有军事将领站到人民的一边。在东欧共产专制崩溃的时候，哪里的军队杀学生、杀人民来着？！ 中国的军人也是人，他们中25年前就有过徐勤先！今天和今后当然更会有和人民站在一起的军事将领。哪个军人不想建gong立业？当独裁者和人民对立的时候，站在了人民一边，保护了人民，就无疑是伟大的历史gong勋！我从来都不信中国没英雄！ 我们有过英雄的将领徐勤先，我们有过英雄的平民李旺阳，我们的英雄绝不会断了香火！香港，不是开始接过来了麽？那些年轻的孩子们，哪一个不是令人欣赏、令人敬佩、令人充满期待的新一代英雄！ 香港，由于她的特殊地位，中共更不敢调兵镇压。而香港的警察，刚用催泪弹、辣椒水往孩子们身上泼，看看就遭到了多麽大的反弹。所以，香港人要挺住，要从占中到占港，不仅要坚持让世界听到你们越来越高分贝的声音，而且不达目标，绝不要罢休！ 人民越勇敢，独裁统治者才越没胆！ 中国内地的朋友们，给香港的雨伞革命一份支持吧。你们一定记得，1989年的时候，香港人民对天安门民主运动给予了最鼎力的精神和物质支持。在过去25年来，每年六四，香港一直都是全球最隆重纪念天安门死难者的地方。维多利亚公园的烛光，不仅温暖着那些六四未亡人的心，也燃烧着自由世界对中国的希望。 两年多前，是勇敢的香港有线电视记者林建诚先生冒着危险采访报导了李旺阳的故事，让我们知道、并为拥有这样一个中国英雄而骄傲，更让我们为那个政权公然谋杀了这个英雄而怒不可遏！林先生同样是一个了不起的英雄。 哪怕仅仅是为了感谢香港人民曾经给过我们的帮助，感谢他们一次再次地替被虐杀的李旺阳怒吼，感谢他们年复一年地替专制城墙里面的人们记着六四，起码，在APEC北京开高峰会期间（11月5-11日），为了让世界更了解香港人民的争普选之战，在北京，在中国，撑起一次雨伞，传一张雨伞的照片，转发一篇支持香港雨伞革命的文章吧。更何况，香港的奋战，就是为中国的新一轮民主之战打前站；香港的成gong，就是为中国的自由之路铺垫最坚实的地基。香港和内地，已经是一个命运共同体。挺香港，就是挺自己！ 那些到香港经商、旅游的中国内地朋友们，去看望一眼占中/占港的学生们吧，陪他们举一次雨伞吧。有一天，你可以问心无kui，在香港人民为争取自由而奋斗的时刻，我来过，和他们并肩过几个小时，几分钟；在香港往自由跋涉的征途上，我来过，留下过一个脚印，拍下过一张值得骄傲的照片。 呵，台湾朋友们，我的许许多多的台湾朋友们。想起你们，悠然升起一股亲切、温暖之情。在你们正享受着选举的权利、正紧锣密鼓地准备为台湾更加自由、美好的明天投下神圣的一票的时刻，请别忘记，香港人民正在为争取你们今天拥有的这份权利而奋战，尤其是，那些像太阳花学运的孩子们在奋战。相信你们也在尽自己的所能，给香港的雨伞革命送去一份心意。毫无疑问，香港如果被扼杀，共产党下一步的铁钳就是掐向台湾。 海外的中国朋友们，如果你访问香港，如果你路过香港，去给占中/占港的孩子们鼓一次掌、加一把劲吧。相信你和我一样，无论多麽热爱美国、英国、法国，热爱世界每一个自由的角落，但是，中国是我们出生的地方，中国是我们成长的地方，那里永远地留下了我们的青春，我们的爱情，我们的汗水，我们的泪水┅┅，那里永远地埋葬着我们挚爱的、却没能最后道别的亲人。那里，“从来不需要想起，永远也不会忘记！” 不会忘记，更因为在那片被血和泪浸透的土地上，仍有我们难以忘怀的梦在缭绕。那不是一个爱国梦，而是一个爱自由的梦，这个梦里怎麽可能没有一个自由中国梦！而香港的成gong，就是实现那个梦的第一步。 所以，全球任何一个角落的、真正热爱自由的华人们，让我们一起，用我们的呐喊、用我们高举的雨伞，来助香港一臂之力。让共产党退场！让“雨伞革命”成为中国人争取民主自由的一个胜仗。让共产党退场！让香港，这个曾经是自由世界骄子的美丽之港，成为自由中国的第一站！ 2014年11月6日于美国 ——原载“自由亚洲电台” 曹长青的推特 Follow caochangqing on Twitter 曹长青的脸书 2014-11-07 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:32👍 0💬 0北京对港“文宣战”遇到新麻烦
何清涟 共产党国家都擅长宣传工作，将黑作白，颠倒是非是其长技，谓之“官谣”，官家造谣之意。自进入网络时代之后，中共官谣已经丧失垄断地位，总是遇到“民谣”（非官方谣言）的对抗，今年的反送中运动更是突显了官谣的黔驴技穷。 北京对港文宣战的“精神胜利法” 据港媒报道，香港人推出自制VR电子游戏“光复香港”（Liberate Hong Kong）之后，中国也开发出一款免费电玩游戏“全民打汉奸”，开启游戏后，画面有“香港是中国的香港，不容外部势力染指！”几个大字，背景则是飘扬五星红旗及香港特区紫荆花旗的香港街头，以及戴黄色安全帽、黑口罩，身穿黑衣的示威者。进入游戏后，可看到依照“反送中”示威者特征（黑衣、黑口罩、安全帽等）绘制的人群，并要求玩家在人群找出混在其中的8名“汉奸”，除南宋让抗金名将岳飞屈死的奸相秦桧外，其他7名依次为反送中运动的主要人物岑子杰、黄之锋、黎智英、李柱铭、何俊仁、罗冠聪，陈方安生等。每名“汉奸”都被附上一段文字介绍，例如黄之锋被描述成“河童”，并被定义成“港独头目”；黎智英则被形容为“肥佬黎”，被指是“乱港金主”。玩的方式很简单，只需从画面中挑选拖鞋、棒子等攻击黑衣人，并抓到混在其中的8名“通缉犯”即可过关。 这款游戏只在中国国内流行。作为一位经历过毛泽东时代（包括文革时期）的知识人，我见识过中共文宣那种关起门来自说自话自我娱乐的举国阵仗，看到这款游戏的介绍时，不禁想起鲁迅《阿Q正传》主角发明的“精神胜利法”：阿Q的辫子被揪、癞痢头被敲之时，阿Q在心里连呼“儿子打老子、儿子打老子”，最后获得心理平衡，“老子又赢了一回”。 中共文宣“精神胜利法”溯源 这种依靠抹黑对方并动员大众群起而攻之的精神胜利法并非始自今天，中共早在延安时期就开始玩这套把戏，1949年建政后更是乐此不疲。 记忆所及，从小学时代开始，音乐老师教唱的歌就有不少反帝反修的歌，针对美国的我至今还记得好几首，比如：“美国佬，坏东西，脸上笑嘻嘻，背后挎大刀，见到好东西，什么都想要，要不到，他就抢，霸了土地占了房，杀人放火样样干，妄想拖住那地球往家里搬”。“美帝国主义罪恶滔天，天天都把坏事干，两手屠刀两手血，千件万件、千万件坏事堆成山“。还有指名道姓地骂蒋介石的”你，你，你，你这个坏东西”，文革时期那首“东风吹，战鼓擂，现在世界上究竟谁怕谁，不是人民怕美帝，而是美帝怕人民，得道多助，失道寡助，历史规律不可抗拒”，估计50岁左右的人都会哼唱。 这些歌曲与现在的电子游戏“全民打汉奸”本质上是同一类宣传品，中共在现实中无法战胜或压服某个政治对手之时，就会动员群众，用语言或儿童游戏去侮辱、打击对方，从而获得心理上的胜利感。在“文革”时期，常用这句话描述这种国民游戏的作用：“七亿中国人，一人一口唾沫淹死你”（后来随着人口增加，逐渐追加到十亿、十三亿）。 寓愚民兼仇恨教育双重目标的中共文宣 很多人都认识到中共的宣传是种愚民教育，目的是培养出易于统治的羊群。但上文中提到的反美歌曲与“全民打汉奸”，还有培养仇恨这一重要目标。在这类文宣的长期熏陶下，很容易养成对文宣打击目标的仇恨。我在国内时，家里请过一位河南女子做保姆，她在看电视时，会情不自禁地表达情绪：“这家伙好坏，比美帝国主义还坏”。我有次笑问她：“你怎么知道美帝国主义‘坏’？你去过美国还是认识美国人？”她歪着头想了一下，很认真地回答说：在学校里，老师经常这样说。中央电视台与报纸也经常这样说，难道这还有假？“ 对港文宣战时推出的这款“全民打汉奸”的电游，目的就是培养玩游戏者对港独的仇恨。 中共文宣遇到新挑战：官谣与民谣的对决 以上所有宣传战手法，在中共长达近百年的历史中，几乎无往而不胜，中共自身也饱尝垄断舆论的甜头：利用舆论塑造伟人与英雄（这点近年有点不灵光），利用舆论抹黑一切政治对手与其想要抹黑的人，营造出对中共统治有利的社会氛围，这就是中共以笔杆子、枪杆子起家，历经毛、邓、江、胡数朝，从不肯放弃这两杆子的原因。 但是，进入网络时代之后，一切都有了变化。中共抹黑他人的“黑色宣传”终于遇上了民谣“谣翻中国”的时代。 这里得解释一下“黑色宣传”（Black propaganda）的来历。这一手法自古有之，主要用之于政治斗争中，其特点是无中生有、巧妙抹黑、将虚假信息包装成内部消息等，目的是为了离间敌方，动摇敌方军心。“黑色宣传”成为信息战的一个门类并服务于战争，还是二战中发生的事情。2011年中东北非四国发生的茉莉花革命，于2月17日在中文推特上由“@mimitree0 秘密树洞”发展成中国的虚拟革命，宣称“2011年2月20日下午2时，全国各大城市中心广场将发生群众集会“，中共官方为此在长达半年多的时间内对各大省会城市的中心广场实行全戒备，这算得上红色政权遭遇黑色宣传的首例，此后，中共官方不得不经常对网络传言辟谣。2013年，中国官方开展一次大规模的打击网络谣言的活动，并由官媒公布打谣初步“成果”，此举在网上激起一片喧哗，也引发许多讨论。 当时国内敢言的知识人提出：一，应该区别谣言与非谣言；二、什么是“官谣”，什么是“民谣”？三，需要探讨中国究竟是一块什么样的土壤，竟然产生这么多的“谣言”？更有人提出， “造谣”跟“反造谣”在某些特殊的历史阶段，有时成了官方与民间对抗的隐喻。因为中国的制度环境，真实的消息不容易传播，传播出来的不一定全部真实。徐达内在一篇题为《谣言共和国》的文章里，指出，在一个“谣言共和国”里，有时谣言和真相似乎是一个人的两张面孔。还有人回忆1976年的经历，称自己那时每次路过天安门广场，都要特地去听听“谣言”，“后来证明，那些谣言很多不是空穴来风。” 在中国这个以谎言与暴力治国的国度里，这应该是到今天为止，对谣言盛传的社会现象一次相当认真的反思，此后再也没有反思，只有以民谣对付官谣的对抗。2015年香港铜锣湾书商绑架案之后，国际社会几乎没有人在意那本引发无穷事端的《某某某与他的情人们》内容是否虚构，只在意一条：中共不应该在香港绑架书商，并一致认定这是侵犯了言论自由与出版自由。 今年香港“反送中”运动中，各种谣言满天飞，网路平台成为官方与反抗者传播信息的资讯战场，面对各种传闻，几乎很少有人愿意去辨识真相，而是根据各自的立场选择相信某类传闻。香港这个地方是世界各大媒体都派驻记者之地，绝大多数媒体都愿意传播各种不利于中共的传闻，只有德国之声曾写过一篇《谣言风暴席卷香港 中港各执其词》（2019年8月12日，署名“罗法”），通过辨识当时流传的各种“新闻”，指出“随着香港警民冲突愈演愈烈。满天飞的传言透过网络散播，各自竞争成为‘事实真相’”。这条消息指出一个关键：在反送中运动中，什么是真相不重要，人们愿意相信什么才是最重要的。 任何政权的存在，其支撑力之一是国家信誉与政权信用。反观近十余年中共文宣与“谣翻中国”的短暂历史，会发现一个有趣的现象：在自媒体出现之前，中国虽然谣言蜂起，但多数人最后还是选择不相信谣言。但自2011年以来，政治反对者开始迷恋“民谣”的政治功能，纷纷加入“谣翻中国”行列。擅长抹黑宣传的中共红色政权开始遭遇“黑色宣传”的持续攻击。到了今年香港反送中，中共的“黑色宣传”只能行销于中国大陆，大陆之外所有地区的人们，绝大多数只愿意相信反抗者的说辞，决不采信官方说法。 （原载自由亚洲电台，2019年12月9日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-12092019154445.html ）
何清涟2025-11-09 00:08👍 0💬 0高贵来自谦卑，幽默来自智慧——世界领袖评价里根
美国总统布什：“这是美国的一个伤心的时刻，一个伟大的美国人的生命结束了。里根赢得了美国人们的尊敬和爱戴。他的信心来自理念，他的坚毅来自性格，他的高贵来自谦卑，他的幽默来自智慧。” “在里根任总统的年代，美国送走了分裂和自我怀疑；由於他的领导，世界送走了一个时代的恐惧和暴政。今天，在为我们的领袖送行的时刻，让我们说一声：感谢你。上帝保佑罗纳德．里根。” 前苏共总书记戈尔巴乔夫：“我相信里根是一位伟大的总统；和他在一起，苏联领导人才有可能展开了一场非常困难，却是非常重要的会谈。” “我不知道其他的政治家在当时会怎麽做，因为那是一个非常困难的局势。被不少人认为是极右派的里根，有勇气跨出这些步骤，这是他最重要的贡献。” 英国前首相撒切尔夫人：“罗纳德．里根比任何领袖都更有资格宣称，为自由而赢得了冷战，而且他没放一枪。┅┅他不仅被那些熟悉他的人怀念，被他所骄傲地服务过并深深热爱的国家怀念，也将被那些由於他的理念和政策而今天生活在自由之中的千千万万的男女所铭记。” 法国总统希拉克：“一位伟大的政治家，他的坚毅，信念和对民主的承诺将铭刻历史。” 美国参议员（今年民主党总统候选人）约翰．克里：“即使在他使民主党伤透了心的时刻，他也是微笑著，用诚挚的精神和公开探讨。我们之间的不同是真实的，但是由於里根的领导风格，他教给了我们，在坚强的信念和相互仇视的党派斗争之间有更大的不同。” “今天，我们面临新的挑战，他的样板提醒我们，我们必须以乐观主义精神前行并解决问题。他是我们最老的总统，但是他使美国再次年轻。” 美国前总统克林顿：“喜莱莉和我将永远记著，里根总统把美国人们的乐观精神个性化了；他使美国一直站在为世界各地人民争取自由的战斗的最前线。把一块柏林墙拿来装饰华盛顿的里根大楼是最合适的了。” 波兰团结工会创始人瓦文萨：“那是一个罕见的时刻，在世界不同的地方，许多政治家的想法近似。他们不需要见面和交谈，他们相互明白——教皇，里根，密特朗，瓦文萨。我们给了人类最残暴、最愚蠢的政治制度——共产主义——最後的一击。”“他看到不平，要纠正；他看到共产主义，要铲除它。” 捷克前总统哈维尔：“他是一个俱有坚定理念的人，在共产主义的垮台中扮演了无可质疑的重要角色。” 德国前总理科尔：“罗纳德．里根为他的国家做出了巨大的贡献。对世界来说，尤其是对欧洲，有了他，是我们的幸运。他对自由的执著，对结束欧洲的分裂，尤其对德国的统一，做出了决定性的贡献。我们德国人有太多需要感谢他的。” （曹长青译自《华尔街日报》2004年6月7日） 2004-06-07 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:20👍 0💬 0Has Chen already failed ‘one China’ test?
Too many people with conflicting agendas expect too much from Chen Shui-bian's inauguration speech; he can't satisfy everybody and has already hobbled himself by naively making two enormous blunders By Cao Chang-Ching 曹长青 The Taipei Times Friday, May 5th, 2000 Beijing, Washington and the people of Taiwan are all looking forward to Chen Shui-bian's May 20 inauguration speech as if Chen may somehow magically satisfy everyone. The expectation itself is a dangerous sign, for Chen is not a magician and cannot conjure magic. It will be very hard to satisfy Beijing's "one China" demand. What exactly is the "one China" policy? Chinese President Jiang Zemin (江潯@stated very clearly in Seattle in 1993: "There is only one China, that is the People's Republic of China, and Taiwan is a province of the People's Republic of China." The white paper China released in February further clarified that Beijing is the central government seat of the republic and that Taipei is only a local government. How, then, will Chen satisfy Beijing's "one China" policy? Chen Shui-bian's two blunders Chen has made two major mistakes prior to taking office. First, his campaign team spread a rumor during and after the election that Chen might be Taiwan's Nixon, meaning that the most hard-line person may be the one able to take the greatest steps in terms of compromise. This is a dangerous statement, if not a disgusting one. Nixon went to Beijing almost three decades ago holding in his hand a big gift; a seat in the UN Security Council and the sacrifice of Taiwan. "Opening the door to China," was indeed nothing more than opening the door to the UN and inviting the dictatorship in. Nixon paid the price of Taiwan in order to bargain with China. But does Chen have such a grand gift to offer Beijing? Even if he wanted to make such sacrifice in order to become Taiwan's Nixon, would Taiwan's voters agree to such a sacrifice? Almost all polls conducted since 1990 have shown more than 70 percent of Taiwanese oppose the "one country, two system" formula. What's more, research done by the Sino-Europe and Asia Institute in April of 1999 shows that 94 percent of Taiwan's population considers the Republic of China an independent nation. Does Chen dare oppose such strong public sentiment in a country where he has been popularly elected? The second blunder Chen made was his repeated promises that he would take no steps toward enshrining President Lee Teng-hui's "two states" promulgation in Taiwan's Constitution; that he would not change the nation's name; and that there would be no referendum on independence. This furnishes Beijing with more room to fantasize. Chen has, in effect, made a full-fledged retreat even before his rival began pressuring him. What a generous invitation for Beijing to come up with greater threats and demands. The art of compromise dictates that both parties be willing to make concessions. Chen could well have offered such concessions later on had Beijing first made some themselves. Beijing hasn't had to compromise at all, but Chen has continued to soften his stance and show his weaknesses, leaving his supporters to wonder if he indeed has the ability to lead. "One China" and dragons are both imaginary Perhaps Chen hopes to use "soft words" to win Beijing's trust and eventually ease the tension across the Taiwan Strait. If so, it only shows how romantic Taiwan's new president is towards communism. If Beijing thought President Lee was pro-independence, then it is certainly convinced that Chen, who had once cried "long live Taiwan independence," wants the same. Therefore, no matter what "soft words" Chen is going to use in his inauguration speech, he will not win Beijing's confidence as long as he does not accept its "one China" principle. Trying to win Beijing's trust is both naive and politically suicidal. Therefore, without accepting Beijing's "one China" principle, no matter how Chen finagles his words, wrangling between the two is only a matter of time. And if China and Taiwan are bound to bicker, why should Taiwan be in such a hurry to make concessions? Instead of anxiously trying to flatter Beijing, Chen should clearly state Taiwan's bottom line by sticking to President Lee's "two states" remarks. Lee's remarks that the relationship between Taiwan and China is one between two equal states only pulls Taipei, Beijing and Washington back to reality following years of "one China" hallucination. The so-called "one China" principle is like the dragon so admired by the Chinese -- a completely imaginary creature. In reality, there are two Chinas; a "People's Republic of China" and a "Republic of China." It was Nixon's political trickery that sacrificed Taiwan. It is an intolerable unfairness in today's world that Taiwan, a democracy and the 18th richest nation in the world, is excluded from the UN. And it is even more intolerable to have a bullying dictatorship dogging its every step towards a more democratic society. To change this humiliation situation, Taiwan must first cry out against this injustice. Indeed, it was only after Lee mentioned "two states" that Taiwan became the focus of international media and a call for reviewing the "one China" policy became a topic of discussion among pundits and the media in the US. If Chen himself does not stick to the "two-states" model, but hurries to extinguish the truth, how can Taiwan expect support from the international community, especially the US, for its efforts to join the UN? Isn't it ironic that Taiwan's new president, whose campaign creed was to fight for more independence and dignity for Taiwan, is retreating from Lee's position to avoid the truth that Taiwan is a sovereign state? Important choices to make Some may argue that if Chen does not retreat from his previous position and say a few "soft words," it will provoke Beijing to take action against Taiwan. But a question remains as to just what actions will Beijing be able to take? Most Western military experts, such as Robert O'Neill, Bates Gill and Michael O'Hanlon, agree that the PRC hasn't the strength to invade Taiwan. Even David Shambaugh, the US expert and well-known Beijing sympathizer, also recently stated in The New York Times that China would be unable to attack Taiwan successfully. If Taiwan adheres to "two states," the only way Beijing can attack Taiwan is through a war of words, which can only generate more abhorrence of Beijing and more sympathy for Taipei from the international community, thus causing the US to sell more advanced weapons to Taiwan. In other words, the higher the decibel of Beijing's threats the more actual benefits Taipei gains from the US. Beijing will never stop strengthening its military until it is strong enough to successfully attack Taiwan. Taiwan's compromise may reduce the volume of Beijing's threats for the moment, but won't stop it from developing weapons and trying to bring Taiwan into the Chinese fold. Taiwan's concessions may have achieved a temporary false stability across the Taiwan Strait, but it may also have lost what it truly needs; advanced weapons from the US and the hope of becoming a UN member. For now, Taiwan's current situation of being an international orphan will only continue. It is doubtful that Chen is ready to sacrifice principle in exchange for a false sense of stability. If so, his strategy bodes ill for Taiwan's long-term interests and safety and will undoubtedly prevent him from being reelected. Chen has a wonderful opportunity to become a leader of principle. He also has a choice of becoming Taiwan's Nixon by playing shrewd political schemes. Whatever he chooses will not only affect his own political fate, but also the future of Taiwan. Cao Chang-Ching is a writer and journalist based in New York. 2000-05-05 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:26👍 0💬 0奈保尔不替母国印度遮丑——奈保尔评介（6 之 3）
在英国居住了12年以後，30岁的奈保尔第一次去了祖先的家乡印度。他虽然既不是在印度出生，又从没有在印度居住过，但由於典型的印度移民家庭环境的影响，再加上他一直对千里达的反感，奈保尔一直对祖先的家乡有一种幻觉、向往。但第一趟返乡使他自幼建立起来的对印度的梦想破灭。印度的贫穷、落後和原始令他沮丧万分，他感觉自己和印度之间的距离简直无法逾越，认为“这是一个不应该有的旅行，它把我撕成两半。”回到伦敦後三个月陷入无法写作的失语状，然後他把自己的见闻、感受、想法写成了关於印度的第一本书：《黑暗的地方》（An Area of Darkness）。 在随後的20多年里，他又几次回印度，写出另外两本关於印度的书：《印度：一个受伤的文明》（India: A Wounded Civilization）和《印度：数不清的反叛》(India: A Million Mutinies Now) ，构成关於印度的纪实三部曲。 印度自1947年从英国殖民地独立以来，一直是一个民主国家，但她为什厶半个世纪以来一直贫穷落後？这不仅是第三世界关注的问题，也成为中国这种国家的独裁者和一些知识份子认为人口众多的国家不适合实行民主制度的理由。 奈保尔的印度三部曲不是理论作品，所以不可能系统、有条理地回答这个问题。作为纪实作品，他写得也比较零散、零乱，按自己的旅行日程、所见人物为序。但耐心的读者从他对所见所闻的细腻观察、感觉、描写，和散见於字里行间的毫不掩饰的尖刻批评中，起码可以感觉到两个最主要的原因： 第一，人人平等的乌托邦社会主义幻想害苦了印度。人所共知，甘地和尼赫鲁是两个印度最有名、对印度影响最大的人。作为著名的民权领袖，甘地不仅是个强烈的民族主义份子，同时满脑子乌托邦幻想。虽然他在印度独立的第二年就被暗杀，但他的想法、他的巨大影响至今在印度仍深入人心。奈保尔认为“甘地没受过多少教育，从来都不是一个思想家。他的理念今天毫无意义。” 甘地的弟子、领导印度走向独立的尼赫鲁也是充满社会主义思想。自1947年印度独立一直到1964年去世，尼赫鲁做了17年印度总理。他领导的国大党在经济方面一直实行社会主义式的国有制。尼赫鲁去世後，自1966年到1977年，1980年到1984年，他的女儿英迪拉．甘地（夫人）作为印度总理，也延续这种社会主义式的、以国有为主的经济制度。由於普通的印度平民深受等级制度之害，他们渴望平等，渴望乌托邦社会。在印度，相信毛泽东思想的共产主义者是相当不乏其人的。同时由於长期是殖民地，印度从政府到知识份子一直都有著强烈的民族主义情绪，对西方、对资本主义都相当有敌意。这些都导致印度一直是苏联的盟友。 奈保尔对尼赫鲁家族对印度的长期统治倒基本上是持肯定态度的，他认为尼赫鲁家族对独立後一片混乱的印度的稳定起了相当的作用；甘地夫人执政期间，印度已经开始往工业化方向发展。奈保尔认为印度在後尼赫鲁时代更空虚、漂浮，“他们靠口号统治。”他自己拒绝把印度罗曼蒂克化，拒绝承认一般印度知识份子为印度的贫穷落後所找的理由（英国殖民）。“为什厶印度那厶容易就被外来进攻打垮了？我们必须寻找内部原因。仅仅去谴责外部原因是不够的。这一直是我的观点。我们必须检讨自己，检查我们自身的弱点。” 奈保尔的作品更多表现了导致印度落後的第二个重要原因，那就是印度落後的等级文化，以及严重的宗教种族冲突。 印度人曾对独立後的美妙前景充满幻想，但独立时的振奋、荣耀和欢庆迅速被贫穷、等级隔离、宗教冲突等代替，印度不仅成为一团乱糟，也成了屠宰场，由於部落种族争斗、巴基斯坦穆斯林教和印度的红都教等的战斗，导致50多万人丧生。在这种特殊的背景下，印度独立後走向真正民主的道路十分艰难。 奈保尔认为印度历史上最糟糕的是伊斯兰教的进入，伊斯兰教在印度的发展简直扭曲了印度的历史，毁掉了传统的印度文明。虽然他认为印度教的等级制度是野蛮的，但伊斯兰教，还有包含了伊斯兰和印度教两种内容的锡克教（Sikh），则给印度带来灾难，造成印度人的精神混乱，区域争夺和宗教种族混战。他认为伊斯兰教在印度造成的破坏远大於英国的殖民；野蛮之所以弥漫印度，因为它和宗教连在一起。由於伊斯兰教像共产主义一样强调人人平等，信徒之间都是兄弟，所以它对印度教里面低等级的人很有吸引力。虽然许多年对伊斯兰的信仰根本没有改变那些穷人的困境，但印度人对糟糕的现状却有相当的忍耐力，他们慢慢地等待、指望著政府能给他们带来公平。 除了抨击印度的文化和种族、宗教冲突导致印度落後之外，奈保尔尤其强烈地批评印度的知识界。他说，“印度作家们不知道为什厶他们的国家会是那厶一团乱糟。他们不懂印度为什厶会那厶贫穷，他们不明白为什厶十七、十八世纪的旅游者把印度描写的那厶优雅。他们极其容易地把今天的一切糟糕全怪罪於英国（的殖民）。”“他们应该问一下，到底谁制造了这些废墟？为什厶会有这些废墟？” 他甚至说，“在很长的时间里，事实上有好几个世纪，印度根本就没有知识份子，根本不值一提。”他认为印度知识份子和西方左派不仅不清楚印度贫穷的根本原因，甚至美化印度的贫穷。“每一个国家都有自己的历史，印度人今天活在一个不清楚自己历史的现状中，所以他们不知道今天这一团乱糟到底是怎厶来的┅┅印度人自己无法走出殖民地的阴影。”所以，印度的落後并不是民主造成的，如果没有民主制度，在那样一个多语言、多种族、多宗教战乱中，印度的糟糕程度只能更加严重。 但奈保尔在走访了伊朗、印尼、马来西亚、巴基斯坦等四个穆斯林国家之後得出的结论是，穆斯林人口最多的印度是这里面最好的国家。911之後，奈保尔曾再次表示印度的穆斯林群体是最不具暴力倾向的。《纽约时报》专栏作家弗瑞德曼（Thomas Friedman）也曾高度赞扬生活在民主制度下的印度的穆斯林人。 向世界说出印度丑陋的真实，自然不能使奈保尔得到印度的宠爱。他书中那愤怒的态度和嘲讽的口气也让印度文化人无法接受。印度人可以在自己的报纸上谴责他们政府的低效率和腐败行为，他们对政府的批评很多甚至比奈保尔更强烈，但是，民族主义情绪非常严重的印度知识界也像中国人一样奉行“家丑不可外扬”的不成文规矩。他们认为，像奈保尔这种了解内部情况的“外人”把印度的丑陋之处张扬出去，会更增加西方对印度的偏见。所以印度知识份子指责奈保尔背叛了印度，背叛了印度人对他的友好和热情。印度知名诗人伊扎基尔（Nissim Ezekiel）气得乾脆编了一本集子，专门攻击奈保尔的《黑暗的地方》。 奈保尔对一位在美国的印度裔作家表示，“我并不认为我是诋毁印度，我只是记录我的不开心┅┅事实上，那只是一次忧伤的经验。”他也不在乎作品在印度卖的不好，“我不是给印度人写作，他们是不读书的。我的书只是在自由的、文明的西方国家有市场，而在原始的社会里是没有市场的。”“由於在我写的那些社会里根本就没有知识份子，所以，你一写，他们就愤怒。” 奈保尔对自己选择居住的英国当然也批评，诸如他批评英国的福利社会主义政策，批评总理布莱尔对低俗的大众文化的鼓励等，但他对自己生长的千里达和祖先的家乡印度都批评得更苛刻。 在印度三部曲的最後一部里，虽然印度仍是问题严重，但毕竟开始有希望。变化、创造开始取代沉闷。他认为印度知识界已经开始连蹦带跳地向四面八方舒展，而巴基斯坦，只知道宗教信仰，则越来越萎缩。自由的概念已经深入到印度的每一个地方，而这个概念二百年以前在印度是没有的。个人主义的价值和人道情怀都开始在印度深入人心，知识份子已经开始反省。（有意思的是，在奈保尔获得去年的诺贝尔文学奖後，我读到的几篇最强烈赞赏奈保尔“政治不正确”观点的文章竟全是印度人写的，一个《华尔街日报》专栏作家，一个纽约市立大学文学教授，一个印度作家。） 对於印度来说，奈保尔既是外来人，更是自己人，所以他对印度的观察既超过纯西方人，又超过印度人自己。虽然他没在印度生长、生活，但印度早已无可选择地成为他血肉的一部份，他在对印度的苛刻挑剔和严厉抨击中，更充满了对印度无法割舍的深情。他对印度真可谓：爱之深，痛之切。那种感觉大概在世界任何国家的流亡者中都能得到更深刻的理解、引起更强烈的共鸣。 （未完待续） 2002-03-22 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:18👍 0💬 0波兰新闻界的丑闻
最近波兰新闻界出现了重大行贿丑闻，涉及此案的都是华沙鼎鼎大名的人物，有全国知名电影导演、最有影响力的报纸总编辑，以及波兰政府总理。它好比是中国的电影导演张艺谋、《人民日报》总编辑、以及朱熔基三人合夥行贿，可以想见它在波兰的震动有多大。 在东欧和俄国的共产政权全部垮台之後，不仅那里有了民主选举，而且有了新闻自由，民办报纸和电视等，可谓雨後春笋，不仅大量出现，而且成为了主流媒体。《纽约时报》曾发表过一篇题为“病态的东欧新闻”的社论，对东欧各国的报纸，包括俄国报纸的非专业化倾向进行了尖锐批评；同时指出，只有两张东欧的报纸是出色的，一张是捷克的《布拉格敬报》（Respekt），另一张是波兰的《新闻报》（Gazeta）。 1996年，我曾在波兰《新闻报》的华沙总部大楼，采访了该报副总编辑培斯维奇（Piotr Pacewicz），得知波兰《新闻报》的全名是《Gazeta Wyborcza》，直译为《选举期间的新闻》，它是在1989年6月波兰全国大选期间正式公开发行的。在这之前，它是一张地下周报，1982年由10名持不同政见的知识份子创办，秘密发行。现在《新闻报》主要编辑记者都是前持不同政见者，是当年办地下报纸的主力。 该报总编辑米尼奇克（Adam Michnik）是个传奇人物，他曾是“波兰团结工会”领导人瓦文萨的朋友，瓦文萨领导波兰人反抗共产主义时，米尼奇克曾领导一个由著名知识份子组成的委员会（KOR），为瓦文萨这位工人出身的异议领袖出谋划策，为此他蹲过六年监狱。波兰共产政权最後被推翻，和波兰这种知识份子与工人两种力量紧密结合有直接的关系。米尼奇克曾被称为“波兰的哈维尔”。 波兰结束了共产党统治之後，立即出现各种民营报纸、电视等媒体。但由於米尼奇克主编的《新闻报》的这种特殊背景，它迅速成为波兰最大的报纸，平日发行40万份，周末约150万份。波兰人口4千万，等於平均每百人拥有一份这张报纸，这个比例超过美国任何一家大报，因为美国发行最大的两家报纸《华尔街日报》和《今日美国报》才各是190多万份。总编辑米尼奇克每星期都在该报上发表一篇政治评论，对於塑造後共产时代波兰知识界的舆论起到举足轻重的作用，因而他也被誉为“波兰的路德”。 在波兰走向市场经济的过程中，发行量居首的《新闻报》自然有大量广告和收入。在有了经济实力之後，米尼奇克所属的《新闻报》集团想收购华沙一家电视台。但这个想法被波兰国会中的部份议员阻挠，他们担心《新闻报》已对波兰，尤其知识界具有很大的影响作用，如果这家报纸同时再拥有电视频道，那麽左右舆论的可能太大，因而波兰国会不予通过允许他们收购电视的法律。 去年六月，波兰非常著名的电影艺术家庐．赖文（Lew Rywin）为此事进行运筹，他到《新闻报》集团的女总裁那里游说，提出，如果《新闻报》集团肯拿出一千七百五十万美元给现任波兰总理米勒（Leszek Miller）的话，这位总理会在国会运作，使之通过议案，允许《新闻报》收购那家电视台，并特别强调，这笔钱只是他们收购电视之後收入的5％，明示这是一笔值得做的“交易”。对显然是要求行贿的企图，《新闻报》集团女总裁一口回绝。随後这位女总裁给米尼奇克打了电话，告知此事。米尼奇克不相信这会是他的好朋友、总理米勒所为，立即给米勒打去电话，对方说没有这事。 後来米尼奇克又把这位著名导演邀到自己的办公室，假装对这个交易有兴趣，结果赖文再次提出这个交易，并保证如果《新闻报》肯出这笔钱，总理米勒一定说到做到，让《新闻报》如愿以偿，得到那个电视频道。精明的米尼奇克把这番谈话全部悄悄地做了录音。当天晚上，波兰总理米勒单独宴请了赖文和米尼奇克这两个朋友。 对於这样一个政治大丑闻，《新闻报》一直压著没有报道，足足扣了六个月，去年底在外界有了风声之後，《新闻报》才把它曝光，一下引起波兰舆论大哗，并被国际媒体报道，连美国《纽约时报》也刊发专文，报道和评论这个事件。《纽约时报》认为，米尼奇克这样处理新闻是有问题的，这麽大的政治丑闻被压了这麽长时间不予公开报道，违背新闻原则。知情人分析说，这主要因为米尼奇克是总理米勒的朋友，他为了私情，牺牲了新闻独立和监督的原则。 这件事之所以在波兰引起轰动，不仅涉及到现任波兰总理这样的政治权力人物，而且当事人包括米尼奇克这样的前持不同政见者、波兰知识界名人，以及那位电影导演赖文。赖文不仅在波兰，在整个东欧都是非常出名的，他是曾获得奥斯卡最佳影片奖的“辛德勒的名单”的共同制片人，也是今年提名奥斯卡最佳影片的“钢琴家”的共同制片人，在波兰可谓家喻户晓。这样两个波兰知识界名角，再加上波兰总理这样的政治明星，可想而知，这件丑闻的震憾和冲击力。 波兰结束共产专制之後，瓦文萨当了一届总统就被选下台。接任他的总统亚历山大．克瓦希涅夫斯基（Aleksander Kwasniewski）比瓦文萨还反共，在竞选时就宣称“共产主义时代已经死亡并被埋葬”，并非常亲美，和美国总统布希私人关系密切。去年七月以来，克瓦希涅夫斯基两次访问美国，他是唯一的欧洲国家元首在华盛顿得到布希总统设“国宴”招待。这位非常亲美的波兰总统，和波兰现任左派总理米勒政见不同，关系不睦。 米尼奇克虽然有在共产专制下持不同政见者经历，但在基本理念上仍是一个西方左派，强调社会平等（而不是自由），倾向欧洲的福利社会主义。即使在反抗波兰共产制度时，有人问到米尼奇克当时领导的支持工人运动的知识份子组织KOR是左派还是右派时，他为了不失去西方反共右翼势力的支持，借用朋友的话搪塞说，“我们不是来自左派或右派的阵营，我们来自集中营。” 在米尼奇克获得了波兰新闻监督“第四权”的掌舵人位置後，为了他的左派理念，为了他的同一个意识形态阵营的左派总理朋友的利益和私情，结果做出了违背新闻原则的蠢事。现在连他自己也痛悔“我蠢死了，压了这个报道。”但他不承认是为了和左派总理的私情，而是强调是为了波兰国家利益，说“欧盟”当时要讨论波兰入盟，如果刊出这样的政治丑闻，会影响波兰入会。但这个理由好像并不被人们接受，尤其从《纽约时报》的报道和评论来看，更没有被他的美国新闻同行们接受。波兰第二大报《Rzeczpospolita》的副总编辑斯科任斯基（Jan Skorzynski）说，“我真的弄不懂《新闻报》和米尼奇克，你既然做了录音，就应该发表出来嘛。”因为按照新闻规律，知道这麽大的丑闻，应该马上报道。 从波兰新闻界的这个丑闻可以得出这样的教训： 第一，新闻记者必须坚持自己的界限，不能去直接参与（玩）政治，而应该始终坚持新闻的独立性，以及监督政治人物的第四权职责，不可角色混乱。米尼奇克在波兰共产政权垮台之後，在瓦文萨当选总统时，曾直接参与政治，当选了一届国会议员，後来退出专心办报。这次明显是他“越线”，卷到政治权斗和利益之中。 第二，新闻人员不能为私情和意识形态而牺牲新闻原则。米尼奇克所以陷入丑闻，不仅因为总理是他的朋友，而且更因为他们同属左派，在意识形态上是政治盟友。《纽约时报》对此评论说，在瓦文萨领导“团结工会”反抗共产主义时代，米尼奇克和他主编的地下报纸《新闻报》广被视为“波兰的良心”，但这个丑闻显示，“《新闻报》和波兰都已发生了变化”。 第三，艺术家去玩政治、行贿，结果会身败名裂。虽然赖文是“辛德勒的名单” 和“钢琴家”这两部知名电影的共同制片人，在波兰的名气比张艺谋在中国还大，但这个丑闻使他名望扫地、无地自容。当得知《新闻报》要刊出这件丑闻时，他对总理米勒说，“杀了我，枪毙了我，或让我自杀”。他已感到没脸再活下去了。而对波兰总理米勒涉嫌勒索，国会已组织独立委员会专案调查。 波兰新闻界的这次丑闻表明，对於前共产国家的新闻界来说，坚持新闻原则，坚守记者的职业操守，成为更具专业性的第四权，仍有很长的路要走。 2003年2月25日 2003-02-25 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:59👍 0💬 0马英九是同性恋吗？——4 之 1
马英九是同性恋，这不是新闻，而是台湾无论蓝绿阵营中都有的传闻。虽然性行为是一个人的隐私，但马英九不同，他是总统兼国民党主席，是台湾最有权势的人物，他的道德操守，当然应该接受选民的监督和制约。 在台湾前总统陈水扁受审时提出上次总统大选期间，曾有马英九涉嫌跟一位美国黑人（艺名巧克力）有同性恋关系的“巧克力光碟” 事件时，我在台湾《自由时报》的题为“如果马英九是同性恋”的专栏文章中指出，“虽然性倾向是个人隐私，但马英九在竞选总统时展示给选民的，是一位有异性妻子和正常婚姻的好丈夫形象，这点当然是他赢得选票的一个原因。如他是同性恋，并有婚外同性关系，显然就是耍弄了选民。” 我在专栏中还特别提过，美国有多起政治人物，因隐瞒同性恋被揭出而下台。像左翼民主党的新泽西州长麦格瑞维，虽有妻子家庭，但被揭出是同性恋（跟男助理有性关系），结果因欺骗公众这个丑闻而被迫辞职。还有一位保守派共和党的国会议员，也被揭出是同性恋，猥亵实习生，也马上被迫辞职。 今天，无论在世界任何国家、任何人群中，都有同性恋者。而同性恋者当选公职，也不足为奇。在开明的国家，越来越强调不可有性倾向的歧视，甚至通过立法，保护同性恋者的合法权益。在美国，南方的德克萨斯州是保守派的大本营，这个两任总统（布什父子）家乡的现任州长、两名联邦参议员，都是保守派的共和党籍；该州的参众两院，也是共和党占多数。但不久前，德州最大城市休斯顿（全美第三大城市）的市长，就是一位女同性恋者当选。她没有隐瞒同性恋身份，更没像某些政治人物利用“婚姻”做掩护，而是把自己的同性恋伴侣请到竞选台上，大大方方地介绍给选民。她的诚实，感动了选民。 性专家说马英九是同性恋 马英九能当上总统，主要是因为赢得大量女性票，三个女选民，就有两个投给了马英九，这在任何民主国家的选举中，都是罕见的比例。像美国大选，在女性选票上，双方顶多差几个百分点而已。而马英九却赢了谢长廷三十个百分点的女性票。所以，靠女性粉丝当上总统的马英九，如果是同性恋，就等於假婚姻，再搞婚外情，就更不道德，属於多重欺骗。 所以人们对马英九是否同性恋的追究，基点在於他是否欺骗公众，政治领袖是否诚实。如果在这麽大的人生问题上，马英九都欺骗选民，当然也是欺骗妻子，那人们是否可以相信他会诚实地使用权力，处理国家大事？ 对同性恋问题，我曾做过研究。十多年前曾在北美《世界日报》发表过一万多字关於同性恋问题的长篇采访报导和评论“在一个隐藏的世界里”（该报编者按说，该文是美国华文媒体的第一篇）。当时我做了很多“家庭作业”，读了中国研究同性恋的专家李银河、王小波、方刚等写的专著，还有其他同性恋者提供的一些书籍，并采访过多名华人和美国同性恋者，还和当时正念新闻学院的妻子一起，到纽约曼哈顿著名的同性恋俱乐部实地采访，并为香港《开放》杂志写过纽约同性恋大游行的专题报导等。 因为刚来美国不久，在哥伦比亚大学东亚所做访问学者时的同事、美国学者司马晋（James Seymour）就是一个公开的同性恋者。当时我感觉非常好奇，就跟他聊起了这个话题。他的“爱人”（同性恋者喜欢这个表达，说它分不出谁是“丈夫”和“妻子”）是从中国逃亡到美国的政治避难寻求者，他们“夫妇”还曾到我们家喝酒、过春节。他们也邀请我们到纽约著名的同性恋聚会点Fire Island参观、采访，他们在那里有个别墅。我们也请过其他通过采访认识的同性恋朋友到家里做客。通过那些实地采访和专著阅读，对同性恋问题有了一个基本的认知。 马英九是同性恋，不仅是台湾社会的传闻，海峡两岸的同性恋圈子，更有人这样认为。台湾前卫生署长涂醒哲在《新台湾新闻周刊》撰文说，“本人由於从事爱滋防治，曾听不少同志病友提过马英九是同性恋，而且马英九曾当选过同志梦中情人第一名。” 我也曾就此询问过一位中国知名的同性恋团体负责人（也是同性恋问题专家），这位不愿公开姓名的同性恋者（他也有妻子孩子）说，在中国，同性恋圈子里的人，都认为马英九是同性恋。他还举例说，马做台北市长时，到香港访问，总愿参观厕所；其实马英九是去“怀旧”，因为在亚洲同性恋更受压制，最初都在男厕找同性伙伴。这一层内容，非同性恋者很难想到。在北京，同性恋者常在靠近紫禁城的两个被称为东宫西宫的公共厕所碰头，後来导演张元还就此拍了部《东宫西宫》的电影，是中国第一部同志影片。 叫像鸭子，走像鸭子，就是鸭子 为什麽同性恋者认为马英九是gay？可能就是由於自身独特的经验，使他们能够观察和感觉出，马英九跟他们是同样的性倾向。美国俗语说∶“叫起来像鸭子，走起路来像鸭子，那就是鸭子。” 众所周知，马英九说话比较女气，被称为“娘娘腔”，虽然这种说法涉嫌歧视女性，但马英九的柔腔媚调，是人所共知。那句被问到喝醉没，他的回答“没有啦”嗲声嗲气，成为马氏经典，如不看影视画面，根本想像不到是一个男人说的。 马英九有一副英俊小生的长相，有大量女粉丝。但马在权力中心（从给蒋经国做秘书开始）三十年，却从来没有和女人的绯闻。连马英九的父亲都被女人问题缠身（死在一位乾女儿家里），但马英九却常在河边站就是不湿鞋，这在权力者中并不多见。连中国颇有影响的《南方周末》也报导和评论说，“纵然魅力折服台湾女性，然而小报记者却从未搜寻到马英九的桃色新闻。”真是正人君子，当然值得称赞。但如果是男同性恋者，当然也自然不会对女人有兴趣。 马英九是同性恋一说，除了社会传闻，在台湾蓝绿政治圈中，也是饭後茶余的话题。民进党立委李俊毅曾公开暗示，马英九是同性恋。蓝营的人，也这样认为。去年我去日内瓦参加全球汉藏会议时，见到一位前新党立委，在饭桌闲聊时，谈到马英九的同性恋传闻，他不假思索就说，马英九是同性恋，蓝营高层都知道。他还绘声绘色地讲起，有一次几位台北市议员跟马英九酒宴，当问到马身上的一件东西时，马用女人般撒娇的口气说，“这还是他送给我的呢！”那些议员们都知道那个“他” 是谁。这位新党立委的一番描绘和模仿，引来全桌一阵哄笑。 从不正式否认就反常 对被社会广泛议论的他是同性恋这个问题，对任何批评都相当敏感的马英九，却从来没有一次（！）出来正式否认，这本身就是反常的。 例如在上述“巧克力光碟”事件时，马英九沉默了好几天，最後在媒体追问下，才出来说，光碟事件“完全是子虚乌有、空穴来风”。马英九只是否定了“光碟事件”，但没有说自己不是同性恋者。马英九为什麽不明确澄清或申明呢？ 在男同性恋者中，有两个特点∶一是性伙伴往往不止一个，性关系不稳定是常见现象；二是圈子里的人，基本都知道谁是同性恋。如果马英九真是同性恋，却公开申明他不是，必然会得罪和激怒圈子里的人；如果再有前伙伴出来揭露，那後果就严重了。 马英九当台北市长时，对同性恋鼎力支持，更是人所共知。有评论说，“马英九当台北市长期间，年年主办同性恋婚礼。而且他必亲临主持，总是一幅兴奋异常的模样。来宾中可能有很多是他的亲密伴侣。”最多一次，马英九主持过三十多对同性恋婚礼。他和那些同性恋者，不仅互动热络，有共同语言，甚至在追求体能健美上，也有共识。 很多男同性恋者的心理比较女性化，在外型上，也很注重健美，喜好运动、健身。有调查报告说，男同性恋者注重健身的比率，远多於异性恋者。在这方面，马英九也很“入流”∶他不仅喜好健身，而且还有“性炫耀”、刺激他人性幻想的癖好，例如公开宣称骑车“没穿内裤”，洗澡时农家女儿给他递毛巾等等。此种做法对成年、已婚的政治人物来说，是不可思议的。 同性恋者，由於“性”的不同是其最重要的特色，所以他们尤其要表现和“性”有关的内容。这也是为什麽同性恋的大游行，经常会有赤身裸体的展示。像纽约的同性恋大游行，就有几百个男人一丝不挂，女人则裸露上身。乐於展示和“性”有关的身体部位，是同性恋者的一个特色。男同性恋者展示身体强壮，强化“性吸引”，多少有点像女人化妆一样。 不带太太看《断背山》 马英九不仅热心主持同性婚礼，对同性恋的电影等更是偏爱。台湾导演李安拍了一部同性恋影片《断背山》，马英九就非常著迷，竟从台湾跑到纽约，跟李安对谈这个电影。当时有很多媒体报导。在对谈时，马英九感叹，影片中男同性恋主角杰克的回眸一笑“令人着迷”，不断问李安怎麽拍的。当有记者问马英九是不是对杰克心动，他也坦诚回答，“我啊？会啊！会啊！”并说，每个人在人生中都有段爱的故事，“不一定是异性的”，但“这感觉可能跟著他一辈子”。这难免让人猜测，他是不是在说自己心中的感觉呢？ 一般异性恋者看《断背山》，可能会对他们被迫过隐形人生活有“同情”，但却不会对同性恋者产生“深情”，更不会对同性恋者的“回眸一笑”产生情感的“着迷”。 记者报导说，在谈《断背山》时，“马英九的眼眶不时有些湿润。到最後，语气也略带沙哑及哽咽。在访谈过程中，他一直不经意地抚摸著李安送给他的断背山小说。而访谈结束熄灯後，他终於忍不住就著昏黄的桌灯，读了起来。” 异性恋者，一般不会对一部同性恋电影“着迷”，也不至於对那部改编成电影的短篇小说爱不释手，以至於在采访记者还没走，刚熄了采访照明灯後，就迫不及待地读了起来。如果马英九不是同性恋，那怎麽解释他这些“非同一般”的心理、情感状态呢？ 後来在谈到台美关系这种大事时，马英九也喜欢引用《断背山》，他曾说∶如果台美关系像《断背山》，那麽，就必须像两位男主角一样有互信，不能经常给对方surprise！居然能把台美关系和《断背山》连上，这更是非同性恋者难以想像的，因为要比喻“互信”的关系，有多种多样，在异性恋夫妻中更为典型；电影等文艺作品更多如牛毛，为什麽偏偏选一个罕见的“断背山”呢？ 有报导说，马英九去看电影《断背山》，不是带太太周美青，而是跟他的母亲和姐姐一块去看的。作为公众人物，马英九如果跟周美青一起去看这部片子，那对他是同性恋的传闻，可能会有一定的澄清作用。但为什麽不跟妻子一起看，而是跟别人？是不是周美青拒绝跟他一起去看《断背山》，不愿被伤害和羞辱呢？ 除了马英九看同性恋电影《断背山》就感动得哽咽的很多不同寻常的举动外，他的太太周美青说下辈子不嫁马英九，甚至说不再结婚，也让人看出问题。我们在下篇中再来分析。 ——原载台湾《当代》月刊2010年10月号 2010-10-05 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:08👍 0💬 0一代人的悲哀与自豪——写在王胜林去世之际
看到刘晓东的丈夫王胜林因癌症今晨在芝加哥去世的消息，一阵揪心，他才66岁！这个年龄就离世，太令人惋惜。而且，那麽坚定反共的胜林，终于没能看到共产党在中国的灭亡而早逝，让人感受到一种属于这一代人独有的悲哀。 跟胜林、晓东夫妇虽然只是几年前在芝加哥见过一面，但彼此共同的、清晰、明确、毫不妥协的反共立场，使我们一见如故。后来听说胜林患癌，曾跟他通过几次电话，给他鼓劲，并告之我认识的其他朋友如何不屈不挠与癌症抗争的故事，希望他能挺过去。在谈到“精神力量”的作用时，我还特意提到一个美国的统计资料，说癌症患者有一半是被“吓死”的。晓东那时还挺乐观，说等胜林的病好了，他们也想搬到比较暖和的城市去。不想今天早晨，胜林最终“不胜寒”，撒手离去。 对胜林和晓东的精神追求，早已从凝聚�@他们两人思想的的强烈反共文章中熟悉，尤其是读了刘晓东撰写、王胜林通篇编辑、校对的那本《乱世迷途——三代叛逆的红色家庭》的回忆录，更了解了他们一家三代人，从追随共产党到彻底反叛的不寻常的历史。 更准确地说，那是一本记述共产党如果俘虏知识分子的灵魂，又如何摧残毁灭他们的身心，以及涂炭整个中国的血泪史。作为共产党高干子女，刘晓东在书中对她的革命家奶奶、姑姑、伯父还有父亲等那一代共产党知识分子的批判，远比同时代的其他高干子女们深刻。 王胜林跟这样的家族有了关系，自然卷入政治的漩涡，随之跌宕起浮，也因此而得到思想的启迪，就走向否定、推翻共产党的道路，并至死不渝。 早在中国改革开放初期，胜林就因为懂英文（当时是北京《人民画报》社的英文稿件翻译）而被冶金部借调，外派约旦，做中国一家大公司总经理翻译和助理。正在事业要腾飞之际，却突然收到国内一纸命令，要他火速返国。上了波音七四七军用飞机才发现，没有其他乘客，他竟是独自一人坐“包机”被押送回国。 回去才得知，他的岳父，即晓东的父亲刘珙在率团访问美国时“叛逃”不归。刘珙当时任中国外文局《中国建设》总编辑，当时这是中国最大的对外宣传杂志社（刘珙的前任鲁平被调去国务院任港澳办主任）。之前刘珙还参与创办文革后第一本专供“邓小平们”看的高干内参《编译参考》（每期只印几百本），并担任总编辑。1983年他率领“中国新闻出版代表团”访问美国时，滞留不归（后在美国申请政治庇护，得到批准）。 刘珙是共产党叛逃到西方的最高级别文化官员。那是八十年代初，可想而知中共高层的震怒，邓小平亲自定性，说“刘珙是罗孚式的人物”（罗孚为中共老地下党员，任香港《文汇报》副总编辑，后被中共定为“英美帝国主义间谍”，囚禁北京十年）。于是刘珙就被定性为“美国间谍”而遭开除党籍、公职。 邓小平所以亲自批示、定性刘珙“叛逃案”，还因为刘珙的家庭背景中有中共元老级人物。共产党最恨内部人“叛变”。刘珙的母亲刘静君，是中国最早追随共产党理念的那批人之一。她早年追随李大钊（李大钊被北洋军阀处决后，刘静君以一人之力抚养并最终安排了他的四个幼子的生活）。1920年夏，刘静君夫妻刚到北平时，中共大名鼎鼎的元老张国焘帮助刘静君找房搬家买家具等，关系相当密切。当年，刘静君还跟周恩来、邓颖超、彭真等结成知交。 刘珙当然根本不是美国间谍，他是不满自己文革期间被迫害遭毒打（脑骨严重挫伤），不满中共不间断的整人运动，更是因为向往自由，才利用访美时“滞留不归”。思想并未彻底反叛的刘珙没想到却被邓小平定罪为美国间谍，结果就像捷克作家昆德拉的小说《玩笑》中所写的“惩罚先于过错”，最后他就真的走向不归之路。 刘珙敢走这条路，还跟有个理解他的妻子有关。他访美不归的计划，事先得到妻子同意。邓小平发话后，刘珙妻子不仅没恐惧、没向当局低头，反而对女儿晓东说，“我要是爸爸，现在就去台湾，要叛就叛到底！”如此大气、勇敢的妻子，在那一辈女性中应该说是相当罕见的。更美丽的一笔是，刘珙出走时，把当年和妻子的情书装了一小箱背到美国。 刘珙出国“叛逃”后，留在北京的妻子和儿女均受到“株连”，儿女的工作、出国留学之路充满艰辛。刘晓东考上了北京人民大学英语系的助教，英译中的考分很高，系主任和主考教授都很满意，结果硬是因为她父亲的问题“政审不合格”而被取消录用。她小妹妹小红的丈夫殷gang（抱歉网页无法显示这个字∶四字下面加正字）在“中国图书进出口公司”工作，正好刚通过一场全国英语自学高等考试，单位要他写跟岳父断绝关系的保证书才能颁发给他这个相当于大学的文凭，但他拒绝了这个无理的要求。由此他被公司党委视为“反动分子”而不断遭大会小会点名批判。最后殷gang离开那个单位，后来成为中国权威的中东问题专家（他的观点与在中央电视台上每评必错的张召忠正相反）。 王胜林、刘晓东申请到美国留学的护照更是一波三折，到了八十年代，共产党照样是“株连九族”。最后克服重重阻力，他俩才先后来到芝加哥，跟在那里依靠自己教授中文（收了一些外国学生）而独立维生的父亲团聚。 在刘晓东千辛万苦终于拿到出国留学护照签证，离国前的最后一个晚上，她母亲的叮嘱是∶“到了美国，不管生活多苦多难，你们也绝不要回国。为了王晓（晓东的女儿，当时五岁）以后能在美国自由地生活，你们要在美国扎下根。” 刘珙在美国叛逃时已62岁，这种年龄背井离乡、毫无钱财、在举目无亲的美国重新开始生活和谋生实属不易，而做到中共政权那麽高官位置的人，背负�@ “叛逃”和“间谍”的罪名在美国生活，更需要罕见的智慧和勇气。而且，当时他左腿股骨头坏死，瘸�@一条腿，还有文革五七干校下放劳动时落下的严重肺心病等。刘珙可能至今都是中共高干中“最有勇气叛逃的人”。如此一个高干文化人，来到美国后，最初的工作只是在邮局分信。但他从来都没有过一丝一毫的后悔。 刘珙是中共高干圈里古典文学造诣最高、思想最开通的文人之一。他跟翻译了《一九八四》、《奥威尔文集》、《中午的黑暗》和《第三帝国的兴亡》的董乐山在国内时就是深交挚友。董乐山来美国时，跟他在纽约的哥哥（董鼎山）话不投机而闹翻离开（董鼎山亲共，详见我以前就此写的文章∶“再谈董乐山不原谅董鼎山”），去了芝加哥，在刘珙那里住了一个星期，两人彻夜畅谈，痛批共产党，十分投机。 在这样的父辈影响下，王胜林和刘晓东对共产党的邪恶历史有了更多第一手的了解与认知。当年刘珙担任高干内部刊物《编译参考》时，被允许订阅香港的“反动刊物”《七十年代》等，女儿晓东就偷偷阅读这些反动书刊，得到自由的启示。她跟胜林来到美国之后，更直接体验和认知到民主自由的滋味。他们深爱美国，也用另一个方式深爱中国，那就是期盼并致力共产党的垮台，让中国人也过上美国人这种自由的生活。 在八九民运期间，王胜林是芝加哥地区中国留学生声援北京学生民主运动主要协调人。在六四屠杀前夕，刘珙以他对共产党的了解，非常肯定地对女儿女婿说，共产党一定会杀人！他让女婿胜林赶快跟国内的人联系，告诉他们要对此有所准备。 虽然刘珙对中共开枪有预感，但六四真的杀人了，他还是非常震惊。刘晓东的书里记述说，“爸爸难过地流下了眼泪，他对胜林说∶‘这个时候，你们要喊出打倒共产党的口号’。” 这句简单、深刻的口号，迄今为止，我都没看到任何其他那种高位的共产党文人能够喊出来。记忆中只有剧作家吴祖光89年在旧金山的一个会议上高喊过。 六四后中共宣传说，八九民运是一小撮人“有组织有预谋地”要推翻共产党，就此，“早就看透中共邪恶的胜林恨恨地说∶‘要是真像中共说的，这场学生运动是有组织有预谋的，那就好了，就把狗日的推翻了！’” 由于组织声援北京学生的活动等，“王胜林上了中共列的黑名单，成为芝加哥中共领事馆要严加防范的危险人物。当年芝加哥领馆还特别嘱咐新来的留学生不要与王胜林接触来往，因为他早就在中共领馆前组织发起过中国留学生在美国的第一次公开示威，要求中共政府释放著名异议人士魏京生。” 对于中共在六四镇压中为什麽没有像西方国家那样使用橡皮子弹，刘晓东的书里还提供了一个独家信息∶当时担任北京市公安局副局长的闵步瀛是刘珙当年参加革命时的战友世交，文革中被关进监狱差点致死。他官复原职后常到刘珙家走动，刘珙去美国滞留，他还常去看望刘妻和其子女。六四镇压前，这位公安局副局长到刘珙家，叮嘱刘珙的儿子和女儿等，“别往天安门跑了，要开枪镇压了。”晓东的妹妹小红质问道，不是说橡皮子弹吗？这位中共公安局长回答说，“中国从来不花冤枉钱买那玩意，中国用的是真子弹。” 刘珙听到此话，给子女留下了对共产党的盖棺定论∶“共产党的杀人本质是不会改变的”； 而且直到去世（1994年）都没有改变。同样，迄今为止，我也没有看到其他中共高干文人，能认清这个简单的道理。 为了结束这个“杀人本质不会改变的共产党”，王胜林夫妇不断出现在抗议中共的示威活动上，声援被中共迫害的维权律师高智晟，声援遭到严酷镇压的法轮gong学员，声援被摧残的基督教徒，声援被关押的异议人士等，不仅参加抗议活动，更在网络上发出正义之声。他们也对诺奖得主刘晓波对中共监狱的美化和“没有敌人论”给予了相当有力的、毫不留情的批判。 作为那一代留学生，王胜林和刘晓东在美国也历尽辛苦。如今终于在美国立足、发展，有了稳定的生活，女儿也大学毕业，一如姥姥的期待，“在美国自由地生活”。但就在他们的事业和人生都走向正轨，就要享受他们这四分之一世纪在美国奋斗的成果之际，胜林却得了直肠癌，而且是致命的晚期。他手术过、化疗过、战斗过，最后败给了病魔。在美国亚裔平均寿命达86.5岁的今天，他才66岁就撒手人寰，太令人痛惜。 好像仅仅就在几年前，才开始不断听到我们父辈那一代人生病、离世的消息，才开始体验无法回家和亲人最后道别的刻骨伤痛（无数异议人士被中共政权灭绝人性地拒发签证回国）。现在居然是同代人的胜林，怎能不令人叹息！ 我们父辈的命运悲惨，但相当一大批人是自己跟随了共产党，自己选择了那个制度，他们对自己的命运负有相当的责任。而我们这一代，从生下来就被迫、被逼�@进入了那个摧残生命、扼杀灵魂、绞死精神的魔窟。 我们这一代，曾在思想的真空中迷茫、在人性的荒漠中挣扎。在没有航标灯的漆黑的大海上惊恐地摸索，犯过多少错误，有过多少痛心疾首的追悔。这一代中国人是不幸的，无论多麽远离了那个国度，那段生命给身心所留下的创伤是至死无法抹去、无法忘记的。正因为如此，身在美国自由天空下的胜林一直为争取自己曾生长过的那片土地的自由而努力。而背负这样的责任和使命，也是我们这一代人的幸运。 胜林，虽然你没有看到魔鬼的灭亡，但当自由的鲜花在中国盛开的时刻，你有资格在天堂俯视中国大地，自豪地宣称∶我战斗过了，我努力过了，在中国通往自由的道路上，有我的汗水，有我的泪水，有我用生命凝聚的一颗小小的石子。 这一颗颗石子的努力，最终一定会撑起中国一片自由的天空，那里会永存�@这些追求自由的灵魂的骄傲！ 2013年10月26日于美国 2013-10-27 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:05👍 0💬 0伊拉克乱局 奥巴马无能
世界媒体再次聚焦伊拉克∶伊斯兰圣战反叛军居然连续攻克两大城市，直逼首都。如巴格达沦陷，那等于2003年那场英美联军解放伊拉克的仗白打了，更不要说那些战士的牺牲。为什麽会出现这种局面？从外部来看，主要是奥巴马政策失误和他的极端无能导致的∶ 第一，情报失败。 伊拉克局势逆转直下，圣战反叛军长驱直入，直逼巴格达（只有60英里）。美国国防部发言人在CNN上说“震惊”。美国舆论反应是“吃惊”。 这个“惊”本身就证明，奥巴马政府情报失灵，没有事先预测和掌握到，伊斯兰圣战武装具有这样实力、这样野心、这样大的动作——攻城掠地，大有拿下整个伊拉克的态势。 美国是在情报上花钱最多的国家。据“911调查委员会”2010年报告，该财政年度中央情报局（CIA）、国家情报项目（NIP）、军事情报项目（MIP）等机构的经费总额达606亿美元。 有这样庞大经费（当然等于人力物力），美国居然对伊拉克的叛军行动事先不知情。如此这般情报失败，简直荒唐透顶。 奥巴马上台后，任人唯“左”，很多阁员不仅左倾意识形态严重，更是很无能的政治白痴。例如曾任白宫通讯办公室主任的邓恩（Anita Dunn）就曾公开对毛泽东感恩，说毛是她最喜欢的政治哲学家，她是毛的粉丝。杀人魔王毛泽东居然成为奥巴马嫡系的最爱，可想而知，这些“毛左奥巴马们”对中东的恶魔们能有多少深知。靠那些连毛泽东都不懂的“混”脑们，怎麽能搞清楚中东的局势和情报？ 第二，从伊拉克撤军政策失败。 2011年奥巴马下令美军全部撤出伊拉克。当时很多人批评说，这不仅对伊拉克安全有影响，出现军事真空，更等于向周边发出错误信号∶“国际警察”走了，坏蛋们可以撒欢了。这次伊斯兰反叛军敢如此嚣张，是奥巴马从伊拉克撤军的错误政策的直接后果。 我们设想，如美军仍在伊拉克，不仅可就近反击重创这些伊斯兰武装，甚至他们从一开始就不敢这样轻举妄动（选择自杀）。但奥巴马们认为，伊战早已结束，美军无需再驻伊拉克。可韩战都结束一甲子了，为什麽美军还驻守南韩？二战到明年就终结70年，为什麽美军还在日本驻防？ 事实已证明，美军长期在日韩驻守，不仅确保这两国安全，更可在突发事件（周边独裁者扩张时）时，就近灵活调动军队，阻止其盲动。美军在亚洲存在的本身，就对独裁势力有阻遏作用，这也是中共不敢贸然武力犯台、台海相对局势平稳的原因之一。 美军如驻守伊拉克，不仅可以保住美军流血牺牲换来的伊拉克民主政权，而且对周边从德黑兰到大马士革的独裁势力都会起到威慑作用。一旦该地区出现伊斯兰邪恶势力的武装扩张，美国就可在第一时间反击。美军驻扎伊拉克，还对突尼斯、埃及、利比亚等“茉莉花革命”果实有一种无形的，却是实质上的保护作用，对扩大该地区的自由力量，起到潜在的心理支持效果。 所以，美军从伊拉克全面撤出，近则影响伊拉克安全（已经发生），远则损害整个中东的民主进程，是奥巴马的根本性错误。当然，指望一个“社区活动组织者”能明白这些道理，是“无法完成的任务”，而且他也不在乎。在伊斯兰圣战军直逼巴格达之际，奥巴马潇洒地到大学演讲“全球气候过暖”去了，把那些傻学生唬得起立鼓掌，以为“气候问题”才是世界头等大事。 第三，叙利亚政策失败。 自萨达姆统治被结束后，伊拉克已有过三次全国议会选举，并建立了国防军等。怎麽会突然冒出这麽多反叛军，而且还好像势如破竹？英国前首相布莱尔就此发表评论说，“根子在叙利亚”。这些圣战反叛军主要是从叙利亚过来的。而这跟奥巴马的叙利亚政策失败有直接关系。 叙利亚独裁者阿萨德使用毒气杀害自己的人民（1300人遇难，其中很多妇女儿童），天怨人怒。这明显超越了奥巴马自己曾划过的“红线”。美国只要空中轰炸阿萨德的军事设施，叙利亚反抗军就能乘胜前进，很可能像利比亚那样，独裁统治被推翻，国家掀开新一页。但奥巴马不仅是什麽都不敢做主，而是什麽都不想管（我毫无疑问地认为，奥巴马骨子里不是推崇美国价值），所以硬是找个理由，由俄国普京“斡旋”阿萨德，“销毁”其生化武器。即使真销毁，也要费时多年，更何况他（在普京这种当代希特勒的支持下）怎麽可能？！ 阿萨德的暴行没有得到惩罚。联合国难民署今天公布的数字，仅是逃到邻国黎巴嫩的叙利亚难民已愈110万，加上逃到约旦的130万，叙利亚2360万人口，十分之一成为难民。 攻进伊拉克的圣战反叛军，就是在叙利亚的战火中成长起来的一支极端伊斯兰武装，他们的目标是建立绝对的神权宗教国家。 如果当初奥巴马有一点点胆量和政治道德，下令轰炸阿萨德的军事设施，整个叙利亚局势就会发生巨大变化，这支极端伊斯兰武装就会失去发展机会。 美国拥有无人驾驶轰炸机，有航空母舰发射的电脑指挥战斧导弹（精确度在一米之内），根本不用派地面部队，不会有任何人员伤亡，就可以轻取该战役。而发射导弹的全部费用，沙特阿拉伯等国家提出，由他们全包了。美国等于把要过期的炸弹扔出去，不花一分钱，就可以根本性地改变叙利亚的局势，而且还军威大振，既促使叙利亚变化，又遏制德黑兰，同时也威慑要对外扩张的普京们，是明摆著的可以一举多得。 但当今这个世界太倒霉了，碰上奥巴马这样的极端无能者（笨蛋还是坏蛋？）掌管白宫。他楞是按兵不动，自我阉割了。今天伊斯兰圣战军在伊拉克横冲直撞，就是奥巴马在白宫的自宫政策的一个结果。布莱尔不点名地批评奥巴马说∶“伊拉克现在的内乱，是西方国家对叙利亚不作为的意料之内的、恶性的结果。” 第四，谈判妥协策略失败。 在利比亚人民起来推翻卡扎菲时，奥巴马按兵不动。最后是英法领衔支持，美国只好提供空中支援。对叙利亚人民起来要推翻阿萨德，奥巴马无动于衷，连空中轰炸都免了。那奥巴马到底在热衷什麽？谈判，道歉，全球鞠躬。 可是奥巴马的谈判鞠躬却到处碰壁——跟普京的谈判失败了（克里米亚被莫斯科攫走），解决叙利亚问题的日内瓦谈判失败了，巴以谈判失败了，跟伊朗的谈判也无前景。前共和党总统候选人、越战老兵麦肯恩参议员愤怒地说，“办事不力”的白宫国安团队人人都是“失败者”，应该“集体辞职”，尤其是无能的国务卿克里（凯瑞）应引咎下台。 奥巴马们这种东拉西扯的谈判，差不多都是变相投降。国际警察蔫了，地痞流氓们活了。这是从占领克里米亚的普京，到攻进伊拉克的圣战叛军们所以嚣张的最主要原因之一。 第五，应对策略失败。 圣战军逼近巴格达已经数天，奥巴马还在犹豫，说什麽在“考虑所有选项”。上述麦肯恩参议员痛斥说，这其实是“所有选项都不使用”的托词。麦肯恩看得准极了！这是奥巴马面对危机的一贯做法，就是拖延、敷衍，他没有能力做出决定！ 伊拉克不是越南，没有高山丛林，只是一马平川的沙漠。反叛军没有空军，没有现代高射炮等，美军只要派出几个战机中队，就可痛宰他们。 第一次海湾战争时（萨达姆侵占科威特），当时的美国参谋长联席会议主席鲍威尔将军（在自传中说）准备了打18个月的弹药粮草，结果只用了100小时地面战，就把萨达姆的50万军队打得丢盔卸甲。仗打一半，鲍威尔就下令停止攻击，说再打就是“屠杀”了。因在平坦沙漠上的萨达姆军队，完全暴露在美军战机下，可以全歼。结果在鲍威尔的“好心”（实为愚蠢）下，幸存返回巴格达的20万萨达姆军队，成为后来抵抗美军（第二次海湾战争）的伊拉克共和国卫队主力。 报道说，这次攻进伊拉克的圣战武装只有几千人。电视画面可看到，他们根本没有现代化装备。具有全球最大军费开支（七千亿美元，超过排美国之后14国军费开支总和）的美国，只要稍微动一下，几个战机中队加战斧导弹，就可把它们打得落花流水。可奥巴马还在犹豫，他不知道怎麽办。当年击毙本拉登时，据说奥巴马事先就犹豫了五次，不敢下手。这个因美国人要“政治正确”而送进白宫的“白目”（有眼无珠的人），实在是创下了美国总统无能之最。 仅仅是无能，是笨蛋，人们还可以原谅。但奥巴马的行径无法不令人怀疑，他究竟有没有一颗美国心。因为他在国际、国内的一系列作为，都在实质上摧毁著美国。 奥巴马执政近六年，美国的全球战略地位从没像今天这样低落。上届总统布什把向全球推广民主作为对外政策基石。正由于美国领衔打赢了伊拉克和阿富汗两场战争，这两国随后都成gong地举行了选举，才刺激了中东的茉莉花革命，毛拉们的世界开始崩溃。这是自柏林墙倒塌，东欧国家结束共产统治后，近代人类第二个重要的民主浪潮，其意义绝不亚于共产主义倒台。但奥巴马上台后，以美国要尊重他国国情为由，全面从自由旗手的责任后退，实质是缴械投降。奥巴马的到处鞠躬，代表美国“道歉”，就像在一个地痞流氓遍地的丛林世界，美国表示警察做错了，不应该有警察。此举不仅使美国处于危险中，也使世界可随时面临不安局势，就像今天。 对内，奥巴马昂首阔步走向社会主义，高税收、高赤字、大花销等政策，直接摧毁著美国的经济底座，使美国走向法国，走向希腊。奥巴马曾公开说，美国的独特、例外（exceptionalism）是不正常的。那意思是，他要把美国拉向平庸，拉向低谷，把美国变成第三世界。 如果有人想从内部打跨美国，最顶级的做法，就是奥巴马正在进行的。所以先左后右（觉醒了）的纽约大学教授、哲学家西尼.胡克（Sidney Hook）曾精辟地说，“西方左派是人类自由的掘墓人”。作家、哲学家安.兰德（Ayn Rand）更尖锐地指出，西方左派是“为虎作伥的爪牙”（Jackals）。这些智者都认知到，如果西方文明有一天被摧毁，一定是内部左派们的杰作。 感谢美国宪法（第22修正案），总统只能做两届八年。所以美国人（和世界上珍惜自由价值的人们）还要熬两年，掐著指头算日子，等待奥巴马的离职下台。这个首位美国黑人总统肯定会走进历史，留下这样的名头∶美国有史以来最无能、最愚蠢、最花舌头（只说不做）的总统，而且是实质上要摧毁美国根基的总统。美国人民把一个要摧毁美国的人选为总统，这不仅是美国的耻辱，更是一个天大的玩笑。 当然，奥巴马当上总统，至少有一个人会很高兴，那就是前民主党总统卡特。他终于找到垫背的，不再是美国有史以来最无能、最愚蠢的总统了。他成了老二，跟奥巴马黑白结合，告诉世界，肤色不是问题，大脑才是。 2014年6月16日于美国 曹长青的推特 Follow caochangqing on Twitter 2014-06-30 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:56👍 0💬 0法国为何耍无赖？
在美国对伊动武迫在眉睫之际，法国的杯葛行动也到了疯狂地步。周末和一位非常关心美国对伊拉克战争的朋友聊天，他十分不解：“法国到底怎麽了？”我简单的回答是：“这是法国输不起、耍无赖的表现”。就像大西洋赌城里输光了的人（不再是有钱大户），为了继续引起人们重视，就躺地打滚嚎叫，以再次获得众目投射的“明角”地位。 法国这种“输不起”心态，主要来源於它自视“大户”，要人们像对待“大爷”那样恭敬它。而巴黎的“大户”资本，就是它曾有“法国大革命”，有拿破仑，曾教给世界怎样暴力革命。 在人类近代历史上，法国大革命开了最坏的头：实行暴民政治，以所谓人民的名义滥杀无辜，抢劫有产者，实行红色恐怖。後来的所有共产主义革命，都是模仿法国人。英国历史学家保罗．约翰逊（Paul Johnson）在阐述20世纪历史的知名专著《现代时代》（Modern Times）中说，列宁领导的1917年革命，实行的就是罗伯斯庇尔的信条：意识形态加恐怖。列宁把它阐述为：离开恐怖，就无法建立意识形态；而没有意识形态，恐怖就不能长久；只有两者并用才能成功。约翰逊在书中引述说，俄国最後一个沙皇统治期间，平均每年处决的人数（各种罪犯）是17人，但列宁夺取权力之後的1918到1919年，平均每个月杀1,000名所谓“人民公敌”。沙皇时代一年处决的人还不够列宁一个上午杀的。 毛泽东的文化大革命（官方统计210万丧生），波尔布特的红色高棉（杀害200万人），都是法国大革命的暴民政治的复制品，或者叫“现代升级版”。法国大革命像一台“暴力复印机”，复印出後来一次次共产党人的“革命恐怖”和人类灾难，约翰逊把它称为红色暴力的源头一点也不为过。 而法国人的“断头台”更是人类最凶残的发明。《第三帝国的兴亡》的作者威廉姆．夏伊勒（William Shire）最後一本著作是关於托尔斯泰的传记《爱与恨》（Love and Hatred），其中详细记载了这位世界大文豪在巴黎大街上看到法国人使用断头台，一瞬间把一个大活人的头颅和身体剁成两截的恐怖。托尔斯泰称它是人类最丑陋、最令人厌恶、呕吐、愤怒的残忍手段。 法国大革命接著就是更令法国人骄傲、自豪的“拿破仑帝国”。拿破仑做的就是把暴力屠杀制度化，用杀戮来征服，侵占，扩张“法兰西帝国”。一切个体生命、个人价值，都要服从拿破仑的“天下”。拿破仑的南征北战，是秦始皇血腥杀戮、四处征伐的放大版，以无数白骨，堆积出暴君的一统天下。约翰逊在《现代时代》中总结说，後来希特勒想建立全球范围的“第三帝国”，就是从拿破仑那里获得的“灵感”，只不过不是在巴黎街头，而是用现代坦克战车拉著断头台驰骋世界，仅犹太人的头就被剁了600万个。 但就这样的法国大革命和拿破仑，却至今是法国人的骄傲。巴黎人最自豪的香榭丽舍大街，一头连著协和广场，另一头是凯旋门。这个最繁华、辉煌的地段，原来是法国帝王寻欢做乐、狩猎的地方，而凯旋门是赞美拿破仑的杰作。 今天，在联合国安理会的大厅里，最声嘶力竭反对美国对伊动武的法国外交部长德维尔潘，具体体现著法国人这种怀旧、憧憬拿破仑时代的帝国心态。德维尔潘本人就是一个拿破仑崇拜者。最近以《天堂和权力：新世界秩序中美国和欧洲》（Of Paradise and Power）一书在大西洋两岸名声雀起的“卡耐基国际和平基金会”研究员卡甘（Robert Kagan）2月24日在《华盛顿邮报》撰文说，在这位“诗人”法国外长的办公室里，挂著的不是法国最伟大的人道主义作家雨果的像，而是那位率领铁骑践踏了无数人生命的拿破仑的画像。拿破仑当年从流放地逃出，那些科西嘉人向这位法国复辟皇帝献上的是紫罗兰花，所以今天这位法国外长最喜欢这种花。他说，“我没有哪一天是在没有闻到优雅的紫罗兰的芬香中度过的。”并坦言：“虽然拿破仑有滑铁庐，但拿破仑所体现的那种法国理想，那种法国人的超级政治远见，今天仍指导著法国的外交。” 这位拿破仑崇拜者曾为法国皇帝树碑立传，两年前德维尔潘写出《一百天》（The Hundred Days）的传记，描述拿破仑从流放地逃走，复辟帝制的百日辉煌（在法国成为畅销书）。在3月8日《纽约时报》刊出的对这位法国外长的采访中，德维尔潘说，不管拿破仑是“胜利还是死亡，但荣誉在那里。”“没有一天它不在提醒我，拓展这种法国的雄心。” 《纽约时报》记者描述说，这位法国外长随身携带的黑色公文箱中，有一大叠是他正撰写的拿破仑传记第二卷手稿，还有一些诗稿。这位被称为精力充沛的法国外交家，每天仅睡四个半小时，白天撰写阻止美国解除伊拉克武装的方案，晚上写赞美拿破仑的传记和诗歌，有点像毛泽东，是个政治家兼诗人，毛崇拜秦始皇，他崇拜拿破仑，都把暴力和帝国视为“英雄业绩”。当然，这年头很多“诗人”崇尚暴力，埃及诗人、沙乌地阿拉伯驻英国大使曾写诗赞美用自杀炸弹谋杀以色列平民的“烈士”；中国诗人北岛去巴勒斯坦慰问阿拉法特，当著独裁者的面谄媚说，“自童年起你就是我心目中的英雄。”而北岛童年的时代，正是阿拉法特公开进行恐怖活动，杀害以色列运动员的时代。 不管法国人怎样怀旧，法国今天的地位和拿破仑帝国时代已完全无法比拟。尤其冷战结束後，美国成为世界唯一超强。在军事上，美国2004财政年度军事预算近四千亿美元，北约其他25国军费加起来，还不到美国的55％，法国军费仅是美国的30分之一。 在经济上，美国经济是全球排名第二的日本的两倍，是排名第六的中国的九倍，更是法国无法企及的。据《华尔街日报》1月31日题为“旧欧洲的问题”的报道，在过去10年中，美国经济经济成长率接近法国的两倍（是德国的三倍）。美国经济近年虽处於滞缓期，但2002年成长率仍为2.4％，而法国是1.1％，德国仅为0.2％。 在文化上，法国不仅再也拿不出雨果、福楼拜、普鲁斯特等世界公认的伟大作家，而且还要像中共一样，对美国电影实行限额制度，每年仅允许进口一定数量的好莱坞影片，否则法国人不看自己的国产电影。近年法国的热门影片和畅销书，多数都来自美国。 这样一个沦落的地位，更让法国人怀念拿破仑，憎恨美国，因为没有美国，就不会让法国显得这麽矮小。因而法国人要拿美国出气，通过和美国作对来显得自己重要。法国和美国的作对，在二战刚结束就开始了。戴高乐时代，法国竟退出北约军事架构（迫使北约总部从巴黎迁到布鲁塞尔），以显得自己独特。连相当左倾、推崇社会主义的肯尼迪总统都连连抱怨，法国在各方面都和美国过不去。而在美国总统里根领导自由世界抗衡共产苏联的时代，几乎美国的每一项国际战略，都受到法国的杯葛。这次法国在联合国杯葛美国方案，只是法国历来做法的继续。 法国外长上个月宣称：“在联合国这个圣殿，我们法国是理想的卫士，是良知的卫士。法国经常在人类历史面前矗立。”但事实是，法国反对美国对伊动武，和理想、良知根本没有关系，倒和法国在伊拉克的利益有关：1981年9月以色列总理贝京下令，轰炸摧毁了伊拉克的核子基地（如果以色列当年不这样果敢动手，今天伊拉克早就可能有了核武器，後果不堪设想），而伊拉克的核子设备，正是法国提供的。在世界范围内，萨达姆在法国的公司（包括法国政府的公司）拥有的股票最多，法国官员收到萨达姆的独裁政党的礼物最多。巴黎口口声声说，军事应该是最後的手段，但法国却毫不犹豫（更没经联合国授权）最近向象牙海岸派去3,000军队，干预这个国家的内政。象牙海岸原是法国殖民地，1960年独立。最近该国发生内战，南部的基督教背景的军队，和北部的穆斯林人发生内战，法国立即派军队去支持南部的基督教军队。这个时候，希拉克和法国外长绝不再唱“支持穆斯林人”的高调了。 去年出版了研究《1984》作者奥威尔的专著《为什麽奥威尔仍重要》（Why Orwell Matters）的美国学者克瑞斯朵夫．希钦斯（Christopher Hitchens）2月6日在《华盛顿邮报》发表题为“老鼠的吼叫”（The Rat that Roared）的文章严厉批评说，法国杯葛美国解除伊拉克武装的无赖行为，就像“一苹老鼠的怒吼”（老鼠只能尖叫，根本吼不起来，可它硬要做怒吼状），是一种和黑暗在一起的卑琐行为。“法国曾帮助伊拉克发展核武器，现在公开军事干预象牙海岸┅┅那个有腐败习惯的希拉克总统，等於在公开出卖自己。”2月2日《纽约时报》刊出新闻照片，报道几万名象牙海岸民众示威抗议法国，高举的标语写著：“美国，帮助我们对抗‘旧欧洲’”！ 20世纪是最血腥、生命损失最惨重的世纪，人类经历了纳粹、共产主义。在自由的力量终於战胜了这两种邪恶，人们还没有喘过一口气的时刻，又出现了被希钦斯称为“伊斯兰法西斯”（Islamofascists）的新邪恶。但这次自由世界有相当的军事优势击败它，毕竟它没有希特勒那样的强大军力，更没有共产苏联那样的核子武器，代表自由世界的美国又成为唯一超强，人类完全有能力铲除那些包庇、窝藏、纵容恐怖份子的专制政权，在保证世界安全的同时，使阿拉伯世界被奴役的人民获得解放。但恰恰在这个时刻，崇拜拿破仑的法国人来搅局、来杯葛、来阻止。它不参加美国主持道义的行为，已属无耻，现在还要为了自己在萨达姆统治下的伊拉克的利益，为了发泄自己对美国的嫉妒、眼红，非理性地躺倒打滚耍无赖。这只能给人类历史留下耻辱的记录，也留下笑料。 上述美国学者卡甘在他最近的文章中说，你不要觉得法国人在开玩笑，他们是玩真格儿的，因为法国外长认准的理是：即使拿破仑有滑铁庐这样的大失败，他还是英雄。法国人宁可有滑铁庐，也要引起世界重视。毫无疑问，这次无论法国在联合国怎样杯葛，美国都会结束萨达姆政权，再给法国一个滑铁庐。当然，他们也不在乎，反正世界今天得把聚光灯对准他们。有这样的效果，法国就又感觉是“英雄”了。 2003年3月11日於纽约 2003-03-11 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:54👍 0💬 0金溥聪居然做过新闻教授？
就民视头家来开讲节目中有来宾指国民党干预司法一事，国民党秘书长金溥聪以「捍卫国民党的名誉」之名，威胁要提告。在媒体一片抨击声中，金改口说，「不是针对媒体，而是针对上政论节目的来宾。」 什麽叫「不是针对媒体，而是针对上政论节目的来宾」？来宾的讲话难道不属於媒体的一部分？不属於言论和新闻自由的一部分吗？ 作为总统兼国民党主席的马英九，在陈水扁龙潭案三审前两天，宴请司法院长、法务部长等司法界高层，难道没有明显的介入、干涉司法之嫌吗？这种事情在美国简直不可想像！在法院要宣判政敌之际，总统公然和司法界做如此亲密的往来。马英九在哈佛居然连最基本的司法独立的概念都没学到。 马英九说，「尊重司法不等於漠视人民，对於部分法官做出不符人民合理期待判决（指周占春的判决）的失望与愤怒，这些声音我都听见了，也很放在心上，我虽然不能干预个案，但是我保证我会竭尽我所能，推动司法改革。」 什麽叫「不符合人民期待的判决」？十五年前，美国对美式足球明星辛普森的无罪判案，和绝大多数民众的想像相反。但怎麽可以想像，总统出来表态，不能「漠视」人民的情感？那还只是一个球星，而陈水扁是马英九的政敌！怎麽个不漠视法？请司法界头头脑脑来吃饭，难道不是清晰的事先警告、暗示吗？法律可以由「情感」来决定吗？谁是人民？要由哪些「人民」来解决司法案？马英九这个学法律，当过司法部长的人，竟全然没有司法常识。这到底是令人吃惊，还是令人恐怖？ 金溥聪说要「捍卫党的声誉」，更是荒唐。政党只有用政绩赢得民心，根本不存在捍卫声誉的问题。政党本来就是该被骂的。骂的对，你得听著，要改；骂的不对，你也得受著！别说一个政党，就仅仅是一个从政的人，一个公众人物，就得做好被骂，甚至被诽谤的准备。怕挨骂，想洁身自好，玩政治干嘛？除非他满脑子独裁政治思维。西人早有言∶怕油烟就别进厨房。言论自由，就是给批评的自由，给骂人的自由！赞美还需要自由吗? 金溥聪说，头家来开讲节目「对国民党形象造成伤害」，所以要提告。这句话实在可笑透顶∶其一，国民党独裁了半个多世纪的恶劣形象，还需要别人伤害吗？「法院是国民党开的」是国民党大佬说的。其二，还有什麽比它今天的第一夫人、秘书长动不动就要告媒体、告政治评论员更伤害国民党的形象呢？ 《纽约时报》专栏作家沙费尔(William Safire)曾在专栏中写道，当年的第一夫人希拉蕊是「天生的撒谎者（congenial liar）」。希拉蕊愤怒地说，这等於侮辱她的父母，说她是从他们哪儿遗传来的撒谎；当时的柯林顿总统也说气话，他要不是总统，就会打断沙费尔的鼻梁。但是他们连想都不会想到去提告一个专栏作家。顶了天，就是发一顿牢骚。别说他们绝无告赢的可能，「提告」本身，就会比「天生的撒谎者」更名誉扫地。换句话说，这种事情不可想像到让总统去商店偷一条面包一样。哪里会像台湾的第一夫人那样，居然胆敢告专栏作家！只有在一个前提下可能，那就是她把自己当成独裁总统的蒋夫人。 金溥聪如果只是一个早已习惯独裁思维、对西方新闻自由如天方夜谭般茫然的国民党小官僚出身，也多少可理解。但查查简历，金溥聪居然在美国念过新闻，在台湾做过新闻系教授。许多人曾问我，为什麽那麽多中国人在西方留学，却完全没有学到自由民主的精神；那我们看看今天台湾最头面的、留学美国的总统和国民党秘书长，至今仍满脑子独裁思维後遗症，也难怪那些中国人了。 ——原载《自由时报》2010年11月22日“曹长青专栏” 2010-11-22 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:08👍 0💬 0中国人别再蠢血沸腾了
後天，本届「夏季奥运会」将在发源地雅典开幕，为期三周的奥运，将像以往一样，给世界观众带来激动、喜悦、鼓舞、振奋，因为它是最能体现人类坚毅、潜能、自由精神的和平竞赛。 奥林匹克运动在二千多年前出现时，宗旨就是用和平竞赛代替战争和仇恨，用体育比赛作为国家间的「友谊使者」，来淡化政治，消除对抗，让人们在友好、和平的比赛中，展示人类的美好一面。 但在奥运开幕之前，中国却连连用政治干预体育。据台湾媒体报道，北京向雅典施压，迫使主持奥运的希腊当局，拆除在雅典机场和市区等悬挂的台湾广告。台湾做了什麽广告让北京如此大动肝火？台湾没有挂独立标语，也没有树对抗北京的招牌，只不过挂了一行「台湾站在起跑线上」的英文词，并在机场推车上标出「中华台北Chinese Taipei」的中英文。 且不说只有两千多万人口的台湾，不久前被「世界经济论坛」评为「全球经济竞争力」第三名，四个月前再次直选总统，两次权力和平转移，被美国助理国务卿称为「亚洲以至世界的民主榜样」，就仅仅以她是这次奥运会的参加者，她怎麽没有资格和权利说一句「台湾站在起跑线上」？不仅台湾，全世界所有的国家，都有资格和权利喊出这句话！ 但北京却耍出流氓手段，威逼希腊这个小国，取消台湾的广告，不顾希腊已和台湾事先签约，不顾奥委会机构已批准台湾的广告，不顾这是奥林匹克运动会，这是国际体育比赛。 台湾代表队的入场名称就是「Chinese Taipei」，对此很多台湾人并不愿意，但为了不刺激北京，维持台海稳定，也已忍气吞声。但即使这样的名称，北京也不许台湾把它挂出来，已经把台湾欺负到什麽地步了！ 在共产主义大势已去、人类已进入21世纪的今天；在一个全球国家参加的以和平与友谊为宗旨的奥运会之际，中共这个世界最大、最後的共产政权，还敢这麽嚣张，这麽蛮横，这麽霸道，可见这个世界面对邪恶是多麽软弱，多麽没有原则，多麽缺乏道义！ 不在自己控制的地盘上，中共都敢这样野蛮，那麽四年之後奥运在它的眼皮底下进行时，北京会做出什麽举动，会玩什麽政治花样，会用政治干预体育到什麽程度？从上个周末的中日亚洲杯足球赛前後，北京当局和中国球迷的野蛮表现，就是某种预示。 中国输了球，北京的球迷就烧毁日本国旗，围攻日本球员的车子，砸毁日本公使的座车，高喊「杀光日本鬼子」；前来观赛的几千日本球迷，被困在体育场内近两个小时。而19年前，中国足球队在北京输给香港队，北京球迷则砸抢商店，烧毁车辆，欧打外国人，造成更大骚乱。 虽然和13亿人口相比，这些球迷只是少数。但看看中国官方媒体，看看中国足球队教练的骄横态度，看看中国民众的反应，就可以知道，这不是少数球迷的问题，是整个中国的问题：在共产党长期灌输、煽动的民族主义狂热下，中国人已失去对其他国家和民族的尊敬，已失去了把政治和体育分开的基本常识，已失去了现代文明世界的基本准则，已失去了判断对与错的能力。 荷兰籍的中国国家足球队教练居然在一比三输球後不认输，拒领中国队获得的「亚军」奖牌。如果这个荷兰人是在任何一个西方民主国家当教练，他敢这麽做吗？那会被本国的媒体、民众、舆论骂死；因为这明显是转移人们视线，不去承担和承认教练的责任和无能。但在中国的土地上，一个荷兰人，居然也学会了这种无赖手法，因为他知道，他背後有那种输不起的无赖文化，有那些共产党的官方媒体，有那些民族主义狂热的球迷，有中国政府的支持。 当年慈禧太后煽动、支持蠢血沸腾的义和团排外、造反，但最後这场中国历史上最野蛮、狂热的民族主义运动，也毁掉了大清王朝，因为它挑战世界文明准则，惹起众怒。今天，江泽民等中国的现代慈禧们也想这麽做，结局不会两样。 （原载香港《苹果日报》2004年8月11日） 2004-08-11 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:37👍 0💬 0左倾与民粹：委内瑞拉之癌
何清涟 1月23日，委内瑞拉人走上街头，对马杜罗政权的腐败和管理混乱表示抗议，国民议会议长胡安·瓜伊多宣布他将承担临时总统的职责。美国和巴西等国宣布承认其总统身份，不少国家纷纷跟进；俄罗斯、古巴、玻利维亚、墨西哥、土耳其等国则支持马杜罗；联合国则呼吁双方对话。根据路透社引据莫斯科的消息，目前大约已有400名俄罗斯准军事力量部署在委内瑞拉。 与2011年埃及、叙利亚一样，委内瑞拉军队的态度将成为决定双方胜负的定盘星。 委内瑞拉走到今天，责任应该在谁？ 中文社交媒体与不少西方媒体，将委内瑞拉目前的困局说成是人民与独裁者的斗争，这一定性值得商榷。该国自1958年开始实行宪政，建立文官政府，此后，民主行动党和基督教社会党交替执政，直至1998年12月“爱国中心”总统候选人查韦斯在大选中获胜，才打破了两大传统政党交替执政的政治格局。此后，查韦斯执政长达14年，死于任上，其亲信与追随者副总统尼古拉斯·马杜罗当了37天的代总统之后，终于在2013年4月14日成功转正，成为委内瑞拉“后查韦斯时代”的首位总统。 我认为，委内瑞拉目前不是独裁者与人民的对抗，基于以下事实： 1、马杜罗于2018年大选中获胜，得以连任。他在第一任期中的“政绩”世界皆知。 2、与马杜罗同时竞选的还有四个反对党。舆论一直在指责反对党之间互掐，比较弱的反对党在最后关头不肯配票，宣布退出并号召自己的选民将票投给另一个反对党，才导致马杜罗胜选。须知配票这种行为，法国、美国的选举中是常见现象，是选举技巧，不违反选举法。 3、部分选民愿意为代金券出售选票——这种贿选现象在发展中国家是普遍现象。 从世界范围来看，民主制的建立固然不易，但守护民主制更难。从查韦斯时代我就关注委内瑞拉，基于我的观察，委内瑞拉困局是该国人民不善于守护民主的结果，并非民主与独裁专制的斗争。如今，世界媒体都左倾，它们与在野党派最喜欢将在位者说成独裁，决不肯承认这是选民用自己选票将“独裁者”送上统治者宝座的。委内瑞拉是民主国家，也是社会主义国家。这个国家从70年代的辉煌走到今天，与查韦斯、马杜罗这两任总统当然有极大关系。但如果委内瑞拉人不反思自身在这一过程中应该负什么责任，就算换个总统也枉然。 选民对自己以及对国家负责，主要表现就是对选票负责，你要什么结果就选什么人。2018年5月选举之前，委内瑞拉已经深陷恶性通货膨胀、食品短缺和公共健康危机之中。就连国际社会也希望通过这次选举换掉领导人，以解决长达数年的危机。但委国选民如何对待这次选举呢？大多数选择不投票。 这次的总统位置之争的焦点是投票率。关于投票率有各种说法，2018年７月３１日凌晨，全国选举委员会主席卢塞纳公布了第一份制宪大会选举初步结果公报称，7月30日参加投票的总人数超过800万，占登记选民总数的41.53%。马杜罗及支持者认为，自己是民选的合法总统。反对者的理由有二，一条是称投票率远低于这一数字，拿出来的投票率有两个：32%及15%。另一条指控是马杜罗通过发代金券购买民意。 假设当初选民们出来投票，现在就不需要如此辛苦地从事街头抗议活动。在玩政治怪罪游戏时，委内瑞拉人无论如何得反思一下自身，因为查韦斯与马杜罗，都是委国人民选出来的。 委国人民为何对查韦斯如此痴迷？ 要说委内瑞拉人民对查韦斯的爱，那真是比中国人对毛泽东的爱有过之无不及。这得从查韦斯的历史及他为人民谋了何种幸福开说。 委内瑞拉由一个贫穷的农业国发展成资源大国，命运转折点发生在1922年。这年12月，壳牌公司在在委内瑞拉西北部马拉开波湖的一口探井突然井喷，巨大的油柱足足喷到空中几十米高，从此世界发现了委内瑞拉蕴藏丰富的石油。到1970年，委内瑞拉全国一共发现57个油田，探明储量高居世界第一，石油产量则居世界的10%。委内瑞拉人从此依靠石油过上了好日子，人均GDP是邻国巴西和哥伦比亚的很多倍，和美国也没有太大的差距。 石油为该国提供了出口收入的76%和财政收入的一半。与此同时，石油带来了腐败，催生了一批权贵阶级，扩大了贫富差距。大批底层百姓对此心怀怨恨。就在此时，天降伟人查韦斯横空出世。 出身底层的查韦斯最知道穷人需要什么，左倾与民粹，就是查韦斯赢得选民的两面旗帜。在1998年大选中，他向委内瑞拉人许诺下超级福利，提出一系列类似社会主义的福利措施，获得了穷人压倒性的支持，以16个百分点的优势碾压竞争对手。上台以后，查韦斯对外则高举反美旗帜，迎合民族民粹主义。对内开始兑现竞选承诺，宣称要在委内瑞拉建设“21世纪的社会主义”，包括提供免费医疗、免费教育，建造200万套免费住房给穷人住，甚至连石油都近乎免费。这些政策确实改善了民生，降低了贫困率。 社会主义最大的好处是可以满足穷人的平等与福利要求。查韦斯运气很好，上台以后正逢国际油价持续上涨的十年，2003年之后，油价更是飚升，终于在2008年7月创下接近150美元/桶的历史最高纪录。国营的委内瑞拉石油公司PDVSA成了查韦斯的金母鸡，赚来的钱则全部被查韦斯用来进行他的社会主义实验，委国人民一度成为拉美最富裕的国民，在世界各地疯狂地买、买、买，如同几年前满世界购物的中国富裕中产。 社会主义最大的坏处就是竭泽而渔，让经济发展不可持续。与所有的社会主义者一样，查韦斯擅长分蛋糕，却不善于制造蛋糕。他当政期间，一是改组了委内瑞拉国营石油公司PDVSA，让其亲信掌控了这一公司，但放弃了对PDVSA的技术投入，让这一经济支柱的生产能力大大弱化。与此同时也放弃了其他工业行业的发展。二是大力推行国有化，把私营和外资大企业收归国有，委内瑞拉的国家信用因此破产，再没有跨国公司敢去投资。这种状态造成委内瑞拉经济对石油的严重依赖，查韦斯当政中期，PDVSA已经占到了整个国家外汇收入的95%。这种以石油为主的单一资源型经济，最怕的就是国际石油市场的油价下跌。 国际油价终于在2008年7月创下150美元/桶的历史最高纪录之后，在同年年底戏剧性地下挫到40美元以下，2009年1月21日纽约商品交易所原油期货价格跌至33.20美元，创2004年4月以来新低。委内瑞拉的经济立即陷入困境，石油收入再也不能支撑委内瑞拉的福利体系。2013年，查韦斯身患癌症去世，其时委内瑞拉的社会和经济形势都十分堪忧：高达20%的通货膨胀率，位居世界前列的凶杀率，还有一个民意极度分裂的社会。种种社会、经济问题均浮出水面。 委国人民继续选择“查韦斯之子”马杜罗 在2013年的总统竞选中，查韦斯的副总统马杜罗胜出。他在竞选中的政治对手卡普里莱斯在败选后总结说： “我们在和查韦斯的灵魂做斗争，而不是马杜罗。” 马杜罗胜选的法宝仍然是左倾与民粹。面对查韦斯的支持者，马杜罗在选战的揭幕演说中宣称：“我不是查韦斯，我是他的儿子。我就是你，一名工人。你和我都是查韦斯，是这个国家的工人和士兵。” 在第一时间把自己定义成“查韦斯之子”与“查韦斯主义”的忠实拥护者，可谓聪明之极。马杜罗向这些支持者保证，他将延续查韦斯执政14年来所推行的政策，包括把石油收入投入社会福利项目。尽管委国经济当时非常困难，他仍然向选民承诺提高最低工资标准，并不失时机地宣布要将查韦斯的遗体放入水晶棺内供人瞻仰。痛斥美帝国主义激发民粹主义的支持也是他标榜自己反资本主义的重要法宝。 这一系列举动触动了广大查韦斯支持者的心，稳住了相当多的选票。委内瑞拉中央大学社会学教授阿瓦洛斯说：“马杜罗拥有两个非常重要的武器：查韦斯的遗愿和国家机器。” 不幸的是，查韦斯生前选中且被委内瑞拉民众拥戴的马杜罗，既没有查韦斯的个人魅力，也没有凭石油就获得源源金钱的运气，却和查韦斯一样独裁、腐败、无能。他统治几年的结果，就是积攒了几十年的问题就开始集中爆发。让委内瑞拉这个国家陷入“20世纪以来非战乱条件所造成的人类社会最大规模的崩溃”。 委内瑞拉政治之癌：左倾与民粹 2011年阿拉伯之春的经验告诉世人：推翻一个政权并不难，难的是国家重建。委内瑞拉困境表明的更是发展中国家的通病：建立民主制不容易，但守护民主制更难。拉美左派政治的制度性无出路在委内瑞拉的政局上暴露无遗。 民主社会主义一直被全世界的左派看作人类社会制度的顶峰。委内瑞拉建立宪政民主制度长达60余年，宪法与法律制度、公民选举、议会制等民主制度的要素一样也不缺；福利制度曾经在拉美国家中最优，被视为该国建成社会主义的标志。拉美、中东国家更是将反美国看作对付外敌、拒绝资本主义道路的第一标志。委内瑞拉在这两方面都做得非常彻底，至今仍在坚持。直到现在为止，委内瑞拉人与西方国家在反思这个国家的问题时，只肯承认是资源诅咒，决不承认是社会主义制度导致的灾难。 委内瑞拉人的街头抗争，如今变成拉锯战，军方的态度将成为双方输赢的关键因素。世人皆知，阿富汗与叙利亚都是在本国内争之时引入了外国势力，最后变成了俄罗斯与美国为代表的西方世界的代理人战争。阿富汗出了个塔利班，将一个原来富足的国家生生折腾成满目疮痍的战争废墟；叙利亚内战诞育了ISIS，不仅将中东北非地区折腾得不得安生，还赔进了欧洲的安全与宁静。作为外部观察者，唯有祈祷委内瑞拉的国内争端和平解决，但要想走上新生之路，委内瑞拉人民得摒弃自身的左倾及民粹传统，否则就算经历了这场巨大的危机，也难以浴火重生。 （原载台湾上报，2019年1月27日，https://www.upmedia.mg/news\_info.php?SerialNo=56685）
何清涟2025-11-06 06:29👍 0💬 0读史札记（2）：动物庄园是如何筑成的？
何清涟 《北平无战事》的人物结局很有意思，好几位深情吟颂过毛泽东那句对“新中国”充满期盼的话：“它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的快要成熟的一个婴儿”，但最后这些人却在这艘“航船”即将靠岸时出走异国他乡，包括那位对上级、军令、职责均视如无物，独独对中共及周恩来向往不已的方孟敖。 \期盼“新中国”的知识者与中共对其真实态度\ 一力促成方梦敖出走的是其姑父，即早在1927年以前加入中共、并在自己妻兄家潜伏了20多年的谢培东。谢仿佛预感到他这类“间谍”的功绩将不会被承认（潘汉年、关露是典型），国民政府的职员会被清算，在“航船”靠岸前，不仅促成崔中石妻儿与方孟韦逃往香港，还想法促成方孟敖一家的出走，这让人不得不猜想：谢培东是否预感到了1949年以后的中国状况？ 其实，谢培东这种地下党员未必对中共的“新中国”有此认识，但有些知识分子却对此早有预感，比如储安平。在国民政府统治的最后几年，国统区的知识分子都严重左倾，储安平也不例外，对国民党的批评非常激烈尖锐。即便如此，储安平也非常明白国民党与共产党的根本区别。在《中国的政局》一文中，他说这样一段话：“老实说，我们现在争取自由，在国民党统治下，这个‘自由’还是一个‘多’‘少’的问题，假如共产党执政了，这个‘自由’就变成了一个‘有’‘无’的问题了” （《观察》第2卷第2期）。这段话后来被总结成著名的“关于自由多少与有无之论”。中共当然没忘记他这段话，1957年储安平在《光明日报》发表《向毛主席、周总理提些意见》（即著名的“党天下”发言），成为右派典型，文革中不知所踪。 1978年之后，全国55万右派获改正，但储安平依然是不予改正的中央级“五大右派”之一。 更残酷是中共对这批“自由资产阶级”的真实态度。国共内战时期，民主党派人士对中共尤其是毛泽东、周恩来充满了向往与崇拜之情。1948年11月，民主人士彭泽湘、张东荪、张云川等开始筹划北平和谈。中共建政后，他们都认为自己为北平“和平解放”立有大功，根本未料想到他们的命运远比国民政府时期悲惨，他们到死那天都不知道以下这件事情：早在中共革命成功之前就被列为“革命对象”。早在1947年10月27日，他们“敬爱的周恩来先生”就起草了一份党内指示，在经毛泽东审阅修改后已下发至中共的高级干部。该指示明确指出：“等到蒋介石及其反动集团一经打倒，我们的基本打击方向，即应转到使自由资产阶级首先是其中的右翼孤立起来。”（《中共中央文件选集》第16册，中央档案馆编，中共中央党校出版社1992年版，第573页）。虽然将来过河还要借助“自由资产阶级”搭桥，但拆桥的意愿却早就有了。 \“动物庄园”如何建成？ 历代王朝建政之初总要总结前朝经验，中共当然从未忘记总结国民党败亡的经验，并采取了两大类措施： 第一，消灭压力集团并压缩社会活动空间。 中共的成功有赖于不断利用各种社团、左倾媒体及民主党派给国民党找麻烦，因此认为民间社团（包括宗教团体、江湖会社）、多党制、自由媒体、私人办教育及企业都将形成压力集团，最后挑战中共统治，只有将政治、经济、文化教育（意识形态）等权力垄断于一党，并消灭一切可供有组织力量生存的社会空间，比如从清代以来就存在的江湖帮会，由党控制各种社团，方可保证统治的稳固。结果就形成了中共特色的统治格局：八大民主党派都成为中共豢养的花瓶党，工会、青年团、妇联及各种“群众组织”（现在名之为NGO）都由党领导，媒体全部由党管制。毛时代消灭私有企业，改革以来允许民营企业存在，但用各种利益羁绊让民企不敢涉足政治活动。上世纪90年代中后期出现的“市场化媒体”，其母报也是当地党报，互联网巨头也得接受政府管制。这三个垄断相当有效，至今大多数国民甚至不知结社自由、言论自由、集会自由乃是现代国家的公民政治权利，政治压力集团当然更不可能产生。 第二，用“阶级斗争论”将部分社会成员列入“反动阶级”；再用政治学习持续洗脑，培养积极分子成为动物庄园里领唱“四条腿好，两条腿坏”的领头羊。 中共建政之初，将1949年以前的有产者划归为“剥削阶级”，如地主、富农、工商业者；国民政府的职员，包括军警宪特在内，镇反杀掉一批，活下来的归入国民党“残渣余孽”，与剥削阶级同类。这些人及其家属子女，均属于政治贱民，遭受各种社会歧视与打击，子女上学就业均遭受严重歧视，并不得与军人、保密工作人员通婚。这支政治贱民队伍人数并非恒定，每次政治运动都会增加一批新成员，如右派、反革命等。中共用这种方式，将中国变成一座不折不扣的动物庄园，人们生活于政治恐惧当中。非政治贱民的红五类，则成为动物庄园中的高阶动物，充当低阶动物 的看押者。 第三，设立户口制度限制社会成员自由迁徙。 中共建政后，通过户口制度成功地达成了城乡分割，将社会成员固定在其出生地，并在城市通过按户口配给基本生活用品，如粮食、布料、食 用油、副食品、肉蛋类均实行计划供应，任何人离开自己的户口所在地，就无法取得这些基本生活资料。如果不是读大学、参军（包括复员转业后安排工作）、招工，一个人基本上没有办法 离开出生地。凡外出旅游、探亲，均需由工作单位开出介绍信，如果无工作，则必须由户口所在地的居民委员会、农村生产大队开出介绍信，否则连旅馆都无法入住。如果住在亲戚家则需要到派出所报临时户口，这一制度自改革以来实行市场经济体制有所松动，人口流动成为常态。但到胡锦涛第二任期末，中国又开始加强城市管理，近年重新要求外来人口实行“居住登记”，如最近媒体讨论较多的“穗府36号文”，即对人口流动加强管控之举。 \向下寻找政治支持的反智化落后统治\*** 毛泽东终其一生都仇视知识分子，有人将这一点归结于他当年在北大受到教授们轻视，其实这是皮相之谈。归根结底，是因为知识者有头脑，不易盲从，才被毛视为愚民统治的天敌。毛贬低知识分子的名言最早可追溯至《在延安文艺座谈会上的讲话》，其中有名言曰“最干净的还是工人农民，尽管他们手是黑的，脚上有牛屎，还是比资产阶级和小资产阶级知识分子都干净”。毛多次讲过“书读得越多越蠢”，最后被发挥成“知识越多越反动”，成为毛泽东文革教育政策的口号之一。在建政之前，毛因要利用民主人士，将知识分子视为“争取、团结的对象”，有过表面的“重视”。当毛在北京坐稳帝王宝座之后，他对知识分子就只有轻视、蔑视与敌视了，知识分子被视为教育、改造对象，对其施之教育改造的就是文盲半文盲的工人农民，到反右与文革，教育改造就干脆变为批斗。 在毛时代，国企工人由于工作稳定、福利好，再加上政治下被称为“领导阶级”，与农村中的雇农、贫下中农一道，构成毛时代的统治基础。后者的经济地位虽然低下，但中共用“贫下中农是革命的主力军”这套说词，让其与工人一样拥有政治优越感，无论是反右还是文革，包括每次大的政治表态，中共都习惯性地让工农上台表态狠批知识分子，养成他们轻视知识、蔑视知识分子的反智化心态。邓小平经济改革之后，知识分子的地位一度得到提高，但由于 复杂的政治原因，在上世纪90年代之后，整个社会将尊重知识变成了尊重文凭。在近十余年，中共使用五毛等网络水军控制引导舆论，反智化倾向又卷土重来。 限于篇幅，本文对中国如何成为动物农庄只做了大略探讨。我想指出的是，毛泽东为中共奠定的制度基础（一党专制）及排斥西方政治文明的思维定势，在邓时代并未得到矫正。习近平执政两年来的所作所为，表明中共政治制度已经形成一种结构性锁定，这种社会结构中，任何政治反对力量都难成气候。 （原载何清涟VOA博客，2014年11月26日，http://www.voachinese.com/content/he-qinglian-animal-farm-20141126/2536409.html）
何清涟2025-11-06 05:46👍 0💬 0God Bless America
The Taipei Times Wednesday, September 19th, 2001 For more than a decade, taking friends from China to visit the World Trade Center had been a matter of particular pride to me as a New Yorker. Whenever I flew back to New York on a bright sunny day, the sight of the twin towers prompted a sigh of relief: I'm finally home. Whenever I drove back from New Jersey on a dark rainy night, the bright lights of the twin towers showed me the way home. Naturally, the two giant buildings had become part of my -- and every New Yorker's and American's -- emotional property. As a rule, we took them for granted, just as we do most of our valuables. But when they collapsed and broke into pieces, so did my heart. It was horrific to see two airplanes ram into the towers, and all the more so to watch the bodies and body parts being recovered from the hellish ashes and debris. The black smoke that shrouds the sky of Manhattan will one day disperse and the beautiful, symbolic twin sisters of America will proudly stand up again some day, just as the mayor of New York has vowed. But the thousands of innocent and once robust lives will never come back to breathe the clear air of New York, to see the blue sky of America and to enjoy the sight of human civilization. The anguish and grief in my heart is beyond words. I do not dare to imagine what I would feel if my wife, who works in Manhattan, had been buried in the debris, but I could not hold back my tears when watching weeping husbands and wives desperately seek glimmers of hope in the search for their loved ones. No, this is not a conflict between nations, ethnic groups, religions and cultures. It is purely and simply an act of evil perpetrated against all humanity. No man with the slightest sense of humanity could carry out such an atrocity. Did the Muslim hijackers hate Americans so much that they willingly took their own lives to murder thousands of them? Obviously not. The fact is that the hijackers themselves had been hijacked and poisoned by their vicious leaders. Exactly like the innocent humans who were hijacked in the attacks, some Muslims -- along with Islam and Islamic culture -- have been hijacked by evil dictatorships in the Arab world and used as weapons against democratic systems that originated in the West and are now spreading all over the world. Some blame US policies toward the Middle East for provoking the barbarity. Some even take perverse pleasure in the tragedy, saying it was a consequence of America's interference in world affairs. I wonder whether people who believe this have ever asked themselves a simple question: Would those dictators love the US if she did not spend her own money and sacrifice her own sons' lives to protect world peace? No. Certainly not. They would hate the US all the same. This is not a war between Muslims and Christians, but a war between dictatorship and democracy. The very existence of America -- a strong and healthy democracy that exposes weak and sick dictatorships like a mirror -- is enough for the world's tyrants to hate and fear. They fear that the powerful influence of the US political system might lead their people to want American freedom and democracy, and that that it might eventually topple their regimes. This is why Osama bin Laden, and terrorist groups like Hamas and Islamic Jihad are given sanctuary and support by several dictatorial regimes in the Middle East. The territorial disputes between Palestinians and Israelis are certainly not the only problem, and the war against international terrorism will not end until all the world's thuggish regimes are eliminated. America will always be a target of dictators' attacks as long as she holds the banner of freedom and democracy. Yes, a country as free and open as the US is vulnerable to faceless enemies; and yes, the US should be more cautious, but hidden arrows are difficult to guard against, as the Chinese say. Indeed, the US has no option but to turn from the defensive to the offensive. I've never seen the US suffer this much grief and I've never seen the US as united as it is now -- I've also never been as moved by the worldwide support for America. From Paris to Beijing I hear people declare they are Ameri-cans. What do they mean by "Americans?" They are not American citizens, but they stand by the US' victims, they stand its values, and they stand by its spirit. Now I see the star-spangled banner displayed everywhere in New York, in shop windows, on people's front doors, on roofs of buildings and on passing cars. In my mind's eye, I see American flags waving in Normandy, the Philippines, South Korea, Haiti, Kuwait and Kosovo. This flag led peace-loving people all over the world to defeat the Nazis, to win World War II and the Cold War. This flag gives a hope to dissident voices in China. This flag shields democratic Taiwan from a dictatorship's military attack. This flag brings the prospect of a free and democratic world of tomorrow. How horrible the world would be if, instead of America, the Soviet Union were the lone superpower of the world today. As a Chinese I appreciate America's efforts to protect the peace of the world and to spread the value of freedom and democracy. As an American, I am proud of what the US has achieved and want my country to contribute more to a safer and freer world of tomorrow. I see that promise in those waving flags. I used to hate the aircraft noise that constantly droned above my apartment, which is not far from John F. Kennedy Airport. But when I first heard that familiar whir after two days of silence following those deadly crashes, I sprang to the window and looked up to the slowly-moving and arrogantly-roaring civilian aircraft. It brought tears to my eyes. How wonderful a normal life is! Cao Chang-ching is a New York-based writer and journalist. 2001-09-19 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:05👍 0💬 0且谈老外成为“中国通”之难
一些老美的中文真不错，懂不少成语，能够跟上中国人的时尚读书品味，去年以前读韩寒，并时不时地译上一篇或者介绍上一段。今年则紧跟李承鹏小品文走红的步伐。当然，他们有时也会发个EMAIL来问我，某个词或者某句话应如何理解。于是我也得跟着读他们的作品，为老美说文解字。容易一点的几句话就解释过去了，烦难点的有时便要写上几段文字解释，或者花上一番口舌。但最近李承鹏那篇“低俗小说：人人都是老鼠会”，却真让我花费了一番工夫。因为里面的“国情掌故”太多。 先是那博文名字“人人都是老鼠会”不好懂。“老鼠会”是什么？我好不容易给他讲解清楚，“老鼠会”是传统的中国民间小额金融互助机制，以自愿为前提，特点是发起者能够拿“头会”，解决自己急需用钱的困难。后来又被演变发展为传销组织。……但这与作者文中表述的内容有何关连？我怎样都无法让他立刻按照中国人明白的意思理解。于是我想先从文章内容开始，待明白了内容之后，再理解“老鼠会”，也许能够接近中国人的理解水平。 不过，我马上就遇到了“美国副总统拜登一碗炸酱面颠覆国家政权”与“红会万元工作餐未能颠覆国家政权”这两则近几月出炉的国情掌故。于是我从中国人痛恨三公消费，一年公款吃喝花费多少亿开始讲解，并给了他一个关于红十字会万元工作餐的报道，马修不愧是“中国通”，立刻明白了拜登一碗炸酱面在中国掀起的风波是何意义了。 但作者到加油站加油又如何产生了“揩油的是你们中石化”这个问题？马修每个汉字都认识，但却弄不明白其中那曲里拐弯的中国特色背景。于是我只好先讲背景，中国的石化行业是由国企寡头垄断并随时在政府默许下加价，垄断地位决定了消费者无法选择更好的更便宜的服务，只得忍受价高质次的服务质量，所以李承鹏将加油比作“抽血”。政府为什么袒护石化行业？因为这些寡头企业是政府税收的重要来源…… 接下来一段当中一句“玛莎拉蒂对我直吼：餐巾纸都要贪，卫生巾要不要。贪？有你干爹贪？”我告诉作者，“玛莎拉蒂”这车型已经成为中国的“富”“贵”阶层的符号，典故出自前一向搅动中国的炫富女郭美美。好在郭美美事件他知道，但我也听出来他并不是太了解中国人为什么要将对权贵阶层的不满倾泄到一个看起来有点不太聪明的年轻女子身上，于是我找了一篇集中介绍郭美美事件的文章让他以后慢慢消化。好在他懂那句“玛勒戈壁”，这是在前两年学习“草泥马”这句国骂时，打兔子带搂草顺便学会的。 至于作者那句调侃“为什么我这么恨米国，还想移民米国，这个问题一直没想明白”，这是马修早几年就发现的问题，他也一直在问、在思考，我也认真长篇大论解释过。他对此有自己的观察与解释。所以他只嘀咕了一句便不再纠缠于此。方便我接下去解释“差点撞上一横穿的老太婆。确定没撞上，我驾屁遁飞奔了。这时千万不能下车去搀扶，一扶，就得扶一辈子。” 这故事说来话长，典出 2006年11月20日早晨南京65岁的徐寿兰老太太。那天早上徐老太太在等公交，人来人往中，徐老太被撞倒摔成骨折，构成8级伤残。当时路过的青年彭宇第一个扶起了老人，送她去医院做完检查后，徐老太以彭宇将其撞倒致伤为由诉至法院，要求彭宇赔偿医药费、护理费、伤残赔偿金等总计13.6万余元。庭审中，双方就事件中老人是否为彭宇所撞倒各执一词，真相扑朔迷离。南京鼓楼区人民法院经4次开庭审理，于9月5日作出一审判决，判决彭宇补偿徐老太45876元。经此一事，此后在中国，凡有人因病、事故等倒在路上，都会造成路人围观却无人愿扶一把的中国景观。 这个国情掌故，我以前在对他解释中国人为什么见死不救时说过，他有印象。于是只要告诉他李大眼并非真撞上老太婆，而是借此抒发一下对世风国情的不满。为了让他加深印象，我对他讲了中国作家梁晓声最近的愤怒之言：再过十年，中国如果还是今天这模样，他将在两条路中择一，要么移民，要么自杀。那“屁遁”之辞的即兴发挥，我得从《封神演义》里的“土遁”说起…… 接下来继续说道作者躺在长椅上休息时，“有个大姐就附耳跟我说：放心，我们上面有人，只要发展几个下线，就可以赚钱。”这里又牵涉到近年中国官场升迁秘籍，即男靠送钱，女靠赔色。又只好花上两三分钟说道一遍，并送上几个链接让他自己慢慢学习消化。 这李大眼好搬弄国情掌故，如官员与情妇微博私聊漏气，孩子读书择校给校长送红包这类中国特色，陈胜吴广起义等历史掌故，全给他一锅烩，揉进一篇博文里掰扯，用来说明他不是十三亿分之一的股东，而是无权者，没有政治权利。所以这国不是米国，米国是of the people, for the people，by the people，而是上线骗下线的“老鼠会”。再给他讲前一向国内微博上有人引用fool the people，off the people and buy the people来说明中国政权性质，好在后一句对林肯语录的机智发挥在英文世界广为流传，他一听就明白了。 讲了整一个小时还不止，我问马修我讲的是否能让他明白？他说“大致明白”。但我知道那是客气话，肯定他不明白的地方多了去。但他也知道不能太扫我的兴，否则下次我会嫌困难劝他作罢。我其实也不知道他将这篇小品文译成英文后，英文读者能够明白李承鹏这位中国作家到底想说什么？有时想想也真是难为这些老美了，谁叫他们感兴趣的是此刻的中国？这可是连我们自家人都看得眼花缭乱的国度啊。 （原载何清涟VOA博客，2011年9月2日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/09/master-china/）
何清涟2025-11-06 05:55👍 0💬 013 亿 Vs.18 大
中共正召开“十八大”，美国媒体报道说∶13亿人口的希望正与党发生冲突，也就是13亿Vs.18大。尤其中共十八召开前，美国举行总统选举，两项对照，更让中国人看到，中国跟美国的差距，中国跟世界的距离。 美国从独立建国，就一直这样民主选举，已有236年。从这个意义上说，中国跟美国的制度差距最少也有二百年！ 中国跟世界的距离有多大？联合国190多个国家，已有近130个实行多党选举。在大国中，只有中国还是一党专制。世界七大工业国（G7）后来加上俄国，因为俄罗斯也结束了共产党统治，实行了民选。一个全世界人口最多的国家，却成为唯一没民选的大国，所以中国和世界的距离是头和尾的距离。 美国的总统大选，最后一刻才见分晓，在野党总统候选人罗姆尼事先不知道结果，还准备了胜选感言；奥巴马可能也准备了败选感言。罗姆尼没当选，他自己像中了炮弹一样震惊。奥巴马恐怕也还没从梦幻感中醒来呢。当年克林顿当选，睡一觉醒来，还觉得是在做梦呢。 可在党国中国，谁接班，封建世袭般一目了然，全国人民任人皆知，西方媒体也调侃“准王储”要登基了。虽然中国人今天开始嘲笑北朝鲜人和金正恩了，但殊不知，世界又怎样看中国这多少年前就排好队的接班呢？中国大，经济强，中国人多势众，嘲笑不起，耸耸肩吧。 一如既往，每当中共形式上改朝换代一次，中国人民就开始升起新一轮迎接“开明皇帝”的梦想。但习近平会开启政治改革吗？且不说全世界任何共产党制度都不是从内部自动改变开始的，而从习近平迄今为止的表现、一路飞黄腾达的历史来看，别说政治改革、走向民主，他恐怕连做“开明皇帝”的意愿都没有。 上大学，他是靠父亲习仲勋（副总理，全国人大副委员长）的权势作为工农兵学员保送的。虽然学的是理科，但一毕业就很有心计地进入军方高层，给军委秘书长做助手，有了军事人脉关系后，就去基层当县长、市长、省长，一路火箭般高升。在一次地委书记差额选举中，习近平得票率很低——既无能力，更乏政绩。但他有父亲和军方等关系，照样高升。当然在中国，即使那种差额选票，也都是废票，毫无任何作用。 除了来自权贵家庭、有父亲人脉关系等，习近平所以能爬上顶戴花翎这一步，最大的原因（和秘密）是他会察言观色、溜须拍马。明摆着，在胡锦涛和江泽民的明争暗斗中，习近平最得江泽民赏识，因为他最听话，在江面前表现的是赏心悦目的“政治童养媳”。而他出了江家大门，就奔胡锦涛密室，两头都拉近关系，对这一点，习近平是习以为平常，得心应手，所以最后“江胡”权力摊牌，找到中间点，双方都接受习近平。于是习成为中国政治“江湖”的新霸主。 但就像当年的胡锦涛一样，虽然坐上龙椅，名号是国家主席和党总书记，但后面还有垂帘听政的江泽民，只要江不死，江的势力就仍在，胡锦涛继续当媳妇。而江泽民原来也是这样在邓小平（名曰中央顾问委员会主任）的垂帘下，忍气吞声过来的。 但无论江泽民还是胡锦涛，他俩背后垂帘的只有一个老人。而现在习当政，背后有两个垂帘，等于是三代同堂。任何在中国封建社会过来的童养媳都知道，在那种老爷子还在、三代同堂的家里，日子会多麽难过。但可能习近平的“天才”就在这里，他长袖善舞，有政治马戏团小丑般艺伎，能让两位“老前辈”都开心。且不说迄今为止从未听过习近平有任何“新思想”，即使有，他看著两个“老垂帘”的脸色行事，能有什麽作为的可能吗？ 在中共这种专制机器中，要想高升，不被筛选下来，最主要靠两点，一是忠于党的意识形态，宁左勿右，也就是宁可当党棍，也不要有人性。二是会察言观色、溜须拍马，伺候好政治老人。江泽民、胡锦涛、习近平，都有同样的特征，都是同样一路走过来的。而像胡耀邦、赵紫阳那样，哪怕稍有点人性（拒绝杀天安门孩子），稍微只从民间得到一点点和政治老人不同的想法（离政治改革的思维还差十万八千里呢），他们的政治前途就被共产党这架残酷的绞肉机粉碎了。 美国研究中国问题的专家林和立指出∶常委新贵刘云山与张德江的意识形态其实比曾鼓吹“唱红打黑”的薄熙来更与时代脱节。┅┅ 有“马屁精”外号的刘云山是不折不扣的“老八路”，他在内蒙古集宁师范学校毕业后当过老师与新华社记者，一路靠迎合领导欢心而扶摇直上。刘掌管中宣部十年的结果是出版与媒体万马齐喑！张德江毕业于朝鲜的金日成大学，政治局添一抹平壤金氏皇朝的虚光，能有所作为的，大概是往朝鲜方向挪一下。 但就是这类不学无术、溜须拍马、看政治风向驶舵的政治钻营者，才能像习近平一样，得到政治老人的欢心，才能“入常”。因为这是中国政治的“常态”。 靠他们政治改革吗？连林和立这样的外国人都看出来了，“这些党棍拚搏的目标无非是尽量扩阔他们利益集团的地盘。”“任何一种改革都会抵触位高权重的红色家族的数以几百亿、几千亿元计的利益。上层推动改革的机会等于零！” 《美联社》最近引述一份报告说，仅仅在2011年，中国暴发户就把六千亿美元转到国外；过去11年，非法流出中国的资金高达近三万八千亿美元！这个数字有多大？今年初美国总统奥巴马向国会提交的2013年财政预算总额才是三万八千亿美元！中国暴发户转到海外的钱，可以跟美国全年的财政预算相匹比了！ 所以中国的老百姓才会愤怒！他们在为一栋房子，一个“蜗居”而奋斗挣扎的时候，共产党的高官和太子党，还有官商勾结的暴发户们，已经把三万八千亿转到了海外。所以美国哥伦比亚广播公司（CBS电视）说，当二千多名党代表涌入北京人民大会堂时，“中国13亿人口的希望和一党专制的国家领导体制正在发生冲突”。 13亿 Vs.18大，谁是最后赢家？烂到如此地步的中共在十年后还有能耐召开“二十大”吗？ 2012年11月9日 ——原载“自由亚洲电台” 2012-11-10 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:34👍 0💬 0