Community & Reflections
13 亿 Vs.18 大
中共正召开“十八大”，美国媒体报道说∶13亿人口的希望正与党发生冲突，也就是13亿Vs.18大。尤其中共十八召开前，美国举行总统选举，两项对照，更让中国人看到，中国跟美国的差距，中国跟世界的距离。 美国从独立建国，就一直这样民主选举，已有236年。从这个意义上说，中国跟美国的制度差距最少也有二百年！ 中国跟世界的距离有多大？联合国190多个国家，已有近130个实行多党选举。在大国中，只有中国还是一党专制。世界七大工业国（G7）后来加上俄国，因为俄罗斯也结束了共产党统治，实行了民选。一个全世界人口最多的国家，却成为唯一没民选的大国，所以中国和世界的距离是头和尾的距离。 美国的总统大选，最后一刻才见分晓，在野党总统候选人罗姆尼事先不知道结果，还准备了胜选感言；奥巴马可能也准备了败选感言。罗姆尼没当选，他自己像中了炮弹一样震惊。奥巴马恐怕也还没从梦幻感中醒来呢。当年克林顿当选，睡一觉醒来，还觉得是在做梦呢。 可在党国中国，谁接班，封建世袭般一目了然，全国人民任人皆知，西方媒体也调侃“准王储”要登基了。虽然中国人今天开始嘲笑北朝鲜人和金正恩了，但殊不知，世界又怎样看中国这多少年前就排好队的接班呢？中国大，经济强，中国人多势众，嘲笑不起，耸耸肩吧。 一如既往，每当中共形式上改朝换代一次，中国人民就开始升起新一轮迎接“开明皇帝”的梦想。但习近平会开启政治改革吗？且不说全世界任何共产党制度都不是从内部自动改变开始的，而从习近平迄今为止的表现、一路飞黄腾达的历史来看，别说政治改革、走向民主，他恐怕连做“开明皇帝”的意愿都没有。 上大学，他是靠父亲习仲勋（副总理，全国人大副委员长）的权势作为工农兵学员保送的。虽然学的是理科，但一毕业就很有心计地进入军方高层，给军委秘书长做助手，有了军事人脉关系后，就去基层当县长、市长、省长，一路火箭般高升。在一次地委书记差额选举中，习近平得票率很低——既无能力，更乏政绩。但他有父亲和军方等关系，照样高升。当然在中国，即使那种差额选票，也都是废票，毫无任何作用。 除了来自权贵家庭、有父亲人脉关系等，习近平所以能爬上顶戴花翎这一步，最大的原因（和秘密）是他会察言观色、溜须拍马。明摆着，在胡锦涛和江泽民的明争暗斗中，习近平最得江泽民赏识，因为他最听话，在江面前表现的是赏心悦目的“政治童养媳”。而他出了江家大门，就奔胡锦涛密室，两头都拉近关系，对这一点，习近平是习以为平常，得心应手，所以最后“江胡”权力摊牌，找到中间点，双方都接受习近平。于是习成为中国政治“江湖”的新霸主。 但就像当年的胡锦涛一样，虽然坐上龙椅，名号是国家主席和党总书记，但后面还有垂帘听政的江泽民，只要江不死，江的势力就仍在，胡锦涛继续当媳妇。而江泽民原来也是这样在邓小平（名曰中央顾问委员会主任）的垂帘下，忍气吞声过来的。 但无论江泽民还是胡锦涛，他俩背后垂帘的只有一个老人。而现在习当政，背后有两个垂帘，等于是三代同堂。任何在中国封建社会过来的童养媳都知道，在那种老爷子还在、三代同堂的家里，日子会多麽难过。但可能习近平的“天才”就在这里，他长袖善舞，有政治马戏团小丑般艺伎，能让两位“老前辈”都开心。且不说迄今为止从未听过习近平有任何“新思想”，即使有，他看著两个“老垂帘”的脸色行事，能有什麽作为的可能吗？ 在中共这种专制机器中，要想高升，不被筛选下来，最主要靠两点，一是忠于党的意识形态，宁左勿右，也就是宁可当党棍，也不要有人性。二是会察言观色、溜须拍马，伺候好政治老人。江泽民、胡锦涛、习近平，都有同样的特征，都是同样一路走过来的。而像胡耀邦、赵紫阳那样，哪怕稍有点人性（拒绝杀天安门孩子），稍微只从民间得到一点点和政治老人不同的想法（离政治改革的思维还差十万八千里呢），他们的政治前途就被共产党这架残酷的绞肉机粉碎了。 美国研究中国问题的专家林和立指出∶常委新贵刘云山与张德江的意识形态其实比曾鼓吹“唱红打黑”的薄熙来更与时代脱节。┅┅ 有“马屁精”外号的刘云山是不折不扣的“老八路”，他在内蒙古集宁师范学校毕业后当过老师与新华社记者，一路靠迎合领导欢心而扶摇直上。刘掌管中宣部十年的结果是出版与媒体万马齐喑！张德江毕业于朝鲜的金日成大学，政治局添一抹平壤金氏皇朝的虚光，能有所作为的，大概是往朝鲜方向挪一下。 但就是这类不学无术、溜须拍马、看政治风向驶舵的政治钻营者，才能像习近平一样，得到政治老人的欢心，才能“入常”。因为这是中国政治的“常态”。 靠他们政治改革吗？连林和立这样的外国人都看出来了，“这些党棍拚搏的目标无非是尽量扩阔他们利益集团的地盘。”“任何一种改革都会抵触位高权重的红色家族的数以几百亿、几千亿元计的利益。上层推动改革的机会等于零！” 《美联社》最近引述一份报告说，仅仅在2011年，中国暴发户就把六千亿美元转到国外；过去11年，非法流出中国的资金高达近三万八千亿美元！这个数字有多大？今年初美国总统奥巴马向国会提交的2013年财政预算总额才是三万八千亿美元！中国暴发户转到海外的钱，可以跟美国全年的财政预算相匹比了！ 所以中国的老百姓才会愤怒！他们在为一栋房子，一个“蜗居”而奋斗挣扎的时候，共产党的高官和太子党，还有官商勾结的暴发户们，已经把三万八千亿转到了海外。所以美国哥伦比亚广播公司（CBS电视）说，当二千多名党代表涌入北京人民大会堂时，“中国13亿人口的希望和一党专制的国家领导体制正在发生冲突”。 13亿 Vs.18大，谁是最后赢家？烂到如此地步的中共在十年后还有能耐召开“二十大”吗？ 2012年11月9日 ——原载“自由亚洲电台” 2012-11-10 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:34👍 0💬 0文化流氓陈文茜和国民党
有一些朋友对我作为中国人而不支持倾向中国的国亲两党表示极大的不解。对熟人，我没功夫跟他们讲「人民有自决权」的大道理。我就跟他们说，即使不谈蒋介石军队当年屠杀台湾本地人的二二八，即使不谈蒋家王朝专制台湾近半个世纪，即使不谈国民党的黑金政治和黑帮政治（竹联帮枪杀作家江南，林义雄全家被灭门，在美任教的陈文成教授因赞成台独而被从阳台扔下杀害┅┅），即使我对台湾的政治一窍不通，就凭这次大选中「国亲」得到文化界的打手、流氓、恶棍们的拥戴，我就不会支持它。 这些文化打手中，最龌龊的是李敖和陈文茜。上帝造出一对男女，因偷吃禁果，而有了原罪。但人家知耻的後人，会认罪、祈祷，救赎。而李敖和陈文茜这对「什麽男女」，却是什麽教也不信，什麽禁果都吃，而吃了之後，却什麽羞耻感都没有，光著「灵魂」在台湾的媒体上乱跑、乱「秀」，还大喊大叫，做道德文章，摆出圣男圣女状。 ●自由就是「随便交媾」的「北港香炉」 中国文化是很强调脸面的。但我最早知道陈文茜的「不要脸」，是在柏林墙倒塌後某一年。当时在香港《开放》月刊上看到署名「陈文茜」的小小说。那情节的确很陈文茜，说在东西德人民刨掉柏林墙时，台湾的几对男女则在家中交媾。电视画面上人家刨掉一块砖，这些男女就做一次。美其名曰，他们在追求通往自由之路。最後柏林墙倒了，这些男女也累得倒瘫在地上，像一堆烂肉。开始以为可能重名，後来一打听，才知道作者真的就是台湾的「什麽小妹大」。 後来从报上看到李昂写出《北港香炉人人插》，还颇为陈文茜抱不平，觉得作者如果有胆量，应该真名实姓地公开批评，而不应该影射。但毕竟那是「小说」，书中那个有点小聪明，靠出卖色相而在政治之床向上爬的女人，是虚构的。倒是陈文茜自己「对号入座」，自愧得又哭又嚎，还说要「自杀」。当时还真令人同情，毕竟人家有「要脸儿」的时候。 但「自杀」只是说说而已，到「三温暖」泡一泡就回来了，别人白「浪费」了同情。後来从报上读到，人家「小妹大」自己公开宣称，「乳房是社交工具」，这下谁都明白了，李昂的「北港香炉人人插」大概也不太过份，既然那个对号入座的人自己都这麽坦然。 ●白天是警察，晚上当妓女 以在纽约居住多年的眼光来看，这种事在美国也不稀奇，人家名歌星麦当娜还为拍「写真集」而脱得精光，一丝不挂地在大街上忸怩作态。但台湾和美国不同的是，麦当娜，还是卖裆下，都不会再去主持什麽电视政治评论节目，发布道德训词。人家是专业意识明确，绝不会再「立什麽牌坊」。 但一个歌颂烂交，公开宣称乳房是交际工具的人，却还有脸在台湾的电视、报纸上教导大众怎麽建立政治道德规范。更令人惊讶的是，还担任台湾的立法委员，参与制订包括怎样教育青少年的法律和国家政策。意大利有过妓女议员「小白菜」，但她当时就是一个供晚上失眠的老男人解闷的「笑料」，很快就被国会淘汰出局，成为「老白菜梆子」而被人忘记。但人家「小白菜」也没敢主持电视政治评论节目，分析政治白菜的乏味。 不仅是意大利，在美国更是这样；即使没有宣扬过滥交、乳房是工具等等，仅仅因为是国会议员，就绝没有可能再主持电视节目，因为这两个角色是冲突的。媒体之所以被称「第四权」，功能就是要监督权力者和政府。而陈文茜白天进入立法院，是权力者和决策者；晚上则进入电视台，主持政治评论节目，是立法院的监督者；回到家里，又为报纸写文章，都不用摇身，就又是「专栏作家」了，简直是黑、白、红，道道通吃。 这种事所以在美国完全没有可能，是因为，这就像一个人白天顶上大盖帽，做警察，而绝不可以晚上穿上性感服装，去红灯区当妓女。因为这两个角色是冲突的，不可同时兼任的。 但陈文茜就有这样的「胆量」和「魄力」，敢同时游走於「警察局」和「红灯区」之间。而且不管面对多少批评，多少指责，人家都是，脸不红，心不悸，「胜似闲庭信步」，这真是台湾一绝。 ●中国乡下的「鸡婆」 在台湾期间，在电视上看到陈文茜和蔡英文就大选公投辩论。陈文茜的那身打扮、腔调，完全无法让人接受，整个一个「不节制」。那种好像中国乡下公路边开低档妓院的「鸡婆」（女老板娘）打扮，和蔡英文的专业女士的装束气质，形成鲜明对比。而且这位「小妹大」胡搅蛮缠的态度更是令人倒胃口。她用玩世不恭的口气，根本不跟对手严肃地对谈，而是清清楚楚地蛮不讲理；而且还一副居高临下、连上帝也毫不在乎的样子。当时看到这些画面，感到真是难为了蔡英文。实际上，陈文茜应该去和李昂谈，到底北港香炉插了多少香，乳房交际到多少好处。由这样的女人来谈台湾的大选，台湾的前途，真是对台湾的讽刺。 但这样一个没有廉耻感的「交际工具」拥有者，却担任国亲两党的顾问高参。在三一九枪击案发生当晚，陈文茜在连宋竞选总部讲话，更是完全「不节制」，信口胡说。在毫无证据的情况下，就指控奇美医院作假，最後连马英九都感到不妙，逼迫陈文茜表态这是她「个人看法」。国民党用这种等级的「文人」做打手，不败北才是咄咄怪事。 记者会结束时，宋楚瑜、王金平等国亲要角，争相对陈文茜表达「谢意」的谄媚之状，已经预示了国亲的失败，因为当国民党把这种既无道德、更无羞耻感的文化打手宠为「女皇」，言听计从，那麽只能使越来越多的人，仅凭有这些「文化流氓们」为国亲吹号呐喊，就不能支持他们。 实际上，李敖、陈文茜们，正在亲手埋葬国民党，因为历史已证明，只要和流氓、恶棍同流合污，最後总是同归於尽。 台湾有人说，陈文茜曾搞掉了施明德、许信良两个民进党主席，现在又一次性搞垮了连战、宋楚瑜两个党主席。所以现在很多中国人希望，台湾人民能热烈欢送「小妹大」去北京，用她的「社交工具」解决江泽民、胡锦涛，那中国就有救了！ （原载台湾《一号人物》杂志2004年5月号） 2004-05-21 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:24👍 0💬 0从竞选口号看美国大选
共和党的全代会刚开完，民主党的就随之开幕。再有60天就投票，现在判断哪个党会赢还太早，因还有候选人“电视辩论”等，这将影响游离选民的最后决定。但从两党代表大会的主题口号（theme），是可以看出一些端倪的。 民主党全代会打出的主题口号是“Forward”（前进）。这虽表现出奥巴马要赢得连任、继续执政的决心，但这个口号明显空泛，全世界哪个政党都可以用，缺乏自己的特色。 当然，民主党之所以把“前进”（也可意译为“向前看”）作为总统提名大会的标志，也有其考虑，就是避免共和党批评和攻击的——奥巴马执政四年缺乏政绩，没有兑现当选时的诺言。所谓“向前看”，就是提醒人们不要纠缠过去，不要计较执政的得失，要着眼未来。 但当任总统的表现，恰恰是选民最关心的，也是在野党拿来大做文章的主题，提醒选民要通过改变白宫的主人，来改变美国的方向。目前的美国民调显示，超过一半的受访者认为，美国在“错误的方向”上。因为美国债务已高达16万亿美元（超过国民生产总值GDP），全国债务（加上各州）平摊下来，每个美国人要承担16万美元。再加上自奥巴马执政以来，失业率居高不下，至今已持续43个月超过8%，是1948年以来美国从未有过的。所以，用“向前看”等口号，不仅很难避免选民对奥巴马执政能力的质疑，同时也给人一种感觉∶民主党要避重就轻、避开人们追究这四年执政的得失。 奥巴马2008年所以能赢得大选，有很多因素。不少美国人对创造历史、选出第一个黑人总统充满热情。除此之外更重要的是，当时正赶上美国经济重创，股市大跌，房贷危机。奥巴马审时度势，提出鼓舞人心的“我们必须改变（change）”这一口号，鼓舞了本阵营士气，也感染吸引了中间选民，终于创造了一个让很多美国人激动的历史。 而当时共和党全代会的主题口号，不仅缺乏鼓舞人心的力量，更严重的问题是，它跟本党的理念相左，甚至是背离美国建国先贤们的基本建国精神的。因为他们的口号是“Country First”（国家第一）。而从杰佛逊起草的《独立宣言》到麦迪逊撰写的《美国宪法》，其根本精神，都是强调政府对个人权利和自由的保护，要严格限制政府权力。这两个被视为美国立国之本的文献强调的是∶个体主义，个人自由，个人权利；这个三脚架，支撑出一个伟大、繁荣的美国。因为正是个体的权利和自由得到保障，个人才会有想像力、创造性，而一个个强大的“个人”，最后才组成国家的强大。不是国家第一，而是个人第一。 2008年共和党候选人麦肯的这个“国家第一”的口号，简直是遥相呼应民主党籍总统肯尼迪那个著名的左倾句子∶“ask not what your country can do for you -- ask what can you do for your country.（不要问你的国家可以为你做什麽——要问你可以为你的国家做什麽）”这个句子也完全可以出自斯大林、毛泽东之口。而共和党总统候选人，用同样性质的口号，表现了他理念的混乱，让那些信奉建国之父理想精神的右翼选民不以为然，自然难以调动激情和认同。所以，那个“主题口号”的推出，就已预示了那场选举的失败。 这次的共和党大会，改弦更张，不再强调“国家第一”，而是提、喊出“We Built It”（我们建造了它）。这里的“我们”，是无数个体组成的人民，是回到了“个体”，而不是政府。这个主题口号是针锋相对奥巴马最近的一个讲话∶“If you’ve got a business-you didn’t build that. Somebody else made that happen.” （如果你经商有成，那不是你自己建成的，是别人促成的）。这个“别人”是谁？他就是指政府嘛。这跟上届共和党全代会的口号“国家第一”同在一个轨道，看重的是政府、国家的力量，而不是个人的创造性。所以这次共和党代表大会，特别强调个人创造的美国梦，很多演讲者都有移民背景，像古巴裔的佛州参议员，首位西裔女州长（新墨西哥州），印度裔女州长（南卡）等，都讲述了自己在美国创业，最后实现美国梦的个人奋斗历程，这都是典型的美国人的故事，是美国精神的体现。 所以，到底是“个人权利”第一，还是“国家权力”第一，是这次美国总统大选的清晰的分水岭。美国人做何选择，不仅决定美国的未来，也直接影响世界的走向。 2012年9月5日 ——自由亚洲电台评论 2012-09-05 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:18👍 0💬 0北京反腐的影响及其“瓶颈”
何清涟 习、王强力反腐已逾一年，成果赫然，至今为止，已经有30余位省部级及以上官员落马，超过胡温当政十年之数。但这场反腐遇到的麻烦也远远超过以往任何一场反腐。 反腐为何遭遇多重舆论压力？ 多重舆论压力之中，既有权贵集团的集体抵抗，也有中外舆论的怀疑观望，更有民间的冷漠以对。其中最普遍的指责就是习近平借反腐搞派系清洗，最终会危及政权，而且持这种看法的不止是权贵集团本身，包括外媒与国内各阶层。 拿某些权贵集团开刀，这点其实很好理解。反腐当然要寻找切入口，从腐败高发的排序来说，能源、电力、金融首当其冲。改革近40年，中国政府仍然把持资源分配大权，资源的分配与占有几乎完全是按照高层权贵管辖事权划分，他们在自己的领地内建构了家国一体的利益输送体制，尤其是在电力、石油、金融等垄断领域，权贵家庭上下其手肆意敛财，这些领域是大老虎藏身的山林。这几大领域于国计民生来说都很重要，自然成了反腐首选之地。如果习、王要避“打击政治对手”之嫌，绕开这些领域反腐，引起的指责会更多，比如放过大老虎不打，专拣软柿子捏之类，那样根本不用反什么腐败了。 二是从掌权者的需要来说必须反腐。专制国家的统治者，如果听任军队、警察、安全系统操之于前朝权贵之手，就只有做傀儡的份。周永康宦海生涯历经石油、警察系统，既是薄熙来的支持者与同谋者，又操控着石油能源系统，其家族通过特权经商，干预当地司法，共敛财1000多亿，理所当然成为查办目标——倘若有人顾及打击政敌之讥，希望放过这样的目标，只能说是政治低能。 异议与维权圈不少人对习王反腐持否定态度，认为反腐有助于中共延长寿命，比不反更糟糕，不如让中共在腐败中加速灭亡。这当然是因为习近平对民间力量的强力打击，以及对言论与媒体的管控都比胡锦涛时期严苛，扼杀了民间力量的一切生机所致。但正如我说过的那样，导致政权垮台的因素有多重，单单只是腐败一项，未必导致政权垮台；在其他因素不具备的条件下，腐败会使中国社会变得更糜烂，继续维持溃而不崩之局面，活在这样的中国，人人均感痛苦无望。就算将来中国有幸民主化了，因为腐败已经成为民族性的一部分，这份沉重的腐败遗产也会让民主化进程举步维艰。 本人既非利益集团代言人，也非“彼可取而代之”派的宣传家。作为一个多年致力于中国研究的学者，我想依次厘清几个重大问题。 “反腐败会危及政权安全”吗？ 由于腐败与公共权力相伴生，任何正常国家都会将反腐败当作本国不可或缺的政治功能，当作让政权正常有效运转下去的必要前提，应该讨论的话题是“如何才能有效地反腐败”。但在中国，由于腐败已浃骨沦肌，就连两个最不应该腐败的系统，比如惩治腐败的司法共同体（法官、检察官、律师）、培育人才兼传续文明薪火的教育系统都被腐败严重侵蚀。近年来“赦免腐败论”已经堂而皇之三度在党媒登场，说明腐败之毒已深深浸染这块土地，于是，“反腐危及政权安全”，才荒唐之极地成为一个话题。 中国政府早就以其施政证明，它提供公共服务无方，官员聚敛有道，视民众如寇仇，如果不是虚拟一些“外敌”，包括“维护祖国统一”来证明它“守土有方”，其政治合法性已受严重质疑。如果将中国比做一栋大厦，看守它的政府官员好比一群穷凶极恶的蛀虫，大厦的梁柱（政府）及门窗（企业及NGO等社会组织）全被蛀虫咬蚀殆尽，如今大厦的最高管理者想砍掉几根朽柱，便有人出来拦阻说，砍掉它们大厦就会垮掉。这种拦阻的理由能成立么？试想想，这种被蛀成粉末的梁柱能够支撑大厦么？住在这种大厦里的人安全么？如果换几根梁柱就会倒塌的破烂大厦，留着又有何用？不如重新另建大厦。如果说腐败者用“反腐导致政权危机”论来威胁习、王等当家者犹可理解，与这个利益集团无瓜葛之人这样担心，实在没有半点道理。 反腐的短期动作与长期考量 中纪委作为反腐主体，被讥为“不务正业”，有“异议”大牌律师甚至专门撰文，谈中纪委反腐破坏法治，仿佛中国真存在法治一样。反腐败的主体，在民主国家如美国，是循法律途径最终解决，但在检举腐败上，媒体、公民个人与NGO都可参与，与腐败有关的检举即使不实，也不追究。但在中国，这个问题现在也变得复杂起来，因为中国的司法资源早已成为司法共同体（法院、检察系统、律师）的寻租工具，极为腐败。正因如此，党国一体的中共才经常借助纪委系统查办案件。以前没有人质疑中纪委的职能，是因为中纪委查办案件不力。现在与以前的区别是：由于习近平的信任与需要，由于王歧山的个人能力、魄力及见识，纪委系统的地位与杀伤力都较以前强得多。中纪委巡视组过去一年多以来下去巡视数轮，搜集了不少情况，因此反腐战绩颇大。也因为伤及太多的利益团体，中纪委受到很多批评，有人将其比之为锦衣卫与东西厂，说贪官的人权受到了伤害——而真正伤害公民人权的国安系统，却从不见这些人批评。 毛派则很希望再来一次“文革”式群众反腐。倘若那样，无异于政治返祖现象，从半文明状态返回丛林状态。群众检举腐败天经地义，中国政府应该学习美国不追究举报腐败者的制度设置，不要动不动就迫害那些勇敢的举报者。但如果将群众作为反腐败主体，恐怕难以操作，最后的结果无非是中国现代打土豪版再现。阿Q当年要“革命”，最后跑到尼姑庵里“拿”走观音像前的香炉，算做革命成果，这种情景绝非只有小说里才有。 中国反腐要想成功，得分成两步，一是清理腐败存量，即打击已经发生的腐败，这是中纪委目前在做的。我的看法是，在中国司法系统高度腐败且与行政权力无界限的情况下，用中纪委系统清理腐败存量并无不可。二是防止发生新的腐败，这就不能依靠目前这种“人存政举，人亡政息”的运动式反腐达成。中国的腐败是制度性腐败，需要制度建设来防范，应该抛弃目前依靠共产党自我监督的同体监督，变成异体监督，即社会监督，这就需要政治体制改革，允许其他政治力量存在，媒体自由化。无政改，腐败就算在强力打击之下暂时收敛，今后还会卷土重来；届时，不仅腐败会以更恶劣的形式出现，还会对坚决反腐者造成极大的政治威胁。 反腐瓶颈：反腐中的“身份识别” 我早在2012年就说过，习近平反腐的真正瓶颈不在于规模，而在于要能将反腐目标延伸至权贵私有化最大的受益群体太子党。目前，他已经突破了“刑不上常委”这条江泽民时期就形成的潜规则，但在打击李小琳的腐败时遇到了老虎群的强烈抵抗（我写过相关文章）。目前所有落马的贪官，均非持有中共建政“原始股”的红色家族成员。这种反腐目标挑选的身份识别，导致目前反腐的道义信用受到影响，反腐成果虽丰，却难以取信于民。只要为红色家族的腐败留了一扇后门，这种腐败示范的力量是无穷的，官场腐败决难清除。有篇网文《为什么老虎越逮越多，老百姓的疑惑越多》，部分揭示了现阶段反腐的制度性困境。 我的看法是，无论为国、为中共自身还是为天下苍生计，现阶段的反腐不仅应该，还应该加大力度。尽管我知道加大力度很困难，行进到第二步几乎绝无可能。但我还是想借这篇文章，表达自己对这个国家未来的一点卑微期望。 （原载BBC·点评中国，2014年7月7日，http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/focus\on\china/2014/07/140707\cr\beijing\_corruption.shtml）
何清涟2025-11-06 05:47👍 0💬 0曹长青∶奥巴马和他父亲的梦想
美国总统奥巴马首次访问中国，由于他有一个已在中国深圳住了七年、娶了中国妻子的同父异母弟弟，加上这个弟弟刚好这时在美国出版自传体小说《从奈洛比到深圳》（奈洛比是非洲的肯尼亚首都），于是奥巴马和这个弟弟的关系、他的盘根错节的家庭背景等，再次引起人们的好奇和新一波关注。 其实去年美国总统大选时，奥巴马的父母，他本人的成长背景等，都成为选战话题。但由于美国主流媒体基本左倾，甚至成为奥巴马的啦啦队，所以这些“话题”没有成为报导重点。只有《华盛顿邮报》的资深编辑、普利策奖得主马拉尼斯（David Maraniss）写了五篇对奥巴马身世的系列调查报导，非常详细地勾画出奥巴马的家庭背景和思想形成的原因—— 五十年代末，在美国教会的赞助下，奥巴马的父亲从肯尼亚来到夏威夷大学学习。他当时还上了报纸，因为他是第一个到美国留学的肯尼亚人。当地人回忆说，奥巴马的父亲能言会道，既有主见，又善辩论，嗓音也浑厚，属于那种有“超凡魅力”（charisma）的演讲天才。“只要他一开口，屋里的人都会停下来，听他滔滔不绝。”他频宽边眼镜，身材修长，还很会笑。他是马克思主义者，信奉革命，期待肯尼亚从部落主义走向民族主义。 父亲皮肤像沥青，母亲像牛奶 奥巴马的母亲安娜是出生在堪萨斯的美国白人，到夏威夷大学时才17岁。两人在学俄语的课堂认识（都想学会俄语，向往苏联），很快安娜就被这个肯尼亚人迷住，不久就怀孕了；由于怀孕而被迫结婚，六个月後，奥巴马出生。 奥巴马的父亲刚到夏威夷时，当地人回忆，从没见过肤色这麽黑的黑人。奥巴马自传也说，他童年记忆是“父亲的皮肤像沥青一样黑，母亲却像牛奶一样白。”在美国还很保守的六十年代初，一个白人女孩，嫁给一个来自肯尼亚的黑人，是罕见的。但安娜之所以能这麽出格，是因为她是个非常反叛的女孩。他父亲想要个儿子，结果只有这麽个独生女，于是给她起了个男孩名，叫斯坦利（Stanley）。安娜从小就痛恨这个名字，也非常反感统一校服等规矩，并且挑战上帝的存在。他们家後来搬到加州柏克莱住了两年，那里是美国左派大本营，安娜在那儿接触到左倾思想。後来他们又搬到西雅图，那里至今都是左倾民主党的地盘。安娜在西雅图的中学老师，更是激进的左派，给学生选的书，多是谴责资本主义、批判美国的作品，甚至还有马克思的《共产党宣言》。《华盛顿邮报》记者马拉尼斯找到当年安娜的书单，上面几乎都是左倾读物。再加上安娜的反叛、刚烈性格，所以自中学起，安娜就痛恨美国的资本主义，向往马克思的共产世界。她到夏威夷後，去掉了“斯坦利”这个名字，改用安娜；并跟那个来自肯尼亚的马克思分子一见如故，志同道合；她不顾父母强烈反对，在夏威夷跟老奥巴马结了婚，那年她18岁。 肯尼亚的花心男人 但安娜不知道的是，这个肯尼亚男人在自己家乡不仅已结婚，而且生了一儿一女。老奥巴马後来对安娜说，他在肯尼亚时已离婚了，但这是谎言，因为他後来回到肯尼亚，继续跟那个女人生活，又生了两个孩子。 由于有了小奥巴马，安娜只好退学，在家带孩子。丈夫三年学习结束後，又找到在哈佛进修的机会，只身去了美国东部，从此一去不复返。安娜带著两岁的小奥巴马去哈佛找丈夫，结果发现丈夫在那里有了新的美国女人，根本不要她们母子了。伤心愤怒的安娜，带著小奥巴马返回夏威夷，跟丈夫办了离婚。 现在中国深圳的这个奥巴马总统的同父异母兄弟马克.奥巴马.狄善九，就是老奥巴马在哈佛读书时勾到的那个美国女人生的。老奥巴马和马克的母亲还生了另一个儿子叫大卫，後来在一次摩托车车祸中身亡。 他的四个女人、九个孩子 奥巴马曾说，他在夏威夷家里有次整理旧物，看到一份剪报，是他父亲在哈佛时当地报纸的报导。老奥巴马就有这种能耐，他刚到夏威夷时，就上了美国报纸，几个月後，又被报导一次，因他对夏威夷土著问题等有“独到见解”。他刚到哈佛，居然也被报导。後来奥巴马竞选总统时善用媒体，有评论说，也可能是有父亲遗传的天赋。但令小奥巴马不解的是，这份哈佛报导，苹字没有提到他和他母亲，好像他们不存在似的。这位肯尼亚的花心男人，用同样手法，隐瞒了他的婚姻史，在同时已有两个婚姻的现状下，又骗住另一个美国女性，并结婚（在美国结婚只需要身份证，只要没有前面的配偶去告，重婚多少次都没人管）。 据芝加哥《太阳报》报导，老奥巴马和第二个美国女人的婚姻同样以离婚结束，他最後又回到第一个肯尼亚妻子怀抱。这期间他又和另一个肯尼亚女人（没结婚）生了一个儿子，叫乔治。所以，奥巴马总统共有八个同父异母、同母异父的兄妹，来自他母亲的两次婚姻，他父亲的三次婚姻加婚外关系。 老奥巴马虽然娶了两个美国女人，但对美国毫无兴趣，因为他痛恨资本主义，所以哈佛学习结束後，返回肯尼亚闹革命。他虽能言善辩，雄心勃勃，回国後还有很好的工作——给美国石油公司和肯尼亚政府工作，但他的革命理念却到处碰壁，难以付诸实践。于是沮丧、绝望之际整天喝大酒，最後酒後驾车，车祸丧生，只有46岁。 年少“反叛”铸成人生大错 安娜带著小奥巴马，生活不易，後来嫁给一个激进的印尼穆斯林，去了雅加达。她和第二任丈夫有了一个女孩，即小奥巴马的同母异父妹妹马雅。小奥巴马成了这个新家庭的累赘，于是被送回夏威夷，交给安娜的父母代管。 奥巴马是在外公外婆的拉扯下长大。这两位二战时的美军後勤人员，对小奥巴马非常关爱，特意送他到私立学校，并为方便他上学，卖掉他们原来的大房子，在学校旁边租了公寓。奥巴马的外婆是当地一家银行业务主管，非常能干，後来升任银行总裁，还被当地报纸报导，成为夏威夷的女中豪杰。 十岁时，奥巴马的父亲从肯尼亚来夏威夷看过他一次，送他一个篮球，从此他开始打篮球。他後来说，那次跟父亲见面，印象糟极了。没有父母的成长环境，再加上是黑人，奥巴马在青少年时期迷茫困惑，感到前途无望。他吸毒，不用心学习。 奥巴马的母亲後来反省自己的人生，苦劝奥巴马，说自己就是因为年少时“反叛”，结果铸成人生大错，要他无论如何要努力，不能自暴自弃。後来外公外婆出钱，送他到常春藤的哥伦比亚大学学习。奥巴马没有住校园，在外面与同学合租房子。室友回忆，奥巴马那时还是吸毒。去年总统大选时，媒体想挖奥巴马在哥大的成绩，但被校方拒绝。哥大一向左倾，力挺奥巴马选总统。媒体批评说，不愿公开成绩单，说明成绩糟糕。 反美牧师成了精神导师 後来奥巴马去了哈佛，也没有入学成绩的报导，因美国有照顾黑人的法案。奥巴马可能是从父母那里得到遗传天赋，在哈佛期间就开始显露出演讲才能，也展现一定的写作能力，当上了《哈佛法学评论》的首任黑人主席。 法学院毕业後，他没去纽约、华盛顿这种律师业的天堂，而是去了黑人较多、对他从政有利的芝加哥，在那里从议员做起。2004年美国大选时，奥巴马在民主党的全国党代会上演讲，一炮打红，因为他会列宁式的演讲；只要有好的稿子，他就可以把抑扬顿挫发挥得很好，使其极具煽情和感染力。奥巴马的口才不仅来自父亲，也来自母亲。安娜的中学夥伴後来看到奥巴马演讲，说这完全是安娜当年讲话的劲头。 奥巴马的左倾思想，在夏威夷时就开始形成，因在那里他结识了黑人共产党员诗人戴维斯，受到推翻资本主义、建立共产社会的宣传蛊惑。後来在芝加哥，他参加的教会，黑人牧师赖特更是以反美著称，九一一美国遭攻击时，赖瑞竟说，这是美国自作自受。上帝诅咒美国！这位反美牧师，成为奥巴马的人生导师，是他的证婚人，也是他两个女儿的教父。後来奥巴马又跟炸了纽约等几地的著名美国恐怖分子艾尔斯成为朋友，美国媒体报导甚至说，奥巴马的从政生涯（选议员）是从艾尔斯家的客厅开始的，因最早在那里得到捐助。 奥巴马对白人有偏见 虽然奥巴马的父亲欺骗了他母亲，後来又抛妻弃子，而且他三岁後只见过父亲一面，但他的自传，写的却是《来自父亲的梦想》。书中极少谈到他的母亲，而且对关爱照顾他成长的外婆，也被指责有种族主义倾向，因为他外婆有一次等公共汽车，被一个要钱的的黑人青年纠缠恐吓，她说如果不是公车马上来了，她的头可能被打破。奥巴马可是黑白分明，他跟父亲同一肤色，不管父亲多糟糕，他们也是有“共同的梦想”。而外婆外公不管对他多好，但他们是白人，就是有种族主义；所以奥巴马对自己血缘中的白色一面就抱有偏见。当然，奥巴马之所以更推崇从来没有关照过他的父亲，最根本的是，他跟父亲有共同的革命理想，都向往社会主义。 奥巴马跟他同母异父的妹妹马雅，关系也不亲密。即使跟他母亲，也颇疏远。他母亲得了癌症，但在印尼被误诊，说是消化不良，治疗几年，最後在美国确诊是大肠癌，而且已完全扩散。安娜回到夏威夷，最後只有她母亲（父亲已去世），还有她的女儿马雅，守护在她床边，去世时只有52岁；那之前几个月，她儿子奥巴马的自传《来自父亲的梦想》出版。她去世时，奥巴马并不在身边，第二天才从芝加哥赶来夏威夷。报导说，奥巴马匆匆把母亲的骨灰撒到大海，“就回到他芝加哥的生活中了”。 关于父亲的记忆是负面的 奥巴马那个在美国就学并拿到硕士学位，七年前到中国深圳发展的同父异母兄弟马克，对他们共同的父亲，可不像奥巴马那麽一往情深，谈什麽父亲的梦想，而是强烈批评，甚至谴责痛斥。据马克最近出版的自传体小说《从奈洛比到深圳》，老奥巴马和马克的母亲生活了九年，後来离婚。马克小时候经常听到母亲尖叫，因为他酗酒的父亲殴打妻子，也多次打过他。“我还记得那个房子，我能够听到尖叫声，听到妈妈的痛苦，那时我还是一个孩子，无法保护她。”“在我的童年，关于父亲的记忆，基本上都是负面的。”马克最近也在多家美国媒体上指责父亲。 奥巴马跟马克并不亲近；当然他们从未一起成长，也没有亲近的理由。所以当马克上CNN赖瑞.金节目宣传新书时，被问到是否跟哥哥奥巴马常联络，马克躲开不回答。这次奥巴马去中国访问，所以要见这位同父异母兄弟，其实是要借有一个弟弟在中国这件事拉近跟中国的关系。因为这位弟弟爱上了中国，不仅娶了河南太太，还热衷中国书法，读《红楼梦》，汉语程度达到七级。这件意外的和中国的关联，更增加了一些中国人对奥巴马的好感。而有一位显赫的美国总统哥哥，马克也在中国成为名人。他最近宣布，要很快出一本自传，里面会有他这个总统哥哥，还有他们共同父亲的更多故事。 奥巴马的印尼妹妹，和另一个在肯尼亚的弟弟乔治，也都要出自传。于是他们父亲的形象会越来越清晰——欺骗、家庭暴力、不负责任，向往社会主义，甚至共产主义。而自由世界的灯塔、资本主义大本营的美国的总统奥巴马，居然倾心如此这般《来自父亲的梦想》？ 2009-12-17 2020-01-07 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:05👍 0💬 0China: The World's Worst Employer for Spies
If mulling over an espionage career for Beijing, think twice 《The Epoch Times》 Aug. 11. 2010 When four U.S. secret agents and ten Russian moles were freed and handed over to their respective countries of employment at the Vienna Airport on July 10, the spies on Beijing’s payroll would no doubt have been envious. Beijing has shown over the years that it does not come to the rescue when its own spies are caught. The Russian spy story has excited the imagination of Americans with its Cold-War-like plot and Hollywood-esque details (like the Russian femme fatale who lives a double life). But what many people don’t realize is that this new breed of Russian spies are caricatures of their predecessors. Their skills are questionable, and they need to prove the value of their information and their own worth to their employer. Their capable and poised Chinese counterparts, on the other hand, pose a sinister threat to America’s welfare. Congressman J. Randy Forbes expressed his concerns over the “deliberate and methodical methods of espionage practiced by trained spies, students, and civilians” in his response to the arrest of four Chinese spies in 2008. “China poses the number one espionage threat to the United States,” the Congressman said. “The effects of that threat are real and dangerous to the interests of the United States.” The FBI has estimated that up to 3,200 Chinese front companies are operating in the United States, gathering secret information about the U.S. government and American companies. Only some of them have been exposed. The U.S. Justice Department has convicted 44 individuals in 26 cases since March 2008; almost all of them are now serving time in federal prisons, according to the Washington Post. The most famous and dramatic case may be that of Larry Wu Tai Chin, who served the CIA for 30 years until 1985, when a defecting Chinese official reported him as one who had been selling classified documents to China since 1952. While awaiting sentencing, Chin called upon China to help rescue him, by handing over the then jailed democracy activist Wei Jingsheng. But Beijing, who Chin had served for 33 years, publicly denied any connection. "Chin Wu Tai’s case is fabricated by America’s anti-China forces. The Chinese government is peace-loving and has never sent any spy to any country," said China’s spokesman Li Zhaoxing at a press conference. The press conference took place not long after Chin’s wife went to Beijing to appeal to communist party leader Deng Xiaoping for help. “The Chinese government will not tolerate this anti-China incident, and has nothing to do with this self-claimed Chinese spy, Mr. Chin Wu Tai,” was the terse assertion. In fact, only later did it come to light that Chin's service had indeed proved invaluable to Beijing's cause. Without his aid, Korean war armistice negotiations would not have been delayed for a year, and a vast number of lives would have thus been spared. Shortly after his sentence of life imprisonment was handed down on Feb. 22, 1986, Chin, one of China’s most famous spies, was found dead. It appeared that he had snuffed out his own life with a plastic bag tied around his neck with a shoelace. The real cause of Chin’s death has remained controversial, because taking one’s life in such a way is apparently no easy task. In her book Death of My Husband: Larry Wu-Tai Chin, Chin’s wife Cathy Chin said it was very likely that Beijing agents had assassinated her husband. Since then, the U.S. has apprehended many Chinese spies. FBI agent Katrina Leung was found to be a double agent in 2003, and had been in sexual relationships with at least two FBI agents. Chi Mak was sentenced to 15 years’ imprisonment in 2007, for exporting sensitive defense technology to China. Taiwan-born U.S. businessman Tai Shen Kuo was sentenced to 15 years in prison in 2008, for selling military secrets to China. Earlier this year, China-born Boeing engineer Dongfan "Greg" Chung was sentenced to more than 15 years in prison, for stealing sensitive information on the U.S. space program. Beijing has staunchly denied involvement with any of the espionage cases, or connections with the convicted individuals. Consequently these spies have been left rotting in jail, if not dying under suspicious circumstances. This is in sharp contrast to the painstaking endeavors of almost all other countries to rescue their own spies, including the former Soviet Union. The rescued spies often enjoy a hero’s welcome upon return to their home countries. The U.S. is far from the only country that China’s huge spy network has stolen political, military and industrial secrets from. Two Chinese defectors said in 2005 that the Chinese government had more than 1,000 spies and informants in Canada, while Japan’s National Public Safety Commission has identified a female Chinese spy who controlled 30,000 Chinese spies in Japan, as reported by Japan’s popular magazine, Shukan Post. Back in 2005, Chinese spies had cost Canada one billion dollars every month from industrial espionage, according to Prime Minister of Canada Stephen Harper. Revelations about rampant espionage from China continue to unravel, with the governments of many countries becoming more wary than ever of Chinese spies. As more Chinese spies continue to be rooted out, the world will hear more of Beijing’s cast-in-stone denials, and witness more tears, remorse, and fear from its abandoned ‘assets.’ It’s a good thing that today plastic bags and shoe laces are not as readily available in American prisons. Cao Changqing is a well-known political commentator, originally from mainland China, currently residing in the U.S. http://www.theepochtimes.com/ 2010-08-27 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:36👍 0💬 0亚裔跟著白人跑？
虽然旧金山的美国第九巡回上诉法院（三名激进左派法官）昨日以打孔投票机不合格为籍口，裁决推迟加州州长重选，但选情专家认为，美国最高法院会否决这个裁决，维持10月7日的州长重选。 各次民调显示，现任州长戴维斯下台已基本定局，下届州长将在共和党候选人施瓦辛格和民主党籍现任副州长巴斯塔曼蒂之间产生。这场对决，将直接影响加州的前途：能否平衡财政预算，制止非法移民，走出经济困境，使加州重新成为“黄金之州”。 如果是戴维斯的副手、现任副州长当选，加州变化的可能性很小，因为民主党籍州长执政，基本是走左派的老路：大政府；高税收；高福利；纵容非法移民。结果仍会是庞大财政赤字（现已高达380亿美元，相当中国全年军费开支的两倍），大企业纷纷外迁他州，非法移民大量涌入，犯罪率攀高，“黄金之州”更加失色。 如果是施瓦辛格当选，加州可能出现变化。上周末，施瓦辛格在加州圣地亚哥市府举行了政策说明会，C-Span电视现场直播。从他的政策阐述可明显看出，他是一个温和的保守派，其政见很像上届纽约市长朱利安尼，即在经济议题上，持传统的共和党立场，主张小政府，大社会；降低税收，让老百姓手里有钱，扩大消费以活跃经济；削砍福利，减轻财政负担；把庞大的州政府缩水，削减人员和开支，平衡预算；控制非法移民涌入。在社会议题上，则比较开明，支持女性堕胎权利和同性恋者权益，保护合法移民利益，强调多元化和各族裔共存。 以前在电影上看到的施瓦辛格，印象是比较木讷，因为他多演动作片，总是寡言少语，仅说的几句英语台词，带有浓重的外国口音。但这次听他的政策说明会，则好像是另一个施瓦辛格，对各种复杂的经济、教育、环保等议题，都非常熟悉，应对如流，并表现出相当的自信和演讲能力（口音仍很重），还有一定的幽默感。例如当有观众问他，当选後怎样和加州参众两院都是多数党的民主党打交道时，施瓦辛格说，他知道怎麽对付，因为他太太就是一个民主党员（肯尼迪家族的人），他对付半辈子了，而且相当成功。在这之前的一次电视访谈上，当被问到怎麽对待民主党籍的妻子时，他幽默地回答：“结婚宣誓的时候说，今後两人无论面对困境和疾病，都要携手共渡今生。做民主党人是一种疾病，我必须应对、治疗。” 和纽约市长朱利安尼（义大利後裔）相比，施瓦辛格更是一个移民成功的故事，他20岁时从奥地利移民美国，靠刻苦练身，连续四届蝉联全美业余健美赛第一名，并最後当上职业赛冠军；然後打入好莱坞，演出多部全球叫座电影。对於施瓦辛格来说，他的美国梦早已实现，论“名”，他比美国50个州长中的任何一个都更在全球知名；论“利”，《纽约时报》8月24日报道说，施瓦辛格拍一部电影，收入最少是二千万美元，他的个人资产在二亿美元以上。如果他当了州长，不仅收入巨减（州长年薪16万美元，不到他一部电影收入的1％），还要搅入复杂的党争之中。但施瓦辛格却要出来承担责任，他的竞选口号是“把权力还给人民”，要演出一场现实版的《终结者》，“终结”民主党州长，拯救加州。 加州州长的竞争，实质上是要在两种理念之间选择，是走共和党的理性、务实的充分市场经济道路，还是走左派的激情、浪漫的乌托邦幻想之途。这在怎样对待非法移民这个问题上更可以清楚地看出。 《纽约时报》2001年3月30日曾就洛杉矶人口刊出分布图，用红色表示西裔，灰色表示白人，黄色表示亚裔，结果洛杉矶市区几乎成了“山河一片红”，都被墨西哥人“占领”，西裔已达洛城人口的45％；白人已成少数族裔（31％），分散在太平洋沿岸的几个狭窄的海滩地带；占12％的亚裔除保住蒙特利公园这个小镇之外，绝大多数被挤到郊外的东南区域。 这些西裔中到底多少是非法移民，没人说得清。这次戴维斯州长签署法案，给予加州的非法移民驾驶执照，一下子就出来200万人！美国是个移民国家，但更是法治国家，如果允许、纵容非法移民大量涌入，不仅降低一个国家的整体国民素质，而且会带来严重的经济问题以及社会犯罪。在左、右理念不清楚的时候，绝大多数知识份子首先自然左倾，因为只要有点文化，随之就产生脱离现实的乌托邦幻想；而那些同情“受苦受难大众”的高调，唱起来理直气壮，很占道德高地。 例如面对非法移民，左派的高调是：任何人都有受教育的权利，都有获得食物和福利的权利，都有开车（获驾照）的权利。用抽象的权利，来掩盖合法和非法的法治问题，来回避如何操作的具体问题。因为面对数量庞大的非法移民，马上就有一个谁来出教育经费，谁来支付福利费用（两者加起来是天文数字）的问题。政府并不产生钱，结果只能嫁祸到中产阶级为主的纳税人头上，增加税收，榨取勤劳者的收入。结果税率过高，经济就会滞缓、丧失活力；政府开销太大，就会入不敷出，出现财政赤字。加州就是这麽一路走过来的，直至恶化成今天的困境。 施瓦辛格誓言，他如果当上州长，将会取消给非法移民驾照的议案，因为加州不能再鼓励偷渡，纵容非法移民大量涌入。他更强调说，戴维斯给200万非法移民驾照，连对这些人的背景调查、手模等都没做，完全不顾加州以至美国的安全（因美国没有全国身份证，驾照几乎起到身份证作用，开银行帐号、租房子，上飞机，只要有驾照，基本就行得通，还可换成其他州的驾照），为可能的恐怖份子开了绿灯。 这次加州重选州长，从某种意义上说，有点像两个族群的对弈：白人和亚裔为一方，西裔及黑人为一方。亚裔和白人联合，主要是理念比较接近，都主张家庭价值，重视子女教育，强调勤奋、刻苦、自律（discipline）、自我负责任的价值；而从《纽约时报》8月3日公布的民调，75％的西裔希望扩大政府规模，得到更多福利；而91％的黑人支持大政府、高福利的左翼民主党。当年克林顿和老布希竞选总统时，统计结果是，克林顿得到了除亚裔以外的其他全部少数族裔（西裔、黑人、犹太人等）的多数选票。也就是说，在全美这麽多少数族裔的情况下，只有亚裔在理念上更接近传统的美国白人；这与亚洲文化，以及近几十年来亚洲的经济腾飞都有内在的关联。 这种选择，表面上看，好像是亚裔跟著白人跑，实际上，是这两个族裔中，中产阶级数量较大，反映的是中产阶级的价值。而西裔和黑人，则穷人较多，犹太人中则知识份子占绝对压倒多数。穷人和知识份子永远是乌托邦幻想的最大支柱。从共产主义历史就可清楚看到，都是左派知识份子发动愚昧的穷人，以正义与平等的口号，造有产阶级的反，分有产阶级的财，革秩序的命。 多年来一直多倾向共和党的亚裔，上个星期在北加州成立了“亚裔支持施瓦辛格竞选委员会”，再次显示出亚裔的这种价值认同和选择。当地华人社区领袖认为，施瓦辛格是最佳人选，因他了解加州经济问题所在，因而他邀请了前国务卿舒尔茨、著名投资家沃伦．巴菲特等经济政策专家作为竞选班底；而且他也是移民背景，更能体会移民的处境，保护合法移民的利益。 8月10日《纽约时报》刊出的统计数字说，在施瓦辛格演过的电影中，有多达500人“死”在了这个硬汉手下。这次戴维斯等人会不会进入被他“终结”的名单，就看加州选民做怎样的选择了；从现在的选情来看，施瓦辛格可能再次成为“拯救者”。 2003年9月16日於纽约 2003-09-16 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:25👍 0💬 0声援周玉蔻 对抗马英九
马英九总统正式对电台主持人周玉蔻提告，刑事起诉“加重诽谤”，民事索赔一千万台币（并要求周登报道歉）。 我在前天发表的“马英九要把台湾变警察国家吗？”一文中谈过，在美国，从来没有总统（无论在任或卸职）告记者、告媒体，更不要说告一介平民的。因为作为总统、三军统帅，跟平民打官司，毫无疑问是以权压人、以势欺人、以法整人。 在总统和平民之间，尤其是台湾那种政治环境，哪来的法律平等？在真正的民主国家，如果总统认为记者的报导与事实不符，都是通过检调机构调查来澄清，而绝不是动用司法警方来惩罚对方！以总统的高位和影响力，有太多的机会自我申辩，澄清事实。即使受了委屈，也是做政治人物（何况还是总统！）的代价。而像马英九这样告记者，大阵势地压制言论和新闻，是绝对不应该被容忍的。 马英九这个举动明显是要杀一儆百∶任何人敢对总统说三道四，就可能吃官司，甚至坐牢。在这样一种肃杀气氛下，今后哪个记者，哪个媒体人，哪个电台主持人，还敢报导、质疑高官的贪污受贿？ 周玉蔻不仅面对马英九的起诉，还因此被国民党开除了党籍。党员指控前党主席贪腐就被开除党籍？这不跟对岸的共产党完全一样了吗！即使周玉蔻经司法审判后被判错报，也不能以开除党籍来罚呵，更何况司法程序还没开始。马英九们在延续独裁政党做法的时候，连最基本的常识都不顾、连做个民主社会官员的姿态都不必，真是嚣张到天边了！ 周玉蔻在被马英九起诉的同时， 被她指为“顶新魏家大掌柜”“白手套”的胡定吾也提告，国民党副秘书长林德瑞也提告，国民党中常委刘大贝也提告，还有总统府前副秘书长罗智强也要提告，还信誓旦旦“先告刑事，再告民事”，连国民党中央（整个党）也同样提告！周玉蔻一介平民，同时要面临至少六个官司！ 他们这样做要传递什麽信号？就是要通过起诉周玉蔻，让台湾人民都闭嘴、都噤声、都噤若寒蝉。然后马英九们不要说拿顶新的政治献金，就是自己成为“顶级”贪腐犯，也就可以高枕无忧、毫无监督之声。 如果他们能得逞，将是台湾民主的巨大倒退，是整个台湾的耻辱！ 你闭上眼睛设想这样的画面∶周玉蔻一个人、一个女性、一个媒体人，面对一个总统，一群达官要员、一个政府，一个政党（被纽约时报称为全世界最富有政党）的起诉控告！我无法不怀疑，台湾真是一个民主国家吗？！全世界哪个民主国家有这样的画面？马英九政权，在继陈水扁案之后，还继续创造民主国家的恶劣记录吗？ 目前台湾媒体多是在报导和讨论周玉蔻被马英九起诉的法律细节，但根本的问题是，总统不可以告记者，整个国家机器不可以这样压制一个平民、一个新闻从业人员！ 在美国等西方国家，政治观点和理念不同的媒体，无论平常多麽针锋相对，但碰到政府侵犯言论和新闻自由时，就都会从同业角度、专业意识，尤其是捍卫新闻和言论自由的原则理念，同仇敌忾，对抗政府，捍卫人权。像美国左翼的《纽约时报》和右翼的《华尔街日报》，因理念不同和商业竞争而相当对立，但遇到政府及高官践踏新闻自由、侵犯记者权益时，两家大报却一致发声明谴责，并联手对抗（政府和权势）。这种专业意识、同业理念，是美国得以保有相当充足的言论和新闻自由的重要原因之一。 美国第三任总统杰弗逊说∶我宁可有报纸而没政府，也不要有政府而无报纸。他曾在总统府送给外国来访者一叠报纸，说看看我们国家的报纸是怎麽攻击污蔑我的。说这种话的时候，他不是为自己的名誉受损而愤怒，而是为美国的言论和新闻自由而自豪！ 所以今天在台湾，无论哪派的报纸电视等媒体，都应该把言论和新闻自由的价值摆在至高无上的位置。任何珍惜台湾民主的人，都应该声援周玉蔻，对抗马政府！民主，没有言论自由的保护，就是没有支架的大厦，它可以在瞬间倒塌！ 有人可能会说，如果周玉蔻没有真凭实据，她就可以随意爆料、任意指控（总统）吗？这里有几个概念需要理清∶ 第一，从现有的资讯来看，周玉蔻并不是凭空捏造，她提出有国安会前副秘书长提供内幕资料。现在这个“深喉”（张荣丰）出来说，他只是跟周玉蔻聊天，他的话不应作为指控证据。但周玉蔻反驳说，张荣丰的话和事实有出入。那麽周、张两人谁说的是真话？ 从两个细节来看，很可能是张荣丰没说实话。首先，如果周玉蔻是编造（或捏造）了张的谈话内容，那麽她怎会给张发电子信，请求张作为证人出庭？这个电子信本身就说明，1，有这样的谈话 （张本人也承认）；2，周玉蔻不仅相信了张跟她说过的内幕，而且还期待，甚至相信，她十分敬重的老朋友能够出庭作证。 其二，张荣丰后来解释说，他只是说“顶新的捐献行情顶多也只有2亿”，而不是说顶新已给了马英九2亿。但这句知道“行情”本身说明，他对企业给马英九政治献金的整体状况是通晓、了解的。所以柯文哲的前竞选总干事、前新党立委、对蓝营内情非常了解的姚立明才强调，张荣丰说知道行情，这才是关键！“要知道顶新捐了多少次钱，才能确定顶新政治献金最多2亿的行情。不可能顶新只有给一笔就断定行情是2亿！” 由此也可推断，张荣丰跟周玉蔻的确透露了行情，或者实情，但在国民党压力下，为了自保而被迫食言缩回去了。众所周知，国民党是什麽恶毒的手段都敢使的！ 但即使张荣丰为自保而翻盘，周玉蔻也已表示，她不是仅仅只有这一个消息来源，还就张提供的资讯跟其他线索有过交叉核实等。所以这个可能进入司法程序的“官司”还有得看。 但如果在美国，在法庭上记者完全可以为保护消息提供者而拒绝交代新闻来源，顶多被以“蔑视法庭罪”而判坐几个月的牢。美国好几个有名的记者宁肯做那几个月的牢，也不交代消息来源。他们不但不可能因诽谤罪而被巨额罚款，更绝不会因“诽谤总统罪”而去坐牢！那是不可想像的！ 马英九起诉周玉蔻的理由是，要捍卫他的名誉。但奇怪的是，以前有人指控他非法接受企业政治献金，马英九怎麽就装聋作哑，不顾自己名誉了呢？ 我远在美国都看到报导，前中央研究院院长李远哲公开说，他知道的就有两位科技界大佬各捐给马英九5亿台币政治献金。而在马英九公布的资金来源上，并没有这笔钱。那麽这笔庞大的资金，马英九都藏到哪里去了？另外民进党立院总召柯建铭曾爆料，“三位企业人士捐6亿给马”。马也没报账。这些加起来就是16亿，远超过周玉蔻爆料的2亿。那麽今天信誓旦旦要捍卫自己声誉的马英九，为什麽不起诉李远哲和柯建铭？ 马英九不敢！因为李远哲是诺贝尔奖得主，世界知名，还是前中研院院长。起诉李远哲，就成为国际新闻。这是马英九不可承受之重。柯建铭是民进党立院党团总召，马英九起诉柯，就等于跟整个在野党作对，也要承受相当的份量。但是今天对周玉蔻，马们就可以为所欲为了，因为周玉蔻只是一个小小的电台主持人，她背后没党没派，孤身一人 ，而且是女性，最好欺负，最好吓唬，最好威胁！那个国民党（更有泛蓝媒体）上上下下齐声喊“认错、道歉”的吼声，很令人想起中国御用导演张艺谋拍的电影《英雄》中，那百万征伐统一的秦王大军齐声高喊的“杀不杀，杀！”的威吓场面。周玉蔻简直成了国民党蓝军讨伐台湾人民的征前祭品。 这是国民党九合一选举惨败之后的一次发泄、一次反扑，台湾人民应该联合起来，抵抗马英九国民党的这次反扑。还应该联络国际上捍卫言论和新闻自由的组织，给马英九和国民党以压力，向世人展示马英九是在怎样地践踏台湾的言论自由！ 此时此刻，不应该让周玉蔻孤军奋战，你的一臂之力是捍卫自己的言论自由！ 2015年1月1日于美国 ——原载“自由亚洲电台” 曹长青的推特 Follow caochangqing on Twitter 曹长青的脸书 2015-01-05 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:06👍 0💬 0中国反腐为何多成“瓜蔓抄”？
何清涟 令计划案件结局初现，周永康案余震还波及了封疆大吏周本顺。有人感叹，这些故事再度演绎了寒门子弟励志向上，终至卿相，在位极人臣之后又惨罹灭门之祸的王朝故事。这种感叹并非无因，从这些政治大事件的缘起、事件所涉人物的结局等来看，确实与王朝故事没有本质差别，分析这种现代版王朝故事，有助于人们了解中国政治属性，以及今后这类事件还会不会重演。 周、令两案演绎当代版的“瓜蔓抄” 薄、周、令三案，其实都缘于“不讲政治规矩”。但问鼎的核心人物薄家只有夫妻二人陷狱，周、令两家几乎是“瓜蔓抄”，周家只有儿子周涵因生母不明死亡之事与父亲断交，完全无涉，方保持了自由身；令家两代人如今只剩下令狐路线与令狐剑两人算是自由身。其间原因，当然是三人出身不同，薄家位列红色公侯，算是“主子”；周出身寒门，令家只算附上“老革命”骥尾，不是红色权贵圈中人。 从周令两案牵涉人数及其与核心人物周令二人关系来看，几乎就是明朝永乐帝时期的“瓜蔓抄”。 何谓“瓜蔓抄”？中国王朝时期历来有灭三族（父族、母族、妻族）之重刑，谓之“族诛”。据考证，族诛始于商朝，至秦朝发展为诛三族、五族、七族。至隋，宽仁为政的隋文帝认为太残酷，予以废除，但旋即被其子隋炀帝复行并扩至诛九族。降及明朝，还出现史上唯一一次的诛十族，永乐皇帝朱棣深恨方孝孺不降，将与方孝孺有师友关系的人算为一族，列入诛杀之列。这十族当中，除了永乐帝发明的“师友一族”属于非血缘关系之外，其余三族直至九族，虽然解释有不同，但均是血缘关系。 我在此借用这个词，不取明人对永乐皇帝夺位后严惩方孝孺引发世人腹诽，因而用“瓜蔓抄”一词形容其酷之用意，只取其惩罚所涉之面。如果用现代政治语言来说，“瓜蔓抄”可表述为“以周令二人为核心建立的利益集团全军覆灭”。 细究起来，现代版瓜蔓抄还是与王朝时期不同，一是因为中共建政后，宗族关系被视为封建余孽予以扫荡；二是毕竟进入人口高度流动的工业化社会与信息社会，血缘关系的羁绊弱了许多，利益分享之时这种关系不是必然考虑因素，因此，被牵涉进案中的主要是当事人的直系亲属兼子侄辈、姻亲之类，五服之类的血缘亲属只要没有利益纠葛，不会因血缘关系列入其中。倒是“师友关系”的现代变种，即官场上下级因利益结成的保护者与被保护者关系网，成为被打击的主流。 周永康任职经历丰富，其宦海泛舟之处，如石油系统、四川省、政法系统、先后任用的秘书亲信，无不在扫荡之列，近几年倒台的省部级官员当中，至少有80%左右与周有涉。令计划的任职经历相对简单，从山西直接进团中央，因而只有西山会（山西帮）及其直系亲属成为反腐目标，在官场引起的震动远较年长十来岁、任职经历更为复杂的周永康小得多。 中国政治硬币的两面：荣与辱 一般来说，王朝体制下，瓜蔓抄多用于谋逆大罪，既云谋逆，自然得有帮派，一个人是无法谋逆的。为官不清（即腐败）、行为不检等只是副产品。但世界早就进入民主化时代，第一强国美国总统都是风水轮流转，中国毕竟挂了个“共和”名号，不再是世袭罔替的家天下，所以“谋逆”这罪名无论如何端不上台面，只能用别的罪名，比如泄露国家机密、破坏党内政治规矩、腐败等等。但这不影响办案时采用瓜蔓抄方式。 现在再来回答一个问题：这种瓜蔓抄合不合理？ 在今天的西方社会，这种先抓人、后定罪的瓜蔓抄肯定不会发生，配偶、父母与子女之间在犯罪中的合谋关系、甚至一方是另一方犯罪的受益者都需要证据，必须遵循无罪推定这一司法原则。 列入中国“红色通缉令”百名追缉犯之一的程慕阳就是一例。中国法院判决认为，程慕阳1997年在河北省政府北京购买地产的一笔交易中扮演了中间人，他和经纪人将这笔交易价格被抬高部分的收入占为己有，被指控侵占人民币280万元。加拿大联邦法官罗伊指出，加拿大难民署2014年10月做出的拒绝程慕阳难民申请的决定，是依据他们相信程犯有严重罪行，但这依据过于依赖中国法院的结论，因为这些证据，要不就是加拿大难民署无法得到的，要不就是“模糊不清和第三手的”。 罗伊法官写道，他“难以理解的是什么证据可以证明程慕阳为共犯”，“我并不是说不存在证据，而是说这些文件并没有包含任何可以显示资金转移到程慕阳账号、能被中国法院裁决为欺诈的证据。” 程慕阳是河南前省委书记程维高之子。程维高于1990年至1998年，历任中共河北省委副书记、省长；中共河北省委书记，是中共第十三、十四、十五届中央委员会委员。中国人当然都清楚，如果程慕阳不是凭借其父亲程维高之势，不可能白手起家，用不到10年时间，创办了32家海内外公司，资产总值达数亿元人民币。也不可能在2000年8月其父程维高秘书李真受贿、贪污案发之后，顺利经香港逃往加拿大。当然也不可能被河北省政府认可为房地产交易中间人。 因此，程慕阳被列为“猎狐计划”，在中国，无论是朝廷还是民间，都认为应该而且合理。这倒并非朝廷昏愦，民间是非不明，而是如我曾强调的那样，中共垄断着中国所有的资源分配大权，极易形成家国一体的利益输送机制，掌权者通过一家两制的方式让家人肆意攫取公共财是中共政治通例。这些权势人物大权在握，可以让自己的妻子情人子女利用其权势攫取财富，可以让自己的被保护者官运亨通、发财致富；当这些权势人物倒台后，清算其家族巧取豪夺来的财富、清算其卵翼之下的被保护网络，本来就是题中应有之义。一荣俱荣，当年幸运时，一人得道，鸡犬升天，家族成员等享受的是政治硬币上荣华富贵那一面；如今一损俱损，得与家主一道承担失败带来的耻辱。 猎狐行动海外受阻，并不证明这些外逃贪官家属子女的灰黑色财富来源就合理了，只能说这些人利用了文明国家的法律保护了自己。这些文明国家制订法律时，不可能考虑到这么复杂的中国因素，更不知道世界上还有中国这种家国一体的利益输送体制。 制度依旧，制度诅咒就仍然灵验 我曾写过一篇《从周、令、薄三案看中国政治的制度诅咒》，指出中国反腐中的瓜蔓抄现象，其实缘于中国政治体制的制度诅咒。这种制度诅咒包含三重：第一重，权力对资源支配形成的利益帮派化成必然趋势。附着于利益链条上的帮派坐大之后，对中共的中央集权是种挑战，让最高领导人缺乏安全感；第二重，官员对资源拥有支配权，必然形成家国一体的利益输送机制，家族腐败是中共官场之特色；第三重，“二代”们不可避免地具有“权力的傲慢”之特质。后两者在中共政治中不是致命的，但如果家主卷入了不讲规矩谋求最高权力宝座的政治帮派之争， 后两点就必然成为突破口。 相较帝制而言，中共政治体制有个特点：有帝制之专制及裙带特点，却无最后责任人。封建王朝的最高责任人是皇帝，所以皇帝会在国难频发之际发个罪己诏，以示负责，以此挽回一点民心。中共政治体制从诞生之日开始，问责从来不及最高领导人。毛泽东一手制造了饿死3000万人的大饥荒，也无须用任何形式谢罪，继续伟大光荣正确下去，直至死后还能继续封神，罪责判由其妻等人承担。 中国政治这三重“制度诅咒”，既锻造了家国一体的利益输送管道，让权贵与官员们“一人得道，鸡犬升天”，但最后也让不少人身败名裂，罹倾巢之痛。薄、周、令三人，既非蒙受中共政治制度诅咒的第一批，当然也不会是最后一拨。 （原载VOA何清涟博客，2015年7月26日，http://www.voachinese.com/content/china-anti-corruption-ending-up-purges/2879654.html ）
何清涟2025-11-06 05:44👍 0💬 0六四和习近平的三条死路
六四事件转眼24周年。24年过去，中国在经济上发生了重大变化，但当年造成屠杀的根本原因——独裁制度没有改变，仍是一党天下，靠专制暴力统治。 正如对以往任何一次中共领导人更换，对习近平上台，又是无数人寄予厚望，认为他会推行政治改革，尤其习近平说过要按宪法行事。但半年过去，人们现已看得很清楚，习近平不仅是“新平装旧酒”的一如既往，甚至可能比原来更糟，这从其政治、经济、外交等三方面的政策取向就可看出来。 在政治上，习近平上台就强调，不可跟毛时代“切割”，后三十年（改革开放）跟前三十年（毛的反右和文革）不可断裂。意思是要作为一个整体来继承。不说别的，仅仅是毛的文革，连中共官方文件也承认，给中国人带来巨大灾难，导致700万人伤残，170万人死亡，七万家庭被毁，一亿人受株连。可习近平却要连包括文革在内的毛主义都要肯定和继承，政改之意何来之有？ 更严重的是，中共最近竟然发出“七不讲”（不许讲普世价值、新闻自由、宪政民主、公民权利等），习近平们简直比毛时代还嚣张。毛泽东们虽然政治横行，但还要遮掩，提出“无产阶级民主”或“无产阶级自由”等，也不敢明火执仗地反对民主自由这些概念。而习政权则公然撕下面具，直接要求不许讲“普世价值”和“新闻自由”等，就直截了当地告诉你们∶要公开把中国继续《一九八四》化，而且从江胡版，迈向习式《动物农场》。但这种“动物农场”化有可能成gong吗？ 在经济上，中共准备今秋提出七大经济领域改革∶金融，房产，财政、土地、收入分配和户籍制度等。但这些不是根本性问题，中国经济的关键是产权问题，是国有、私有能否真正分开，权利是否能真正归个人的问题。 现在中国国营企业仍占主体，因为共产党的宪法规定“以公有制为主”。而公有制的背后就是政府所有，被党控制。虽然民营企业的产值已占中国国民生产总值（GDP）的一半以上，雇员占中国就业市场的70%，但民营企业在中国根本没有经济平等和保障地位。而且即使民营，多数也挂靠政府部门，而不是像西方市场经济下的真正私人企业。所以中国不断发生“民营企业”董事长被当局撤职的新闻，党还是凌驾一切，不仅主宰国营，还统治民营，仍是共产党步步为营。 在这种产权不清的制度下，中国就不会有经济的健康发展。习近平上台后，至今都没有提出清晰的私有化、市场化的进一步经济改革。所谓七大经济领域改革，仍是头痛医头、脚痛医脚。继续走产权不清的国企主导、公私不清的道路，注定会问题越来越多，迟早走到死胡同。 在外交上，习近平更展示出保守愚蠢一面。他上台后首访俄国，意味很明显，仍要走过去“联俄抗美”之路。然后去美洲访问，也有拉拢美国后院的小国，联手制美之意。但习的俄国之行没有实质成果，因在政治上，已结束共党专制、走向民主的俄国，不会真心跟中共联手，更不要说历史纠葛和戒心。在经济上，俄国人期待跟美国合作，在WTO（世界贸易组织）问题上谈判成gong。当年中国就因先跟美国谈成，华盛顿开了绿灯，才加入的世贸组织。 在俄罗斯之行没有实效下，习近平才来美国访问，而且是在先访问美洲小国之后，回国途中顺道抵美。从习近平刻意制定的外交顺序，可看出他仍迷醉意识形态。而任何基本的政治常识是，中国的外交，第一重要的是“中美关系”。不要说是美国是当今世界唯一超强，仅是经济层面，从1979年中美建交至今34年，中美贸易额翻番190倍，2012年达到历史新高的5000亿美元。而中俄贸易额（2012）才是900亿美元，不到跟美国的五分之一。 但习近平首访却不是美国，而是跑去俄罗斯。然后又跑到那些名字都让人记不住的小国（没人知道它们贸易额多少，可能小到不如中国的一个城市）。当然了，习近平带著夫人到那些小国，他们会感激涕零，对夫人也赞美有加。而到了美国可就不一样了，美国媒体会再次报道彭丽媛当年穿军服到天安门广场慰问那些刚刚屠杀了学生市民的解放军官兵、向屠夫们献唱的照片。 几年前习近平访问墨西哥时说“西方人吃饱了撑的来管我们中国的人权”，露出了他那种“土匪山大王”般的思维水准。最近访俄时他又感叹当年苏共垮台时“没有一个男儿”，那意思他要做“中国男儿”，挺身保卫共产党，绝不放弃一党专制。这些都显示，习近平可能比江泽民、胡锦涛更左、更愚蛮。在政治、经济和外交这三方面，他都选择了走向死结的道路。 2013年6月3日 ——原载“自由亚洲电台” 2013-06-03 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:34👍 0💬 0中国和利比亚的差距在哪里
利比亚“变天”了！从利比亚，中国人应学习借鉴到什麽？怎样才能使中国也发生这种变化，使中国也获得自由？首先似应找出中国跟利比亚的异同。 我们先来看相同的部分∶卡扎菲时代的利比亚，跟当今胡锦涛的中国一样，都是独裁统治；而且手法也大同小异，都靠两个手段∶一是宣传，一是暴力。 在卡扎菲的媒体上，跟中国一样，也主要是洗脑宣传，宣扬什麽利比亚强大、卡扎菲伟大，整个国家欣欣向荣、人民安居乐业。如果谁敢提出异议，那卡扎菲就不客气了。莺歌燕舞的背後，是军队和武力，“欣欣向荣”是靠暴力支撑的；“社会稳定”是靠屠杀维持的。 卡扎菲跟其他独裁者一样，也动不动搞什麽阅兵式，展示其屠杀人民、镇压任何反抗者的军力。卡扎菲的飞机、大炮、军人方阵，跟报纸、电视等宣传，双管齐下、相辅相成，给大众洗脑，同时制造恐怖。 独裁者的两手∶宣传/恐怖 宣传和恐怖，是所有独裁者惯用的手法。先用洗脑把你麻醉，如果你还保持清醒，那就对你使用武力，用军队镇压和屠杀。不能麻醉你的大脑，就砍掉你的脑袋。 胡锦涛的统治方式跟卡扎菲一样，也是靠宣传和恐怖。在中国的媒体上、舞台上，那些所谓的知识分子和艺术家们，那些电影导演、影坛乐坛的明星们，都争先恐後地加入到歌颂中共专制的大潮中，宣扬独裁统治下的中国是多麽繁荣富强，多麽一副欣欣向荣的景象。 毛时代说“解放後比解放前好”，现在说“今天比昨天好”。总而言之，中国人就得靠共产党领导；没有共产党，中国就得崩溃。这种宣传，从四九年开始到今天，从来都没变过。独裁者宣传的力量是巨大的，而且卓有成效。可悲的是，知识分子比老百姓更信那种宣传，不仅信，而且是强化那种宣传分贝的最主要力量。 中国文人甚至还用帮卡扎菲造势的方式、给中国人洗脑。其中最恶劣之一的是香港凤凰卫视的阮次山，他去年居然跑到利比亚，制作了歌颂卡扎菲的专题片，赞美专制下的利比亚有免费医疗保险和教育，卡扎菲生活简朴、住帐篷等等；而根本不提卡扎菲和其子女们独裁统治、骄奢淫逸（卡扎菲女儿的沙发竟是镀金的）。中国从来不乏阮次山这类下贱的文人败类，用歌颂另一个独裁者的方式，潜移默化强化中共在中国独裁的合法性。 比如中国社会科学院就曾在武汉召开过卡扎菲《思想学术研讨会》，公开吹捧卡扎菲。卡扎菲有什麽学术思想？他那本小绿书，跟当年毛泽东的红语录一样，装神弄鬼，给人民洗脑。反过来，卡扎菲也以中共为榜样，在比利亚人民开始反抗的时候，卡扎菲说要学习中国的六四屠杀，用坦克机枪对付抗议者。卡扎菲自信满满，以为能像邓小平一样把反抗的人们镇压下去。但结果完全相反，他的政权被整个推翻，而且他本人也毫无疑问会受到惩罚。 中国、利比亚三点不同 中国人和利比亚人，同样是面对宣传和恐怖，为什麽利比亚人民就敢於起来反抗？而中国在北非、中东都发生了巨变的今天，仍看不出推翻专制的火苗。这里有几点不同，值得中国人深思。 看到卡扎菲在阅兵式展出的武器弹药和军人方阵，一般人都会被吓住，怎麽反抗？既没有军队，更没有武器，而政府军队那麽强大，还有化学甚至大众毁灭性武器等。手无寸铁的老百姓，跟这麽强大的政府军对抗，怎麽可能？那麽利比亚人突破这种思维的关键点在哪里？ 这里主要有三点∶第一是认清真相∶确定卡扎菲是独裁统治。第二是目标明确清晰∶既然是独裁政权，它就不可能逐渐过渡到民主，所以这个制度必须推翻；第三是目标明确後，就是勇气，有胆量起来反抗。 利比亚人的反抗，不是在首都的黎波里发起，而是在周边比较薄弱的城市，在那里坚持住，然後一步步打到首都，最後解放了整个利比亚。他们在全国第二大城市班洛西起义後，遭到当局的血腥镇压，但是他们没有被吓倒，他们坚持反抗，绝不後退，那份英勇和坚定精神，鼓舞了利比亚其他城市的人民，於是各地人民都开始起义，形成风潮，最後星火燎原。 这里的关键是星火燎原最开始的“星火”，能不能出现，能不能勇敢地坚持住。最一开始的少数勇敢者，奠定整个国家民主的未来。 从认识真相开始，以勇敢完成 而中国之所以尚未发生北非和中东这种变化，根本就在於以上三点全部都缺乏。 首先，多数中国知识份子不认为今天的中共是不可救药的独裁政府，起码从舆论上，给人这个印象。他们认为今天是所谓的威权统治，跟毛泽东时代的共产党不一样了。近年海内外中国异议分子上万人联署签名的最高文献——零八宪章，苹字未提现今中共政权是独裁政府，就更别提那些政府御用文人的言论了。 第二，由於对独裁政府的认知不清，所以没有推翻这个政权的清晰、明确的目标。而是指望党内改革派，指望什麽时候出个开明皇帝之类。中国知识份子千百年来都在寻找、寄托开明皇帝，今天依然如此。也就是说，把自己能否做一个自由人的命运，寄托在他人身上，寄托在主宰著你的命运的统治者身上。没有明确的必须“推翻”中共政权的目标，怎麽可能有结果呢？“改良、改造、渐进”这种思维的结果，就是独裁统治万岁。 第三，在（第一）没有认清中共独裁的本质，又没有（第二）推翻独裁的目标的前提下，勇敢的基础来自哪里呢？勇敢是智慧的展示。中国人今天缺乏的，主要还不是勇敢，而是清晰的认知。当“必须推翻独裁中共”这个认知深入人心、成为广泛社会共识的时候，人们战胜恐惧的力量、推翻独裁的勇气就会骤然升起。 而恰恰是当一大批人都鼓起勇气的时候，独裁者才会真正胆怯，才不敢杀人。你真正勇敢了，你才能少流血，少牺牲。姑息独裁者绝不是保护生命的途径，反而给独裁者屠杀提供思想基础。所以，成gong的希望首先从认识到真相开始，然後以勇敢完成！ 今天，新科技传播信息的能量是任何独裁者用千万个防火墙也阻挡不了的。信息正在汹涌澎湃地冲击著中国人思想的牢笼，当这个牢笼被相当一批人彻底打破的时候，就是中国人推翻专制城墙的时刻。於无声处的惊雷，注定有一天会震响！ ——原载《看》双周刊2011年9月 2011-10-03 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:35👍 0💬 0反战者们真的热爱生命吗？
在美国对伊拉克战争迫在眉睫之际，对这场战争的态度成为全球性的争论话题。其实，除了希特勒等独裁者们之外，没有谁喜欢战争。毫无疑问，生命的损失是人们痛恨战争的最重要原因，无论士兵和平民的生命都是宝贵的。所以说，真正的反战应该是反对生命的屠杀和践踏者。自第二次世界大战以来，无数的人们无数次高举起反战、保护平民生命的旗帜，站在道德高地上，义正辞严地反对战争。那麽让我们看看那些反战者是否真的珍惜生命，是反对战争，还是反对人们对发动战争者的抵抗。 第二次世界大战时，反战的喧嚣迫使英国首相张伯伦签署了慕尼克条约，把波兰拱手让给了德国，以换取德国停战。且不说跟独裁者、流氓者签约从来无效，即使有效，那麽波兰人的生命是不是生命？波兰战前总共有330万犹太人，在纳粹短短五年的统治下，居然有多达320万犹太人被屠杀（幸存者只有五到七万）！或许不少人对抽象的死亡数字早已麻木，没有感觉，那麽你去看一个具体的生命吧。美国各地现正上映波兰导演根据真人真事拍摄的史诗般的电影《钢琴家》（The Pianist，已获七项奥斯卡提名）。影片描述了纳粹入侵波兰後，一个犹太钢琴家怎样在全家被投入集中营杀害後艰难幸存的过程。这是一部和《辛德勒的名单》、《生命是美丽的》同样震憾人心的伟大作品。去看一看具体的生命是怎样被战争发动者屠杀、践踏的吧！看完这部电影，我不知道有谁还能认为那些主张把波兰让给纳粹的反战者们是珍惜生命。 而二战以後的许多反战者们不仅更远离保护生命的原则，而且为了意识形态，他们从来不顾生命的代价。在美国，最惊天动地的反战喧嚣是反越战。历来的反战都是以左派为主，反越战的队伍中更到处可见共产主义、胡志明、毛泽东的追随者们。美国广播评论节目主持人毛思（Chuck Morse）最近撰文说，1971年，他曾跟一对参加反战游行的夫妇交谈，这对夫妇告诉他，他们是来支持北越的，丈夫是共产党员，他们支持共产主义战胜美帝国主义。最近美国的许多文章都指出，在当年的反战游行中，“胡志明必胜”的口号从来都是被喊得震天响的。 前第一夫人，现纽约州参议员希莱莉．克林顿当年也是反战主将，她不仅相信共产主义，而且大学毕业之际还准备去胡志明身边实习。前加拿大《环球邮报》记者黄明珍（Jan Wong）当年是激烈的反越战者，更是热烈的毛主义追随者，曾去北京多年，投身毛的革命；她的美国丈夫当年也是共产主义追随者，并是逃（越战）兵役者。好莱坞拍了最多反越战电影的奥里佛．史东（Oliver Stone）不仅从来不掩饰他对美国的仇恨，更跑到古巴，拥抱和赞美卡斯特罗。 这次反战活动中最惹人注目的是一个叫做“别以我们的名义（Not In Our Name）”的项目，参与者多是美国著名左派，像乔姆斯基（Noam Chomsky），上述的电影导演史东，女权运动的旗手斯泰纳姆（Gloria Steinem），激进的黑人民权运动活动者、女作家沃克（Alice Walker），要参选民主党总统候选人、惯於煽动黑人和白人之间仇恨的夏普顿（Al Sharpton），以及好莱坞的一批演员们。他们曾在《纽约时报》发整版广告，说美国要炸平民、杀儿童，布希是最威胁世界安全的恐怖份子。他们能出口如此谎言并不奇怪，因为这个项目的发起者是一个叫克拉克．基辛则（C. Clark Kissinger）的人，他自六十年代起就是毛泽东主义追随者，公开支持中国的文化大革命，至今仍是“革命共产党（Revolutionary Communist Party）”党员，至今骄傲地宣称“坚持马列主义毛泽东思想”。 这些反战者们真的珍惜生命吗？在西方的自由资讯下，他们不知道有多少人被斯大林、毛泽东、胡志明杀害、践踏吗？美军撤出越南之後，50万越南难民流离世界，整个越南陷入共产统治的制度性屠杀，临近的柬埔寨波尔布特政权则由於美军从越南撤出，而更加嚣张地屠杀了200万人（该国人口的五分之一）。这个时候西方左派哪去了？他们怎麽不为生命的损失而游行抗议了呢？！ 今天，在美国打阿富汗和准备打伊拉克的过程中，反战者们仍然高举者反对杀害平民的口号，但是，塔利班政权和萨达姆政权每天都在进行的对他们本国人民的屠杀和迫害，那些反战者们真的不知道吗？很多伊拉克流亡者、幸存者在美国电视上控诉萨达姆对伊拉克人民的屠杀和迫害，连左派的《纽约时报》都报道说，在萨达姆统治下，可能有多达20万伊拉克人被杀害。难道这些生命不是人命吗？什麽时候看到“反战者”举行过反对萨达姆发动战争（侵占科威特）、屠杀自己人民的抗议示威？ 这次美国要打伊拉克，西方的反战示威此起彼伏，为历史之最。但是，不知道多少人留意到，三年多前南斯拉夫米洛舍维奇政权对科索沃人民进行种族清洗、屠杀，就发生在欧洲的家门口，怎麽没有一起反对米洛索维奇血腥屠杀的示威游行呢？那些热爱生命的“和平爱好者们”哪里去了呢？整个欧洲，面对自己眼皮底下的屠杀，不采取任何正义的行动。以当时欧盟任何一个国家的军力都可以打败米洛舍维奇政权，挽救许多科索沃人的生命。但只有美国行动了，科索沃人民才有了希望。当时我曾去科索沃难民营采访，耳闻目睹了他们对美国的期盼，对美国干预的感激。那些失去亲人的难民们使我痛感美国干预的太晚，否则可以挽救更多的生命；而欧洲面对邪恶的无动於衷简直是无耻。 美国对米洛舍维奇政权的军事打击并没有通过联合国，而是以北约的名义。谁都知道仗主要是美国打的。但上一次西方左派们怎麽没有反战，没有要求美国通过联合国，没有举行大规模示威反对“美帝国主义霸权”呢？以左派观点占绝对优势的西方媒体也是一派主战声。《纽约时报》不仅发社论支持美国军事干预，左派专栏作家路易士（Anthony Lewis）则几乎在每星期的专栏中呼吁克林顿政府行动，谴责白宫的缓慢。而当时反战的声音即使在这种左派旗舰的《纽约时报》都无立足之地。该报另一位专栏作家罗森绍（A. M. Rosenthal）在文章中表示，由於他持反战观点，结果被孤立，连在餐厅吃饭都遭同事冷遇。 西方左派那次为什麽对没经联合国的美军行动不仅容忍，而且支持了呢？原因很简单，那次美军的行动绝对“政治正确”：美国帮助的是穆斯林人，而打击的是以基督教为主的南斯拉夫人。所以，只要符合左派“政治正确”的意识形态，他们就不反战、不打“反对美国霸权主义”的牌子、也不夸张美国一百万美元一枚的导弹会炸死多少南斯拉夫平民了。 左派们既然不反对明显是美国主宰的科索沃战争，为什麽他们反越战，反打阿富汗的战争，反打伊拉克的战争？他们既然不在乎被独裁统治下被屠杀、践踏的生命，说明他们根本不是真看重战争中的生命损失。那麽左派们到底为什麽反战？他们根本不是为了保护无辜生命损失而反战，而是为反美而反战。反美也只是抽象的概念，他们其实从根本上是反对以美国为代表的自由价值。 这个说法是否有道理？那麽我们看这样的事实：反战中的狂热者绝大多数是反对经济全球化的人，反对经济全球化者中的绝大多数又是所谓“多元文化”的赞美者（他们故意模糊文明和非文明文化的区别），而多元文化的赞美者中的绝大多数是左派，而左派中的绝大多数是反美派。他们反美，就是因为反对美国模式的资本主义自由经济，和在这个经济制度上建立起来的文明。如果美国实行的是符合左派意识形态理念的社会主义经济，那麽他们就不会打著热爱生命的名义反战、打著反战的名义反美。他们在美国宪法第一修正案的绝对保护下，反对拥有这样宪法的美国。 任何真正热爱生命的人必定首先更强烈地反对独裁专制，因为历史早已清清楚楚地证明，独裁专制所残杀的生命远远地超过抵抗战争所导致的生命损失；任何真正热爱生命的人必定是真正热爱自由的人，而真正热爱自由的人不可能反对美国坚决捍卫并极力推行的市场经济和民主制度，因为只有在这样的经济和政治制度下，个人的生命和自由才能有真正的保障。 2003年3月4日 2003-03-04 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:31👍 0💬 0中国ホットマネー追跡；中国の偽外国商人
程暁農氏 2013年8月9日 全文日本語概訳/Minya\_J Takeuchi Jun http://twishort.com/9HEdc 2013.8.10 ８月５日の『縦覧中国』ネット上で「中国ホットマネー追跡、６月資金ショートの裏側」（http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=22229）で、中国のホットマネーの動向を分析し、かつこう指摘しました。過去２年半、数千億人民元にのぼるホットマネーが頻繁に出入り。数ヶ月間の短期内に嵐のように行ったり来たり。今回の文ではこのホットマネーは何処からきて、誰がその金主なのかを論じたいとおもいます。 中国のメディアは常々、国外から大量のホットマネーが中国に流れ込むと言いますが、その持ち主については口を閉ざします。はっきり言わない。米国の投資資金で香港経由で操作されているとか。 で、ホットマネーの動きは連邦準備制度理事会(FRB）政策に影響を与えます。今日の中国では中国からのホットマネーが米国の通貨政策をひっぱるのは一種のトレンドで、これは中国当局も気に入っています。こういえば中国の国際的地位も大々的に高まるからです。しかし、中国のホットマネーの主は米国の投資家でしょうか？そんなことはありません。中国銀行国際債券研究部の王衛主管は最近、外国の投資者が持っているA株（爺注；人民元取引の株、ドル建てはB株）総額は全市場株価格の２％にもならないと表明。それは撤退するのも難しいから、と。まして、中国の銀行システムの預金で、ホットマネーの要素は比較的少ないのです。事実上、中国のホットマネーの来源は別にあります。それは中国の汚職腐敗役人たちなのです。 《１；中国のホットマネーはどこから》 中国が引き込んだ外資中、1997年から2008年、工業化国家（爺；先進国？）の外資は毎年およそ210〜250億米ドルで安定していますしかし香港や９つの島国（英領バージン諸島、ケイマン群島、サモア、モーリシャス、バルバドス、バミューダ、バハマ、ブルネイ、マーシャル群島）の外資は年々快速で増えており、2002年の202億米ドルが2008年には673億元に達し、中国における外資の38%から73%になりました。 具体的に見てみますと、この９島国国家の外資は1997年にはわずかに26億米ドルだったのが2008年には十倍の262億元、2008年の中国へ来た外資の28％を占めています。これらの島国には現代工業などありませんし、中には発展途上国の最後尾の国もあります。世界銀行の最近のデータによると、この９国を全部一緒にしても毎年のGDPは500億米ドルに足りません。そのような小さな経済力で毎年GDPの半分を、しかもずっと十年にわたって中国に投資しているのでしょうか？ 実際はこの９つの島国国家の国民の大半は中国の都市住民よりさらに貧しく、中には前近代的な漁労で暮らしています。どこに「中国の経済発展を援助する」力があるでしょうか？中国政府がこれらの国に援助する、というのならまだわかりますが。 明らかにこれらの島国からの”外資”は基本的にその国の国民のお金ではありません。香港からの外資は1997年に216億元だったのが2008年には410億元になり、2008年に中国に導入された外資の44%を占めています。 指摘しておかなければならないことは、香港の昔からの企業が中国本土に大規模工業投資を始めたのは80年代の後期からで90年代の中期には大体一段落している、ということです。21世紀に入ってからは香港が大陸に投資するよりはもっと多くの大陸から香港に設置登記された”企業”が多いということです。これらの”企業”の多くは工業ではなく、不動産、貿易に従事しています。香港返還後、中国から香港に行くのは簡単で、資金の移転もさらに容易になりました。 今年の第一四半期の深圳に出現した偽の輸出熱は香港がとっくに中国本土のマネーロンダリングの最適の場所になっていることを十分に説明しています。つまり過去十数年来、香港、マカオと上述の９つの島国国家の外資というのは基本的に産業投資ではなく、産業発展計画もなく、技術的背景も無い、もっぱら投機を旨とするホットマネーの可能性が高いのです。 《２；中国が導入する”国産外資”》 上述の９つの島国国家はカリブ海、中太平洋、南太平洋、インド洋に散らばり無関係のようにみえますが、共通しているのはどれも金融管理制度が緩く、外国人にマネーロンダリングセンターに選ばれていることです。外国人が自由に会社を登記して、自由に資金を持ち込んだり持ち出したりできます。ですから、金融界ではこうした地域は「オフショア金融センター」と呼ばれています。中国人の金持ちが資産移転と移民を考慮したときにこの言葉はとっくに耳慣れたものです。 中国には多くの仲介会社が開設されており、このオフショア金融センターに銀行口座を作り、資金移転したいカネ持ちにサービスを提供しています。お金のある人は自分の事務室から一歩も出かける事無く北京や上海のオフィスビルに居ながらにして首尾よく資金移転の全ての手続きをして、たちまちにしてオフショアセンターのビジネスマンとなり「外国人商人」に変身して、そのお金も「外資」にグレードアップしてしまいます。 当然、そのコツは中国生まれの中国育ちの”外国人商人”はサモアだろうがどこだろうが酋長のいる国でよろしいから外国の身分をゲットして、名前を変えます。中国の身分証の名前など使ってはいけません。でなきゃ、「外国人商人」にみえませんもの。 2004年前後に、ある国内学者が専門に研究し、こうした”外資”を「ラウンドトリップ型資本」と名付けました。中国から出て来て香港やマカオで”洗濯”されて”外資”になってまた中国に戻って行くからです。）しかし惜しい事にこの種の研究はまことに少なく、どうも中国では回避され隠されているようです。外国にもあまり研究しようと言う人はいません。ですから、この「回遊資本」中国では大々的ますます盛んに行われているのに誰も触れようとはしません。その実、現在中国が導入する外資総額の大半は本来、中国人の資金で外面だけ”外資”のフリをしているんですね。実は外資の大半は”偽外資”なんです。 《３；外資導入過程の隠れた存在ー偽外国商人》 この「回遊資本』をやってのけるのは簡単な事ではありません。ちょっとした金持ち程度の私企業主では必要な知識がなくこれに必要な”教養”がたりないのです。ちょっと預金がある程度のホワイトカラーならリクツはわかっていても、その程度のカネではマネーロンダリングを想い通りにできるパイプに届かないでしょう。本当に自由自在に「回遊資本」をあやつれるのは、往々にして役人や国営企業の社長クラス（国営企業をうまく自分のモノにした元経営者達も含む）である。むろん、給料を貯めてそんなことができる筈も無く、汚職によってのみこの条件と能力を備えうるのです。だから、つまり「回遊資本」の主は大半が腐敗官僚なのです。今日の中国では腐敗官僚は職を辞する事無く、一定期間香港に住んだことにして市民権を獲得したら、仲介会社を使って軽々と資金を一旦外に出し、洗濯してから国外に会社を登記して資金の回流とか必要操作を行える。さらに重要なことはホットマネーの出たり入ったりの過程では必ず外国貿易会社、銀行、税関、工商局、不動産会社など多くの機関を通過しながら一連の”非合法”な手続きをふまなければなりません。 もし普通の庶民ならそれぞれの関係機関を探し当てる事もできないばかりか、途中の”手続き費用””コミッション”だけでも払えません。しかし、もしなんらかの権力の「指導者達」が顔を出せば状況はおのずから変化いたしますし、そんな経費すらかからないのです。こうした”偽外国商人”はおそらくは国内各地の地方政府にどっかと座って、地元の仕事を”指導”しながら、某国国民の身分でもって軽々と自分達のホットマネーを動かしているのだろうとおもわれます。 はっきりしていることは、彼らは絶対に身元を隠しておかなければならない、ということです。畢竟、とある外国人が国内の各級政府で「代表」になったり、中国民衆の「主人」になっているなどということがバレたら大変です。だからホットマネーの来歴は絶対に秘密にしておかねばなりません。 《４；偽外資の投資方向》 偽外資のホットマネーは何に使われるのでしょうか？連中は当然、産業投資などというしんどい仕事には目もくれません。それに工業商業に入れてしまったら、もうホットマネーじゃなくなります。すぐに引き上げられませんもの。ですから、まさに中国に導入される外国資本の大半が偽外資資金だからこそ、中国の大部分の外資運用モデルは世界各国と大違いなんですね。1996年から2005年に世界各国の外商直接投資のうち７割が現地企業の買収に使われました。なぜならこれは正常な産業投資で一番の早道だからです。しかし、中国では2004年から2008年、米国銀行が中国の要請にこたえて中国のいくつかの大国有銀行の株を買った時期をのぞいて、外資購入分が増えた時以外、その他の都市は導入外資のうち、中国企業買収に使われたのはたった５％と情けないほど少ないのです。 偽外資商人たちは当然、資金を銀行に預けてスズメの涙のような利息をもらうほど馬鹿じゃ有りません。彼らが最も熱心に投資する先は不動産市場です。このような大量の”外資”が支えているから中国の不動産市場はかくも長期にわたって繁栄を謳歌しているのです。中国ではいつも外国のホットマネーが中国の不動産を高騰させているというのですが、その実、その外国からのホットマネーなるものの大半は中国という大地に国民とともに育った権力者達なのです。彼らだけが中国の不動産の運用を理解し、政府、銀行、不動産会社の扉を自由に開け閉めして中央政府が如何に市場を制御しようとしても軽々と売買して大儲けできるのです。彼らだけが、中国の政治の天候の変化や経済情勢を掌を指す様に高度に敏感に感じ取り、もっとも儲かる時に出入りしてソンをするということがないのです。 このような大量の偽外国商人が突き動かす中国経済の発展、なるものは中国にとって幸せなのかどうなのか、についてはまた別の機会にお話いたします。（終） 拙訳御免； 原文は；探寻中国热钱的踪迹：中国的假外商 2013年8月9日 www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=22274 程晓农文集；heqinglian.net/%E7%A8%8B%E6%99%93%E5%86%9C%E6%96%87%E9%9B%86/
何清涟2025-11-06 06:53👍 0💬 0飘浮在云端的希望：跨国公司帮助中国反腐败
最近，前壳牌石油公司（Shell）的高级管理人员布里格斯（Paddy Briggs）发布题为“公司致力于人权的迷思”的文章，揭露壳牌石油公司表面上制订政策推进人权，实际上完全不顾某些国家侵犯人权的行为，持续扩大在这些国家的投资和生产规模。 这篇报告让我想起了另一个流行已经久的命题，即跨国公司在促使投资国反腐败方面具有重要作用，它与跨国公司可以促进资本输入国的人权进步这两个命题，其实是西方社会对公司社会责任的两种表述。 从上世纪90年代中期以来，排在前20名内的跨国公司的年销售额均在600亿－1,800亿美元之间，在向世界银行提供经济数据的约140个国家中，有超过三分之二的国家的GDP总量甚至比不上20家跨国巨头当中最小一家的销售收入。基于如此巨大的经济实力，在与中小国家打交道时，跨国公司具有强大的讨价还价能力。因此，国际人权组织与劳工组织多年来通过各种方法促使跨国公司履行企业责任。这方面做得最好的当属美国，国会制订了《反海外腐败法》 （FCPA），社会责任国际组织（SC1）则于1997年发起并联合欧美跨国公司和其他国际组织，制定了全球首个道德规范国际标准――SA8000社会责任国际标准。而有些发达国家却抵制国际社会控制腐败的努力，因为它们相信，本国企业在发展中国家行贿，会给这些企业带来好处。 在世界经济一体化过程中，发展中国家的腐败问题早就成为西方政治学与经济学界研究的目标。这些研究既涵盖了当今世界所有的腐败类型，也对腐败的原因作了各种深入探讨。这些研究总结了跨国公司在促进发展中国家反腐方面的几点经验：第一，国际知名消费品牌公司可以利用自己现代化标志的本钱拒绝当地官员的索贿要求；第二，在协议中加入减少腐败的附加条件约束资本输入国政府的行为；第三，揭发官员的索贿要求；第四，使国际组织成为投诉腐败行为的信息交流中心。 上述措施在巨无霸跨国公司与一些中小国家的关系中曾产生过一些作用，但对自90年代中期纷纷抢滩中国的跨国公司来说，这些措施却毫无力道。跨国公司不仅没有机会展现自己拒绝索贿的道德勇气，并在一轮又一轮的行贿竞赛中锻炼成了腐败高手。跨国企业在华行贿的事件近10年来一直上升，从1995年至2004年间被调查的50万件腐败案件当中，有64%与国际贸易和外商有关。2005年，美国加州的医疗诊断设备企业DPC因在中国涉嫌商业贿赂，触犯《反海外腐败法》 而受到惩罚；2006年以来，德国西门子公司、家乐福、麦当劳在中国的各色“贿赂门”事件闹得沸沸扬扬。中国媒体不得不检讨：中国“灰色的商业环境”迫使外国投资者不得不冒违犯本国法律的危险。 跨国公司在其它国家获得的反腐败经验，为什么用之于中国却折戟沉沙？我仔细思考，认为有几个原因： 上述反腐败经验来自于规模较小的非极权国家，而中国却是个统治庞大人口与地域的极权政府，其垄断的权力要比非极权国家广泛强大得多： 中国政府巧妙地动员国内外一切管道宣传中国“经济神话”，导致世界经济巨头纷纷在中国这块“投资福地”上登陆抢滩。上述两点决定了在中国政府与外资的关系中，中国政府比小国政府更具强势地位。 到90年代中期，中国已积十多年与港台资本打交道的经验。港台地区与中国属于同源文化，商界偏好使用贿赂以求政府官员施惠。也就是说，90年代中期以后，众多跨国公司面对的是一个富有索贿经验的官僚集团。 政策法规的模糊性与随意性使其伸缩余地极大，从而造成一个让投资者不得不遵守的潜规则：行贿可以将投资门槛降低，从而节约“成本”。 跨国公司拥有一大批在西方受过训练并能够娴熟运用中国官场潜规则的中国人代理，这批人在催化跨国公司顺应中国腐败的制度环境方面具有相当重要的作用。 在中国这样一个从上到下都充斥着有组织犯罪的国度，跨国公司只有两个选择：要么放弃，要么适应中国的制度环境。从其它发展中国家总结出来的那四条经验，在中国好比中看不中用的银样蜡枪头，仅具观赏价值而已。 （原载《华夏电子报》2007年10月18日，总214期）
何清涟2025-11-06 06:12👍 0💬 0别把陈文成再杀一次
在台湾沸沸扬扬议论总统枪击案真相时，其实台湾最应该调查的是「陈文成命案」以及所有国民党统治时代的「真相」。二十多年前，在美国获博士学位後留美教书、曾参加台独立运动的陈文成教授回台探亲时，被「警总」的人叫去「约谈」，结果一去无回，最後在一处校园发现他的尸体，当局放风说他是「自杀」。 现在美国波士顿担任律师的曹永恺，是陈文成当年在美留学时的室友，他曾对我说，这绝不是自杀，因为陈回台时，曹永恺曾托他带瓶酒给自己在台湾的父母，但这瓶酒没有被带到。曹永恺说，如果是「自杀」，他怎麽也会把老朋友托付的这瓶酒送到他父母家之後。陈文成的遗孀说，她被允许去给丈夫收尸，见到陈文成背部都是针眼，不知受到怎样的摧残。 台湾更著名的政治谋杀案是前民进党主席林义雄被「灭门」，母亲和孩子都被杀，而且是在台湾历史上二二八惨案纪念日那一天。 今天，对於台湾来说，最需要调查的失去生命的陈文成和林义雄家人等谋杀案，以及国民党时代的所有政治命案。尤其是陈文成案，那三个把他带走「约谈」的人都在，谁给他们下的命令？他们当时在「警总」的上级处长是谁？当时的警总谁是「司令」？这些都是可查到的，应该把这五人名字公布於众，并进而追究他们的法律或道德责任。 只有那些手上有血、有命案的迫害者受到法律制裁，一个社会才会有公正，正如犹太作家、诺贝尔和平奖得主威塞尔（Elie Wiesel）所说，不查出真相，遗忘，就意味著把那些受害者再杀一次。我们没能阻止他们第一次被杀害，我们绝不能容忍他们被杀害第二次。 （原载台湾《自由时报》2004年7月12日铿锵集） 2004-07-12 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:42👍 0💬 0“天然气预购”的背后是什么？
最近，因4月份天然气涨价的传闻在中国不胫而走，全国多地出现市民排长龙集中购买天然气的现象，各地都出现了一次预购2000-3000立方米的用户。我已经在微博上指出：这是一些地方政府与企业很“聪明“的将生活必需品变成了期权交易，等于发行了一次1至10年期的债券。 这一敛财新术反映中国各地政府陷入极度的资金饥渴，中央是否继续开动印钞机来缓解资金饥渴，则关系到当政者是否继续以往的发展道路：透支中国未来实现当前的政府稳定。 企业新招敛财后面的政府身影 国内对这一现象的评价多从两方面着眼：一、这是中国公众被持续的通胀折磨多年后的必然反应，每年的收入增速远远低于物价上涨速度。因此，一旦有日常消费品涨价的传闻，人们立刻闻风而动，预先抢购以减少预期损失。二、信息不透明，社会公众缺乏对政府的信任。一旦有涨价传闻，公众宁可信其有。 但是，从这次将天然气变成期权交易的新鲜买卖部，我看到的是被国内评论忽视的重要信息，即企业（或者企业背后的地方政府）在想方设法敛钱。为家庭用户提供最长十年期的期货式预购，从某种意义上来说，等于通过企业向公众发行1至10年期的债券，既起到募集资金之效，还巧妙地让公众“自觉”踊跃认购。 这一“高招”让2009年以来中国政府花样翻新的敛钱方式黯然失色。其“失色”之处在于政府其他种类的敛钱方式总带有强迫成分，政府虽然最后总能将钱拿到手里，但社会各方的抱怨声不绝于耳。 近两年土地出让收入的下滑，确实给地方政府的财政收入带来了严重影响，各地政府加重了税收稽查力度并努力罗掘非税收入，有些地方政府甚至向公安和工商等部门下达了2012年的罚款任务额度。自2012年5、6月间开始，中国各地政府除了以各种名义增加企业税收之外，还大量增加交通违规罚款，并以各种名义稽查商铺强行罚款。最有名的事件是沈阳商铺因当地政府以“打假”为名大量罚款，最后导致70%以上商家停业。经济落后的湖南省则另出新招，邵阳市以提成的方式聘千名城管助理（湘潭市称“市容劝导员”），对过路行人罚款。 企业被预征税收透支未来 经济发达地区的地方政府开始向辖区内企业收取“预征税”，让企业“今年先把明年的税征收了”，这说明该地区地方财政已开始“寅吃卯粮”。国内媒体报道，许多地区税务机关存在预征企业所得税情况，一般提前预征了6个月，安徽省2013年5月应收的税，于2012年11月就已经强迫企业预缴。浙江更是个大量预征企业税的省份。据中国钢协透露，钢铁企业去年遭遇寒冬，但还被企业所在地政府强行预收税款。2012年中钢协80家会员企业应缴税款899.64亿元，实缴980.18亿元，超缴税额80.54亿元，超缴率约9%。 向企业预征税收的背后是多地税收增速大幅下滑。据《经济参考报》消息，截至2013年1月10日，已有至少15个省（自治区、直辖市）披露了2012年全年国税或地税的税收数据，其中内蒙古、宁夏的2012年税收增幅较2011年的下滑幅度超过20个百分点，辽宁、山东、安徽的下滑幅度超过10个百分点。 谁都明白，在企业经营还未发生时就向企业预征税款，等于抽走企业的血液，透支企业的未来，无异于杀鸡取蛋，为国家税务总局明确禁止。但各地政府却无法停住这种不理性的行为，因为政府要“活”下去，而且官员们还不想降低“活”的水平。 没有政府巨额投入，就没有新城镇化 地方政府财政如此吃紧，中国当局为什么不让它们通过别的途径敛财？比如让地方政府发行债券？应该说，不是不能，而是中国的货币超发及经济高度泡沫化，使整个经济危若累卵。地方债务与银行过度超发货币，成了中国经济的两大堰塞湖。 2013年3月28日消息，中国财政部正在部署有关地方债的调研，先以审计署统计的约11万亿元债务为基础，区分出显性、隐性、直接以及或有债务并分析风险，希望能够制止地方政府债务扩张的趋势。这高达11万亿的地方债务有多沉重？只要与去年税收总收入对比就知道：2012年中国税收总收入完成10.06万亿元。只要想想这税收总收入是依靠巧立名目多方罗掘甚至预征，以及“房地产收入平稳增长”构成，就知道在企业效益全面下滑的2013年，企业税收增加不大可能，征收房地产税即将变成现实。 可预期的是，中国政府最后还不得不延续最近几年的宽松货币政策。中国货币早就严重超发，今年1月28日，《21世纪经济报道》发表一篇“中国货币严重超发，去年新增货币供应占全球近半”。该文指出：2012年，全球新增货币供应量超26万亿元人民币，中国占近一半。该文还进一步指出，自2009年全球陷入次贷危机之后，中国央行的货币供应量先后超过日本、美国、欧元区，成为目前全球最大的“印钞机”。2013年两会后，周小川留任行长，说明中南海决策层在多方考量中国经济形势后，知道除了继续执行“宽松货币政策”之外无路可走。今后5至10年内的经济发展国策已经定为“新城镇化”，这是一个需要天量资金方能撬动的“发展之路”。 目前，中国各地纷纷出现债务到期、投资放缓、投资冲动等矛盾现象，国务院的措施也呈极为矛盾的状态。一方面，11万亿的巨额债务无法偿还，一些地方债务问题非常严重，不得不拆东墙补西墙、借新债还旧账。另一方面，20多个省市将2013年的投资增幅目标定在20%以上，依然将投资做为地方经济发展的助推器。为了缓解地方财政饥渴，国务院同意由财政部代理发行3500亿元地方政府债券，这一数量为2009年地方债发行以来最高。 政府的资金饥渴，导致许多地方政府拚命收费，最后都会以各种方式摊到老百姓头上。天然气是人民日常生活必需品，一些“聪明”的地方政府就将主意打到它的头上，等于变相发了一次债券。尝到甜头后，地方政府会照此类推，将很多百姓日常生活必需品，如水、电等全部变成“期货交易”，通过互联网放风促成百姓自愿购买。 中国经济高度泡沫化是不争的事实，说得直白一点，“泡沫经济”的实质是通过透支未来实现当前的增长。中国的环境已经被严重透支，不安全的食品、受污染的水和空气都是例子。今后透支的已经是社会稳定。中国政府现在陷入两难选择：如果泡沫消失，政府就会不稳定；如果泡沫继续，社会就会不稳定。 在政府稳定与社会稳定之间，北京会做什么选择，几乎不问可知。 （原载何清涟VOA博客，2013年3月30日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2013/03/pre-order-gas/）
何清涟2025-11-06 06:09👍 0💬 0《欢乐颂》：拜金之国的累与痛
何清涟 目前中国正热播电视剧《欢乐颂》，虽然只看了一半多，但已经被剧中五位女子那种难以承受的生活之累压得有点喘不过气。中国观众因这部剧的“接地气”，争相观看，引出了万千思绪。有人从中看出了中国的阶层固化与转型绝望；有人看出了中产向上攀爬之梦的破裂；有人从中看出了社会的势利与拜金；还有人从中看出了自身处境的影子，因而不胜唏嘘。 我从这部电视剧中看到的是拜金之国的累与痛。 奋斗之累：就为与你坐在一起喝咖啡 在人物塑造上，外企HR樊胜美最成功。深圳生活十余年，这种集美貌、伶俐于一身、善于经营人生的女子我见过太多，相信在当代北上广的白领中产中也很具代表性：一位来自中小城市的女子，深谙美貌与人际关系就是资源的道理，努力向上攀爬，通晓人情世故但不失热心。正是在她身上，几乎集中了这个阶层成员的一切负累。 这累，首先是附加物欲之下的情累，男女之情，贵乎自然。太多的外在附加物，无论情感中的哪一方，都累得慌。剧中一开头就用几句话勾勒了樊胜美这位胡同公主的现状：人美、生活历练丰富，情感上高不成、低不就，她看得上的“高富帅”，因她缺了“白富美”中的“富”字，不屑于将其娶回家；追求她的人，又因为无法提供她要求的“富裕”资产，因而难入其夫婿之选，迟至30岁还名花无主。她的命运揭示了中国当下现实：当改革催生了第一代起自草莽的富翁，中国已经过早形成了阶层固化现象，资源的代际传递已成社会成规。在阶层固化的身份型社会中，中国高端婚姻市场中已经形成“门当户对”观念，所谓富家子为情而娶寒门女的故事早就成了“都市传说”。梦想很美好，现实很骨感，无论是男是女，都希望自己成为婚姻市场上有效率的寻觅者，找个富二代，少奋斗20年。 富二代曲筱绡深知财富的魅力。当她看到邱莹莹的男友白主管之时，极尽挑逗之能事，并悄悄往白主管口袋里塞了一张名片，白男立刻放了他信誓旦旦只爱她一个的邱莹莹鸽子，为她搬家。邱莹莹视为至宝的白男对爱的承诺，在富家美女的一场戏弄面前不堪一击。 80年代，中国机会尚多，为寒门出身者留下了一些向上攀升的机会。那时候，一个励志故事广为流传：一位寒门出身的少年，仰慕居住在某别墅的美丽女孩，从此励志向上，终于考上名牌大学、出国、海归，成为多金成功男，实现愿望：我奋斗了20年，就为与你有朝一日相对而坐喝咖啡。这故事有多个版本，随着中国进入阶层固化的身份型社会，实现梦想的可能性越来越微渺。 心身之累：装成不是自己的一个人 樊胜美生活中一个重要内容就是为装成功人士而经营形象，这形象包含两部分，一是外在衣着，二是假装成有房者即成功者。 于女性而言，经营外在衣着实在情有可原。由于中国社会早就只敬罗衣不敬人，衣服既可标识着衣人是否富裕，还可以成为身份标签，在钱倾天下的北京、上海等地，新入职场不久的低阶女白领也都练就了凭衣识人的一双毒眼，资深女白领樊胜美自然特别着意经营自己的形象，衣服于她具有特别的意义，既是进入各种“高大上”场合的通行证，又是她为自己形象增色，钓取金龟婿的重要工具，就算买不起真正的名牌也得买仿冒名牌。难怪有网评讽刺说，樊胜美的衣柜就是她的精神避难所。 但装成有房者却是极端虚荣。她的老同学王胜川来上海发展，对她表达了仰慕之情。正处于感情空窗期的樊胜美为了展示自己在上海的成功，装作有房者。由于上海房价已是天价，好地段一套100平米以下的房子动辄五六百万，有房即意味着有身家，意味着自己是在上海“趟得开”的成功人士，樊胜美在虚荣心驱使下宣称自己有房。王柏川在与樊的接触中感受到樊胜美对成功人士的偏好，为了不让心仪的“公主”小看自己，租了一辆宝马代步；虽然事业刚起步，用钱的地方还很多，但却购买上万元的名包、数千元的品牌丝巾送给“公主”。一个装有房，一个装有车，为两人的情感发展平添了许多障碍，只能说是今天中国都市一景。 樊胜美因这种“装”与努力向上攀爬的行为，被从不饶人的富二代曲筱绡视为“捞女”。这位曲小姐对自身魅力的十二分自信，至少有十分来自家庭财富，因此她对患了财富饥渴症患者樊胜美从不留口德，樊小姐从拎包到睡衣那一身冒牌行头，无不成为曲调笑的噱头。看到王柏川开着宝马车来接樊胜美，也不辞劳苦地去搜索车主是谁，屡屡揭穿王的“租车男身份”，打击樊努力撑出来的骄傲与自尊。 当真是好一个“累”字了得。 亲情成了榨取亲人的藉口 但于樊胜美来说，生活千般累，根源是家累。剧到中场，樊胜美父母出场了，人们终于发现，樊公主这么拜金，原来是因为她家里拼命吸金，网友因此评曰：樊胜美有一对极品父母，还有一个没心肠的哥哥。 其实，樊胜美的父母并非特例，更非银幕形象。中国农村及小城镇有许多这类父母。很多多子女家庭，难免重男轻女，将女儿当作摇钱树，搜刮女儿的钱财供养没出息的儿子，樊胜美只不过是千百万中国女儿当中的一位。 中国女孩，如果是生在大城市，或者知识分子、干部家庭，都算比较幸运，因为这类家庭对女儿与儿子大致同等看待。但如果出身于农村及文化不高的多子女城市家庭，都会体会到重男轻女这一中国特色。我当年在深圳时，曾做过几十个性工作者的访谈，凡来自农村与小城镇的女孩，故事基本相同：家中多子女，十五六岁就外出打工，很快在经济压力下走上性服务这条路，成为家中的提款机，家中的房子、兄弟娶媳妇等一切费用全由这架提款机产出。因为故事太雷同，以至于我有时怀疑她们是否在编故事。直到后来我历事渐多，方才明白这是中国底层社会不少女孩子的共同命运。 即使侥幸通过读书留在大城市工作的小城镇或者农村出身的男女青年，家累大都也很重。我的熟人朋友当中，有好几位或因此婚姻不就，或因此夫妻失和。 这方面最著名的中国故事，当然要属山东省烟台招远市贾庄那位惨死在父亲刀下的留美女博士赵庆香。赵庆香依靠自己努力读完大学，与丈夫魏涛在夫家的资助下赴美留学。在留美五年中，一直打工寄钱回家，应付父亲永无止境的需索。尽管这位女儿多年来从未断过对家里的接济，包括帮家里盖房、买房，最后还是在回老家探亲之时，与其丈夫被其父亲双双砍死在家。父亲砍死女儿女婿的理由很简单：因为女儿没答应拿钱出来为弟弟买房娶亲。 有人将赵庆香案例与另外两个极端事例集录，以《三个真实故事：女儿还是女奴？》为题发表，山东范泽县龙周集来到加祥县后申庄那个12岁女孩供养四个大学生哥哥的故事，令人不忍卒读。 爱情、亲情本是人类最后的现实依托，中国人的爱情成了通往满足物欲的桥梁，亲情成了榨取亲人的藉口，这样的社会要恢复正常，恐怕要经过几代人不懈地努力。 中国这个没有政治自由与政治权利的国度，因为有各种政治禁忌，这部《欢乐颂》当然也只能去政治化，比如刻意去掉了官二代与穷二代这两端的人物，但还是很接地气。通过这五位女性及她们的情感生活，描述了阶层固化状态下的残酷现实，形象地揭示了时下中国人的累与痛：一个让社会成员找不到向上流动机会的国度，一个被剥夺政治权利、极端纵容拜金主义的社会，人性是何等扭曲变异。 （原载VOA何清涟博客，2016年6月1日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-blog-tv-drama-china-reality-20160531/3356644.html）
何清涟2025-11-06 06:44👍 0💬 0中国“依法治国”的奥妙
何清涟 中共十八届四中全会终于曲终乐止，决策者展示的未来蓝图是“依法治国”。联想到前一向有人分析说，中国宣传部门“吞掉了习总书记以前说过的依宪治国”，本文就二者是否真有区别做一探究。我非常认真地仔细阅读研究相关文件，发现四中全会证实了我以前的判断，即习近平统治时期将是“毛式铁腕＋邓的国家（权贵）资本主义”。 \从“毛氏铁腕”到“毛式铁腕”\ 这里必须说明“毛式铁腕”与“毛氏铁腕”二者之间的区别。我以前总结过毛氏铁腕：“朕”即法律，领袖意志高于一切，最高指示（“圣旨”）就是法律；毛式铁腕是政治继承者对毛氏铁腕的效颦，独裁专制成色略淡一点，“圣旨”也不能令百姓每日背诵。造成这一区别的原因乃因“时也，势也”。所谓“时”，即中国对外开放已长达30多年，多少知道国际政治潮流的方向，不能再象延安时期、文革时期那样，得有个文明外表，否则就成了北韩。所谓“势”，即习毕竟是红二，个人声望远不能与开国皇帝毛泽东相比，“无法无天”肯定不行，因此，就得讲“法律”，必须“依法治国”，只是如何依法，这里面得玩一套“乾坤大挪移”，让中国社会主义特色的法治（即依法治国）与西方的法治名似实不似。 接下来再说四中全会的“依法治国”与依宪治国有什么不同。这得认真琢磨宪法的文字含义。以下的文字推导可能会让那些对今上“依宪治国”期望甚高的人士幻想破灭；但因为追求真实是首要的，我也只好不顾他们的感受了。我解读的结果是，只要中共一党执政仍在，“依宪治国”的结果就是如今的“依法治国“。 \从中国宪法必然推导出如此“依法治国”\ 四中全会公报强调“依法治国”的“总目标是建设中国特色社会主义法治体系”，“完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系”。《中华人民共和国宪法》（2004）在新华网、人民网等官方网站上都可查阅，但估计很少有人去仔细读，或者忽视了序言的长篇套话。约1800字左右的《宪法·序言》先叙述了毛泽东领导中国人民“建国”之功，继而强调“中国各族人民将继续在中国共产党领导下，……不断完善社会主义的各项制度，……发展社会主义民主，健全社会主义法制”。有了这一纲领作为宪法规范，《宪法·第1章总纲》的第2条“中华人民共和国的一切权力属于人民”，这人民的权力就顺理成章地落到了人民的领导者中国共产党手里，由其代行。 我在《人民，多少罪恶假汝之名以行》中说过，“人民“这个集体名词其实于个体权利并无意义。一个人拥护中共时，就是人民的一员；不拥护或者为自身权利抗争时，就会被从“人民”的队伍中踢出去，成为各种“分子”，文革时期是“反革命分子”、阶级异己分子。现在是寻衅滋事分子。 既然“人民”必须由中共领导，那么《宪法·总纲》第2条规定“国家的最高权力机关全国人民代表大会”当然也由中共领导，第3条规定“国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督”。到此，宪法制订者的“乾坤大挪移”完成，立法、司法、行政三权最后都藉“人民”之名收归“领导人民”的中共掌握。 《宪法·序言》的每句话、每个用词都经过仔细推敲，算是宪法的纲领。毛泽东有句名言，“路线是个纲，纲举目张”。估计对今上“依宪治国”抱有幻想的人，只记得《宪法》当中那些称中国公民享有言论自由的条款，没仔细读序言与总纲，不了解中共在制订《宪法》时，通过自我赋权规定了中共拥有垄断三权的“法定权利”。四中全会规定的以宪法为核心的依法治国，就算是照抄西方法律不少条文，整个司法系统还是逃不脱党管一切这只如来佛的大手掌。 \“依法治国”难脱身份型特点\ 中国政治有各种潜规则，与反腐有关的有两条，一是“入局不死，入常不罪”；二是“反腐之刀不斩红二代”。这两大潜规则很好地体现了中国政治的身份型特点。十八大四中全会召开之前，多家媒体曾预测过周永康的处理将揭晓，结果前政治局常委周永康的处理结果依然成谜，只有李东生、蒋洁敏、王永春、李春城等6位平民出身的省部级高管被开除中共党籍，再次论证了上述政治潜规则难以撼动。这种带有身份型特点的“依法治国”，我在《中国“依法治国”史上的“外部势力”身影》一文中也提到过。 中国的国家资本主义与权贵资本主义互为表里。国家资本主义的主要特点就是政府垄断与国计民生有关的资源并自营，还通过大型国企进行大量海外投资。许多红色权贵的家族成员都在大型国企任职，很容易形成“家国一体”的利益输送机制。最容易上下其手的是利用海外投资中饱私囊，财新网今年1月3日特稿《中石油的哈法亚“暗渠”》，非常详细地剖析了这些央企海外企业是如何肆无忌惮地化公为私，几乎与明火执仗抢劫无异。中国有2万多家企业在海外投资，90%以上是亏损的，而这些亏损有不少是国企高管中饱私囊造成的；这些大型国企面临巨额亏损后，政府就开始动员民企入股，结果遭到民企拒绝（见拙文《国企改革：官方民企各有盘算》）。 “依法治国”升级版看来会继续巩固和保护这样的权贵资本主义，只是缩小保护的范围，挤压胡锦涛时代全面广泛的腐败空间，但坚持保护绝大多数红色权贵子弟的“幸福生活”；只要父辈名列开国功臣及历任常委，在“罪不入常”的“恩荫”保护下，富贵依旧。 \升级版“依法治国”的未来图景\ 所谓“将来”就是现实的延伸。现实的依法治国可举周小平为例。周小平最近虽蒙“面圣”之荣，但这层“光辉”却无法掩盖他是依靠造谣写作这一事实。早在2013年就有一位自称“也做过政府舆论评估”的人，写过一篇《周小平同志，善意地批评你：给政府干活不是干脏活儿，爱国别当生意做》，文中列举了周小平大量造谣的事实。众所周知，中国国信办若干年前就出台过相关法规，惩治网络造谣者，2013年9月9日最高法和最高检也公布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》。但是，受到惩处的网络造谣者多属传播政府不喜欢的信息，用习近平的概念来定义，即所传播的信息并非“正能量”；而周小平则不同，他传播的是“爱党谣言”，因此就天然属于“正能量”，所以不仅未被“依法惩处”，反而扶摇直上，成为宣传部门悉心培养的网络“作家”、最高领袖的“青年铁骑”。 一个“代表人民”集立法、司法、行政于一身的执政党，一个“又杠又横的习大大”（《纽约时报》10月25日文章标题），再加上周小平这样的“青年铁骑”，“习氏新政”后续的8年，将是“毛式铁腕＋邓的国家（权贵）资本主义＋“以法治国”。问题在于，如今已是21世纪的互联网时代，与毛时代的社会环境大不一样，习近平以毛式铁腕治国，只会应了共产主义祖宗马克思那句名言：“一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。……第一次是作为悲剧出现，第二次是作为喜剧出现。”周小平凭借权力铁腕的保护，成了“碰不得”，彰示着中国进入权力的谵妄与媚权者的谄语相结合的荒谬时代。 （原载何清涟VOA博客，2014年10月25日， http://www.voachinese.com/content/heqinglian-20141025/2496701.html）
何清涟2025-11-06 05:46👍 0💬 0Time to admit self-evident truth
"Taiwan's problem isn't the unification-independence issue. Rather,the real problem is that Taiwan needs to move toward truth." "Toward what the former president of the Czech Republic, Vaclav Havel, called "living in truth." By Cao Changching 曹长青 The Taipei Times Monday, Dec 01, 2003 In March, Taiwan will hold an historic third direct presidential election. In contrast to Western democracies, where the political right argues with the political left over economic and social welfare issues and national defense and foreign affairs policies, the focus of the upcoming election will remain what it was last time, with almost every topic concentrating on the unification-independence issue. In reality, however, it would be more accurate to say that Taiwan's problem isn't the unification-independence issue. Rather, the real problem is that Taiwan needs to move towards truth. What is the truth about the two sides of the Taiwan Strait? The truth is that there is "one country on each side." One is despotic, dictatorial communist China, the other a free Taiwan moving towards democracy and the rule of law. This is a fact that is there to see for anyone who isn't blind. But the government in Beijing doesn't rely only on news blockades and prison guards to threaten the Chinese people and forbid them to seek an understanding of and recognition of this reality; it also deploys missiles and relies on written attacks and armed threats to stop the Taiwanese people from declaring this reality in public and from highlighting it using their votes. Everyone knows that the Republic of China (ROC) was founded in 1912. It has its own national flag, national anthem, currency, military and passport, and its own territory under its jurisdiction. Even Americans, like people from every other country, have to go through an international visa procedure when entering Taiwan. If this is not a country, then what is it? The People's Republic of China (PRC), on the other hand, isn't only a member of the UN, but also one of the five permanent members of the UN Security Council. It is of course also a country. This is why former president Lee Teng-hui's (李登辉) proposal of the "special state-to-state" model for cross-strait relations wasn't an innovation. Rather, like the child in The Emperor's New Clothes, he boldly put words to a fact that was there for everyone to see. The Chinese Communist Party (CCP) stresses that Taiwan is part of China. It sees the PRC as the only representative of China and treats Taiwan as a rebellious province, accusing it of wanting and working for Taiwanese independence. The Chinese Nationalist Party \[KMT\] on Taiwan stresses that the ROC was founded first, and that it was the PRC, founded 38 years later, that first made a fuss over independence, working for "communist independence" and establishing a communist power in the ROC. According to this logic, the PRC and the territory under its jurisdiction are part of the ROC. The result is a preposterous situation whereby the CPC and the KMT both stress that there is only one China, and that they are the representative of that China. They both include the counterpart's territory in their own national territories. Even more absurd, if either of the parties doesn't include the territory under its counterpart's jurisdiction in its own national territory, the counterpart won't play along. This is the same thing as saying that although it is a fact that your possessions aren't mine, I still have to include them in my list of possessions; otherwise you will accuse me of preparing for our separation, completely ignoring the fact that we are already separated, that we have divided our homes and that we have led separate lives for over half a century. I don't think we would be able to find such a laughable situation, a situation so full of self-deceit, anywhere in human history. The first thing Lee did after being elected president was to challenge this hypocrisy and prompt Taiwan to move toward truth. Through several constitutional amendments, he gave up the demand for jurisdiction over China's territory, gave legal recognition to the existence of the PRC and the People's Republic of Mongolia, threw out the map that included China and Mongolia -- called "the Begonia" -- that hung solemnly in the president's office, proposed "The ROC on Taiwan," abolished the National Assembly and froze the Fukien Province pseudo-government. Through a green revolution, he peacefully made Taiwan take its first step on the road toward truth. Today, Taiwan is facing the question of whether or not to advance further towards truth. The ROC was established over 90 years ago in China, at a time when it held jurisdiction over 35 provinces, but not Taiwan. Further, the Constitution was created in Nanjing in 1946, more than half a century ago, and it is out of step with reality. The ROC Constitution is a hat that was created for all China and does not fit Taiwan today. In other words, it is as false as that map that once hung in the presidential office. KMT Chairman Lien Chan (连战) has recently emphasized that there is only one China, and that this China is the ROC. This is a completely outdated and laughable approach, a way of thinking that still sees the Begonia map. It is a matter of self-deceit, incapable of deceiving anyone else. According to Lien's logic, one China means the ROC. Then what is the PRC, with its population of 1.3 billion and still one of the five permanent members of the council? A province of the ROC? This is why it is a perfectly reasonable thing when President Chen Shui-bian (陈水扁) proposes a referendum to amend the Constitution. It moves Taiwan one step further toward what the former president of the Czech Republic, Vaclav Havel, called "living in truth." In 1988, Taiwan removed bans on new political parties and newspapers, and vast political changes have since taken place. Two successful direct presidential elections have already been held, as well as several peaceful legislative elections. In many areas, Taiwan has also begun moving toward truth by eliminating the lies and traces of despotism remaining from the period of Chiang Kai-shek's (蒋介石) dictatorship. This, however, is a difficult process. Not only does the CCP dictatorship mobilize the whole nation in its written attacks, military threats, and efforts toward unification and undermining and blocking Taiwan's move towards truth, but there is also interference and counterattacks from the conservative forces within the Chiang dynasty, who are trying to return to power and block Taiwan's move towards true democracy. The existence of these old forces can still be clearly experienced on any street corner in Taiwan. The ROC flag is an obvious challenge to freedom -- the KMT party flag still sits there, amid the blue sky, white sun and red ground. Today, no democratic country in the world has a party flag as part of the national flag because this would be a symbol of the unity between party and state, and the unity between party and state is an obvious symbol of dictatorship. After the Sept. 11 attacks in New York, I, like many Americans, hung an American flag in my home. There is no way the American people would accept having the party flag or party emblem of the Democratic or Republican party as part of their national flag. But in Taiwan, especially in airports, harbors or important government agencies, the ROC national flag, symbolizing the unity between party and state, is displayed, insulting every freedom-loving Taiwanese. What's more, the same problem applies to Taiwan's national anthem, which also stresses the unity between party and state. Just like the "Three Represents" in China, the anthem stresses the three principles of the people in order to unify the public's thoughts. These are all the vestiges of the old system, empty symbols that all should be reformed so that Taiwan one day can have a national flag and a national anthem demonstrating the spirit of liberal democracy, and a national name and constitution consistent with reality, making 23 million Taiwanese the true masters of Taiwan, and letting them live in truth. Cao Changching is a writer and journalist based in New York. Translated by Perry Svensson www.taipeitimes.com 2003-12-01 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:25👍 0💬 0独裁者财富保险箱的裂缝
――兼谈中国官方修补裂缝的新举措 中东北非革命不但掀翻了一张张独裁者的宝座，还让其本人及家族多年搜刮的巨额财富化为泡影。一向被各类贪渎者视为财产保险箱的瑞士银行接连宣布冻结本•阿里、穆巴拉克与卡扎菲的财产，英美政府也相继宣布冻结这些独裁者存放在本国的巨额资产，准备交还给这些独裁者所在国家的人民。 这些独裁者都自称热爱自己的国家并为其人民所拥戴，或者声称他们是人民最大的恩主。比如蒙博托曾在集会时对群众说：“是我造就了你们”；穆巴拉克临到下台还宣称“我爱我的国家”。卡扎菲的脸皮更厚，面临人民殊死的起义反抗还大言不惭地宣称“我的人民热爱我”。但正是这些自称是人民恩主的独裁者最喜欢将搜刮来的巨额财富藏匿于外国，动辄数百亿上千亿。其中据说卡扎菲是藏钱高手，狡兔三窟，西方国家到处都有他的藏金窟。 为什么赐予人民幸福的独裁者认为自己的国家缺乏安全？为什么他们当中没有任何人愿意将钱藏匿于“好朋友”比如中国的国家银行里，却将他们痛恨的西方国家的银行作为自己的财富保险箱？这些保险箱又是从何时开始有了裂缝，变得不再安全？ 一、西方银行的“政治公众人物数据库” 应该说，直到2009年，全球的独裁者及腐败者选择的藏金之地基本上是安全的，只是与1987年以前的安全有所不同，这一安全变成了与独裁者的政治安全联系在一起，原因是1987年瑞士在各种压力之下取消了匿名帐户。 二战以后，由于纳粹的关系，瑞士银行的保密制度受到了世界各地犹太人社团组织的强烈谴责，被称为“纳粹的银行”。瑞士银行被迫对传统保密制度做了修改，取消了匿名帐户，要求职员“了解你的客户”，即必须确认每个开户客人的身份及经济上的“合法性”。在这个“了解你的客户”制度下，如果申请开户者是在外国担任公职的“政治公众人物”，银行会对其可能带来的法律或声誉风险做出评估。这些领导人的亲属也在名单之上。如果申请人要通过中间人处理相关开户事宜，他们还得签署一份特殊的清单，声明谁是受益人。据瑞士总统米什琳?卡尔弥-瑞透露，在本•阿里的案例中，亲属名单包括40个名字，其财产均被冻结。从此以后，瑞士有了一个政治公众人物数据库，各银行可向其订阅。有些大银行也有自己的这类名单。 由于1987年“政治公众人物数据库”的建立，菲律宾的马科斯、 罗马尼亚的齐奥塞斯库、扎伊尔的蒙博托等独裁者的政权被推翻后，他们在瑞士银行保管的巨额财产也随之曝光。这类消息在世界范围内引发愤怒与指责，导致瑞士银行不得不继续改革其保密制度。2007年，联合国毒品和犯罪问题办公室和世界银行联合发起一项新倡议，即《追回被窃资产倡议：挑战、机会和行动计划》，旨在帮助发展中国家追回被腐败的领导人和官员所窃取的国家资产，并将这些资产用于发展项目投资。倡议面世第二天，瑞士马上发表声明表示愿意与联合国和世界银行合作。这项合作的“产品”就是瑞士于2010年制定的《独裁者资产法》。 《独裁者资产法》赋予联邦委员会冻结有争议性资产的权力，一旦资产被冻结，联邦委员会将有最多10年时间来采取没收这些资产的行动。这些资产一旦被归还给资产拥有者所在国家，则必须被用于改善广大人口的生活质量、巩固司法系统和打击犯罪。 这部法律于2011年2月1日开始生效。突尼斯、埃及与利比亚的革命正好发生于这部法律生效之际，因此，瑞士银行先后宣布冻结了本阿里、穆巴拉克、卡扎菲等独裁者及其家属的财产。 二、中国权贵为资本外逃另辟蹊径 北非独裁者财产均被冻结的结果，让中国高官顿感原来的藏金方式不再安全。独裁者及官员利用权力聚敛财富，目的当然是为了自己及子孙后代安享富贵。他们不愿意将财富存放在本国及臭味相投的“好朋友”之处，当然是出于两个原因，一是因为这些财富源于掠夺，在本国见不得阳光，二是出于政治安全考虑。这些独裁者深知人民对他们恨之入骨，政权安全并无保证，因此才变着法子存放至瑞士及英美银行。目前这些保险箱既然只能在他们的政权稳定时成为保险箱，就得考虑如何在政权易帜之后也能保障财产安全。 中国权贵这方面的脑子动得够快。就在3月14日，国家发改委宣布将公布新的《海外投资条例》，从本月起对资源类境外投资重大项目需要审批的金额起点从3000万美元提升到3亿美元，非资源类境外投资重大项目需要审批的金额起点从1000万美元提升到1亿美元。央企限额以下均适用备案制，不需要经过审批。这一新规定使国家发改委的核准权限从金额上放宽了十倍。 颁布这一新条例的理由是希望藉此实现外汇储备均衡化，减少外汇储备过大的压力。但其实际作用却远比政府部门愿意公开承认的要丰富得多。真正的目的既不是央企有那么强的投资需要，因为中国的海外庞大投资至今大多数仍然处于亏损状态。也不是为了给私企以更多方便，因为私企资金自有其灵活的流出管道。有官员今年2月份曾去非洲某国考察，发现该国官方统计，中资企业在当地投资9亿美元，而中国自己的统计却是3亿多美元，两个数字相差了整整6亿。中方掌握的数字与真实投资之间的差距源自很多“绕道走出去”的企业投资。所谓“绕道”就是“绕”过行政审批制度，通过贸易项下或者资金对冲等其他渠道转移资金至海外。 目前中国小额的资金外流之门早已打开。去年出台的新规定个人用汇5万美元以下不需要任何审批，中国也出现了一些专门帮助国人换汇的机构，通过这些机构个人套取100万美元出国也不是问题。因此，这种放宽资金限制不仅是为了让大额资金合法流出去，更是为了让大笔资金穿上投资这件合法外衣，免在将来遭到类似北非独裁者财富被冻结的命运。 中国与北非这些国家相比，有些不同的特点。第一、中国是腐败共谋等级制，从上到下，各阶层官员都利用权力攫取金钱并向外转移资产。第二，从上到下各级官员都有大量财富隐匿在他人名下；第三，不少官员子弟已成为他国公民。因此，中国官僚阶层在海外存放财产的方式远比本阿里、穆巴拉克多样化。从已案发的腐败案例来看，高级官员们的海外关系多，经验亦较低阶官员丰富，不是通过妻子儿女移民海外的管道成功转移资产，就是通过情人二奶之类的在海外投资经营将钱洗白。但许多人的财产可能还留在国内，有的干脆就是以公司资产形式存在。在北非独裁者保险箱裂开大缝、多年聚敛的财富不保之时，中国及时出台这么一部《海外投资法》，算是为这部分大贪家族及时转移资产打开了方便之门。 （《中国人权双周刊》首发，2011年4月7日，第49期， http://biweekly.hrichina.org/article/954）
何清涟2025-11-06 06:39👍 0💬 0