Community & Reflections
中国民众“爱国主义”思想的灌输形成过程――剖析中国的中学政治教科书
自从3月中旬西藏事件发生以来，奥运火炬的传递就不可避免地与西藏、中国的人权问题纠缠在一起。在国内，中国当局刻意淡化了“记者无疆界”等国际人权组织针对新闻自由与中国人权状态的抗议与批评，凸显了“藏独”的抗议与声音，从而激发了部分民众“反分裂”的“爱国主义”热情。而其高潮则是通过中国驻外大使馆、领事馆组织中国留学生与华人在各国举行的“爱国主义”国家游戏，此举既展示了民众对中国当局的“支持度”，又大大减轻了外部政治压力。 对中国当局来说，“爱国主义”这面泛黄的旗帜具有多种政治妙用。 “爱国主义”成了中国当局一种解困手段 塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson 1709-1784）曾说“爱国主义是无赖最后的避难所”，这一名言用来形容今天的中国当局真是再合适不过。从上世纪90年代末开始，中国当局不断执导以民族主义（爱国主义）为主诉的“国家游戏”，目的都是希望通过所谓“人民外交”加强筹码，增加对特定国家的压力，舒缓自身的困境，例如1998年中国驻南斯拉夫大使馆被炸、2000年中美撞机事件后的“反美爱国游行”，2005年3－4月间针对日本入常的反日游戏等。甚至在与美国欧盟的纺织品贸易战（2005年）中，中国政府也不惜祭起民族主义大旗，宣称 “美欧对中国纺织品设限持强硬态度还有一个更隐秘的、说不出口的用意，这就是为了延缓中国崛起的步伐。……纺织业恰恰是美欧能够找到的延缓中国崛起的一个突破口。”加上纺织业是转移农村劳动力的一条主渠道，因此，“欧美对中国纺织品设限，无异于为社会制造矛盾。” 所有的“爱国主义”国家游戏中，重要的参演者就是青年群体，尤其是在校大学生。比如2005年6月2日美国商务部长古铁雷斯访华商谈纺织品贸易争端时，中国当局就组织了60多位清华大学学生在座谈会上“炮轰”美国商务部长，提出上面这类观点。中国青年一代为什么甘为政府驱策？除了国民性中具有敬畏政治权威这一禀赋之外，还因为他们多年来通过学校教育形成的“爱国主义”理念。因此，分析中国的中学政治教科书在塑造国民的政治理念上所起的作用，有助于认识青年一代的爱国主义观念如何形成。 中共的爱国主义教育为何在90年代卷土重来？ 中国的中学政治教科书（以下简称“教科书”）最重视培养学生的“集体主义与爱国主义精神”，这两者最后都落实为一点，即对中国共产党的无条件服从与热爱。而重提爱国主义教育，培养学生一代的民族主义精神，则始于上世纪90年代初期。这与当时中国政府当时面临的政治困境有关。 “冷战”结束后，中国无论在国外还是国内都面临新的政治困境：在国际社会，苏联的垮台大大降低了中国在国际政治中的战略地位，中国不能再通过参与“冷战”时代的均势博弈而推进自己的力量，并对国际社会施加影响；在国内，由于“冷战”的终结，中国在面对外来政治压力时变得更为脆弱。 1989年“六四事件”之后，中共总结“经验”，认为80年代爱国主义（实际是爱党教育）从学校教育中一度淡出，为自由主义思潮在知识分子和大学生中传播提供了机会，从而引发了80年代末的政治动荡。面对这种局面，中国共产党开始恢复爱国主义教育。1991年4月，国家教委办公厅发布了《关于在中小学进一步开展爱国主义教育活动的意见》。1994年8月23日，中共中央发布了《爱国主义教育实施纲要》，明确提出爱国主义教育的目标是：“要振奋民族精神，增强民族凝聚力，树立民族自尊心和自豪感，巩固和发展最广泛的爱国统一战线，把人民群众的爱国热情引导和凝聚到建设有中国特色的社会主义伟大事业上来”，为此，《纲要》规划了多种形式的爱国主义教育的新形式，诸如建立爱国主义教育基地、创造爱国主义教育的社会氛围，提倡培养对国旗、国歌、国徽崇敬感的必要礼仪，大力宣传爱国先进典型等。\[1\] 1989年以后中国官方阐释“民族主义”的三个要点是“经济发展、政治稳定和国家统一”，当时强调“国家统一”主要是反对台湾独立。由于中国共产党宣称自己代表中国，代表中国人民，代表中华民族，甚至代表中华文化，所以，中共在学校的政治教育中的所谓“爱国主义”有着非常明确的内涵，就是热爱社会主义中国，热爱中国社会主义制度的创建者中国共产党。在中共意识形态话语中，爱国主义历来与集体主义联系在一起，国际主义则是与共产主义联系在一起。教科书明确指出，“爱国主义是我们社会主义国家历来所倡导的，并且以法律的形式确定下来。《中华人民共和国宪法》规定：国家提倡爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义的公德，在人民中进行爱国主义、集体主义和国际主义、共产主义的教育。宪法还规定了公民对国家的各种义务，把爱祖国的义务具体化了。所以热爱祖国不仅是一种思想感情，而且是每一个公民都应该履行的法律义务。”\[2\] 这种爱党爱社会主义中国的灌输以政治课为主，历史课为辅，语文则以通过挑选一些文章，用讲故事的方式，向学生讲述中共领袖不同于常人的优秀品质，如艰苦朴素、关心底层人民、先天下之忧而忧，后天下之乐而乐等等，这种讲故事的方式与灌输概念相比，不那么直接，较容易让学生接受。 用“母亲与儿女”的关系隐喻党与人民的关系 初中一年级《思想政治》（上、下两册）的重心是爱国主义教育，一些课程的名称看起来似乎与爱国无关，但满篇都是“爱国主义”教育。以初中一年级《思想政治》下册第七课为例，该课标题是“增强自尊自信”，但通篇谈的却不是一个人作为个体在处理个人与他人及其他诸种社会关系时的自尊自信，而是强调这个人的民族自尊与自信。比如在第七课开篇时选取的一个小故事，就是讲述中国生物学家童第周年轻时在比利时留学时受到比利时同学歧视的经历，并强调是童第周强烈的民族自尊心与自信心，帮助他在学业上取得了成功。\[3\] 教科书明确要求：“我们一定要继承和发扬中华民族的光荣传统，一言一行都要考虑祖国的利益，在和外国人的交往中，要自尊、自爱、不卑不亢，在任何情况下，都不能以自己的言行损害祖国的荣誉和民族的尊严。这是每一个中国人所应有的民族自尊心和自信心。”\[4\] 大多数用来做为爱国例证的小故事几乎都是以中国人与外国人之间的冲突作背景，展现故事主人公的爱国精神。初中一年级《思想政治》下册第11课开篇选取了数学家华罗庚的一个故事展现华罗庚的爱国主义精神。故事梗概如下：华罗庚1979年在英国访问时，一位美国女学者挑衅地问华罗庚是否对自己1950年选择回中国感到后悔，而华则坚定而有礼貌地回答说“不！我一点也不后悔。我回国，是要用自己的力量，为祖国做些事情，并不是为了图舒服。活着不是为了个人，而是为了祖国。”\[5\] 这些故事的真假无从查考，但通过教科书的讲述广为流传。有个别谎言终于被揭露，比如人民教育出版社2001年版初中语文教科书第五册的课文《悲壮的两小时》，讲述1967年4月23日苏联宇航员科马洛夫在飞行的宇宙飞船中丧生的故事。这篇课文说，1967年苏联“联盟一号”宇宙飞船在返回大气层后，发现无法打开降落伞以减慢飞船速度，将在2小时后坠毁。此刻全国的电视观众都在收看宇宙飞船的返航实况，科马洛夫在其生命的最后2个小时，当着全国观众的面向领导汇报工作，接受国家领导人授予的苏联英雄称号，并向老母、妻子、女儿一一交代后事，遗言相当动人。 中国教育部颁发的教学大纲要求学生们认真学习这位宇航员的英雄主义与爱国主义精神，许多中学均将其列为重点学习的课文，在众多语文教学网上，对这篇文章的教学经验和“心得体会”可谓汗牛充栋。但由于这篇课文编造的痕迹太重，终于被一位对这段史实熟悉的读者撰文揭穿，说“这个感人的故事完全是凭空捏造的，既不符合历史事实，也毫无科学依据。事实是：‘联盟一号’的飞行是冷战期间苏联为了与美国竞争登月项目而进行的绝密行动，并没有电视直播‘联盟一号’宇宙飞船返航的过程，而是在失事几个小时之后，才由塔斯社将这不幸的事故公之于众。而且，从科马洛夫发现飞船返回舱打不开降落伞，到坠毁丧生，只有十余分钟的时间，而不是‘悲壮的两小时’。当时空军现场指挥官报告说需要急救措施，然后掐断了通讯联系，科马洛夫没有留下任何遗言。”\[6\] 但鉴于中国的言论环境缺乏自由，这种揭露不可能针对中国的革命领袖与英雄人物。 与此相类似的故事，教科书不厌其烦地选择了几十个，穿插于整本教科书中。这类故事几乎都遵循一个套路：在各种不同的场景与不同的历史时段中，不怀好意的外国人用各种方式表示自己对中国人的歧视，而政治身份不同的中国人，如中国共产党的领袖、科学家、将军、教授、中学生、留学生等，都以自己的机警聪明与自尊捍卫了自己与中国的尊严。《思想政治》下册第11课“培养爱国情操”通篇都用这类故事表明爱国者的崇高，但这个“国”，指的是由中国共产党建立的“新中国”，教科书反复使用爱国者将国旗、国徽圣物化的故事，说明热爱共产党中国是值得称道的高尚品质。\[7\] 所有这些小故事强调的其实主要是一点：社会主义中国只有在中国共产党领导下，才能够保证中国人民在国际上受到尊重，享有自豪感与自信心。 “海外孤儿与祖国母亲”――海外华人与中共政府关系的借喻 在中国的国家意识形态文化里，全世界华人都是游荡在海外的“游子”，台湾、香港、澳门等几个地区则是“由于种种历史原因”离开了“祖国母亲”的“孤儿”――虽然这些“游子”与“孤儿”的生活状态要比呆在“祖国母亲”怀抱里的中华儿女要好得多，但在教科书的描绘中，他们对社会主义中国却非常热爱。教科书多次提到香港、澳门与台湾人民以及海外华侨爱国的故事。 北京申奥成功一直被中国当局渲染成爱国主义的狂欢庆典。全世界华人欢腾庆祝的场面被引入教学过程中作为爱国主义教育的典范，北京市教育局推荐的一个关于爱国主义教育的优秀教案这样形容：“狂欢的热浪遍及神州大地，乃至海外华人的聚居地，凡是有中国人的地方，都成了欢乐的海洋。天南海北不同形式的欢庆，表达的是同一种感情：对伟大祖国的深沉的爱。这是一种心与心的凝聚，一种伟大力量的凝聚，一种伟大情感的凝聚。”\[8\]教科书借一个台湾教授的口谈他对“奥运金牌”的认识：“因为我们中国太需要成就，太需要出人头地的成就！” \[9\] 在初中一年级《思想政治》下册末尾，全书以“我们热爱我们的民族，这是我们信心的源泉”作映衬，突显出邓小平的“中国人民有自己的民族自尊心和自豪感，以热爱祖国、贡献全部力量建设社会主义祖国为最大光荣，以损害社会主义祖国利益、尊严和荣誉为最大耻辱”。 这种爱国主义教育的特点还体现在中国政府近十余年来陆续创立的200个爱国主义教育基地上。中国政府于1997年及2002年分两批公布了200个全国性的爱国主义教育基地（地方性的不计在内），每所学校都必须定期组织学生到学校所在城市附近的基地接受爱国主义教育。在这200个爱国主义教育基地中，只有38个与中国的历史文化有关，其余162个则都是与中共党史有关，比如共产党领袖的纪念馆、共产党在内战中牺牲的烈士纪念馆、当年共产党领袖活动所在地，如某次会议会址等等。\[10\] 中共的“爱国主义”教育之特点 任何国家都会用自己的方式对国民作爱国主义教育，中国政治教科书在国家与个人的关系上，强调国家的前途、命运与个人的前途、命运是密不可分、血肉相连的关系并没有错。但问题在于中国的爱国主义教育缺少两个基本前提： 第一，中国共产党这种爱国主义热情从来只强调人民对国家的义务与责任，却回避了国家（政府）对人民的义务与责任，更加不谈人民在这个国家中有什么权利。 比如，教科书只谈公民对国家应该尽的纳税义务，但却根本不提“纳税人”这一观念（中宣部在1999年也曾经命令媒体不得宣传“纳税人”这一概念，本人亲耳听到过这一传达），大多数中国人根本不知道现代意义上的纳税人之内涵。一个明智的政府应该将教育作为强国固本之道，也负有为国民提供义务教育的政治责任，但中国政府在花着纳税人的钱的同时，却堂而皇之将教育作为敛财之道，中小学教育竟然从2002年开始，连续三年列于中国十大暴利行业前五名之内。\[11\]中国政府不肯加大对教育的投入的同时，却一直将获得奥运会金牌这种表面成就作为中国强大起来的标志，并屡屡以此作爱国主义的全民动员，但却从来不肯让民众了解每块金牌花了数千万乃至上亿金钱之巨，\[12\]更不会让青少年一代了解这一事实：在为获得奥运会金牌投入大量金钱的同时，中国有多少青少年因贫困而失学。 第二，中国政府剥夺了人民的各种权利，包括知情权，在隐瞒了中共政府五十余年以来对人民犯下众多“国家之罪”（反右、饿死3000多万人的大饥荒、“文革”、1989年六四事件等）的情况下，片面要求人民爱这个罪错累累的专制政府。这种“爱国主义”实际上已经堕落成维护政府威权统治的借口。 可以说，由于缺少上述两个基本前提，中国当局不断祭出的爱国主义口号，承载的内容实质上并非爱国，而是被偷换成热爱掌握这个国家政权的执政集团，最后被扭曲成人民对暴政无条件的拥护与热爱。在西藏事件与奥运火炬传递过程中，中国愤青所表现出来的爱国主义就是如此。 说明：本文分析的《思想政治》是2003年人民教育出版社版本。 【注释】 \[1\]见新华网，www. news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/cont. \[2\] 初中一年级《思想政治》，下册，P85。 \[3\] 初中一年级《思想政治》，下册，P1。 \[4\] 初中一年级《思想政治》，下册，P18。 \[5\] 初中一年级《思想政治》，下册，P72。 \[6\] “《悲壮的两小时》：是不是拿孩子开涮”，《新京报·文化副刊》 2004年2月23日。 \[7\] 初中一年级《思想政治》，P81。 \[8\] 北京教育资源网，北京市教育局主办，www.bjedu.cn,www.res3.bjedu.gov.cn。 \[9\] 初中一年级《思想政治》，P82。 \[10\] “全国百个爱国主义教育示范基地名单”，“第二批全国爱国主义教育示范基地名单”，均见http://www.beijing.org.cn/3925/2002-12-9/83@571523\_3.htm。 \[11\] “2002年中国十大暴利行业”,南方网2004年12月6日，http://www.southcn.com；“2003中国十大暴利行业，房地产中小学教育居前列”，新华网2004年1月2日，http://news.xinhuanet.com；“2004年中国十大暴利行业”，南方网，2004-12-06 http://www.southcn.com。 \[12\] “一枚奥运金牌7亿元？体育举国体制的冷思考”，《世界商业评论》，htttp://ICXO.COM ，2004年9月7日 09:38。 （本文原载于《人与人权》2008年4月网络版）
何清涟2025-11-06 23:54👍 0💬 0力图保持香港自治，美国智库撰写方案
何清涟 香港曾是世界上最宜居的华洋杂处之地。这颗“东方明珠”的殒落，引起无数人痛心。但让人看了颇感魔幻的是，最心痛“明珠”失色的不是明珠的“所有者”中国政府，而是美国。由美国国务院赞助的一个智库报告在5月7日正式发布，其中提出美国可对香港改用“策略性接触”政策，帮助香港恢复繁荣与自治。 CSIS报告结论：策略性接触是最佳选项 为便于读者理解，先列举报告大要。 5月7日，美国战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies ，简称CSIS) 发表报告，题为《香港自治由2020年起备受削弱：对美国的启示》(The Erosion of Hong Kong’s Autonomy since 2020: Implications for the United States)，该报告全面评估了香港现在的政治局势，提出三个选项，第一个是惩罚性政策（Penalization），即加强惩罚与制裁。美国政府过去几年已经采用过多项惩罚性政策， 包括制裁多名香港和中国大陆官员，增加北京侵蚀香港的成本。美国还可采取进一步措施，关闭香港驻美国经贸办事处，也可以就基本法23条立法制裁更多人。但这会令香港经济进一步受损，例如受制裁的官员会更倒向北京。 第二个政策选项就是撤出（Resignation），即美国“认定香港与大陆其他城市无异”，逐步取消给予香港的所有优惠政策，例如全面调整美港双边合作关系，包括贸易、投资、旅游、与及执法部门合作；美国政府还可以反对香港继续以独立身份参与WTO 、IMF，以及国际奥林匹克委员会等国际组织。但报告警告，这做法只会使香港仅余的自由消失，最终北京受到的损害轻微，但美国利益会受到损害。 第三选项“策略性接触”( Strategic Engagement)。是指美国政府应尽可能长时间地在各领域与香港接触，尽量延长香港的独特性。报告认为，美国视香港为独裁统治下一个相对开放的地区，巩固美国与香港之间的实际交流，并在需要时针对性地运用惩罚措施。 参与撰写报告的两位作者白明（Jude Blanchette）和甘思德（Scott Kennedy）曾于2023年9月访问香港，在9天之内进行了35次采访，访问了香港政府代表、前香港政府官员、立法会议员、香港和跨国公司的高层主管、金融机构从业员、大学教授、本地和国际记者、各种NGO领导人 及法律专家等。报告总结道，完全依赖制裁或放弃香港均会有反作用，故倾向建议采取“策略性接触”，即尽可能保持与香港各阶层接触沟通，尽量维持香港在中国治下的独特性，让香港成为专制社会主义中国一个相对开放的示范城市。 东方明珠失色，痛心者太多 香港不仅只是香港人的家园，那地方曾是世界上最宜居之地：中西文化并陈，华洋怡然杂处，中外美食在那里都以特别精致的形式呈现，香港人与洋人各自按照自己原来的生活模式，各取所需。逾万家跨国公司的办事处与各国NGO云集此处，既为香港带来了丰厚的商业利益，也让全世界爱好异国情调的国际主义者云集香港，更让人产生几分神秘感的是世界上五大情报机构与中国国安活动均在那里活动，演绎各种只有这个圈才知道的冒险故事。由奥斯卡影后妮可‧基嫚（Nicole Kidman）主演，讲述在香港的三位外籍女性生活的6集美剧《Expats》（中译名《外籍之人》），以香港政治转折点2014年雨伞运动作为背景，叙述了因各种原因来到香港的外国人在这座城市的故事。在香港人追寻自由却充满曲折的雨伞运动冲击下，这些已经将香港当作家园的外国人深感前途飘摇不定，但没有人在这种不确定之下毅然决定返乡，因为他们不知“何处是吾家”。相比他们在本国的生活，他们更热爱自己在香港的生活：无论是社会地位还是交往人群，都让他们有机会重新定位自己与自己的人生。 这电视剧之所以选择2014年雨伞运动作为背景，乃因香港的命运在这一年已经注定。那是习近平接任中共掌门人的第二年，在对香港局势做了全面评估之后，北京开始启动“香港二次回归”计划，只是还希望用温水煮青蛙方式，文火慢炖。2019年3月15日-2020年6月9日香港发动“反送中运动”（亦名“反修例运动”（Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement）期间，各种因素让香港勇武派青年执意要“揽炒香港”，北京也就顺势真“揽炒”，将“二次回归”提前加速。 勇武派提出“揽炒香港”口号，北京真做 2019年开始的反送中运动期间，勇武派不惜升级反抗暴力，喊出“揽炒香港”（揽炒：玉石俱焚之意），成为国际社会及媒体关注热点；美国则吸取2014年占中运动的经验，适时出台《香港人权与民主法案》，意在警告北京不可以在香港制造人道灾难。我曾在Twitter上与香港一位青年交谈，问他对揽炒香港的结果有什么预估，他说，他不相信香港人仆街，国际社会还能视而不见，美国一定会出手。我说，美国当然会干预，但不是你期望的那种干预，美国只能引用《香港民主与人权法案》，去除香港截至目前享有的部分美国给予的特殊地位，比如取消特别关税区待遇，但那是惩罚北京与香港政府，香港经济将大受影响，这位青年很决绝地说“财散人安”。 青年一代要“揽炒香港”，是表达决心，北京倒是毫不迟疑，用《国安法》揽炒香港，于是香港就成了今天这般模样，财散人不安。 自由亚洲电台在今年5月发表《今非昔比的香港》系列，第一篇谈消费降级的餐饮与大量倒闭的食肆，第二篇谈香港餐饮业为何会衰落？透过香港闾巷生活一窥香港的经济衰落。但最令人吃惊的是第三篇：快速增长的犯罪数字。据香港政府公布的数字，2023年香港的犯罪案多达90276宗，为1997年以来历年中最高的犯罪案件数字。此前的2019年是59225宗，2020年是63232宗，2021年是64428宗。 策略性接触：中方在设置限制条件下可能接受 最后的问题是：中方是否会接受这个报告的建议？ 报告指出，策略性接触是帮助香港在一个威权社会主义国家内保持相对开放，总体目标是，透过互动尽可能减缓香港脱离自治的进程。报告的两位执笔者综合各种意见认为，如果完全依赖制裁或放弃香港会适得其反，只会令香港进一步失去仅余的自治。报告建议，华盛顿明智的做法，是专注于维持公民参与、对外互动和政治辩论的剩余空间。这种做法需要耐心和坚持，但完全符合美国的利益。 CSIS报告由美国国务院委托撰写，自然体现了美国政府的意愿。5月9日，美国驻香港及澳门总领事梅儒瑞(Gregory May) 在网上出席由CSIS举办的报告研讨会时，作为开场白嘉宾，他特别强调了美国不会放弃香港，与它割裂或撤离，会仍然不断与各界交流，更包括了在香港的反美人士，“去年我们的总领事馆庆祝了驻香港180周年。 我们决心在这里再留下来两个世纪，甚至更久。 因此，无论未来如何，美国都将继续全力参与香港事务”，他的表态与建议就是策略性接触的主调。 我认为，这个报告是美国伸向北京的一根橄榄枝，在这个时候提出，习近平不会完全不予考虑。在香港中文大学的中国研究中心（CIA当年开办时名为大学服务中心）被完全接管之后，香港各大学也同时逐步内地化。面对此局，北京会觉得自己香港的掌控能力远比2019年要强。在权衡利弊之后，习会同意与美方保持“策略性接触”，但是会提出一些不为外界所知的约束性条件。 （原载自由亚洲电台，2024年5月30日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-05302024113641.html）
何清涟2025-11-06 06:15👍 0💬 0解牛∶非基督徒对远志明与柴玲之间“强暴纠纷”的看法！
柴玲远志明的纠纷公诸大众以来，看了很多评论，感觉没几篇中肯的。由此可以看出大多数华人思维能力的欠缺。 我的一个小群里，有“右派”朋友首先质疑这是中国政府打压基督教的最新举措，进而质疑柴玲被中国政府收买充当打手了。这阴谋论的水准，跟神经兮兮的左派没相差多少。 另有热忱的基督教徒，竭力质疑柴玲撒谎，骂柴堕胎四次道德败坏，吵到最后就成了∶柴玲这种堕落的女人，被强奸也不能怪别人。乖乖，这不就是李天一律师的逻辑吗？把李天一的受害人说成是妓女，然后辩护说强奸妓女算不得什麽。 我为什麽称这事件是柴玲远志明“纠纷”，而不是柴玲远志明“案件”呢？因为这不是司法案件了。事件过了司法追溯期了，柴玲没有去警察局报案，没有打算将远志明绳之以法。所以，用司法的标准来评判这件事没有意义。 柴玲所诉求的，从好的方面讲∶1)为教会清理门户，揭穿伪善的牧师；2)警醒其他女性，小心远这匹“披著牧羊袍”的狼。从坏的说去，就是是要远身败名裂。不管怎麽说，只要柴玲的故事没有太多添油加醋，她的诉求都有正当性。不管任何人怎麽揣度她的动机，只要她没诬控，动机是另一码事。 这种事情，当时没有第三人在场。没有第三人在场的事情，是否一定都会变成“她说┅他说┅”的罗生门？恐怕未必。柴想了一个办法，她做了测谎试验，用测谎试验来证明她的故事的真实性。测谎试验没有百分百准确，但也有相当可靠度，否则不会成为司法取证的手段。而远志明就不敢接受测谎试验。这远的可信度就差了一大截。 即使没有测谎，以我听故事的人来判断，我也倾向柴的可信度。首先，柴的故事本身，细节具体，不是一个粗糙的故事，也没有破绽百出自相矛盾之处；更重要的是，柴的故事，符合人性，而远的故事，不符合人性。 为什麽这麽说呢？柴和远都承认发生了性关系。依照远的说法，当时是两情相悦；既然是两情相悦，一夜情，那麽之后即使恩断义绝，也没有仇恨的必要。仇恨总要有个因子，是柴要求小三上位不成？是柴向远借钱被拒？ ┅┅ 远的故事没有解释柴对他的仇恨来源，不符合人性的规律，所以远的故事可信度很低。 而依照柴的故事，一切都是顺理成章。因为柴是被强奸，所以柴仇恨远。因为远作为牧师，在此事上依旧撒谎不道歉，所以柴一定要捅出来。因为3%的男人干了90%的强奸案，因为每个强奸犯往往都犯了不止一次强奸案，因为这个强奸犯至今隐瞒罪行，所以受害人要公诸于众才能有效杜绝其再犯。为什麽过了这麽多年才说？因为她现在是基督徒了，信仰给了她这勇气。 有人说，柴这麽干不是影响自己声誉、影响夫妻感情？呵呵，这只是文明程度相当欠缺的一些中国人的想法。在这件事上，柴是受害人，不是加害人。人家老公十分支持她的义举。写到这里，想想柴玲离婚嫁个美国人真对了，否则一定被华人老公给气死。反正，经由这事，我对柴刮目相看。虽然我不信教，但我鄙视虚虚伪伪的教徒，鄙视马马虎虎的信仰。看起来柴玲是信得比较认真执著的，可能受她老公的影响。 如果远牧师要人相信他的故事，如今很难。因为他没办法解释柴玲对他的仇恨。说柴玲是敲诈勒索？呵呵，柴老板如今比远牧师富有得多。柴是出名狂？当年的“民主女神”早就名扬天下了。再剩下的解释，只好说柴是“神经病”了。这个实在不好随便说，如果柴老板转身再抖出一张精神鉴定正常的报告来，怎麽办？ 远牧师当然可以继续现在的不理不应的策略。问题是远干啥的不好，要干牧师呢？没有人格的号召力，谁听牧师的讲道？你可以不理不应，但人家对你就不信。有基督徒说这是过去的过犯，如今旧事已过，悔改重生了。可是，远牧师当基督徒20多年了，为什麽以前不为这事悔改呢？20多年里他声情并茂劝人悔改是怎麽回事？自己不悔改还劝人悔改？ 远牧师现在出来沉重悔改？恐怕晚了。现在公开悔改，即使虔诚真心，别人怎麽相信？ “远被逼没法子了，才不得不厚著脸皮悔改过关，反正又不用服刑”。假如现在还在司法追溯期内，这事反而好办一点。远主动到警局自首，受一两年的刑期，显示真心悔改。以后以自己的沉痛教训做反面教材，继续传福音，还勉强可能。麻烦呀麻烦，现在监狱不收他了。 所以，远这个牧师，这辈子恐怕都被废了。早知如此，何必当初。 就此也劝劝基督徒朋友，维护远要讲道理。上帝不缺人才，他要兴起谁就兴起谁，不要以为没了远, 福音就传不了了。如果现在柴和远都讲道，有朋友非要拉我去的话，我宁可听柴玲的。 许多人谈论此事都没有从受害者的角度去思考问题，也根本不理解受害者的心理。他们不知道受害者很多情况下对迫害者都不是仇恨的问题，而是被恐惧压倒了一切。许多拿女方是否贞洁来作话题，诸不知强暴根本不仅仅是甚至主要不是一个淫乱罪，而是仇恨和凶杀罪。女方贞洁与否，从法律上看是一个不相关的法庭不讨论的问题，而在仇恨和凶杀罪的层面上说，也是一个不相关的变量。男人不是由于性欲去强奸，而是由于恶意去强奸。 中国人的文化基因里正义感并不特别强。中国人不习惯去理解受害者的心理，也不觉得有这种必要，也不懂什麽是精神创伤。中国人却往往无意中倾向于把自己代入害人者的位置，然后再以道德高标（在教会里则是属灵）面目行和稀泥之实，甚至是为害人者开脱之实。这套东西在洋人那里不大吃得开，但在中国人圈子里，特别吃得开。可以称为“以属灵面目出现的犬儒主义”。 January 24, 2015 2015-01-25 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:11👍 0💬 0媒体札记（1）：巴黎恐袭，欧盟大同梦碎
何清涟 近一向有关伊斯兰国的各种新闻如海潮般汹涌，关于伊斯兰国想要干什么，一些欧洲青年为何像朝拜圣地一样，前往这个新立了“哈里发”的“国度”，还需要时间沉淀，但有些大事却已经非常明确地预示了欧盟本已岌岌可危的前途。 反恐四国联军即将形成 欧盟各国的难民潮让人担忧。11月13日的两条新闻，让人对欧盟主要领导人的判断能力发生怀疑。 被德媒称为“迷雾女王”的德国总理默克尔在接受德国二台采访时，表示继续坚持自己的难民政策，并宣称“一切尽在掌控之中”。几个小时之后，她在难民政策上曾经的盟友、法国总统奥朗德却因11.13巴黎系列恐怖袭击事件而焦头烂额。11月16日，奥朗德在议会两院联席会议发表讲话，发誓将摧毁“伊斯兰国”，宣布“法国反恐进入战争状态”。他还提出其他措施，其中包括取消恐怖分子的法国国籍和增加警力。他表示，当一个有双重国籍的人被判刑确定损害法国的价值，法国要能取消他的法国籍，即使他生在法国；此外，法国也要能禁止有恐怖风险的双重国籍者进入法国。 联合国安理会11月20日投票通过决议，“促请有能力的会员国根据国际法，在叙利亚和伊拉克境内受‘伊斯兰国’（IS）控制的领土上，采取一切必要措施打击其恐怖行为。 尽管伊斯兰国上空仍然只有俄法两国战机盘旋，但有能力的其他两国，例如美国总统奥巴马已经誓言要消灭伊斯兰国，英国首相也即将赴法商谈反恐合作事宜，美英法俄四国反恐联军即将组成，已有媒体戏称为“第九次十字军东征”即将开始。 欧盟各国早成同床异梦 几个月来，欧盟内部坚持“政治正确”与坚持“现实正确”的路线之争，到此告一段落。此前，由于捷克、波兰、匈牙利等国在接收难民问题的消极态度，一直被欧盟内部轻蔑地称之为“那些前社会主义国家”，仿佛这些国家的领导与人民都不懂得人道主义。事实证明，二战之后，由于在美国一力保护下的世界秩序中生活得太舒服的欧洲，根本不懂得自由民主的保护并不比建成容易。反而是经历了极权之痛的国家，因为自由民主来之不易，对来自各方面的潜在危险因素更为警惕。 还有几个让欧盟更为难堪的后果。一是欧盟大同（欧盟无国界）之梦破产，德国之声在《火烧眉毛 欧盟内政部长决定加强边检》说，“难民危机没有促成欧盟加强外部边界的安全检查，巴黎恐怖袭击却做到了”，欧盟各国内政部长在布鲁塞尔决定，将申根外部边界的边防检查范围扩大到欧盟公民。这段话的意思是说，继欧盟各国因难民入境无法控制而重启边境检查，但那是专门检查难民的。如今因巴黎恐怖袭击事件中的恐怖分子当中，既有法国公民，也有比利时公民，所以只好让欧盟各国公民也接受检查，以免恐怖分子持有合法护照，在欧盟各国家神出鬼没，到处制造恐怖袭击。 二是美国对欧洲游客免签待遇面临取消。巴黎恐袭中，圣战分子有法国比利时公民。鉴于许多圣战分子拥有欧盟国家护照。美国国会宣布，欧洲赴美游客3个月免签待遇将被取消。 三是欧盟的权威再次受到削弱。在巴黎11.13日恐怖袭击后，波兰政府立即宣布，停止执行欧盟的决议， 不再接受难民，原话是：“在巴黎的袭击案发生后，我们看不到任何让人尊重这些难民的政治可能性”。这是袭击案之后欧洲第一个就难民问题做出回应的国家。 成立于1993年的欧盟，近几年先因债务危机而陷入矛盾困境，今年的难民事件导致危机加深，巴黎11·13恐怖袭击及相随而来的反恐，已使欧盟陷入风雨飘摇之中。 欧洲噩梦：成为ISIS圣战士的兵源供应地 在恐袭事件后，法国总统奥朗德不得不灰溜溜地承认，法国面临的敌人当中有本国公民，即“敌人就在内部”，无处不在，随时可发动袭击。 ISIS的迅速崛起，并成为欧盟各国穆斯林裔青年投奔的圣地，这一事实既表明了欧洲引以自傲的多元文化并存的破产，也表明高福利政策喂养不出对国家忠诚。但欧盟各国不愿面对现实。以下是各项研究提供的圣战士来源地及数据： 先说欧洲自身的研究数据。伦敦大学国王学院国际激进主义研究中心（ICSR）的一项研究显示，2011年底至2013年底期间大约有1.1万名极端伊斯兰主义者涌入叙利亚或伊拉克参与圣战，其中大约有1/5来自西欧地区。德国“贡献”了240名圣战者，比利时人口数量远少于德国，但贡献了296人。换言之，每百万名比利时居民中就有27人成为了极端伊斯兰武装人员，前往中东参与”圣战”，该比例位居全欧洲之首。（《比利时怎么就成了“贼窝”？》德国之声中文网，2015年11月16日） ISIS军队中约有7000到10000名武装人员，绝大多数具有外国血统，其中包括许多欧洲人。据德国情报机构德国联邦宪法保卫局估算，2011年战争开始至今，约有2000名欧洲人加入了叙利亚战争。这支赴外作战的欧洲籍穆斯林队伍，其人数超越了现代史上的任何一次武装冲突。丹麦以不少于100人的赴叙利亚武装人员，在欧洲籍总人数中占据最大比重。（《走进ISIS：制造一个激进分子》，作者 Louise Stigsgaard Nissen是位丹麦媒体记者） 2015年10月份，美国国土安全委员会发布了一份报告显示，加入ISIS的外国武装人员数量持续攀升。2012年，在叙利亚和伊拉克北部至少有3500名来自外国的战斗人员，到2014年便已增至18000多人，分别来自80多个不同国家，而预计2015年，进入ISIS领域的外国武装分子人数将达到25000人。 英文维基百科汇集各种资料，给出了相当详细的数据及资料来源：英国：500-1,500人；法国：1,200人；德国：500-600人；瑞典：150-180人；奥地利：100-150人；丹麦：100-150人；西班牙：50–100人。 另外几个大国也同样“贡献”了圣战士，美国约100人，加拿大约100人，澳大利亚约250人，中国约300人。这份参考了各种研究报告得出的数据，可能最接近真实。 以上列举的只是直接奔赴ISIS圣地参加战斗的圣战士，不包括欧洲境内的ISIS同情者。比如德国，尽管产生的圣战士较少，只有500-600人之多，但据《德国境内的伊斯兰主义者团伙》（德国之声，2015年11月21日）一文数据，德国国内生活着4.3万名伊斯兰主义者，这些人要让伊斯兰上升为约束所有人的社会和国家秩序基础。为达到这一目标，倾向暴力的人越来越多。德国绿党主席11月12日在绿党一次会议上表示，他再也不能容忍伊斯兰主义与伊斯兰教无关这种愚蠢的说法。《走进ISIS：制造一个激进分子》称，丹麦情报官员估计，约有200至300伊斯兰武装人员居住在丹麦，此外，约3000至4000丹麦人与这些极端的动机有着共鸣。 法国的情况同样如此。今年4月法国参议院公布的一份报告显示，在前往ISIS效力的3000多个欧洲圣战分子中，有1430个是法国人。但同情者与后备军远比这一数字多，法新社报道称，法国情报部门监视了1570个人，法国当局认为他们与叙利亚圣战组织有联系，另有7000多人被评估为有同样风险。 上述数据差别较大。但显示了一个共同特点，即投奔者当中有不少来自欧洲的青年，法国居首。法国2015年遭受两次袭击，与其盛产恐怖分子有相当关联。 美英法俄四国联军出手消灭ISIS，也许不是非常困难，清除那些战斗在各国心脏里的恐怖分子才是最大的难题。因为欧洲长期左倾的各种政策及文化多元论的价值观，正好为穆斯林极端宗教势力的滋生提供了温床，这张温床将源源不断地提供各种圣战士。 （原载VOA何清涟博客，2015年11月22日，http://www.voachinese.com/content/he-qinglian-blog-paris-attacks-terror-eu-ideals-dashed-20151122/3069112.html）
何清涟2025-11-06 06:34👍 0💬 0中国经济衰败并非缘于中美贸易战
何清涟 中美贸易谈判最近有了一点新进展，新华社于7月21日公布了两条消息：一是美方宣布对110项中国输美工业品豁免加征关税，二是有关中国企业正在进行新的美国农产品采购询价。加之中美双方确定30日恢复面对面谈判，都可看作中方的防守型进攻姿态略有软化。软化的原因在于中国面对自身经济困境，必须寻找突破口。 目前，中国将自身的经济困境诠释成美国对华贸易战导致。但据我长期观察研究，中国国内经济走衰，根本原因在自身，中美贸易战只是加速了中国经济衰败，这是一个有详实数据可证的过程。 房地产市场走衰与地方政府财政吃紧 房地产是中国的龙头产业。早在2009年，中国网民将“没有共产党就没有新中国”依韵翻新：“没有房地产就没有新中国，……房地产，它一心救中国。它指给了富豪圈钱的门路，它引导政府走向豪奢。它坚持了疯涨八年多，它改善了官员的生活；它构建了升官GDP，它收取了税费好处多”。 这个龙头产业的兴衰就是观察中国经济的窗口。从2016年开始，中国房价再也无法上扬，被称为房价“永不会跌”的四大一线城市北上广深的房价，从2016年底至今，平均下跌了15%，炒房投机客正在纷纷弃市——这是买方。 再来看卖方。腾讯网7月20日发表一篇《楼市：最残酷的时代来了？》，该文引用的数据显示，截止7月18日，2019年已有265家房企申请破产；2018年约450家左右，这些房企破产的原因主要是“资金链断裂”。 对地方政府来说，土地一直是支撑地方财政的大半壁江山，房地产市场走衰必然会影响卖地收入。从2012年开始，地方财政吃紧的消息经常见诸媒体，用“地方财政吃紧”作关键词搜索，最早可搜到2012年的信息“地方财政吃紧，为拉动经济推动四万亿”，够搜出若干条信息，2013年是人民网的“地方财政普遍吃紧 收入倍增计划能否实现遭质疑”。总之，地方财政吃紧始终伴随地方政府。全国范围内推行了十年之久的棚户区改造项目已迫使大约1亿人搬迁，但地方政府大多拿不出补偿资金。 中国金融系统一力托举房地产商、个人房贷、地方政府债务三者推动的房地产泡沫正在慢慢瘪下去，完全是中国经济内生的问题，与贸易战无关。 贸易战促成外资撤离，加速世界产业链重组 中国投资环境的劣化——土地价格与人力资本上升、外资税收优惠取消等，早就促使外资陆续撤离。据中国国家统计局数据，2017年外资在中国固定资产的投资额仅为2 146亿，与2011年的5 087亿相比较，短短6年时间下降了57.8%。许多外资在观望中犹豫，原因是找不到与中国同样的“投资宝地”。 在华外资当中，美资动态具有指标意义。贸易战开始后，美商一直通过游说集团在影响华府政治圈，经过一年多犹豫之后也开始外迁。据《华尔街日报》7月19日报道，5月份大量中国进口商品关税从10%上调至25%后，美国制造企业着手将供应链移出中国。例如生产Crocs鞋、Yeti啤酒冷却器、Roomba吸尘器和GoPro相机的公司已经开始在其他国家生产商品，以避免美国对大约2 500亿美元中国进口商品征收的高达25%的关税。苹果公司也在考虑将部分设备的末道装配工序移出中国以避免美国关税。有的美企明确表示“一旦离开，就不会回去了。” 在华美资的动向进一步推动了全球制造业供应链的重整。 大陆对美出口前20大企业，台商占了15家。据台湾央行总裁杨金龙说，台湾的全球价值链参与程度高达67.6%，因受美国针对大陆的贸易保护措施直接影响，产出额将减少GDP的0.8%。倘若大陆采取报复措施，台湾产出额的下跌幅度将扩大至GDP的1.8%。考虑到这些压力，台资大量从大陆撤资，目前已有93家台商回台投资，投资金额突破4520亿元（台币），据预测，可为台湾带回超过42 100个就业机会。 外资从中国撤离，最大受益者是生产成本较低的其他亚洲经济体，如越南、印度、台湾和马来西亚。其中许多国家的出口都大幅增长。有人认为，这在一定程度上是部分中国企业的权宜之计，为了避税，将一些商品被运至这些国家转道出口。但这类企业的数量不会太大。 外资在中国经济中的地位相当重要。相关数据显示，虽然外资企业占全国企业数量不足3%，但创造了近一半的对外贸易、25%的规模以上工业企业利润、20%的税收收入。中美贸易战引发的全球产业链重组已经不可逆转，对中国带来的经济损失是长远的，就业、税收、进出口贸易与外汇储备都受影响。 外资撤离，失业问题雪上加霜 研究中国的真实失业率是件困难的事情，中国政府公布的城镇登记失业率常年维持在4%左右，无法取信于人。现改为城市调查失业率，增加不到两个百分点，也无法反映真实的失业情况。中国失业情况只能通过相关分析猜测。 一、中国政府对就业的关注程度，是测试失业是否严重的标记。早在2018年8月，中共中央政治局会议定下的“六稳”之策——稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期（经济增长目标），“稳就业”就被设为“六稳”之首。今年不仅仍然强调“六稳”，还数次强调就业优先。中共国务院办公厅于5月22日宣布成立国务院就业工作领导小组，誓言“守住不发生大规模失业的底线”。 二、网上相关资讯。据彭博社6月初报导，百度数据显示，据百度数据显示，在2019年1月份至2月份，“找工作”这个词的搜索量狂涨，日搜索量最高达到了27万多，是历年搜索量的10倍，到4月份，“找工作”一词频率飚升至历来最高点。中国就业市场正在承压还有一个数据可证：中国5 月官方制造业采购经理人指数（PMI） 为49.4，不仅低于荣枯线（50），还较4 月减少0.7。 中国官方有时对外资撤走的消息辟谣，正好显示了非常在意。几年前，中国媒体就有过《外企掐着中国的命脉 影响数以亿计人的就业》报道，其中谈到，直接在外企就业的人只有4500万人，但国内存在很多靠着外资生存的供应商、上下游企业，数以亿计的就业与外资有关。官方数据显示，随着外资的撤离，自2013年到2016年，在外资（含港澳台）企业就业的人数从2 963万人下降到2 666万人，减少297万人。2018年中美贸易战之后，随着外资撤离加速，失业人数更多。 以上是对近几年中国经济的几个主要门类：支柱产业房地产、外商投资与国内就业情况的分析，目的是破解一个中国当局与西方媒体共同的误导：中国经济困难由中美贸易战造成。结论是：中国经济走衰，缘于本国的经济内在结构性问题，贸易战只是雪上加霜。对中国当局来说，弄清楚自身病源，比玩怪罪游戏更有利于调整。 （原文首发于RFA，2019年7月25日， https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/heqinglian-07252019101227.html）
何清涟2025-11-06 06:05👍 0💬 0“七一讲话”标示习氏统治的路向
何清涟 中共建立百年庆典花费巨额资金，在中国进行了长达数月之外的组织动员与宣传准备，想昭示的内容，在海外社交媒体上 ，几乎被挖掘出来的各种凶兆传闻、“中共将突然崩溃”、嘲笑声等湮没。习近平七一讲话预示着他执政下的中国方向，却完全未被关注。 习近平的讲话有极强针对性 习的讲话每段都以“以史为鉴”起兴，除了在第一段中“初心易得，始终难守。以史为鉴，可以知兴替“之外，共有10段讲话用“以史为鉴”开头。其中有一段“江山就是人民、人民就是江山”，阐释中共自我定义的党与人民的关系之外，真正的目的在于警告美国，“任何想把中国共产党同中国人民分割开来、对立起来的企图，都是绝不会得逞的”。 为什么说是针对美国？乃因自2019年以来，以前国务卿彭佩奥为代表的部分华盛顿政界人士开始将中共与中国人民进行政治拆分，开始注重将“中共政权”与“中国”/“中国人民”区分开来。强调“美中冲突只是美国与中共的冲突”。据我网上查询，首次引发中国外交部专门反驳的是2019年10月底，其时彭佩奥在美保守派智库纽约哈德逊研究发表演讲时，将抨击目标聚焦在中共政权上，原话这样表达：“美国一直非常珍视与中国人民之间的友谊，但是中共政府与中国人民并非一回事，……”，这段话显然触动了北京那根最敏感的神经，中国外交部立刻斥责蓬佩奥暴露了“阴暗的反共心理”，“挑拨中国共产党与中国人民的关系”，说美政客是在“枉费心机使用离间计”。 此后的故事大家都知道，彭佩奥每说一次类似的话，中共宣传机器对彭佩奥的攻击就升级一次，除了指其言论与“美国国务卿的身份严重不符，充分暴露了他企图通过反华来捞取个人政治资本的险恶用心”，有的话还带有个人侮辱色彩，也算是美国高官自中美建交以来的第一例。拜登与其内阁成员虽然没再说过类似话语，但其至今出于国内压力，未能及时满足中共的许多要求，采取战略模糊姿态，让急切的北京很不耐烦——北京一直认为拜登有理由满足中国的要求。 讲话中的“外国势力”指向谁？ 习近平的讲话谈到中国坚定不移地抵御外国压力，任何试图欺压中国的人都“必将在14亿多中国人民用血肉筑成的钢铁长城面前碰得头破血流”。 这当然受到海外自媒体与一些媒体的嘲笑，认为在核武器时代，血肉长城根本没有用。其实在当前国际形势下，中国能够在南海海域收起牙齿，世界就额手称庆了，没有哪个国家想入侵中国，习近平讲话表示的是决心，“外部势力”是指向美国，因为美国对台湾的表态虽未升级，但至今未表示放弃支持。美国对香港问题的态度，也让北京非常不满。 接下来要问的是三点： 一、习近平是否要闭关锁国？ 这是最近半年来经常会有人问我的一个问题。 我的回答是：中国经济上完全没有条件闭关锁国，主要资源对外依赖性太强，尤其是石油，几乎68%需要依赖外部供应。即使是粮食，也有将近30%需要进口，世界上从来就没有资源短缺对外依赖强而能闭关锁国的国家。 二、中美关系将朝向哪个方向发展？ 我的判断是：作为经济关系，双方彼此都有很强的依赖性。作为世界第一、第二大国在全球范围内的竞争，将是今后的主调。但两国都有优势与弱点，美国强在实力，输在意志力；中国弱在实力，但却时时存有挑战之心并刻意精心布局。美国现在对外领导力弱化，对内则因1619项目重塑历史教育导致国家意识正在瓦解，在中美关系中无法取得优势。 最重要的是第三点： 习近平会师法毛还是邓？ 习的精神底蕴来自毛而不是邓。比如他最喜欢用的“外部势力”一词，在他心中指代的就是“以美国为首的西方国家”，甚至就是美帝国主义。一个人的社会化过程（思想、价值观的形成过程）是0-14岁这段时期，习近平这个年龄段正好是毛的文革前与文革时期，他那个高干子弟群即使在父辈被迫害之时，对毛的崇拜依然狂热。改革开放伊始，他已成是第三梯队的重要成员、全国最年轻的县委书记之一，丝毫不受挟欧风美雨的新启蒙的影响。从他2009年访问墨西哥时在当地华人社团中说那番“外国人吃饱了饭没事干，对中国指手划脚”开始，我就知道他仍然笃信“红色接班人”观念。 毛时代的“红色接班人”教育之核心要素就是防和平演变。美国第52任国务卿杜勒斯（1953年－1959年）被公认为美国“和平演变”战略的原创者。 他的名言是：“解放可以用战争以外的方法达成，要摧垮社会主义对自由世界的威胁必须是而且可能是和平的方法。社会主义国家将要发生一种演进性的变化”，他告诫人们要有足够的耐心和信心，将希望“寄托在社会主义国家第三代和第四代人的身上”，并强调要用“精神和心理的力量”达到目的。 毛泽东对此抱持高度警惕之心。杜勒斯提出的和平演变之说，就象魔咒一样，被中共当局用来强制红色中国的青少年从小就学习应对这个“和平演变”“改变中国颜色”的命题。出生于1950年代的一代青少年，当时都被灌输“反和平演变”的战略思想，知道“美国的和平演变在与社会主义中国争夺下一代”，能背诵英明领袖毛主席那段“帝国主义说，对于我们的第一代、第二代没有希望，第三代、第四代怎么样，有希望。帝国主义的话讲得灵不灵？我不希望它灵，但也可能灵。” 在毛泽东死后至1989年六四事件这段时间，“和平演变”这个词汇，一度从官方宣传中消失。苏联崩溃、柏林墙倒塌以后，西方将推广民主化的“和平演变”改称为“颜色革命”，中国官方也随之在党内将毛的“反和平演变”改称为“防颜色革命”，历经十余年、在中国“和平崛起”之后，于2005年（胡温第一任期）公开称“外国驻华NGO是美国在华推广颜色革命的工具”，进行分类控制管理，打压政治性的外国NGO，比如以促进人权、少数族权益为目标的NGO；对环保、健康、保护动物的则松散式管理。到习近平接任中共掌门人后，外国NGO的活动空间日益狭小，《境外非政府组织（NGO）境内活动管理法》在2017年1月1日正式生效后，7000多家NGO不得不陆续撤出中国，现在只剩下130多家（其中一些与中共政府关系良好，比如比尔盖茨的基金会）还能在中国按规定活动。 如果中共政权没有按照一些政治反对者预想的几个脚本，比如百年气数已尽、发生接班人危机、因某种突发事件崩溃、或者因全体官员“躺平”导致的国家机器失灵，习近平的统治将继续下去。七一讲话已将这种统治的特点描述得非常清楚： 在党内，将以反腐作为保持党内政治忠诚度的工具。七一讲话中最后一段“不断严密党的组织体系，坚定不移推进党风廉政建设和反腐败斗争，坚决清除一切损害党的先进性和纯洁性的因素，清除一切侵蚀党的健康肌体的病毒”，阐释了这一方针。 整合国内民众，将以爱党爱国作为鉴别标准，而不是毛泽东那套以阶级斗争为纲的身份政治——七一讲话中反复谈党创建了新中国，党与人民的关系，其意在此。 在国际社会，仍然持之以恒地以美国为意识形态敌人，只是2020以后美国进入身份政治，习近平宣称可以“平视”美国了。 但邓的市场经济与对外经济开放，习近平绝对不会放弃。大外宣尤其是在英文媒体上的力度则视洒钱的多少而定。邓小平当时穷怕了，认为穷国跟着中共只为要钱，断了非洲的援助，后果很严重。江泽民做了补救工作以挽回“友谊”，如今中国变阔气了，习近平花钱购买国际影响力的手笔绝对比他的前任要大。 （原载自由亚洲电台，2021年7月2日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-07022021095950.html）
何清涟2025-11-06 23:54👍 0💬 0川普政府 2.0：中美经贸关系进入随机状态
何清涟 川普2.0即将回归，中美经贸关系成为两国及国际社会关注的重点。美国这边亮出的牌基本是“王炸”级别，除了川普在竞选时期强调的“对中国产品增加60%-100%的关税”之外，美中经济与安全审查委员会（USCC）于11月19日向国会递交了2024年度报告，提出了一系列有可能彻底改变美中经济与技术竞争格局的政策建议，包括首次建议取消中国的永久正常贸易关系（PNTR），以及启动类似“曼哈顿计划”的人工智能（AI）研发项目，因为这都是“未来时”，中方的反应相对低调。 #PNTR地位是美国手中的“王炸“ USCC首次明确建议国会取消中国自2001年加入#WTO以来享有的PNTR地位。这一政策长期以来都被视为美中贸易关系的基石，但委员会认为中国未能兑现其开放市场和公平竞争的承诺，通过市场准入限制、知识产权盗窃、国家补贴、经济胁迫等行为破坏国际贸易体系。 USCC言及的行为均是事实，而且在中国加入WTO之后的五年观察期过后，是美国欧盟与中国反复谈判的重点。作为中国最主要的贸易合作伙伴国的美欧日本，因担心中国产品不惜亏本大量倾销，在中国入世15周年之时均拒绝赋予中国市场经济体地位。此后矛盾愈演愈烈，2023年4月4日爱尔兰广播电视公司（RTÉ）《黄金时段》节目组采访了美国前总统克林顿（WTO体系的创立者）。在采访中，克林顿谈到，他对于自己在任时的决定中最感后悔的是两件事，一件是当初让乌克兰弃核，另一件是让中国加入WTO。 USCC的报告强调：“我们政府的更迭不应让中国有任何可乘之机，也不应让人对这样一个共识产生任何怀疑：中国是我们这个时代最重大的经济威胁。”媒体评论多认为，如果国会采纳该建议，美国国会将重启对中国贸易行为的年度审查。更有论者言之凿凿：#中国商品将面临显著升高的关税，其贸易地位也将降至与朝鲜、古巴和俄罗斯等国家相同的水平， 贸易战开打6年，美国对华贸易逆差未降 贸易战这事儿，说起来容易见效难。川普在竞选中宣称将对中国商品的关税提高至60%之时，我就在X上指出：首先，鉴于美中目前的经济关系，这作为普遍税率是不可能实现的。这是基于美中经贸关系现状得出的判断：2018年，中美贸易总额为6335.2亿美元（中国进口总额为1551美元，出口总额为4784.2亿美元），#中国对美贸易顺差（即美国对华贸逆差）为3233.3亿美元；2019年3月，中美贸易战开始，美国对华经济制裁不断扩大，中美贸易处于波动之中，此处以最近的数据为例，2023年全年较2022年同比下降逾11%，但全年中美贸易额仍然高达6644.51亿美元（其中中国进口总额为1641.6亿美元，出口额为5002.91亿美元），中国对美贸易顺差（即美国对华贸易逆差）为#3361.3亿美元。 6年过去，川普1.0开打对华贸易战的主要目标是降低美国对华贸易逆差，数据显示：3361.3亿美元（2023年）-3233.3亿美元（2018年）=128亿美元——这一小幅下降几乎可以忽略不计。 川普任命的财政部长与商务部长均是美国财界一时人选，不可能不考虑川普增加中国关税这一政策目标，当然更不可能不考虑中美贸易这一现状，二者之间如何平衡，将是他们面临的重大考量。 #川普2.0的对华贸易将进入随机状态 川普表示，他希望通过关税重塑全球贸易，并对中国进口商品征收60至100%的关税的说法，是美国商界特别关心的政策主张。在预计到川普将重回白宫的大选前夕，美国零售联合会(NRF)发表报告《拟议关税对进口产品的影响估计：服装、玩具、家具、家用电器、鞋类和旅行用品》（Estimated Impacts of Proposed Tariffs on Imports: Apparel, Toys, Furniture, Household Appliances, Footwear and Travel Goods），指出总统候选人川普提出对美国进口商品征收关税，将会大幅提高服装、玩具、家具、家用电器、鞋类和旅游用品的价格，一旦实行，美国消费者每年可能损失460亿至780亿美元的消费能力，或每户损失362至624美元。报告提到，美国零售商无法消化关税带来的价格上涨，从而导致许多消费者不愿或无力购物。该报告的结论是：虽然关税可能令部份生产商和美国财政部受惠，但消费者的成本将超过这些收益，美国经济将遭受净损失。 这一消息被美国多家媒体持续报道，关税问题自然成了川普当选之后最受关注的政策焦点。斯科特·贝森特(Scott Bessen)作为重要的执行经济、监管政策的财长人选，他的关税观点更是成为外界关注的焦点。贝森特11月15日投书福克斯电视台谈论对关税政策的系统性看法，被媒体反复分析引用，最主要的是两点： 1、关税既是一种增加收入的工具，也是一种保护美国战略重要产业的方式。贝森特举例说，美国2023年进口了约3.1万亿美元的商品，美国是世界上最大的进口国，也是其它国家出口最重要的市场。“我们的规模赋予了我们拥有市场实力和发号施令的能力——其它国家需要我们的程度超过我们需要他们的。我们拥有这种力量，也需要使用这种力量。……如果战略性地使用关税，可以增加国库收入，鼓励企业恢复生产，减少我们对战略竞争对手工业生产的依赖。” 2、关税是实现总统外交政策目标的有用工具。在贝森特看来，关税是实现总统外交政策目标的有用工具。他表示，无论是让盟友增加国防支出、向美国出口开放国外市场、确保在结束非法移民和拦截芬太尼贩运方面的合作，还是阻止军事侵略，关税都可以发挥核心作用。 但他主要论证恢复关税这一主张的合理性，这是针对全球化理论取消关税派的回应，具体对中国征收多少并未论及，当然这也不是美国财长直接负责的项目。在这点上，被提名为商务部长和美国贸易代表办公室的负责人、领导美国的关税和贸易议程的霍华德·卢特尼克是（Howard Lutnik）的意见应该透露了未来针对中国关税税率的动向。据《纽约时报》在《川普对华政策是否比其鹰派内阁人选所暗示的更为灵活？》（Is Trump More Flexible on China Than His Hawkish Cabinet Picks Suggest？11月20日）所言，卢特尼克已表示，他支持更有针对性的关税，而不是川普和他的一些强硬派顾问们在竞选期间提出的普遍关税。卢特尼克还特别说明，川普“想与中国做交易”。考虑到卢特尼克曾在今年9月对CNBC表示，关税是一种谈判工具，只应用在与美国制造的产品有竞争的外国产品上，可以大致猜想出今后对中国产品增加关税，可能不在美国零售商重视的那些生活用品上，主要在战略性竞争领域与中间产品上。 当选总统川普11月25日在Truth Social贴文，称由于麻醉品等非法药物的涌入，美国将在现有所有关税基础上对中国商品额外征收10%的关税。在另一条贴文中，他还宣称明年1月20日他就职后，将签署必要文件，对从加拿大、墨西哥进口到美国的所有产品征收25%的关税。该计划宣布后，立即招致墨西哥和加拿大方面的强烈反弹。 综上所述#，川普2.0政府将把关税视为美国的重要战略工具，这等于否定了WTO体制的成员国关税减免互惠协议。因此，凡与美国有较多经济来往的国家，基本会遇到美国增加关税的问题，中国当然更不能幸免。既然关税成为美国外交的战略工具与重要谈判手段，中美经贸关系将进入随机调整状态，一切全看美国需要及美中两国阶段性谈判结果。 （原载自由亚洲电台，2024年11月 27日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-us-china-trade-economy-11272024111248.html）
何清涟2025-11-06 06:14👍 0💬 0关於远志明 柴玲写给教会的信
“我们永远可以找出真相，你愿意吗？” ——柴玲写给教会关于远志明的信 2014年12月23日 亲爱的主内兄弟姐妹，长老，牧师们， 主内平安！ 我在这里给您们一份公开信，希望您们按神和圣灵的带领来帮助这位牧师和因他而受害的众妇女。 在今年4月15日的一份公开信上，我提到我曾被性侵犯。神如何大大地祝福了我们的顺服和饶恕，成就了神要做的事情。我当时是想用这件事情来说明饶恕的力量，希望更多的人加入基督饶恕的大军，让中国早得自由。（再次说明，饶恕不等于不求公义。相反，当我们饶恕的时候，神会帮助我们早日找到公义；同时，饶恕也不等于和解。和解必须是对方认罪改变行为时才能发生） 没想到很多的人会对我被强暴的事更关心和反应。很多人也打电话写邮件来问，是谁，怎麽回事。 我没有跟人马上说是谁，怎麽回事，而是专心地跟神祷告，寻求他的道路。我感到圣灵指使我按马太福音18:15-20的方式来处理这件事情。感谢神的恩典，在我按神的方式执行的时候，几乎在24年之后，我在6月底终于跟这个现在是牧师的人在两位牧师的见证下见面会谈。 按照圣经的原则，第一步是两人单独处理，如果不行的话带两到三位证人再会面处理，这样还不行的话就要把事情交给教会。 很遗憾的是，现在马上就到感恩节了，但是这位牧师还是不肯为自己的罪真心地道歉。还在编故事撒谎。 更遗憾的是，帮我作见证的一位牧师也被他说的谎言影响，而不再相信我。她还试图在7月8月时说服我现在的教会长老牧师不要再帮助我，说这事成了是“他说的，她说的”。这让我对这个作证的牧者和这个教会系统非常失望。但更可怕的是，我差点对神的公义的应许失去耐心和信心。 感谢基督是掌管真理真相的基督，基督是信实的神。终于在11月19日，当神帮助我通过“深入亲密神”的祷告从假的属灵权柄（false spiritual authority）的控制下摆脱出来后，神让我感到他就是我在天安门时感到的真正的神。几天后，神为我找到了个职业测谎专家（polygraph tester）。这位专家不但通过测试完完全全地证明了我说的是真相，并且充满信心地建议我对所有有需要的人说∶“我们永远可以找出真相，你愿意吗？”我希望神通过这位专家赐下的话，和我自己这24年来被强暴后走过的痛苦路程，能够缩短成百万的受过性强暴的妇女儿童和男孩子们的心理路程，能让她们也早日得到公正，医治，美满，自由和永生。 这也是为什麽在今年感恩节前，我按照圣经的原则，把远志明在1990年秋在普林斯顿强暴我和至今还在撒谎不肯认罪的事情交给教会。希望教会可以帮助实现以下的三个事情∶ 1，让远志明认识到他的性暴力对妇女，对教会，对基督，对他自己的伤害，能让他在主面前和教会面前忏悔，承认他在这方面所有的过犯；教会的粉丝信徒也认识到我们信的是基督，不该是偶像化的人； 2，让所有远志明强暴过的妇女，过去的和现在的，勇敢地举报，以制止他再伤害下一个无辜的女子；让每一个因远志明的伤害没有办法相信基督的人，没有办法真正信任上帝的人，能真正认识到“上帝爱我们”；让她们可以来接受基督无私的爱；并在基督中得到完全的恢复和医治； 3，让每一个受性侵犯的受害者，无论是不是基督徒，都能看到基督能够完全医治我们的大能而不放弃希望；并因此得医治得救恩；让每一个信徒知道珍惜基督的救恩的珍贵，能勇敢地忏悔，重生，不再耽误神要在世上的工作；让教会的牧者认识神对牧羊人的期望和职责，来真正喂养神的羊，把天国的公义和怜悯行在世上，让神的国在世上降临等。 为了给您们提供背景信息来做判断，下面，我把今年6月1日后跟远志明的交流付上∶ Sunday 6/1/2014 6:34 PM 远志明，你好。我下面的交流是按照这以下的基督的教诲而行的。 马太福音18:15-20 Chinese Standard Bible （Traditional） （CSBT） 挽回弟兄 “如果你的弟兄对你犯了罪，你就要去，只在你和他之间责备他。如果他听你的，你就赢得了你的弟兄；如果他不听，你就另外带一个或两个人一起去，为要使’任何事，凭两个或三个见证人的口，才能成立。’如果他不听他们的，就告诉教会；如果他连教会也不听，就应当把他看做像外邦人或税吏一样。” 2011年10月底或11初的时候，我给你发过一个电邮，说我已经饶恕了你在普林斯顿强暴我的事。你马上给我回了电话。你第一句话便问我，我有没有把这件事跟人说。我说，我跟教会的老姐妹祷告，我决定不会把这件事说出，像大卫不会挥手击打扫罗一样。 你立即说，“柴玲，我读了你的书，你把这件事跟人说，对你不会有好处。”但是我听了，很有点生气。 我进一步跟你说，“因为这件事，让我19年来没能信主。感谢主的恩典，终于在19年后通过像云牧师这样的人把我带到主里来。你还对谁做过像对我那样做的事，你应该去跟她们道歉，以致于她们不致像我一样，没有办法信主得自由，得永生。你也知道基督所说的话，“耶稣对他的门徒们说∶’那些使人绊脚的事必然出现，不过使它出现的人有祸了。对他来说，就算脖子上拴著大磨石被丢到海里，也比他使这些卑微人中的一个绊倒更好。（路加福音17:1-2）’” 你反而笑了，说，“柴玲，你是新基督徒。你不知道，’如果有人在基督里，他就是新造的人；旧的已经过去，看哪，新的已经来临”（哥林多后书5:17） 我们后来又说了几句，就结束了。 通话后我感觉很不好，但是因为我当时忙于拯救女童的事工（我们正准备去罗马的行程），我没有让我们之间的交流影响我对主的工作的专心。我是新基督徒没错，但心里觉得我们的这次交流，跟像是吃了苍蝇一样，心里很不舒服。 2012年2月份左右，我在一个华人的教会图书馆里面看到你们制作的纪录片《十字架》。我看了后，也为那些基督徒的先辈的牺牲和奉献深深感动，也在主面前为你的这份工作献上感恩。我也的确在2013年春天跟通过交换我的书来买十几盘录像，为的是让福音更广的传播。我也试图让自己饶恕，和解。 但是2012年11月份时，在兄弟姐妹为我做医治释放的时候，基督突然让我感到你在1990年在普林斯顿对我的强暴是多麽深深的伤害著我。那时我刚刚搬进新的公寓，你说你要给我看一个电影。我听你自己说你是《河殇》的创作人之一，也就很自然地相信了你。以为你又有什麽大作。没想到你拿了一片黄色电影来放给我看，当时我觉得不好意思，要你停止离开时，你抓住我，用体力强行把我按倒在地毯上强暴我，并用我挣扎中掉在地上的外衣盖住我的眼睛。直到今天，这封信还是很难写的原因，是我始终不能忘记那在天花板上的电灯是那样的刺眼，我心里是多麽的痛恨你对我的施暴┅┅。 我的痛恨甚至到了我都不屑于再在我的记忆里认为你是一个人，这麽多年来，每当我听到你的名字时，我都在心里说一句“伪君子”。只有这样，我才能继续生活下去。 你当时提起裤子时，似乎像个没事人一样，为了转移我的注意力，你随意地说∶“柴玲，他们的天安门屠杀算什麽。你不知道中国的计划生育，那血淋淋的强迫堕胎，很多小孩堕下来还是活著的，护士马上把他们的头按到水桶里，小孩挣扎几下就不动了┅┅小孩子这样被堕掉的多的不得了。他们认为小孩的眼球可以做药，就把孩子的眼球挖出来，堆得像小山一样┅┅” 我痛苦地坐在地上，用衣服盖住我的被玷污的身体，痛苦极了。不光为我自己，也为那些不幸的母亲和孩子们。 当时我万万没想到，在我逃出追捕，失去家人，失去国土，失去一切，心灵身体极其破碎的时候，我会被你强暴。魔鬼在1986年秋天没能成就的事，你在1990年却做到了。 那时我为了保护民运的声誉，决定不把你报告归案。回头看来，这样也免了你因强奸罪入狱十年剥夺自由的惩罚。这是神对你的多大的恩典！ 可是，因为我这样的决定，我也让自己陷入了魔鬼的谎言∶“无论我怎样努力，我永远都不会战胜邪恶。”这个谎言，一直捆绑了我19年。也使我19年里没有能做主为我预备好的工作。 但是神的力量毕竟是远远的胜过魔鬼的。神不仅让我得胜，并且让我得胜有余。 在2009年12月4日的祷告里触摸我拯救我，让我信主，得救。 但是你当时的强奸，确实给我造成了很大的伤痛。最邪恶的是让我对上帝和基督没有信任。在2012年11月跟12月底我接受神的医治时，那时我已经经历了神的大能和大爱，但是我还是不能相信，神为什麽允许这件事情发生。神给了我话语，也给了我承诺。我的心在主里一点点地愈合。你知道吗，1990年本该是我认识基督的一年。19年在苦海和黑暗中挣扎，看不到希望和光明，19年没有办法帮助中国结束一胎化政策，2到3亿的孩子就这样被杀死了。如果，我（们）能在1990年，当全世界的媒体还关注中国和中国的人权状况下，就提出废除这个一胎化政策，（与主同行，与众同心）多少孩子可以被挽救！！！ 我给你的第一份电邮就问你，你信主后，为这些孩子做了些什麽？你没有回答。你这算信的是什麽基督教？？？你真正能够安心的上学，查经，祷告，讲道，而不看见那些孩子痛苦的脸吗？能不听到那些妈妈们撕心裂胆的哭喊吗？？？ 2013年3月，我感到事情很严重。我的师姐指明给我，你说的“人信主，就是一个新造的人，过去的都过去了”，是多麽的被滥用。而在这里，基督也很明确的表示∶“撒该站著对主说∶’主啊，请看，我要把我财产的一半分给穷人。我如果勒索过谁的东西，就偿还四倍。’耶稣对他说∶’今天救恩临到了这一家，因为他也是亚伯拉罕的子孙。要知道，人子来，是为了寻找并拯救迷失的人。’（路加福音19:8-10）” 在箴言6:30-34，盗贼因饥饿偷窃充饥，人不会鄙视他。但如果他被捉住，就要七倍偿还，要把他家里所有的财物都交出来。 难道你不知道神对强奸罪的痛恨∶在申命记22:25∶“如果有人在田间遇见了已经许配人的少女，拉住她，和她同寝，只要把那和她同寝的人处死。” 你自己也说，你在主面前昼夜不安定，求主怜悯。你既然知道真理，你怎麽会又用《圣经》骗我（2011年11月），然后又骗周爱玲牧师（2013年3月），跟她说，我们之间的事是发生过，你不同意是强奸的说法，还骗周爱玲牧师说是我到你的住所找你的。难道是真理的基督不知道你做的事的真相？？？ 我是饶恕你了，也在神面前不断地为你祷告，求主给你勇气来面对过去。我也知道我并不是唯一的一个受到你的性暴力的。难道主不听我们在他面前昼夜不息的祷告？ 我希望你能跟我正式道歉，并跟我讲你当时为什麽那样做。我也希望你跟其他所有受害者道歉。 如果你现在做了牧师还是继续行走在淫乱，暴力，谎言和欺骗中，你必须立即停止。认罪忏悔，抚恤受害者。 我们都是罪人。神在我们认罪后，还会给我们更大的事工和恩典。像亚伯拉罕，大卫，等。但是如果知罪还犯罪，那实在是真正可怕的。 我给你三天的时间回复我。周爱玲牧师和云牧师是我的见证人。——柴玲 几天后，远志明回电邮说愿意约定个时间见面。为了达到真正的饶恕与和解，我又很直接地回了以下的电邮∶ 在Jun14, 2014，11:48AM，Chai Ling 写道∶ 远志明，你好。谢谢你的回电。我虽然在旅行中，但是可以收到电邮。我们可以通过电邮先交流。 经过快24年后这个事情还没有解决，我不会再浪费时间拐弯抹角。我会很直接地面对真正的问题∶我很愿意称呼你为主内兄弟。但是你做的事∶性侵犯和撒谎让我很难知道你究竟是什麽。美国也有几个披著基督的外衣行杀人犯罪的人。我从2011年到现在跟你的接触使我没法对你有信任。但是基督上了十字架，我们任何的罪他都是可以饶恕的。但是要我们有勇气来面对罪。任何继续的否认和借口都是不能让你得到自由和救赎的。因此，我希望在三个方面有交流。 1\. 如果你现在还有性侵犯的事情，你不但要立即停止，而且要面对受害者立即认罪悔改。 2\. 对于你在普林斯顿，巴黎和北京的性侵犯的受害者，你成为了她们信基督的障碍。请立即道歉请求她们的饶恕，为基督正名。 3\. 我希望你对我的性侵犯和后来的两次欺骗行为（第一次是2011年11月左右对我说的谎话和威胁；第二次是2013年3月对周爱玲牧师说的谎话）书面道歉。 如果你愿意面对这三方面，我们可以安排一个见面或电话会议。我在6月22日会回到Boston。谢谢。——柴玲 远志明再来电邮说他愿意来真正道歉和解。几经周折后，我们终于在6月24日见面。我们在证人面前继续试图和解。这是我在7月13日写给所在人的备忘录∶ 远志明，你好。我们在6月24日在周爱玲牧师的教会见面。我们的谈话会面都在徐永海牧师和周爱玲牧师的见证下。云牧师没有在场。请把这个email转给徐永海牧师。 我们的会面从上午10:30左右开始，大致下午2:30结束。 首先我要谢谢你来Boston跟我见面。在24年以后终于有这样一个进展，是主的恩典。我也特别谢谢周爱玲牧师和徐永海牧师花时间来陪伴作证。谢谢云牧师从凌晨两点到六点的不停的祷告和劝勉。 我们见面的结果是∶“柴玲对在1990年被远志明强暴对证时，远志明拿出自已的版本，并称柴玲跟他有继续的男女关系。这里称两个版本。在会谈的继续中，远志明在柴玲的版本上道歉，柴玲再一次给予饶恕。周爱玲牧师做了双方切断魂结洁净的祷告。但是远志明对柴玲要求的三个方面都没有认真的回答和认罪道歉。柴玲认为有两个版本，这只是一个开始，并没有结束。会谈后同意写备忘录为未来做记录。备忘录要求交给双方的牧师、长老汇报做交代。柴玲并要求对关心这件事情的公众有个交代。在发表公众声明前会给大家过目。 会谈结束后，柴玲给在德国的云牧师做了个简短的汇报。柴玲跟云牧师的共识是∶只有真理才能让我们得自由。真理只能有一个版本。 现在柴玲的立场是∶柴玲坚决不同意远志明的版本。坚决不认为在被远志明强暴后曾继续跟远有任何男女关系。出于恩典，在会谈中柴玲给了远志明的版本三个可能∶是真的；是记错人了；是撒谎。柴玲坚决不认为远的故事是真的。那远志明是记错人了还是在故意撒谎？ 为了继续搞清真相，柴玲在6月30日给远志明很熟的朋友苏晓康通了个电话∶得知在1989后当远志明和苏晓康来到巴黎时，也有一位女士指控远志明强奸她。万润南和苏晓康收到这个指控。但是没有给予调查处理。 来到普林斯顿时，远志明把朋友的妻子“小马”从巴黎带来一直跟他同居，直到远志明的妻子从北京来才结束。进一步证明远志明的版本柴玲跟他有男女关系是不成立的。 圣经的原则要求我们经过三步程序来处理冲突∶ 先是单独见面；这步已经发生在2011年11月； 再是带证人见面，这步在6月24日已经发生。 结果没有达成和解的第三步是要把事情交给教会。 柴玲已经把事情汇报给她所在的美国教会。教会的长老和牧师立刻表示他们要帮助处理这件事情。他们会跟周爱玲牧师联络，希望进行下一步。云牧师在10月3日去洛杉矶。他也提出可以继续帮助。 柴玲的祷告是∶基督你是真理。请您用您的大能和神奇把真相显现出来。让神的儿女和您的教会在真理中得完全的自由！教会是您基督的，请您恢复您的教会的圣洁！我们以耶稣万胜的名祷告，阿门！” 以下是没有发出的给公众的声明的草稿∶ “关于给公众的交代，这是我的简短声明∶ 谢谢朋友们对我的关心，没有想到在公开信里的一句话提到我对曾对我性侵犯饶恕会引起这麽对人的关心和反应。感谢神的恩典，也许是在公众的舆论影响下，几乎24年之后，我在6月底终于跟这个现在是牧师的人在两位牧师的见证下见面会谈。按照圣经的原则，第一步是两人单独处理，如果不行的话带两到三位证人再会面处理，这样还不行的话就要把事情交给教会。我们的会面虽然有进展，但是并没有达成真正的认罪和解。下一步已经准备交给教会长老处理。 性侵犯是一个很邪恶的罪行。受害者很多，但是很少的受害者在社会中能得到公义和医治。她们一生都生活在痛苦和煎熬中。但是神爱我们。基督在2000年前上十字架时就为我们预备好了公义和医治。今天，他也正带领我们走向真正的自由和幸福！虽然我本人走向自由的路还没有完结，但我希望跟我有同样类似经历的姐妹兄弟们不要放弃希望！神的承诺是真实可信的！ 请主内的兄弟姐妹们为我们的下一步祷告。我们知道基督是真理，是道路，是生命。愿他在这里彰显真理，在真理中让神的儿女们彻底的得自由！愿基督的教会光明圣洁！愿所有因性强暴的伤心人得以医治，被囚禁的人得释放！以耶稣尊贵的名祷告，阿门！” 7月到8月，我们全家受主的安排在国外朝圣旅行学习。圣灵在一步步地教导我们他要带领未来中国走的路。圣灵在兴起中国，未来的中国是要有教会来带领的。但是神要他的教会真诚公义怜悯圣洁。中国未来的政府是绝对公义的政府，因为她是要建立在基督和教会带领的社会的基础上的。神的热心要成就这事！（以赛亚9:7） 8月底我回到Boston后，立即去见了我美国教会的长老。没想到在我出国期间，刘彤牧师似乎居然试图说服美国教会的长老牧师不要再帮助我找出真相。把这事放弃。我在神面前原谅她。美国教会长老很不理解，为什麽远志明不可以说个道歉，他还在隐藏著什麽。长老认为，如果没有真相的话，何谈饶恕，他决定支持我去找谎言测试专家，来证明我说的话是真的。他也认为这是一场灵界的征战，并为我们成就神的公义祷告。 9月，10月，11月，争战很激烈。但是神是得胜的神。他让我们看到教会里普遍有个很邪恶的教导，那就是假的属灵权柄（false spiritual authority），声称∶不要碰神的受膏者，否则会受诅咒的。这本来是神对他所有儿女的应许保护，绝对不是用来允许牧师，先知，主教滥用神的名义虐待神的孩子和信徒的。每一个信徒都是神的受膏者。（你们从那圣者得著膏抹，这是你们都知道的。约翰一书2:20）几位维护远志明的牧师都用神在使用他的理由来说服我不要继续证实真相。并以这件性暴力发生时他还未信主等为他开脱，甚至攻击我为什麽胆敢把这件事讲出来等等。 但是我深知，我们必须敬畏神，不要敬畏人。我一定要听到神的声音和指导。在我们跟神的祷告中，我感到神对虚伪的极度愤怒，“Enough is enough!”“足够了！我的教会要圣洁！”神几乎是在愤怒的呼喊。深深痛恨人滥用他的名，偷窃他的荣耀。神可以让驴子讲话，石头起来敬拜他。他要我们一定要敬畏神，不要偶像人，不要把神的荣耀当成是人的作为。对人的罪，神要我们在爱中说真心话。不要互相撒谎。 歌罗西书3:9 Chinese New Version （Traditional） （CNVT） 不要彼此说谎，因为你们已经脱去了旧人和旧人的行为。 当神帮助我把曾经信奉的假的属灵权柄废除后，很快，在11月19日，这位测谎专家来了，真相出来了。当他做完一切时对我说，“告诉他们，我们是永远都可以找出真相的。他们愿意吗？”我当时不知是要哭还是要笑的感觉，如此容易的真理，为什麽要经过24年的磨难才能得到？ 回想为了证明自己说的话是真实的种种磨难，包括2013年2月，在周爱玲牧师的带领下去见她的资深牧师（刘彤牧师）。在2012年的12月底，当我得知这位资深牧师是为远志明按牧的6个牧师之一，我很高兴，以为他可以成为调解人，让远志明跟我有机会认错和解。在他的要求下，我昼夜没睡，一气写了7个小时，12页的背景材料。 没想到2月份见到刘彤牧师时，他很冷漠的说，“这样的事情，我们也解决过。是‘他说的，她说的’（he said, she said）。这个人好了，得医治，那个人就会受伤┅┅。“然后他双目看著我，斩钉截铁地说，“我相信他。因为我们是好朋友。我们每个月都在一起吃饭┅┅”我实在很吃惊。但还是忍不住冲口而说∶“难道神的教会不应该圣洁？！”（Should not God’s church be Holy?）但还是忍不住在飞回东岸的5个多小时的飞机上泪流满面。 之后我的同事Brian知道这件事，又写电邮给这位资深牧师，建议他应该至少调查一下这件事。但是Brian说他收到这位资深牧师的电邮，说，“不要再提这件事。这事结束了。”（Don’t even mention this matter to me. It is over !） 为了调查这件事情，我还忍受人冲我吼，摔电话；还有其他的资深牧师不肯介入。 那位作证的男牧师相信了网上的一份冒我的名而写的信，对我已怀成见，在今年6月24日的会上并不帮助我，反而责问我为什麽在公开信里提这件事，使我觉得何其孤单。像前面说过的，连开始帮助我的牧师也最近承认她已改为开始相信远志明，又说，她不知道该信谁，并让我的美国长老牧师不再帮助我找到真相与公义。 这还不算在这之前那漫长的路程，从耻辱，痛苦，孤独中走出来的艰苦路程。 当我在6月25日《女童之声》的董事会上忍不住地把6月24日跟远志明见面时的受挫讲出来时，美国牧师听后很吃惊，“这样的事对一个像你这样强壮（strong）的女人都这样难的话，那对一个无依无靠的女子，他们会是怎麽做哪？” 是的，就像是我6月24日跟那位男牧师讲的，“如果没有上帝，我们就没希望。”如果我不在每次的受挫受伤后立即在心里饶恕这些伤害我的人，我就不会走出来；如果在每一个艰难路程中，我不是感到上帝与我的同在，我就不会坚持到今天，坚持到找到神把他要给他受侮辱的女儿们医治公义道路方式的今天。 这个道路方式就是这个测谎专家传递的从基督那里来的信息，“我们永远可以找到真相，你们愿意吗？”那一时刻，百感交集的我在心底深处由衷地涌出无尽的赞美和感恩，我是多麽感激这个过程中始终不疑地支持我的丈夫，是他在2013年春首次提出可以用测谎来找出真相的方式的人；我是多麽感激指引我丈夫的神，“神哪，您真是掌管天地万物公义怜悯的神。您是让孤儿满足，让寡妇心中歌唱的神！”（约伯记29章） 马太福音18章的下一步要求是跟教会交代远志明的事情。那谁是他的教会哪？谁是他的长老？谁是以圣经的标准要求他的牧师们呢？谁是以圣经标准要求他的兄弟姐妹们呢？我前面受挫的经历让我很惆怅。27年来寻找公义社会的答案带领了我到神的面前，神让我感到未来中国的希望在教会。但是教会的希望（hope）和公义（justice）在哪里？ 前天晚上跟神的祷告中，神带领我到了以西结书34 Chinese New Version （Traditional） （CNVT） 谴责失职的牧者 耶和华的话临到我说∶“人子啊！你要说预言攻击以色列众牧者；你要对他们说预言∶’主耶和华这样说∶以色列众牧者有祸了！他们只顾牧养自己。牧者岂不应当牧养羊群吗？你们吃脂油、穿羊毛，宰肥壮的羊，却不牧养羊群。瘦弱的，你们没有养壮；患病的，你们没有医治；受伤的，你们没有包扎；被赶散的，你们没有领回；迷失的，你们没有寻找；你们反而用强暴严严地管辖它们。它们没有牧人，就分散了，作了田野一切走兽的食物。我的羊在众山和各高冈上流离；它们分散在全地上，没有人去寻，也没有人去找。 因此，你们这些作牧者的，要听耶和华的话∶我指著我的永生起誓，我的羊因没有牧人，就成了猎物，作了田野一切走兽的食物。我的众牧者不寻找我的羊；他们只顾牧养自己，却不牧养我的羊。这是主耶和华的宣告。因此，你们这些作牧者的，要听耶和华的话。主耶和华这样说∶看哪！我要与众牧者为敌；我必向他们追讨我的羊，使他们不再牧养羊群，也不再牧养自己。我必救我的羊脱离他们的口，不再作他们的食物。” 耶和华亲自作以色列的牧者 “因为主耶和华这样说∶看哪！我必亲自寻觅我的羊，把它们找出来。牧人在他的羊群四散的时候，怎样寻找他的羊，我也必照样寻找我的羊。这些羊在密云幽暗的日子四散到各处，我要把它们从那里救回来。我必把它们从万族中领出来，从列邦中聚集它们，领它们归回故土。我必在以色列的群山上，在众溪水旁，在国内一切居住的地方，牧养它们。我必在美好的草场上牧养它们，以色列的高山必作牧放它们的地方。在那里它们必躺卧在美好的牧场上，它们必在以色列群山肥美的草场上吃草。我必亲自牧养我的羊，亲自使它们躺卧。这是主耶和华的宣告。迷失的，我必寻找；被赶散的，我必领回；受伤的，我必包扎；患病的，我必养壮；肥壮的，我却要除灭。我也必按著公正牧养它们。” 神的话语给我带来了很大的安慰。我也希望读我的这封信的人们在神里得到安慰。我也并不是说上面提到的几位牧师就是神不喜悦的。这是需要他们自己跟神祷告的。但这却是神对他的教会的要求和期望。只有在建立起这样荣耀神的教会，中国才会有公义自由。但是我们不必担心，神会成就这事的。 当我在做测谎的同时，美国前总统吉米.卡特在哈佛神学院的演讲中说，10%妇女受强奸，20%的妇女受性骚扰，都是4%的男人做的。统计说，如果一个强奸犯不被终止的话，70%的机率是会重犯的。一个强奸犯会平均伤害至少5个人。 前总统卡特的演讲不是孤立的。这符合神在2012年底，在我的被强暴的医治中得到的异像。神在大大动工，医治他的受伤的儿女们。看看最近的报道，每天，有多少关于在军界，学界，传媒界，神在大大清洁他的社会，揭露处置性暴力。难道中国教会不知道美国天主教会对他们的性丑闻的遮盖而导致的衰退吗？ 今天，神要把公义，圣洁，真诚，怜悯的权柄给他在世上的教会，耶稣的新娘。他要教会兴起来，制止这4%的男人的暴虐，包扎这30%的妇女的心，灵，和生命。基督号召牧者成为真正的牧羊人∶约翰福音10:11 “我是好牧人，好牧人为羊舍命”。教会不要再为罪遮盖了。 有人也许会问，这样做是饶恕吗？是不是柴玲为了推行事工，出名，报复，等等。这都是前几位牧师为了维护远志明制造的借口。那神是怎麽看哪？我在跟神祷告的时候，神很清楚地说，“都不是的！我派我的儿子去圣殿翻桌子不是审判，是热烈的爱”。神鼓励我凭著热烈的爱，勇敢地去揭露这些黑暗，使众人惊醒回转来得到耶稣付上代价要给我们的永生的真理。 神让我感到，真正的审判和报复是像发生在Masada的事。Masada是以色列山上的一个城堡，在那里，在耶稣遇难升天33年后，犹太人暴动，罗马人来攻打耶路撒冷，犹太人全城覆灭。最后的一千人逃到Masada。但是在被罗马军攻下的前夜，这一千人决定自绝。十个人被选出各杀百人，妇女孩子一律杀，最后的十个人抽签，一个杀九个人。最后的这个人没有自尽投降下落不明。就像耶稣遇难前警告他们的那样。如果他们不回转，这才是神对罪的报复和审判。 在此，让我以最后一次给远志明的信做结束。未来是怎样，我也不知道。但是真相就是真相。上帝就是上帝。公义就是公义。不管多迟才来，但是一定会来的。因此，我也把这个24年来的痛苦，伤害，折磨，完完全全地交给爱我们，掌管一切的上帝，和他的教会。我相信，神会兴起公义的牧羊人，神会兴起真正的代表勇敢基督精神的教会。 Monday 11/24/2014 远志明，从6月24日见面后，我们没有再联络。我们的教会长老跟周爱玲牧师见面后，又在8月底跟我见面。我们的决定是我去做谎言测试，来证明我讲的是真的。因为事工忙，灵里还需要做的医治，和花时间找到测谎专家，也一直希望你能忏悔回转，但是没有回应。 神终于在11月19日时，使我做了测试，我关于你对我强暴的话被专家的测试证明是完完全全真实的。我在第一次见你时被强暴，我之后也跟你没有任何性关系。 你在6月24日说，你不愿意做测谎证明你的故事。但是你还是在撒谎∶说我继续跟你有性关系，还说你没有强奸别的女人。 你这样既称自己在基督里，还是在不停地犯罪，是不对的。 希伯来书10:26-30 如果我们领受了真理的知识以后，还是故意犯罪，就再没有留下赎罪的祭品了；只好恐惧地等待著审判，和那快要吞灭众仇敌的烈火。如果有人干犯了摩西的律法，凭著两三个证人，他尚且得不到怜悯而死；何况是践踏神的儿子，把那使他成圣的立约的血当作俗物，又侮辱施恩的圣灵的人，你们想想，他不是应该受更严厉的刑罚吗？因为我们知道谁说过∶“伸冤在我，我必报应。”又说∶“主必定审判他自己的子民。” 我只好按神的教导∶把你交给教会。 希望你能忏悔，得救! 愿基督的教会圣洁！以基督的名祷告，阿门！ 马太福音18:15-20 怎样对待犯了罪的弟兄 “如果你的弟兄犯了罪（“犯了罪”有些抄本作“得罪你”），你趁著和他单独在一起的时候，要去指出他的过失来。如果他肯听，你就得著你的弟兄。如果他不肯听，就另外带一两个人同去，好使一切话，凭两三个证人的口，可以确定。如果他再不听，就告诉教会；如果连教会他也不听，就把他看作教外人和税吏吧。“我实在告诉你们，你们在地上捆绑的，在天上也被捆绑；你们在地上释放的，在天上也被释放。我又告诉你们，你们当中若有两个人，在地上同心为甚麽事祈求，我在天上的父必为他们成全。因为无论在哪里，有两三个人奉我的名聚会，我就在他们中间。” 约翰福音8:32“你们必定认识真理，真理必定使你们自由” 为基督的好牧羊人的榜样献上真正的感恩节的祝福！ 柴玲 Chai Ling Founder All Girls Allowed---In Jesus’ Name Simply Love Her 101 Huntington Avenue, Suite 2205 Boston, MA 02199 office: 617.492.9099 x241 fax: 617.492.9081 www.allgirlsallowed.org ——本文首发於《女童之声》（http://www.nvtongzhisheng.org/blog）；在这个柴玲授权发表的新版本中，柴玲增加了先前版本中隐去的牧师名字等。 2015-01-01 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:12👍 0💬 0西方社会为何亟盼习近平改革？
胡锦涛在十八大报告中将西方民主视为“邪路”的说法，让中国人暂时对政改死了心，有人愤而批评“政改期待症是一种新型斯德哥尔摩综合并发症，每隔一段时间，就会群体性发作一次”。但有趣的是，国际社会对习近平的“政改期待症”却正在发酵，而且也是群体性的。 国际社会对习近平的“政改期待症”有多高？请看《华尔街日报》11月12日发表的“中国新一代领导人：习近平”，这篇与“光芒四射的中国未来第一夫人彭丽媛”等多篇文章一起组成了持续的期待。 该文分析习近平将从哪里找执政灵感。先断言习不会钟情于毛泽东，再努力发掘习近平将带领中国进入新时代的几个积极因素：一、在西方国家眼中，习近平比胡锦涛更有亲和力，特别是对美国。习1985年初次访美时曾在艾奥瓦州小镇Muscatine与一美国家庭同住，习的小公主目前在哈佛大学读书。二、习比胡更可爱，因其伟岸的身材、深沉圆厚的嗓音和光彩照人的妻子。三、习父习仲勋的影响。外媒一致认为习仲勋是位经济改革派和相对的政治自由派，1987年曾为当时受到批判的改革派领导人胡耀邦说话，并谴责1989年的“六四事件”。 在畅想习近平带领中国进入新时代的积极因素的同时，这位评论者有意遗忘了一些重要事实：一、2008年习负责筹办北京奥运会时与周永康一起打造了“奥运安保模式”。这个模式以“六张网”全方位覆盖的严密监控而闻名，成了后来中国举办大型活动与会议必借鉴的“安保模式”；二、2009年2月习访问墨西哥时曾发表的那番宏论：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的”；三、2012年9月初在中央党校开学典礼上，对毛与毛思想的推崇。 这种有意遗漏一些重要信息而过份解读一些信息的做法，充其量只是表达了作者（包括西方社会）对习近平的政改期盼。如果说《华尔街日报》这篇报导象拿着棒棒糖劝诱儿童做个“好小孩”，《经济学家》10月29日发表的“习近平：必须改变的中国人”，则是“危机劝诫说”。该文在列举了中国种种不稳定因素，如经济增长减速、社会不平等、腐败横行、环境恶化，官员对土地巧取豪夺；底层不稳定，中产阶级失望透顶，上层完全失控等等之后，发表劝诫，“如果中国的领导人不能妥善处理好这些不满情绪，可能会引发链式反应，最终导致社会混乱，甚至暴力革命”，因此，习近平必须改变中国的政治现状。BBC与英国《卫报》最近发表的文章基本上都持这个观点。 上述盼改革的理由与国人相同。但政改期盼症产生的深层原因却并非中国人所能想得到的，比如《经济学家》担忧的理由主要是：“与一个强大的中国相比，一个虚弱、不稳定的中国会更令世界更加担忧”——这与中国多年宣传的“西方（或者美国）害怕中国强大”正好相反，倒是习近平2009年宣称“三不”才是针对西方社会这担忧而发。 国际社会为何害怕中国发生动乱？理由之一是：中国目前进入历史上从未有过的兴旺状态，但在世界上以投资入股、高价购买等各种方式争抢资源，向世界倾销廉价商品的同时也在输出各种不安全的劣质商品，以偷渡等方式向外输出大量移民，从事非法洗钱活动，等等都给世界造成了不安。东南亚邻国充满了中国偷渡者，形成了大大小小的华人社区，这些社区的卖淫、黑社会、洗钱、毒品之害，让当地警察头痛不已。意大利、西班牙等国也面临同样问题。这些邻国担忧，一旦中国发生大规模动乱，中国偷渡者将会如潮水般涌至，更难应付。 美国还有一重考虑，即一个强大的中国如果能够成为国际社会中负责任的成员，美国也许可以借助中国约束一些流氓政权。作为世界领导者的美国早就发现，目前的情况比“冷战”时期更难对付。“冷战”时期，“社会主义阵营”有苏联这个“老大哥”在，美英法等国只需要与“老大哥”谈妥，让它约束社会主义小兄弟就行了。苏联垮台之后，西方世界曾庆祝过这个“邪恶帝国”的消失。但美国后来发现，世界上还有不少中小流氓政权在捣乱，而且缺乏一个能够对些国家施加影响的大国。再后来，美国发现中国或许可能具有这种影响力。 中国这种影响力从何而来？中国由于要对抗国际社会对其人权状态的谴责，需要与一些专制独裁国家形成联盟。加上中国还有资源需求，与这些国家有着各种各样的“经济合作关系”。经济上日益富裕起来的北京政府很愿意通过援助、无息贷款这种方式与这些独裁国家结为“好朋友”。这种用金钱购买拥护的利益联合，使得中国及其“好朋友”在联合国内成功了抵制西方社会对它们的谴责及制裁。尽管中国对这些国家的政治影响力与控制力均远不如苏联当年在社会主义阵营中的地位，中国还是隐然以暴政俱乐部的“领头大哥”自居。 美国看到了中国控制力远不如前苏联，但还是希望中国能够担当这种角色，比如过去在反恐事务上，今后在北韩事务与伊朗问题上，美国都对中国抱有这类期盼，希望中国在国际事务中能够成为一个负责任的大国。而要想中国成为“负责任的国际社会成员”，就得让中国向民主化道路迈进。这次胡锦涛宣称中国不走西方民主化道路，并将其视为“邪路”的说法，确实让西方社会很失望。但有什么办法呢？欧盟身陷经济危机不知何时解脱，美国经济还处在U型底部，如果北京坚持对内压迫人民，必然将中国引向动乱，并给世界带来不安。 习近平将带领中国走上一条什么路？世界都在看着。 （原载何清涟VOA博客，2012年11月15日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2012/11/xi-jinping-reform/）
何清涟2025-11-06 06:37👍 0💬 0欧洲右派势力大涨
最近，欧洲议会举行了五年一次的选举，产生了新一届的议会。这次选举结果，不仅对这个欧洲最大议会组织的走向产生影响，从中也可以看出来来，参加选举的欧洲国家，尤其是英国，法国，德国，这三个大国的政治走向。 欧洲议会这次选举的结果是，左派势力下降，右派的席位大幅增加。在欧洲，所谓左派，右派，主要分野是在经济政策上。左派比较倾向社会主义，也就是注重通过高税收，对财富进行再次分配，实现均贫富。而右派，则主张小政府，减税，强调市场经济和自由竞争。 在欧洲议会这次选举中，右派的席位获得大幅的增长，左派的席位则减少。显示欧洲的选民，包括德国，英国，法国等主要欧洲国家的投票者，多数还是不支持福利社会主义的左派道路。而是更倾向於走资本主义的市场经济。它反映出，多数选民认为，在当今世界经济危机之际，更需要的不是大政府，不是更多地印钞票，而是尽量地缩减政府开支，控制财政预算，降低税收，刺激经济尽快地复苏。 欧洲议会是从1979年开始第一次选举的。过去这30年来，欧洲议会的权力和影响力也都越来越大，这次选举结果标志，强调市场经济的力量，在欧洲议会今後将会扮演更主要的角色。这对全球经济复苏和发展来说，都是积极的信号。同时，这场欧洲议会的选举结果，也对欧洲几个主要大国的政治发展，具有指标性的意义。 首先是德国。因为今年九月份，德国就要举行国会改选，产生新一届的政府。根据这次欧洲议会的选举结果，在德国，默克尔总理所属的右派政党，拿到了38％的选票。而左派政党只拿到20.8％。双方差距高达17百分点，等於是说，两个月之後的德国国会改选，现任总理默克尔所属政治力量，胜选的机会增高。这位女总理连任的可能性很大。 在欧洲的另一个大国，法国，也是同样情况。现任总统萨可齐所属的右派政党，也是在欧洲议会的选举中，以超过13个百分点的优势，赢过了左派政党。标志著在法国，也是右派的势力占上风。 在英国，情况更加明显。英国的右派政党，保守党，这次在欧洲议会选举中，更是大获全胜。而英国和法国德国不一样。英国现在执政的是左派工党。但执政的左派工党，不仅大输，而且输到这是1910年以来，英国工党得票率最低的一次。 这次欧洲议会选举之後，工党在英国已经降到只是第三大党了。右派的保守党成为英国第一大党。以反对参加欧盟为政治口号的英国独立党，上升为全国第二大党。一个正在执政的政党，一下子降到在全国政党中排名第三位，这在全世界主要大国中都是罕见的。可见英国左派工党失败得多麽惨。而且在不久前，英格兰地方议会选举，英国工党也是全面失败。在34个地方议会中，全都输了。因此选情专家预测，下届英国大选，现在执政的左派工党，将会失败。而右派的保守党，将可能重新获得执政权。 从欧洲议会选举反映出的欧洲主要大国的政治行情可以看出，右派的势力看涨，左派的势力在下降。它至少说明，在全球经济危机之际，更多的选民还是相信市场经济，相信自由竞争的力量，而不是大政府，高税收的福利社会主义的方向。 ──原载《自由亚洲电台》2009年6月19日 2009-06-19 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:53👍 0💬 0The New Myth in China: China’s Rising Middle-class Will Accelerate Democratization
He Qinglian1 Abstract: The Building of Political Democracy in China,2 a white paper issued by the Chinese government in October 2005, amply expresses that the Chinese government has instituted what it calls, “democracy with Chinese characteristics,” a form which actually Western democracy. For those who are optimistic about the prospects of democracy in China, the emerging middle class in China will not be the force to propel China toward Western democracy. In the past few years people both inside and outside of China have enthusiastically discussed the rapid growth of the Chinese middle-class. The expectation has been that this new class would speed up the democratization process in China. An authoritative research report from the Chinese Academy of Social Sciences (CASS) simply claims that an ‘onion-shaped social structure’ has taken place in China. It refers to a structure with the two small ends being the rich and the poor, with the middle class being the majority of the population. Currently all the democratic countries in Europe and North America have this type of onion-shaped social structure. The purpose of these official scholars inside China, however, was not to study the emerging middle class itself. It was instead to provide “proof” that China is improving itself politically, and moving closer toward the social structure of a democratic country. Some “China experts” outside of China may also favor this theory. Their purpose is to justify praise for the Chinese regime. It is just like some of these overseas scholars and observers try to prove that China is moving toward democracy by referring to the Chinese regime’s recently published white paper, The Building of Political Democracy in China, despite the fact that the white paper clearly states that China’s democracy is “a socialist democracy with Chinese characteristics,” totally different from western style democracy; and that political participation and human rights still fall short in Chinese people’s daily lives. 1\. How large is the middle class in China? The focal point of this debate on the middle class is how many middle class people China really has. The following are some of the recent studies on this issue: In my article written in 2000, 3I developed two criteria to separate social classes: economic income and professional acknowledgement. Quoting data from the China Statistical Yearbook, using criteria to evaluate the income level and professional acknowledgement, I estimated that the upper-class-level constitutes four percent of China’s population; the middle-class counts for 11 percent; and the lower class including marginalized groups counts for about 85 percent. In 2004, 4the CASS Sociology Research Institute developed four standards to determine population in the middle class: 1. profession; 2. income; 3. expenditure and life style; and 4. self-identification. The report explained that expenditure and life style (3) depends on one’s economic income. Also, self-identification (4) is determined by one’s income and professional acknowledgement. Therefore, the core criteria are still two-fold. They are economic income and profession acknowledgement. This research report concluded that the middle class in China was growing rapidly and consisted of about 15 percent of the Chinese population. BNP Paribas Peregrine painted a more optimistic picture. This report suggested that, in 2002, there were around 50 million middle class families in China, with an average annual income of 75,000 yuan (about US$9,375/year/family) and average assets of 310,000 yuan (about US$38,750/family). The report further predicted that by 2010, all the above numbers would double, suggesting that there will then be 100 million families that meet the standards of middle class families, with an average family income of 150,000 yuan (about US$18,750/year/family) and average family assets of 620,000 yuan (about US$77,500). With an estimated four members in each Chinese family, 50 million middle class families count for a group of 200 million people, which is about 18 percent of China’s population. Merrill-Lynch goes further than BNP Paribas Peregrine to estimate that within 10 years, the number of China’s middle class people will reach 350 million (32 percent). However, this prediction garnered a lot of sarcastic comments among Chinese Internet forums, claiming that the number was not at all realistic. 2\. Social class vs. Occupation In the last two years, the Chinese authorities have intensely promoted the Research Reports On the Social Structure in Modern China. In these reports, using the criteria “grouping on the basis of occupation and then on their organizational, economic and cultural resources,” 5Lu Xueyi and his team from National Academy of Social Science categorized Chinese society into 10 social classes: Ruling authorities and/or social leaders Managerial personnel Entrepreneurs Technical professionals Administrative staff Private business owners Store associates Factory workers Farm laborers Part time workers and unemployed The biggest shortcoming of this report is that it is simplistically using occupation as the criteria to classify social stratums. It fails to take into account the fact that there is a big economic pay differential in every profession. Indeed, there are huge differences in social status in any of these given classes, depending on the position one holds. For example, category one alone consists of national leaders like Hu Jintao, officials at the provincial, city, county or town levels, office managers and administrative staff members. They are simply incomparable in income level and in the associated social prestige. Then there are articles that discuss the 10 characteristics of the middle class, but they are nothing but jokes. For instance, the life style of the middle class must consist of a rich night life including going to nightclubs, playing mahjong, having business conversations, listening to music and so on. One must also hold a foreign country residency or have lived in a foreign country for at least three years, must naturally shun fashionable culture but be highly attracted to ancient culture and very knowledgeable in antiques. One must also be familiar with etiquette, exhibiting the American style while admiring the European style and freely mixing foreign language during conversations…etc. 3\. A Pyramid Social Structure We cannot ignore the reality of its social and economic development while defining the criteria of the middle class in a particular country, nor can we arbitrarily alter the standard of what constitutes a middle class in order to paint a better national image for the world. According to data from the World Bank (2000), the gross national product of China is less than 3/5 of the average gross national product of all nations and it is equal to only 14 percent of the gross national product of the developed countries. Under these circumstances, the structure of Chinese society cannot be like an onion in shape, in which the largest percentage of the population is at the middle level. According to the economic, social development and real purchasing power, the per capita annual income for the middle class should be between US$10,000 and 50,000, which is equivalent to 80,000 to 400,000 yuan. Only when we obtain that level of per capita income, will China’s middle class hold the “corresponding consumption capability” and fulfill a certain level of “quality of life.” Only when that happens can we truly claim that we are in conformance with the definition of middle class. Otherwise, the middle class is just another name for “escaping poverty” or “just making it.” At present, the educational level of the urban population is low and there are more blue-collar workers than the white-collar workers. The Gini7 coefficient is 0.45 in China, which is way over the western countries’ level of 0.3. With the available data, my analysis is that the middle class in China including the upper middle class totals about 15–16 percent of the population. The research report, by Prof. Li Qiang in Qinghua University, which is based on 2003 survey data, concluded that the socio-economic structure of cities in China is more of a pyramid-shape structure with 55.3 percent of the population at the bottom level, 26.5 percent at the middle level and 18.2 percent at the upper level. However, the structure of the farming countryside is an upside down T shape in which 97.6 percent of the population is at the bottom level. 8 This report is by far the best research report on China’s social structure. 4\. The Driving Force of China’s Democratization? In fact, size alone cannot be considered the critical reason that the middle class in China will promote democratization. Even if there were a large middle-class population, as long as they did not have the right to voice their opinions, to free assembly or to form a social pressure group, they would be incapable of participating in society’s public affairs. If they don’t even have a reliable mechanism to guarantee their own rights, how can they facilitate China’s democratization? Two pre-conditions will have to be met for a newly emerging middle-class to become the driving force of China’s democratization: 1). The middle class will have to be the mainstream force for social stability. First of all, the emergence of a middle class indicates the complete dismantlement of China’s traditional agricultural society, and is a structural element that pushes social structure to change from pyramid shape to onion shape. Secondly, the middle-class is the buffer class between the high and low ends of society and is an important political factor for social stability. Thirdly, middle-class population represents a mild, conservative mindset in society. When they take the lead, their mindset guarantees social stability. The second and the third elements can be interpreted in common language as: The society is not stable when there are too many poor people. When the middle-class is weak and poorly organized, a country is divided into two classes: the poor and the rich. As the poor and the rich are natural enemies, they reject each other in politics. It is hard for them to compromise with each other, which in turn leads to social instability. Fourthly, the middle-class’s income is stable and demonstrates the characteristics of strength. The effect then will be an obvious tendency to effectively promote a steady growth in demand in a country, which is a fundamental economic factor for social stability. I myself also share the same view. 2). Chinese scholars interpret the middle-class’s positive effect based on the historical experience of England’s “glorious revolution.” They think that the reason that that the glorious revolution of England’s constitutional monarchy was successful was completely attributed to the force of the newly developed capitalist class. Therefore, they assume that once China’s middle class becomes strong, they will fight for the interest of their class and force the leaders of the country to make political concession and practice democracy. The aforementioned theories all have good rationale. However, two pre-conditions for the assumption are missing. First, does China’s newly developed middle-class have the rights to take part in public affairs in society? In other words, are their rights to assemble and advocate for their interests protected by law? Second, what is the political attitude of China’s middle-class? 5\. The Possibility of Forming Non-Government Organizations (NGOs) in China After I stayed in the United States for a few years, I realized that the stability of the U.S. society doesn’t just come from the existence of the large-scale middle-class. It also comes from the fact that every social class has the rights and channels to express their own opinions. Even the poor people have opportunities to express themselves, and fight for their rights. No one can deny the fact, no matter how he wants to defend the Chinese social system, that in China, the lowest rung on the socioeconomic ladder, which accounts for over 80 percent of the population, has no say, no rights, and no channels to express their opinions. The so-called appeals system has failed miserably. The existence of an Appealing Village in Beijing9 is proof of this failure that cannot be neglected any more. The remaining question is whether the middle class people in China ae able to express themselves freely? Unfortunately, the answer is NO. When it comes to political participation in decision-making, they are just like the poor. There is no systematic channel for them to voice different opinions. Some of them may write a few essays in newspapers and magazines to mildly criticize some social problems, without touching political leaders. According to incomplete statistics by the NGO Research Center, Tsinghua University, there are about 3 million NGOs in China today. However, except for a few specialized technical associations, a large number of NGOs in China have close ties to government agencies, or are directly supported financially by the government. These include the Women’s Federation, the Disable Person’s Federation, and all kinds of professional associations affiliated with government agencies. These so-called “mass or non-government associations under the leadership of the Party,” simply don’t meet the definition of NGOs. Individuals in the middle class, without a non-government association representing the interests of people in their own profession as a systematic form to protect their rights, will be extremely weak when they have to face the government. 6\. What Exactly Is the New Middle Class’s Political Attitude in China? The Chinese middle class is the beneficiary of economic reform and the current political order. The main body of the middle class is still the Chinese Communist Party staff and government agencies. They are not only the defenders of the current political system, but also the beneficiaries of the system. People in the education profession, especially those in colleges and universities, are the biggest beneficiaries of the reform of education. People in the health and medical field are also beneficiaries of the commercialization of health care. The Chinese academic field has been placing their greatest hope for social reformation on the class of private business owners. However, considering how business owners survive in China, one can easily see that they have developed a symbiotic relationship where their interests depend on the political elite. For many of them, instead of accumulating wealth through market competition, they become rich as a result of favors bestowed by government officials. The government officials who have the power to allot formally national or collectively owned resources have become the ones to “create the rich.” The white-collar and high-tech elites who work in foreign enterprises regard “staying away from politics” as their core value. They are only interested in becoming rich and having fun and do not want to endanger the very source of their income. In short, the mainstream of China’s current middle class prefers stability over democratic reforms. Footnotes 1. He Qinglian, born in Hunan Province in 1956, is the author of The Pitfalls of Modernization, a hard-hitting expose of corruption and the seamier side of China’s economic reform. Not only was it a national best-seller but it became state-sanctioned reading for China’s leaders as struggled with corruption, bad banks, and unemployment. 2. http://www.china.org.cn/english/2005/Oct/145718.htm 3. He Qinglian,“China’s Listing Mansion”, New Left Review, 5 Sep/Oct. 2000. 4. “2004 : Analysis and Forecast of China’s social situation,” Beijing: Chinese Academy of Social Sciences Press. 5. Lu Xueyi\[Ed\],”Research Report on The Current Socio-Economic Structure of China”, Beijing: Chinese Academy of Social Sciences Press. 2002. 6. Lu Xueyi\[Ed\],”Research Report on The Current Socio-Economic Structure of China”, Beijing: Chinese Academy of Social Sciences Press. 2002. See also, Understantdings about the Social structure in Morden China, Chinascope, Octber 2005, page 46. 7. From Wikipedia: The Gini coefficient is a number between O and 1,where 0 corresponds with perfect equality (where everyone has the same income) and 1 corresponds with perfect inequality (where one person has all the income, and everyone else has zero income). The Gini index is the Gini Coefficlent expressed in percentage form, and is equal to the Gini coefficient multiplied by 100. 8. Li Qiang, “Structural Strain and Inverted T-shaped Social Structure “, Beijing,Sociological Study,Column.2,2005. 9. An entire village has developed consisting of people waiting for months and even years for their “appeal “ to be heart.
何清涟2025-11-08 23:58👍 0💬 0大而不能倒：性产业对中国 GDP、就业的关系
何清涟 最近中国政府在“性都”东莞扫黄，本以为是占道德优势的“民心工程”，结果引来一片讥讽，网上居然出现“东莞挺住”的帖子，而且应者云集，不少人质疑政府扫黄的动机：中国的黑暗面多了，干嘛盯牢性服务？ 从道德层面讨论中国性产业是否应该存在，既不能解决问题，也不可能使性产业就此消失。因此，本文想从中国性产业（包括上下游相关产业）在中国经济中处于“大而不能倒（Too big to fail）”的地位出发，讨论中国性产业的出路，即非罪化（或曰“合法化”），因为只有承认既存现实，对症下药，才能将庞大的性产业导入政府管理范畴，并减轻其负面社会影响，如性病的传播等。 \色情行业的产业链条有多大？\ 由于色情行业庞大，其产值在中国GDP总量中占有不可忽视的份额，加上其消费者遍及中国各阶层，影响巨大。考虑到便于管理以及控制性病蔓延等因素，近十年来一直有人在呼吁色情行业“从地下走到地上”，即合法化。 中国政府不重视人权，讨论性工作者的“基本人权”纯属对牛弹琴。但现实是：在中国禁绝色情行业完全不可能，因为性产业在中国经济中的地位早已达到“Too big to fail”。 关于中国性产业的规模及其上、下游产业的范围，比较容易达成共识。在西方，“性产业”是20世纪60年代以后与“地下经济”相随出现的概念。研究者认为，作为一个产业，性产业主要包括三大分行业：一是直接性服务，包括女对男、男对女，或男女同性之间的卖淫；二是色情服务业，被称为“间接性服务”，包括色情按摩服务和性表演、脱衣舞、无上装酒吧之类；三是性用品和色情品（包括黄色影碟）制造、加工、运输、分销的产销行业。这三个分支行业组成的“性产业”，在中国都已具相当规模，但合法化的只有遍布中国大中城市的性用品店，其余大都处于灰色状态。 东莞以性服务门类齐全与“专业”水平高，夺得“性都”之桂冠。其他地区在数量上绝不逊色，比如山西太原市公开登记的歌舞厅曾一度多达5000家，中国媒体认为其密度堪称“世界之最”。 接下来讨论不容易达成共识的问题，即这个产业的从业人员有多少？国家统计局不统计这个行业，只有一些研究者对卖淫业（不包括相关上下游产业）人员数量的估算。2006年4月，中国学界曾有过一轮关于“卖淫嫖娼合法化”的讨论，据网易消息，共400万从业者5000亿产值。另一篇《浅析中国色情业的规模和现状》（作者吴海，2012年3月4日发表），其中提到的数据是：中国每年性产业产值总额约为4980亿，性工作者人数约500万人。另外一篇被国际人权组织广泛引用的世卫组织关于中国性病的报告中提到，2009年中国的性工作者（女性）为4-6百万人。 为什么多年过去，性工作者人数增加但性产业的总产值却未增加？原因在于供求关系，自2008年之后，中国日渐失去“世界工厂”地位，社会底层女性大量涌入该行业，增加了性服务的供给，但需求总量变化不大，因而服务价格呈下降趋势。 \黄色GDP在中国GDP总量中占比估算\ 以下是对性产业对GDP总量的保守估算。 据中国媒体披露，在“性都”东莞，与色情服务行业相关从业人员30-50万，与色情服务行业产值可能高达500亿元，约占当地GDP的1/7。其余城市，比之“性都”自然要逊色。以下是我将《中国统计年鉴》中的中国GDP总量与上文提到的同年性产业产值相比较而得出的估算： 2005年中国GDP总量为18.31亿元，5000亿即为GDP总量的2.7%；2006年中国GDP总量20.94万亿，5000亿占GDP总量的2.4%。 对百分比感觉不那么敏锐的读者如果对以上占比不吃惊，可以再与同年其他行业产值在中国GDP中的占比加以比较：2006年，中国房地产业产值为9664亿，占GDP总量的4.5%；餐饮业产值为4792亿，占GDP总量的2.2%。据《中国美容经济年度报告》（2007）数据，继房地产、汽车、电子通信、旅游之后的中国居民“第五大消费热点”的美容业当时占GDP比重达1.80%，从业人员总数约1120万人，是第三产业中就业人数最多的行业。该报告预测未来三至五年，中国美容经济年产值将超过5000亿元——即性产业2006年的产值规模。 由此可见，中国性产业在中国的新旧行业中的地位不可忽视，以该行业对GDP与国民就业的贡献之大，早就到了Too big to fail的地步。如果中国经济不能为底层民众造出新饭碗，就算是某任领导要“辣手摧花”，一个牵涉到500-700万人的就业出路，2-3千万人生计（因为性工作者要供养家人）的行业，将会顽强地“复活”。 \性产业非罪化应列入政府议事日程\ 性产业繁荣催生了不少问题，有些问题在性产业非罪化并纳入社会管理范畴后可得到解决。 一、性产业早就成为警察与黑社会共管的一个领域，警察利用权力寻租收黑钱是公开秘密，黑社会则向从业人员收保护费，性工作者不仅要遭受双重盘剥，生命安全也受到威胁，成为犯罪分子谋财害命的对象。性产业地上化可以改善这种状态。 二、性产业的地下状态导致性工作者不能定期进行体检，由此导致性病传播，成为严重的公共卫生问题。早在2010年6月，中国卫生部发布的传染病疫情通报显示：全国（不含台港澳）报告梅毒发病32190例，死亡2例，发病数居前乙类传染病第三位。性病增长迅速，过去15年，全国胎传梅毒病例数正以平均每年70%以上的速度递增。尤其是广东梅毒发病持续稳定上升，2012年，广东每十万人就有50个人新发梅毒，是全国发病率的1.5倍，每200个孕妇就有一个染梅毒。英国医学杂志《柳叶刀》发表的论文称，梅毒发病率最高的是上海、浙江、福建、北京、广东等经济发达省市。 因性病传播导致人口体质下降、国家衰亡有古巴比伦王国与罗马帝国的历史为鉴。由于性产业的消费者遍及中国社会各阶层，即使为中国人口质量考虑，也应该让性产业地上化，立法要求性工作者定期体检，发现有病则要求及时治疗，控制性病的传播。 三、红灯区的地上化，可以减少官僚群体肆无忌惮地公开消费。 鉴于性产业及其相关的色情行业在中国早就形成了一条巨大的产业链条，容纳了庞大的就业人群，不少社会底层（包括少数中下层）家庭都依赖这一行业谋生。在中国经济减速，正常就业机会减少的情况下，与其屡屡兴起没多少实效的“扫黄”运动，不如承认“繁荣娼盛”这一现实，学习香港、台湾、泰国等地区与国家的经验，将性产业非罪化，纳入政府的社会管理工作范围之内。 （原载何清涟VOA博客，2014年2月12日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-china-gdp-20140211/1850042.html）
何清涟2025-11-06 05:48👍 0💬 0美国对华外交的战略判断
何清涟 俄乌战争虽然还未告终，但世界已经将眼光转到中国。西方国家正盯紧美国拜登政府对中国的关税豁免究竟什么时候成行，中国斥资2500亿元，购买近300架空客，这对于自1991年来第一次出现贸易逆差的德国、陷入高通胀之苦的德法两国，几乎有雪中送炭之效，正处于对华战略摇摆阶段的美国，那摇摆的钟锤很快将定出中心位置。 西方对华外交：以经济为中心 如果不沉溺于中文自媒体各种稀奇古怪的政变传闻，只看世界几大金融机构与西方主流媒体的报道，就会明白西方关注的其实主要是中国的经济基本面，而非中国的政治制度与价值观。6月8日世界银行发布《中国经济简报》，预计2022年中国经济增长将放缓后，VOA发表了一篇《中国经济急剧放缓，美国或需改变对华战略判断》，该文记者采访了数位华府智库人士，其中比较一致的看法是：无论是国际地缘政治格局、还是美国对华政策的制定在很大程度上都建筑在一个基本判断之上，即中国经济将会持续崛起，“美国政府的中国战略似乎是基于过去经济数据之上的、直线性上升的推断。” 意思很明白，美国对华战略的钟摆摆锤是经济，只是过去假定中国经济处于上升状态，现在形势变了，中国经济将进入衰落通道，因此得调整对华外交战略，意即是“战略竞争关系”，还是“竞争中有合作”抑或“合作中有竞争”，何者在前这一次序很重要。 这些智库人士的考量其实与白宫意见一致。拜登政府一年多以来，其实也多次说过，对华外交不以改变中国政治制度为核心。只是美国国内政治形势太复杂，弄成了如同基辛格形容的这种状态——在英国《旁观者》杂志（The Spectator）7月2日刊登的专访中，在评价拜登政府的对华政策时，基辛格指出，拜登政府似乎试图对话，但“美国政府通常会以一份有关中国不公正行为的声明作为开场白”。“强调台湾问题会产生对抗。我不知道对话会产生什么结果，但目前，我认为我们陷入了困境。” 美国对华政策看似摇摆实则有中心 西方世界主要是美、欧、加拿大、澳大利亚，还包括日本在内。尽管从去年以来国际格局形成多极化趋势，但西方世界在关键时刻仍必须追随美国政府对华外交政策。比如本次G7最大看点就是6月26日的G7峰会上， 美国总统拜登画了一张雄心勃勃的基建宏图——“全球基础设施伙伴关系”（PGII），目标是在2027年前为发展中国家提供6000亿美元基建资金，其中美国自己承担2000亿美元，欧盟的“全球门户”计划则要筹集3000亿欧元。但专业投资分析者都注意到这6000亿并非全是政府投资，是通过撬动私人资产，推动一带一路国家的基础设施建设。但效果如何，分析者情不自禁地提到美国政府前些年一直推行的“电力非洲”倡议。 根据《2018年电力非洲年度报告》的数据，“电力非洲”中的145个私营部门合作伙伴中有一半是美国公司。美国出台“电力非洲倡议”的重要意图之一是遏制中国在非洲的影响力，但如何解决融资和投资回报的问题是私营资本投资的关键，“电力非洲倡议”也因此实施进程缓慢，因为私营资本对于投资非洲电力持观望态度，担心倡议大规模推进竞争性购电协议本身就蕴藏着违约和债务的风险。 G7会议召开的同时，正逢美国制裁五家援助俄罗斯的中国军工企业。7月1日，路透社发布一条消息（英文）：《美国官方消息：中国没有为俄罗斯在乌克兰的战争提供物质支持》，要点是：美国商务部于6月27日宣布，将五家中国公司列入贸易黑名单，理由是它们涉嫌在莫斯科在乌克兰发动战争时支持俄罗斯的军事和国防工业基地。但路透引用一位不愿意透露姓名的拜登政府官员的话，美国政府本周早些时候对中国某些企业采取的执法措施只是针对这些企业个体行动，而不是针对中国政府。“我们没有看到中国有系统地逃避或向俄罗斯提供军事装备。”路透这条消息让人联想到自6月8日以来美国财长耶伦女士关于中国关税的声明，她在国会听证会与媒体采访时都明确表示拜登政府正在考虑调整（免除）对中国进口商品征收的关税，借此缓解处于几十年高位的通胀。 虽然目前尚无最后的消息正式公布，但耶伦作为财长在拜登政府的金融经济议题上的作用尤为关键，也因此，免除中国关税，与中国保持经济合作是拜登政府对华政策的钟锤摆动中心。 国际金融的两个指标显示的动向 以下两个因素可能会加重免除中国关税这一政策建议的权重。其中之一是中国2500亿美元的采购大单，让欧洲飞机制造商获得有史以来最大的一笔单日交易。这块石头丢下去，波音的反应来了，该公司发言人称：“令人失望的是，地缘政治差异继续限制美国飞机出口，对中国的销售历来支持数以万计的美国工作岗位”，波音敦促拜登政府考虑改变对华政策。 另一条则与美元霸权有关。据环球银行金融电信协会（SWIFT）今年5月公布全球支付系统最新数据：在国际结算体系中，欧元份额已经涨至37.79%，美元降至38.85%，人民币在全球支付货币中的占比为2.15%，保持全球支付第五大活跃货币的地位。排名第三、第四名的是英镑与日元，日元比人民币只高不到0.6个百分点。 一直关心美元地位的三位国际货币基金组织（IMF）研究人员6月1日在IMF的博客上发表联名文章《美元主导与非传统储备货币的崛起》（Dollar Dominance and the Rise of Nontraditional Reserve Currencies），该文指出，根据IMF官方外汇储备货币构成数据，2021年第四季度，美元在全球外汇储备中所占的份额降至59%以下，延续了20年来的下降趋势。美元失去的份额，四分之一转向人民币，传统上在外汇储备组合中并不重要的较小经济体货币，如澳元和加元、瑞典克朗和韩元，则占到了从美元转向外汇储备的四分之三。这比例在外部人看来微小得可以不予计算，但在IMF专业研究人员看来，表明了美国作用下降的趋势。 据英国《金融时报》6月30日的消息证实了IMF研究人员的担心并非杞人忧天。据报道 ，瑞银(UBS)在2022年4月至6月期间对30家主要央行所做的年度调查显示，各国央行在外汇储备多元化进程中对人民币兴趣升温，已经投资或有兴趣投资人民币的央行储备管理机构的比例从去年的81%升至85%。专业人士称，这是地缘政治纷争可能削弱美元主导地位的一个迹象。 拜登政府考量中美关系的因素很复杂，加之今年俄乌战争发生后中国不肯与西方站在一条战壕，美国民主党有中期选举压力，断然做出决定几乎是不可能的，这就是外界看到拜登政府班子对外公开表达的意见很不一致的原因。 （原载自由亚洲电台，2022年7月5日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-07052022122839.html）
何清涟2025-11-06 06:18👍 0💬 0伊朗和中国∶胡锦涛比霍梅尼们还顽固
最近伊朗的总统大选，以及选後出现的争议和抗议浪潮，引起国际媒体的密集报导。中国媒体也对伊朗的选举做了一定的报导，并报导了伊朗选举之後出现的纠纷，伊朗反对派发动示威游行，指控选举不公，官方操纵选举等。 但是中国官方媒体没有报导、更没有评论的是，一个在很多中国人的印象中是男性野蛮、妇女蒙面的很落後的中东国家伊朗，居然都举行了全国选举，并有强大的反对派，推出候选人，挑战当任的总统。那麽中国，在各方面条件都不比伊朗差的国家，为什麽不能选举？ 在不久前的评论中，我曾把中国和印度进行比较，因为印度在五月份也进行了全国大选，选出了新一届政府和国会。印度也是大国，人口也已经超过十亿，但印度却一直进行民主选举。现在，在世界上的主要大国，没有进行选举的，只有中国。不要说世界七大工业国家（G7）全部都是民主国家，连後来扩大成的G20国，除了中国和沙特阿拉伯之外，其他18个国家，也全部都实行了选举制度。不知道有多少中国人，看到伊朗的选举会有感觉，会有感慨，会感到悲哀。因为连政教合一的伊朗都进行选举了，十三亿中国人却还被剥夺投票选择国家领导人的政治权利。 这次伊朗选举，投票人数也不少，四千六百万合格选民，在全国四万多个投票站投下自己的一票。虽然伊朗仍是政教合一的国家，伊朗的最高宗教领袖原来是霍梅尼，现在是霍梅尼的继承人，这个最高宗教领袖，有最後的决定权，但毕竟伊朗的总统，是要经过伊朗人一人一票的选举方式产生。而且这次伊朗选举，也采取了美国等西方国家的竞选方式，主要候选人在全国收看的直播电视上进行辩论，等於让全国选民知道候选人的政治见解、政策主张，也让选民了解这些总统候选人的口才和反应能力，以及个人形象等等。而且那些像西方国家一样的竞选活动，包括游行集会，演讲，拉票等等，都增加了选举的透明化、公开化和公正性。 伊朗这次选举结果，遭到反对派的质疑，认为当任总统内贾德有舞弊做票之嫌。尤其伊朗没有独立的选举机构，全部选务都由政府的内政部主导。曾写出《波斯湾∶在霍梅尼革命下的伊朗》一书的伊朗作家塔和瑞（Amir Taheri）在这次伊朗选举时，在美国《华尔街日报》发表了一篇题为“伊朗的选举证明，没法再假装神权制可以和民主共存”的文章，该文指出，伊朗这次选举再次证明，政教合一的制度和民主制度是没法共存的。有政教合一，就不会有真正的民主。他感叹说这次伊朗选举就是活生生的例子，由於没有选举的独立机构，没有独立的媒体，结果选举过程和统计选票等等，全都被内贾德总统的内政部控制，所以这种选举没法有公平和公正可言。 但不管伊朗的选举存在多少问题，伊朗毕竟开始实行选举的制度，允许反对党的存在，反对党可以推出总统候选人，和当权派进行竞选，包括公开批评执政党等等，这些都在推动伊朗向真正的民主，公平的选举方向迈进。而中国，至今还没有任何一场对国家主席的选举，仍是共产党一个党说了算，从这一点上说，中国远比伊朗落後，中国的领导人胡锦涛等，比伊朗的霍梅尼们，更顽固，更敌视民主。 自由亚洲电台评论，2009年6月26日 2009-06-29 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:56👍 0💬 0ZT 哪些知识分子在挺韩、批韩∶“韩寒事件”——当前网络一瞥
自“韩寒事件”在2012年一月中旬爆发以来，无数的积极参与者或是旁观者，都投入了大量的时间上阵厮杀或围观喝彩。由于大家都有主业，无法长期作战，很多人渐渐散去。但仍有顽强较真的人继续战斗，尽管很多中国人行事圆滑，对“较真”多持负面态度，以凸显自己的世故和机智。在这场事件中，拥韩派，质疑派，和中间派，各色人等纷纷表现，演出了一场“真”与“假”的大戏。 下面把参与“韩寒事件”的人分些类，给他们画像∶ 拥韩派∶ （1）韩寒∶在今年的博客文章和以往的视频中，韩寒表现出知识匮乏，逻辑混乱，写作语言存在表达障碍的特征。当然在一些访谈中韩寒谈赛车和泡妞显得得心应手，与谈文学和创作的木纳和王顾左右而言他形成强烈对比。考虑到中国的实际赛车水准和一些典型心理分析，韩寒的赛车技巧和泡妞的真实水平也该面对质疑。韩寒自己最近的博文，可能的确是自己写的，错误百出并有流氓腔。韩寒先在上海普陀法院起诉方舟子妨碍名誉权和著作权，然后撤诉；转到金山起诉，然后撤诉。到目前为止，没有新的起诉。韩寒在高一时，留过一级，然后因七门课程不及格而退学。 （2）韩父韩仁均∶撰文为韩寒和自己辩护，漏洞很多，无法自圆其说。他可能是署名韩寒的早期获奖作文和小说的笔者。在微博上发过阴恻恻的文章，暗示威胁对手的家人。 （3）宁财神，路金波，马日拉∶是与韩寒利益相关人士，用语粗鄙，充满流氓腔。 （4）五岳散人，沈浩波，李剑芒，笑蜀，易中天∶屁股决定脑袋，利益当局方。或说是目前中国猥琐文人，媒体，出版界的缩影。 （5）早期的范冰冰和姚晨∶充满娱乐精神，实际上浑不相关。 （6）叶兆言，方方，王跃文∶对韩寒署名作品缺乏基本判断的所谓作家，也许他们没有看过韩寒作品，但从某种立场和感情出发盲目表达拥韩意见。中国很多文人的通病，以为自己是棵葱。对世界也许有过局部的描画，而对大局无丝毫的了解。叶兆言也许不愿表达自己的真实想法。这一代人的作品在文学史上没有多少意义。就不通文人的狭隘和不讲理性，他们做了注脚。 （7）陈村∶上海滩无行文人的代表。可以写一些发牢骚，打擦边球的文章；也写一些充满流氓腔的，阴损和下三滥的内心自白或攻击。鲁迅以前嘲讽上海滩“流氓文人”，终于见识一个。 （8）李其刚/赵长天∶上海滩文人。见陈村。 （9）罗永浩∶高二退学生，属于装疯卖傻型。用语下三滥，而有相当的就地打滚的韧性。 （10）评论员李铁∶退学博士生。用语下三滥，无脑有立场型。。 （11）154人∶里面的亦明，杨玉圣之流，属于下三滥型。曹明华（交大生物医学工程毕业，早期五角丛书时代写过《一个女大学生手记》）也厕身与其间。 （12）青春不再出发∶匿名微博ID，上海滩文人的酸臭气味的匿名制造者。肚里有一些知识，一些权谋，一些牢骚；但用语猥琐，有流氓腔。很多人欣赏该ID对韩寒/韩仁均/萌芽的分析，也有人以为他是妖怪，或是韩仁均的马甲。 （13）葛剑雄∶复旦大学历史教授。《读书》杂志作者。与方舟子在朱学勤抄袭案上有过节，作为政协委员，拥韩。很多与方舟子以前有过节的人士这次拥韩，葛先生为代表。 （14）韩寒的粉丝∶成分复杂，缺乏基本知识和逻辑思维能力。网上用语单调而且暴力。 质疑派∶ （1）方舟子∶质疑派坚定的主帅。依靠冷静分析和逻辑推理，不为各种假象所惑。无欲则刚，方的分析和对网友材料的归纳，是韩寒等人无法动摇的基础。有坚韧的战士气概。 （2）肖鹰，彭晓云，曹长青，吴兴川∶理性质疑派主将。理性学理分析为网络大战的学理意义奠定基础（反智主义批判，媒体公正性讨论，和文本分析）。 （3）张放∶草根文本分析的代表。热情和坚定的斗争精神无与伦比。有网络语言一些不良习气。 （4）孤鸿泽，红水西三，折花哥，仙人指路∶匿名IDs，倒韩立场坚定，而网络语言使用丰富。有网络语言一些不良习气。 （5）麦田∶质疑的始作俑者。独立，摇愈A是多数人的代表。不排斥妖怪的言论，但守质疑派的底线。 （6）MadMadMadMad∶自诩独立，对网上IDs的认识摇瞻ㄘw。只要求了解真相。 （7）蒋泥∶改变从前想法的质疑派，是自己的言论基于对事实的了解和判断的作家。与作家圈的人有联系。不排斥妖怪的言论，但守质疑派的底线。 （8）司马南∶左派，但是方舟子的私人朋友。打假的风云人物。 （9）吴稼祥，戴建业，十年砍柴∶不支持或可能不支持方舟子，但质疑韩寒。 （10）吴虹飞，不加V∶开始时质疑韩寒，逐渐淡出。吴虹飞以前与方舟子有激烈的过节。 （11）薛涌∶以前与方舟子有过论战过节，但是质疑派。方舟子也与曹长青有过节，可能是方舟子早先的书生意气使然。 （12）海外学界∶芝加哥大学社会学赵姓教授，斯坦福大学周姓助理教授。从海外看该事件，不担心中国环境。 （13）很多的倒戈人士∶在看了一些分析文章后，改变立场。这也说明，大多数中国人，倾向与人云亦云，倾向于不了解就发言。 （14）方舟子的粉丝∶与韩寒粉丝相比，相对理性，文化程度相对较高。 中间派∶ （1）林楚方∶可能不认为质疑有多大意义，下了墙的曾经的骑墙派。不对工作以外的事情报告态度。 （2）刘戈∶下了墙后的质疑派。CCTV评论员。 （3）李承鹏∶事件开始时，在微博上说过”韩寒是朋友“，但没有对事件发表任何看法，保持沉默。可能在读过”韩寒“署名的早期作品后，有了自己的判断。曾公开就代言房地産广告向方舟子道歉，行事磊落。 （4）石述思∶工人日报某部门的主任编辑。以前在电视上作为嘉宾赞同过方舟子。在韩寒事件中不赞同方舟子的立场。公布过韩寒最近从韩仁均的帐号发给他的私信，暴露了韩寒的实际文字水平。有人称之为“石深海”或“深喉”。 （5）董路∶体育评论员。代表互联网公司视频采访方舟子。可能倾向于质疑派。其他的体育评论员如黄健翔在此事件上保持沉默，与董路类似。 （6）赵忠祥∶老赵会客厅的主持，采访方舟子。可能倾向于质疑派。 韩寒事件间还会继续发展下去。韩寒本身可能减少曝光或销声匿迹，质疑派可能只是提供网络质疑事件的一个范例，而更多旁观的人从中宣泄了感情，可能也体验到言论自由带来的舒服或不舒服的真实感觉。很多人在这场事件中以政治立场而非是非自动站边，尤其是以前标榜的公共知识分子，作家，媒体人士，扑通扑通掉入陷阱，顔面扫地。而很多真正的自由主义人士，为广大网民演示了民主，自由，实证，逻辑推理的强大力量。该事件将会成为中国社会进步史，文学史，宽容史，和社交网络史的标志性事件。 2012年03月12日 原载∶《网络名人》http://wangluohongren.wangluoliuxing.com/hongren-5a6dfad00100yu3d.htm 2012-03-14 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:34👍 0💬 0奥巴马又来帮倒忙
历史总是在惊人地重复著，只不过我们眼前发生的这场孪生兄弟般相像的历史重复，实在是间隔距离太近了。三十年代，美国有一场被称为“大萧条”的经济危机，随後上台的左翼民主党总统罗斯福，极力推行政府干预经济的政策（新政）。结果不仅没能解决问题，更使美国长达十多年都处於衰退状态。 今天，美国又处於经济危机，也是左翼民主党总统上台。这首位黑人总统，也是推行大政府政策，动用巨额国家资金，以救市为名，增加企业国有化，同时要国家包揽医疗保险等，更是明显走社会主义。这场“新”新政，很可能也像罗斯福时代，人为地延长经济困境。只不过由於现在经济全球化，才可能使美国的这场经济危机不至於持续那麽长时间。 外国人涌到美国炒股 罗斯福和奥巴马的上台，无论政治和经济背景都很相像∶在罗斯福上台前，美国政治从1920年开始，就一直被右翼共和党主导，连续12年三届总统，都是共和党人。二十年代，被称为美国经济高速发展的繁荣期∶1929年，美国经济已占全球34.4%。人类从未有过任何其他国家的经济在世界占如此高的比重（当时英、德、苏只各占10%，法、日低於5%，意、加低於2.5%）。当年美国登记汽车达2650万辆，占世界产量的六分之五（每五个美国人就有一辆汽车）。欧洲四大主要汽车制造商的产量，只是美国的11%。全部欧洲的登记汽车，还不到美国的五分之一。 经济空前繁荣，股市牛气冲天，导致投机行为盛行；许多外国人，都想到美国股市捞一把。1929年美国的154万持股人中，有60万是在美国开帐号的英国人。最高峰期，有100万活跃的股票投机者；在当时的一亿二千万美国人口中，三千万人与股票市场有关系。 国会一党独大 这种许多人炒卖股票的情形，是经济周期的必然结果。1929年10月那个被称为“黑色星期五”的股票大跌，标志“调整期”到来，美国进入经济危机。在共和党12年执政的包袱下，尤其是发生了经济危机，导致民主党的罗斯福在1932年的总统大选中，以多赢700万票的优势，大败共和党寻求连任的总统胡佛；随後在1936年的大选中，罗斯福更以2747万选票（对手只得1668万）的压倒优势连任。同时民主党还完全掌控参众两院∶在众议院，民主党334席，共和党89席；在参议院，民主党75席，共和党17席。这种民主党全面主导国会的局面，几乎延续了近半个世纪；历史学家指出∶“国会几乎变成了一党立法的机构”。这也是为什麽美国从三十年代到八十年代之间，几乎都是左翼政治力量占上风的原因之一。 奥巴马的上台，跟罗斯福的情况非常相像∶在六、七十年代达到高潮的美国左翼思潮，八十年代开始消退。1980年，共和党候选人里根击败民主党总统卡特而当选；四年後更以压倒性胜利（赢49个州）连任。从1980到2008年，这28年中，除克林顿做过八年总统外，共和党掌权20年。在小布什总统任期最後一年，美国出现房贷危机。跟当年一样，共和党长期执政的包袱，再加上经济危机，给了民主党绝佳的政治机会，使他们一举夺回白宫，并赢得参众两院。奥巴马像罗斯福一样，在政治优势下开始“新政”，大步迈向社会主义。 撒大钱，撒大谎 除了政治和经济背景的相像，两人当选的策略也类似。当代英国历史学家保罗.约翰逊（Paul Johnson）在他那本著名的《美国人民的历史》中说，罗斯福的上台，主要靠四点∶一是撒大钱（巨额选举经费），二是撒大谎（承诺政府全能做到），三是执迷权力（志在必得），四是笼络媒体（左媒鸣锣开道）。 奥巴马的白宫之路，也完全是这种模式∶第一，撒大钱∶他的竞选经费高达八亿多美元（比对手多近三亿），不仅成美国历史之最，并创两党经费最大差距；第二，撒大谎∶奥巴马大话连篇，漫天许诺，连媒体都嘲讽说，这是列宁转世，耶稣回来了；第三，执迷权力∶奥巴马当总统前，从无任何行政经验，只是首届参议员，资历之浅，历史罕见，但他硬要一步登天；第四，笼络媒体∶其实也不用奥巴马拉拢，美国左派媒体竞相做啦啦队，因左派理念相同，心有灵犀不点就“通”，都要通往社会主义。 在左派媒体和教授们的书中，三十年代那场大萧条，是因为罗斯福的“新政”而得到挽救。但事实正好相反。无论在当时，还是在当今都有经济学家指出，恰恰是罗斯福的“新政”，人为地中断了经济的自然周期调整，而延长了危机。例如通俗易懂、从四十年代出版至今畅销的《经济学一课》的作者黑兹利特（Henry Hazlitt），从新政开始到他九十年代去世，一直痛批新政半个多世纪。上述英国历史学家约翰逊，在《美国人民的历史》中，用了20多页（英文版）讨论批评罗斯福的新政。九十年代初他在美国出版的长达870页、总结20世纪历史的名著《现代》（Modern Times），更是用一整章，痛斥罗斯福新政对美国的伤害。而著名的客观主义哲学家安.兰德（Ayn Rand），更尖刻、深刻地指出∶罗斯福的理念和原则，正是毁掉了俄国的东西。 “新政”延长了危机 虽然左派学者一向对罗斯福的新政高度评价，但美国大萧条时期的统计数字是“硬资料”，可以证明哪些定论更符合真实∶ 第一，1929年股市暴跌後，美国失业率迅速升高，1931年达到15.9%。罗斯福的“新政”并没有解决这个问题，一直到1939年，美国失业率还高达17.2%。 第二，大萧条导致私人投资严重下跌，但罗斯福新政更没有解决这个问题。1929年时，美国私人投资占GDP的16%，到了1941年，也才只恢复到14%。私人投资之所以无法增加，主要因为罗斯福政府的高税收政策，把人们的钱都“抢”到政府腰包，私人当然就没能力投资了。1929年美国的最高税率是24%，但到了1935年则被升高到79%。如此高的税收，私人企业哪里还有钱投资？ 第三，罗斯福新政，既没有带来整个国家的经济复苏，更没有带来个人财富的增长。直到1939年，美国的人均GDP仍然低於1929年。经济低迷状态一直持续。直到二战开始後，美国的经济才开始复苏。 高税收是抢劫民财 但为什麽“罗斯福的新政”被美化成挽救了美国经济的功臣？历史学家约翰逊说，这主要“起源於罗斯福的同僚和他的崇拜者们的政治宣传；接下来由两代历史学者把这段经济史构建成坚固的历史定式”。约翰逊说，“这个生命力很强的神话并没包含多少历史真实”，但大政府的措施，往往给人强烈、深刻印象，似乎“成就显著”。大政府通过高税收，拿到大笔税款，就可扩大预算，推行各种政府项目。罗斯福上台第二年，就把政府预算增加了30.2%；用政府巨额投资修大桥（7.7万个），建机场（285个），盖公共楼房（12万栋），还建大量公园、操场、水库等。虽然这些政府项目“制造”了就业机会，但这些钱来自高税收，本来可用於私人投资，由中小企业自身，创造更多的就业机会。政府投资是短暂的，私人投资则是长期的，後者产生的就业机会，才能真正持续地降低失业率。 但政府投资的项目，不仅大，而且往往立竿见影，使人们容易感觉到变化。虽然政府是用高税收“抢”来的钱进行投资，但人们往往看到政府的所谓成就，而忘记那是牺牲了无数中小企业和个人财富的结果。这种轰轰烈烈的政府大举动，加上媒体的渲染吹嘘，就成了丰功伟绩。这种做法是纳粹德国、红色苏联和共产中国早期能赢得人心的原因之一。 大政府就是大萧条 实际上，三十年代的大萧条，是经济的一次自我调整。据现任美国经济顾委会（CEA）主任罗姆尔（Christina Romer）1999年在《经济透视杂志》（JEP）发表的研究，从1887年1929年，美国的经济衰退平均长度只有 10.3个月，最长一次是16个月。如果当时罗斯福政府不干预的话，经济将会在触底之後自然反弹回升，根本不会延续那麽长时间。罗斯福不仅帮了倒忙，更从此开启了美国走向大政府的一发不可收的恶劣之头。 奥巴马政府的救市和大政府政策，几乎跟罗斯福新政一模一样，也是要高税收∶提升最高税率，要杀鸡取蛋，阉割私人投资能力；高预算∶奥巴马政府的2009年开销，已占美国GDP的40%；高赤字∶未来十年，美国本已天文数字的财政赤字，将增三倍；大政府∶国家要主导经济，全面推行反市场的社会主义政策。结果奥巴马上台不到一年，美国已丢掉了330万个工作机会。 美国“卡托研究所”资深研究员、《收入和财富》一书作者雷诺兹（Alan Reynolds）不久前撰文说，从罗斯福新政，到奥巴马的大政府，可以盖棺论定说，“大政府就是大萧条”，两者密切相连。今天奥巴马仍要重蹈覆辙，像罗斯福一样帮倒忙。难怪美国最著名的广播节目主持人林博（Rush Limbaugh）说，如果有机会采访奥巴马，他首先会问，“到底你不喜欢这个国家的什麽，使你要做这些事，损害这个国家？” ——原载《看》双周刊2009年11月19日 2009-11-24 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:25👍 0💬 0美国对华政策面临国内各方拉扯之中
何清涟 美国政府是联邦制+地方（州）自治，这种政体在过去200多年内从来未影响到美国的外交政策，但目前由于两党严重分裂，终于影响到对华外交。以至于显示出这种奇特景观：就在华府高层强调对华外交只是“去风险化”，但并不寻求脱钩，着重于解决贸易争端与消解美资对华的担忧之时，美国不少州正在立法，寻求脱钩，重心是限制中国投资，包括限制中国人购买农地、房屋。 各州并无外交权，外交政策如何制定，州政府无法参与意见。但中美外交与经济来往，不可能只局限于华府的文件之中，中国投资会落地于各州，因此，州立法会影响到两国经济来往。 美联邦政府对华经济来往的期望 美国商务部长吉娜·雷蒙多8月访华之前，美方已经向中国释放出部分缓和之意。美国商务部下属的工业和安全局发布声明，将27个中国实体从“未验证清单”中移除。雷蒙多访华之后，对外公布的信息非常复杂：一是表示“虽然在保护国家安全的问题上我们决不妥协，但我想明确一点，我们并不寻求脱钩或阻碍中国经济发展”；二是就在华经营的美国企业面临的各种挑战向中方提出交涉，例如中方盗窃知识产权等长期存在的问题、以及美国企业遭突击搜查、新的反间谍法和没有解释的高额罚款等。三是敦促中国在气候变化、芬太尼和人工智能等更广泛的威胁方面进行合作。 中国则要求美国减少对先进技术的出口管制，并撤销最近一项禁止对某些先进技术进行新投资的行政命令。[\[1\]](https://heqinglian.net/2023/09/05/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/#edn1) 在这轮谈判中，能够明确的只有一点：美国确实不想与中国在经济上脱钩，否则开列这些清单毫无意义。这次访问唯一的实际成果就是决定两国商务部成立工作组，每年举行两次副部级会议。所有未定将定之事与争端将留给这些会议讨论解决。 州政府限制中国投资始自农地 今年7月25日，美国参议院以91票赞成，7票反对通过禁止中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗等国的企业或代理人收购美国农地或农业企业控股权的法案。另一项法案要求美国人如果要在上述四国的国家安全产业进行投资，必须在14天内告知美国财政部，这些产业包括人工智能、半导体和高超音速设备生产。 8月22日，《纽约时报》发表《切断与中国经济联系？美国多州“反中”情绪渐涨》[\[2\]](https://heqinglian.net/2023/09/05/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/#edn2)一文。该文指出，就在华盛顿试图缓和与中国的紧张关系之际，美国各州走向反中情绪，制定或颁布旨在切断与北京经济联系的全面规定。文中列举佛罗里达州、得克萨斯州、犹他州和南达科他州在内的近24个以右翼为主的州，陆续提出或颁布了限制中国人（或者经济实体）购买土地、建筑和房屋的立法，目的是减少美国在经济上对中国的依赖，并出于国家安全方面的担忧而限制中国投资。该文指出，其中一些法律比联邦层面的法律更加苛刻，在联邦层面，由财政部长领导的委员会有权审查和阻止外国人可能获得美国企业或军事设施附近房地产控制权的交易。各州提出或颁布的法律将远远超出这一范围，禁止中国等四国购买广义上的“关键基础设施”附近的农田或财产。 《纽约时报》虽然未列举出24州所有名字，只泛指“以右翼为主的州”，这大致没错。因为在联邦政府以国家安全为考量推动限制中国人（实体）购买农地，就是共和党议员推动的。2020年5月26日，美中经济安全委员会发布《中国在美国的农业利益：通过海外投资加强粮食安全》（China’s Interests in U.S. Agriculture: Augmenting Food Security through Investment Abroad），这个报告就是要限制中国在美国找粮食（购买农地）。 因各州居民对这些法案的抗议活动力度不一，这24州的法案进展情况也不一样。有心者可参看VOA《美国各州禁华人购买房地产法案新进展》[\[3\]](https://heqinglian.net/2023/09/05/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/#edn3)。 这一点与联邦政府的政策考量有点矛盾：美国希望中国放宽各种投资限制并善待美国资本；中国当然也会同样要求。但两国的投资都不可能浮在空中，需要落地，这就需要落实在美国各州及中国各省自治区。中国是中央集权政府，地方对中央只能服从；但美国是联邦+地方自治，州一级自主空间极大，联邦政府的一些政策，各州可以自主决定是否执行。 《纽约时报》对中美关系的密集分析 美国现在是民主党执政，《纽约时报》是与民主党保持高度一致的左派大报，该报最近发表的一系列文章都极有意思。在这篇《面对中国的衰落，西方国家该做些什么》（2023年8月30日）中[\[4\]](https://heqinglian.net/2023/09/05/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/#edn4)，阐述了如下主旨：尽管华府决策圈认为，一个崛起的中国将对美国造成威胁，但在未来十年，来自中国的主要挑战不是它的崛起，而是它的衰落。 西方政策制定者需要围绕这一事实重新调整思路，有五件不该做和两件该做的事。 五件该做的事情依次是： “首先，不要把中国的不幸看作我们的幸运”，大意是：中国既是世界上重要的资源、产品与奢侈品购买者，也是美国的半导体与波音飞机主要购买者。如果中国从世界各地购买的东西减少，全球经济增长将不可避免地受到限制。 第二，不要认为这场危机将是短暂的。 第三，不要以为中国的经济管理能力很强（列举了若干习近平对国内民企与国外资本的骚扰性管理）； 第四，不要把中国的国内稳定视为必然。真正的中国故事可能会是有时被称为“托克维尔悖论”的一个版本：当不断提高的期望因突然恶化的社会和经济条件而受挫时，革命就会发生。 第五，不要认为一个正在衰落的大国就不是那么危险。在很多方面，它会变得更加危险。崛起的大国有能力等待时机，而衰落的国家则会忍不住去冒险。换句话说，随着中国经济的衰落，台湾面临的风险也在增加——这段话与奥巴马2016年4月（离任前半年）邀约《大西洋月刊》(The Atlantic)记者杰弗里·戈德堡(Jeffrey Goldberg)撰写的“奥巴马主义”[\[5\]](https://heqinglian.net/2023/09/05/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/#edn5)这篇深度报道的主题思想一样：一个衰落的中国比繁荣的中国更可怕。 该文所述的两件必须做的事情，第一是当涉及中美两国关系中的核心利益时，坚持四条红线。包括：南海航行自由；台湾和其他印太盟友的安全；保护美国知识产权和国家安全；以及（在中国和在美国的）美国公民和华裔居民的安全。必须打败俄罗斯以展示西方政治决心和军事能力，使北京在对台湾海峡进行军事冒险时三思而后行。第二件就是奉行缓和政策。 该文的结论是：美国不应该寻求与中国进行新冷战，美国负担不起热战。对中国经济困境的最佳回应是美国在经济上的宽宏大量。这可以从取消川普政府的关税开始，这些关税对美国公司和消费者的伤害与对中国的伤害一样大。 该报前后密集发表了一系列文章，不少从标题就知内容，例如《中国的经济困境对美国可能意味着什么》（8月31日），《中国经济“僵尸化”对全世界意味着什么》（8月24日），基本上谈的就是中国经济衰退，将对全世界市场、金融、投资产生巨大影响。这篇《为何共和党人比民主党人更“反华”》（ 2023年9月1日[\[6\]](https://heqinglian.net/2023/09/05/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/#edn6)https://cn.nytimes.com/. 文章引用今年3月盖洛普的一项民意调查论述：“在民主党人中，认为俄罗斯是比中国更大的敌人的人，要多出23个百分点，而共和党人反过来，认为中国是更大敌人的多出64个点。有证据表明，造成这种差异的部分原因是，俄罗斯总统普京将自己塑造成保守基督教价值观的捍卫者，而习近平主席则领导着一个非白人超级大国，其政权拒绝了许多美国人曾经构想的基督教宿命。”全文暗示的就是只要民主党继续赢得2024年大选，与中国缓和关系是必然之事。 在对华政策上，美国国内现在处在各方势力拉扯之中，什么主张都有。也因此，美国盟友对中美关系多持观望态度。《华尔街日报》于9月1日发表该报驻巴黎、香港、柏林三地记者的采访《全球正为川普再度入主白宫的可能性做打算》[\[7\]](https://heqinglian.net/2023/09/05/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/#edn7)，开篇就指出：距离美国总统大选还有一年多的时间，但美国在世界各地的盟友和对手已经开始考虑特朗普重新入主白宫的可能性，甚至开始制定应对计划。只是盟友们害怕得罪美国政府，不愿意公开发表任何言论。 [\[1\]](https://heqinglian.net/2023/09/05/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/#ednref1) 《美商务部长：美国不寻求切断与中国的经济联系》，《纽约时报》2023年8月30日 （https://cn.nytimes.com/business/20230830/us-china-raimondo-decouple-he-lifeng/ ） [\[2\]](https://heqinglian.net/2023/09/05/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/#ednref2)《切断与中国经济联系？美国多州“反中”情绪渐涨》，《纽约时报》2023年8月22日 (https://cn.nytimes.com/usa/20230822/china-restrictions-distrust/ ) [\[3\]](https://heqinglian.net/2023/09/05/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/#ednref3) 《美国各州禁华人购买房地产法案新进展》，VOA，2023年6月10日，（https://www.voachinese.com/a/recent-updates-on-bills-banning-chinese-citizens-from-buying-property-and-land-in-the-united-states/7130853.html ）。 [\[4\]](https://heqinglian.net/2023/09/05/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/#ednref4) 《面对中国的衰落，西方国家该做些什么》，《纽约时报》2023年8月30日 （https://cn.nytimes.com/opinion/20230830/china-economy-decline/） [\[5\]](https://heqinglian.net/2023/09/05/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/#ednref5) THE OBAMA DOCTRINE, By Jeffrey Goldberg, APRIL 2016 ISSUE (https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/ ) [\[6\]](https://heqinglian.net/2023/09/05/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/#ednref6) 《为何共和党人比民主党人更“反华”》，《纽约时报》， 2023年9月1日（https://cn.nytimes.com/）. [\[7\]](https://heqinglian.net/2023/09/05/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/#ednref7) 《全球正为川普再度入主白宫的可能性做打算》，《华尔街日报》，2023年9月1日（https://cn.wsj.com/articles/%E5%85%A8%E7%90%83%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E4%B8%BA%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E5%86%8D%E5%BA%A6%E5%85%A5%E4%B8%BB%E7%99%BD%E5%AE%AB%E7%9A%84%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7%E5%81%9A%E6%89%93%E7%AE%97-5b9fed3b） （原载澳大利亚广播电台，2023年9月5日，https://www.sbs.com.au/language/chinese/zh-hans/article/us-policy-towards-china-caught-in-domestic-tug-of-war/ii5kh002f）
何清涟2025-11-06 06:17👍 0💬 0美国攻打伊拉克是为了石油吗？
对於美国向波斯湾地区调动军队，准备解除伊拉克的武装，一些人举行了“反战”示威，理由之一是，美国是为了石油攻伊，所以他们反对美国为了石油（利益）不顾及人命（损失）。示威者口号之一是“不要石油，不要战争”。 美国真的是为了伊拉克的石油而要进行这场战争吗？对世界政治和石油市场有一点基本常识，就会知道，事情根本不是这麽回事。 美国之所以要用军事手段解除萨达姆．侯赛因的武装，最根本的原因是伊拉克发展生化武器及核武，支持恐怖份子，对美国和世界安全构成了直接的威胁，如果不“先发制人”铲除这个邪恶政权，它的生化或核武转到恐怖份子手中，将会给人类带来不可估量的灾难。911事件已清楚地展示，恐怖份子拿到任何武器都会使用，如果他们获得核子武器，向纽约投放，下次人类可能失去的不是两座世贸大厦和三千无辜的生命，而是整个曼哈顿岛和几百万人被从地球上抹掉。 伊拉克不仅早就拥有生化武器，而且在对伊朗战争时就曾使用，还用生化武器屠杀自己的人民，1988年萨达姆下令使用生化武器杀害了五千多伊拉克北部的库德人。在伊拉克出生的异议作家、现在美国波士顿Brandeis大学担任教授的马基亚（Kanan Makiya）的著作《残酷和沉默》（Cruelty and Silence）详细地描述了萨达姆在那次使用生化武器屠杀中，毒死了他全家25个成员的惨剧，包括他的妻女、父母、兄妹及亲属等。 萨达姆支持恐怖份子更是世人皆知的，伊拉克驻联合国大使公开宣称，对使用自杀炸弹杀害以色列人的巴勒斯坦“烈士”的奖赏从原来的二万五美元提高到四万美元。据《纽约时报》引述的数字，阿拉法特的巴解组织，以及“哈马斯”、“法塔赫烈士旅”等恐怖组织，每年从伊拉克获得10亿美元的援助。作为一个准备建立巴勒斯坦国的政治领导人，人们从来看不到阿拉法特谈经济、谈贸易、谈生产或股票，连“抓革命促生产”都不提，因为他不用抓任何经济，有伊拉克等支持恐怖主义的政府给他提供资金，他的巴解组织的功能是“行刑队”，屠杀以色列平民，镇压自己的人民。 ●伊拉克石油仅占美国进口一个零头 从石油市场的角度来看，说美国为了石油而攻击伊拉克，也是缺乏常识根据的。因为伊拉克的石油产量最高时才是每天350万桶，仅占世界石油市场的4％（俄国的石油已占世界市场10％）。现在伊拉克每天生产200多万桶石油，所占世界石油市场比例更低。据《华盛顿邮报》去年8月20日报导引述的数字，911事件发生的2001年，美国全年从伊拉克进口的原油是40亿桶，平均每天116万桶。美国每天从国外进口的石油是1,900万桶，伊拉克的石油仅占美国石油进口的8％。该报导说，从2002年开始，美国大幅削减从伊拉克进口的石油，降低到每天只有10到20万桶。即使以20万桶计算，伊拉克石油仅占美国进口石油的1％！美国会为了这1％的石油，去调动那麽多的兵力（要有伤亡），而且要花销可能高达1,000亿美元的军费？以每桶石油25美元计算，这笔军费可买40万亿桶石油，等於从伊拉克进口10年石油（以每天120万桶计算）的价钱！ 而且据这篇报导，美国仅阿拉斯加的地下石油储藏量，就是从伊拉克进口55年石油的数量。 ●世界石油正打破阿拉伯国家的垄断 这个世界并不是只有伊拉克产油，只要出钱，到处可以买到石油。目前世界石油出口正形成两大国的竞争：“石油之王”沙特阿拉伯每天出口728万桶原油；但结束共产专制、实行市场经济的俄国，其石油产量与日俱增，去年已达到每天生产740万桶，已形成对沙特主导石油市场地位的挑战和威胁。 另外，非洲的尼日利亚、安哥拉、加蓬等国，石油产量也在大幅增加。据《纽约时报》2002年9月19日报导引述的数字，到2007年，安哥拉的石油生产能力将达到每天200万桶，达到今天伊拉克的水平。尼日利亚的石油生产能力将达到320万桶（现每天生产220万桶），接近伊拉克曾有过的最高水平。再加上赤道几内亚（每天生产35桶）、加蓬（每天生产20万桶）等其他非洲产油国，非洲的产油能力可望每天600多万桶，只比全球石油最大输出国沙特少100万桶，可想而知非洲的石油市场前景有多大。现在非洲国家的石油出口已占美国进口的15％，据专家预测，未来10年，将会增加到占25％。尼日利亚现在已是美国第五大石油供应国。 除此之外，美洲的石油生产也在增加。加拿大、墨西哥、委内瑞拉等都是石油出口国，据《纽约时报》今年1月11日报导引述的数字，美国在2002年（头10个月）的十大石油进口国家排行榜是：对美国的第一大石油供应国是加拿大，向美国出口了58,100万桶原油；第二才是从沙特阿拉伯进口来的石油，为46,400万桶；第三从墨西哥，有45,700万桶（仅比沙特少一点点）；第四从委内瑞拉，43,300万桶；第五从尼日利亚，为18,000万桶；第六从英国，14,100万桶，第七才是从伊拉克，13,900万桶（平均每天46万桶，仅占美国每天进口石油的2.4％），第八是从挪威，11,900万桶；第九是安哥拉，9,700万桶；第十是从阿尔及利亚，8,400万桶。 因此无论是从政治现实，还是从石油市场角度，说美国为了石油而攻打伊拉克都是缺乏足够根据的。但如果美国使用军事手段铲除萨达姆政权，使伊拉克像阿富汗那样走向民主和稳定，那麽对整个中东地区、世界安全，以及全球石油市场的稳定和经济发展，都有重大益处。 ●打破阿拉伯专制世界的链条 铲除了拥有生化及核武的萨达姆政权，显然会使美国和世界更加安全，从全球战略来说，只有好处，没有坏处。但如果人类不采取行动，则後果难以预料。经历过希特勒、东条英机的人类，应该懂得一点什麽叫对邪恶先发制人，如果人类在二战之前能够有这样的认识，联合起来，共同对纳粹先发制人，可以挽救多少生命、多麽巨大的物质和文明的损失！《华盛顿邮报》专栏作家乔治．威尔（George Will）最近强调，人类的所有战争灾难都可以归结为两个字“太晚”，即对邪恶的认识太晚，采取行动太晚。这也是他强烈主张必须使用军事手段铲除萨达姆政权的理由之一。 如果萨达姆政权被结束，除了世界更加安全之外，对改变整个阿拉伯的铁幕世界具有重大意义。阿拉伯联盟的22个成员国家，现在没有一个实行民主选举。据《纽约时报》披露的五角大楼攻打伊拉克方案，美军结束萨达姆政权後，将立即把伊拉克交给联合国文官管理，然後过渡交给伊拉克民选政府。如果这个计划顺利实现，伊拉克将成为阿拉伯联盟中第一个走向民主的国家，把阿拉伯专制世界的链条打开了一个缺口，其政治冲击力将会很强烈：上可威慑窝藏恐怖份子的叙利亚、黎巴嫩和伊朗，下可遏制纵容伊斯兰狂热的沙地阿拉伯，右边还可影响君主政治的科威特。另外它对解决巴以冲突、使中东最终走向开放和自由也具有关键性作用。因为离开了萨达姆政权的政治和资金支持，阿拉法特和他的行刑队就失去了靠山和金库（在上次波斯湾战争时阿拉法特就支持萨达姆），中东地区的恐怖组织就会群龙无首，无处可藏。 ●美国打伊拉克是为了安全和自由 如果伊拉克走向民主，对世界石油市场的稳定也有直接的好处。据《纽约时报》去年11月3日报导引述的数字，伊拉克现在的73个油田，有三分之二由於战争、制裁、设备陈旧等原因而处於关闭状态，无法生产石油。如果萨达姆政权被铲除，伊拉克走向民主，实行市场经济并政治稳定，这些油田全部恢复生产的话，不仅伊拉克可以恢复曾有过的每天生产350万桶石油的能力，而且其潜力可达每天产油700万桶（接近现在沙特阿拉伯的产油量）。伊拉克是世界石油蕴藏量最大的国家之一，据上述报导引述的研究数字，地下原油储藏量约为1,100亿到3,000亿桶之间。如果用前一个保守的数字，以伊拉克恢复每天生产300万桶石油计算，可以连续开采100年。 如果伊拉克走向民主，其石油产量提高并稳定，将会进一步削弱以沙特阿拉伯、伊朗、利比亚等为首的独裁国家主导世界石油市场价格的局面，使世界石油市场更加多元化。它可以制约阿拉伯国家无法再用石油“禁运”做武器，损害全球经济（阿拉伯国家曾这样干过两次，严重破坏了世界经济）。 另外，它可以使石油价格下降和稳定。《纽约时报》专栏作家、中东问题专家弗瑞德曼（Thomas Friedman）曾在他的“6元或60元” 的专栏文章中预言，如果美国对伊动武，短期内全球油价可能飙升到60美元一桶（近期一直在30美元左右），但萨达姆政权被铲除後，油价将会降低到6美元。虽然弗瑞德曼用的是夸张法，但可以预期的是，如果美国对伊拉克的军事行动快速而顺利的话，世界油价将会大幅下降。据《华盛顿邮报》专栏作家戴维．伊格内修斯（David Ignatius）在去年10月18日专栏中引述的“石油金融报告”的预测，美国对伊拉克的战争结束之後，石油价格将会下跌到每桶15美元以下，将会保持18到24个月，然後会维持在每桶11到13美元之间（沙特阿拉伯生产每桶石油的费用低於2美元）。对於所有需要石油、更需要稳定和持平油价的致力经济发展国家（包括中国），这都是一个好消息。据美国能源部的报告，今後20年，中东地区阿拉伯国家的石油，将从现在占世界石油市场的45％，上升到占60％。因此稳定的石油供应，持平的油价，对世界经济复苏和发展具有长远的意义。 美国如果攻打伊拉克，就像阿富汗的塔列班政权被铲除一样，对那里一直被残酷镇压的老百姓来说是被“解放”，获得对於人来说最宝贵的自由；对世界人民来说，是获得最重要的“安全”。对所有追求经济发展的国家来说，是获得稳定的石油市场和持平的油价。它对人类是福音，对独裁者是丧钟。因此，这场战争，是为了世界的安全和伊拉克人民的自由，它越快进行越好！ （载《争鸣》2003年2月号） 2003-01-18 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:57👍 0💬 0听张学良谈后悔发动“西安事变”
（【曹长青按语∶1936年12月12日发生的西安事变，改变了整个中国的历史走向,使当时只剩3万人、几被剿灭的红军得以幸存。随后不到十年，中共军队发展到120万人，把国民党打得败退到台湾。西安事变发动者张学良自1936年底被软禁，长达54年，直到1991年5月李登辉做总统时才被首次允许离开台湾到美国。当时（1991年5月28日）,我跟其他几位东北人，以老乡身份与张学良在纽约曼哈顿见面，畅谈了二个半小时。下面是当时根据谈话内容整理、发表在纽约《世界日报》周刊的文章，原题为“张学良纽约谈西安事变”。】 西安事件的主角，并为此付出半个多世纪人身自由代价的张学良将军，最近被允许从台湾到美国访亲问友，一时成为新闻焦点。 这是张学良1949年随蒋介石到台湾后，40多年来第一次离开台湾寓所到美国，因而引起各方瞩目。 他的一些旧部属、幕僚和学生，争相一会老长官，叙旧温情，而在美国人数众多的东北乡亲也想一睹当年东北军总司令的风采；新闻记者们更想趁机挖挖“西安事变”的内幕新闻，因当年主角蒋介石、毛泽东、周恩来已相继过世，唯剩下张学良，又已90岁高龄。如他再不讲，西安事变很多细节将永远仅是历史学家的一种想像。 但张学良到纽约后，最想见他的是中共使馆官员，因为他们终于有了劝说张学良回中国大陆一游的机会，做统战文章，以美化中共当年在西安事变中的民族大义感，借此再对台湾施压。 中共近年来利用电影（《西安事变》上下集）、电视连续剧（少帅传奇）以及通俗演义、小说等众多手段，再现中共理解的西安事变，其中把主角张学良塑造为潇洒、果敢、有民族责任感的世纪大英雄，而把蒋介石丑化为胆小、怕死、临危狼狈鼠窜之辈。反正电视、电影、广播、杂志、报纸等全部媒体都控制在党的手中，中共可以任意“指点江山”、创造历史。只要张学良一到北京，中共就可一按电钮，所有宣传机器同时开动，中共想表演什麽，制作什麽，达到什麽效果，均唾手可得；那时，就顾不得张学良究竟说什麽了。 ●“行踪诡秘”纽约行 但张学良自抵美后就表示对两岸政治绝不涉入，以“闲云野鹤”自居。中共使馆人员便采取外围攻势，找到能接近张的人，去做“说服”工作。中共驻纽约总领馆的一位副总领事宴请“纽约东北同乡会”主要乡长，请他们见到张学良时，转达口信，北京当局特别欢迎他去大陆走走、看看。杨尚昆直接捎信说，如少帅愿回大陆看看，中共可派军用飞机到台北接他，并在北京机场铺红地毯迎接。 在这各种“意图”包围下，张学良抵美后极为谨慎，很少公开露面，只在少数亲属、朋友圈中活动，人称“行踪诡秘”。 5月28日下午，在纽约东北同乡会会长徐松林先生的安排引见下，东北老乡的《纽约新闻报》主编李东渤、《东方新闻报》主编李勇，以及李兴唐、薛仁山、马忠良等，加上来自中国大陆的东北人刘宾雁和我，一块拜访了张学良先生。张先生当时住在曼哈顿中城的一套公寓里。 我在中国时曾看过中共拍摄的《西安事变》电影，其中的张学良风流倜傥、飒爽英姿，扮演他的演员是大陆出名的“俊男”。因而一看到真正的张学良时，感到难以接受∶少帅英姿，灰飞烟灭；站在我们面前的是一位十分苍老、面容瘦削、头发稀疏的老人，老年斑和皱纹交织在脸上。我努力去接受这个真实的90岁老人形象，而忘记电影、电视中曾看到的英俊少帅。 但当大家坐下来，用东北话一交谈，你立刻可以感到这位老人的活力，他说话声音不颤不抖，洪亮粗犷，仍保持东北人那种豪爽之气。 9个东北人围坐一桌用东北话谈起东北人，真叫过瘾。一位同乡首开话匣，他说外界一般对东北人的印象是∶豪爽、粗犷、讲哥们义气。刘宾雁接著说∶在大陆，不仅老一辈看重张学良，年轻的一代也对他肃然起敬，因为张先生身上体现了东北人优良的传统∶敢做敢为，勇于负责。 张学良用浓重的东北话说，他不敢接受这样褒扬，他觉得仅是尽国民的责任而已。他说∶“东北人有优点，但毛病也多，鲁莽，好冲动，捅娄子。过去人称东北人为‘白帽子’，就是这个意思。当时东北赶大马车的人多戴白毡帽。”他对自己性格的概括是八个字∶“鲁莽操切，胆大妄为”。他说，“我正是这种性格，才会闯下大祸，做了那麽多捣乱的事。如果说东北人好捅娄子，那我属于这种人——人家让我捅一个娄子，我一定捅俩。” ●最忌讳“西安事变” 对世人来说，人们最想从张学良口中了解西安事变鲜为人知的内幕。但张又最忌讳此话题。于是我试探地提问∶“作为晚辈，我最没有资格谈历史。对西安事变，我只是从电影中、书本中知道大概。我不清楚中共拍摄的上下两集《西安事变》 是否真实再现了那段历史。” 张学良对此问题十分敏感，他说∶过去不少记者，包括不久前访问过他的日本电视台记者，绕来绕去想从他口中探出西安事变内情，“我是绝不会说的，到死也不会说。”他说原因是不想做伤害任何人的事，这段历史恩恩怨怨不会从他口中说出。至于外界对此的毁誉，他一点也不计较。他说，当年《大公报》主笔王芸生在“西安事变”后说的一句话很有道理∶“明白的人不用跟他说，糊涂人跟他说也没用。”因此，他选择沉默。 对于中国大陆拍摄的《西安事变》，他说没有看过，真实与否无法评断。但据刘宾雁说，他看过几本有关张的传记、评传，其中一本较权威的《张学良和西安事变》中，写张在台北曾与家人偷偷看了大陆的《西安事变》电影录像带，据其家人讲，张观剧时，一语不发，有时流泪。 我告诉张先生，在《西安事变》中，说东北军对日本人采取“不抵抗政策”是因为蒋介石有一手谕给张，让其不抵抗。“到底有没有这个手谕呢？” 张回答说∶是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不可能要占领全中国；我没认清他们的侵略意图。我想尽量避免刺激日本人，不给他们藉口扩大战事。我们采取‘打不还手，骂不还口’，但最后不能‘杀不出血’。杀到全中国来了，我们只能拼死一搏。” ●是英雄还是罪人？ 我说∶《西安事变》电影在大陆流传甚广，年轻一代主要从这部电影获得对当年这桩震惊全国的事件的最初看法。在这部电影中，你被说成是“世纪大英雄”，而蒋介石则临危逃窜、形象不佳。张学良说，那是他们对蒋家的丑化攻击，不可相信。他说，自己是基督徒，对毁誉已置之度外。“说我是大英雄，我也不领情，也不为此高兴；说我是千古罪人，我也不在乎。我给自己起名字‘闲云野鹤’，就是要躲开这些事情。” 我接著问，“在那部电影中，当周恩来赶到机场，发现你已陪同蒋介石去南京，周说你中了读古典小说连环套的毒。如果历史重演，你还会不会送蒋介石回南京，而失去几十年自由？” 张学良直率地回答说∶“周恩来是瞎说。送蒋先生是我自愿的。如果再有这样的机会，我还会去送他。我当时要陪他回南京，蒋先生不同意，他说你去我很难办。但我坚持去，一人做事一人担。到南京，蒋先生周围的人要杀掉我，是蒋先生一直保护我。记得刚到南京，在下飞机时，蒋先生就吩咐说∶要好好照顾好副司令。” 在去拜访张学良先生的前一天晚上，我曾和一位哥伦比亚大学读教育学的台湾博士生聊天谈到张学良，这位台湾学生认为，如果没有张学良当年那样做，历史会是另外的样子。因当时以国民党军队的实力，全力以赴是能将中共势力打垮的。而张学良发动西安事变，使中共得以喘息，最后坐大。这位学生说，在台湾，很多人都私下认为张是历史罪人。我在哥大接触到的另外三位台湾博士生，也都持这种看法。是历史罪人，还是民族英雄，两种评价实在大相径庭。 六十年前曾在东北大学见过张学良的李兴唐先生巧妙地涉及到这个问题，他说，抗战胜利后，一度传说张学良要回东北，东北民众欢心鼓舞，以少帅在东北的声望和影响力，假如真的回去，中共可能不会有借东北坐大的机会。 张学良谦虚地答道，他不知道自己在家乡有这样的影响力，也不知道乡亲这样看重他。李勇先生则直截了当地问张∶当年红军经过长征所剩无几，势力单薄，如无西安事变，中央军很可能将中共完全打败，以避免中共最后坐大在大陆造成几十年的大悲剧。 张学良也据实作答∶红军当时是打不败的。他举出三个理由∶ 一是他的两个师（109师和110师），各有一万人，由郭、何两个勇将领军，与红军在陕北会战，面对装备不足的红军，两师人马却全军覆没。郭师长战死，何师长被擒。此事震动了整个东北军，人们才知道共军难对付； 第二是他强调红军的顽强。他说，自己是带兵的人，深知带兵之不易。而红军经过前有堵、后有追的二万五千里撤退而没垮、没散，带兵的人是利害的；第三，他说红军内的党组织结构也很利害，也有老百姓的基础。“面对这样顽强善战的红军，既然消灭不了他，莫不如和他们合作。”所以他和蒋介石的攘外必先安内主张有相当分歧。他认为只要一致攘外（抗日），自然就会安内。 ●四十年无自由是“公平的” 有人接著问张学良现在是否仍不赞同蒋介石的安内攘外政策。张学良十分肯定地说∶他仍然认为当时只有国共合作“攘外”，才能“安内”；“安内攘外”政策不可取。他与蒋介石的政见不同在于此，但除了政见不同之外，他说蒋先生与他情同骨肉，几十年对他呵护倍至、因此，在蒋介石逝世时他送了这样的挽幛∶“关切之殷，情同骨肉；政见相争，宛如仇雠。”当刘宾雁谈到张先生失去自由几十年时，张学良却说，四十年失去自由是应该的，没有什麽好怨的。当年他坚持陪同蒋先生回南京，就抱著准备死的决心。 张学良谈到此，沉缓地说∶“如果我是蒋先生，我会枪毙了张学良。因为这是背叛啊！但蒋先生让我活下来，这是蒋先生的宽大。我这一生最痛苦的事是蒋先生杀了杨虎城将军，因为应该杀的是我。” 他接著说∶父亲张作霖耳提面命，训诫“做军人要置生死于度外，要把脑袋挂在裤腰带上”，对此，学良一生不敢有忘，早把生死视同平常。军人叛变是死罪，但我却活了下来。四十年失去自由是“公平的”。 ●张作霖和蒋介石 张学良喝完了他的第一杯咖啡后，以习惯的职业军人的命令口吻说∶“再给我倒杯咖啡，不要放糖！”也许是咖啡因的作用，这次他竟一反常态评价起蒋介石、周恩来和他父亲张作霖。 他说∶“我最推崇两个人，一个是我父亲，一个是蒋先生。但他俩很不相同，我父亲这个人有雄才无大略；蒋先生有大略无雄才。如果他们俩携手合作，中国恐怕不是今天的样子。” 接著张学良讲了一段他父亲的故事，以证其“雄才”。他说，当年东北总督赵尔巽（被革命军处死的四川总督赵尔丰之兄），特别器重推崇张作霖的雄才，当时一驻军首领蓝天蔚（也是国民党在东北的负责人）在渖阳谘议局逼赵脱离清政府独立，张作霖自告奋勇陪赵前往，在谘议局，张将手枪往桌子上一摔，说“我反对！”结果吓得蓝天蔚挟著公事包就跑了。而恐惧蓝天蔚叫兵报复的赵尔巽，忙把所有兵权均授于张作霖。当年张学良才10岁，母亲给他一个装满大洋的口袋让他逃命。当时张作霖身边仅有一营人马，却临危不乱，结果蓝天蔚竟一跑无踪影，从此张名声大震。 ●周恩来是“大政治家”？ 在谈到周恩来时，张对周颇多褒扬。他说周恩来是“大政治家”，是共产党的大英雄。他形容周能屈能伸“了不得”。他说∶“周恩来说话简洁，非常机敏。”他跟邓颖超保持联系，年前他在台湾做寿，邓颖超曾有贺电给他。 在座的资深报人李勇先生对张学良赞扬周恩来不以为然，他向张学良说∶“在毛泽东发动的反右和文革两次残民运动中，周恩来都担当帮凶的角色。一般人批评说，毛是小人，周是伪君子。所有中共在大陆的胡作非为，都有周参与，这种人能称为大政治家吗？”张学良没有正面回答，只是说，周恩来是绝顶聪明的人。 谈话间，薛仁山先生将两封信转交张学良，这是张的好友杜重远的女儿写给张学良的。张拿过信感叹地说，他至今不理解盛世才为什麽要杀掉杜重远。他说∶“盛世才这个宝贝，原来是我的一个副官，被我推荐给父亲，还是我父亲眼力厉害，他一下子看出此人不安份。一次派他去谈判，回来后他说嫌官太小，自己把自己提升为上校。后来他要去新疆，饷银太少，我给了他五万银元。结果他在新疆坐大，杀了很多人，把杜重远也杀了。”（《世界日报周刊》编者按∶杜重远年岁略长于张学良，当过张的秘书，和张的关系是亦师关系也极为密切，杜死于狱中后，杜的妻子邵御之和两个女儿，由周恩来照顾。） ●弟弟张学思文革被斗死 有人问道，他是否知道他的弟弟张学思在文革中被斗死的惨剧，张学良说，他的一个侄女有时从台湾去大陆，一次去见了吕正操，得知张学思被害经过。吕与张学良是同学，都是东北讲武堂的，可谓老朋友。后来吕当了中共铁道部长。文革中，他的弟弟张学思被打成东北帮首领，与吕关在一处。据吕正操讲，当时他为保命过关，什麽都交代，让承认什麽就承认，“低头认罪”。而关在对面牢房的张学思，却拒不认罪，反而高喊呼冤，结果遭到红卫兵痛打，越打他越喊，后来高声斥骂红卫兵，最后竟被活活打死。 这次中共办亚运会，杨尚昆特邀张学良的这位侄女等家人赴北京，参加“亚运会”开幕式，坐在贵宾席。会后，杨尚昆亲自接见他的侄女等人，捎话给张学良，只要他愿回中国大陆看看，中共可派专机到台北接他。 ●远离政治，笃信基督 张学良将军在透露了这些内情后说∶依我本愿，我很想回大陆去看看，主要是看看东北乡亲，给父亲扫扫墓。但我最怕卷入政治纠缠之中。“我已远离政治，笃信基督。” 他回顾笃信基督的前半生，称在宗教信仰上蒋夫人（宋美龄）对他影响最大。他曾是南美浸信会神学院的函授毕业生，领路的牧师叫周联华。但张学良在幽居中对佛教也有相当研究，涉足密宗；又曾探索道教。比较三者，以传教方式而言，张学良认为还是基督教最能接近百姓大众。 张学良不认为自己在少壮时代有过轰轰烈烈事迹。他说，他之所以出来做事，“是因为别人两百步做成的事，由于我的特殊家庭条件，只走一百步就能做成。”因此，“我只是按著本份，凭著良心为国家、为民族做事而已。”现在，唯一的愿望是大家把他忘却；他恨不得去掉张学良这名字，只当一个普通的小老百姓，从此不再有政治纠缠，不再有记者踏破门槛，不再有任何采访，求“闲云”之清静，达“野鹤”之超脱。 刘宾雁问张学良是否会回东北家乡看看？并说，以前他在中国当记者的时候，的确很希望张学良能回去，但现在他不赞成张学良回去，因为这样会被中共利用。席间也有乡亲劝张学良回大陆家乡走一走。张说，他近期不打算回去，不愿卷入政治之中。有人问他什麽时候回去，他说等政治不再纠缠他的时候。 ●李、郝合作，台湾有前途 当话题转到台湾当前政局时，张学良语出惊人∶“我很崇拜李登辉，这人非常能干。我也崇拜郝柏村。李、郝合作，台湾有前途。”作为90岁老人，从近一个世纪的风风雨雨中走过来的人，用“崇拜”一词来表达，让我们这些晚辈大感吃惊。张学良接著对台独运动加以批判，认为台独是“胡来”，给台湾前途带来巨大危险，闹“独立”，只能找挨打，毁了台湾前途。他补充一句说∶当然，中共打台湾，也是毁了自己。 ●对“六四事件”不太清楚 在纽约被称为三大反共硬汉之一的李勇先生则提出一个尖锐问题∶“当年日本人侵略中国，杀死了二千万中国人；而中共统治四十多年来，据统计杀死了六千万同胞，张乡长对此怎麽看？” 张学良略微思考后说∶一个政权在夺取政权，维持政权时总是要杀些人的。李勇紧接著问∶“中共用坦克、机枪在大街上杀学生和平民，当时的电视您看没有？”张学良马上回答∶“我没有。”李勇又追问“那对六四事件您知不知道呢？”张回答∶“知道一些，不太清楚。” 席间多位同乡马上向张学良描述两年前中共屠杀学生、市民的惨剧，同讨中共。张学良对此的反应是∶什麽事情都要听听两方面的意见，不能只听一方的。 老记者李勇接著请教如何做人。他说，1949年中共军队占领广州的前一天，他父亲（当地老报人）带他逃到香港。第二天，中共军队在广州枪毙了七名新闻记者，其中好几位是他父亲的朋友。“如果我们不逃，我父亲也可能被杀。如果我仍在大陆，究竟应该怎麽做呢？”“是忍受专制暴政呢，还是反抗呢？” 张学良平缓地说∶你就做好份内的事。每个人都有自己的一个位置，一个岗位，把它做好。 张学良在整个谈话中，对人的最大批评是“不安份”。特别强调做好“份内”的事。刘宾雁对此评价说∶张学良是基督徒，从这个角度看问题，宽容一切，和我们一般受过中共迫害、有亲身体验的人感受不同，对他不应苛求。而李勇先生则认为，连“六四”都回避，说“不太清楚”，实是古语说“人老奸，马老滑”之故。 ●“西安事变”是背叛行为 一气两个半小时的谈话，张学良连喝三杯不带糖的咖啡毫无倦怠。每当谈到一历史事件，张脱口说出人名、地名，记忆力十分好；反应问题相当机敏，对某些他不愿谈的话题，他很有婉转解说或顾左右而言他的应酬能力，根本不是一个90岁的糊涂老头。 二个多小时，几乎都是张学良在说，他谈了好多，范围很广，集中起来，给我三点强烈感受∶ 一是他对当年发动西安事变很后悔。他多次强调自己“鲁莽操切，胆大妄为”，并称那是“背叛”，应获死罪。四十年没自由，他不抱怨，对此事件，他有明显的悔恨情结。可佐证的是，我们见面两天后，即1991年5月31日在纽约他的91岁生日祝寿会上，他做了相当情绪波动的讲话∶“《圣经》中保罗说，他是一个罪人，而我则是罪人中的罪魁。”“我摸著良心，愿为国家做些事，但我却没做什麽好事，”“除了一些是非之外，一生没为国家、社会做什麽。 ” 二是他不讲西安事变内情，说怕伤害别人。其实事件已过去55年，毛、周、蒋均已过世，当年的主角仅剩他一人。再谈及这段恩怨，恐怕是怕触击他自己的内心创伤——悔恨情结。当年他执意陪蒋去南京，也知凶多吉少，但坚持要去，也是有负荆请罪之意的。几十年皈依基督，面壁沉思，再加上目睹中共坐大后在中国大陆所为，他内心的痛楚悔恨之复杂情结恐怕不是常人所能感受到的。这种复杂在于，他认为自己的方式方法错了，但至今仍认为当时坚持的先联合抗日（攘外），自然就会“安内”的政见不错。但用“捉拿”，用刀枪逼迫方式，对待自己最推崇的“领袖”，威胁其改变政见，对于张学良这样深受中国传统儒家文化熏陶的人来说，恐怕内心深处难以接受。他几次讲“应枪毙我”，我是背叛，就是这种情结的渲泄。 ●避批中共，不回大陆 三是他总是小心翼翼地回避批评共产党，无论贬、褒，都尽量绕开。即使碰上“六四”屠杀这样的问题，也不予置评。对“六四”中共用军队在大街杀害手无寸铁的学生市民，在美国无论何种教派，都对此表示愤慨。张学良以基督徒角度回避此问题，并非是宽容，话里话间，明显是绕开。这当然与他主张躲开政治、当“闲云野鹤”的人生观有关，但又不能全然解释。 不久前，吕正操专程从北京飞来纽约，以老朋友身份会晤张学良。对于中共频频盛邀，张学良明确表示近期不打算回去，表面说辞是不愿涉入政治，而实际苦衷在于，中共将西安事变视为历史大进步，将张学良视为民族英雄，邀张去大陆，多是为其宣传所用。而张经过几十年沉思反省，认为自己这件事做错了，是“闯了大祸”，自己是“罪人”，悔恨不已。如果张去大陆，中共当面捧他为大英雄，他会非常尴尬。如他真实说出对发动西安事变的悔恨，也会使中共下不了台。而两方面对此问题的看法都是短期内无法改变的，与其双方尴尬，不如暂时避开。恐怕这是张学良一再说等政治不再纠缠时再访大陆的真正想法。 ●有责任澄清历史真实 作为中国大陆人，我们知道的是毛泽东、周恩来认为的“西安事变”；作为台湾人，人们多半知道的是蒋介石理解的“西安事变”，因此，我们今天特别想知道抛开国共两党政治利害关系，由张学良本人说出的“西安事变”。作为重大历史事件见证人，张学良将军有责任向晚辈、后人澄清历史真实。 ——原载纽约《世界日报》周刊1991年7月14日 曹长青的推特 Follow caochangqing on Twitter 曹长青的脸书 2014-12-11 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:04👍 0💬 0黄浦江死猪漂流后面的环境恐慌
话说在中国，死猪扔河年年有，只因这死猪漂流的地点是环绕台商心中那“梦上海”的黄埔江，时间恰逢“中国一哥”习近平在北京大谈建设“美丽中国”的“两会”时期，因此，中国的死猪以及它的主人嘉兴猪农一举成名。 死猪抛河事件从好几个方面折射了弥漫中国的环境恐慌与死猪事件，反映了人与猪的关系、人与人的关系、人与河流的关系，这些关系构成了中国个人与社会的全景图。 猪啊猪啊，你从哪里来呀？ 先说死猪来源。上海黄浦江流域发现的死猪数量已经超过1万5千头（据法新社3月19日报道）。这么多的死猪究竟来自哪里？早在黄浦江死猪达8000余头之时，上海相关部门根据死猪检疫耳标信息推测死猪来自浙江嘉兴。浙江养猪户则声称是上海松江养猪场往黄浦江倾倒死猪。3月16日，嘉兴市政府开新闻发布会，副市长赵树梅称不能认定上海水域死猪全部来自嘉兴。至今死猪来自何方，犹是上海嘉兴两地扯皮之事。 死猪黄浦江奇幻漂流事件吸引了大量中国媒体，湖南的《潇湘晨报》派了记者前去嘉兴养猪基地新丰镇（据说是死猪来源地）探查，结果发现，当地的死猪数量远远超过嘉兴市政府承认的3601头之数，据说近几天在嘉兴当地河流里捞出来的死猪就高达万头，死猪更是高达7万头。在新丰，死猪抛入河浜是公开的秘密。养猪户一般在晚上，或者清晨，趁没人看见就扔到河里。 当上海与嘉兴就死猪来源问题扯皮时，有网友感叹，如果中国政府能够拿出监控异议人士的劲头来调查死猪，不怕查不清来源，可惜在这类事情上，中国政府从来就不想多花精力。 死猪年年有，为何今年特别多？ 死猪集中漂流河段位于黄浦江二级饮用水源保护区，距离浙江河道约20-30公里。在外国媒体看来，这么多死猪随意抛进河里，严重影响了上海市的饮水质量早，算得上一起大的公共卫生安全事件。上海市政府为了让市民放心饮水，市容环卫水上管理处处长朱锦向媒体介绍，黄浦江死猪并非偶然，十多年来一直未断，每年春夏之交、夏秋之交均是高发期。这次只是时间早了点而已。 善于分析中国新闻的人，从这条新闻里会发现好些信息：一，黄埔江里年年有死猪，而且不少，只是在政府看来，永远不会影响水质；二，嘉兴养猪户向来不惜以邻为壑，江河是他们处理死猪最方便的管道。这就带出一个严重的问题：往年的死猪都到哪里去了？ 中国人吃了多少病死猪肉？ 以下是我在网站上搜到的消息，有助于读者知道为何死猪年年有，今年弃江特别多。 中国新闻网2012年11月9日消息，浙江嘉兴一个由17人构成的制售死猪肉组织，在近三年时间内，加工近8万头死猪，卖出千余吨死猪肉，销售金额达865万元，成为该地近年来制售死猪肉最大案。这个团伙背后还有嘉兴畜牧兽医局副局长杨某“罩着”，为他们贩卖病、死猪肉者充当“保护伞”和“卧底”。就在黄浦江死猪漂浮之际，3月14日，浙江温岭对一销售制作死猪肉的组织成员判刑，该组织多达46人。 这两条消息表明，制作销售病死猪肉的组织绝非一起，被抓到的只是极少数而已。 在查获这些组织的同时，还缴获了大批病、死猪肉及其制成的腊肉、腊肠、肉丸、香肠等。这些猪肉及其制品经检测鉴定，检出了奇异变形杆菌、副溶血性弧菌等，并检出菌落总数严重超标，经危害性评估认定，人食用后可能导致严重的食物中毒或其他严重食源性疾患。这些有毒食品多因价格便宜，被餐馆老板买去，或者流向菜场等。 也就是说，嘉兴养猪户之所以乱扔猪，是因为传统的死猪处理商大户刚被抓捕判刑，其余的同业暂时收手不干，养猪户的死猪一时没有出路，只好江葬。这才出现了本文开头的一幕。 可怜的中国猪，被喂大量抗生素与砒霜 大量的猪因何而死？嘉兴市回应称应是冻死的，这当然是推诿之辞，因为最近嘉兴一带的天气都是摄氏20度左右。目前上海检疫部门已检测出死猪身上带有猪圆环病毒，是一种传染性疫病。从死猪的数量看，这种传染性疫病扩散的范围并不低。 有两篇文章揭示出了猪大批死亡的原因。一篇是《财经》杂志2013年3月10日的“养猪场污染链”，另一篇是《长江日报》3月19日发表的“嘉兴死猪‘砷论’调查：潜伏在养殖端的幽灵”。这两篇文章揭示了一个可怕的事实，唯利是图的中国猪农们，为了让猪尽快出栏，根本不顾猪的自然生长周期，拼命喂各种助长的抗生素甚至砷（砒霜），以下是中国养猪业常见的几种情况： 1、滥用抗生素。一个中美联合研究团队调查了三个年产肉猪1万头以上的大型养猪场，分别位于北京、福建莆田和浙江嘉兴郊区。研究结果显示：国内一些养猪场大量、长期滥用抗生素，加速细菌的耐药性。耐药细菌是那些发生基因突变后从而进化出耐药性的细菌。通过猪的粪便，这些耐药细菌流入外界环境，产生对人类健康造成危害的具有多重耐药性的细菌。这个研究团队以三个养猪场的猪粪便、粪便堆肥和养猪场附近使用堆肥的农田土壤为样本，共检测到149种耐药基因，其中有63种的浓度比原始森林的土壤检出量高出上百倍，甚至有的高达近3万倍。 猪农把几种抗生素混在一起大剂量使用，其结果是导致猪极易患病，常见的病是腹泻、伤寒和气喘，过去，大肠杆菌、葡萄球菌感染属于容易治疗的细菌性疾病，现在却变得不易治疗，成为猪的主要传染病。 2、猪农往饲料中添加一些稀有元素和重金属元素，可以为动物生长提供必需的微量元素。中国的肉猪检测中，最常见的是超量重金属铜、锌等，很难被猪完全吸收利用，一部分超标的重金属会在猪的内脏中聚集，会被爱吃内脏的中国人所食用。 3、为了让猪长得“皮红毛亮”，给人以健康的感觉，猪农给猪喂食一定量的有机砷制剂。现在，添加砷制剂在养猪业已经不是秘密。根据猪农说法，有种制剂叫有机砷，用在四月肥之类的猪饲料添加剂里，可以促进猪性腺发育和毛皮亮，改进卖相有利于卖个好价钱。但副作用是有机砷蓄积在猪的体内会部分分解为无机砷，喂食四五个月后会大幅增加猪的内脏腐蚀和死亡率。 嘉兴之殇：鱼米之乡成污染腐臭之地 嘉兴猪农往黄浦江里扔死猪之举，完全是以邻为壑，行为恶劣。但这又不意味嘉兴猪农道德低于全国水准，因为排污及倾倒有毒垃圾事件在中国各地均有发生。也正是这种以邻为壑，才导致中国现在雾霾漫天、有水皆污，全国遍布数百个癌症村。许多数百年以来的鱼米之乡全成了污染之地。 以嘉兴为例，一直是鱼米之乡，除美景之外，人文隽雅，乡绅文化深厚，礼乐教化全国有名，在明代已有“江东一大都会”之美誉。这座历史文化名城是在“人人害我，我害人人”这种互害氛围中逐渐堕落的。2001年11月，嘉兴北部地区3000多农民因苦于吴江县盛泽镇的工业污水之祸害， 曾于自发组织民间环保行动，沉船筑坝，拒绝污水入境。此次行动得到嘉兴地方政府支持，被称为民间环保的“零点行动”。由于遭受周围工业污染，嘉兴传统产业蚕桑农业难以为继，寻找到的新出路就是养猪。养猪成为当地最大的收入来源，占农民经济收入的50%左右。 但养猪会造成高污染，中国的养猪场每年会产生6.18亿吨猪粪，作为养猪基地的嘉兴至少年产猪粪数千万吨，还有遍地死猪。这座几十年前荷塘处处，菱藕飘香的江南水乡，如今已成污染腐臭之地。 此次黄浦江死猪事件，集中体现了中国生态环境之殇。 （原载台湾《看》杂志，第131期 ，2013年4月5日，http://www.watchinese.com/article/2013/5049）
何清涟2025-11-06 06:42👍 0💬 0