Community & Reflections
2024 美国大选的明局与暗牌
何清涟 10月中旬之后，美国大选局势已经明朗。从明局来看，哈里斯一方由于两次接受媒体采访严重失分，选情出现崩塌式下滑；川普一方的选情越来越好，而且与2016、2020两届完全不同，除了选民支持之外，各界名人公开力挺，包括不少民主党人、硅谷名人、华尔街大佬均表态支持川普，川普一方胜选是大概率事件。但是，民主党也不想认栽，因为2020年大选的暗牌一张也没废掉，那就是民主党主政的州有15个规定选民投票无须验证身份，决定大选最后赢家的七大战场州在ID验证上有六州持此政策。 90%左倾的民调下调对哈里斯选情的高估 美国媒体与民调公司基本左倾，因此对哈里斯爱护有加。哈里斯说话空洞无物，离开提词器就答所非问，一直不愿意接受媒体面对面的采访，10月7日她接受了友军哥伦比亚广播公司 (CBS) 比尔·惠特克 (Bill Whitaker) ，直播中多处答所非问，CBS出于造神的需要，重新播出时做了大量剪辑美化，引发舆论指责，受众甚至觉得有被愚弄之感。但民调还在努力支撑哈里斯的选情，但也不得不略微下调，调至领先川普1-2个点。10月上旬发布的三项新的民意调查（NBC新闻民调、ABC新闻/益普索民调、Real Clear Polling）显示，哈里斯或与川普并列，或是保持微弱领先。 但这种勉力维持的微弱领先优势，在10月15日哈里斯接受Fox采访之后也无法继续，就连始终不渝力挺民主党的RealClearPolling也不得不下调选情数据，下图是10月18日关于七大战场州的双方支持率： 图片 Fox的采访成了哈里斯的滑铁卢 有了CBS的护航式采访，哈里斯团队有了底气，想去据说中间选民愿意看的Fox一展才仳。但10月15日这次采访成了她的滑铁卢。 采访她的是Fox新闻首席政治主播布雷特·拜尔（Bret Baier），政治立场亲民主党，否则哈里斯团队也不会接受采访。以下是几个重要的片段，照录以供读者自行判断。 #1、关于哈里斯任副总统期间履职： Bret：你入驻白宫已经3.5年，你要翻过哪一页？ Kamala：从川普分裂我们国家说辞的上个10年翻页，…… Bret：但是超过79%的美国人说国家走错了路，这是在你和拜登执政3.5年之后走错了路，然后你说要翻页，…… 哈里斯：“但是川普一直在竞选这个总统” Bret：“但你一直在这个职位上。” 哈里斯：“come on，你知道我是什么意思。“ Bret：“我真的不知道你是什么意思。” 2、关于民主党反对投票验证ID： Bret：为何不支持大选投票提供个人ID？ 哈里斯：是为了方便美国农村地区的选民，因为他们几乎不可能有条件去复印他们的身份证。 （这里得说明一下，美国农村选民是最支持“选民提供身份证”的人群，为了投票他们甚至可以不远百里驱车前往，何谈没有条件复印身份证？ ） 3、关于拜登的身体状态 Brett：“你告诉许多采访者，乔·拜登状态很好，他让工作人员忙得不可开交。你是什么时候第一次注意到拜登总统的智力似乎下降的？” 哈里斯：“乔·拜登——我从椭圆形办公室到战情室都关注着他，他有判断力和经验，能够代表美国人民做出非常重要的决定。” Brett追问：“三年半以来，你每周至少与拜登见面一次， 你没有任何顾虑吗？” 哈里斯：“我认为美国人民对唐纳德·川普心存担忧，这就是为什么最了解他的人，包括我们国家安全界的领导人都站出来发声，甚至在椭圆形办公室为他工作过的人、在战情室与他共事过的人都说他不适合当总统，很危险，永远不应该再当美国总统，包括他的前副总统，这就是为什么他可以选择另一位竞选搭档。所以这是事实。这是事实。” Brett继续追问：“没有人提出担忧吗？” 哈里斯回答：“乔·拜登不在选票上，而唐纳德·川普在。” 4、关于非法移民进入美国 Brett问哈里斯有多少非法移民入侵美国，哈里斯拒绝回答；布雷特问“你的政府迅速翻转了川普的边境政策，你后悔吗？”哈里斯拒绝回答。 A person and person sitting in chairs talking Description automatically generated 布雷特在访谈结束后说，在他采访Kamala时，她的4个竞选助理向他挥手示意停止访谈，以至于他不得不在26分钟时就提前结束了对哈里斯的访谈。 左派对Fox采访的反应 这场采访之后，左派也很清楚知道哈里斯这尊速成的泥塑金身油漆剥落殆尽。《国会山报》10月17日上午发表一篇“哈里斯在Fox采访的灾难表现”，作者贝克特·亚当斯（Becket Adams） 是国家新闻中心的项目主管，他认为，从任何合理的标准来看，这次采访都是一场灾难。在文章中他从三方面指出一个所有左媒都不肯指出的问题：哈里斯是民主党上层Choice而非党团代表Vote的总统候选人，哈里斯参与了这场“内变”。 1、亚当斯特别提到Bret关于拜登身体状态的提问，认为“这是唯一需要问的问题，但对她来说，这是一个未知领域，没人教她怎么回答这个问题，……这就是为什么当Brett问她在向公众隐瞒拜登总统精神健康状况下降的长达数年的阴谋中所扮演的角色时，她显得如此完全措手不及。” 2、亚当斯进而指出，“Bret怎么会是这个行业中唯一一个愿意询问民主党候选人她在这一阴谋中所扮演的角色的人呢？这一阴谋最终导致现任总统被逐出自己的连任竞选活动，为她自己不太可能的继任铺平了道路“，“媒体至今没有就这个问题向她施压，这已经不仅仅是缺乏好奇心或马虎了。这是彻头彻尾的失职。” 3、美国总统中途退出竞选，而他的副总统（她在 2020 年竞选总统时甚至没有进入爱荷华州的党团会议）获得提名，这对我们的媒体来说还不够“史无前例”吗？如果副总统参与白宫阴谋的行为符合“公共利益”的标准，那就没有什么不能符合了。 CNN 也不再讲同一阵线的情面，在几台节目里都批评哈里斯在Fox的采访中表现糟糕，“她无法解释为什么拜登和哈里斯推翻了特朗普的行政命令，改变了一切，然后大批人涌入”。 A screenshot of a news report Description automatically generated 英国《每日电讯报》于10月17日发表罗杰·金博尔 (Roger Kimball)的文章，认为哈里斯已出现“兵败如山倒”的预兆，并断言“川普将获得压倒性的胜利”。还隐含地讽刺了2020 年，拜登在少数几个摇摆州仅以 44,000 张选票的差距赢得了总统大选。这次没有中国病毒来帮助他们。“他们知道这一切，因此他们感到恐慌”。 Fox采访前一天，赌盘综合市场（Polymarket）显示川普赢得选举的机会为57%，而哈里斯的机会为41%。采访之后的10月16日上午，这组数据变成了川普62.1%，哈里斯37.8%。短短一夜之间，两人的差距从16%扩大至24.3%。 图片 极度沮丧之下，哈里斯甚至没去参加第 79 届阿尔弗雷德·E·史密斯纪念基金会晚宴。按照传统，每逢大选年，纽约枢机主教举办晚宴，将两位总统候选人聚集在一起，度过一个被描述为“无党派”和“自嘲式”的愉快夜晚，同时为纽约天主教慈善机构筹集数百万美元。哈里斯缺席只以视频虚拟参加本身就成了大新闻。 川普的MAGA主张得到越来越多的支持 川普这是第三度竞选，2016年因为民主党一方认定希拉里稳赢，《纽约时报》在大选当天称希拉里有92%的机会大赢，因此是按常规选举没做太多的操盘工作，这才让沉默的川普支持者用选票将川普送进了白宫。吸取这一教训，被誉为“民主党选举战略总设计师（The Architect）”的迈克尔·波德霍泽（Mike Podhorzer）于2019年牵头，动员了左派的全部力量，从组织、资金、法案到人力都做了充分准备，成立了“民主保卫联盟”（democratic Defense Coalition），前所未有地操控全美选举，“赢”得2020美国大选。 2024的川普竞选面临前所未有的大好形势，拜登-哈里斯执政让许多人看到美国陷入前所未有的危机，都转而支持川普。他目前竞选班底的重要成员，例如副总统万斯、罗伯特·肯尼迪（肯尼迪总统的侄儿）、图尔西·加巴德( Tulsi Gabbard) 都曾是他的反对者。马斯克更是被他不屈不挠为实现美国优先的理想而奋不顾身的牺牲精神感动，从斥资数百亿收购推特开始就在为2024大选做准备。在2016年一边倒支持希拉里与民主党的好莱坞，如今更是有妮可·基曼（Nicole Kidman）等著名影星纷纷表态支持川普，有个《川普名人代言：支持前总统的名人完整名单》每天在更新，如今已达逾百人。在那里，人们可以看到不少娱乐界、体育界等各界名人都在力挺川普。 以上这些，都是明局。 暗牌：对美国大选至关重要的地方选举管理 哈里斯选情不妙，但民主党对这次选举仍然务在必得，底气何在？秘诀就在美国的地方选举管理有隙可乘。我查阅了几个美国选举网站，终于将美国地方选举管理的沟沟坎坎理清楚，写了一篇《对美国大选至关重要的地方选举管理》（《联合早报》，10/17/2024），其中至关重要的是以下几点： 1、美国没有负责选举的全国性机构；2、根据美国各州选民身份识别法，截至2024 年 4 月，已有 35 个州要求选民在选举日出示身份证明才能投票，其余 15 个州（民主党州）等在“无需出示任何身份证件”之列。 3、计票过程是否透明，取决于当地选举中心计票时聘请的监督员是否尽职公正。密西根州的底特律市官员的文章就做在投票站工作人员的安排上。今年8月初，底特律选举委员会任命了 2,337 名民主党监察员，310 名共和党监察员。据共和党调查，其中至少有 100 人被证实是冒充共和党人的民主党人。4、事后法律追诉不能改变选举结果。 因此，美国的总统大选结果，相当程度上是每一个地方政府选举官员的良心帐。 美国大选的明局与暗牌如上所述，共和党今年还得将精力放在防止2020年“拜登曲线”的再现。 （原载台湾上报，2024年10月21日https://www.upmedia.mg/news\_info.php?Type=2&SerialNo=214595）
何清涟2025-11-06 06:14👍 0💬 0政治信任：雷洋死亡真相牵动的社会神经
何清涟 最近，中国循环经济协会雷洋死亡一事，很快进入中国官民冲突的常态，即“同一事件，各自言说”的境地。警方版本刚出，民间一片质疑声音，继之调查真相，然后再加进“谎言倒逼真相”桥段搅局，雷洋家属在各种真假信息的一片混乱中，不得不委托律师陈有西出面澄清三点事实，才算暂时中止满天飞的各种传言。 从警方作为、社会反应、谣言轰传三方面的互动来看，该事件牵动的其实是中国社会当下最敏感的神经：民众对政府已经完全丧失了政治信任。 同一事件，官方民间各自言说 先简述目前唯一能够确定的事实。雷洋家对外公布的情况是：5月7日晚8时半，雷洋去机场接他的奶奶、小姨和嫂子，航班预计11时30分到达。自雷洋离家后，家人再没能联系上他本人。直到次日凌晨3时许，警察通知他们雷洋已死，他们随警察来到医院，看到的是手臂和头部带有淤青的雷洋遗体。 北京市公安局昌平分局在官方微博中通报：5月7日20时许，警方接群众举报，在位于昌平区霍营街道某小区一家足疗店查获涉卖淫嫖娼人员6名。民警将涉嫖娼的29岁男子雷某带回审查时，该人抗拒执法并企图逃跑，警方对其采取强制约束措施，将该人带回审查过程中，雷某突然身体不适，警方将其送往医院后，抢救无效死亡。 公众不采信警方的说法，是基于以下事实：一是警方无法解释雷洋手臂和头部的淤青；二是事发地点的三个摄像头被警方说成全部坏掉，因此，无法提供现场录相。中国政府把监控民众当作重要政务，但每到这种关键时刻，警方总是说摄像头坏掉了。由此只能说，各地警方与政府部门多年来为了掩盖执法过程中的暴力恶行，将自身的政治信任全部耗尽。 家属与公众质疑死亡过程之时，警方还蓄意将这一死亡事件变成对死者的道德审判，比如让足疗小姐出面说明嫖娼实有其事，再出示据说是雷洋开出的嫖娼费用收据。鉴于中国各地警方经常用谎言掩盖真相的习惯，公众对警方漏洞百出的解释不予采信；有的认为是被诬嫖娼，有的则谈的是正理：无论雷洋是否嫖娼，都不应该被打死。雷洋的中国人民大学校友会发起签名活动，要求政府查清真相，追查肇事警察的法律责任。还有的网友自行寻找真相。 全民办案中的谎言倒逼真相模式 “真相”很快出来了，先是一段三个便衣殴打雷洋的视频在网上广为流传。接着在5月11日，一篇有关雷洋死亡事件的分析在网络上广为流传。作者自称“体制内黑皮”，熟知警方内部事务。该文章分析，警方抓嫖目的是捞外快，从来只搞没背景的外地嫖客，连哄带吓，和气生财，一般犯不着和抓吸毒的一样换便衣，更不会动手打人。文章最后的结论是：“最初看新闻就觉得这不是普通的被嫖娼，执法过程中失手搞死的日常套路。雷洋的身份，案发的时间，事后的媒体公关都不太对路。一个小派出所还没这么大能量。今天终于看到关键信息，雷洋是环保专家，参与常州毒地监测调查，事发前毒地土壤监测数据蹊跷缺失”。这条消息立刻被海外中文媒体大报特报，出现了刷屏效应。 常州毒地案如下：央视4月17日报导，江苏常州外国语学校是江苏省内的优质中学，是不少家长择校的首选。然而，自2015年年底开始，很多在校学生不断出现不良反应和疾病，家长怀疑与旁边的化工厂污染土地有关。先后有641名学生被送到医院检查。有493人出现皮炎、湿疹、支气管炎、血液指标异常、白细胞减少等异常症状，个别的还被查出了淋巴癌、白血病等恶性疾病。学校原址旁是三家相邻化工厂，土地污染严重。经检测，该校区地下水、空气均检出污染物。此案经央视报导后，常州地方政府只好表示查处，媒体上暂时没有后续消息出来。 雷洋在中国循环经济协会工作，其死亡与常州毒地案有关的消息，立刻在网上轰传，不少中国人均相信。因为近年来中国政府行为黑社会化，一些地方政府确实会干出杀人灭口这种令人发指之恶事。我看到这条消息之后，写了条推文，“雷洋之死据说与他介入江苏常州毒地项目有关。如果此消息是真，常州市地方政府比黑社会还狠毒。常州市毒地受害者应该联合起来，用集体行动为雷洋讨公道。这不只是为雷洋，更重要的同时也为自己的生存权利。”我之所以写上“据说”，是因为心中存疑：北京一家环保社团组织去参与常州毒地调查，不合属地管辖原则。如果常州方远道指名邀请雷洋，那就是邀请者认为雷洋会合作。雷洋竟然成了拒不在官方调查报告上签字的唯一环保专家，实在蹊跷。 有推友立刻留言相告，这是典型的谣言倒闭真相。过了两小时左右，有推友转推了一条财新网新发消息《家属澄清雷洋调查常州毒地等三传言》，律师陈有西代表家属作出三点澄清：雷洋未参与常州外语学校土地污染案调查；雷妻此前说不在意丈夫是否嫖娼，并非认为丈夫真有嫖娼事实，而是指明此案关注重点不容掩盖，着重追究雷洋死因；网上流传的所谓电击雷洋的视频已经雷洋家属审看，被击人不是雷洋。 家属委托律师发表声明，结束这种全民办案模式，是明智的选择。因为对于家属来说，最要紧的事情不是推动一场社会运动，而是查明真相，为死去的亲人讨公道。这一声明并非拒绝舆论的关注，只是家属希望不要离真正的主题即要求公布死亡真相太远。中国的执法与司法过程中充满黑暗，在这个过程中不明不白死去的冤魂太多，近年如果不是有网络舆论压力，不少案件就沉冤莫白。 谣言倒逼真相是社会紧张的产物 谣言倒逼真相这种模式，是从2011年中国茉莉花革命以来逐渐形成的模式。有成功的例子，比如2015年天津大爆炸。8月12日，天津发生了一场大爆炸，事件起因是一家危险品仓库违规堆放易爆物品。天津市政府想掩盖真相，结果北京等地的官媒包括新华社等，外加网络传言，一道倒逼中央政府向天津地方当局施压。最核心的关键谣言是利用姓氏相同，将该公司的老板只升华与天津市只姓副市长说成父子关系，再让老常委李瑞环与新常委张高丽结成儿女亲家，把邓小平的女儿全部编进这家公司的关系网，在这种谣言的压力下，中央政府坐不住了，要求天津市政府出面澄清事实，对肇事人做出处理。 这种谣言倒逼真相，当然是社会高度紧张的产物。何谓社会紧张？即阶层高度对立，民众对政府缺乏信任。考虑到中国的黑暗现状，这种现象的出现可以理解，也算是中国民间一种不得己的寻求真相的方式。但如果运用不当，就会造成徐纯合事件的后遗症。当年徐纯合事件发生后，官方与民间维权者不断公布被剪接过的“真相”之后，不少人既不相信官方公布的视频纪录，也不相信一些民间人士公布的“真实版本”，从此以后对类似的网上传言抱持怀疑态度。 任何一个国家，当民众丧失了对政府的信任，官方与民间对公共事件进入“同一事件，各自言说”状态，这个国家就丧失了凝聚力，政府也失去了合法性。在民主国家，民众可以利用几年一次的大选表达自己的不满并选出新的国家领导者，重新出发。但中国不能，因为掌握了政治、经济与组织资源的中共，既视自己为永远的执政党，更视政权是本党私家物。因此对官民冲突及公共事件的处理是随机性的，于己有用，就加以利用，比如前不久刚发生的魏则西事件，因为牵涉到军队医院，正符合习近平3月27日推出的停止军队有偿服务之军改要求，于是官方积极回应民间网络舆论，支持这场医疗纠纷社会化办理。在全民声讨军队医院江湖骗子化的愤怒中，5月7日，官方宣布军队和武警部队全面开始停止有偿服务试点工作。 我非常期望自雷洋死亡事件能够为中国社会带来一丁点改进。果如此，中国幸甚。 （《中国人权双周刊》第182期 2016年4月29日—5月12日， http://www.hrichina.org/chs/zhong-guo-ren-quan-shuang-zhou-kan/he-qing-lian-zheng-zhi-xin-ren-lei-yang-si-wang-zhen-xiang-qian）
何清涟2025-11-06 05:43👍 0💬 0卡特在中国的“盖房秀”
最近美国前总统卡特率大批外国人到中国四川地震灾区盖房子，成为媒体上的热门新闻，连中共官方新华社等都做报导。 根据新华网的报导，卡特带著他夫人，还有来自英国、新西兰等世界各地的几百名志愿人员，“风尘仆仆来到四川成都邛崃市”，参加以卡特夫妇命名的在中国大型建屋活动。这个活动还同时在湄公河流域的泰国、越南、柬埔寨、老挝等其他四国进行，总共建造146所房子，有来自全球的三千人义工。 可想而知，成百上千名来自西方国家的高鼻子、白皮肤，以及金发碧眼的男男女女，在中国建造房屋，引起的村民好奇、围观，以及形成的独特景观，简直就像一场“秀”。其实，这就是这位美国总统要的效果，这是他个人的“政治秀”。 不甘寂寞的廉价政客 因为如果卡特真的关心中国的房屋问题，或者四川灾民的住宿问题，他完全可以捐款，或直接雇用当地的专业建筑工人，来建造房屋，而不是在全世界找来这些义工，他们中间有电影明星，医生，教授，还有学生，以及家庭主妇等等，由这些并没有真正建筑专业经验和手艺的人，来建房子，本身就像闹剧；它让人想到中国五十年代毛泽东发动的那场全民大炼钢铁，那种土法上马的小高炉，还有人山人海的施工场面。 毛泽东当年发动大跃进，还有他的政治乌托邦，认为只要发动了群众，“大干促大变”，什麽亩产万斤、超英赶美、摘星登月，都是可能的，而且可以“胜似闲庭信步”般完成。虽然那是盲目的自信，并带来巨大灾难，但毕竟当时还有些理想的成分。但卡特则不同了，他不是要实现什麽政治抱负，而是要作秀。因为他选在亚洲五国盖房子，这本身就是“新闻”；在哪个国家，都被媒体大幅报导，而这个项目又是用卡特夫妇命名的。於是这个在美国几乎被人遗忘、“寂寞开无主”的卡特，在亚洲又成了“明星”。 黑人总统撑黑伞走进黑暗 今天，中国的真实情况绝不仅仅是缺房子，更是缺乏公正、公义。四川地震时，大量校舍倒塌，很多都是偷工减料的“豆腐渣”工程，所以才导致多达上万名孩子丧生！这些因“豆腐渣工程”而死亡的孩子，政府根本不予赔偿，甚至孩子家长去北京上访告状，也被抓送回当地，甚至还被关押。孩子死了，家长还受到这种摧残，那是一个最黑暗的国家。难怪奥巴马前些天访问中国时，当时网路最爆红的流行语是“一个黑人总统，撑一把黑伞，在一个黑夜，走进一个黑暗的国家”。 卡特曾以“人权总统”著称，但他不是去关心中国这些最基本的人权问题（更不要说异议人士被逮捕，法轮功和基督教被严酷镇压等等），却到中国做这种“政治秀”。 这种“盖房秀”，卡特在美国早就做过了，或许因为他是木匠出身，所以很热衷盖房子。他在美国盖房子，也像在中国这样，有成千上万的义工，被媒体报导甚至炒作，成为美国的一个事件。 卡特在美国盖房吃官司 但卡特为什麽不继续在美国盖房子了？因为他盖的房子，正在吃官司∶美国杂志《NewsMax》今天三月号就有一篇报导，标题是“吉米卡特盖的房子，正在倒塌”，报导卡特在美国盖的房子，有严重品质问题，住户要把卡特告到法庭。 该报导说，美国正在发生不同类型的“房屋危机”∶被前总统卡特的组织所盖的房子，正在坍塌。八年前，在佛罗里达州北部的Fariway Oaks镇，当时卡特带人盖房子，成为大新闻，也成为卡特项目出名的标志，因卡特们在17天之内，带领像一苹军队一样的一万名义工，在当地一块倒垃圾的土地上，为当地穷人盖了85栋房子。今天，这些房子的住户和他们的律师说，他们将起诉卡特和他的组织，因为这些房子品质糟极了。一个住户在地板隔层下面，发现了五尺高垃圾堆；房子的基础要崩塌，墙壁出现很多裂缝，住户们抱怨他们身上出现很多“神秘的红疹子”。 一名住户对英国《泰晤士报》说，“他们的愿望是好的，但是，当这些（盖房的）政治人物和明星们走了之後，我们则被陷入这种後果之中。”这些来盖房的明星，包括好莱坞的大牌演员皮特（Brad Pitt）、贝尔（Christian Bale）等等。这些住户的代理律师查尼（April Charney）说，卡特的这个项目虽然是“左派社会活动的招牌作”，但也不会阻止她出面代理这些住户，跟卡特们打官司，保护住户的权利。查尼对《泰晤士报》说，因为卡特们没有告诉这些住户，这些房子是盖在垃圾堆上的。《泰晤士报》报导说，这个法律诉讼，可能迫使卡特们重新思考用志愿人员来盖房子的慈善计划。 婚礼做新娘，丧礼做尸体 但就在这个报导之後八个月，卡特们又跑到中国等亚洲国家“盖房子”。因为隔著大洋，那里的人们不知道“卡特的房子”在美国的官司，不知道这种义工盖的房子，将来会出现品质问题。反正卡特和他夫人，还有那些兴高采烈，像当年跟随毛泽东大炼钢铁，自视理想主义者们一样，盖完了房子，做完了秀，媒体报导了，满足了那种“有婚礼做新娘，有丧礼做尸体”的出风头和风光，当然还要吃完中国官方的大餐和招待，拍拍屁股就走了。剩下的品质问题，不等下次地震，就会像豆腐渣工程一样倒塌等悲惨，他们就都不管了。 中共新华网说，这位美国前总统到了四川之後，说他是“和中国有缘的人”，他还特意借四川来歌颂邓小平。卡特说，他“来到老朋友邓小平的家乡四川，感到非常高兴。”卡特跟邓小平的确是“朋友”，因为在1991年美国准备“波斯湾战争”，打击占领科威特的伊拉克军队时，卡特竟给邓小平写信，请求中国利用在联合国常任理事国地位，投票杯葛美国的军事行动。 卡特们存在，自由之路更难 当然，卡特的这些行为都不是偶然的，1977年他当上美国总统时就宣布，要结束人们“对共产主义的不应该有的恐惧。”而不是结束共产主义！他倒是对共产恶魔从无恐惧，因为他视共产主义者们为朋友。他当年访问莫斯科时，曾给了苏联独裁者勃列日涅夫一个“亲吻”；在访问平壤时，当面谄媚北韩的暴君“有智慧，有活力”；前两年访问哈瓦那，还当面歌颂那个已专制统治五十多年的卡斯特罗，说那个古巴独裁者“是一个有道德的、高雅的、非常有宗教感的男子。”不久前，卡特还跑到巴勒斯坦，向曾个人专权愈30年的阿拉法特（曾进行过18年恐怖主义活动，幕後指挥杀害参加慕尼克奥运会的以色列运动员）墓地献花圈。 卡特为什麽这麽对独裁者们独有情衷？因为他自己就是权力欲极强的社会主义（甚至共产主义）分子。他是“不幸”生在美国，所以只有羡慕那些能一直专制的独裁者们。美国畅销书作家、哲学家安兰德（Ayn Rand）曾在七十年代卡特竞选总统时痛斥说，卡特是一个“恶劣得难以形容的、廉价的、充满权力欲的无聊小镇政客。”她说如果卡特赢了的话，“未来四年大概会是地狱。”事实正如此，卡特四年，不仅把美国经济弄得一团乱糟，外交也是阔步後退，更发生了伊朗的美国人质危机。今天这个连美国左派都不感冒的过气政客，又跑到中国做秀去了。正是由於西方这一批一批卡特们的存在，专制国家的人民追求自由的道路才更加艰辛。 ——原载《看》双周刊2009年12月 2009-12-23 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:19👍 0💬 0习近平带领中国重温强人政治
何清涟 话说毛泽东进入历史之后，习惯有强人领导并由领袖代为安排人生的一部分中国人心里一直很失落，于是唱着红歌，“心中想念毛泽东”。如今毛泽东虽然没有重回人间，却盼来了一位要效法毛铁腕治国的政治强人习近平，其专权魄力一点不输于毛左当年热烈拥戴的薄熙来。 以下是我10月27日读中国媒体重要新闻的感想。此时，正值中共四中全会开完，党正“带领”全国人民“欢庆”新时代的到来。 \军权收归大计将成\ 《京华时报》发布的《解放军六大集团军主官换人》是条出口转内销消息，最先由香港党媒大公网登出。主要内容是：十八届四中全会前夕，解放军一批集团军调整了军事、政治主官。陆军18个集团军中有6个集团军变更主官，2个集团军是更换军长，4个集团军则迎来新政委。另外，空军空降兵15军也调整政委，海南省、重庆市、宁夏自治区则调整了“戎装常委”。 擒贼先擒王。先弱其主干，拿下郭伯雄与徐才厚这两位掌军中实权的军委副主席；再削其枝干，调动集团军、各大军区首脑。如今动了三分之一的集团军头领，各大军区、集团军首脑若只是口头表示效忠，行动上还象以前那样捣点小乱，其仕途前景可知，可能去“尝尝牢饭”。 \网络监控加强，“指鹿为马”时代来临\ 10月27日新华网发布《中央网信办面向社会公开选拔9名处级干部》，其中前两个职位“网络评论工作局负责互联网时政评论工作的处长1名，负责互联网文化评论工作的副处长1名”，不少网友认为是为周小平及其同类量身定制的职位。 在此借用“旁观者昏”的文章《习近平的指鹿为马的时代》的开头：“ 周小平这孩子还带着无耻到理直气壮的神情，这当然让习格外欣喜。这个座谈会（指10月中旬的文艺工作座谈会），就是在竖立一个标杆：能够有勇气为党指鹿为马的人，无论这人多么不堪，我党也要做他的后盾，为他圈住一片施展的场所。” 本人认为，周小平事件带来的恶劣后果，中国社会至今还只是初尝罢了。这个榜样的力量将鼓励一大群人因求进心切，指鹿为马，从而形成类似文革时期那种颠倒黑白的社会风气。据我所知，目前不少海外中文网也会封杀不利于某党、某些人的言论，哪怕是事实俱在的研究结果。因此，今后研究这一段中国历史时，考证这一时期的网络舆论与真实民意之间的关系，恐怕将成为历史学家的地狱。 \建立智库，在国际社会占领理论制高点\ 新华社10月27日在《习近平：建一批有国际影响力的高端智库》中说，《关于加强中国特色新型智库建设的意见》已被审议通过。“习总书记强调，要统筹推进党政部门、社科院、党校行政学院、高校、军队、科技和企业、社会智库协调发展，形成定位明晰……的中国特色新型智库体系。” 在养成智库方面，中共已经相当成功。在国内采取的手法是又打又拉。打，是指先消灭异议声音，凡批评者采取打压、监控、收缩其生存空间的手法，让批评者失去朋友与支持者，步步紧逼，最后迫使这些人或是辞国，或是闭嘴，或是改变态度（恕不举实例了）。拉，则是用名誉，如国务院津贴专家，地位（职称）、金钱（各种课题经费）予以拉拢。这套措施在胡温时期已经相当成功，习近平时期打压手段更厉害，拉拢更无底线，终于导致学者为帝王服务的“学问”亦无底线，诸如宇宙真理论、三统论、“党国体制为中国解决了治国能力问题”……等理论，形成“你方唱罢我登场，甚荒唐”的局面。 江泽民时代一些官方学者还认真在为中共想理论出路，比如“三个代表”理论，至少算是为中共重新定义了社会基础，因为“代表中国先进生产力的发展要求”这一说法为资本家入党扫清了理论障碍。胡温末期已少有这种人了，基本上是罔顾现实，只投最高统治者所好了，最后鼓捣了一个不知所云的“科学发展观”。 作为一个正在崛起的大国，仅有国内学者唱赞歌是不够的，为了提高赞歌的分贝，于是还制订了吸引海外学者回归的“千人计划”。如今要“建一批有国际影响力的高端智库”，可想而知，这批智库今后的主要“理论研究工作”，就是琢磨如何为专制正名、为民众洗脑、以及“与西方反华势力进行艰苦的斗争”。 \中国离“动物农庄”有多远？\ 可以说，周小平面圣的“二平会”之后发生的一切，标志中国进入指鹿为马时代。无论今后北京是标榜“依法治国”，还是祭出“深化改革”等旗号，都无法掩盖一个事实，中国正在变成一个21世纪版的“动物农庄”。有周小平这类理直气壮赞美猪的生活无比美好的“领头猪”引导网络舆论，中国这一局域网最后可能就只剩下“一党领导好，多党轮执坏”、“共产党好，共产党是人民的好领导”这类哼哼声了。 唯一的问题就是，农庄里喂养“动物”的“饲料”是否足够。目前，中国生产“饲料”的“经济发展”是个弱项。在胡赵时期，尽管邓小平曾支持清除精神污染、反资产阶级自由化，但赵紫阳力主在经济领域内不反自由化，容许理论探讨。如今也有一些在经济领域内小打小闹的政策，比如，为了解救房地产业的危机，央行、银监会推出以房贷证券化为核心的“9·30房贷新政”，为解目前之困，不惜步美国次贷危机后尘，行饮鸩止渴之计。尽管以增发货币为内容的微刺激政策也在实行，但没人敢提出发行千元大钞，以减少印钞成本（据说99版100元刚开始印的时候，成本大约是7块钱，光变油墨就占了5块）。前几年中国报纸揭出，当年国共内战时搞垮国民政府财政系统的金元券发行计划，是由中共“潜伏在国民党内的红色经济学家”冀朝鼎提议；有此先例在，类似建议不得不谨慎考虑，万一出现不良结果，提议者就可能被视为“外部势力潜伏在中国内部的卧底”。 毛驱动中国人的力量是“精神原子弹”，宣传上鼓吹“穷则革命富则修”，“越穷越光荣”。习近平驱动中国人的力量是“饭碗”，听话者让你“吃党的饭”，表现越乖，饭碗里的食物越多，“绝不允许吃共产党的饭，砸共产党的锅”。 中国离“动物农庄”有多远？其实从来就没离开过。只是80年代以后，让大家在“动物农庄”的围墙窗户上看了看外面的风景，偶然可以点赞一下“外面风光还不错”。在此期间，对“政府与人民究竟谁养活谁”这个问题，中国人经历了以下的认识演变过程：改革前10年，少数中国人知道了纳税人概念，懂得了政府不创造财富，不是政府养活人民，而是人民养活政府；改革20年时，更多的中国人知道了纳税人权利，懂得政府应该政务公开，人民可以向政府问责；改革到“习大大”时期，中国人民又退回到都是“吃共产党的饭”，只能由中共政府说啥就是啥了。 这种靠纳税人养活却自称“养活全国人民”的强人政治，中国人没苏格兰人那福气，不管喜不喜欢，都得“接受”，否则就成了“砸共产党的锅”。在党大于法的“依法治国”的桎梏下，人人都得感念能“吃共产党的饭”。那些时刻想回到毛泽东时代的同胞们，你们如愿了么？ （原载何清涟VOA博客，2014年10月28日，http://www.voachinese.com/content/xi-china-strongman/2498608.html）
何清涟2025-11-06 05:46👍 0💬 0自由世界的虎头蛇尾
人类告别牛年，进入虎年，历史又掀新页。但回顾过去一年，自由世界在反恐、反专制、反贫穷这三大领域，都给人虎头蛇尾的感觉。而进入新一年，是重回虎气，还是仍旧蛇尾，还要看几个重大因素的变化。 过去一年，西方阵营的最大变化，是美国左翼民主党上台，首位黑人总统奥巴马走了跟前任总统不同的道路。由於美国是自由世界旗手，这种不同自然影响到整个世界的格局。 在奥巴马之前，保守派共和党籍总统布什执政两届八年。在此期间，美国在反恐、反专制、反贫穷这三大领域，都实行了强势政策。 ●不再有“雅尔塔” 在反恐上，美国打了两场战争，铲除了伊拉克的萨达姆、阿富汗的塔列班政权。布什总统明确提出，“站在我们这边，还是他们（恐怖分子）那边”，对支持、袒护恐怖分子的国家，发出最後通牒，把反恐作为一场全球性的战争。由於强势反恐，美国自九一一後，再没遭到恐怖袭击，世界也更趋安全。 在反专制上，布什明确提出，美国的外交重点，是向全球推广民主。要淫除恐怖主义，必须淫除它的温床——各种形式的专制。极端伊斯兰是一种变形的专制，在本质上跟法西斯、共产主义一样，都是要用一种意识形态，剥夺人的选择自由，甚至生命。 在欧洲，美国致力扩大北约，原东欧国家几乎全部加入，使现已有26国成员的北约成为全球最强大的军事集团；美国还在捷克、波兰建立导弹防御系统，增加东欧的安全感，遏阻俄罗斯的可能帝国梦想。布什总统强调，不再有“雅尔塔”，美国不会再重蹈二战结束时姑息苏联、牺牲东欧国家的错误。 ●“不惜代价，协防台湾” 在亚洲，美国加强“美日军事联盟”，确保亚太区域安全；并联合澳洲、南韩、菲律宾、新加坡等，形成亚洲的“准北约”，名为制约北韩，实则遏阻中共的可能扩张。美国不仅把战略重心转向亚洲，布什总统更在电视上明说∶如中共武力犯台，美国将“不惜代价，协防台湾”。这是美国总统首次在台海问题上做如此公开承诺，对用千枚导弹威胁台湾的中共，等於当头棒喝！ 在反贫穷上，美国致力经济全球化，推广市场经济。人类两千年的历史已完全证明，计划经济，独裁经济，国家垄断，强行均贫富的共产主义等，都是人类贫穷、落後的根本原因。而闭著眼睛往穷国撒钱，不仅不能解决问题，反而由於钱都到了独裁者的腰包，更强化了专制，於是人民更加贫困。 人们发财致富的最重要前提，是要有自由！而市场经济、自愿交换劳动成果，是人类走向自由，走向富有，走向尊严生活的最重要道路！有贫富，有差距，并不重要，这是人类的常态。那种想消灭差距，均贫富的思路，仍是共产主义乌托邦，因为人的能力不同，条件不一样，差别是一定的，强行取消差别，就一定剥夺自由，最後走向专制。而且正因为世界有差别，才有竞争，才有想像力和创造力，才有美丽。而只有经济全球化，促使落後国家走资本主义道路，才是帮助他们摆脱贫穷的唯一出路。 ●磕头作揖，道歉妥协 如果说布什政府的强势政策是“虎头”，奥巴马就成了“蛇尾”。过去一年，奥巴马政府在这三个领域的政策都呈现弱势。 在反恐上，奥巴马虽然仍在继续做，但其根本思路却错了。这还不在於是否从伊拉克撤军的问题，主要在於他把“反恐”这个从根本上来说是和极端伊斯兰意识形态的一场全球、全人类的战争，变成了和阿富汗、塔利班等地方恐怖分子的战斗。这种根本性的思维错误，令人无法不质疑他所指挥的反恐的效果。而且奥巴马政府还把抓获的恐怖分子，送到一般法院审理（而不是军事法庭），这不仅使恐怖分子有公开宣传反美的机会，更混淆了这场战争的大是大非。 在反专制上，奥巴马政府也是妥协。在欧洲，美国不再致力强化北约，奥巴马政府还决定放弃在波兰、捷克部署导弹防御。奥巴马上任後，成为美国出访最多的总统（前半年17次，平均10天一次），但却到处磕头作揖，代表美国“道歉”，好像美国原来强势反恐、反专制、反贫穷是犯了大错。他向沙特阿拉伯的王公行大礼，向日本天皇（对发动二战负有责任的体制象徵）九十度鞠躬，跟美洲的专制小霸王、委内瑞拉总统查韦斯握手言欢。奥巴马还打破美国总统惯例，在上任第一年就访问共产中国，但在给上海大学生演讲时，只字不提“人权”，更别说批评北京的人权纪录。在跟中共签署的公报中，美方首次不提《台湾关系法》，却用强调尊重中国主权领土完整，在台海问题上给中共助势。 ●蛇尾政策，会受制肘 在反贫穷上，奥巴马政府更是倒退。过去一年，美国不再强势支持全球化，推广自由经济，而把重点放在了所谓“全球气候过暖”上。地球那麽大，历史那麽长（40亿年），过去百年，全球平均气温才增加一度左右；很多科学家指出，这是自然界的自然调整，不需大惊小怪，更不必因此对人类气体释放设限，损害经济发展。今天，通过自由经济摆脱贫穷，应是人类的首要目标之一，而不是什麽气候过暖。如果只是把奥巴马在哥本哈根会议承诺的为改变气候过暖的一千亿美元用於改变非洲的饮水问题，就将改变一千万人的健康状况。 各种迹象显示，虽然人类进入虎年，但奥巴马的政策仍会持续“蛇尾”。但有两个因素，可能会起到一定的制约作用∶ 一是虎年底的美国国会改选。以目前民意走向，奥巴马的民主党将会输。现在奥巴马已成为美国历史以来第一个上任首年民意支持率就降至五成以下的总统（支持率46％）。共和党在国会占多数後，就会对奥巴马的“蛇尾”政策构成挑战。 二是虎年的英国大选，保守党将可能大胜。左翼工党已在英国地方选举中惨败，更输掉曾掌权30年的伦敦市长，败象显露，几乎不可挽回。保守党首相进入唐宁街後，西方七大工业国，将出现英、法、德、意、加等五国都是保守派执政的局面，只剩下美国、日本是左翼当权。但日本战後这半个世纪，基本都是自民党执政，左翼不受欢迎；人气很高的日本前首相小泉预测，日本的左翼民主党内阁，撑不到虎年的八月。那样的话，到了虎年底，七大工业国只会剩下美国是左翼执政，奥巴马想继续“蛇尾”政策，在西方阵营，可能都会被制肘。 ——原载台湾《看》双周刊2010年1月1日 2010-01-01 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:19👍 0💬 0钱正英迟到的道歉与中国的无责任政治
今年4月，主政水利部近40年的钱正英在接受《亚洲周刊》采访时，终于承认今年西南及东南亚大旱主要是中国水资源开发过度的结果。于是有人试图拔高她的晚年反思，居然接受她对自己主管水利部的失政的总结：“过去的水利工作存在着一个问题：粗放管理，过度开发。” 她发出这句轻声道歉之时，正是西南五省几千万生灵因严重缺水而备受煎熬之时，也是东南亚湄公河流域国家心急火燎地期盼中国能够停止在湄公河上游筑坝之时。与马寅初先生活着看到了自己的胜利相反，钱正英看到了自己的失败。如果她还能再多活几年，也许还会看到更大的失败。相对于钱正英主政水利部对中国水生态系统造成的巨大毁损，相对于众生正在遭受与行将遭受的水生态灾难，她那声细若游丝的道歉实在是太微不足道，让人无法为之喝采。 一、钱正英到底是水利专家还是水害制造者？ 中国的水问题被行内人士概括为三患：“患水多，患水少，患水脏”。水多是指洪涝灾害频仍，水少是指干旱缺水，水脏是指污染严重。而这“三患”，无论是水利部内部的研究人员，还是外部研究者，都一致认为钱正英难辞其咎。 在中国的部长级元老里，如钱正英这般在同一部委担任三朝元老的可能仅此一例。1952年，钱正英29岁时出任共和国水利部副部长。因为部长是起义的国民党将领傅作义，钱正英因此是水利部的实际主政者。1975年以后钱出任水利部部长直至1988年退休。据新华社公布的官版钱正英简历，她“曾参与黄河、长江、淮河、珠江、海河等江河流域的整治规划，负责水利水电重大工程的决策性研究。在治理淮河及密云水 库、刘家峡水电站、长江葛洲坝水利枢纽等工程建设中，处理了出现的重大技术难题“。 将她这一辉煌经历与上述河流及水利工程的恶劣现状结合起来看，可以说钱正英主政水利部40年，就是中国水资源被系统地破坏与摧毁的40年。她主持整治的黄河断流、海河缺水、珠江严重污染、淮河成了害河，如此业绩，有何“水利”可言？ 一位在中国水利水电科学研究院工作几十年的专家对钱正英领导的水利工作之弊看得一清二楚，退休之后曾挥笔写下一篇“为什么中国至今水旱灾害无穷――简评50年来中国的水利工作”，以“陈实”之名发表。该文列举了钱正英的诸多政绩：治理淮河半途而废、推行了错误的“三主”治水方针、在河道整治方面忽视“以泄为主”的防洪工程、工程建设上以群众运动代替专家决策、废弃科研规划设计并大砍水利规划设计及科研机构、盲目上马一批愚蠢的工程、排斥不同意见和用人不当等等。比如作为负责人的钱正英曾想出一个“以蓄为主、以小型为主、以社办为主”的所谓“三主方针”，完全忽略了全国各地截然不同的地理水文条件，违背了水利工程 必须“因地制宜”的基本原则，结果导致全国出现了许多“病、险”水库，有些水库一蓄水就垮，有的刚竣工尚未蓄水就垮坝崩堤。70年代初中期每年都要崩塌好几百座。又比如，水利部为了本部门利益，惯于用大型工程来“钓鱼”：先低报预算，骗取批准，同时抢先动工，造成既成事实；工程开工后就以此为“质押”，不断增加开支，最后工程的决算往往是预算编列数的几倍；一个工程未了，马上筹备下一个工程，为专职的水利施工队伍安排新“饭碗”。由于水利部能挟“水利”之名义要来巨额经费，所以水利部的各项工程向来十分浪费。如果用今天流行的语言评价，水利部是中国中央政府各部委当中最早成为特殊利益集团的部，其利益集团化的结果是将水利变成了水害。http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk\wzdetails.asp?id=1949 钱正英卸任之后，还留下了一个后患无穷的三峡工程。关于她与三峡工程的关系，在戴晴那篇著名的“忍向黄河哭禹功”（戴晴在国内发此文时，只能用笔名。http://www.cyol.net/cydgn/content/2003-10/29/content\759352.htm）及王维洛的“钱正英与中国水问题”（ http://tinyurl.com/29p3owh）里有很清晰的描述。对于水利专家黄万里置政治风险于不顾，持之多年的泣血劝止，钱正英根本不予理睬。黄万里先生因无法阻止三峡工程因而抱恨终天。 这些事实有不少当事人所写文章为证。也就是说，钱正英主政中国水利事业时期犯下的错误，并非她一句轻轻的道歉就能够勾销，因为她那数不胜数的水害工程不仅祸及当代，还殆害子孙。 二、钱正英的道歉缺了什么？ 钱正英的反思与道歉并未将中国水资源系统的破坏与现有政治体制的关系联系起来，比已有的所有反思不知浅薄了多少。 她的反思远不如一个普通专家深刻。“陈实”说∶大型水利工程之所以在中国成为“政治需要，政治工程，是因为高层领导把这种工程看成是给其个人及共产党‘树碑’的政治性活动；而下级官员拚命迎合上级的这种需要，则是为了个人的升迁。无论是高层领导人，还是水利部的技术官僚，谁的眼中都没有民众的利益。只要‘政治’上‘正确’了，水利部的负责人无论制定什么样的错误决策，造成什么样的严重后果，都极少承担政治责任。” 钱正英的道歉缺乏诚意。她对政治权威的服从是一贯的，如果说毛泽东的淫威少有人敢不服从，那么她对江泽民的露骨拍马则足显取媚权贵早已成为她生命的一部分。例如1998年长江洪灾，科学界认为既是天灾，更是人祸，但江泽民却认定只是天灾。这时已经退休的钱正英挺身而出，以“水利权威”的身份坚决捍卫江泽民的“天灾”观点。当江泽民的“三个代表”出炉后，钱又与时俱进地把三峡工程和“三个代表”紧密联系在一起。 脱离中国的政治体制的反思，注定是反思不出什么结果来的。从这点来看，她甚至不如她的政治后辈潘岳，潘岳在2006年2月接受《南方周末》采访时，还指出中国的环境问题是个政治问题。 三、中共的政治是无责任政治 中共的政治制度是种无责任政治。从毛泽东开始，任何政治领导人都无需为自己的罪错承担责任。大至国家领袖，如毛泽东杀人无数，至今还被官方奉为“英明正确的伟大领袖“，并被无数人怀念着膜崇拜着。小至如今的地方官，不少平民在拆迁中以自焚抗争，却未闻有官吏为些丢乌纱帽。中国的水资源系统在钱正英主政水利部40年之后濒临崩溃状态，却未闻钱正英有过任何谢罪之举。一声近于唇间嗫嚅、只触及皮肉的轻声道歉还被采访者加以表扬。中国人对权贵如此宽容的无责任政治什么时候才能终结？！ 但民间自有口碑在。三峡工程决定上马后，黄万里先生生前表示：将来要模仿杭州的岳坟，在白帝城上立三个跪着的铁像，让他们向长江请罪，向中国人民请罪，向子孙后代请罪。在铁像旁边还要另立上一碑，碑文是：请原谅，我们没有能够阻止他们。三铁像是钱正英、张光斗、李鹏。 我希望黄万里先生的遗愿能够实现，因为这一举措让子孙后代记住的不只是这三个人，而是这三个人代表的无责任政治。 （原载《纵览中国》网站，2010年5月11日）
何清涟2025-11-06 06:43👍 0💬 0从卡恩案看美法差异
在前「世界货币基金」总裁卡恩的「性侵案」吸引世人眼球之际，埃及前总统穆巴拉克被公审。从美、法两国民众对卡恩案的不同看法，到中东人对穆巴拉克被关进笼子受审的反应，可以看出美国、欧洲、中东三地法律的差异，而这些差异的背後，反映出的是个人权利、人类文明等重大值得探讨的问题。 从大的轮廓来看，中东的法律属於东方体系，跟中国比较接近。对比来看，美国等西方法系强调「法治（Rule of Law）」重视的是法律面前人人平等，政府的管理者不凌驾於百姓之上。而中国等东方体系强调「法制（Rule by Law）」，虽一字之差，却有本质不同；法制，是由统治者建立一套法律规定，以此管制老百姓，成为人治的工具。所以中国古代的司法机构叫做「刑部」，是负责「上刑」拷打的。但「刑不上大夫」，也就是说，统治者可以不受法律约束。这就跟「法律面前人人平等」的「法治」有了根本的不同。 如果从这次卡恩案的处理和穆巴拉克被关进笼子做个比较，可以大致列出一个光谱，最右边的是埃及把人关进笼子，最左边的是美国的无罪推论，法国属於中间偏美。 在法庭不开口才是法治 为什麽说埃及把人关进笼子是最极端，因为它最体现跟「无罪推论」的法治原则的对立。埃及这次把穆巴拉克关进笼子，并不是要特别羞辱这位前总统，而只是没有给他特殊待遇而已。在埃及，只要涉嫌刑事犯罪，就要被关进笼子里受审。这等於是「有罪推论」，把人像动物一样先关在铁笼子，案子还没判，当事人的权利和尊严，就都被剥夺了。而中东人对此习以为常。 那麽美国和法国同属西方法律体系，为什麽法国被划为中间偏美，而不是跟美国一样呢？关键也是在这个「无罪推论」原则的实现上。 在美国，刑事嫌犯在法庭可以不开口，因为按照无罪推论的原则，他是无罪的，所以他不需要为自己辩护。只需要检方提出证据，证明他有罪。然後由他的律师（无钱者政府提供律师）反驳检方指控。而被告律师只需攻击检方提出的证据，不需涉及其他。 我们在卡恩案上看的很清楚，卡恩从头到尾在法庭一言不发，他不需讲话，因为在没判之前，他是「无辜的」。证明一个人有罪可以提出证据，但要求一个人证明自己无罪，一定是困难的。所以从保护个人权利出发，美国的法律也规定，被告可以沉默。美国在六十年代制定了一个著名的「米兰达规则」∶警方抓获刑事嫌犯时，必须在第一时间告诉他，你可以保持沉默，等你的律师；如果你现在说什麽，会造成对你的不利。如果警方不这样明告，就属违反「程序正义」，检方办这个案子就困难了。 最充分地保护个人 在卡恩案爆发之际，美国还有个更引人注目的大案，是佛州一位年轻母亲涉嫌杀害自己女儿的凯西案，这个案子像当年橄榄球明星辛普森的涉嫌杀妻案一样引起全美关注。从这个案子更可看出，涉嫌杀女儿的母亲坐在法庭，七十多天审理，一句话都不说，只是她的代理律师跟检方对辩。而被告律师只需对检方提出的指控反驳成gong，案子就能打赢，不需另辟途径证明自己无罪。此做法充分体现美国的「证据第一、无罪推论」的法治原则；这种原则的背後，是「最充分保护个人权利」的精神。 而欧洲一些国家，跟美国有所不同，刑事嫌犯在法庭必须说话，他们的逻辑是，如果你认为自己是无罪的，那为什麽不为自己辩护呢？并认为你有责任提供证据，所以要求「嫌犯」必须开口。如果卡恩案发生在法国，那他就必须回答，怎样发生性侵的，细节如何等所有检方提问。 这两种法律观念，明显是美国这种更体现「无罪推论」的法治原则，更保护「个人权利」，更符合「程序正义」。当一个人成为刑事嫌犯时，他面对的是代表国家的检方指控，双方是完全不对称的∶作为国家代表的检方有巨大的权力和能力，而被控一方，是已失去人身自由的个人。所以，美国的法律设计是∶更保护这个相对弱势的「这一个人」的权利，而限制和防止检方（代表政府「一群人」）的可能的滥权。 哪国陪审员制度更可取 美法体系的另一个明显不同，是陪审员的裁决制度。虽然两国都是采用最具优越性的陪审员制度（更相信12个普通人的常识，而不是1个专业法官的判断），但在裁决时，标准却不同。在美国，必须是12个陪审员全部同意，才能形成裁决；只要有一个人不同意，就不能给嫌犯定罪。而在法国，虽然也是12个陪审员，但却采取多数裁决制，12人中只要有8个人同意，就可定罪，而不需要像美国这样全票同意。 这两种制度的设计，显然重点不同，美国的设计是，宁可（如果有一个陪审员不同意）放掉罪犯，也不可错判（杀）一个。用全票的常识性判断，来最大限度地减少误判、误杀的可能性。而法国的模式，为了不让任何一个罪犯逃脱，则增大了误判的可能。 那麽这两种模式，哪一种更体现无罪推论、保护个人权利的原则呢？当然也是美国这种。这在美国近年的两起轰动全国的大案（辛普森案、凯西案）都有明显的体现。这两个案子，从一般常识来判断，当事人都极可能是「杀人犯」。但是从无罪推论的法治原则，又都没有实质性的证据，而且辛普森案还有违反「程序正义」的瑕疵，所以，最後两个案子各自的12名陪审员，都一致作出「无罪」的裁决。连美国的法律专家也承认，这些普通人的「常识」，超过那些法律专门家。而选择谁做陪审员，还得经被告律师选择或同意，这更增加了陪审员不被政府检方挑选、左右的可能，也就更保证了案子的公平审理，嫌犯的权利得到更大的保护。 个人权利vs.群体利益 表面看，这只是美法两国判案的方式不同，但实际上它反映的是两国的立国根本之不同。同样在十八世纪，前後脚美国发生独立战争，法国发生大革命。两场都是「革命」，两个国家却走了不同的方向∶美国建成宪政民主国家，成为自由世界的旗手；而法国大革命却用「断头台」斩掉了民主法治前景，直到今天法治仍不够完善。为什麽发生这种不同？这就跟是不是保护个人权利有直接关系∶ 美国《独立宣言》被视为立国之本，法国当时也由《常识》作者潘恩等起草通过了《人权宣言》。但美国的《独立宣言》，核心是强调人的生命、自由和追求幸福（原意是私有财产）等三大权利，并用「天赋」来强调不可剥夺。这里最关键的是，这些权利，都是指个人，而不是国家和群体。 美国的法律系统如此这般强调「无罪推论」和「程序正义」，都是源自这个「保护个人权利」的立国原则，也是美国成为这个星球上最伟大国家的根本原因（不是「原因之一」！）。 而法国大革命时虽然也制定有《人权宣言》，但无论是其文本，还是潘恩在《常识》中所显露出来的对「个人权利」认知的薄弱（他更多强调的一个国家的独立等「群体权利」），都更多是强调「人民权利」，是「复数」的权利。结果就出现这样的问题∶无论是罗伯斯庇尔，还是马拉、丹东，这些革命者谁拿到权力，谁就宣称代表「人民」，惩罚其他个体。法国作家雨果在《九三年》中说，他们就这样「代表来代表去」，结果最後都被送上了断头台∶「在他们判决路易十六上断头台时，罗伯斯庇尔只有18个月可活，丹东15个月，马拉5个月3星期，圣法叶只有一天。」 所以，是不是充分地保护「个人权利」，不仅是法律原则的异同，更是人类文明的抉择。 ——原载《看》双周刊2011年9月号 2011-10-01 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:27👍 0💬 0川习峰会的朝核会谈到底谈了什么？
何清涟 川习会曲终奏雅，这次高峰会议的众多话题当中，引发最多关注的亮点当然是川普发射59枚战斧导弹的用意，以及此举对习近平的心理影响；最为外界所知的成果是川普接受邀请，年内对中国进行国事访问；最费猜测的似乎是中国在朝核威胁上的表态；让中美政府最满意的则是第一次中美峰会为今后留下了合作空间。 会后双方行动可寻朝核会谈端倪 据会议公报，中美两国领导人在佛罗里达州会晤时，反复讨论了朝鲜问题。先请看会后双方的行动： 4月8日，美国航母打击群驶向朝鲜半岛，美国的航母打击群包括卡尔文森号航母以及三艘导弹驱逐舰。美国太平洋司令部第三舰队的媒体发言人戴维·贝纳姆（Dave Benham）指挥官告诉美国之音五角大楼记者巴布说：“第三舰队前进的目的是维护美国在西太平洋地区的利益。他说：“鉴于朝鲜鲁莽、不负责任以及破坏稳定的导弹试验项目以及对核武器能力的追逐，它仍然是该地区的头号威胁。” 从公开消息来看，“美国总统川普尚未制定出一个处理这个孤立国家的清晰战略”。比较明确是他批评过去的政府面对朝核问题所采取的“战略忍耐”政策，并呼吁中国采取更强硬的行动来遏制朝鲜的核野心。在中美峰会前夕的4月2日，川普总统对《金融时报》说：“如果中国不解决朝鲜问题，那我们来解决”，“中国要决定是否帮助我们解决朝鲜问题。如果他们决定帮助我们，这对中国有好处，否则对谁都没有好处。” 川习会中，习近平到底承诺了什么？对此外界只能据会后行动加以猜测。中美峰会后，美国总统与日本首相安倍通了电话。据安倍首相4月9日对媒体表示，两人在通话中一致认为，鉴于目前朝鲜半岛的紧张局势，美日韩三国紧密合作极为重要，同时需要密切关注中国对朝鲜试射导弹和核武器研发进程的反应——密切关注中国的反应，说明中国的承诺是含糊的，解释空间极大。 中国方面到底承诺了什么？ 中国方面在朝核威胁上的态度有迹可寻。 4月5日，外交部发言人华春莹在例行记者会上就半岛问题表示，有关方未接受中方“双暂停”提议，恰恰再次证明中方一直在为推动实现半岛无核化及半岛和平稳定作艰苦和不懈的努力。 中方近期多次提及的“双暂停”思路，即希望美韩停止军事演习，朝鲜也停止导弹试验。依照华春莹之言：中方多次强调，半岛问题由来已久，错综复杂，要想彻底解决，必须标本兼治，平衡解决各方合理正当的安全关切，寻找能够实现半岛无核化、通过和平手段解决半岛核问题的方案，从而实现东北亚地区的长治久安。针对有关各方关切以及半岛问题的症结，中国提出半岛无核化和建立半岛和平机制“双轨并进”，即朝鲜暂停核导活动，美韩暂停大规模军演的“双暂停”倡议。至于“萨德”问题，中方已多次阐明了反对美国在韩国部署“萨德”的立场，这一立场不会改变。 中国外长王毅在今年3月专门介绍过应对半岛危机的“双暂停”和双轨并进思路，并强调中方提出的这一思路抓住了半岛局势的症结，也完全符合联合国安理会2270号和2321号决议的要求。他还提出，解决半岛核问题不能只有一手，需要两手并进。制裁是履行决议，促谈同样也是履行决议。由此观之，华春莹的谈话只是再次强调而已，估计习近平带到川习会上的方案也就是这套方案了。 对这次中美峰会有关朝核危机的会谈，蒂勒森国务卿透露的信息是：两位领导人同意平壤的军备扩张已经到达一个非常危险的地步，但是没有提供关于各自国家有可能采取什么行动来遏制朝鲜的细节。 基于会后双方的谈话与行动，只能说，以最乐观的态度猜测，中方承诺的也只是促谈，无非是在“双暂停“、”双轨并行“的框架内解决问题，因此美、日、韩还得继续观察。如果硬要说川习会达成了一个明确的目标，那就是在“确定朝核问题无法通过和平方式解决”、金正恩顽抗到底的情况下，中方能否默许美国的军事打击手段。但对这一点，似乎现在还没有明确的信息可作判断。 中国确有难言之隐 虽然川普提出了军事打击朝鲜的可能性，但这并不意味在朝核危机上，打仗是唯一的选项；只要有可能，最好还是和平地解决这个问题。而无论是和平地解决，还是军事打击，中国都是美国必须相商的要角。 中国长期以来就是朝鲜外贸的主要交易国，也是朝鲜需要的石油、粮食等战略物资的主要提供者。联合国通过了对朝鲜的经济制裁决定后，中国也宣布要参与制裁；但中国的经济制裁是否认真彻底，才是联合国的制裁决定能否真正实现的关键。另一方面，美国实行任何对朝鲜的军事打击，都必须与中国充分沟通，既要取得中国的谅解，也必须避免任何不必要的误解，从而防止中美之间的对抗。 中国和朝鲜的关系早已今非昔比，彼此之间不但不存在多少真实的“友谊”，相反，朝鲜对中国的恨意越来越深，对中国经济上的依赖性，并不妨碍朝鲜视中国为政治上的“敌人”。中国的改革开放路线不可能回头，而对顽固坚持金家王朝专制路线的朝鲜当局而言，“中国模式”对朝鲜官民的魅力，一直是悬在金正日、金正恩父子头上的利剑。这种情势几乎就是当年毛泽东与赫鲁晓夫、勃列日涅夫之间敌意的翻版：那时，苏联越是强调与西方国家的“和平竞赛”，曾遭“大跃进”惨败而失去经济竞争能力、只剩下“世界武装革命”一面旗帜的毛泽东就越难过，因为，苏联的道路一再向共产党阵营各国显示，毛泽东治下“不断革命”、“要解放全人类”的中国，几乎就是一个笑柄。 金正恩如今最害怕的，正是当年苏联将军在克里姆林宫酒宴上对中方客人贺龙、彭真的“酒后吐真言”：“你们也可以换个领导人嘛”。据叛逃的朝鲜驻英使馆负责人太永浩披露，其实朝鲜还从中苏对抗中学到了一点，即针对潜在的敌对共产党国家，有核武器在手，才是领导人自保的有效手段。显然，朝鲜发展核武器，绝不会顾忌中国的不安；相反，让中国不安恰恰是朝鲜当局谋求独裁领导人自身安全的目标之一。中国政府对此一清二楚，知道不可能劝说朝鲜放弃核威胁，而朝鲜的核威胁也确实令中国头痛，这是美中两国在遏制朝鲜核威胁这一点上能形成某些共识的原因。 根据美国国务卿会谈后提供的消息，川习会彼此承诺将进一步在朝鲜问题上合作。这不是指双方的泛泛之议或用外交辞令“绕圈子”，因为据中国官媒报导，川普和习近平讨论了“朝鲜问题给中国带来的特殊挑战和问题”。这可能是川习会直击朝鲜议题要害的一个关键点。对此作一大胆推测，中方似乎向美方介绍了中国在应对朝核危机方面的为难之处。 依据现实状况，“朝鲜问题给中国带来的特殊挑战和问题”有数重：一是中朝之间其实没有真正的“友谊”，因此中国无法有效劝说朝鲜放弃核武器；二是中国担心军事打击可能引发朝鲜的疯狂报复而造成对中国东北地区的安全威胁；三是金家政权一旦陷入危机，朝鲜的难民问题将成为中国的巨大包袱。这些中国不得不面对的难题，当然不可能向美国总统川普和盘托出，因为这不是美国要考虑的问题。但既然双方要“讨论”，大约总得谈及其中的一至两项。 （原载VOA何清涟博客，2017年4月10日，http://www.voachinese.com/a/trump-xi-20170409/3803136.html）
何清涟2025-11-06 06:31👍 0💬 0防疫物资成中国经济与外交新杠杆？
何清涟 北京千方百计在纸面上做防疫胜利的功课，将病例尽快清零（复阳者不计入病例）、隐瞒真实数字，其目的只有一个，尽快复工，让经济复苏。问题是：武汉肺炎疫情将人类折腾成一个全球同病的悲惨命运共同体，在中国复工之时，来自欧美的大量订单消失了。但中国企业突然发现：全球疫情为他们带来了转产防护用品的大好商机。中国政府更是发现出口贸易转“危”为“机” ，“东方不亮西方亮，黑了南方有北方”，咱中国在短期内几乎垄断了全球防疫物资人，于是顿时趾高气扬地以救世主自居。 疫情使中国经济绝处逢生 武汉肺炎发生以后，许多国内企业为应付本国疫情开始生产防疫用品。但由中国发源的疫情却在全球蔓延开来，从3月初的68个国家蔓延到全球200个国家与地区。用国内企业经营者的话来说，它们经历了疫情的全过程：上半场在中国，当时的影响主要集中于工厂的交货期延长、物流不便等方面，货送不出去。下半场在全球尤其是在欧美，国内企业则面临着需求降低、订单减少的更大难题。据说，来自欧美国家的订单消失不见，与去年同期相比下滑60-70%，不少企业都扛不住了。 然而中国厂家发现，疫情蔓延速度加快，全球口罩等防疫物资告急。意大利10天用光10年的口罩库存，美国N95口罩的实体店售价上涨5-6倍，还出现一罩难求的状况。法国需要凭处方购买口罩，韩国按出生年份实行单双号限购口罩。3月4日，德国下令禁止向外国出口护目镜、防护口罩、防护服及手套等各类医用防护物资。下达类似出口禁令的还有俄罗斯、法国、韩国、泰国等。在失去欧美其他各种产品的订单之时，峰回路转，防疫产品为企业求活开辟了一条新路。 据国内天眼查专业版数据，截至2020年3月12日，中国口罩和呼吸防护相关企业共计38151家，为去年同期的16倍，仅2月以来就增加6114家；额温枪相关企业共计994家，2020年2月以来新增202家，为去年同期的50倍左右。多家生产口罩等防疫物资的上市医药企业相继宣布公司接到了海外订单或询单。华大基因的检测试剂盒已发往30多个国家和地区。 世界防疫用品的中国依赖症如何形成？ 全球疫情告急，但防护用品却远远不能满足需求。其间原因有三：一是全球化以后，医疗行业的低端产品与原料生产均已在中国落户，比如中国生产的N95口罩占全球产量的一半以上，武汉肺炎疫情发生后，全部被中国政府截流；二、 当时各国政府根本没想到武汉肺炎疫情最后会传遍世界，都及时慷慨援助中国。美国、日本、英国、法国等国的接侨飞机都带去大量防护用品（美国企业有大量捐赠）；三、中国政府让海外机构全力搜购各国防护产品以应付急需。从量上相比，海外华人个人搜购可能是小数量，看起来热闹罢了。 西方各国如奥地利、匈牙利、德国都纷纷向中国订购防护用品。据美国《华盛顿邮报》报道称，西班牙卫生部长萨尔瓦多·伊拉3月25日证实，西班牙将从中国购买4.32亿欧元的医疗物资以应对国内暴发的新冠肺炎疫情。这其中包括5.5亿只口罩，550万份核酸检测试剂盒，950台呼吸机和1100双手套。 也因此，中国政府“救世主”的感觉突然间膨胀起来，发现“口罩”等防疫用品成了疫情外交的杠杆，于是有了外交部发言人耿爽在3月20日那番发言：“中国是防疫和医疗物资生产和出口大国。当前疫情在全球蔓延，很多国家都面临口罩、防护服、呼吸机等防疫物资缺口，希望得到中国援助或从中国购买。……如果有人说‘中国制造有毒’，那么请说这种话的人，不要戴中国制造的口罩，不要穿中国生产的防护服，不要用中国出口的呼吸机，以免染上病毒“——我在《口罩外交：中国垄断防疫资源的“杰作”》一文中指出，这几乎就是向世界公开宣称“对华不友好者得不到口罩”，完全是中共极权统治下“不服从者不得食”的变种。尽管中共掌握全世界防护用品是处心积虑策划的结果，但各国现在救疫如救火，没法与中共计较。 中国“口罩外交”被己方精心算计成负值 各国面临疫情，本为疫情输出国的中国政府但凡头脑冷静一点，本可利用本国垄断防护物质的“优势”帮助他国，修复一下形象，但膨胀感让北京失去轻重与方向，三方面的自私甚至无耻的算计，让中国的“口罩外交”遭遇三重折扣： 一、快速生产的各种防护用品质量有问题，让本就名声欠佳的中国制造蒙上更重的阴影。最早向中国订购防疫物资的西班牙、捷克都相继披露，中国测试剂错误率高。据西班牙《国家报》（El País）3月26日报道，西班牙多家主要医院发现，最近从中国购买的快速测试剂盒准确率过低。报道援引一名参与这批测试剂盒试验的消息人士的话说：“它们无法像我们之前预期的那样检测出阳性病例。这名消息人士说，这批测试剂盒的检测灵敏度（检验出病毒的正确率）只有30%，而他们的标准是80%。西班牙紧急卫生事务协调中心负责人费尔南多·西蒙（Fernando Simón）表示，西班牙政府共购买了34万个，对这批测试盒中的9000个进行了抽查，由于检测结果不稳定，决定将其退回。 捷克也遇到类似问题，捷克新闻网站iROZHLAS早些时候报道说，捷克从中国购买的病毒快速测试剂盒中，80%为不合格产品。3月28日，荷兰媒体NOS报道，荷兰政府从中国进口 60万只口罩，使用后发现没有防护功能。 二，官方宣传有意将“卖”作“捐”，引发各国纷纷澄清 中国从世界的疫情危机中看到了商机并抓住机会，这本来无可厚非。但中国的宣传机构却硬要模糊化处理，将各国的购买说成是“援助”。在中国防疫产品爆出质量问题之前，不少外国媒体已经开始质疑中国官方媒体“援助”外国疫区的说法。比如中国政府宣称自己对意大利、日本、法国与欧盟的援助，结果都被陆续澄清，大部分是购买，少部分是对这些国家原因援助的回馈。比如中国宣称援助了欧盟与法国一百万只口罩等医疗援助物资，欧盟与法国在感谢中国的回馈时，都特别强调这是礼尚往来，因为今年2月中国疫情肆虐时，法囯和欧盟也提供了相当的物资。 三、中共改写疫情传播史、要求世界感谢中国，暴露了中国的无耻 中国发生疫情，隐瞒疫情、购买世卫干事长谭德赛的支持，迟迟不肯宣布PHIEC与大流行，终于祸延全球。世界对这些都忍了，但中国政府得寸进尺，变本加厉，不但想改写疫情传播史，派出五毛到海外社交媒体，逼迫所有人都不得称“武汉肺炎”；然后再让外交部发言人赵立坚出面，嫁祸于美国军人，再在国内断章取义引用意大利病毒专家朱塞佩·雷穆齐（Giuseppe Remuzzi）说法称意大利为武汉肺炎源头，这些终于激起美国与意大利的反弹，美国回之以“中国病毒”，意大利病毒学家将中国的谎言称为“教科书式的经典宣传”。 本来是世界疫祸源头，武汉封城之前离开武汉的六万多人将病毒带到了全世界40多个国家与数百城市，将全世界拖入瘟疫恐慌，导致世界经济停滞，中国欠全世界一个道歉，但在3月4日，中共头号喉舌新华社却以转发的形式发表《理直气壮，世界应该感谢中国》，让世界看到中国的无耻没有底线。 中国这次想用囤积的全球防疫物质形成的短期垄断地位，作为撬动经济与外交的利益杠杆，但几乎全被中国政府那种急功近利、无耻的愚蠢行为抵销殆尽。德国之声于3月24日发表一篇《欧洲国家进口中国医疗物资 谁“罩”谁?》，除了指出各国相继澄清中国宣称的援助其实是各国购买，还引用中国媒体数据说明：就在大批中国企业转产防护用品之时，部份报导华美的宣传文字下藏着中国口罩生产过剩的事实。中国的自媒体“一本财经”3月23日发表“上百万人涌入生产口罩，疫情之后怎么办”，质疑口罩产量被刻意低估，产能过剩，如果不及时出口，可能“面临利润崩盘”——防护用品作为经济杠杆，只是一时之利。 用防疫用品作为外交杠杆，更是中国政府哄自个玩而描画的一张大饼。在七国集团外长视频会议之后，美国国务卿蓬佩奥在华盛顿国务院总部举行的记者会上宣布，七国外长花了相当多的时间讨论一些“威权国家”构成的威胁。蓬佩奥直言不讳地指出： “中国共产党对我们的健康和生活方式构成严重威胁”。这说明，西方各国多少都意识到一个问题：当中国用武汉肺炎将全球变成一个人类命运共同体后，必须重新审视中国在全球化中所起的作用。 （原载澳大利亚广播电台，2020年3月31日，https://www.sbs.com.au/language/mandarin/zh-hans/opinion-china-s-mask-diplomacy-in-covid-19-pandemic）
何清涟2025-11-07 05:02👍 0💬 0评高行健作品系列之二：伪个人主义：《一个人的圣经》
《一个人的圣经》和《灵山》一样，也是高行健获得「诺贝尔文学奖」的主要依据。这部作品里有相当多的内容表现了中共专制的残酷和文革的荒诞。但我读完这本书的感觉是，它的思想性很差，文学价值更低。 和《灵山》一样，《一个人的圣经》也是自传体作品，作者也没有给主人公起名字，而是用「他」回忆过去在中国的经历；用「你」描述今天对海外自由世界的体验。 作者称《一个人的圣经》为小说，但我认为这本书可以分为三个组成部份，也是用三种体裁来写的： 第一部份，「他」回忆过去，是未加整理的纪实材料堆积； 第二部份，「你」和「他」跟女人们的性爱，是末流色情小说； 第三部份，「你」和「他」对政治、文学和人生等的议论，是三流散文和不入流的政论文的杂交。 ● 「告诉」而不「展示」 作为经历过中共专制的幸存者和见证人，高行健来到海外後，用文字记录那个时代的苦难，揭露共产制度的残酷和对人性的泯灭，这种愿望和努力当然是非常值得肯定的。但我认为高行健选择「小说」这种文学体裁实在颇显力不从心。 首先，「他」对在中国从小时候到中年为止的生活经历的描述，几乎全部都是外在的、笼统的、杂乱的资料式介绍。在小说中当然可以对必要的故事背景向读者交待，但背景毕竟只是背景，它主要是为塑造人物服务的，而不应是小说的主体内容。但在《一个人的圣经》中，这种对事件的概括式介绍，而不是对人物或情景的细节描写，成了书的主要内容。例如： 「一个剪裁得规规矩矩的新社会，崭新光亮，人人也都是光荣的劳动者，从赤脚种田的农民到澡堂里替人修脚茧子的，都纳入到各种单位里，全都组织起来为人民服务，干得出色便选为先进模范，见报表彰。」147页（台湾「联经文学」版，下同） 「新人也制造出来，一个完美的典型，一个小战士叫雷锋，无父无母的孤儿，在五星红旗下长大，不知道何为个人，舍己救人，送了性命。这寡欲的英雄初通文字，能写读《毛著》的心得，对党无限感激，情愿做颗擦拭得（zeng金呈）亮的螺丝钉，用来规范每一个公民，人人还非学不可。」147页 （上面这段短短的文字，就有两处明显错误：一是雷锋并非因「舍己救人，送了性命」，而是指挥倒车时被电线杆意外砸死；二是「无父无母的孤儿」明显是重复，有「有父有母的孤儿吗？」） 「党一旦决定发动一场斗争，没有一个单位不斗得个你死我活，谁都怕给清理了。」「再比如学习，不是字典里说的掌握知识或学会某种技能，不，这专指肃清不符合党当时规定的思想┅┅‘五七干校’决非古今中外通常的学校，报名也好不报名也好，指定谁便非去不可，还不可以退学┅┅」154页 这种像是给外国人介绍中国背景材料的文字在书中比比皆是。我不记得托尔斯泰给我们介绍过19世纪中叶俄国的政治结构和上流社会的人事背景，但谁都可以读懂《安娜．卡列尼娜》；同时也丝毫感觉不到那个绝顶天才的大作家把读者当作小学生对待。 除了上述介绍背景资料式的文字以外，高行健对「他」个人的故事只有和前妻的那一段有点细节，其馀都写得极为粗线条。诸如他参加大批判会了，他和革命同志一起喊口号了，他被赶到农村去了等等（其中「他」偷看过母亲的裸体、母亲被淹死、伯父被批斗等，作者在《灵山》中都已写过，这次又炒冷饭）；再加上些这类叙述「他生来大概就是个造反派，只是没有明确的目的，没有宗旨，没有主义，不过出於自卫的本能，後来才明白那造反派也落在人的指挥棒下，已经晚了。」（217页）不管我怎麽仔细读，都不能在脑中塑起一个具体的、活生生的人物形象。我边读边感叹，那革命的滚滚洪流可真把「他」淹得只剩下残缺的骨头架子了。 细节描写和心理刻划是文学的血肉，只靠骨头支架是撑不起「小说」的。即使是「纪实作品」，没有细节描写，也不能算是「文学」。同时，小说的大忌，是告诉读者什麽好，什麽坏，而不通过具体描写让读者自己感觉到事情的美好或悲惨。托尔斯泰曾说：我从不「告诉」（tell）只是「展示」（show）。而高行健的「小说」则正好相反。 ●粗劣的性描写 性爱描写历来是文学作品的一个重要内容，但文学作品大都仅限於「性心理」描写，而写「性生理」为主的作品则只能沦落到与色情小说为伍了。即使色情小说，写得好的也能引起读者对人体美和性爱美的欣赏。而高行健对性爱描写的语言之粗劣、内容之缺乏想像力，几乎令人「思性怯步」。 书中对女性身体的描写几乎仅限於乳房，而且文字简陋、重复得令人吃惊： 「他」童年时看到家里的女佣有「一双像梨样垂挂的大白奶」（35页）； 到了西方後遇到的德国情人则也是「一双像梨样垂挂的大奶直颤」（102页）； 而其他女人则是： 「一对大奶，白里透红」（14页）； 「背上的拉链一扯，便可撩开亲到她的奶」（77页）； 「她把你手从奶上挪开」（97页）； 「他的手伸了进去，在她尖挺的小奶上游移」（136页）； 「他手掌压迫的小奶下沿突起一道嫩红的伤痕」（228页）； 「发育了的一对小奶」（358页）； 「那少女纤细的身体，一对小奶」（411页）等等。 看来作者很衷情这「奶」字，这种非常生理化的字眼或许在床上挺性感，可写成文字怎麽看都觉得不如「乳房」美。当然可能色情小说的性感要比美感更重要。再说，高行健在未得诺贝尔奖之前以卖画为生，他对人体描绘的功夫一定都下在了画上。 至於男人对女人乳房的动作，高行健是这样描绘的： 「捂住她鼓胀的乳房」（31页）； 「握到她乳房，紧紧捏住」（97页）； 「握住紧紧的奶」（136页）；「握住了乳房」（228页）； 「他握住她乳房」（328页）； 「捏到结结实实的奶」（294页）┅┅ 乳房是可以被「捂、握、捏住」的吗？这里到底是用错了动词，还是做错了动作？ 至於男女性爱，高行健写得更令人目瞪口呆： 一个他一年前认识的18岁的军队女护士，进到他房间後马上就说，「哥，你操我吧！」（23页。这是一个热爱文学的女孩在八十年代初说的话。）於是，「他在地毯上操了她，翻来覆去，不，翻江倒海」（23页）；「那你就操我吧，像操你在中国的那些女人。」（87页，德国女人说）；「那一夜，你同她做爱凶猛。」（376页） 我几经犹豫把上面这些文字抄录下来，否则对没看过书的读者，实在没法说明白它是怎麽个糟糕法。谁都知道那个动词在英文里是难登大雅之堂的，虽然中文好像什麽规矩都没有，但就这麽搬上来了？面对这麽粗陋、粗劣的性描写，还能用文学评论来评吗？ ●三毛式的散文 《一个人的圣经》第三部份内容又可以分成两块：散文式的感叹和政论文式的评论。这些感叹和评论一部份夹杂在上述的回忆或性爱章节里，更多是整章专门感叹和议论。例如27、18、20、22、24、26、31、39、53、54、56章等。这麽多章节都是感叹和议论，这书怎麽还能称为小说？如果是优美或有哲理的散文，或是思想深刻的评论，倒也值得欣赏一番。但书中那些人生感悟之类的散文篇章，甚至低於台湾女作家三毛的水平，不信请比较： 高行健说：「你应该趋於平和，以平常心看待这世界，也包括你自己。世界原本如此，也还如此继续下去。一个人如此渺小，能做的无非是如此这般表述一番。」144页 三毛说：「在你的生活里，你就是自己的主宰，你是主角。对於别人的生活，我们充其量只是一份暗示，一份小小的启发，在某种情况下丰富了他人的生活┅┅」（《夏日烟愁》） 三毛把这类话作为散文写给少女们看，还说得过去；但高行健一个大男人把这种东西当作小说或哲理写给成年人看，满有勇气。 ●对共产专制认识的浅薄 虽然高行健用文字揭露共产制度的努力非常难能可贵，但他对专制的认识相当肤浅，对自由的理解则更狭隘。有一点必须说明的是，我绝不认为高行健的小说必须有思想性，很多优秀的一流文学作品就完全没有思想性。但由於高行健自己在书里用了近三分之一的篇幅议论政治、社会以及文学等，那读者就要品评那些议论是否有思想深度。 在揭露共产主义的文学作品中，昆德拉是中国人最熟悉的作家之一。我以前一直认为他之所以没有得到诺贝尔文学奖大概是由於他的小说中议论太多，给人一种明显的说教感。但昆德拉的议论中不仅有对共产主义的深刻、建树性的认识，还有不少人生哲理。 而高行健不仅没有对共产制度提出任何新的见解，即使对今天已经是常识或过时的观点，他还当作很新鲜的东西写在书里；有些认识则浅到无法评论的程度。例如： 「新社会的乌托邦也同那新人同样是神话。如今，你听见人感叹理想破灭了，心想还是破灭得好。谁又高喊起理想，你便想又是个卖狗皮膏药的。」 「你如今方才明白，倘若还有敌人的话，那就是也已寿终正寝的毛老人家在你心中留下的阴影。」156页 「您老是不是真相信马克思的共产主义，那理想国？还是用来作个幌子┅┅老人家真是个伟大的战略家！把国人和世界上许多人都骗了┅┅你如今终於公然把这话说出，也就从毛的阴影里走出来了，可这并不是一件容易的事。」405—407页 今天还有几个人会出来展示这种浅薄呢？ 在第58章中，高行健用半童话式的方法，写一群人热烈地一起唱著歌奔向新社会，又在途中遭枪杀：「好日子在前头，好日子就要到来了！好日子还就是好，好日子永远永远在前头！┅┅迎接好日子去呀！为好日子战斗！为好日子去死也在所不惜！」432页 昆德拉那段精炼、准确、深刻的关於共产制度的论述早就任人皆知：共产党用棍棒把人们赶向天堂，但在通往天堂的路上建起了一座座坟墓。「罪恶的当局并非由犯罪份子，而是由热情份子组成，他们确认自己发现了通向天堂的唯一通道，为了坚决地捍卫这条通道，迫不得已处死许多人。」（《不可承受生命之轻》） 我在这里只是为了清楚起见，举一个例子比较而已。《一个人的圣经》中那些对共产主义的议论和认识大抵都是这种水平。我由衷地希望同是住在巴黎的昆德拉千万别看到高行建的书。 ●自由绝不仅仅是性自由 正因为高行健对共产主义的认识这样肤浅，所以他对自由的理解就没法深刻。从《一个人的圣经》中读者可以看出，高行健的确是痛恨共产专制，他的主人公要做的就是赶紧逃。不仅逃离专制，也躲避所有做人的责任，包括道义责任，然後在西方享受绝对以自我为中心的「性爱」。 任何一个对西方有一点了解的人都知道，西方的「个人主义」（individualism）价值绝不是这种建立在绝对自私基础上的享乐主义。绝顶的自私不仅不是共产主义虚假公心的反面，而恰恰是共产文化滋养出来的恶果。经历了共产专制社会那种人生之後，作者得出的全部结论就是逃避和纵欲，这纯粹是一种「伪个人主义」。 性自由当然是很重要的自由，但绝不是自由的全部。在高行健的书里，完全没有一个曾被专制禁锢过的文化人，来到西方後对能接触到自由的资讯、读到人类一流头脑的思考、可以自由地思想和写作的那种巨大欣喜。书中主人公感觉到的全部自由就是生殖器的自由。他最沉醉的是「消失在女人的丰满润泽的大腿间」（427页），做「一颗精子，而且是一颗不孕的精子，只满足於在里面游动」（35页）；「是女人给你注入了生命，天堂在女人的洞穴里，不管是母亲还是婊子。」（143页）在这个「天堂」里，主人公禁不住用了三个排比句高喊「真是美妙得没治了┅」「真美妙得没治啦！」「真美妙得没治啦！」（426—427页）作者的「圣经」就是女人的子宫，人生的全部美妙和意义都在於此。 碾碎个人生命和灵魂的那个专制制度的本质是没有人性，而作者所推崇的「自由」同样没有人性。如果书中的女人们都在尽享和「他」的肉欲的话，那别人无可指责。但他两本书中所有女性的最大特点，恰恰是怨恨。无论作者把她们安排得多麽放荡，她们都是不断地抱怨「你」只是用「她」的身体，根本没有情；而「你」也毫不讳言，就是要「一种发 的快感，不包含任何道义」（428页），即使是对妻子，也「只记得她的身体，此外都是陌生的」（327页）。而且作者在两本书中都无数次强调，绝不要对任何女人负任何责任。 高行健完全可以写颓废，写堕落，赞美他所理解的自由，推崇他所主张的不负责任。但在这本书里有一个重大的问题，那就是作者自己严重的自相矛盾。如果他在书里完全没有对共产主义进行强烈的政治上和道义上的谴责的话，那麽无论他怎麽纯粹地描写赤裸裸的性欲和不对任何女人负责任的德性，我都不会去评论。但当他一方面谴责一种对人性的泯灭，另一方面却津津乐道另一种对人性的压迫，这就是不能容忍的自相矛盾了。明显地，高行健没有懂得一个道理，你不可以在一本书里一边强烈地谴责一种不道德的东西，同时又炫耀另一种不道德的东西，因为你在谴责的同时剥夺了自己的权利。 那个政权强暴了你，你又强暴了那些女人，前者强暴了你的灵魂，你强暴了女人的意愿。在愤怒谴责专制制度强暴你的灵魂是没有人性的同时津津乐道自己对女人意愿的强暴。这就是《一个人的圣经》的全部。 2001-01-03 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:18👍 0💬 0第五波全球制造业迁移：从中国开始？
程晓农 世界各国制造业综合竞争力出现深刻变化，“世界工厂”从中国向南移动，形成新的“亚洲世界工厂”，澳大利亚因其地理位置独特，也有参与的机会。 18年前发达国家和新兴工业化国家把劳动密集型产业和低技术高消耗产业向中国转移，中国因此成为“世界工厂”；目前在各国制造业综合竞争力的变化大势当中，中国正失去比较优势，加上中美贸易战的推力，大批外企正撤离中国，“世界工厂”荣景不再。而“世界工厂”南移，却给澳大利亚带来了机会。 应对中美贸易战：外商四步曲 中美贸易战经历了谈判、对峙、互征关税等几个阶段，现在已全面展开，估计在相当长的时间里不会中途停止。在中国的各国外企从今年春天开始未雨绸缪，现在已经转变为紧急克难行动。从中国采购的美国公司不约而同地在走这样的“四步曲”：第一是增加备货，抢在关税生效前尽量扩大库存；第二是谈判压价，要求供应商尽量承担关税上升造成的损失，如果供应商为了保订单而愿意大幅度压价，可能短期内保留订单；第三是转移订单，若供应商因利润微薄而无力压价，或未来关税的预期上涨幅度必然超出供求双方的承受力，便将新订单转移到中国以外的国家，例如，世界最大的零售商沃尔玛公司的化妆品采购部门今年8月7日已决定，改在中国以外的国家采购商品；第四是重置供应链，让供应商把生产线转移到其他国家，以便消化关税上涨带来的额外成本，最近美国产业咨询行业的业务空前热火，大批公司找专业咨询公司商讨转移供应链的具体策略。 从上述四部曲可以明显看出，基本上，国外的买方决定着身处中国的卖方（供货商）的命运。从中国出口的商品所含有的无形资产（intangible assets）价值越大，买方的地位越强，卖方的谈判地位越弱。所谓无形资产主要是指委托供方加工产品的买方自己所拥有的产品设计、品牌价值、研发成本、软件、售后服务等。许多低值易耗商品所含无形资产价值低（比如床上用品、五金工具等），制造过程中的技术含量也低，供应方只要把生产线移出中国，就可以继续保持正常经营；而含无形资产成分大的品牌商品的供应商，其生产线往哪里移，何时移，往往要主动与采购方商量，获得后者的批准。不管供求双方是否想保住位处中国的生产线，他们的毛利率一般都低于即将到来的25%税率的关税，所以，转移生产线可能是或早或晚的事。 “世界工厂”难以撼动？ 其实，外商从中国撤资的行动早已开始，而中美贸易战只不过是大大地加快了这一进程。自从中国荣获“世界工厂”的称号后，中国的学者和民众就产生了一种固步自封的心态，似乎“世界工厂”就象一座巍巍巨峰，谁也无法撼动。支撑“世界工厂”的数万家外资企业会“扎根中国一辈子”吗，它们一定不会从中国搬走？ 如果不懂得世界产业史，就不了解全球化过程中商品供应链的迁移史。事实上，根本就不存在不可迁移的供应链。上世纪以来全球有过4次大规模制造业迁移。20世纪初英国的部分过剩产能移向美国；20世纪50年代美国的钢铁、纺织等传统产业向日本、德国转移；20世纪60-70年代发达国家向亚洲“四小龙”和部分拉美国家转移轻工、纺织等产业；20世纪80年代发达国家和新兴工业化国家把劳动密集型产业和低技术高消耗产业向发展中国家转移，而2000年开始中国成为产业转移的最大承接地和受益者，因此形成了“世界工厂”。例如，上世纪80-90年代美墨边境的工业区建立起数以千计的联营工厂，中国加入世界贸易组织后，从服装到汽车，一大批美墨联营工厂都蜂拥转移到中国。 但是，本世纪初以来各国制造业综合竞争力的惊人变化，已经促使全球制造业开始了第五波大迁移。各国制造业的综合竞争力不仅包括工资成本，还包括税收、能源、汇率、劳动生产率等因素。过去十几年间，中国根据生产率调整后的制造业平均工资翻了3倍多，税收（包括社保收费）猛增，能源价格快速上涨，汇率升值。这一切大大改变了中国这个“世界工厂”的比较优势。波士顿咨询公司（The Boston Consulting Group）3年前的研究发现，2004年中国的平均直接生产成本比墨西哥低6%，而到了2014年变成墨西哥比中国低4%；目前中国的制造业平均成本比美国只低5%左右。 制造业相对成本的这些动态变化促使跨国企业重新评估它们的制造业选址，从而导致全球供应链的巨大转移。波士顿咨询公司认为，现在全球制造业综合竞争力的新星是印度、印度尼西亚、荷兰和英国，中国不再具有以往的竞争力；而墨西哥则再度赢得制造业优势，可以就近为美国消费者生产各种商品；连美国现在的竞争优势也相当强。所谓的“金砖四国”，仅印度仍然保持竞争力领先的地位，而中国、俄国、巴西都失去了竞争优势。这就是外资企业从中国撤离的大背景。渣打全球题材研究主管祈文礼(John Calverley)指出，根据一项2015年对华南制造业中心所作的调查，那时华南就有11%的工厂计划迁往东盟国家、印度和孟加拉国，以躲避不断上升的成本，这类行动的速度正在加快。 中国的外资企业供应链重置，并不单纯是中美贸易战的产物，事实上早就开始了，主要由非关税成本上升驱动；而贸易战全面展开之后，供应链重置从单纯的非关税成本驱动，变成了非关税成本和关税成本的双重成本驱动。 搬离“世界工厂”：企业在做什么？ 中国这个“世界工厂”原来具有两个优势，即竞争力优势和产业链优势。上文已经谈到竞争力优势的消失，还需要说明中国的产业链优势。所谓产业链优势，是指中国的工业体系在加入经济全球化之后进一步完备，能够为各行业提供比较齐全的上下游原材料和零部件供应，加上与外企的销售通路紧密配合，形成了完整的产业生态系统。中国不少学者强调，其他发展中国家没有这样的条件，外企撤离后难以正常运转。真是这样吗？其实，各国企业的撤离行动表明，对技术含量低的行业来说，产业链短，零部件品种少，工人训练难度小，产业链重置并不难，这正是大批企业迅速撤离的原因。真正受产业链重置牵制比较大的是那些高科技产品制造业，这涉及到提升工业自动化程度等话题，我将在以后的文章中专门分析。 一般而言，企业应对成本优势消失的策略之一是工业自动化，但低技术密集度的产业往往相当程度上依赖熟练劳工，或由于产品特点（如服装业）而无法自动化；那么，另一策略就是产业链的国内转移或跨国转移。中国的内地省份把吸引沿海的外资企业转进内地当作经济发展的主要希望。确实，外企向内地转移，短期内可以降低工资成本，但需要增加往沿海港口的运输成本；而从长期来看，随着内地工资的上升，这种国内转移的好处会逐渐消失。而中美贸易战展开以后，关税成本之大，会吞掉外企向内地转移所获得的那一点好处，因此，国内转移已经不是一个选项。那么，剩下的就只能是跨国转移了。 据日本共同社统计，截至目前已有六成日本企业从中国转往其他国家或正在撤离中，而剩下的四成正在部署如何撤资；据美国的中国商会调查，35%的受访企业已把生产基地从中国转移到东南亚等其他国家，或者正在考虑这么做；至于台资企业，据《日本经济新闻》报导，Nike、adidas、Under Armour等台湾鞋、衣代工厂已将生产线移至东南亚和印度。为了规避即将实施的美国关税，不只是外资企业撤离了，连中资企业也在撤离，从自行车、轮胎、塑料到纺织品，许多中国工厂正将组装流水线转移到国外。马来西亚华商郭鹤年的嘉里物流是亚洲最大的船运和物流公司，目前该公司正忙于各国客户的生产线大搬运，从中国搬往马来西亚、越南、缅甸，甚至老挝。 上面提到，现在全球制造业综合竞争力的四大新星之一是印度尼西亚，而菲律宾、马来西亚也是目前外资转移供应链的落脚地。这三个国家有两个共同点，第一，离澳大利亚比较近；第二，其工业体系不完整。这几个东南亚国家迎来的新进制造业为了它们所需要的五花八门的零配件供应、专用设备制造和维修、区域设计中心等，可能会就近到澳大利亚寻求合作。因此，中国的“世界工厂”南移，形成新的“亚洲世界工厂”，澳大利亚因其地理位置独特，也有参与的机会。 澳大利亚广播公司网站，By Xiaonong Cheng，24 SEP 2018 – 11:49AM https://www.sbs.com.au/yourlanguage/mandarin/zh-hans/article/2018/09/24/guan-dian-di-wu-bo-quan-qiu-zhi-zao-ye-qian-yi-cong-zhong-guo-kai-shi?language=zh-hans 作者程晓农，博士，中国经济学家、转型问题学者、旅美学者。
何清涟2025-11-06 09:12👍 0💬 0更正
我在接受“希望之声电台”电话采访谈斯诺登问题时（“曹长青访谈∶为什麽斯诺登难得到庇护？”），匆忙间仅凭记忆，提到俄罗斯还没有加入世贸组织，正跟美国谈判。有读者指出，俄罗斯去年八月已谈成，并加入世贸。经查核，确实如此。在此向读者致歉。曹长青 2013-07-04 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:05👍 0💬 0习曾斗：破除“王权虚置”模式的终极战
何清涟 3月下旬，国安高官马建系商人郭文贵出面“反击”，吸引了中文世界众多眼球，但看来并未成功阻击习王打击国安系后台的步伐。从整个战况分析，这是习近平破除胡锦涛“王权虚置”之局的最后一场恶战。 习王反腐未改方向 有些报道如《三宗罪！周永康被天津检方提起公诉》开头，让人产生从原来公布的六宗罪甚至七宗罪（加上“非组织政治活动”）减少至三宗罪，以为会轻判。我仔细将4月2日与2014年12月5日这两条新华社消息对比，发现列举罪状的文字基本一样：“利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人巨额财物；滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，社会影响恶劣，情节特别严重；违反保守国家秘密法的规定，故意泄露国家秘密，情节特别严重，依法应当以受贿罪、滥用职权罪、故意泄露国家秘密罪追究其刑事责任”，省略的只是“周永康严重违反党的政治纪律、组织纪律、保密纪律、严重违反廉洁自律规定，本人及亲属收受他人大量财物；与多名女性通奸并进行权色、钱色交易。调查中还发现周永康其他涉嫌犯罪线索”等文字。 应该说罪项并未减少，因为违纪本非刑罪，权色交易与钱色交易可纳入“滥用职权罪”，原来的“六宗罪”是大家按照用分号（；）区隔的罪名数量来理解，将违纪列入刑罪了。前一向高法报告的“非组织政治活动（反党罪）”也是党纪，非刑罪。 因此，周案其实还是按原来的拟定方案继续，郭文贵的所谓“反击”，只是展现了郭的后台“仍然在战斗”的姿态，与曾的前秘书施芝鸿3月5日在两会上自主朗读稿件，批评海外媒体“在有关部门没有喂料”的情况下，对中纪委那篇“庆亲王”文章做了不负责的报道，属于同类性质，是在权力斗争中居于弱势的一方使出的虚招，有点“我死，也决不让你好活”的意思。 “庆亲王”老同事吴振芳“接受组织调查” 在宣布周案以三罪起诉前一天，即4月2日，中纪委网站发布消息，中国海洋石油总公司原党组成员、副总经理吴振芳涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。这位吴振芳于2013年4月退休，已属于“不挡道”的一类，何以在这个时间选这个人“接受组织调查”？ 吴的简历也许可以解惑。吴振芳出生于1952年， 1971年进入石油行业，在辽河油田工作。1980年至1993年，吴从担任中海油南海西部工程公司经理开始，迁任管理层各种职务，直至 2004年被任命为中海油总公司党组成员、副总经理，期间一直都在中海油工作。直至2013年4月3日，《中国组织人事报》刊发人事任免通告，宣布其时61岁的吴振芳不再担任中海油总公司党组成员、副总经理职务。按吴在免职前几天发表的《爱，是永恒不变的情感——我在中国海洋石油的33年》一文自述，吴是退休。 曾庆红与吴振芳有同事之谊：1981年曾庆红任国家能委办公厅副处长，1983年至1984年任中海油总公司联络部副经理，石油部外事局副局长，南黄海石油公司党委书记。曾调任上海政府任职后，仕途节节上升，旧交自然都乐于与其维持关系。由于曾庆红出身石油系统，其儿子曾伟据称“长期掌握石油、能源、化工行业，是有名的石油大亨，并且涉足房地产领域”。应该说，曾伟在石油系统内很可能得到吴振芳的关照，吴在此时“接受组织调查”，估计调查内容与曾家有关。 自保兼集权：破除胡锦涛“王权虚置”模式 习曾矛盾，海外解释多认为是曾庆红这位昔日的“立王者”与王之战，这话其实只说对了一小半，因为习近平并非依靠曾庆红力扶上位。从其上位过程来说，台面上，习经过了中共组织部门提拔官员的各道门坎，从县、市、省、一道道升上来；台面下，习被江胡两代高层主要人物接受的原因，其一是他既非胡的人，也非江的人，无门无派；其二是习的“红二代”身份，符合京城政治隐形势力即红色权贵家族“自家子弟”当家的共同期望。与薄熙来相比较，薄精明外露、咄咄逼人，习登位之前的作风平和、内敛自持。在江、曾等人眼中，习更易于受控制。这也是在传说中胡在第二任期之初，让省部级官员中推选继位者时，习近平被同级官员们推举的原因。 因此，江曾不能说是“立王者”，只能说，他们在当时与胡、温等人就接班人达成共识时表示同意，并未反对；薄后来的唱红打黑、重庆模式，实际上是在储位已定之后想改变中央决定。外界虽然不清楚江、曾二人对薄的态度（未见二人公开支持薄），但在薄出事后，那时再力挺薄也是势所不能，支持胡温习倒薄，应该是时势逼迫之下的选择。 有人认为，胡锦涛时期的中共不是独裁体制，这看法完全错误。一个国家的政治、经济、军事文化权力集中于一人或一个小集团之手，都是独裁政体。集中于一人之手是个人独裁，集中于小集团之手是寡头独裁。因此，胡锦涛时期是寡头独裁，政治、军事、文化等最高权力分散于各系统的负责人手中。这种模式是江曾等前朝故老所喜欢的模式，因为这种模式便于他们继续施加影响力，维持自己的隐形政治权力，并维持本家族及利益从属者的既得利益格局。 习与江曾矛盾的起始时间，估计始于薄案之后。习近平集中共总书记、国家主席、中央军委主席三职于一身，似乎权倾一时。但他履职之后，发现自己两手空空，政法是周的地盘；军中郭徐势大，将校全系二人提拔；国安系统马建等人当家，处处掣肘，还与周永康合作。这种情况之下，习近平只有两个选择，一是继续胡锦涛的王权虚置模式，当个傀儡；二是奋起一博，做个名至实归的最高领导人。习不是那种甘心受制于人的人，因此开始以反腐为利器清除各大系统的“王者”，即他说的“团团伙伙”。当然，习还有一个非常充足的理由：中国政治系统的腐败已到了非治不可、不治就得亡党的严重程度。 如今各系统的“王者”均已落败：周永康案将开审，郭伯雄接受审查，徐才厚身死名裂，令计划进了监狱，马建不仅系狱，其利益链条上的人马均从昔日的强势围猎者变成了被围猎者。有人认为，郭文贵日前接受《香港商报》等媒体采访，让这场权争鹿死谁手前景变得不明朗。但从郭的滚地式战法中所透露出来的信息，其实是郭的后台手里并没握有让自己免于覆亡的好牌。 中共是独裁政体，毛泽东是个人独裁，邓小平的集体领导与江泽民时期都是寡头独裁，但邓有决断之权，江泽民号称“领导集体的核心”，仍然王权在握。到了胡锦涛时期才形成幕后有江曾等干预政事，台上是“九龙治水”，最高领导人王权虚置。近两年习近平将散落在各系统的“王者”手中之权“收归上有”，这是权力演化的逻辑，古今中外，就算是真正的“立王者”，在自身与其所立之王之间，最后也大都以悲剧收场。因为立王者从来都不会主动放弃对王的控制，王要么接受这种傀儡局面，要么在力量够大时结束这种局面。这种结束，当然不会诉诸和平手段。 应该说，习曾之间的战斗，已经进入收官阶段。结果是清楚的，不清楚的是失败一方将以什么姿态谢幕。 （原载VOA何清涟博客，2015年4月5日，http://www.voachinese.com/content/zhouyongkang-20150404/2707238.html）
何清涟2025-11-06 05:44👍 0💬 0奥运开幕式砸在哪里？
对张艺谋导演的奥运开幕式，海外有很多批评，主要认为它通过人海战术，表现的仍是群体主义的专制价值，而没有自由的精神；在技术层面，也有明显的败笔。 在思想层面上，最根本的是张艺谋没有明白什麽是奥运精神。他从构思开幕式初始就对媒体说，要在开幕式上展现五千年的中华文化历史，向世界推出中国。这从一开始，就确定了一个错误的方向。因为奥林匹克从诞生开始 ，其宗旨就不是要人们展示各国各民族的文化和历史；恰恰相反，要展示的是个人的自由、个体的竞争精神。近年不少奥运开幕式都加进一些本国历史、本地文化特色的内容，但基本都成为其最败笔的一部分；而张艺谋做的，是把别人的一段败笔，拉长到近乎整个开幕式。 张艺谋的主导思想是宣传国家民族和历史，而不是奥林匹克精神，再加上中国文化历史中，自由精神的资源本来就非常稀少，於是一场奥运开幕式，就变成文化民族的群体主义的解说，而没有展示任何自由精神，没有激起任何昂扬奋进的情绪。那麽他无论调动多少人力、灯光、色彩、数码科技手段，操演出多少像机器人一样动作整齐的方阵和呐喊，都没法使这场开幕式有灵魂——人的自由精神。 张艺谋不理解奥运精神，却吃透了胡锦涛的政策。他通过人群方阵多次排出巨大的「和」字，巧妙而清晰地传递了主席台上权力者的「和谐社会」、「和平崛起」的说法；与官方的意识形态默契、和谐。於是，中国——这个刀枪下的「和谐」、这个封住所有与党不同声音的「和谐」，就在全世界面前变成了一个「天人合一」的美好图画。 然而，小女孩唱的五十年代革命歌曲「五星红旗迎风飘扬」（还是假换包的），军人迈著正步、护送血染的五星旗，这些场面，才代表了中国的真实∶这是一个靠洗脑、镇压维持的专制社会。 而这样一个专制社会，却起了一个好像很动听的奥运口号∶同一个世界，同一个梦想。且不说这是一个典型的假大空口号（这个梦想是什麽？古往今来，人类只有一个共同的梦，那就是最被中国政府剥夺的——自由），即使这个口号成立，这个开幕式也没有一丝一毫地表现这个主题，既没有梦，更没有世界。整个一个中国是世界中心的自我陶醉。整场节目，全部都和世界没关系，世界就是中国。 为了凸显中国是世界中心，张艺谋们我行我素到连各国运动员入场的顺序都破天荒地不用英文字母排序，而按简体中文笔划。这种做法实在太过分了！别说外国观众根本无法判断自己国家的队伍何时出场；即使中国人，又有几个能马上算出哪国的笔划多少，哪个先进场？笔划还有一个简、繁体的不同，刻意要难为不会简体字的人？中国的字典早就对文字用字母排列，也早已为中国人熟悉。但在尤其要面对世界的时候，张艺谋们却要故意作弄国人、玩弄世人。除了中国人知道自己的队伍最後出场外，其他203个国家和地区的人民都一头雾水！这简直是故意跟全球观众作对！谁都想看一眼自己国家的运动员入场，可为了等这个不知道何时到来的、平均不到半分钟的出场，你让全球几十亿人连厕所都不敢去地等，真是一个心地太不善的「恶搞」。 还「和谐」社会呢，连这麽点小事，都故意跟所有人过不去！如果雅典奥运用希腊文排列、汉城奥运用韩文、东京如主办用日语，那还会有「同一个世界」吗？难怪独家转播开幕式的美国NBC电视主播当时不无嘲讽地说，澳大利亚队刚进场，接著就是赞比亚了；而按英文字母，这两个国家（A和Z）刚好应该是头和尾。只从这个中文排序入场，就可看出，北京奥运的「同一个世界」，是一个典型的共产党说了算的「中南海意志」的世界！ 当然，北京奥运从一开始就是一场政治奥运，开幕式在思想层面做成这样，并没有出乎人意料。让人吃惊的是艺术层面的败笔。一大败笔是重复。本来张艺谋的人海方阵、团体操式的群体表演，都是对他以前拍的《英雄》、《满城尽带黄金甲》等电影的重复。而开幕式上那些不断出现的卷轴、方阵、烟火等等，都是自身的重复。 视觉上的重复，会造成人的感觉疲倦。但在听觉上需要的不断反复，恰恰这个开幕式没有。因为和视觉正相反，人的耳朵喜欢听熟悉的东西。一个交响乐、一个主题歌，一到重复熟悉的地方，人们就更来劲听了。可这个奥运开幕式好像连个主题音乐也没有。那个朗朗到底弹了什麽，谁能记住一个调子？ 在人群聚集的地方，有没有一个好的音乐实在太影响整体效果了。比如九六年的美国亚特兰大奥运会，主唱的是「梦想的力量」（The Power of The Dream），主题音乐是「召唤英雄」（Summon the Heroes），听这些主题歌，说令人热血沸腾一点也不夸张，听完简直就想跳进运动场参加比赛。另一支由美国黑人歌手唱的奥林匹克座右铭，强调的是「更快，更高，更强壮」（faster, higher, stronger），也是振奋人心，听到恨不得自己去搏一块金牌！这才是奥运精神！ 而那位唱「攀登」（Reach）的古巴裔美国女歌唱家，曾经因为重大车祸而导致半身瘫痪，但她的精神绝不瘫痪，和病魔搏斗，最後站到了亚特兰大奥运会的舞台，高歌一曲，唱的是，「如果我能攀登得更高，我要触摸天空」。这个时候没人知道，她是靠著植入脊椎的两根八英寸的钛棒，才站起来的。这才是奥运精神！ 而北京的奥运开幕式，不要说那个唱主题歌的刘欢那身像黑社会跑腿儿般的打扮，首先就让人倒胃口，那个名字叫「我和你」的主题歌，更像是初中少男少女唱的末流情歌；那毫无阳刚、更无激情的柔腔柔调，简直像宣告中国男人都被阉割了，还参加什麽奥运呵。 另一个更明显的败笔，是开幕式结尾的空中飞人点圣火。本来空中飞人就没有新意。上次悉尼奥运就飞过一次了，这次张艺谋的开幕式，也已飞出一个小女孩了，最後人们最期待的、并被保密得神秘兮兮的点圣火，结果却是落俗套的空中飞人。 俗套就俗套吧，但那个空中飞的李宁，身上吊著的两个大绳子，又让观众看得清清楚楚，这实在是不可原谅的错误。因为张艺谋是拍电影的，最应该清楚，这种绳子场面是应该藏起来的，也就是所谓的「藏拙」。像电影《ET》、李安的《卧虎藏龙》、张艺谋本人的《十面埋伏》中那些空中飞人，观众当然都知道是假的，但由於看不到绳子，所以能接受。但奥运开幕式是个现场，而且电视还可以把镜头拉到李宁身上做特写，你让人看到像绞刑架绳索一样粗的钢筋，吊著那个身体已经相当发福的李宁，在半空中绕场一圈，这不吓死人了吗？这个「吊李宁」的场面，不仅没有藏拙，而且由於是现场加电视转播，等於是用大特写镜头突出了最应该藏起来的部分，是示拙，拙劣透顶！ 对一部作品的最後高潮，有个传神的比喻叫「画龙点睛」。但张艺谋的开幕式不仅虎头蛇尾，而最後、最重要的唱主题歌和点圣火这两笔，更成了「画龙挖（双）眼」。 但公平地说，这个开幕式还是有亮点的。四川地震的幸存小男孩林浩挥舞著旗帜和姚明一起入场，一高一低、大反差地并行场面，就是一个。小林浩天真的表情，既认真又自然地挥旗，加上高大的姚明不时地低头关照他一下，後来则一直把他抱在怀里。这个画面实在是整场开幕式最醒目的亮点，因为有「人」！两个清晰的个体，一个无言的画面，却给人带来感动。难怪美国NBC电视台给了姚明和这个孩子最多的镜头、最多的特写，超过了给美国队的时间。而这个亮丽、感人的画面，却是整个开幕式最小投资的部分。 一个明显的人为疏忽，小林浩挥舞的五星旗倒插了。这下，这个画面就完美了，它有了历史感，以後共产党倒台了，这个画面还可以看。这面倒插的五星旗，通过电视转播镜头，等於告诉世界，这面旗帜所代表的颠倒的价值，在传到这一代孩子手中的时候，会被重新正过来。不用十年，这个孩子不就是成人了吗？这个倒插的五星旗也预示著，那个红色大厦的注定倒塌！ 自由亚洲电台评论，2008年8月14日 2008-08-19 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:36👍 0💬 0采访曹长青∶中共称有能力保护钓鱼岛是作秀自娱
【大纪元2012年09月01日讯】（大纪元记者骆亚报导）近日中共国防部发言人耿雁生在举行例行记者会上，就中日不断升级的钓鱼岛之争，回应称中国军队有能力维护国家的领土主权和海洋权益。专家认为，中共当局在钓鱼岛问题上很像胆小鬼走夜路，自己喊口哨壮胆。拉开架势，但什麽实质动作都没有，是作秀娱乐，蒙蒙百姓而已。 8月30日，中共国防部发言人耿雁生在例行的记者会上，就中日的钓鱼岛之争问题，及美日在钓鱼岛进行的联合军演模拟“夺岛”做出回应。他表示中方坚决反对刻意突出军事安全议程、加剧地区紧张局势的做法，同时，中国军队也有能力维护国家的领土主权和海洋权益。 中共拉开架势，但无实质动作 是作秀娱乐 著名政论家曹长青先生接受大纪元记者采访时表示，中共国防部发言人的这个讲话，很像胆小鬼走夜路，自己喊口哨壮胆。他分析说∶“因为中共当局真的要捍卫钓鱼岛主权，怎麽不敢采取实际行动呢？日本不仅一直管辖钓鱼岛，而且还把登岛的香港人士给抓起来，关押审判后，遣返出境了；用这种法律程序再次彰显钓鱼岛是日本管辖。面对这种局面，中共当局只是喊什麽“我们有能力”维护国家领土，其实只是欺骗中国人而已。拉开架势，但什麽实质动作都没有，这很像美国那种运动娱乐“假摔跤”，一次次扑通扑通倒在地板上，是作秀娱乐。 维护国家主权PK官媒分社长 “保钓”“害国”唱双簧？ 8月28日，日本首相野田佳彦给胡锦涛亲笔信要求高层对话，冷静对待连串纠纷事态。与此同时，《人民日报》驻日本分社社长韩晓清称，港台和中国大陆保钓人士所做的登陆钓鱼岛行动，并非爱国行为，而是“害国行为”。在过去30年里，日本是中国最重要的经济合作伙伴云云，引发民众不满。而此前中国多城市接连爆发大规模反日游行，被指是官方背后操纵，转移人们对薄谷开来一案的关注，以挽救岌岌可危的中共政局。 而大陆央视旗下中国网路电视台也发表“央视网评”呼吁∶不要给暴力披上爱国外衣。而中国青年报也发表评论，任何不理性的行为达不到爱国的目的，只能“添乱、闹笑话”。 曹长青先生认为中共的国防部发言人一板正经地宣称，维护国家主权，而《人民日报》驻日本分社长却撰文说“保钓害国”（发表在中共主要喉舌《环球时报》上）。军方喊“保钓”，官媒说“害国”，这是什麽“双簧”？ 人民日报1953年1月8日发表《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》，及人民日报1958年3月26日发表《无耻的捏造》，都说明了中共自建政起，就承认钓鱼岛是日本的，一直到邓小平时期，才提出主权问题，但实行“搁置主权，共同开发”的政策。 中共军力完全无法抗衡“美日军事同盟” 曹长青先生认为中共军方的所谓有能力维护主权，完全是空话。他进一步分析表示，因为以目前中共军力完全无法跟“美日军事同盟”对抗，它根本冲突不起。美日签有军事防卫条约，中共攻击日本领土，就等于攻击美国，美日会联手反击。不要说面对美日两个民主国家的军事实力，共产党军队是以卵击石，而且拥有十多个航空母舰群的美国海军只要把狭长的马六甲海峡封锁了，中国从中东等进口的石油（船只）就进不来了；中国的战略储备石油很有限，需要用油的飞机火车战舰甚至工厂等就无法运转了，你还打什麽钓鱼岛，你自己先倒了。 “所以，在这种情况下，如果共产党轻举妄动，真去攻打钓鱼岛，会被美日军事联盟击败。中共政权届时被国际舆论谴责，经济和外交陷入困境，中国人又乘机起来反抗的话，那中国的茉莉花革命就会发生了┅┅钓鱼岛让共产党倒了！” ——原载《大纪元》2012年9月1日，原题∶中共就钓鱼岛称有能力维护主权 专家∶作秀娱乐 2012-09-03 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:27👍 0💬 0传统美国生死存亡系于 2020 大选
何清涟 无论多么不敏感的美国人，到了8月两党大会开过之后，都已经明白，2020大选不是对美国两党的大考，而是对美国选民的大考，这是决定美国未来、甚至是决定人类未来的一次大选。 两党对立：一个要维护美国价值，一个要拆毁美国 川普总统的长子小唐纳德·川普（Donald Trump Jr.）在8月下旬召开的共和党全国代表大会（RNC）上的发言直击要害，指出2020年大选与以往所有大选的根本区别：“过去。两党都相信美国的善良，我们在去什么地方的方向一致，所不同的是如何到达那里。而这一次对方政党开始攻击我们的立国原则 —— 思想自由、言论自由、宗教信仰自由、法律规则。” 2020年过去的九个月里，民主党所做的一切，都是在破坏美国的宪政秩序。 美国多年来引以为傲的法律与秩序，美国宪法保护的私有财产，正在迅速社会主义化的民主党及BLM运动毫不尊重。普林斯顿大学的“消除分歧”（ the Bridging Divides Initiative at Princeton） 与“武装冲突地点和事件数据项目”（the Armed Conflict Location and Event Data Project ，简写ACLED）发布一份报告，其结论是：在5月26日至8月22日期间，全美共发生超过10,600起示威活动，其中有7750场与BLM运动有关。在这7750场抗议活动中，在全国近220个地点中，发生了近570起暴力示威活动（见下图）： 目前，BLM在全美造成的损失与死亡还没有完全统计，但一家追踪骚乱等引起的保险索赔的公司Property Claim Services发现，今年5月26日至6月8日之间发生的骚乱可能使保险索赔达到20亿美元。保险公司特别说明，这只是12天骚乱发生的部分财产损失，不包括6月8日以后发生的一大半抗议，以及不在保险理赔范围内的财富损失。因此，2020年的BLM运动是美国历史上最昂贵的“抗议”，1960年代所有六次美国暴动的保险成本加在一起，以2020年的美元（购买力平价）计，总金额略低于12亿美元。今年BLM、清除历史运动、取消文化的每次活动，都要焚烧美国国旗，甚至推翻了美国国歌《星条旗永不落》（The Stars and Stripes Forever）作者弗朗西斯·斯科特·凯伊Francis Scott Key的塑像。８月中旬的民主党全国代表大会（DNC）甚至连one nation under God（美国国旗宣誓词中很重要的一句）都给删去，凡此种种，都让美国人越来越清晰地意识到今年的大选事关美国前途。 以前历次大选中的竞选活动，两党选民都会高举国旗，唱美国国歌。2020年的美国却出现一个开国以来从未有过的奇观：支持共和党与川普的人，在红州都亮出支持川普的标牌并悬挂国旗；在蓝州，因为担心受到BLM及民主党支持者的暴力攻击，共和党人多悬挂国旗。现在在美国游行中，如果有人扛着美国国旗，路人就知道共和党人。 美国传统价值观与马克思主义价值观的对立 这种对立关系到美国建国以来的政治体制存续问题。这次BLM运动中的打砸抢烧杀暴力活动，最初是祭出种族牌，以美国历史上存在罪恶的奴隶制为借口，要消除美国历史。在这波风潮中，从发现美洲新大陆的哥伦布，到美国开国先贤华盛顿、杰斐逊、南北战争中的李将军等人，其塑像都成为毁灭的目标。民主党众院议长佩洛西要求移除国会大厦11座人物雕像，此议获得民主党不少议员赞同。民主党执政的各州，不少也支持、纵容这种清除历史的行为，美国各大学也配合，只要有教授敢出面反对，就会被停课处理。这种消除历史的目的不只是针对历史，而是针对美国立国以来的价值观与政治制度，他们将美国历史强行烙上耻辱的标记，目的就在此。 民主党担心失去华尔街金主支持，推出拜登。但社会主义者桑德斯2016年率数万社会主义者集体加入民主党借窝生蛋，导致民主党迅速社会主义化。这一点，就连一直全力支持民主党、反对共和党的《纽约时报》也不得承认。2018年7月3日，《纽约时报》发表一篇《民主党正在社会主义化吗？》，文章谈到，民主党党内调查显示，在18~34岁的民主党人当中，61%的人对社会主义持正面态度。年轻人，尤其是女性，正试图将民主党改造为民主社会主义的工具。在2018年的国会中期选举中，为民主党赢得23个众议院席位。其主要成员如AOC等，对民主社会主义中“社会主义”那部分相当认真，它的章程设想了“一个基于大众对资源和生产的控制、经济规划、公平分配、女权主义、种族平等和非压迫关系的人道社会秩序”。民主党的迅速社会主义化，是这次马克思主义组织BLM能够与民主党行动高度一致的原因。 BLM是个什么组织？今年6月23日，BLM的联合创始人之一Patrisse Cullors女士在《现在实时新闻》上发表讲话，承认该组织成员是训练有素的马克思主义者，大纽约地区BLM领导人Hawk Newsome在采访中公开说，如果美国“不给我们想要的东西，那么我们将毁掉这个体系” 。多篇报道揭露，这个组织与奥巴马有千丝万缕的关系。据《华盛顿观察》今年9月15日报导， BLM的共同创始人艾丽西亚·加扎（Alicia Garza）创立的游说机构“黑色期货实验室”（Black Futures Lab）与亲中国共产党团体中国进步协会（the Chinese Progressive Association，简称 CPA）提供财政资助。这个机构于1970年代初期在旧金山成立，并一直是中国的合作伙伴。斯坦福大学在2009年发表的一篇论文记录了其与马克思主义的联系，并说：“ CPA最初是由亲左派，亲中华人民共和国的组织发起的，旨在提高人们对中国大陆革命思想和工人权利的认识，并致力于自决，社区控制，和“为人民服务”。 这个组织根本不认为私有财产需要保护，共产观念极强。8月9日，强烈支持BLM运动的芝加哥市长Lightfoot批评抢劫行为导致数千家商场关门，芝加哥经济受影响。次日，芝加哥的BLM分部发表强硬声明，斥责说市长女士“自五月以来没学到任何东西，直到废除警察并给黑人社区充分投资，人民将继续崛起”。他们还声称，“在芝加哥市中心积聚的巨大财富是我们所有人的财富”，抗议者攻击富人所有并为富人服务的高端零售商店，因为那不是“我们的”城市。这绝对不止BLM的支部有此看法，一个叫做“校园改革”（ Campus Reform）的组织在调查人们对抢劫的看法。组织成员先到芝加哥采访黑人，被采访者都认为到商场拿点东西是正当的，是对社会正义的追求。校园改革接着前往DC乔治华盛顿大学，询问大学生对掠夺和骚乱的看法。不幸的是，大学生说骚乱、掠夺有“正当理由”，因为“当权者偷了更多东西”，抢劫只是无权者的表达方式。 还有一位美国左派女作家挺身而出，大赞抢劫是正义行动。这位为BLM抢劫正名的女作家维姬·欧斯特威尔（Vicky Osterweil）居住在费城，是The New Inquiry的作家、编辑、定期撰稿人，她应时而出的这本《捍卫战利品：不文明的暴乱历史》（In Defense Of Looting’, In Defense of Looting: A Riotous History of Uncivil Action）出版后，因观点奇特，美国左派媒体NPR（公共电视台）、《纽约客》、《大西洋月刊》等都做了介绍。 根据这几家媒体的介绍，这位女作家早在2020年4月，就颇具预见性地写道：“全国各地正在兴起一种新的抵抗力量。”她高度赞扬说抢劫是反抗者正在采取的一种强有力的策略，目的是质疑“法治”的正义性以及不平等社会中财产和财富的分配。掠夺只是反抗者的一种战术。它往往是对企业，商业空间或政府大楼的攻击，将那些本应进行商品化和控制的东西免费共享。抢劫的好处是：它可以使人们立即免费获得他们所需要的东西，让他们有能力生活和重生，而不必依靠工作或工资。作为一种政治行动方式，这是抢劫的最基本的战术力量。 民主、共和两党的支持群体的变化 美国共和党、民主党的支持群体曾因两党政策变化 而发生位移。1930年代罗斯福时期，两党之间发生巨大转变，很多共和党人转成了民主党，也有许多民主党人却在50年代变成了共和党。目前美国两党的基本盘同样在经历这种变化，只是民主党已经变成了科技、金融巨富与社会边缘人聚集的一个党，共和党则变成了普通美国人的党，越来越多的中间派和温和左倾的人加入了这个党，民主党则因极左与鼓动暴力，越过了大多数美国人能够接受的道德底线。 我曾在澳广撰文说过，民主党的基本盘由“无、知、少、女”组成。现在，知识群体因严重左倾其中大多数继续支持民主党，“无”完全成了福利族（包括非移合法化后）而非低薪工作阶层，“少”囊括的三个“少”，非裔、西班牙裔至少各有超过10%以上转向支持共和党，性少数群体有较小变化，青少年因信仰社会主义而支持民主党，民主党基本成了一个社会边缘化群体和科技、金融大佬结合、知识群体（60%左右）结合起来的一个党，而共和党则成了一个由尊重法律与秩序的中产阶层、中小企业主组成的党。最近亿万富翁迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）筹集了超过1600万美元，以帮助佛罗里达定罪的重罪犯进行投票。据佛罗里达州维权恢复联盟（Florida Rights Restoration Coalition）估计，布隆伯格的筹款活动已经偿还了32,000重罪犯的偿付义务，佛罗里达州是贩毒大州，民主党主张毒品非罪化，因此，预估能够收买这些重罪犯。说明民主党为了选票已经完全不在意社会形象。FOX NEWS主播劳拉·英格拉汉姆（Laura Ingraham）在9月15日的脱口秀节目“英格拉汉姆角度”中警告选民，富裕的自由派人士与民主党中激进的“布尔什维克”（Bolshevik）政客之间形成了“邪恶联盟”。 现阶段，美国民主党的选民结构堪称世界上独一无二：科技、金融精英等巨富为顶端，他们是全球化的净受益者；大学、研究机构的左派知识人为中端，主体是国家财政供养的教育产业从业者与工会上层、警察之外的公务员群体；各类社会边缘人群为庞大的底端，只需要福利，以及现在从事街头活动的金钱。这个党现在不需要用政策来吸引美国的选民，以意识形态与金钱作为主要动员力。近30年来美国严重左倾的教育（从K12到大学）培养出一代信奉共产主义的青年，将成为民主党未来的票仓。 （原载澳大利亚广播电台，2020年9月30日，https://www.sbs.com.au/language/mandarin/zh-hans/us-election-2020）
何清涟2025-11-06 06:24👍 0💬 0关爱中的理念
这次到台湾来的第一个早餐，就是去吃一直怀念的豆浆油条。这年头大家都为健康而不敢吃油炸的东西，所以我也准备只吃一根解解馋。「不过你不用担心是用地沟油炸的就是了」，妻子说道。叫她这麽一说，我一口气吃了三根。可以放心地吃东西，这种本应是根本想不到的自然，居然令人产生一阵感激，真不知是应该庆幸还是叹息。 这是马英九上台後我第一次来台湾，依旧一如既往，甩不掉那种既亲切熟悉，又遥遥颇有距离的奇怪感觉。这次来，一是看看台湾这总是充满变数、让人难以预测的选举，再是看望病中的老朋友金恒炜，带回美国乡亲们对他的关爱和祝福。 金先生前阵子因患胰脏癌而做大手术，他因被泛蓝立委和第一夫人周美青告诽谤而陷经济困境的消息传出後，好友陈师孟、陈昭姿等人发起了捐款活动。当时有泛蓝网民嘲讽，他们连五百万也捐不到。结果不到一个星期，就捐到了和台湾人口相同的数字∶两千三百万。朋友们说，恐怕任何一个正在参选的候选人，都不可能在这麽短时间内，得到这麽多捐款。 这麽多人伸出援手，支持一个人，它所展示的不仅仅是一份同情和关心，同时也表达一份对金恒炜所推崇的理念的认同，对权势人物状告专栏作家的荒唐的抗议，和对台湾司法严重不公的愤怒。马政府上台後，台湾不仅在新闻自由和司法公正都大幅倒退，在两岸政治上更是倒退到比两蒋时代更差，已经不是不反共的问题，而是国共两党公然联手，具体而细腻地摧残台湾的民主制度，阻止台湾人民保卫自己家园的努力。在泛蓝泛红媒体的强势宣传下，台湾绿营不少人对基本理念已不再坚持，用各种理由向泛蓝妥协，摆各种姿态以示自己政治上多「高明」。但金先生仍纹丝不动地站在理念的最根基处，以毫不降调的声音呐喊。他的常识的声音引起的是发自内心的共鸣，所以才会有那麽多人，用这种方式表达心意和心声。 金先生是一清二楚的深绿基本盘观点，从这次对金先生支持的反响，我们可以清楚地看出，仍有一大批人，忠诚地坚守著基本盘的理念。这种理念在海外台湾人中有同样的共鸣，如果不是更强的话。听说金恒炜的独子金振玄赴芝加哥大学留学，但他家帐户却因泛蓝权势人物官司纠缠而被封的情形後，在美国的台湾人社团领袖黄再添、李席舟等发起了为振玄支付学费的捐款。 台湾人在海外打拼更不容易，多经过了一个艰苦创业的过程，所以都相当节俭。但这次为金先生儿子念书的募捐，在短短几个星期内捐到超过九万美元。具体经手此事的芝加哥台湾人社团领袖李旭登说，从没见过这麽踊跃的捐款，几乎每天都收到支票。许多人在捐款的同时，还给振玄写了令人感动的文字。 金恒炜所追求的理念之所以引起这麽多共鸣，就因为它不是抽象的，更不是悬在半空中的一个概念，而是要保住可以吃到「不是地沟油炸的油条」那麽具体、那麽实在、那麽可以触摸到的、和你的生活、生命连在一起的台湾；而不是那个举著一千枚飞弹，却高喊「血浓於水」的意识形态。这是两种价值的不同，你可以用手中的那一票，做出自己的选择，这一票比飞弹的力量更大！ ——原载《自由时报》2010年11月15日“曹长青专栏” 2010-11-17 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:05👍 0💬 0中国火箭军高层覆巢为哪般？
何清涟 最近，世界各大媒体都广为报道中国火箭军高层被清洗之事。与每次发生这种事件一样，各种猜测不胫而走，终极指向自然是习近平政权不稳，这次清洗为其埋下了炸药包之类。那么，中国火箭军内部发生了什么？ 习近平这次清洗火箭军高层的真实原因是什么？ 其实，只要留心有关中国火箭军的相关报道，很容易明白火箭军高层那些倒霉蛋栽倒在什么坎上。 确切的清洗事实 中国突然宣布更换解放军火箭军的两名领导人，引发有关北京对这一掌管中国核武器的精英部队进行清洗的猜测。 7月31日，中共中央军委宣布晋升王厚斌、徐西盛为上将，62岁的王厚斌来自海军，被任命为火箭军司令员；59岁的徐西盛来自空军，被任命为政治委员。这间接证实“失踪”数月的原火箭军司令员李玉超上将和政委徐忠波上将已经离职。这是近十年来中国军方领导层最大一次意料之外的改组。 李玉超在2022年1月升任火箭军司令员，任职仅仅一年半，新晋升的王厚斌和徐西盛都从未在火箭军服役。 此外，在过去一个月，有关火箭军前副司令员吴国华去世的消息一直在中国社交媒体流传。一份7月25日发出、署名“吴国华同志治丧办公室”的讣告写道，吴国华7月4日在北京逝世，终年66岁。但是死因却有两个版本，官方版本是这名中将“因病医治无效”而在7月4日去世，另一版本是在家中浴室上吊自杀。直至7月30日，吴国华女儿“小贝”在网上以仿骈四骊六古文体发文，悼念其父，反驳对其父的各种谣言，上吊自杀的传言才算止息。 https://twitter.com/AnnaWruiqin/status/1686599389773512704/photo/1 图片 与此同时，官方媒体还报道，军委装备发展部正在开展装备采购招标评审专家违规违纪清查整肃治理活动，征集自2017年10月以来在装备采购招标评审活动中专家违规违纪问题的线索。但在几个小时后该报道被删除。 所以， 中共军队内部高层发生什么，外界只能依靠猜测，无论是对与错，中方不会回应。最后如果对外公布处理原因，那也只是中共当局认为最合适向外公布的原因。因此，猜测游戏永远可以继续，外界无法验证这种猜测是否押对题，听众、读者多数也就图个热闹，对真实感兴趣的毕竟寥寥。 清洗火箭军，意在反谍 这件事情，我正好关注过一条旧闻。美国2022年10月24日美国空军大学(U.S. Air University)辖下的中国航空航天研究所(China Aerospace Studies Institute)公布了一份《#解放军火箭军报告》，紧接着，10月27日五角大楼公布了《美国国防战略》公开版本，以及新的《核态势评估》和《导弹防御评估》报告。美国国防部认为，虽然俄罗斯发动了在乌克兰的战争，但是中国仍然是美国最大的安全挑战，来自北京的威胁将决定美国军队将如何添置装备及规划未来。 这份《解放军火箭军组织》(PLA Rocket Force Organization)报告全文长达255页，摘要共12页，至今仍然挂在网上。据该文披露，中国火箭军目前辖下共有9处基地，其中6处负责各类弹道导弹作战。各基地座标亦标识清晰。这份报告从中国火箭军各单位的指挥官是谁、驻地地址到经纬度座标都一一掌握并完全公开，虽然该报告强调，所有信息都取自公开来源，座标则是依据谷歌地图标示。虽碍于中国法律规定，谷歌所显示之座标恐有100公里左右的误差。最注目的是：该报告对火箭军的各层人事任命列有姓名职务等详细内容。 这份报告公布之时，对台湾战争担忧甚深的台湾自然十分关心。2022年11月1日，台湾国防安全研究院国防战略与信息研究所所长苏紫云接受VOA采访时分析，美军搜集到中国导弹情资，除采用网络公开信息和传统的人工情报外，应还参考了如RC-135侦察机所搜集到的电磁信号，而美军在太空布建多达450枚人造卫星所组成的“星座”，更可具体掌握解放军的基地位置及发射车的机动路线。 这一点我也相信，因为中国自从2015年设立了火箭军这个军种之后，为了表明中国军力正在迅速提升，有不少报道与文章，仅以知乎为例，随便一搜，大量有关火箭军的文章，日期大都早于美国发布《解放军火箭军报告》的2022年10月，其中有些内容还比较具体。因为多年以前就发生过美国根据中国某些领域的专家发表专业论文而猜出中国正在研究制作什么的事情，加上火箭军从成立之后，中国的军迷们经常在人民网·强国论坛与知乎的相关专题上发表各种文章，加上美国超一流的卫星侦察技术，没人怀疑美国这篇报告不真实。 图片 中国“反间谍”历来法网密织 但在中国高层看来，这事没那么简单，且不说保密工作自认做得不错，更重要的是这种说法解释不了以下事实：火箭军各层级军官姓名职务，再好的卫星扫描也扫描不到军官们的姓名职务、再大嘴巴的知乎、强国论坛军迷，也没人公布过任职军官的姓名职务，更何况据称是所有军官的姓名职务。 中国军队高阶军官泄密有先例，原解放军总后勤部军械部部长，正军级，少将刘连昆，1992年成为台湾间谍，多次向台提供了大量的重要军事情报，其中提供了1996年3月台湾总统大选期间大陆军事演习的情况，因台湾方面“哑弹论”、“十八套剧本说”，导致刘连昆被捕1999年以注射毒针的方式被处死。 中国向来对间谍问题都很敏感，因为本身也向外大量派遣间谍，深知这是对外情报战的题中应有之义。美国CIA招聘中国线人，是个半公开活动，中国本来就是一个严密监控公民行动的国度，掌握这种情报不是太难。更何况，从毛时代开始，中国的反间谍工作养成一个“人民战争”模式，城市居委会、农村以村为单位，对陌生人以及邻里的可疑行为让群众参与监测。北京朝阳区的“朝阳大妈”成为中国基层组织居委会监测的标准模本，中国网友戏称是仅次于世界四大王牌情报机构CIA、KGB、MOSSAD（以色列摩萨德），MI6（英国军情六处）的第五大情报机构BJCYQZ（北京朝阳群众的汉语拼音首字组合）。 群众举报当然有效，但肯定有大批被冤枉成间谍的人。中国采取广撒网，细筛选的方式，凡发现破坏国家安全的间谍行为，从严从重处置。2017年《纽约时报》曾发表《中国处死或监禁多名CIA线人，美国在华谍网被毁》一文，称在2010年至2012年期间，中国政府监禁或杀死了18-20名美国中情局CIA 的线人，系统性地捣毁了中情局在中国大陆的间谍网，让美国之后多年的情报收集工作处于瘫痪状态。美国的现任和前任官员把那次在中国的情报员的损失描述为数十年来最糟糕的，中国当然认为是重大反谍胜利。 综上所述，概括几点： 1、这次火箭军换帅，主要是军队反谍需要。只因还未锁定具体对象，需要广泛筛查。如果说这是中了美国那份《解放军火箭军报告》的反间计，对于习近平来说，这种可能性并非没考虑过。但面对内鬼泄密这类事情，哪怕只有1%的可能，也不惜大动干戈严密排查，因为熟悉中共军史的人都知道，这是中共治军的基本原则。 2、中国发生军人政变，几乎在组织控制这一环就杜绝了可能性。在党政军情等四大部门中，中共历来将军队看作命根子，军队实施党管军队、支部建在连上，就是为了加强控制。有人评论说，火箭军换帅显示习近平在军队中权力根基不稳，这也是过度解读。习近平反腐，军中少将以上一百多人被抓、少数自杀，但基本无人反抗，说明这些军人并无造反的能力。 习近平会背许多毛语录，我相信在他成为中共掌门人之后，那条““我们的原则是党指挥枪，而决不容许枪指挥党”排在第一。 （原载台湾上报，2023年8月10日，https://www.upmedia.mg/news\info.php?Type=2&SerialNo=179320&fbclid=IwAR0oZHq6WlXBXcsJeXKLoihwIPx3pEHIwcMLPiZhBjE\a8aa\_2e0PfXOAf0）
何清涟2025-11-09 00:05👍 0💬 0刘晓波的谏言路走得通吗？
这篇文章本来在《零八宪章》刚推出的时候就准备写，结果因刘晓波被抓走而没写下去。现在刘晓波被判11年，愤怒之後慎思，觉得还是应该写，算是异议人士中的异议声音吧。无论在哪一个群体，在多麽“崇高”的事业中，没有异议都是不正常的，甚至是可怕的，都可能会导致更多的刘晓波被抓、被判。 《零八宪章》的调子是温和地呼吁中共改革，这已是共识，不需要我再强调。宪章除了“前言”的套话和当然没错的“基本理念”，其主要内容是“我们的基本主张”。而这个基本主张的关键是第一条∶修改宪法。 中共宪法不能修，只能抛弃 我认为这种“修宪”的“谏言”之路是走不通的，因为∶ 第一，中国目前的宪法，整个是一部“国家”泰山压顶般高於“个人”的宪法；一部以保护政府为主导精神的宪法（美国宪法则完全反过来，其全部精神是∶保护个人权利，限制政府权力）。对中国这种宪法，压根不存在“修”的问题，只有“抛弃”这唯一的出路。 第二，即使对这样一部宪法，中共都根本不执行，建政六十年从来都没有执行过（还需要比判刘晓波本人的案子更清楚的证明吗？），那麽修宪的意义在哪里？ 第三，在一党独裁的现状下，修宪机制怎麽产生？人民没有选举权，没有选举产生的国会。那怎麽修宪？谁来修宪？ 第四，在一党独裁的现状下，只有共产党修宪这一条路。但在共产党的完全主导下，能有修出一部民主宪法的可能性吗？ 第五，即使我们不谈中国宪法是一部“国家高於个人”主旋律的宪法，从理论上来说，是不可修，只可弃的，也不谈中共一党统治下不可能修；仅从技术层面，不知道有多少朋友看过中国的宪法（现在网上一查就可以找到），那是一个逻辑到处漏洞，前後条款矛盾到惊天动地的东西，怎麽还有修的可能？怎麽把那些逻辑混乱理清？怎麽把那些矛盾冲突摆平？ 事实是∶共产党不垮台，修宪就只是共产党一家的事儿；而只要共产党修，怎麽修，都是以保住共产党的独裁为中心思想。所以，在“修宪”从内容到形式上都完全不可行的前提下，再谈什麽三权分立、独立司法、宗教自由、甚至环境问题等等《零八宪章》後面那些“十分正确”的条款，就不仅毫无意义，甚至是滑稽了。 别期待“狼”改邪成“羊” 那麽在这种情况下，这《零八宪章》有一万人签名，一百万人签名，又有多少实际意义呢？当然，没有实际操作意义也没有关系，如果它能传播真理，把揭示专制本质的声音传到千百万人的心中，那这个《宪章》的价值也是重大的。但问题是，《零八宪章》这种“谏言”的形式和内容，所起到的瓦解共产党政府的作用大，还是潜移默化强化人们承认这个党统治的合法性的效果大，实在值得探讨。我本人认为是後者。因为共产政权本身绝不可能改变其独裁本性，这是历史已经证明的事实。所以，如果一再呼吁它改邪归正，就无形中传播了“它有改的可能”这种信息，因此而增加人们对“党”和那个政权的期待；而这种期待就是延续那个独裁政权的最重要根基。只有人民从骨子里确信，共产政权绝没有改变性质的可能，推倒它的契机才可能产生。 而且“谏言”这种思维方式和做法，别说中国封建统治几千年，共产党专制六十年，六四的鲜血淋淋还没有把连下跪谏言都遭砍头的事实说明白吗？难道还需要刘晓波再做11牢才明白共产党的本性吗？这种调子持续下去，即使再有一次“八九民运”，也依旧会是在热血澎湃的爱国主旋律下的要求党内改革的继续，更何况，再一次大规模民主运动的影子都看不见呢。 有人会说，那你躲在美国让我们喊打倒共产党去送死呵。首先第一个层面的回答∶追求自由是自己个人的事，只有其结果是公众可以分享的。没有任何人有权要求谁，更没有人要求谁去牺牲；谁都可以选择沉默，或选择做奴隶。别人只是评论那些自己选择追求自由的人，你这样做是否离自由更远。每个人扮演什麽角色，也都是他自己的选择，别人也只是评论，这个角色所起的作用是否会适得其反。 第二个层面的回答∶刘晓波站在中共的对立面，说过很多到位的话，并没有被抓。但那些想和共产党套近乎的，都给他带来牢狱之灾∶《六二宣言》高呼“我们没有敌人”，结果被抓进去关了一年多，如果没有悔过书，一定会被判几年；《双十宣言》呼吁国共两党要尽快联手促进和平统一（那个宣言要民主政府和独裁政权联手组成“联合当局”，实荒谬不堪！），被控要“颠覆政府”，判三年劳教；《零八宪章》呼吁修宪，肯定共产党“开始了从拒绝人权到逐渐承认人权的转变”，於是再被控“颠覆政府”判11年。这就是去跟中共政权讲普世价值、人权、修宪，期待“狼”改邪成“羊”的结果。 错在相信“请求”就不会死 二十多年来，刘晓波写过很多揭示专制本性，远比《零八宪章》深刻、真实的话。如果他这次是因为清晰地站在独裁者的对立面，或者只是为他自己署名的东西而坐牢，相信在很多人心中会是远比现在更高大的英雄。但为一个降格、折扣的东西，作如此重大的牺牲，这不是值不值的问题，而是对不对的问题。 但既然要求修宪也是“颠覆政权”，不如真犯“罪”。如果站著、跪著都是死的话，为什麽不站著死呢？其实问题就在这里∶是因为相信跪下“求”就不会死。但是，如果相信跪下求就不会死，那就是对专制的残酷本质没有足够的认知，这又和刘晓波那些深刻的批判专制的文章有巨大的矛盾。那刘晓波到底是怎麽回事？ 他或许会回答∶“我不降调，没几个人跟我签；而只有签名的人多，力量才大。”那麽这里值得讨论的就是∶到底是人多签一个降调的、甚至传播错误信息的宣言起到的作用大，还是个人发出真实的声音起的作用更大？且不说，即使这个相当降调的宣言，也不可能在官方报刊上发出来，也只是在海外网路发表而已，能看到的也只是关心这个问题的小圈子而已。就这样一个连署信，在国内任何刊物上都发表不出来（不实践一丝一毫中共宪法的言论自由）的现状下，还要求它去修宪，岂不荒诞？ 提出“修宪”要求，就是相信中共有政治改革的可能。而吉拉斯在1957年的《新阶级》中就否定了共产党有改革的可能性；他在戈尔巴乔夫的改革受到世界瞩目时说∶“戈尔巴乔夫想改革共产党，这是完全不可能的。共产主义是无法改革的。”半个世纪之後（半个世纪！），在苏联、东欧彻底结束共产统治二十多年之後，在六四屠杀发生二十多年之後，中国的先锋自由派知识份子还在期待“修宪”，这难道不太令人悲哀了吗？ 喊出“皇帝光著腚”才重要 如果要想以人多显示公民力量，应该是以“抗议”为主，而不是“建议”。两者性质不一样，角色不一样。如果做不到一群人发出更强的声音（谴责人权在中国如何被践踏），那麽个体的真实声音，也比妥协之後的群体虚话（甚至错话），更有意义。需要的是一句真话的种子，撒在无数人的心中，给人们提供另一个看问题的视角。面对一个裸体的皇帝，到底是一个人说一句“皇帝光著腚呢！”更重要，还是一群人说∶“哎呀，皇帝的新龙袍太单薄了点，会著凉的，再加件布衫吧”更重要？如果一个人不敢说皇帝光屁股，一群人商量一齐说，那还有意义。一个人有胆说，反而要找一群人降调，我理解不了这个逻辑。 你现在不是从政（连选举都没有，哪有从政的资本？），所以中国异议势力不存在搞联合阵线、联合政府思维的东西，而是应把真话说到位。大概多数签名者都没有从政之心，也未见得都赞同《宪章》的主张（有人说连看都没看过就签了），或许都只是抱著同样的心态，人多就声势大一些，而这种声势似乎又可以增加其正确性。但历史什麽时候证明过，越多人认同的东西就越正确？就一定能成功、胜利？ 恰恰相反，人类历史绝不是靠多数推进的，而是靠极少数人的正确的理念。他们一开始虽然从来都是极少数，但就因为正确，所以终究能够赢得最後的胜利。今天，绝大多数中国人是认同共产党继续统治的，难道他们人多就更正确？大概所有《零八宪章》的签名者都不这样认为，因为他们本身已经是十三亿中的极少数的公开反专制者。 举西方最近的例子来说，一百多年来，在全世界的知识份子中，反对资本主义的声音从来都是绝对的多数。我来到美国才近乎震惊地发现，为资本主义呐喊的知识份子少到令人目瞪口呆。更具讽刺意味的是，推崇资本主义的经济学家们都饥寒交迫，找不到有很好经济保障的教职或学术职位，而为社会主义（甚至共产主义）呐喊的则个个待遇丰厚，桃李满天下，享尽资本主义的好处。直到共产主义已经彻底失败的今天，全球绝大多数知识份子还都在一直拼死抗衡资本主义。但不管反对的势力多麽强大，资本主义在顽强地往前推进著；尽管每一步都艰难万分，都迎著镰刀斧头的砍杀，但资本主义是走在胜利的道路上，就因为它正确，而不在於支持它的知识份子的人数。 我举这个例子，是想说明，多数未见得代表正确，反而经常在错误的方向。所以，总想靠人数来获取“正确”的信誉和力度，是没有意义的。而一个正确的原则，哪怕开始只有一个人支撑起来，也一定会赢得最後的胜利。 不能同时坐两把椅子 肯定会有人异议∶如今老百姓、知识份子都只顾赚钱，话说给谁听呢？没人回应，说了不是白说？其实这没什麽值得沮丧和悲观的，多数人从来都是只顾赚钱吃饭的，这是正常的；你只说给那少数的思想共鸣者听就足够了。真正有机会的时候，不是多数胜利，而是正确胜利。 萨哈罗夫提出“一个人不能同时坐在两把椅子上”，你要麽附和共产谎言，要麽起来反抗，传播真实。而後者是个极高的标准，鲜少有人能去做。所以，许多反对专制、追求自由的人可能这样认为∶我当然不想附和共产谎言，但在中国目前状态下，不用这种软性的方式，还有什麽路可走？换句话说∶如果革命硬拼不可能，婉转说软话，祈求在体制内改革也不对（事实证明也走不通），那你说中国的事怎麽办？中共政府到底怎麽才能垮台？ 我不知道它怎麽垮台——目前像中国这麽大国家，如此经济腾飞、政治独裁的情形，人类史无前例；面对一个前所未有的局面，任何推测、设想都没有足够的依据，所以没有意义。我只坚信它一定会垮台。或许因发生大的经济动荡，导致某个环节的契机；或者党内斗争导致转机；甚至也不排除有魄力的军官发动政变，百姓处於对中共的积怨而呼应支援（罗马尼亚模式能叫暴力革命吗？他们武装结束了共产政权，同样建立了民主制度）。我知道的是，应该一句、一句传播到位的真话，一颗一颗地播种追求自由的种子；那麽一旦契机到来，那些潜移默化到人民心中的思想，就会产生巨大的力量，促成那个政权的垮台。 而那些有意无意强化人们对共产政权持续期待的信息，只能导致在有机会的时刻，又促使相当一批人（包括可能起到重大作用的中共高层领导人）产生对现政权的幻想，导致可能的胜利再次流产。共产党抓判刘晓波本身（还有多少其他人被捕、被判、被监控！），证明了《零八宪章》所说的中国政府“开始了从拒绝人权到逐渐承认人权的转变”的错误。这种思维持续下去，不仅抓不住契机，更不能创造契机。 六四的血洗亮眼睛了吗？ 人类古往今来，多少事情都是“意外发生”；越近代，越意外；有些所谓被预言得的很“准”的事情，只不过是由於人类从不接受教训，於是太过於频繁地重复历史，所以人们以为智慧的祖先预言得很准。事实是，你只有摔过跟爷爷一样的跟头，才相信爷爷的话是对的——我们的爷爷，我们的孙子也不例外。所以，中共的垮台也很可能又是一个让全世界跌破眼镜的“意外”，但这个意外必定有它内在的必然；而正确的思想，才是推动这个必然的力量。 我在好多篇文章中谈过，知识份子应该清晰，你到底是跟那个政权说话，还是跟人民说话。不跟政权说话，不等於具体的共产党人和中国政府官员听不到你的声音，更不等於不会促使共产党内部、高层瓦解，最终从体制内崩溃。在美国独立革命的时候，连华盛顿都是从潘恩的《常识》得到启发和鼓励，最终打赢那场战争。 如果《零八宪章》是刘宾雁起草的，我当然同样不会赞同，但却完全理解；他至死相信马克思主义，只认识到要对党第二种忠诚的程度。而刘晓波是认识到了共产专制的本性（但他的再次“我没有敌人”又令人瞠目结舌），所以，他让我不可思议。 刘晓波令人遗憾之处，是从正确的个人独立思考，向错误的群体意识妥协——从黑马走向黑点，硬要往人群里挤。从站在专制的对立面，迈向一再给朝廷递状子谏言（修宪要求决定了这个《宪章》是跟谁说话，老百姓不能修宪）。而恰恰是递状子谏言，使他撞上了中国历代皇朝的一贯做法∶重罚谏者——因为在皇权看来，“谏”则是图谋政权。 刘晓波被判11年，他自己可以高姿态地表示“没有敌人”、没有愤怒。但我对这个典型的因言治罪的政治案、对最近一系列嚣张地残酷镇压异议人士的暴行极为愤怒，对那个邪恶政权（自由公敌！）所犯下的罪孽永远铭记，绝不宽恕！ 迄今为止，《零八宪章》所起的最大作用，是由於刘晓波的被捕、被重判，让一些人“恍然大悟”∶原来共产党没法治。肃反、反右、文革、六十年的暴政还没让人们明白共产党没有法治吗？六四的血居然没有洗亮刘晓波的眼睛吗？面对一个如此邪恶的政权，中国文化人到底还要经过几个六四、多少个刘晓波被判之後，才知道共产党是不可改革的呢？！ 2010年2月8日於美国 ——原载《观察》 2010-03-04 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:13👍 0💬 0中国式文革仍威胁台湾
5月16日，标志中国文化大革命正式爆发40周年，因当年那一天，毛泽东发出「五一六通知」，号召揪出党内走资派，鼓励红卫兵造反。 这场被称为「浩劫」的大灾难，仅据中国官方报告，就导致210万人丧生（据中共中央党史研究室等合编《建国以来历史政治运动事实》：172万8千人非正常死亡；13万5千人处死刑；武斗死亡23万7千人），七百万人伤残，七万个家庭被毁。 为什麽在有二千年文化历史，自称文明古国的土地，在没有外来战争的环境下，会有这样一场自相残杀，而且其凶残、火爆、道德沦丧和殃及的程度，都远超过中国的任何时代？ 直接原因有两个：一是共产党的专制，一是毛泽东的专权。如果当时中国不是共产制度，那麽即使再有毛泽东这样的恶棍，也无法发动起文革；但如果中国没有毛泽东这样的恶魔，即使是专制制度，也可能避免这样的闹剧和悲剧。因而可以说文革是共产制度和毛泽东专权的政治双簧。 还有一个容易被忽视的因素，那就是如果没有亿万中国人的狂热参与，毛和他的亲信，也无法造成那种规模的灾难。中国人的大规模参与，有这样的历史背景：在严重缺乏个人主义、尊严、自由等价值的中国传统文化背景下，自鸦片战争以来，那种屈辱情绪导致的民族主义狂热，几乎俘虏了所有重要中国知识分子的大脑，中国早已从官到民，从知识人到老百姓，形成了为了国家强大可以不择手段地泯灭个人、泯灭生命的共识，因而才有知识分子抵押尊严，老百姓献出权利，使毛成为中国的帝王和教主。 文革中，中国无神论的文化背景，加上以暴力为核心的共产主义意识形态，形成了一种野兽文化，那就是为了崇高目的（革命），就可采取一切手段，包括夫妻互相揭发，儿子批斗父母，学生殴打老师（甚至把老师的肉烧烤、吃掉）；几乎每个中国人都变成恶魔，成为暴力和血腥的一部份。在这个过程中，人们看重的不是个人生命价值，更不是人的尊严，而是意识形态；文革是中国人兽性、原罪的大发泄。 今天，中国掌权者不愿意反省文革，因他们曾是造反派（胡锦涛、李肇星等高官，都曾是红卫兵头目）。而中国民众也无法深刻反省文革，因专制制度仍在，政府仍垄断对历史的解释权。而且当年那种民族主义情绪，现在随著中国经济成长而膨胀，甚至喊出「21世纪是中国人的世纪」这种狂妄口号。 当为了目的可以不择手段的文化心理积淀仍在，当国家强大、民族至上的思维仍占主导，那麽中国式的文革，可以说仍未结束，它不仅对民主台湾构成威胁，对整个人类都是不祥之兆。 因而，只有中国人开始把生命、自由、尊严等文明价值放在高於国家、民族等意识之上的时候，中国的希望才会真正开始。 （原载台北《自由时报》2006年5月17日） 2006-05-25 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:37👍 0💬 0