Community & Reflections
21 世纪的中国《清明上河图》 ——贾樟柯《天注定》观后感
何清涟 贾樟柯的《天注定》，我直到看完后才算明白，他为什么会给这部电影起这个多少有点无奈的名字，即出身决定命运。 这是一部完全取材于中国现实故事的电影，其中每一个故事在中国社会都曾真实地发生过，每次事件发生，都极大地撕裂着中国社会，刺激人们的神经。最值得注意的是，四次事件发生的时间跨度是2001年至2010年，这是决定中国社会政治走向最关键的十年，社会分配格局完全定型，民众与政府的关系从相信到失去信任。 胡大海：一位底层反抗者的生命悲歌 观众大都知道，影片中胡大海的故事取材于2001年山西胡文海持枪杀人事件。但与2002年胡文海被判死刑时的媒体报道相比，贾樟柯对胡大海的诠释有了不同的视角。 2001年10月26日，山西山西晋中市榆次区乌金山镇大峪口村发生胡文海持枪连杀14人事件。那时候的中国，“依法治国”被悬为治国方针，朝廷的目标是要将中国建成一个法制国家。因此，胡文海案的报道特别强调胡目无法纪，私藏枪枝，滥杀人命。对于事件的起因，即村干部在大峪口村煤矿有贪污、漏税等严重问题，胡文海曾经发动村民联名告状，多次向上面举报，反而被置于报道的次要位置，一笔带过。 胡文海之死，其实缘于这个麻木不仁、官官相护的体制。影片表现了胡大海的耿直性格，他对遥远的中南海主持公正的想象，村委会这一利益集团的共谋、以及同属利益受损者的村民们对胡的孤立——这在当年胡文海的现实遭遇中也并非虚构，那121位曾经签名的村民后来都躲开此事。胡大海要求公布村财务，反而被焦胜利的打手们痛殴，村民们对此少有同情，反而奚落地给胡大海起个绰号“老高”（即高尔夫球，取其被痛击之意），胡大海这位血性汉子在羞辱、绝望与愤怒交织之下，扛起猎枪去捕杀“动物”了。 当年，媒体记者在报道胡文海事件时，尽管受到诸多限制，其中包括自身认识，还是记录了两件事情，一是胡文海的敢做敢当，不管是在法庭上还是面对记者，胡文海一再声称对自己的犯罪行为，“不后悔，只有遗憾——遗憾该除掉的没除掉！”二是他临上刑场时，与即将对其执行行刑任务的刑警们一一握手，连道“再见”，那种凛然与坦然让观者为之动容，我至今还记得自己看到这段情节时的心情。2001年以后，中国社会发生了急剧变化，底层人越来越多地经历了征地拆迁、失去家园之痛，体验了权力的蹂躏之苦，当2008年7月1日杨佳袭警案发生后，在民间，杨佳已成为义士、大侠，不再象胡文海当年那样背负凶手之名。 姜武很好地诠释了胡大海这个人物。贾樟柯还加上了胡大海枪杀虐马的车夫这一情节，终于完成了一幅草莽英雄的白描。我一直猜想，影片中人物取名胡大海，与明朱元璋的猛将同名，是因为电影的主创们想到：如果是在农民揭竿而起的年代，这位胡文海一定会成为胡大海式的勇猛战将，而非杀人者。 三个小人物：中国底层青年的命运集合 王宝强饰演的枪手三儿，已完全没有中国民间叙事喜爱赋予的侠盗色彩，只是一位为了自己生存而娴熟地杀人劫财者。有人猜想三儿的原型是周克华，一位在苏湘渝系列持枪抢劫杀人惯犯。但我觉得三儿其实是许多命运相同者的缩影。影片交待了三儿的出生成长之地，一个被现代化的喧嚣裹挟，但却毫无前途的小镇。该镇的男青年大多无所事事，每天以打麻将赌博消磨岁月，有的人靠妻子外出卖身养家。三儿对这些同乡青年满心瞧不起，以独行大盗为业。对于同行，他是两者相逢勇者胜，比如影片开头他连毙三位路边毛贼；对于被劫对象，他是痛下杀手绝不留情。影片没交待三儿的“修炼得道”过程，但从他的准备之娴熟，对妻子都不透露半点行踪的安全考虑，可见他已经成为同类当中经过百般淬炼的绕指柔，是中国眼下公共安全的克星。 赵涛饰演的玉儿，与其说是2009年邓玉娇故事的再现，不如说是中国底层女青年命运的缩影。年轻时，看不到前途的她们拿着青春赌明天，希望找到一位好夫婿，改变命运。这个愿望落空之后，只能仍旧在风月场中谋生，但还希望做前台工作，以保持与“小姐”的区别，以此维护那最后的自尊。后半段故事就是邓玉娇遭遇的再现。片中那位嫖客的恶形恶相，完全取材于邓贵大。这位在工作中尚算谨慎的小干部，在风月场中竟然能够视他人的尊严如无物，只能说是平常在权势远大于他的官员面前忍气吞声、长期压抑的结果。中国人不少有这种双重人格：在地位高的人面前是卑微的奴隶，在地位低的人面前趾高气扬，不可一世。邓贵大的特殊之处，在于他在网络时代遇上了邓玉娇。 打工青年小辉的命运更是当代中国底层男青年的命运浓缩。小辉不甘心青春在流水线上消耗，希望到传说中的淘金之地东莞去打工，到了东莞风月场，有了爱慕对象，不幸地亲眼看到爱恋对象为客人提供性服务的不堪场面。在爱情与事业双重失望的煎熬下，又回到流水线上打工。如果说此时他还有一点生命凭藉，即亲情，那么这点亲情在他在与母亲通话时感受到的委屈中化为乌有，于是他选择了纵身一跳。 纵身一跳，是富士康这家位列全球500强的代工企业在中国欠下的一笔道德债务。评论多认为小辉死于爱情与事业的双重失望，我认为是亲情异化成索要金钱的筹码所致。不少中西部农村与小城市都流传到广东淘金的传说，许多见识浅薄的贫寒家庭总相信那句“东西南北中，赚钱到广东”，以为人到了广东就能大把地挣钱，将家里所有的负担，比如建房、兄弟婚娶费用、父母医疗费，弟妹子侄的学费全部寄望于外出打工者的身上。影片中，小辉在电话中反复向母亲重复“我没乱花钱，我真的没有乱花钱”，观众可以想象在电话的那一头，小辉母亲对儿子收入期望值高，因而责备儿子寄回的钱太少。这种事情，在不少打工青年包括深圳工作的白领身上都发生过。 身份型社会：个人地位“天注定” 贾樟柯近年声名雀起，我也找过几部他的电影观看，如《二十四城记》、《小武》等。但没有一部能够坚持看完，因为影片所展示的那种令人绝望的中国现实、让人看不到底的社会沉沦，让我感到自己被压迫得喘不过气。我找了个理由原谅自己没能看完这些现实主义影片：每天分析这个国度的种种不幸，已经非常压抑，就让自己在有限的休闲时间内放松一下吧。 我认为贾樟柯这部《天注定》，堪称中国当代的《清明上河图》。如果说张择端在《清明上河图》中生动地展示了北宋京城汴梁及汴河两岸百业兴旺、百姓安居乐业的繁华景象，贾樟柯的影片也真实地再现了这个时代的中国之丑恶、人们的无奈与绝望，以及少数人的反抗——自杀其实也是一种消极的反抗。 我再来猜想下片名《天注定》的想法由何而来。中国自本世纪以来进入底层上升通道梗阻、社会阶层固化的状态。这种状况起因于劳动力市场供过于求，教育产业化后进入大学的青年无法就业。底层社会青年通过接受大学教育进入中产阶级的上升通道已经断绝，形形色色的官二代、富二代等垄断了绝大多数机会与资源，出身底层家庭的青年只能以最低限度的谋生为目的，成为蚁族，甚至失业，过着无望的生活。中国社会结构基本定型，成为一个短期内无法改变的金字塔型社会结构：少数上层占有大部分社会财富，垄断了绝大部分资源与机会，庞大的底层成员构成了这个社会庞大的金字塔基座。 我曾多次指出中国具有前现代“身份型社会”的特点，这种社会中，人的成功主要依赖于家世而不是个人努力，即依靠父辈滥用公共权力、不公平地挤占公共资源（比如公务员等公共职位）的结果，而个人出身是“天注定”，无法改变。 （《中国人权双周刊》第126期，2014年3月7日—3月20日，http://biweekly.hrichina.org/article/15568）
何清涟2025-11-06 05:48👍 0💬 0曹长青先父病逝，因黑名单无法回去尽孝
（台湾海外网报导）知名政治评论家、台湾人的朋友曹长青的先父曹希晨先生於七月五日病逝於中国广东深圳市，享年七十六岁。 曹老先生是黑龙江人，五十年代被打成「右派」，被免去县统计局副局长职务，二十七年後才获「平反」，三年後退休，随子女去深圳定居。今年春节之际被查出「胰腺癌」晚期。虽经手术，但两个月後再次住院，在无法进食进水情况下，坚持了五十多天。 长青因为参与中国民主运动，撰文揭露中共专制，支持台湾、西藏和新疆人民的自决权等，过去十多年来，一直被中国政府列入「黑名单」而被拒入境。这次他父亲病危，也无法随侍尽孝送终，哀痛遗憾万分。连他的夫人康尼去纽约中国领事馆签证，也被拒绝，而且理由都不给，只是一句「你心里明白」。 由於无法回到中国，因此长青在中国的亲人，五月时把病重的曹老先生用轮椅从深圳推到香港，长青夫妇去香港，和父亲相聚，度过几天团圆时光，从此父子永诀。 听到长青的父亲患病，很多台湾人关心慰问，大纽约区台湾人笔会会长、知名外科手术专家蔡荣聪医师，不仅多次给予医疗指导和建议，还提出把长青父亲接到美国，他出飞机票并安排治疗，但由於曹老先生病情恶化，不克长途旅行而无法成行。还有前FAPA主席樊丰忠医师等，也给予安慰和支持，这些台湾朋友的爱心，令长青非常感动。 曹老先生病逝之际，长青正在「美东台湾人夏令营」演讲「台湾的困境和出路」，给台湾人鼓励加油。听到长青父亲病逝的消息後，很多台湾人表示慰问，台湾会馆理事长赖宏典医师、前全侨民主和平联盟总理事长李正三、民进党美东主委蔡明峰，台联美东主委陈贞华、纽约主委涂刘石连，以及新泽西长老教会萧清芬牧师等，均提议并张罗组办「追思悼念会」，但长青觉得大家都非常忙，婉谢这份好意，但对这种关爱，铭记在心。长青希望台湾人更团结，珍惜取消了黑名单的台湾民主，并帮助中国人结束黑名单的制度，让所有做子女的，在亲人离开之际，都能回去做最後的道别！ （台湾海外网记者涂国雄报导） （原载「台湾海外网」2006年7月8日） 2006-07-08 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:13👍 0💬 0诺贝尔文学奖在中国的是是非非
就在人们对中国十八大与薄督话题产生疲劳感之时，诺贝尔文学奖来得正当其时，所有的华文媒体都为之沸腾。各色泡沫的话语，由于视角不同，宣示着中国政府的立场及各界人士的不同反应，莫言本人得奖的理由反而被淹没在各种泡沫之下。 十八大得到的“冲喜”大礼 毫无疑问，莫言获得此奖，对中共十八大有冲喜之效。 为什么这样说呢？因为在中国政府眼中，文学艺术从来就不应该与政治脱钩，如果有一位中共中央统战部管理下的全国作家协会副主席、在政治立场上与共产党保持一致的作家获得诺贝尔文学奖，中国政府的解读一定包含着这一点，即国际社会对中国政治文化的接纳与承认。 这一接纳对眼下的中共中央实在太重要了，内政而言，各种矛盾浮出水面，胡锦涛正被十八大前的种种政治内斗所苦，“十年辉煌”的调子虽然定下，但宣传起来有气无力。从去年以来，中共在国际社会因种种原因陷入“光荣孤立”，就在此时此刻，莫言得了诺贝尔文学奖，等于为胡的“十年辉煌”增加了一块重大砝码——须知江泽民退位之前，他执政13年的成绩单中，就包含申奥成功与加入世贸这两大成就。因此，莫言获奖一定会被中国宣传部门按照时下的政治需要赋予多重政治含义。这既不是莫言能够把握的，也不是网上舆论可以左右的。 微博拷问政治道德 中国的微博与中文推特，早就在正式开奖之前就已经在沸腾了。当一个博采网站将莫言排列在竞猜游戏的第一名时，有人就提出，莫言如果获了诺贝文学奖，有三件将传遍国际社会的事，三件事都和莫言及中国政治有关系：一、2009年，在法兰克福书展上，莫言与中国政府官员一起退席抗议异议作家戴晴、贝岭、徐星等人出席书展；二、拒绝谈论获诺奖的刘某。他在一次采访中，拒绝谈论诺贝尔和平奖得主刘晓波；三、手抄毛泽东极权文本《 毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话》。 中国人历来认为诺贝尔诸项奖都以追求普世价值、弘扬人权民主理念为首要考量，因此不少人认为莫言的政治态度使他不可能获奖。所以当听到莫言获奖消息传来之后，微博上各种言论都有，基本都是拷问其政治道德的。比如腾讯微博有一则：“人物介绍：莫言，号抄话居士，字封口，一字颂德。英文名字shut up。”@wangwusi则调侃说：“问：谁是下任国家主席？答：禁评！问：谁获得了2012诺贝尔文学奖？答：不能说！” 诺贝尔文学奖授给莫言之我见 由于莫言的政治态度，大家已经不太注意莫言获奖的理由，即诺贝尔文学奖委员会表示的理由“莫言将现实和幻想、历史和社会角度结合在一起。他创作中的世界令人联想起福克纳和马尔克斯作品的融合，同时又在中国传统文学和口头文学中寻找到一个出发点。” 诺贝尔文学奖评委们最没有想到的一幕就是：诺贝尔文学奖在中国的意涵被高度政治化。他们当然也会强调该奖含有价值理念，但未必清楚莫言的行为与小说分别代表着中国作家群当中普遍存在的行为与价值的分裂。莫言的小说确实有生命关怀，他用魔幻现实主义的表现方式反思中国历史与现实的各种丑恶，但政治态度上也确切地表达了自己对当政者的驯服。这种复杂的中国式“生存智慧”，早已经超出了瑞典那些年老评委们的认知能力。 10月11日上午，我正好在某卫视做节目，专题就是莫言获诺贝尔奖。主持人问的第一个问题就是我对莫言获得诺贝尔奖是否意外？我的回答是，不意外，理由有三点： 第一，从诺贝尔评委的偏好来说，他们都喜欢魔幻现实主义的表现手法。欧洲文坛与电影早就流露出一种倾向，即追求怪异，尤其是欣赏发展中国家文学影视作品所表现的异国情调的怪异。而莫言的作品正好从两方面都满足了该奖评委这种审美偏好。从《檀香刑》开始，莫言已经越来越善于使用这种表现手法来创作他的文学作品。 第二，诺贝尔文学奖是世界性奖项，亚洲文学奖得主偏少。至今为止，只有四位获奖，即印度的泰戈尔（1913年获奖）、日本川端康成（1968年）、大江健三郎（1994年）以色列的施姆尔·约瑟夫·阿格农（1966年）。中国早就在高行健获奖时抱怨诺贝尔奖文学院“敌视中国人民”，出于种种平衡考虑，选择一位中国作家获奖正当其时。 第三，莫言有一个其他中国作家少有的优势，即他的作品被译成多国文字，尤其是被持之以恒地译成英文与瑞典文。翻译是种再创造，莫言作品的英文译者葛浩文（Howard Goldblatt）实力很强。他对莫言作品的把握与传神的翻译，很好地在西方人那里展现了莫言那独特的文学王国，非常便于评委们阅读并评判。 中国人应该祛诺贝尔奖道德之魅 如前所述，中国网友的愤怒，主要是缘于对诺贝尔奖赋予了太多的道德想象。其他国家的获奖者有一些也有道德缺失，但中国人并不很了解；对近在身边的中国人则不一样，尤其是目前中国政治的黑暗与文学界的毛病，中国人很了解，也通常将其放在一起考评。在这种情况下，不管是莫言还是其他类似莫言的作家获奖，都会受到各种非议。以莫言对中国文化及中国政治的理解，他也应该知道，生活在当下的中国，以他自身的姿态，在收获诺贝尔文学奖这朵耀眼的红玫瑰之时，也必然收获一把把扎人的芒刺。这是莫言的命运。 我觉得这次莫言获诺贝尔奖倒是为中国人上了一堂生动的祛诺贝尔奖之魅的课。对国际社会的理解，无论是中国政府还是人民，都有着偏差。比如，中国政府宣传西方势力妄图在中国实施和平演变；中国人民不是接受政府这种宣传，就是对态度复杂、立场各异的国际社会寄望过高。加之这些年来达赖喇嘛与昂山素姬这两位诺贝尔和平奖得主的示范作用（尽管这两位领袖人物尤其是达赖喇嘛根本不是因为诺奖才成为本族人民的领袖），中国人也很希望通过诺贝尔奖打造一、两位人民需要的政治领袖，在中国民主化道路上承担领导者责任。如今诺奖得主在政治上无法满足中国人的这种需求，因而使他们不同程度地陷入失望，失望之余，自然会有各种言论。西方社会与其将这些言论看作是中国人好内斗、嫉妒心的产物，还不如将这些言论理解成这是中国人希望在本国民主化难产之时，国际社会能够伸出手切切实实地帮助中国人民。 （《中国人权双周刊》第89期 2012年10月5日—10月18日，http://biweekly.hrichina.org/article/2738）
何清涟2025-11-06 05:52👍 0💬 0评高行健作品系列之十四：高行健得奖损害中国文学形象
高行健得奖以来，尽管很少有人指出他作品的优秀之处，却有不少人认为不管怎么说中国人得了这个奖总是有好处。是有好处吗？事实上中国人的这第一个诺贝尔文学奖不仅不能提高中国文学在世界上的地位、中国人在世界的形象和促进中国文学发展，反而会对中国文学和中国人形象起潜在的破坏作用。 有人指出，高行健得诺贝尔奖只是他个人的荣誉，和中国无关。没错，这个奖的确是给了他个人，但如果它真的和中国无关该多好，或者人们能就按诺贝尔奖委员会的归类，真把高行健当法国人该多好，省得他的作品丢中国人的脸，丢中国文学的脸。但遗憾的是，不仅媒体的报导都渲染他是第一个得诺贝尔奖的中国人，亚马逊网站也把他划归中国（布罗斯基就算美国的，有人该去抗议种族歧视），更重要的是人家高行健自己衣锦还乡，到香港台湾凯旋一番，在报上津津乐道体验“民族英雄的味道”。 也有中国人不以为然，“谁在乎那个破奖呵，我们根本不把它当回事儿。”且不说中国人怎么忘性这么大，瑞典不给奖的时候，就忿忿不平地抱怨人家“西方中心主义”不把中国文学当回事儿，文学界也嚷嚷好多年了“为什么不给中国人奖”。明摆著，中国人不仅很看重这个奖，也是非常崇拜获奖作品的。而现在瑞典文学院真把奖给了中国人，大家先是看傻了眼，然后就又好坏都不在乎了，破罐子破摔，愿谁得谁得。难道是因为中国犬儒主义者太多才让高行健给代表了？ 事实上，你不在乎又有什么用？世界在乎它，尽管人家不拿它当世界文学中的什么玩意儿，可一定拿它当中国文学中的精品。我在美国十多年，从没有见过任何一本从中文翻译成英文的文学作品受到《灵山》这般的重视，得到最重要报刊的评论，被放在书店最显赫的位置。所以无论谁承认不承认，谁愿意不愿意，《灵山》和《一个人的圣经》都绝不仅仅是高行健的，而更是代表中国文学最高水准为中国赢得第一个诺贝尔文学奖的作品。中国人如果沉默，就等于容忍一个赤身裸体的中国皇帝在世界舞台上展示中国的“服装业”有多么发达。 ● “读《灵山》是令人沮丧的经验” 本来不少西方人对中国文学还有些神秘感，觉得由于翻译不够，了解不多罢了。虽然以葛浩文（Howard Goldblatt）为主翻译的许多中国文学作品在英美世界从来没有过什么反响，但起码也没带来什么糟糕的印象，人家不关注你就是了。高行健的小说如果只是作为普通作品在西方出版，它们糟糕到什么程度，得到什么评论都对中国作家和中国文学界没有多大影响。 但首位获诺贝尔奖的汉语作家创作的《灵山》，作为中国20世纪最优秀的小说登上世界舞台，那意义就很不一样了。西方评论家从这部“中国最高水准”的作品里看出了什么呢？ 《时代》周刊（2000年12月11日，作者Paul Gray）在列举《灵山》英文版的累赘、重复、粗糙的翻译之后，举了几个令评论者茫然的书中故事和男女主人公各自的自相矛盾之处，说“读这种版本的《灵山》是令人沮丧的经验”。不仅一句褒扬的话也没给，还得出结论，“诺贝尔奖当然不可能是主要根据在这里展现出的东西得的。” 《纽约时报》（2000年12月18日，作者Richard Eder）也是首先抱怨翻译生硬（译文实在成了高行健作品糟糕的极好屏障），然后指出读者得靠自己再翻译解释高行健的自相矛盾：“作者又建议，又反对自己的建议；又暴露，又隐藏；又宣称、断言，又迷惑、糊涂。”“书中‘你’的所谓精神之旅中，其实很多是描写肉欲的，表现那个精明的、沙文主义的‘你’和那个既放荡又愁眉苦脸的‘她’”。 评论说，那些道听途说、民间传说等令人迷茫，人称混乱令人心烦。然后就这种旅行记录式的写法说，“（作者）和自己体裁的战争就像他和当代中国的战争一样。”认为高行健不仅根本不能驾驭这种写法，简直艰难到像打一场战争。这本书就像一个人“把一大堆未经过任何挑选装到兜子里的好坏都有的东西一古脑儿地倒出来。”“《灵山》的缺陷并不是它的晦涩，虽然书里有相当多晦涩内容，而是它巨大的模糊不清。” ● “《灵山》是一本文学混杂物” 《纽约时报书评》（2000年12月24日）发表了前驻中国记者纪思道（Nicholas D. Kristof）的评论。读这篇文章可以明显地感觉出，他很费劲地希望能从书里找出点什么好的情节，妙的句子，或深刻的哲学思考，好能把这书抬得有点像诺贝尔奖作品的样子，但无论如何找不到，只好列举作者怎么拿著作家协会会员证到偏僻小地方得到优惠，想像中遇到轻浮放荡的、哭哭啼啼的、又很想要性的女人们。 纪思道实在无法对书做出什么更好的解说，于是把英译者陈顺妍前言的主题重复一遍之后，自己去发挥对中国社会的了解和自己喜欢的其他中国作家了。最后他不无嘲讽地引用《灵山》中的话概括这本书：“你把旅游笔记，道德随笔（陈顺妍把‘道听途说’译成‘道德随笔’了），个人感觉，笔记，备忘录，非理论性的讨论，不象寓言的寓言扔到一起，抄上一些民歌，加上一些你自己发明的传奇类的胡说八道，然后把它称作为小说！”“人已经讲了那许多废话，你不妨再讲一遍。” 澳洲《时代报》（2000年8月14日）上中国通贾佩琳（Linda Jaivin）的评论则用上面这番话开头：“你把旅游笔记、道德随笔……自己发明的传奇类的胡说八道，然后把它称作为小说！”她说《灵山》是一本文学混杂物，加上那种长达近两页的说教，读者不难判断高行健到底是展示、还是否定了他自己的说法。这位可以熟练阅读中英文，并在中国居住多年的女评论家指出，《灵山》里那些浅薄的议论不是使她发笑，就是让她打哈欠，还有一些令她不知所云。 《华盛顿邮报》（2001年2月22日，作者Linton Weeks）在综合报导高行健的美国之行和关于《灵山》时也引用了“你把旅游笔记、道德随笔……自己发明的传奇类的胡说八道，然后把它称作为小说！”这一段，可见他们都对此多么共鸣！ ● “只要你高兴，多么离题都行” 《华尔街日报》（2000年12月15日，作者Peter H essler）在一篇不到一千字的评论中，绝大部份用来介绍高行健的身份，解释书的散乱、没有名字的人称、熊猫抓掉人的生殖器，再抱怨几句翻译之差。 这位曾在中国居住并出版过他的中国经历的作者用明显嘲讽口气写道： “《灵山》擅长的一点是，他在这么大部头的作品中可以碰一下灾难，然后迅速走开。在中国的现实生活经验经常和这点相似，在那里，多数人经历了可怕的事情，但却很少去提它。” “如果说《灵山》里有政治观点的话，这点才是：你可以随便想写什么就写什么那种巨大的开心。只要你高兴，用多少叙述者都行、多么离题都行、多少故事都行。” 德国的评论则更尖刻，被视为德国文学评论界教父的拉尼茨基（Marcel Reich-Ranicki）在电视评论上说“这是诺贝尔评审委员会的一项错误、丑闻。” 这些负面评论还仅仅是开始。《灵山》里由于还有些故弄玄虚的历史故事，西方人以为看不懂中国文化，话还说的客气点儿。等《一个人的圣经》英文版出来后，瞧著评论界怎么痛斥吧，如果人家还想搭理他的作品的话。 马悦然翻译的《一个人的圣经》瑞典文版已经出来，所以瑞典评论家庐瑟松（Peter Luthersson）在《瑞典日报》（2000年10月26日）指出，“本届诺贝尔文学奖得主高行健，既没有写出一部交响诗，也没有写出一部精雕细刻、驾驭自如的杰作，更没有写出使我们能够想起普鲁斯特、布罗斯（Broch）或乔伊斯这些文学大师的作品。”“从极端集体主义的同谋犯罪中，高走过一条漫长的道路，从而转向一种极端的个人主义信仰……仅仅盯著他自己的享受……至于中国曾经发生过什么事情，将会发生什么事情，他从来没有一点同谋犯罪感在脑子里闪过。” ● “没有被它们感动，没有得到智慧上的启示” 英文《台北时报》（2001年2月4日，作者Bradley Winterton）在高行健、马悦然访问台湾期间，刊登评高行健唯一译成英文的戏剧集《彼岸》的文章。这位作者明显熟悉西方戏剧。在介绍了西方现代戏剧的情形之后评论说：“表面上，它们（高行健的《彼岸》里收集的五个剧）很难读，很难懂，更难以想像排演。”接著主要评论了高行健两个剧： “（《生死界》）不能吸引住任何人的情感。对知识人来说，它可能是个智力测验；对一般观众，坦率地说，大概是个耐心测验。” “高对他的另一个剧解释说，它‘试图探讨一些传统的主题，像上帝和撒旦的关系，男人和女人的关系，善良和邪恶的关系，拯救和痛苦的关系，现代人对语言的关心和感知的关系，还有个人和他人的关系。’如此这般自信自负，和天真无知的混合简直令人说不出话来。该剧主要是夜晚的游荡者之间交流的城市俗语。剧的主要问题并不是那种超现实的高谈阔论，记忆和梦，今天已经没有人认为只有现实主义才是戏剧的唯一选择，问题是那些人物说的内容，它们永远是单调得没法让人记住。也许是翻译误了高。” “但总的来说，这些剧给人的印象是图解的、生硬的。它们没有品味，像被漂白过的，没有任何氛围，也几乎不尝试使人的感觉和想像力有惬意。” “高（行健）导演自己的剧也是一个不好的信号。即使是最好的戏剧也需要另外的敏感和独立的导演，才能创作出有魅力的演出。当然，也许其他导演被剧的内容的不可塑性吓跑了。” “也许高是个天才的艺术家，但由于什么原因，本评论者没有看出来。事实是，我发现这些戏剧几乎是不可读的。我没有被它们感动，没有得到智慧上的启示。为留下记录，（我在这里说）我对作者的小说《灵山》是同样的感觉，至少对陈顺妍的英译本是这样。” ● 让世界更瞧不起中国文学 这些评论还都只是客气地写出来，说出口的，还仅仅是我看到的。还不知有多少没说出口的轻蔑。 如今在西方有一种政治正确（politically correct）的共识，那就是尽量不批评第三世界或少数族裔（也就是說，非白種人）。言行也好，文学作品也好；对糟糕之处，不吭声就是；要是有一点好的，可就迫不及待地往天上捧，这里面既有居高临下施舍的快感，还有政治正确的表现，当然也不乏真诚的赞赏，反正西方人在赠送褒扬词汇的时候总是非常慷慨的。就像也有人给了《灵山》几句空洞的赞扬，有意思的是，批评的内容具体，用实词；褒扬的部份抽象，用虚词。他们可以在批评西方人自己的时候用尽他们丰富的刻薄词汇，但对第三世界或少数族裔则谨小慎微，生怕不小心用错一个词，惹来一片抗议“帝国主义”的声讨。 在这种西方背景下，这中国第一个诺贝尔奖得主的作品都受到上述这般掩饰不住的批评，可见西方并不是那么容易唬的，马悦然只是个罕见的异数。面对这种“最高水准”，世界只能增加对中国作家和中国文学整体的蔑视，只是人家说不说出口而已。 （原载多维） 2001-02-27 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:18👍 0💬 0关键历史情节成戏说 ——《历史转折中的邓小平》观后
何清涟 最近CCTV开播《历史转折中的邓小平》（以下简称《邓小平》），我看了前面6集，深感北京在宣传上想缝合毛邓两个30年的苦心。凡了解这段历史的人都知道，邓小平的改革开放是在否定毛、尤其是否定文化大革命的基础上出发的。没有对毛的前30年（加上华国锋坚持“两个凡是”的两年左右），就不可能有后来邓小平开创的改革开放之局。 《邓小平》一剧的编导者，要将路线完全相悖的“两个30年”说成是继承关系，这工作难度之大可想而知，尤其是在互联网时代，这一说法还得面对大量当事人的回忆与各种已有的档案解密。 \大事叙述不真实就成“戏说”\ 既然是“宣传”，历史真实性就只能服从政治需要了。剧中诸多小细节不真实可以忽视，比如邓毛毛与剧中男青年在1976年能穿上80年代以后中国才出现的时装与男式猎装，华国锋提前梳上大背头，这些就权当是为剧中人物形象考虑了；田、夏几家聚餐欢庆时的家宴之丰盛，在当时就算是集几家每月肉票等各种票证也办不出，可当作烘托气氛而设计。刘金锁说明太祖将皇城建到北京、凤阳皇城比北京大等明显的常识错误，就当作导演让刘说乡谈。但有些大事，却不能戏说，得认真考较。 本文只说一个重大历史情节的虚构之说。“粉碎四人帮”是中国现代史上一大历史事件，“四人帮”不倒，就不会有邓小平复出，也不会有后来的十一届三中全会，更不会对中国当代影响至深至巨的改革开放。这本是华国锋、叶剑英、汪东兴等人明时势、通权变而发动的一场宫廷政变，但《邓小平》仍然坚持将其说成“是毛主席生前的部署”， 用粗针大线硬生生地将“前30年”与“后30年”这两张质地完全不同的皮缝合在一起。面对网友质疑，《邓小平》剧组还向澎湃新闻提供了他们编写台词的“事实依据”，即“粉碎四人帮后，向国内各单位逐级传达的中央文件”，其中最著名的一段是：1974年3月20日，毛主席在答复江青的信中说：“不见还好些。过去多年同你谈的，你有好些不执行，多见何益？有马列书在，有我的书在，你就是不研究。我重病在身，八十一了，也不体谅。你有特权，我死了，看你怎么办？你也是个大事不讨论，小事天天送的人。请你考虑。”此外还有批评江青左右两边都得罪人的一些话。 当时我听过传达，这些文件如今在网上也能查到，主要是罗列毛泽东对“四人帮”的批评和教育，以证明毛对“四人帮”的不满由来已久。纵观毛泽东这一生，无论是战友还是家人，能让他满意的人不多，就连周恩来如此谨小慎微、鞍前马后地尽心侍奉几十年，也没能让毛满意，临死前两年还被“批林批孔批周公”地羞辱一番。江青的率性与缺乏策略有时引起毛的不满实在不是什么希奇事。上述这段话当时传达时，我与一些朋友就议论过，认为这话恰好表达了毛对江青的不满缘自关心，有恨其不争之意，意思是：你江青能力太差，扶不上墙，抓对方毛病抓不到点子上，只会纠缠于鸡毛蒜皮的小事，成事不足，败事有余。我在，有我护着你；我死之后，没人保护你，看你怎么办？ 也就是说，毛对江青有不满，但这是对其能力的不满，对其不能团结人胸襟太狭窄的不满，但绝不是对刘少奇那种要除之而后快的恨意。华、叶、汪等人当政的中共中央当时下发这类文件，也未明说是毛主席生前部署，只是想用毛对江青等的不满来证明“粉碎四人帮”的正当性。 \毛泽东的遗愿到底是什么？\ 关于毛的真实遗愿到底是什么，近十年来相关的回忆录与著述颇丰，考证起来并非难事。 “四人帮”成员之一的姚文元在其《回顾与反思》里提过，毛生前确实多次提到安排江青做党主席。另有人考证，关于接班人的安排，毛泽东先后留下了三个名单，第一个名单明确妻子江青是党的主席，后两个名单又把侄子毛远新排在了第一位，把江青排在了第三位。选华国锋与江青等人搭班子，是毛认为华老实可靠，江青等人能够控制。 为了让妻子江青与侄儿毛远新能够顺利接班，毛做了一系列人事安排，要点是清除一系列有能力对江青造成打击伤害的人，邓小平首当其冲。邓小平在第一次复出后，于1975年7月提出“三项指示为纲”，把发展经济放在首要的战略地位，一系列举措颇得人心，1976年1月周恩来去世之后，毛泽东任命华国锋为代总理，主持全面工作，并于1976年2月6日开始，采取一系列逐渐升级的措施打击邓小平，将邓软禁 ，全面否定邓小平1975年以来实行的各项措施，开展“批邓、反击右倾翻案风”运动，将其定为“不肯改悔的党内最大的走资派”。“四五运动”爆发后；毛泽东指示将其定性为“天安门反革命事件”，并认定邓小平是这一系列活动的总后台，根据毛泽东提议，中共中央通过《关于撤销邓小平党内外一切职务的决议》，并在全国范围内对邓进行批判。将邓小平做如此处置之后，毛还不放心，1976年2月2日，毛泽东决定让叶剑英养病休息，由陈锡联代替，负责中央军委日常工作。叶剑英被实际停止中央军委的领导工作。 正因为上述安排的用意非常明显，才会有叶剑英在联合华、汪倒“四人帮”时所说的：“不能再等了！再推迟，不是我们解决他们，而是他们解决我们了！”“我们要快打慢，快打慢！”（凤凰历史2014年8月10日：《叶剑英评解决“四人帮”：只有你死才能我活》） 由此可见，“粉碎‘四人帮’是毛主席生前部署”完全不是事实。 \如何看待专制极权国家的政变？\ 专制极权国家的权力更替，因为是黑箱操作，充满了不确定性，政变几乎是权力更替的一种常态。对这种政变的历史评价，一般都以政变后执政者的政绩为主要着眼点，很少就政变本身是否有正当性来考量。比如唐太宗的“玄武门之变”就是如此。今天，距1976年粉碎“四人帮”近40年，为什么中共仍然坚持说这是“秉承毛主席遗愿”？主要是缘于两大顾忌： 一，出于政治合法性考虑。中共的政治合法性是从毛那里继承而来，否定毛，中共将失去立身的根基。因此，必须为这次政变披上“是毛主席生前的部署”这张皮。《邓小平》开播后，人民网发文将意图说得很清楚：“中央在去年也隆重纪念了毛泽东诞辰120周年，给这位共产党和共和国的缔造者应有的尊重，也是对现政权合法性的宣誓。中共绝不会蠢到像赫鲁晓夫一样，因对斯大林的全盘否定而动摇执政的根本。” 二，中共想避免在中共党内开政变先例，以防后来者效尤。叶剑英等人在发动政变前，派王震到陈云家里，将叶剑英说的解决“四人帮”的办法跟陈云讲了，陈云经过反复思考以后，让王震转告叶剑英:“看来，只有采取抓的办法。不过，党内斗争，只这一次，下不为例。” 其实，政变就是政变，是否正当得看政变除掉的具体对象。用政变方式结束黑暗统治，本身就具有正当性。当时粉碎“四人帮”，除了“文革”的受益者之外，举国上下的拥护是真诚的。中共党内改革派与知识界对邓小平的拥护，也一直延续到1983年“清除精神污染”，至此，人们认识到邓小平的对外开放只指经济层面，不是指思想开放。 由于中共对毛的错误（有些其实是罪行）坚持“三七开”，用所谓“晚年错误”之说文饰，未在文革结束之初及时进行系统清理，不仅留下毛左在本世纪卷土重来的隐患，还为中共自身留下“两个三十年”互相否定的悖论，对此有待另文评说。 （原载何清涟VOA博客，2014年8月14日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-201407813/2412673.html）
何清涟2025-11-06 05:47👍 0💬 0寻找 Twitter 只是一种精神出走
互联网到底会将人类引向何方？迄今为止，这点还未达成共识。1997年麻省理工学院媒体实验室（MIT MediaLab）的负责人Nicholas Negroponte曾预言：互联网终将打破国与国之间的界限，从而开创一个世界和平新时代。而中国政府投入巨资构建的金盾工程，又让人们看到了这个“美丽新世界”的虚幻性。 Twitter承载的希望能够成为现实吗？ 不可否认，因特网为专制国家的公民社会诞生创造了发展空间。近两年，Facebook、Twitter等社交网站在一些非民主国家中成了草根民主运动的载体，如2009年6月伊朗大选当中，Twitter、facebook、Youtube成了示威者发泄不满、相互串联以及向外界传播即时信息的一个重要渠道。故此，伊朗大选事件被国际社会称之为“Twitter革命”。 印尼的Facebook运动亦成功地支持过印尼主要反腐机构对抗警方的陷害。因为这些微博客曾经起过的作用，一些观察者乐观地预言：在专制国家，Twitter、Facebook等让人们有了新的合作工具，成为抗议和组织动员的“引擎”，为重构社会秩序创造了活动平台。 中国新疆7·5事件过程中，“饭否”这一微博也曾使事件的传播功能突然放大。伊朗大选经验更是勾起了中国政府无限忧愁。有此内外“经验”，中国政府对这些社交网站在非民主国家的新用途倍加警惕，并将其与美国“推行颜色革命的阴谋”联系起来。新华社旗下的《环球时报》发表“白宫奇怪指示：社交网站帮伊朗反对派搞串联”一文，认为伊朗成为美国“新颠覆手段试验场”，Twitter已经成为美国政府在他国策动颜色革命的新工具。而Twitter这一被西方社会视为社交工具的网络产品，被一些不甘被防火墙圈堵的中国人用来讨论社会政治问题这一现象，以及它曾在伊朗大选中起过的作用，使部分观察者赋予它在西方世界并不具有的政治功能，Twitter Politics、twitter revolution等词成为英文世界的新词汇。 中国政府担心推特革命缘于网络恐惧症 Twitter成为部分中国网友的栖息之地，完全是中国政府日益严苛的政治审查导致的精神出走。西方世界有关twitter revolution之说，是因为他们以为网上的言论压力在中国能够轻易地转化为现实压力， 而中国政府的担忧则是缘于其近年来患上的网络恐惧症。 我这一看法是基于以下事实： 中国网民尽管达到3.84亿人，上网普及率达到28.9%，但其中对政治话题感兴趣的可能最多不超过5％，能够突破GFW到境外上网的人数就更少。这样一来至少形成了两种区隔：一是上网人群与非上网人群在信息上的区隔；二是国内网民与突破GFW人群的信息区隔。这种区隔直接影响到这些人群对其所处社会环境的判断。 web1.0与web2.0的信息区隔。在web1.0时代，新浪新闻、新华网、人民网以及其他新闻门户类的网站多通过人工编辑，从大量信息中挑选出符合中国政府尺度的新闻置于首页或子栏目首页中。网民们阅读的新闻，实际上是过滤后的新闻，网民接受的信息是受网站控制的。只要控制了一个人接受的信息，也就很容易控制他的思想及其判断。现在进入web2.0时代，特点是由用户贡献内容（User Gives Content），即网站的全部信息不是由编辑提供的，而是由用户提供的。目前，已经熟悉如何在web1.0掌控互联网的中国政府已将控制重点转移至web2.0。 网络对不同观点人群产生分化作用。这点在web1.0时代已初露征兆，如人民网强国论坛、乌有之乡这类人群聚合有很强的同质性，几乎对任何不同意见都持极端排斥态度。web2.0在用户提供内容的基础上，其用户偏好聚合的服务更加强了这种趋势。一般来说，社会成员的共同经验，特别是由媒体所塑造的共同经验提供了某种社会的粘性。而在一个异质的社会中，人和人之间不容易了解，在处理社会问题上很难达到共识。 网友对事物的辨析能力与生活经验的相关性。通过twitter讨论，我发现一个现象：由于中国信息源受到控制，网友对自己能够体验的事物具有较强是非判断力，比如邓玉娇事件与官员贪腐等。但一谈到离他们生活较远的事务，如美国的政治经济、美中关系等，中共多年的宣传就成了不少人认知的出发点。以美国与波多黎各的关系而言，过去20年来的各项民调显示，多数民众已从维持“国协地位”转向为争取成为美国第51州。该地2008年6月的民意调查显示，有将近7成的人希望成为美国的第51州，支持独立的不到2成。但直到2009年8月，中国还有人发表“波多黎各不当美国第51州”，向国内读者传达了完全错误的信息。 在一个禁止学术自由与思想自由的国度里，每个人的思想形塑不是依靠教育，而是依靠个人化色彩相当浓的阅读经验及个人经验。因此中国人对于自己生活经验之外的事物尤其是有关民主自由的价值判断很难形成共识。互联网虽然能够成为交流工具，但通过这种交流改变长期遭受意识形态毒化教育的人群几十年形成的思想惯性，却是一个非常艰难的过程。渴望信息自由与渴望政治自由之间还有很长的距离，这距离是需要依靠启蒙来完成的。中国目前缺乏的正是上世纪80年代那种启蒙。 我的结论是：现阶段，中国网民作为虚拟世界的“压力集团”，虽然在若干具体利益问题上具有温和表达不满和不服从的特征，但并非政治组织，不会对中国共产党坚持的所谓核心利益（即执政地位）产生颠覆性影响。Twitter等微博的兴盛，只是极少部分希望逃离GFW监控的中国人，在寻找一个可以畅所欲言的言论平台。 （原载BBC·点评中国， 2010年 5月31日，http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2010/05/100531\cr\twitter\by\heqinglian.shtml）
何清涟2025-11-06 05:57👍 0💬 0“明君期盼递减”现象的背后
习李执政以来的政治管制比胡温时期更严酷，对这点海内外评价一致，但因其执政不到两年，很少有人从经济上去考较。最近，我在一次Calling节目中遇到两位听众，都强调经济上习李远不如胡温，其中一人举例说，温减免了农业税，农民都称颂不已，习李执政之后，老百姓没有得到什么实惠，连低保都没有提高，因此他周围的人认为习李不如胡温，有所“觉醒”。 对胡温的幻想消失是在其执政十年的末期，习李执政不到两年。这种明君期盼递减现象的背后，与其说是底层百姓的权利意识觉醒，不如说是政府“花钱买安定”的资源严重匮乏，但上述比较实在过于简单化，完全没考虑两代领导人从前任接班时的“家底”。 \两代领导人接班时的“家底”厚薄不同\ 胡温时期，“花钱买安定”成了“治国良方”，以至于地方官的口头禅成了“能够用人民币摆平的矛盾就是人民内部矛盾”。花钱买稳定需要资源支撑，之所以敢花钱，是因为胡温接班时“家底”丰厚，交班前敢大肆举债。到 2012年胡温交班时，红色江山已从各方面显出败相。 最能体现“家底”的是财政收入与政府债务。 胡温接班时，中国政府进入最富裕的年代。据《新中国财税事业辉煌60年》（2009年9月），江朱执政，直到1999年，政府财政收入才突破万亿大关，达10315亿元。2003年是胡温接班后第一年，政府财政收入突破2万亿元，2008年达6.13万亿元，2012年达11.72万亿元。十年期间，国家财政收入从2万亿飚升至11.72万亿元，国家财用不可谓不富。 但国家债务总规模也同样飚升。2003年，中国国家财政债务总规模为6153.53亿（据《中国历年国家财政债务发行情况统计》）。2013年3月，中国政府正式换届。同年5月13日 ，里昂证券公布一份研究报告，称中国债务总规模107万亿 ，数据显示，超过一半的债务增长发生在2009年以后4年间，规模相当于GDP的110%，其中大部分来自于影子银行和债券，面临极大债务风险。这一报告说明，中国GDP的高速增长，其实依靠大量举债支撑。 从6100多亿飚升到107万亿，这债务的增加幅度可谓巨大。借方是谁？当然是银行，2010年，全国人大财经委副主任吴晓灵曾直言：“过去30年，我们是以超量的货币供给推动了经济的快速发展。” 2009年以来，中国央行的货币供应量先后超过日本、美国、欧元区，成为全球最大的“印钞机”。2012年，全球新增货币供应量超26万亿元人民币，中国占近一半。21世纪网评估发现，均衡人均收入差异后，中国的经济货币化程度高居全球前列。 习李接班之时，GDP总量虽然号称世界第二，但已经深陷巨大的债务泥潭，面临高通胀风险，虽然努力想改变这条依靠超发货币与举债发展经济的路子，但已经不可改变。 \胡温十年：“世界工厂”从辉煌到衰落\ 中国于2001年加入WTO，2003年胡温接班时，中国制造的玩具、纺织、制鞋等三大行业在世界拥有50-65的市场占有率，其余如箱包、成衣、电子产品等20余个行业也拥有40%以上的市场占有率。直到2007年中国厂商生产的玩具含铅量过高引发欧美市场恐慌性退货，“中国制造”开始沦为劣质品的代名词，“世界工厂”开始陷入衰落。此后几年，中国土地价格、物流成本、劳动力工资逐渐上涨，外资到 2008年下半年开始撤资，逐渐形成撤资潮。 外贸一直是拉动中国经济的“三驾马车”之一。随着外资的逐步撤走，到了2010年，中国官方媒体及学者不得不承认，过去拉动中国经济增长的“三驾马车”（外贸、投资、内需）齐齐死火，有人曾将2000-2010年这段时期称之为“中国经济的黄金十年”，我曾在《“黄金十年”留下的经济遗产》一文中论述了中国由于“比较优势”丧失而导致外资撤资，“黄金十年”正好见证了中国这个“世界工厂”由盛而衰的历史。 到习李接班之时，中国这一“世界工厂”已经是落日余晖，寻找新的经济增长点非常困难。 \环境生态竭泽而渔，资源对外高度依赖\ 要盘点江朱时期留下来的环境家底不易，但可以肯定，到胡温接掌大位时，中国的环境生态已遭受到相当严重的破坏。《中国绿色国民经济核算研究报告2004》是中国第一份GDP核算研究报告，该报告指出，环境污染损失成本包括20多项，该次核算仅计算了其中的10项，未涉及地下水污染、土壤污染等重要部分，而且在已经核算出的10项损失中还存在低估和缺项的问题，即便如此，环境损失也已占到GDP的3.05%。2006年，将地下水污染造成的损失估算进去之后，中国公布的环境污染所造成的经济损失约占GDP的10% 。今年国土资源部公布，中国遭受重金属污染的耕地达3亿亩，占全国耕地面积的1/6，该数据其实是2007年第二次全国土地调查所得，一直被列为“国家重大机密”不予公布。 以上这些，当然不是胡温时期所造成，其中有不少是承接改革以来为发展而付出的“环境代价”。但可以确定的是，胡温时期环境生态持续恶化，到十八大权力交接之时，雾霾已经成为一个遍及全国的大问题，此时，中国官方才承认“海陆空立体化污染”成为现实。 在胡温第二任期内，中国已成为一个从资源对外高度依赖的大国，从石油、天然气、铁、铜、煤等，包括粮食在内，需要大量进口，部分资源进口高达60%以上。 \群体性事件十年间大幅增长\ 对农民而言，温家宝取消农业税是德政，但地方政府却发现了另一个财源，即土地收入。从此以后，伴随着房地产成为中国经济发展的龙头产业，征地拆迁成为地方政府的主要“政务”，其直接后果就是社会反抗进入高发期。2003年是胡温接班第一年，当年高达5万8千起，此后逐年上升，2005年为8.7万起，2007年逾10万起。自2008年之后政府不再公布具体数据，据清华大学教授孙立平推算，2010年的群体性事件至少有18万起，以后几年估计都超过20万起。 社会反抗高发，导致中国维稳经费猛增。2011年之后三年，“公共安全开支”数量直逼军费。习李无法改变这一趋势，今年中国财政部提交《关于2013年中央和地方预算执行情况与2014年中央和地方预算草案的报告》，提及本年度“公共安全支出”预算为2050.65亿元人民币，增长幅度为6.1%。 \抱着定时炸弹击鼓传花\*** 如果要列一份中共第四代向第五代交班时的“资产负债表”，可以盘点的“家底”还有多项，上述四项算是其中的核心项目。西谚用“罗马城不是一天建成的”形容建设之难，从另一个角度观之，一个国家的衰败也不是短期内造成的。以上数据与事实说明，除了环境生态的衰败始于80年代走“先污染后治理”的经济发展方略之外，其余经济与社会问题的严重化主要发生在胡温十年。这一点，除了社会底层之外，有识之士看得很清楚。2011年6月，“红二代”张木生在接受共识网采访时，批评胡温不作为，“抱着定时炸弹击鼓传花”之说，确实有事实基础。 回顾明朝衰亡过程，史家得出“明亡，实亡于万历”。不知今后史家回顾“中华人民共和国史”，将会得出何种结论？ （原载于何清涟VOA博客，2014年6月14日，http://www.voachinese.com/content/he-qinglian-20140614/1936906.html）
何清涟2025-11-06 05:47👍 0💬 0采访曹长青∶中共专制特色——以护照签证迫害国人
听众朋友，您好！这里是希望之声国际广播电台的【时事访谈】节目， 我是静汝。 最近海外媒体曝光了中共利用护照来迫害在海外的一些异议人士、剥夺中国国民最基本的权利，使在海外的一些中国人不能回国探亲；有些海外的中国人因为护照过期遭中共拒绝延期，成为无国籍人士，使得一些中国人在海外找工作都受到影响。因为没有护照，无法去第三国家。据海外大纪元媒体报导，对於走出国门的民众，中共用统一「看管」护照等方式相要胁；更有甚者，用流氓手段与其它国家达成协议，在第三国签证问题上做手脚，迫使出国的民众无法在自由的土地上自由行动。著名政论家曹长青先生以自己的护照曾被中共无理「吊销」的亲身经历揭露了中共专制特色——以护照签证对中国公民进行迫害。他表示，中共以护照、签证来夹持中国人的卑劣行径只能让更多的人加强结束中共政权的信念。 下面就请听本台记者对曹长青的采访。 记者∶曹先生， 您好！中共利用护照与签证来控制和迫害中国民众， 您是怎麽看这件事的？ 曹长青∶中共当局用护照来整治、惩罚一些不同政见的人，或者认为对这个政权构成威胁和挑战的人，当然是一种严重的侵犯基本人权的行为。护照是甚麽？护照只不过是出国用的，标�抑�你是这个国家公民的身份。那麽你吊销了护照，那不是取消了公民身份麽？中国有哪一条法律规定说公民身份可以这样取消的？中共连它自己制定的法律都不执行。所以，我觉得这完全侵犯基本人权。 中共这种做法也不是罕见的。共产国家，专制的国家，很多都是采取这种手法。你像当年共产苏联，也是动不动就把护照吊销了，不让你回国了，或者直接送上飞机，驱逐到外国等等。包括原来的南斯拉夫，著名的不同政见者吉拉斯（也译为德热拉斯），也是後来到西方访问，因为他发表谈话批评苏联入侵捷克（布拉格事件），以及批评苏共，他的护照就被吊销了，而没法回到自己的国家。所以，你看中共这种做法，是有专制传统的。但近年来，国际上一些专制国家已很少用这种方法了，现在主要是中共政权还在用护照整治人，这是严重的侵犯人权行为。 记者∶我也看到您曾经在文章谈到过中共当年也「吊销」了您的中国护照，请您能谈一下当时的经历和您当时的感受？ 曹长青∶对，我的护照也是当年被注销。20年前来到美国，护照要到期的时候，一般按常规到中国领事馆办理延期。但是在纽约领馆办延期的时候，他们不但没给延，反而诱W一个戳，上面是「注销」两字。你问他们，为甚麽把护照给注销了？他们连个理由都不给，说「你心里明白」。我说，你注销护照总得给个理由，如果你认为触犯了法律，那是哪一条？他们根本就不回答。 後来我听到，不仅我自己个案，很多其他的人也是这样。中共领馆都是这样答覆∶你心里明白。中华人民共和国是联合国五个常任理事国之一，这麽大一个国家，取消一个公民的资格，吊销护照，总得给个理由吧。但他们连个理由都不给，最後竟然耍无赖，对我说，这个事情是北京高层决定的，你要去北京找领导解决。那你把护照给吊销了，人没法回去中国了，你还说去找北京领导，这不完全是荒唐、耍无赖吗？最後我说找你们领馆负责的，那个办护照的人说领导出差了，甚麽时候回来不知道。还是耍无赖。 当时吊销护照很可能因为我创办《新闻自由导报》。天安门事件发生之後，我在洛杉矶创办了《新闻自由导报》，这张报纸主要是报导中共镇压天安门学生的信息，传播民主自由理念，批评中共当局，所以它可能恼羞成怒就把护照给注销了。 我当时非常愤怒，你必须得有个身份证件，否则的话，没有护照怎麽旅行？护照是旅行的工具，全世界通用的。很多在美国只能入籍，否则你没有办法出国，很困难进行旅行。今天我们看很多在美国、在西方的中国异议人士，很多都是被中共吊销了护照，不得不申请所在国的国籍了。 音乐∶听众朋友， 您现在收听的是希望之声的【时事访谈】节目， 我是静汝。下面请您继续收听著名政论家曹长青先生谈中共专制下特色—以护照签证迫害国人。 记者∶您加入美国籍後有没有再回过中国大陆？ 曹长青∶根据美国法律，美国公民有权通过法院改名字。你的名字可以多次改变，如果你觉得发音别人难懂，或者你觉得这个名字意义怎麽样，各种原因都可以改名字。後来我入籍美国完全改了另外一个名字。用这个名字拿到了美国的护照，我进入了中国。当时是去拍摄劳改营的一些情况，结果很不幸被他抓住，关了60多个小时後被遣送回了美国。结果那个改了名字的美国护照又是一次作废、不能用了。 从中共当局注销我的护照，过去20年来，我的名字一直在中共当局的黑名单上，不可能给你签证回到中国。在西方人权组织最早拿到了那份中共内部49人黑名单上就有我的名字。这份49人黑名单分成三类∶第一类是当年被通缉的天安门学生领袖，到中国海关立即逮捕；第二类是到海关原机遣返，不可进入中国。我属於第二类；第三类是根据在海关的表现，经中共当局另行讨论决定。 後来中共又有200人的黑名单。再後来就不知道多少了，尤其法轮孕X现之後，我估计中共当局的黑名单会越来越庞大，甚至可能上万人或更多，用这个黑名单的制度来控制。吊销护照是一个整治方式，再加上黑名单。你的护照虽然没有吊销，但黑名单不允扣A回到中国，也等於变相地吊销了你的护照。 记者∶中共这样做是不是同时也表明中共对中国民众的恐惧？ 曹长青:中共当局用这种手段，是它强大的表现麽？不是！恰恰是它虚弱的表现，是虚弱加卑劣。因为如果你强大，按理说，你可以宣布这个人违反了我们国家的哪一条法律，我名正言顺的告诉你，根据这一条我吊销你的护照，取消你的公民资格。那从我自己的个案，和从媒体上看到其它被吊销护照的中国公民，全部是中共当局不给理由。这个不给理由本身就说明他们非常心虚；说明他们连自己制定的法律都不遵守，完全是黑社会、土匪式的作业——我就是这样做了，就这样耍无赖了。不管你怎麽问我，就一句话∶「你心里明白」。甚麽叫你心里明白？这哪是法律语言，这完全是流氓语言！ 记者∶您认为中共为甚麽这样怕中国民众？ 在过去这些年，随著中国的经济发展、开放改革，很多领域开始松动，社会控制不像以前那麽严了。国民生活有一定的提高，到外国旅游的人也在增多，所以中国政府在给普通公民办理、发放护照的过程已经不像原来那样严格、繁琐的政治审查等等，手续也简单了很多，所以，拿到护照也比较容易。我们看到有很多的中国人去外国，甚至台湾旅游，包括到美国自费旅游都开始增多，护照开始松动了。 但是最近，中共当局又开始拿护照做文章了，刁难一些中国公民，那些他们认为可能对它的政权构成威胁，构成挑战，或者他们不喜欢的人。我觉得这可能有一个背景，和中东、北非发生的变化，尤其是突尼斯、埃及发生的革命，利比亚人民挑战专制、要结束卡扎菲政权等有关。 中东、北非的这样一个民主潮流，现在反馈到中国。由於脸书、推特等现代科技的出现，这个强大的民主潮流，通过各种民间通讯渠道传递到中国人那里。我们看到中国已经发生好几起茉莉花火苗，虽然中共全力镇压，全力扑灭，但是这个信息，这个潮流，使中共当局相当恐惧。它现在想采取各种方法把火苗扑灭，把可能产生火苗的火柴折断。所以，中共用护照做工具刁难和整治人，是故伎重演；要杀一儆百，不让人民发出批评或挑战它的声音。我觉得可能是这样一个背景。 记者∶ 您认为中共这样做能达到它的目的吗？ 曹长青∶当然我觉得是达不到的。中共现在意图很清晰，就是用护照制造恐惧，进行威胁，作为惩罚，来杀一儆百。对在外面的我吊销你的护照，不让你回到中国。对内部的，我不给你护照，不让你出国。当然这对很多人来说构成很大的不方便。但是这种手段能不能奏效？很可能短期的、对个别人奏效，但长期的、全面来说，我觉得不能奏效。今天我们看到全世界还有哪一个国家、哪一个政权还在用护照刁难国民的？在美国出国都不用办理任何手续，你买飞机票就走了。可是中共今天还在用护照这种公民身份的旅行工具来刁难、惩罚、迫害中国人。 但是通过「民间传播渠道」，推特，脸书、互联网等等，会传播这个用护照刁难人的信息。这是个甚麽政权？这个做法只能使更多人愤怒，更多人了解到这个政权的不可理喻性，这个政权的不可存在性！加强更多人的一个信念——这个政权必须结束。你只有结束这个政权，才不再会有用护照刁难、用旅行工具来惩罚中国公民的问题。 听众朋友！您刚刚收听的是希望之声国际广播电台《时事访谈》节目，我是静汝，感谢您的收听。 （文字稿根据录音整理） ——“希望之声”首发 2011-04-10 2011-04-10 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:27👍 0💬 0谁害了波兰总统？
波兰总统等近百名政要及社会精英，因飞机失事而遇难，震惊了世界。社会精英同时大规模遇难，在人类历史上是罕见的。过去一百年，只有三次。 第一次是“泰坦尼克号”（港台译为“铁达尼号”）巨轮沉海事件。1912年，人类首次造出排水量六万六千吨的巨轮，船长270米，光船上烟囱，就有两个天安门城楼那麽高。由於是首航，人们先“乘”为快，巨轮上集中了大富豪和各界名流，有知名的戏剧制作家、传记作家、神学家、画家、雕塑家、电影明星、服装设计师，钢铁大王、船王、铁路大亨、石油巨头，以及美国亿万富翁阿斯德，全球最大的梅西百货公司创办人施特劳斯等。一等舱的337名乘客中，六分之一是当年的百万富翁（有57个）。 当时《纽约时报》曾刊出一等舱乘客的名单，可见世人的关注。船上富豪们的总资产高达5亿美元，折成今天的价值等於130亿美元；巨轮首航，当时世界媒体报导，全球瞩目。但航行四天後，在大西洋上撞了冰山而沉没海底，1503人遇难，成为人类历史上最大的海难！ “泰坦尼克号”沉没後，人类再没发生这样悲剧；不是没再有事故，而是今天任何一架飞机、一辆火车、一艘轮船，都不可能再有这种机会能把世界巨贾名人集中到一起，因为没有任何人类制造的装置能把人吸引到那种程度。 第二次是1985年的日航波音747飞机空难事件。该机在东京羽田机场起飞（往大阪）後不久，发生严重事故，在折回羽田机场途中撞山坠落，520名乘客和机组人员丧生（只有两名女性和两个孩子幸存），成为人类有史以来，单机最多乘客死亡的空难！ 这次空难尤其震惊企业界，因全球知名的日本松下电器公司的主要高层干部都在这架飞机上，他们前往大阪参加会议。在人类历史上，还没有一个世界级大企业，领导层在一次空难中重损。从此之後，再没有大企业的领导层，敢同时乘一架飞机；所以也没再有类似企业悲剧发生。 第三次就是波兰总统等国家政要的遇难事件。他们是前往俄国参加“纪念卡廷遇难七十周年”活动。二次大战时，苏联杀害了两万多名被俘波兰军官和知识份子，尸体被埋在卡廷森林，因而被称“卡廷事件”。提起“卡廷”，波兰人不仅痛恨苏联的暴行，甚至“恨屋及乌”，讨厌俄国人。九十年代我去波兰采访时，当地一位能讲流利俄语的波兰女记者说，她永远不会再说俄语；以表达对俄国的厌恶。 俄国民主转型後，莫斯科力图修补俄波关系，这次在卡廷举办悼念当年遇难者活动，就是努力之一。而波兰总统等国家政要集体去参加，也是因为非常重视这个活动，因为这是波兰国家的历史伤口。总统专机上，不仅有总统，还有陆军司令、海军司令、空军司令、参谋总长、中央银行行长，以及牧师等各界名流，结果全部遇难。 是什麽原因造成了波兰总统遇难？从“泰坦尼克号”和“日航波音747空难”来看，很可能还是跟人为因素有关。 在泰坦尼克号事件中，船上虽有当时最先进的设备（电梯等），但两个最基本的设备却没有∶一是没带望远镜，结果观察员只能用肉眼了望冰山，等发现时，巨轮虽想绕开，但船身还是被冰山划破，进水而导致沉船。二是没带足够的救生设备，只有705人（不到全船人员的三分之一）因上了救生艇而获救。巨轮撞冰山之後，2小时40分钟才沉没。如有足够的救生艇，全船人员都能获救。另外的人为错误是，附近有一艘轮船，虽然泰坦尼克号发出呼呼信号，但那艘船的船长不认为有船难，仍去睡大觉，没去救援。一连串的“人为错误”，导致人类的最大海难。 在日航的747空难中，也至少有三个“人为”错误∶一是该机尾部曾受损，但在修补时，应补两排铆钉的地方，只钉了一排；结果补修处的机尾散掉，液压油外泄，导致飞机失控。二是从事故发生到飞机坠落，中间有30分钟，但机长坚持返回羽田机场，而没在附近机场迫降。三是日本救援队17小时後才到空难现场，他们认为不会有人生还所以没急迫赶到。结果最後四人活著，如及时赶到，很可能会救起更多人。而当地驻军的美军直升机有夜视镜（空难发生时是晚上），空难20分钟後就起飞去现场，但还没飞到，就被日方拒绝，说他们自己有能力，不让外人插手。 这次波兰总统专机空难，也有“人为”错误∶ 一是国家政要同时乘一架飞机，本身就是常识错误。像现在美国总统奥巴马正召开全球核安全高峰会，47国领袖云集美国。但不管哪国元首来，都不可能是内阁成员和三军司令都来，更不要说同时乘一架飞机。 二是这架苏联产的老旧飞机，几月前还大修过，波兰政要同时乘这样破旧的飞机出国，也是常识性不足。 三是要降落的俄国斯摩 斯克机场，已是多年都没怎麽用的军用机场，其导航、通讯等设备都比较落後。当时又有大雾，气候恶劣，但机长却没有当机立断，改飞其他机场。 四是由於卡廷事件等，现任波兰总统只去过一次俄国（2007年前往祭奠卡廷墓地），总统专机的机长的俄文程度，是不是好到能在紧急情况下，跟俄国机场航导中心熟练、快速地沟通，也令人质疑。俄国方面说，导航中心多次指示，都未获波兰专机长的回应，俄方认为，这可能跟机长的俄语水准有关。 遇难的波兰总统卡钦斯基，广为民众爱戴。他原是法学教授，但作为知识份子，却愿给工人出身的瓦文萨做副手，担任团结工会的副主席，并肩反抗共产主义。卡钦斯基是双胞胎，兄弟俩作为电影童星而出名；波兰民主後，哥俩曾合组政党，强调自由经济、反共、道德的力量，而赢得全国大选，从而出现双胞胎出任国家总统和总理的政治奇迹。 面对这次波兰总统前往俄国出席纪念卡廷遇难者时遇难，在95%信奉天主教的波兰，很多人悲愤地问，上帝到底要做什麽，让波兰人再次“卡廷”？但从上述泰坦尼克号、日航747失事，以及这次空难的原因来看，可能还得问人类自己，到底错在哪里！ 2010年4月13日 ——原载“自由亚洲电台” 2010-04-13 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:53👍 0💬 0中国骗子为什麽顶风而上？
雅虎公司执行长汤普森今年初上任时提供的简历说，他曾从波士顿一所学校获得会计和电脑的双学位。后被人查出，他只有会计学位。事情被雅虎证实后10天，汤普森公开道歉，并辞职。 汤普森没有说他是博士硕士，只是在大学学历中多加了个电脑专业一项，明显是为了拉近自己和电脑的关系。但就这样一个问题，他就丢掉了雅虎执行长这一要职，而雅虎是有150亿美元资产的全球著名大公司。 跟汤普森的命运相比，中国名人学历造假可是“幸运”多了。 当今不少中国高官的“高学历”令人质疑。例如，在250名中共中央委员中就有60人声称有博士学位，其中只有10人是在成为官员前获得博士学位的，中国官媒对此沉默也有情可原，毕竟是政府喉舌，如敢揭露，可能会被政府割喉。但对那些不是高官的“社会名流”的学历造假，媒体也不揭露批评。这就绝不是恐惧当权者可以解释的。 较早的例子是十年前的新浪网共同主席吴征杨澜夫妇学历、经历造假事件，当时网上舆论哗然。 吴征在新浪网的简历说，他是美国巴灵顿大学博士。后被查出，不仅巴灵顿大学是一个不被美国教育机构承认的骗钱网络大学，而且该大学也没设过博士学位（巴灵顿后因不法行为被美国政府取缔）。吴征的所谓“巴灵顿博士”是双料欺骗。后来吴征曾在《南方周末》（2002年1月10日）晒出他的所谓“博士证书”，但经辨认，那只是一封给他“鼓励上学奖”的通知信。吴征就敢这样胆大包天、欺骗世人。但是无论当时的《南方周末》还是今天的中国官媒，既不调查、更无批评吴征杨澜夫妇的欺骗行为。杨澜甚至还当上全国“政协委员”。 较近些的例子是唐骏学历造假，这位自称《我的成gong模式可以复制》的前美国微软中国区主管，其自传吹嘘的“美国加州理工学院电脑博士”完全是假的，该学院根本没有过这麽个唐骏博士。而他的“美国西太平洋大学博士”跟吴征的“巴灵顿博士”一样，也是野鸡大学的产物。但唐骏不仅跟吴征杨澜一样毫不认错，竟还理直气壮地说什麽“如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成gong的标志。” 用这种“我是骗子我怕谁”的方式唬遍天下的最近例子是韩寒父子过去几月来，仅仅是《倒寒先锋网》收集刊出的网民揭露质疑韩寒造假的文章就多达一千八百多篇，大量分析论证显示，韩寒的获奖作文、小说、主要博客等都不是他本人所写。可是面对这种造假，中国官方媒体不仅不揭露、调查、抨击，反而发表多篇完全袒护骗子的报道，更有不少所谓“公知”等出来替韩寒辩护。 欺骗行为在哪里都会有，但在美国，只要被揭露出，当事人必须低头道歉，有位置的辞职。而在中国，骗子们则可以顶风而上。为什麽？这里起码有四个原因∶ 一是西方的媒体揭露批评形成的舆论压力。像吴征杨澜、唐骏、韩寒这种名人造假事件如发生在美国，主流媒体一定会抓住不放、大报特报，一直到当事人认错道歉为止。所有“假”都怕公开，怕舆论谴责。纸里包不住火，媒体燃起的舆论之火，会烧掉“虚假”的包装。西方媒体在意识形态上左右派鲜明分开，但对造假，这种和偷盗一样的行为，则从来都是异口同声谴责。不可想像谁会像中国媒体那样，力挺骗子，那种行为是媒体自杀。但中国媒体则正相反，好像得靠力挺骗子才能活下去似的。 二是当事人的所在机构不能允许欺骗行为。无论是从对公司管理角度，还是从公司在社会上的信誉角度，对管理层人员的欺骗行为都必须采取措施。汤普森的“学历不实”被指出后，雅虎公司立刻组成了调查委员会处理这个事件。但即使这样，雅虎股价还曾因此下跌。但中国的新浪网，当年在吴征严重地学历造假、经历欺骗的情况下，不仅根本没有专门调查，更没有要求吴征辞职。今天，新浪网面对网上对韩寒排山倒海的质疑，不仅同样置若罔闻，更像当年挺吴征一样挺韩寒。如此这般是非颠倒的公司居然是中国最红火的网站，这在美国是不可想像的。 三是在一个正向的文化价值下，造假的当事人一旦被点破，无论从良心上，还是从脸面上，都无法将“欺骗”这种严重的错误行为继续下去。除了认错道歉这一条路，没有其他选择。硬挺是挺不下去的，像韩寒这麽嚣张地顶风而上，更是不可想像的。不认错，就是错上加错。那种荒唐不仅是当事人自己无法想像，其所在机构和社会舆论都绝不能容忍。美国文化是，只要诚心认错，人们就会给予原谅。如造假者摆出“我是流氓我怕谁”的架势，他必定得被公众舆论给“灭”了。媒体舆论会穷追不舍，绝不能容忍吴征唐骏韩寒式的“造假有理”。我在美国二十多年，从未见过一起名人造假被揭露后不道歉的。无一例外，统统认错道歉。整个社会氛围不容忍眼皮底下的欺骗行为。而在中国，太多的人对欺骗行为没感觉；更有甚者，谁骗成了谁能耐。在价值颠倒氛围中，骗子比诚实者日子过得更舒服。 四是有独立司法制裁造假者。这次汤普森造假，如雅虎拖延不办，汤本人不认错，主流媒体也沉默的话，那麽人们还有最后的手段——以雅虎股民身份告到法庭。例如持有雅虎5.8%股权的一位公司创办人就要求雅虎在几天内解雇汤普森，否则提告。此事如打官司，雅虎肯定败诉，因美国有法律规定，上市公司不得以虚假信息欺骗股民。别说上市公司，即使作家出书有假，读者也可提告而打赢官司。例如不久前有个美国作家的纪实作品被揭出内容有假被告上法庭，最后该作家公开认错道歉、并给要求退书的读者赔款。 上述这四种制约造假的机制在中国普遍缺乏，所以才有大大小小的“吴征、杨澜、唐骏、韩寒”们。但他们得意于一时，却不能长久。目前越来越发达的互联网，使网民们的常识声音爆发出来，无论如何也关不住了。现代科技的巨浪，正冲垮着一切官媒主导的话语系统。对造假者群起攻之的民意大潮，会越来越毫不留情地冲刷、鞭打、暴露骗子们的假像，那种“造假没事”“造假有理”的时代正在结束。中国的骗子们可以像被割掉了脑袋的鸡一样硬挺着往前迈步，但还能迈几步，大家都心里有数。 2012年5月21日 ——原载∶自由亚洲电台 2012-05-23 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 07:34👍 0💬 0美国大选 10 月惊奇：拜登电脑门
何清涟 从8月份开始，美国人都在传说大选前将有“十月惊奇”，但谁都没想到这“十月惊奇”竟然是由一台被主人亨特·拜登丢在维修店的电脑开启，连同动辄封杀川普总统及保守派言论、全力支持拜登与民主党的脸书与推特也成了事件主角。据从维修店主人那里合法拿到电脑硬盘资料的前纽约市检察长、纽约市长朱利安尼大律师10月14日在Fox的节目中说，他还有十来杆这种冒烟的枪，今后会每天拿一杆出来。更没想到的是，除了亨特的电脑泄露主人机密之外，亨特的前商业合作伙伴也加入“拜登电脑门”。 一台电脑泄露了主人的机密 10月14日，《纽约邮报》（New York Post）发表了一篇《 冒烟的邮件揭示了亨特-拜登是如何将乌克兰商人介绍给副总统爸爸》，观其内容，故事的框架早就为外界熟知，只是增加了一些细节，丰富了整个故事。 对于电脑来源的猜想有很多，但真相很快显现：涉及这次事件的电脑维修店东主艾萨克（John Paul Mac Isaac），向几家媒体详细叙述了自己交出电脑的经过。他表示，一名相信是亨特的男子，去年4月到店中留下三台手提电脑，当中只有一台仍能修复。艾萨克承认自己患有疾病影响视力，未能百分之百肯定客人就是亨特，但电脑贴有博·拜登基金会（Beau Biden Foundation）的标签，博·拜登是亨特的已故哥哥，以他命名的基金会从事保护儿童的工作。 艾萨克称，自己维修电脑期间发现了令人不安的材料，但客户没在90天内取回电脑，他又无法联系对方。艾萨克说自己“很担心，担心有人最终可能会来寻找这些东西，所以我不想这台电脑继续留在店中”。左媒通过社交网站发现，艾萨克是总统川普的支持者，想以此制造阴谋论。艾萨克表示，他在去年6、7月曾经搜索过相关电邮，9月间为此联络一位中间人，由对方接触FBI，而FBI鉴定电脑的复制档案数星期后，再以传票没收了电脑。后来因FBI再没消息，艾萨克为此联系了几位国会议员，但都未获回应。后来中间人再联系前纽约市长朱利安尼（Rudy Giuliani），艾萨克向他提交了电脑的复制硬盘。10月15日，史蒂文·克劳德（Steven Crowder）在播客中透露：据朱利安尼说，在《纽约邮报》发表文章之前一天，亨特·拜登的律师George R.通过电话和电邮联系了特拉华州电脑维修店老板艾萨克。问他是否可以拿回硬盘，这一联系留下了亨特是电脑主人的铁证： 亨特·拜登律师向修理店主艾萨克索要电脑硬盘的律师函 10月19日，朱利安尼透露三个信息： 1、送硬盘去修理店的人喝醉了，所以他会不记得这件事； 2、修理店把原始硬盘交给了FBI。他表示很担心自己的安全，FBI探员对他说：只要你闭嘴，就什么都不会发生。” 3、修理店复制了四份拷贝，其中两个复制的硬盘放在朋友那里，以防他意外死亡。 电脑文件引发的两个政治后果 其实，电脑文件透露的内容，对关注此事的人来说，故事框架早就完整，只是提供了一些有血有肉的丰富细节。但《纽约邮报》带头曝光的拜登电脑门事件，产生了两个相当重要的副产品，引发的政治后果尚难估计： 一、联邦调查局收到艾萨克的资料后，未作任何反应——对于FBI拿到资料一事，艾萨克有FBI拿走电脑的收据与法院传票为证。也因此，外界的合理疑问就是：为什么FBI对此未采取任何行动？《纽约邮报》10月14日那篇Smoking-Gun Email文章说得明白，FBI将这台笔记本电脑和硬盘转交给特拉华州美国检察官办公室。当记者询问时，该办公室发言人说：”我的办公室既不能确认也不能否认调查的存在。” 回放一下2019年美国华府政界关于拜登家族与乌克兰交易事件的处理：因川普总统吁请乌克兰与中国协助调查拜登父子。民主党人认为，这是川普试图通过外国政府的帮助赢得2020大选，因此逼川普交出所有涉及乌克兰的文件，在致副总统彭斯的信中，民主党议员们要求他提供涉乌文件、谈话记录、电邮及与其它政府部门之间的所有通信记录。还以川普滥用权力为由启动弹劾——现在看来，当时南希·波洛西等人就知道拜登家族的腐败事真，弹劾是明显的政治陷害。 综合Fox/《纽约邮报》/NBC的报道，均指FBI早在去年12月就获得这台电脑，当时恰逢总统川普面对弹劾。参议院国土安全和政府事务委员会确认正在与修理工合作，以核实硬盘驱动器中的文件 ；另有13名共和党众议员发表了一封联署信给FBI，认为FBI掌握了亨特的电邮，可以作为特朗普的辩护证据，因此局方需要交代，当时是否已经拿到电脑，以及曾否在12月之后汇报司法部或白宫。还有一个细节让此事变得更加诡异，据《商业内幕》（Business Insider）报道，在《纽约邮报》投下的一张照片中，有一张为亨特·拜登的笔记本电脑传票的传票。《星报》（The Star-Ledger）发现，威尔逊（Wilson）的论文顶部流露出签名表明这个他是“美国联邦调查局特工，在新泽西州工作了近五年，全职从事儿童色情工作与关于绑架儿童的案件。据《商业内幕》查证，现有的证据显示“签署了亨特·拜登笔记本电脑传票的约书亚·威尔逊。考虑到博·拜登基金会从事保护儿童的工作，这位威尔逊与基金会是否有过联系应该列入调查。 FBI拿到资料后不做任何处理，这事情终须有个交待。 二、推特、脸书以及推特、脸书立即就此新闻进行的信息审查和封杀，反而成了拜登儿子故事迅速流播的助推器。这件事情本身成为美国当天除《纽约时报》、CNN、华盛顿邮报之外的各媒体争相报道的热点事件，Fox的塔克·卡尔逊愤怒谴责了Twitter、Facebook这种行为，称“这是大规模审查制度，其规模是美国245年以来从未经历过的，对我们所有人的（言论自由）构成威胁“。参议院司法委员会将于10月23日传唤推特CEO Jack Dorsey 作证。推特在总统大选中审查、禁发流通量在美国居第四的一家美国主流报纸关于一位总统候选人的报道，这在美国两百多年历史上从未发生过。推特悍然越过了 #自由与专制 之间一条明确的界限，是每个美国人应该感到震惊的。除此之外，还引起极大的政治反应，几十位国会议员已经开展讨论修法，将修改对科技巨头形成控制言论优势的230条款，这必须另写一篇文章，此处只交待一个由头。 从枪口冒出的烟缭绕美国上空 拜登家族的故事，我读过多种报道，于我而言，这些细节坐实了亨特与乌克兰及中国的关系。以下只列举几点： 一、坐实了乔·拜登参与了这种利益交易。 乔·拜登在多种场合都坚决否认自己是亨特与乌克兰公司的腐败交易的知情者。但是，两个邮件表明他不仅知情，还要求分成。1、此次泄露的电邮中有亨特·拜登应乌克兰公司的要求，安排其与父亲会面。在2015年4月17日，即亨特以据称高达5万美元的月薪加入布里斯班董事会一年左右后，布里斯班董事会顾问Vadym Pozharskyi给亨特·拜登发去一封感谢信，信中提到了这次从未曝光的会面，原文是“亲爱的亨特，感谢你邀请我去华盛顿，给了我一个机会去见你父亲，并一起度过了一些时间”。（《纽约邮报》2020年10月14日）2、朱利安尼在10月15日接受OANN（One America News Network ）After Hours节目主持人 Alex Salvi @alexsalvinews 采访时，朱利安尼说，我有一封邮报还未刊登的邮件，是亨特写给他女儿的：“我希望你能做我曾经做过的事，为家庭支付30年Pay, 但不会象爸爸要求我做的，从你所得的当中分一半给他”——这是乔·拜登向儿子索取使用政治资源费。他说自己不知情，这封邮件卖了他。 二、坐实了乔·拜登家族与中国的关系，证明“北京拜登”名副其实。 朱利安尼出示的电子邮件显示：拜登儿子从中国能源公司那里每年收取1000万美元单个项目介绍费。 朱利安尼说的那十来杆smoking-gun正在逐日打响，他在OANN的采访中说了《纽约邮报》曝光的只是整个内容的5%，还有两个更大的与中国有关的黑故事将要披露，没想到有人抢了先机，10月16日，拜登儿子与中国公司的关系邮件被披露，这些邮件由亨特·拜登（Hunter Biden）的商业伙伴贝文·库尼（Bevan Cooney）向秘密帝国的作者史威哲《秘密帝国》的作者史韦泽（Schweizer），这些消息提供了更具爆炸性且从未公开。库尼目前因参与2016年债券欺诈投资计划而入狱服刑，2019年主动与史威泽联系。Fox获得一封2017年5月13日的电子邮件，显示亨特与一家中国能源公司进行商业交易时针对六个人的“薪酬方案”的讨论。该电子邮件似乎将Hunter Biden标识为“主席/副主席，Big Guy （大人物）是指前副总统。这些邮件是关于亨特与中国公司之间的利益输送关系，涉及每年 15亿美元的金额，以及乔·拜登提成10%的薪酬方案。 目前，拜登竞选团队、民主党及左媒如《华盛顿邮报》除了继续编造谎言，指拜登电脑门是俄罗斯与川普合谋的阴谋之外，只能眼睁睁看着大势失去。左媒一向是编谎能手，但电脑门事件是阴谋实难自圆其说，因为小拜登将电脑送至修理店是阴谋实施的关键，必须解释清楚：是什么动力驱使亨特·拜登将自己的三台被水浸过的电脑送到这家电脑店维修，并且遗忘在那里长达一年半之久？他是俄罗斯间谍还是仇恨自己的父亲？当媒体曝光这台电脑之后，Twitter等正在编造电脑黑客故事之时，他又让自己的律师出面索要电脑还留下索要信函，将自家父亲阵营逼到连编谎的可能性都抹掉。这得需要什么样的仇父情结才能如此？事到如今，编造谎言的人得要多愚蠢，相信这些谎言的人得要多愚昧——我相信这类人在美国也就43%左右——28%的BLM与社会主义拥护者，以及占人口15%的民主党利益集团的核心成员（公务员、教育系统、媒体从业者、NGO）。 （原载台湾上报，2020年10月20日，https://www.upmedia.mg/news\_info.php?SerialNo=98334）
何清涟2025-11-06 06:24👍 0💬 0“众官做官却做贼”――从林嘉祥事件透视中国官员高犯罪率现象
深圳海事局长林嘉祥公然在酒楼猥亵幼女一事，让我想起了一个掌故与几组数据。 所谓“掌故”，是岳飞孙子岳珂著作《桯史》中所记南宋末年海盗郑广的故事。南宋高宗时，著名海盗郑广接受朝廷招安后负责统领福州的水军，每当初一、十五到帅府站班公参时，其他官员因其出身不理睬他。一次又逢帅府站班公参，群僚正在谈诗。郑广到了，群僚依旧，仿佛没有郑广存在。郑愤愤不平，突然站起来说： “郑广粗人，欲有拙诗白之诸官。”大家一愣，倾耳静听：“郑广有诗上众官，文武看来总一般。众官做官却做贼，郑广做贼却做官”。林嘉祥以官员之身行如此下三滥流氓之事，让人不由得不想起“众官做官却作贼”这句名言。 但如果以为“做官却做贼”的官员只是林嘉祥这一“个别败类”或者“稀有动物”的丑恶行径，那就真是对中国当今社会及官场缺乏认识。 事件发生后，林嘉祥冲口而出的话，其实体现了中国的官场文化与中国社会的真实价值标准。一是“我是交通部派来的，级别和你们市长一样高，敢跟我斗，你们这些人算个屁呀!”――这句话，展示的是中国的官本位文化与法律面前官民不平等这一社会现实，以及官的级别越高，所受的法律约束越小这一“中国特色”。这些话，其实并非从林嘉祥脑中平空产生，而是他多年浸染官场总结出来的“宝贵经验”，因丑行被人揪住，情急之下，希望借官势镇慑受害者父母，因之脱口而出――在中国，在畏官如虎、见识不广的人面前，借官势压人往往能够获得成功。 林嘉祥的另一句名言是“‘我就是干了，怎么样？要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛！’”此语被精炼为“有钱干了也不怕”在网上不胫而走。细想起来，这也不是林嘉祥的首创，而是多年来中国的现实。如果要予以补正，应该是“有权有钱干了也不怕”，只是官员与富人的善后手法稍有不同，富人为恶行善后除了付给受害者少量“赔偿”之外，还需要花更多的钱贿买公安司法部门，而官员出事之后只需要依靠权力交换就能够摆平。 林嘉祥的特殊之处只在于情急之下露出了流氓本相，将许多官员内心深处的想法暴露于大庭广众之中。而其他许多官员则因没有这种特殊契机，所以能够一直将伪君子面目保持到被“双规”为止。比如10月下旬刚被双规的中国最高法院副院长、审判委员会委员、二级大法官黄松有，一直以“法学方面颇有造诣的学者型官员”面目出现，骗得不少媒体人的好感，但刚被“双规”，被揭露的劣行除了以权谋私、严重经济问题之外，还有与林嘉祥同样的性取向，即“对未成年少女特别爱好”。 如此官员队伍，构成了对胡锦涛提倡的“保先”教育一个绝大的讽刺。两组数据揭穿了让中共官员“保持先进性”完全是一个伪问题。法学教授陈忠林根据1999－2003年最高检察院与最高法院报告等相关数据计算出令人吃惊的结果：中国普通民众犯罪率为1/400；国家机关人员犯罪率为1/200；司法机关人员犯罪率为1.5/100。国家工作人员犯罪率比普通民众的犯罪率高一倍；职在惩治犯罪的司法人员的犯罪率则是普通民众的6倍。此外，根据2005年的“两高报告”，2004年：普通民众犯罪率增幅为9.5%，国家机关人员犯罪率增幅为17.8%，国家机关工作人员因侵犯公民权利而导致犯罪的增幅为13.3%。但另一方面却是对腐败者的惩治力度越来越弱，法院对官员职务犯罪案件判处免予刑事处罚、适用缓刑的比率，从2001年的51.38％递增至2005年的 66.48％。尤其是渎职侵权案件判处免予刑事处罚、适用缓刑的比率，从2001年的52.6％递增至2005年的82.83％。 上述几组数据表明，中国的统治集团早就堕落成了一个犯罪率高发的自我服务型利益集团，这已经不是依靠“保先教育”能够解决的问题。 （原载《华夏电子报》2008年11月6日，第269期）
何清涟2025-11-06 05:58👍 0💬 0《台湾海外网》报导∶曹长青台湾演讲行程
旅美中国作家曹长青先生应《彭明敏文教基金会》邀请回到台湾，参加《台湾人民自救宣言》发表五十周年系列演讲活动。目前已安排确定的七场演讲（流程）如下（後续演讲将陆续通知），请告知有兴趣的朋友参加，大家一起来关心与探讨台湾的未来。 一、曹长青演讲 9月15日晚6∶30 主办∶仪友社（台湾医疗仪器公司协会） 主题∶彭明敏和《台湾人民自救宣言》 地点∶京华城避风塘（台北市八德路四段138号10F） 二、曹长青专题演讲 9月20日（周六）上午10-12点（演讲含Q&A） 主办；台湾社 主持∶（前国史馆长）张炎宪 社长 讲题∶从苏格兰公投看台湾自救之路（兼论《台湾自救宣言》） 地点∶台湾国际会馆（台北市南京东路二段125号4F∶伟成大楼）捷运松江南京站7号出口 三、联合演讲 9月21日（星期天）下午3∶00-5∶00 《制定新宪法，建立新国家，加入联合国》——《台湾人民自救宣言》五十周年 演讲者∶杨斯培、金恒炜、魏扬、曹长青、黄越绥、邱诗平（演奏） 主办∶彭明敏文教基金会 出席者∶彭明敏教授、谢聪敏先生、张庆惠女士（魏廷朝夫人） 主持∶罗致政教授 地点∶台北市议会B1大礼堂〈台北市仁爱路四段507号〉 四、曹长青专题演讲 9月23日（周二）中午13∶20~14∶00（演讲含Q&A） 主办∶台北景福扶轮社 主持∶叶信成 社长 讲题∶从苏格兰独立公投看台湾前途 地点∶台北晶华酒店3楼晶华轩（台北市中山北路2段41号） 五、高雄联合演讲 台湾人民自救宣言50周年演讲会（高雄） 时 间∶ 9月26日（周五） 下午7∶00-9∶00（6∶30进场） 地 点∶高雄市翰品酒店5F浩瀚厅（高雄市盐埕区大仁路43号） 主持人∶邱国祯（南方快报社长） 演讲者∶李筱峰、陈奕齐、吴锦发、曹长青、郑智仁（钢琴演奏） 出席者∶彭明敏教授 主 办∶彭明敏文教基金会 曹长青演讲题目∶少数坚持者的力量 六、台中市专题演讲∶ 时间∶2014年9月27日（星期六）上午10:00~12:00 地点∶台湾人权文化协会会议厅（台中市文心路一段71号2楼） 讲题∶从苏格兰公投看台湾年底选举与台湾前途 主办∶台湾人权文化协会 Taiwan Human Rights and Cultural Association 联络人∶曾琼珧 电话∶（04）-2475 5989 七、高雄联合演讲 9月27日（周六）下午2-5点 主持人∶吴锦发 曹长青讲题∶年底选举与台湾前途 地点∶高雄市五福三路149之1号2楼（高雄天主教中心大楼玫瑰天主堂） 主办∶绿逗听友会暨读书会——高雄场 报名（02）8732-5155；http://www.beanstalk893.com.tw 有其他演讲安排，请联络∶[\[email protected\]](https://caochangqing.com/cdn-cgi/l/email-protection)，或“彭明敏文教基金会”吴慧兰主任（[\[email protected\]](https://caochangqing.com/cdn-cgi/l/email-protection)，电话∶(02)-2517-5680） ¬——原载《台湾海外网》 2014-09-19 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:26👍 0💬 0吴征涉嫌非法献金——追踪之六
吴征在给美国机构写的信中曾指责那些起诉他的中国留学生们是“无神论者、红卫兵”，其实，在那群人当中，还真没有几个当年在中国的时候对无神论的共产党狂热到吴征那种程度：据吴征在上海华师大二附中的同班同学透露，吴征上中学时就宣誓成为共产党员了，他的同学们还为他的入党特地举行了主题班会。 当然，就像多数中国人都成了无神论者一样，“入党”也是那个社会的一个现象。但是中学生入党，则实在不多见。而吴征来到美国後，又迅速从一个年轻的中国共产党员成为了一个上帝的信徒、共产党的反对者和美国政治的积极参与者。 首先，他非常热衷地投入了美国共和党的竞选活动；对美国政治稍微了解一点的人都知道，共和党远比民主党更反共。其次，据圣路易斯华人画家左映雪说，“我们这儿的很多人都知道，吴征去参加了台湾的双十国庆升旗仪式，在国民党的文化中心那儿进行的。” 当然，很多前共产党人觉醒後成为共产主义的反对者，但像吴征这样，180度来回转，拥抱了一阵子共产党的反对者，再回头拥抱共产党的则实属罕见。中国人来到美国，参加哪个党，热心哪种政治活动，都是个人的选择权利。但有意思的是，吴征却共产党、共和党、国民党，需要哪个时就热爱哪个。 但他这种政治上的客串，即使不给自己带来麻烦，也有可能给别人惹祸；或者是一腔热情，结果净帮倒忙，吴征在圣路易斯为共和党竞选捐款，结果导致他的“亲密朋友”涉嫌接受非法政治献金就是一个例子。 吴征88年来美国，91年就成立了“亚裔政治警觉会”（Asia Political Awareness Group）。在接受律师“取证”时吴征说，他的这个组织1992年为共和党办拉票集会，有400人参加；办筹款餐会，有140人与会。 吴征筹组“亚裔政治警觉会”後，主要参与了两场为当地共和党议员助选募款活动，一次是1992年10月17日在克莱登区的西点中学，为密苏里州联邦参议员Kit Bond、众议员Jim Talent等八名共和党籍议员连任助选。他当时的头衔是“圣路易斯青年共和党”（St. Louis Young Republicans）主席。另一次是1992年10月底在当地华人餐馆“京园”组办的捐款餐会，参加者多是当地华侨和大陆留学生；并在10月30日出版的当地华文周报《圣路易时报》刊登了一个整版的35人联名的助选广告，呼吁华人支持共和党籍总统连任，投票给老布什。 对於政治竞选的捐款，美国有严格的法律规定，不是美国公民不可以捐款，而接受非美国公民的捐款即属於非法。这就是为什厶当年克林顿竞选时，高尔涉嫌接受中国军方通过洛杉矶的华人组织捐的款而遭追查。 吴征抵美後很快和美国人结婚，1992年时可能已入籍成为美国公民。但当年被吴征拉去参加捐款晚会、这35名联署者中，除吴征夫妻和当地一些老侨外，其他很多中国大陆留学生不仅不是美国公民，当时连绿卡都没有。 联署名单中的Francois Ho（何伟麟）在当地开珠宝店，他来自香港，早已入籍美国，并多年给共和党捐款。他的办公室墙上挂著老布什与他的合影，并收藏有共和党颁给他的各种奖状。在接受记者采访时他也清楚地表示，不是美国公民，不可政治捐款，也不能参加政党助选活动。而登广告、参加捐款晚会都属助选活动。 记者在圣路易斯见到了刊登这版广告的报纸，其中一位不愿透露名字的联名者表示，他当时是在不知情的情况下被联名，他还说，“这个名单中的高桐、富继义、王志强等大陆留学生，当时绝对不可能是美国公民。” 记者电话采访了後来离开圣路易斯，现在康州一家德国药物公司做研究的富继义，这位当时来自中国东北的访问学者说，在什麽情况下参加的联署，因时间已久，记不清了。但记得当时他刚从J-1转成H-1工作签证，还没有绿卡。 吴征在圣路易斯的中餐馆“京园”组织的共和党募款餐会，参加者也有许多是连绿卡都没有的大陆留学生。吴征在律师取证时说，有140人参加了捐款会。据当时参加捐款会的一位华人说，每人认捐费是25到50美元不等，扣掉每人10元餐费後，都捐给了到会演讲的共和党议员Jim Talent。 何伟麟给记者看了他至今保留的一张捐款餐会照片，画面是Jim Talent、何伟麟、吴征前妻，以及李东等一些大陆留学生。李东说，他和太太都被吴征拉去参加捐款晚宴，每人捐了25 或30块钱。富继义也记得他和太太被吴征邀去捐款，每人交25元。 左映雪对记者说，毕业後在当地做律师的大陆留学生高桐曾给Jim Talent捐款，後来又收到这位议员的徵求政治捐款信，高桐回信说，他当时还没有绿卡，收入不稳定，不能再捐。高桐的信发出後，Jim Talent把他上次捐的钱退了回来。 由此可以看出，吴征组织的这些捐款活动中的非法献金部份，Jim Talent很可能不知情。今年Jim Talent已宣布要在11月的中期选举中竞选密苏里州的联邦参议员，而密苏里这个参议员席位是否被共和党籍的Jim Talent得到，对共和党在国会中的地位至关重要。 今年的美国中期选举，最激烈的竞争就是参议院这一个席位，因为目前在众议院435席中，共和党以6票占多数，但在参议院100席中却以1票之差居少数（有一席是独立派），因而共和党誓言这次要把参院夺回来。届时主要战场有两个：一个是北卡州，以反共著称的前参院外委会主席、该州参议员赫姆斯已宣布不再谋求连任；前美国红十字会会长、2000年曾与小布什竞争共和党总统提名的伊丽莎白．多尔（Elisabeth Dole）夫人已在该州注册，竞选这个席位。由於多尔夫人名气很大，加上该州属保守派领地，目前民调显示，她领先所有对手，现在布什总统又前去助选，所以如无意外，共和党保住北卡州这一票是不成问题的。 那厶争夺的焦点只有密苏里州。上次该州选参议员时，参选的民主党籍州长卡纳汉在投票前三周因飞机失事遇难。根据该州法律，投票前四星期不可更改选举人名单。结果已逝的卡纳汉竟当选，由他的遗孀出任了议员，规定二年後再选。共和党籍联邦众议员Jim Talent已宣布向这位遗孀议员挑战。这个席位鹿死谁手，将决定哪个党在参议院占多数，而多数党就可出任国会13个功能委员会主席的位置，对议案的通过关系重大。因此届时竞争之激烈、全美之瞩目，都可能是空前的。到时候如果出於党派斗争，Jim Talent被人揭出曾接受过中国留学生的非法献金，那吴征这个倒忙可就帮大了。而英文媒体是否会由於追踪Jim Talent涉嫌接受非法献金而扯出吴征也很难说。 吴征帮助共和党竞选，虽然可能只帮了倒忙，但对他自己的事业发展却起到了起死回生的重大作用。1993年11月，由於中国留学生对吴征的起诉等，大都会保险公司关闭了吴征所在的分公司。据圣路易斯的华人介绍，吴征的美国妻子也不告而辞。所以1993年底至1994年初的那一段时间是吴征在美国最晦气的日子。据知情者透露，1994年初，吴征曾去芝加哥找中国命相先生算卦，预测他的未来。这位算命先生给他的秘诀是：留八字�海�戴金丝边眼镜，日後就能发达。吴征遵守诺言，应验了算命先生的话。也就是在这次去芝加哥算命时，吴征在中文报纸上发现了巴灵顿大学的招生广告。 消息来源说，吴征离开保险公司後，迅速利用他在帮助共和党议员竞选时建立的关系，把原来由德克萨斯州的、来自台湾的姚李淑信女士建立的“中美总商会”（USA-China Chamber of Commerce）拿了过来。吴征请资深华裔商界人士陈耀东担任会长，请因保险分公司被关闭而和他一起丢了工作的经理克利姆波（Jim Klimpel）管财务，吴征自己做执行经理，在克莱登区Bonhomme街7777号大楼里租了一个房间。三人订了君子协议，都不拿工资，等赚到钱再分成。吴征还通过替共和党议员助选时认识的老布什总统在圣路易斯居住的弟弟，找到老布什的大哥Prescott S. Bush Jr.出任了中美总商会主席。 Prescott Bush经营谘询、能源等生意，再加上是前总统的至亲，在美国有很多商业关系。据了解内情的人说，老布什的哥哥给中美总商会做主席後，一些美国大公司如US West、AFLAC等，开始加入这个商会，会员费一万美元，商会就利用会员费运作。 一位对商会非常了解的知情人对记者说，吴征并不热心商会的发展，只是利用这个非盈利组织认识商界要人，做他自己的盈利生意。後来商会律师警告说，用非盈利机构从事盈利性商业活动是违反美国法律的，会出麻烦。於是吴征在1994年初在当地注册了自己的“博纳（Bruno Wu & Associates, Inc）公司”。但据密苏里州商务局记录，博纳公司在1995年8月底被州政府取缔，因为没有提交年度财务、税务报告，没有缴纳执照税等。 吴征真正打开商业局面不是在美国，而是在中国大陆。因为他带著老布什总统的哥哥去了上海、北京等地。一位不愿意透露名字、当年在圣路易斯跟吴征很熟的华人对记者说，1994年夏天他在上海的时候，从东方电视台上突然看到吴征，在给布什总统的哥哥Prescott Bush做翻译，并说是组团回中国谈商务，後来听说和中央电视台签了一个什麽合同。“我当时非常惊讶，怎麽我们圣路易斯那个卖保险的吴征突然成了美国新闻代表团的成员，该团中有时代华纳等美国媒体的人┅┅1999年我在北京，又在中央电视台上看到吴征成了北京大学客座教授，并是吴征博士，我当时的感觉是，中国又出了一个方鸿渐。北大丢人，北大蠢蛋！吴征在圣路易斯华大夜校部读硕士都找人替他到图书馆抄材料做作业，他怎麽可能一下子成了博士呢？” 虽然老布什总统的哥哥在美国商界有一定关系，但在美国并不是有决策影响力的人物。而他到了中国，则成了了不起的大人物。中国人对权势者亲属的想法和美国人不同，因为中国人以自己的政治环境、角度来想像美国的政治、美国政界人士亲属的作用。北韩的金正日就曾为克林顿的异父同母弟弟、三流音乐爱好者在平壤举办过巨大的音乐会，但美国对朝鲜的政策并没有因此有任何一点改变。同样，老布什的哥哥也不能在政治上或商务上像中国高层领导人的亲属那般有影响力。 吴征原保险公司的经理克利姆波曾以“中美总商会”财务经理身份和吴征一起去过北京，他不久前在圣路易斯对记者说，“我们见到了很多中国政府的部长，那些晚宴好极了！”知情人说，吴征正是利用中国政府对布什总统哥哥关系的重视，和中国广电部长孙家正拉上了关系。而美国的几家大公司，正是看到吴征有中国广电部长的关系，才找吴征合作，後来在上海开合资公司。 孙家正离开广电部之後当了文化部长，对杨澜情有独锺，给予特别好处。据中新网去年9月12日引述《新闻晨报》的报道说，中国文化部外联局做出决定，批准“杨澜工作室”拍摄的系列节目向所有中国驻外使领馆提供。因使领馆的文化参赞多是文化部派出，因此杨澜的节目几乎获得了对外推荐的垄断权。 後来有传闻说中国某部级高官的儿子到哥大读书，是吴征杨澜给出的学费，是通过捐助哥大的方式给的。吴征杨澜捐款後，杨澜获得了哥大国际关系学院院长顾问团成员的头衔（後来夸张成哥大校董）。一笔捐款，好像一举两得。记者向哥大国际关系学院求证此事，该校表示按规定不能透露捐款到底给了哪个学生，只表示吴征杨澜的捐款是资助中国学生。 吴征在中美总商会期间，商会并没有捐到太多钱，据商会管理财务的克利姆波对记者说，总共可能有10多万美元。本文另一个消息来源也证实说，由於老布什的哥哥的努力，中美总商会捐到了一些钱，但吴征“用这笔钱回国琢磨他自己的生意去了。吴征虽然不拿工资，但他的所有花费都在商会报销。”另一位知情人士说，“商会成员的会员费交给了商会，但那些公司交的谘询费就是吴征的了。” 吴征的这种做法引起同样说好不拿工资的商会会长陈耀东的不满，克利姆波和後来管商会财务（也不拿工资）的何伟麟也相当不悦，因为他们都是白忙一场，成了吴征的“嫁衣裳”。消息透露说，最後陈耀东要起诉吴征，是吴征给陈耀东开了一笔钱才算勉强摆平。陈耀东现在上海做生意，仍对吴征相当有意见。 何伟麟在圣路易斯开的珠宝店里接受记者采访时，话里话外都有对吴征的微词，他说“我劝过Bruno，在商业上成功，要善待你的员工，他们才会给你卖命。可Bruno不接纳我的意见。”这位和吴征合作了一年多的珠宝商感叹地说，“干这行的要老实，要诚实，你cheat people（骗人）你就finished（完蛋了）。”据知情人透露，何伟麟不仅给商会捐了不少钱，而且大陆商界人士来圣路易斯，吴征都叫何伟麟出钱请吃饭，包括到圣路易斯东区红灯区看脱衣舞的费用。1995年吴征离开圣路易斯去了纽约，还自行决定把“中美总商会”也带走了，这更使何伟麟等人不满。最後在老布什总统的哥哥Prescott Bush出面下，才把商会从吴征手里要了回来，现总部设在芝加哥，何伟麟是副会长。 中美总商会在吴征主持後一年多，在1994年底的时候就不能自负盈亏。据了解内情的消息来源说，吴征连在7777号大楼里租的那一个房间的租金都赖账，和业主Steve闹僵了。另一位知情人证实说，“因为从会员那里拿来的钱都被吴征花光了，说是拿到中国开发业务去了。到中国请广电部长呵，请河北省长呵。还有请新华社的人到美国来，都是用的商会的钱。” 虽然1994年底吴征就离开了商会，但在1998年吴征参与香港亚视转股交易时，仍声称是“中美总商会”执行委员。然而该商会网页从头至尾（包括介绍历史中）都没有一个字提到吴征。 商会要支撑不住了，但这块政治和经济的跳板却把吴征弹向了另一个高度，所以他潇洒地挥别商会，踏上了新一轮实现他商业野心的东征“阳光之旅”┅┅ （未完待续） （载《多维网》2002年2月） 2002-02-10 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:02👍 0💬 0《星期专论》：美国人为台湾担忧
民进党主导的台湾入联活动正如火如荼在进行。恰在此时，「前卫」出版了美国知名的台海问题专家贺森松（Bruce Herschensohn）的专著译本《台湾∶恫吓下的民主进展》（王泰泽、张喜久译）。 该书至少提出了五点值得重视的背景信息和分析∶ 第一，当年中华民国被逐出联合国之际，不仅沙特阿拉伯提出「让台湾人民自决」的方案，曾给尼克松总统写过文稿的贺森松在其专著中再次证实，在尼克松访北京前四个多月，当时美驻联合国大使、後来当了总统的老布什提出∶把安理会席位让给中华人民共和国，同时保留中华民国在联合国的席次。但最後所有方案都被蒋介石拒绝。 ●应向台湾人道歉 流行的解释是，蒋坚持「汉贼不两立」。但事实是，蒋这样做，更主要是为保住其在台湾独裁的权力。因北京入联後蒋再同意「中华民国」留在联合国，就等於承认「中华民国在台湾」，而不是代表全中国，这样蒋的专制权力的法统来源、从中国带来的「万年国代」就得改选。而「改选」显然不利蒋的专权。尤其在此七年前，彭明敏等已发表「台湾自救宣言」，雷震後来也提出改国号为「中华台湾民主国」，都对蒋的虚假「大中国」提出挑战。因此蒋是为了自己专权的一己之私，才葬送了台湾留在联合国的机会。自视蒋的传人马英九等，就这个重大问题，至少应给台湾人民道个歉，而不是在集会上找人扮演老蒋，继续美化独裁者。 ●美国留下「伏笔」 第二，对当年中美《上海公报》的关键一句「美国知悉两岸的中国人都主张只有一个中国┅┅」，贺森松说，尼克松後来明确指出，美国当时所以用「知悉」（原文acknowledge也可译为了解、知道），就是因为它不是我们的政策，而只是对现实的认知。尼克松还强调，所以用「两岸的中国人」，就是「不包括当地土生土长的台湾人，否则我们的用字就会是『人民』，而不是『中国人』。」 今天，台湾民众已近七成认为自己是「台湾人」，认为是「中国人」的已降至个位数，那麽中美公报的「两岸中国人」对台湾已无实质意义。美国知名的两岸问题专家、迈阿密大学政治系教授金德芳（June Dreyer）也指出，当年聪明的基辛格（季辛吉）特意用「中国人」而不用「人民」，就是给台湾人留下选择的「伏笔」。 ●「出卖孩子的自由」 第三，贺森松首次披露，对卡特总统宣布美中建交的公报内容，当时尼克松非常不满，但为维持「卸任总统不公开批评现任总统」的美国传统，而未公开批评（今天美国两党仍尊重这个传统，不久前卡特公开批评布什总统，遭各界批评，最後卡特向布什总统「道歉」。这点很值得台湾政治领袖学习）。尼克松私下给卡特写了封信，批评其一味取悦北京的政策。随後盛怒的美国议员们通过了《台湾关系法》，以示对台湾的支持。曾加入里根总统团队的贺森松说，里根对台「六项保证」的关键是最後一条∶美国不会正式承认中国对台湾拥有统治权。这和不久前布什政府致函联合国，强调美国不同意「台湾是中华人民共和国的一部分」这种说法，是一脉相承的。 第四，贺森松非常关注台海局势，已出版的九本专著，四本是写台湾和香港。他在书中对台商一窝蜂跑到中国做生意相当担忧。他引述二战前美国作家米勒的警世之著《你不可和希特勒做生意》中的话说，「我们必须永远记住∶和极权国家做生意，绝对没有纯经济关系这回事。」贺森松警告台商说，「为快速赢利，这些商人甘冒台湾下一代失去自由的危险。虽然他们不这麽想，但他们面对的危险其实是∶他们正在出卖自己孩子的自由。」 ●拒绝「香港第二」 第五，在马英九当选国民党主席後不久，贺森松和马英九有过一场时间不短、近乎辩论的访谈。访谈後贺森松更加强烈地感觉到，国民党和共产党的政策「明显的相似」，「国民党在台湾早已成为中国重要政策的代理人。」在连战访北京提出「联共制台独」後，马英九表示，「我将尽我最大努力，继续推动连战的政策。」贺森松的结论是∶马英九如2008年当上总统，就会给台湾排上实施「一国两制」的时间表；而国民党得到的回报，将是北京赐予权力的承诺。 贺森松描述的是一个令人恐惧的「香港第二」的前景。台湾人民想逃脱「一国两制」命运的唯一选择，就是让本土政权继续执政；这更是台湾能够加入联合国的前提。 ——原载台北《自由时报》2007年11月11日「星期专论」） 2007-11-11 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:11👍 0💬 0布什当选有利全球强势反恐
日本首相小泉前天公开表态支持布什连任。这是比较罕见的外交行动，因外国领导人一般不会在美国大选前明确表态支持哪一位。日本专家分析说，这可能是由於日本情报机构对美国每一个州的选情进行分析研究之後，已做出了布什一定会连任的「结论」。 继日本首相之後，俄国总统普京也在昨日发表讲话，公开表态支持布什连任。普京认为，布什连任，将有助於全球强势反恐，否则将会向恐怖份子发出错误的信号。 普京认为现在伊拉克发生的炸弹攻击等，不是对著当地美军，而是对著布什，用这种攻击制造麻烦，想让布什下台。 波兰总统克瓦希涅夫斯基（Aleksander Kwasniewski）本月初也在接受记者采访时，表态支持布什；同时批评克里说，这位参议员指责美国的伊拉克战争没有获得盟友支持是不顾事实，因为仅波兰就派出了几千军队到伊拉克，而且波兰士兵还有牺牲。「有20年参议员经验的克里，视而不见在伊拉克的波兰士兵，以及他们付出的牺牲，这是不道德的。」 此外，对於日前的全球油价飙升，美国保守派刊物《NewsMax》说，这是主要由阿拉伯国家组成的「世界石油输出组织」（OPEC）玩的政治把戏，主要是利用哄抬油价，给美国经济造成困扰，来打击布什，以促使他败选。石油输出国组织主席明确说，等美国大选结束後，油价就会跌下来。显示这是一个预谋的行为。 但昨日CNN、《今日美国报》和权威的民调结构盖洛普等三家联手做的民调显示，在这种「里应外合」下，布什的支持率不仅没下降，反而上升，目前已超过克里（凯瑞）八个百分点；它显示决定美国政情的不是阿拉伯世界，不是伊拉克的恐怖份子，不是美国的左派媒体和克里们，而是中产阶级为主体的美国民众的「常识」（common sense）。 2004年10月18日 2004-10-18 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:20👍 0💬 0赞美默杀皆因立场——川普执政百日内政篇
何清涟 对当选总统执政百日做一评估是美国民调传统，根据美国几大民调机构颁布的百日民调，川普2.0的百日执政除了混乱、动荡，几乎乏善可陈，这当然是因为自4月2日关税战以来造成的资本市场两度股债汇三杀、物价上涨等，让人忘记了此前川普革除各种民主党左派弊政之功。其实直到3月底为止，川普的民调支持率处于上升状态。自4月2日解放日关税推出之后，由于“战略不确定”，世界包括美国跟着川普政府的节奏如同坐过山车，在剧烈震荡中，已全然忘了川普新政的国内重大举措对于矫正美国极左趋势有多重要。 川普百日新政的业绩之首：废除DEI系统 对这百日新政，拥护者一片赞美声，反对者（尤其是饭碗被砸的群体）则称为“川普之乱”。我从奥巴马-拜登祸害美国的乱政被纠正这一角度，认为有几大举措功在美国，利在世界，其中堪称首功的是结束以种族与性别为核心的新身份政治。 自奥巴马时代开始，美国以民主党为核心的左派阵营迅速推进#DEI计划，K-12系统早就悄悄取消了宪法等公民教育，以性别多元化为名的lgbtqi+成了中小学甚至幼儿园的主要社会课程，大学当中几乎所有的常春藤名校都是DEI堡垒与重镇，哈佛大学更是其中之尤。军队、跨国公司及各种企业、教育学术机构因推行DEI系统，选拔升迁时主要考虑种族、性别等身份标准，严重影响了军队的战力、公司的绩效与高校的学术水平。在川普之前，几乎没有政要敢于公开否定这一荒谬透顶、毁坏美国根基（自由资本主义的竞争精神）、制造社会族群分裂的新身份政治。川普上任后，立即在联邦政府与军队内部废除DEI计划，并调查那些被认为参与“非法DEI”的私营公司和学术机构。 Meta和高盛等全球大公司，纷纷缩减或取消DEI计划。美国建立于1960年代的国际开发总署（USAID）也因在世界范围内大力推行DEI计划而暂停。 只要对DEI为祸美国的情形有所了解，就知道除了川普这种“人言不足恤”的人之外，没人敢对这条渗透美国各种科层组织的利益链条动刀子。 DOGE：整顿联邦机构裁汰冗员 现代社会政府机构越来越庞大，几乎成为绝大多数国家的财政负担。但几乎少有国家能够成功实施政府裁员。川普总统2月13日开始联邦机关大裁员，这一块难啃之极的硬骨头，交给了亿万富翁马斯克掌管政府效率部（Doge）。5月1日，马斯克接受Fox台“杰西·沃特斯黄金时段”独家采访时表示，在川普上任百天之际，已削减了联邦政府至少1600亿美元的浪费、欺诈和滥用行为。他指出，在联邦机构中，“层层盗窃”行为相当普遍。以联邦教育部为例，40亿美元新冠基金被用于租下凯撒宫酒店和体育场，人们就可以随意提取这笔资金，无需提供任何发票。 马斯克领导的DOGE，几乎动了整个政府雇员的奶酪，反对声音非常高。但反对者不能提出腐败有理，就拿马斯克没达到目标来说事，《纽约时报》报道，DOGE的裁员目标是让250万联邦机构的公仆至少减少12%（近29万人），可是目前被DOGE裁员或接受优离方案的只有10万人，比原来每年的预定退休人数还少。错误解雇员工后又回聘的相关支出，恐让美国本财政年度得多支出1350万美元。 马斯克DOGE做成了一件其他人无法完成的事情。如果共和党连续执政，DOGE之功将泽及下届政府。如果2028民主党卷土重来，马斯克裁撤联邦机构不仅会被彻底否定，他本人命运也艰险莫测。 南部边境安全问题得到解决 奥巴马这位民主党崇拜的黑人总统在任期间引进数百万非洲穆斯林移民，为民主党筑牢了一个永久票仓。拜登效法其做法，从上任第一天开始就开放边境，美国拜登政府开放边境的社会实验任期内共引进1500余万非法移民，这种近于疯狂地洞开边境让非移长驱直入，造成了联邦政府沉重的财政负担，破坏了社会治安，最终导致南部边境州德克萨斯州于2024年1月发起“孤星行动”，对抗联邦政府。25个州发布联名信支持德州，指责拜登政府违宪。 川普履任之后，深知南部边境得采取非常手段打击非法移民，于今年2月下旬命令国防部向南部美墨边境增派约3000名现役军人，以封锁边境，保护美国的领土完整，继之签署多道行政令，宣布南部边境进入紧急状态，全面制止非法移民入境，成效显著，5月2日，川普政府边境主管霍曼在首届美国边境英雄颁奖典礼上获得“边境捍卫奖”。 民调与民情是否相符？ 在4月30日川普执政百日之际，美国多家民调机构发表民调，传播最广的是《华盛顿邮报》/ABC/益普索的联合民调。该民调显示，仅39%的美国人认可川普的施政表现（较 2 月份下降了 6 个百分点）；而 55% 的受访者表示不认可。逾40%的美国人强烈反对川普。总统百日工作支持率是过去 80 年来所有总统中最低的，公众对他的许多政策表示不满，并对经济状况普遍不满，其中包括对经济衰退的普遍担忧；逾半美国选民认为川普过度扩大行政权。唯一能令川普满意的是，在处理国家主要问题的信任度方面，他仍然胜过国会中的民主党人。 川普与媒体关系一直高度紧张，4月28日他在社交媒体发文指责这些低支持率民调是“假新闻”，要求调查新闻机构。我不清楚川普指责的假民调是否包括在2024年大选中为他当选立下汗马功劳的FOX的民调。该民调的主要结论是：川普总统第二任期即将迎来第 100 天，选民对他在边境安全方面所做的工作感到满意，但对包括通货膨胀在内的大多数其他问题感到不满。 川普在边境安全问题上获得了最高评价，55%的多数民众支持。这是他唯一一个支持率较高的议题。在移民问题上，47%的民众支持，创历史新高（48%的民众不支持），而经济问题上，支持率跌至38%的新低（56%的民众不支持）。他的支持率最低的议题是通货膨胀（33%的民众支持，59%的民众不支持），其次是关税（33% -58%）、外交政策（40%-54%）、税收（38%-53%）和枪支（41%-44%）。 观察舆情民调需要有连续性，Fox的民调其实非常接近现实，与执政前民调能够对接。2024年1月18日，哈佛-哈里逊民调发布民调， 询问选民：“美国面临的首要问题是什么？”结果显示：关注移民问题的比例居首，占 35%。位居第二的是物价上涨或通货膨胀，占比32%；第三是经济和就业，25%；第四是犯罪和毒品，16%。川普竞选时，就声称要解决上述所有问题，但是，除了南部边境真正加强了控制之外，其余三大问题不仅没有改观，通胀与经济都在恶化。4月2日关税战之后，美国资本市场经历了两轮股债汇市三杀，市场预期极不稳定，美国经济前景从稳健增长转为衰退风险，几乎所有的投资机构都在预测美国经济的衰退。《华尔街日报》甚至出现以《麦当劳都少吃了：美国中产开始“勒紧腰带”过日子》为题的报道。很多川普的支持者只是不愿意公开说出他们的焦虑。 美国智库税收与经济政策研究所的分析报告显示，川普总统的关税措施对低收入家庭带来的冲击是高收入群体的三倍以上。 #2024年川普能够获胜的主要原因，期望川普降低通胀、提振美国经济是川普支持者最大的公约数，但川普在这方面恰好交了一份不及格的答卷。川普执政百多天内的亮点，因国内高度政治分裂，本来就是MAGA（现在称为Woke Right）赞美，Woke Left极度不满，如今因为关税战的现状不佳，前景不确定更是蒙上阴影，共和党内担忧此情继续下去将会导致中期选举失利。 （原载《联合早报》2025年5月9日，https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20250509-6312213）
何清涟2025-11-06 06:13👍 0💬 02020 春“劫”瘟难
程晓农 今年的农历春节变成了瘟神肆虐的春“劫”。疫情初起，武汉市政府只专注于“封嘴”和营造“官谣”，暂时维持社会“安宁”，令民众毫无防范之心。疫情在武汉大规模爆发后，向国内各地和国外扩散。虽然武汉和湖北多个城市现已“封城”，但为时已晚，2月份才能看到瘟难魅影的全貌。 一、“武汉肺炎”旅行中 春节降临，又一种特殊肺炎在中国肆虐，而且已随着国际旅客抵达欧美及亚洲多个国家。目前国内外华人的手机上刷屏的多半是关于“武汉肺炎”的消息。据官方公布的数据，国内各地的确诊人数1月21日24点是440例，1月25日24点全国确诊病例已达到1,377例，4天内增长200%多，死亡 41 例。香港大学公共卫生学院教授高本恩接受《中国新闻周刊》采访时表示，“目前估算，感染者人数每7-10天就会翻番……住院的新型冠状病毒感染者死亡风险大概在14%左右。”官方公布的确诊数字有可能是被大大低估的，因为很多地方包括武汉市来不及对所有患者完成确诊程序，或缺乏确诊技术手段。 这种肺炎由一种新型冠狀病毒引起，导致发热、肺部感染、呼吸困难等症状。由于致病因素是病毒而不是细菌，因此没有有效药物可以治疗，只能靠激发人体自身抗体来等待病情缓解。它在人体内可能潜伏相当长时间，受到感染的老人比较容易发病，而许多身体素质较好的人虽然已经带有此病毒，能够传染给他人，但自己不一定发病，甚至检测不出感染病毒。感染途径主要是近距离接触、交谈与餐饮时发生的飞沫传染。 去年12月8日疫情在武汉市江汉区的华南海鲜城爆发，而现在该市场已不再是唯一的病源地，它已于今年1月1日被关闭；由于患病或没有明显症状的人成为病毒的宿主，通过人际接触将该病毒广泛传播，也就是所谓的“人传人”。比如，该市有十几名医务人员“中招”，并不是因为去华南海鲜市场，而是被患者感染；国外发现的确诊患者都是从武汉去的，但未必都去过那个海鲜市场，也是被他人感染。由于有过2003年类似的萨斯疫情造成的惨痛教训，中国人开始紧张起来，担心一场“新萨斯”即将来临。武汉居民人人自危，自然谈不上过年了，其他城市也充满了疫情恐慌，春节变成了瘟神肆虐的春“劫”。 二、“封嘴”、“官谣”和疫情爆发 “武汉肺炎”的最早病例发生于去年12月8日，但并未引起当地公共卫生部门的关注；或许一开始医院对新病例缺乏警惕，仅仅按常见感冒或普通肺炎处置。接下来将近20天的时间里同型病例不断发生，标志着疫情出现并开始扩散，而当地政府关心的不是防范疫情，而是如何防范民众知道真相。直到去年12月30日武汉市卫生部门才发出一份有关“不明原因肺炎”的文件，让医院注意。这份文件立即在网上被披露，并通过社交媒体广为传送，民间也有一些相关信息交流，真相终于在社会上曝光了。于是第二天武汉市卫健委首次公开发布通报称，近期发现多例肺炎病例与华南海鲜城有关联，已出现27例病例，其中7例病情严重，其余病例病情稳定可控。 与此同时，武汉市政府采取了“封嘴”措施，今年1月1日武汉警方公开宣布，“经调查核实，已传唤8名违法人员，并依法进行了处理”；警方还强调，“对谣言扰乱社会秩序的违法行为，警方将依法查处，绝不姑息”。在中国，什么是谣言，不以事实为根据，而是以官方规定的“宣传口径”为依据；凡是不符合官方宣传口径的言论被当局视为谣言，警方就会象武汉公安局那样去“查处‘造谣’的违‘法’行为”。然而，如果当地政府隐瞒真相、发布假消息，也就是官方制造谣言，那么，这种官谣似乎是合法的，自然“不予追究”。 截至1月22日武汉市卫健委网站共发布18期针对此次肺炎疫情的通报，1月15日以前的8期通报中，针对是否人传人，官方都宣称，“目前没有发现明确的人传人证据”。于是武汉很多民众就放心了，一切活动照常，包括大型聚众活动。武汉市政府的“封嘴”和“官谣”措施暂时维持了社会“安宁”，民众毫无防范之心，而疫情则悄悄地在武汉迅速大规模爆发。假如当地的公共卫生管理部门能早有警觉，或许可以在去年12月就取样化验，确诊病因，然后公告民众，让大家趁疫情尚未扩散时及早采取自我保护措施，情况就不会象现在这样严重了。可以说，麻木迟钝、无能又蛮横的官场浪费了可能减轻疫情蔓延的一个月宝贵时间。现在武汉各医院人山人海，病患人数远远超过医院的收治能力，许多病人求医无门，社会恐慌与日俱增。 三、“甲级”应对 首例病案发生一个月后武汉市官方于1月7日晚上9時宣布，专家检测出病毒为新型冠状病毒；1月9日武汉出現了首宗死亡案例。确认病因、死亡案例和疫情扩散本身就表明，一场“新萨斯”或“新非典”已经来临。但是，及时防范的时机又被错失。这种疫情扩散过程中，在患者和无症状带病毒者那里有一周甚至数周潜伏期，若尽快采取防扩散措施，或许可以尽量降低病毒扩散的可能性，可是武汉和湖北当局心不在此。1月13日香港特区政府派代表团赴武汉了解病况，以便在香港采取防范措施，随行的多家香港媒体14日去医院采访后被扣押。 1月13日起泰国、日本等国家和地区陆续确认来自武汉的新型冠状病毒输出案例。1月14日武汉市才开始在机场、火车站、长途汽车站、客运码头安装红外线测温仪35台，并配发手持红外线测温仪300余台，对离汉旅客做体温检测。这一措施是为了防止离开武汉的患者携带病毒到外地，造成“人传人”的严重后果。同一天路透社報道说，世界卫生组织确认，新型冠狀病毒“已经”有限度地“人传人”；然而，由于中国政府此刻仍然坚持没有“人传人”的证据，世界卫生组织只好改口采用北京当局的说法。 1月20日起广东、北京、上海等地通报确诊病例，北京高层做了批示。国家卫健委才发布疫情公告宣布：“武汉肺炎”即新型冠狀病毒感染的肺炎按传染病的甲类管理。直到这时，疫情已经相当严重了，当局仍然在关键性的传染病防控概念上语焉不详。在中国，什么是传染病的甲类管理？中国的《传染病防治法》规定，甲类传染病指鼠疫（政府管控疫区时用1号病代称）和霍乱（2号病）。由于对这两种恶性传染病没有治愈手段，其传播速度和死亡率又非常高，因此对甲类恶性传染病的管控通常对病人或疫区采取隔离对策。现在“武汉肺炎”开始实行“甲类管理”，证明疫情严重，已经到了必须采用非常手段的地步。 四、疫情出境才“封城” “武汉肺炎”与17年前震撼全国的萨斯（中国坚持称之为“非典”）有不少相似性。其一，都由冠状病毒引起，从动物传人到人传人，随着人口流动而广泛传播，冬季爆发。其二，流行病发病规律与萨斯高度相似（香港大学新发传染性疾病国家重点实验室主任以及流感研究中心主任管轶的看法）。其三，在流行病管控方面，都是先捂不认，待疾病传播、国际扩散、外国关注后，才有领导批示，于是病例数字突增。其四，反应迟钝，流行病潜伏期时段麻木不仁；一旦疫情在全国爆发才采取非常手段。其五，民众对官方压制病况透明度不满。其六，从“集中力量捂大事”突然变成““集中力量办大事”，调集全国的专家和医护人员以及军队医疗力量到疫区，应付大量危重病人的处理，并分析疫情真实情况，设计非常措施的安排。 1月23日武汉市奉命“封城”，突然宣布关闭全市航空、铁路和长途巴士离境通道、暂停公交运营，并要求市民不要离开该城市，湖北省内多条高速公路也已封闭。到24日中午14点湖北省已有15个市用与武汉相同的中断公共交通的方法“封城”。毫无疑问，“封城”虽属亡羊补牢，却为时已晚；此前一个来月，随着疫情扩散，武汉的大量人口一直向外地转移，包括外来就业的工人、放寒假的大学生、逃难的中产阶层以及春节时期外出探亲者，仅乘坐飞机航班离开武汉的就达几十万人。武汉及湖北的人口大量外流为疫情向全国扩散提供了流动“传染源”。 武汉一度是疫情的扩散源，然而，随着人口的国内、国际流动，该病毒已经扩散到国内外，存在于各省市广大城乡越来越多的“宿主”身上。到26日凌晨，确诊的病例分布在除西藏外的全国所有省市，还有2千多例疑似患者正待化验确诊。显然，“武汉肺炎”早已不是单纯的市内或省内扩散了，实际上已进入省外及国外扩散阶段。如果说，从武汉华南海鲜城感染的人属于第一代感染，那么，现在已经形成了与这个病毒源无关的第二代感染，而第二代感染正在造成更多的新患者，很可能再出现第N代感染。武汉疫情爆发后的人口外移也把“武汉肺炎”带到了不少国家。到1月25日早晨6点，在泰国、新加坡、韩国、日本、美国、越南、法国、尼泊尔、菲律宾、马来西亚、英国、墨西哥、德国、芬兰、澳大利亚和意大利等国家，都发现了确诊的“武汉肺炎”患者。 据中国疾病预防控制中心的有关专家估计，2月份可能是疫情爆发的顶点。由此判断，到现在为止，我们还只是管窥“武汉肺炎”蔓延的初期阶段，一场可能比萨斯严重的瘟疫正在肆虐，下个月才能看到它的魅影全貌。 原载自由亚洲电台，2020年1月27日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chengxiaonong/chengxiaonong-01272020121212.html
何清涟2025-11-06 06:52👍 0💬 0以关税战开局的美版鸦片战争：墨加篇
何清涟 2月1日，川普正式宣布向墨西哥、加拿大开征25%的关税，向中国在原有关税上加征10%，理由其实很正当：墨加正向美国输送大量以芬太尼为原料加工制作的毒品，中国则提供芬太尼这种制毒原料。但是，世界各国正面临川普加征关税之痛，基本有意不提芬太尼这一理由，只斥责美国霸道。加、中、墨三国都已经做出回应，加上担心川普政府加征关税的欧盟应援，一时间声势浩大。但到了2月3日，墨、加两国都做出回应，愿意配合美国查禁芬太尼与非法移民，美国的条件是缓征30天，以观后效。 #加拿大近年已成芬太尼新基地 对于加拿大被征收，很多被加拿大民主国家这块招牌迷惑的人居然不知温哥华已经成为北美最大的芬太尼毒品制作基地并以邻为壑，大量输送美国，都表示同情。其实加拿大《国家邮报》（National Post）曾于2024年12月5日发表报道《加拿大现在成为芬太尼超级实验室“低风险、高利润”的热点地区——这是华盛顿的痛处》，，该文指出：1、2019年，当中国对加工芬太尼的出口实施限制时，加拿大国内的合成药物产量开始增加；2、2020年初，由于新冠疫情封锁中断了跨境货物流通，加拿大的合成药物产量进一步腾飞。3、全球风险顾问卡尔文·克里斯蒂（退休皇家加拿大骑警）表示，跨国集团越来越多地将加拿大视为制造芬太尼和其他合成药物的“低风险、高利润”的地方。4、墨西哥总统指责加拿大让芬太尼轻易传播，暗指加拿大在联邦政府的推动下在不列颠哥伦比亚省试行毒品非刑事化政策。 1月24日，《华尔街日报》发表《加拿大成为芬太尼出口国与川普的目标》一文，要点如下： 1、加拿大官员长期以来一直淡化其作为致命合成阿片类药物芬太尼全球贸易中心的作用。他们说，与中国作为毒品原料供应商和墨西哥作为制造商和贩运者的角色相比，加拿大只是一个小角色。 2、越来越多的证据表明，跨国有组织犯罪集团（包括与墨西哥贩毒集团有关的犯罪集团）越来越多地利用加拿大作为制造毒品并将其出口到美国、欧洲和澳大利亚的基地。加拿大成为芬太尼出口国，这让川普总统在贸易和边境问题上有了新的筹码。3、比烂：加拿大总理特鲁多认为本国出口到美国的毒品远不如墨西哥的多。去年，美国边境巡逻队在北部边境缴获了 46 磅阿片类药物，而在与墨西哥接壤的南部边境缴获了21,000 磅。 4、芬太尼已经肆虐了包括温哥华在内的加拿大城市，温哥华是北美过量用药率最高的城市之一。 5、加拿大的有组织犯罪集团不再进口毒品，但也在制造毒品。根据负责协调加拿大警察部队活动的加拿大刑事情报局最近的一份报告，出口毒品的集团数量稳步增加。 加拿大的回应：悲情牌+爱国主义动员 加拿大长期受惠于美国，却向自己的友好邻国大量输送毒品，对此，加拿大总理特鲁多没半点愧意。美国总统川普2月1日签署行政令宣布对加拿大进口商品加征25%关税之后，特鲁多在同日晚间举行新闻发布会，宣布将对价值1550亿加元的美国产品征收25%的关税，其中300亿加元的商品将在2月4日生效，1250亿加元的商品将在21天内生效，“让加拿大公司和供应链寻求替代品”。最妙的是他道义感满满地说出“我们曾与你们并肩战斗，共赴生死”，作为加拿大领导人，他别无选择，只能采取反制措施。 一天以后，就在加拿大民间酝酿爱国抗美情绪之时，加拿大总理特鲁多在X上发文，十分顺溜地华丽大转身，称他刚与特朗普总统通话，加拿大准备派遣 10,000 名前线人员保护边境，并任命一名芬太尼沙皇，我们将把卡特尔列为恐怖分子，确保全天候监视边境，成立加拿大-美国联合打击部队，打击有组织犯罪、芬太尼和洗钱。在美加共同努力期间，拟议的关税将暂停至少 30 天。 美墨共构的墨西哥毒品经济 美墨之间又是另一番情景。 美国与拉美国家之间因毒品问题积累了几十年的恩怨情仇。1971年6月，美国总统理查德·尼克松宣布吸毒为美国“第一公敌”之后，美国与拉美国家之间的毒品战争开始。我查了一下拉美两大毒国对美国毒品的渗透问题，据UN2023年报告：美国消费世界60%以上的毒品，近几十年始终保持着全世界最大的毒品消费市场这一地位，两大供应来源就是墨西哥与哥伦比亚。哥伦比亚是世界上最大的毒品生产国，60%销往美国，供应总量仅次于美国南部的老邻居、世界第二大毒品生产国墨西哥。 美墨两国长达百年因边境之争而起的恩怨中，毒品堪称浓墨重彩的一笔，过去如此，现在依然如此，将来还会继续。#正如长期追踪美墨毒品问题的研究者所言：墨西哥的毒品经济，追根结底，是一个由美国消费者、民主党政府推行的毒品除罪化政策和墨西哥政府、军警、毒贩、媒体，以及无数生活于贫困的农民，基于庞大的金流与私人利益，以银子和子弹，从历史、经济、地理、政治、律法、社会等各面向，共同堆砌起的彼此依赖、互相攻讦、亦敌亦友的暧昧网路。在这场以墨西哥上万人生死、美国每年吸毒死亡达10万以上的悲剧里，上述各方都是共犯。 美国成为世界最大的毒品消费市场 在众多国家和地区中，美国对毒品的宽容令人不解，50个州中目前仅剩15个州坚持取缔毒品， 外交官员经常运用宝贵的外交资源在其驻在国解救被抓的本国毒贩，颇有想用毒品为本国送终的模样。责怪起来容易，但如果了解美国政府在毒品战争中节节败退的缘由，就会明白，美国政府并非败于墨西哥与哥伦比亚的毒枭，而是败于本国左派的CRT理论（批判性种族理论）。 《维基百科·毒品战争》词条详细收录了这方面的资料，限于篇幅，本文只提个梗。美国的毒品战争当中最重要的行动，就是抓捕毒贩兼吸毒者。1994年，《新英格兰医学杂志》报道称，“禁毒战争”每年导致100万美国人被监禁。2008年，《华盛顿邮报》报道称，每年有150万美国人因毒品犯罪被捕，其中50万人被监禁。 美国自1960年以来开展平权运动，有关黑人的问题成为政治敏感话题。吸毒贩毒者被抓捕当中最重要的信息是：美国黑人当中的五分之一因毒品法而入狱。1998年的统计数据显示，在逮捕、起诉、判刑和死亡方面存在巨大的种族差异，非裔美国吸毒者占毒品逮捕人数的35%，占定罪人数的55%，占因持有毒品罪入狱人数的74%。在全国范围内，非裔美国人因毒品犯罪被送进州立监狱的频率是其他种族的13倍。尽管据推测被捕的黑人毒品犯罪者只占经常吸毒者的13%，这已经被广泛批评为歧视少数族裔，尤其是黑人。 明尼苏达大学教授、社会正义作家Michael Tonry如此评价美国政府的禁毒：“禁毒战争可预见地、不必要地破坏了数十万处境不利的美国年轻黑人的生活，并破坏了数十年来为改善城市黑人下层成员的生活机会所做的努力。”芝加哥是个黑人为主体的城市，Lois B.Defleur是一位研究芝加哥这一时期毒品逮捕的社会历史学家，他表示，“警察管理人员表示，他们正在进行公众想要的逮捕”。此外，尼克松新成立的一些缉毒机构在试图满足公众对逮捕人数的需求时，会采取非法做法进行逮捕。从1972年到1973年，药物滥用和执法办公室在18个月内进行了6000次毒品逮捕，其中大多数是黑人。 这种CRT理论导致的结果是美国政府逐步实施毒品除罪化，美国成为毒品消费大国成为宿命。继俄亥俄州之后，美国35个州成了毒品全开放、大部开放的州。大麻则成为美国人民对政府的“人民战争”，2020年11月3日大选之夜出现那条著名的拜登曲线之后，美国大麻法律改革组织（NORML）副主任保罗·阿尔门塔诺（Paul Armentano）克制不住自己的兴奋之情，立即在《国会山报》发出早就准备好的文章，声称大选夜这天，有一个无可置疑的赢家，它不是川普也不是拜登，而是大麻。世界大麻市场有美国这只强大的生力军介入之后，毒品市场的版图，包括美国对世界的领导能力都将改写。 鉴于大麻在全美多数州合法化这一事实，35个州开放毒品这一现实，川普总统的禁毒只能从危害青少年之最的芬太尼开始。现在一南一北两个向美国输送芬兰尼制成的毒品国家在川普总统的压力下，总算愿意合作。现在只有中国这个芬太尼原料产出国还未表态。但美中两国竞争的领域非常广泛，几条战线的明战暗战正在进行。 （原载台湾上报，2025年2月7日，https://www.upmedia.mg/news\_info.php?Type=2&SerialNo=223187 ）
何清涟2025-11-06 06:14👍 0💬 0左右台湾政治的中、美因素
何清涟 2016年是台湾的大选年，从选前民意来看，只要没有发生不可控制的事件，蔡英文女士的当选已然是水到渠成之事。真正的问题在于：无论是选前还是当选之后，中美两国对台湾的政治态度仍然是左右台湾政治走向的关键因素。 民进党重返台湾政坛前景已明 目前，台湾最大的政治势力只有国民党与民进党两大派。在2014年11月“九合一”选举中，国民党痛失大量地盘，朱立伦是国民党在五大都市市长选举中唯一的胜选者，朱因此被推选为国民党主席。但朱立伦审时度势，不想为国民党做牺牲打，多次表示不参加2016年台湾总统大选。因此，2016年的台湾总统选举，民进党主席蔡英文女士将独领风骚，就算是国民党推出总统候选人，大概也只能作为陪练，毫无胜算。 事到如今，对民进党重返台湾政坛执政、蔡英文将成为未来台湾总统一事，北京和华盛顿可能也都做好了思想准备，估计也有过一些沟通。这从美国在台协会（AIT）两位前任高官先后放话可知。习近平安排朱立伦进北京朝见，一是表示支持慰勉之意，二是向民进党展示北京将谁视为“自己人”，对改变明年大选形势并无多大助益。 台海关系中的美国因素 美国对台态度，通常由美国在台协会（AIT）官员非正式表达。今年3月下旬，两位前AIT官员先后明确表达过相同意见。一位是长期主管美台事务、号称“台湾通”的施蓝旗女士。3月21日，她在保守智库传统基金会举办的美台关系研讨会上表示，面对民进党2016年可能胜选的前景，过去几个月以来，北京领导人对“九二共识”和“一中原则”的表态越来越强硬，这不仅是针对民进党和党主席蔡英文，也是对台湾全体人民发出的警告。她表示，“美国也非常关注民进党总统候选人的两岸政策，因为它可能影响台海稳定局势，也是美国最根本的关切”。因此，施蓝旗要求蔡英文阐明中国政策，“台湾民众在明年大选前，有权利知道民进党如果赢得选举后，如何处理两岸关系；美国虽不应介入台湾民主程序，但两岸持续合作符合美国利益，期待美国行政部门积极把握机会，向包括蔡英文在内的民进党领导阶层施压，形塑缩小两岸歧异的大陆政策”。与此同时，施蓝旗女士也警告北京， “北京当局必须在言行上做某种程度的自我克制，……任何试图影响选举的不必要动作都可能造成反效果。北京也必须好好思考万一民进党胜选它将如何自处的问题，避免双方的紧张升级到影响台海稳定，那将不符合任何人的利益。” 现任美国卡内基国际和平基金会研究副院长、美国在台协会（AIT）台北办事处前处长包道格（Douglas Paul）3月24日在华府主持《台湾在亚太区域的经济角色》研讨会后、接受媒体采访时也表达了相同的意见。 针对包道格的表态，民进党主席蔡英文于3月25日回应说，民进党跟美国政府查对过了，卸任官员的话都不代表美国政府的立场。但她同时表示，“包道格所讲的事情、关心两岸的事情，我们都听到了。” 蔡英文这一表态柔中有刚，绵里藏针。如何周旋北京与华盛顿，对民进党及蔡英文来说，实在是非常艰巨的事情。 台湾对中国应柔性接触、知己知彼 在对中国的关系与了解上，台湾的两大政治势力各有长处与缺陷：国民党与北京走得太近，民进党则距离太远。太近容易被眼前利益（甚至是个人利益）牵着鼻子走，后果先是北京对台湾媒体实施红色渗透，再就是服贸协议的准备签订，离“和平统一”只差一步之遥，险些葬送台湾的民主制；距离太远其实是拒绝了解，希望以不接触来回避问题，结果反而导致不了解，使自己的党派对大陆应对失据，最后导致陈水扁身败名裂。为台湾前景计，这两者都不应该是今后台湾蔡英文政权应持有的态度。 蔡英文执政后，需要面对的至少有四大难题： 一、国民党不甘心做在野党的持续斗争。陈水扁执政之时，国民党几乎是永久性的反对，对此马英九有句名言：“国民党不习惯做在野党”。这句话的意思是只要国民党在野，就会闹腾不休，逢民进党必反。 二、民进党内及党外的台独势力。台独势力在马英九时期虽然淡出台湾政治，但势力犹存。台湾是民主政治，各种政治势力的存在与活动，均是于法有据的合理存在，但台湾政治圈毕竟太小，一种势力一旦扩大后，对政治生态的影响远比大国更容易放大。 民进党内的元老大都健在，这些人当年在台湾民主化过程当中起过重要作用。因各种原因，虽经政党轮替与沧桑磨炼，一些人还是保持着“永远的反对者”姿态，在党内也经常掀起激烈的争斗。这些人的政治态度，将极大地牵制民进党内后进蔡英文的精力与行动。 没有台独势力，蔡英文就成了北京倾力对付的第一线；有而无法控制，蔡英文将成为本岛台独势力与北京的夹心饼干，两头为难。 三、争取美国支持是台湾保持事实独立的立身之道。蔡英文当然会明白处理台海关系，至少得考虑中国与美国的态度，对中国要巧周旋，以保住台湾的事实独立为最终目标。由于保持台湾的事实独立而非争取名至实归的独立（即台独），与美国目标一致，容易取得美国支持。陈水扁当年就是败在展现了“倚美求独”的姿态，既为中国痛恨，也失去美国支持。因此，对美国要善于借力，通过美国减缓大陆对台湾的压力。问题在于，美国虽然有《对台湾关系法》，但那法律只在大陆对台湾使用武力时才会获得美国保护，只要北京没逾越这条底线，美国不能也不会强行干预。这就是马英九政府为何能够与统一趋近，美国不能干预的原因。 三、如何周旋北京？对民进党来说，这是与任期相始终的“长考”。由于北京过去多年来持续采用各种软性渗透，如北京对媒体的红色渗透（见《红色资本渗透与台湾媒体“靠岸” 》，2010年12月16日），对军队政界商界的利益诱惑等，则需要台湾自己抵御。马英九执政失败，就在于对所有这些渗透都顺水推舟，乐见其成。 蔡英文所在民进党的主要基础是草根，台湾国民党多年经营，在政界、商界、传媒、学术文化界中均有很大实力，2014年的九合一选举中，只是政治精英受挫，商界与传媒、学术文化界、军界的实力受到的削弱有限。因此，今后民进党政权将面对这几方面的不合作以及见缝就钻的反对活动。陈水扁当年之败，就败在国民党与上述势力的合力围剿之中。 与上述三方面势力周旋，首先要做到知己知彼，目前民进党还无法做到这点。最近的例子是台湾民进党元老吕秀莲4月18日表示，明年选出的总统面临台湾生死存亡的挑战，因为她看到的资料是“习近平决定要决战2016，内部希望明年一举解决台湾问题”。这极可能是个误判。任何统治者在面临内外矛盾之时，都会采取“攘外必先安内”，目前北京的政治局势不允许习近平对外动武：政治上，高层内部未靖，面临曾庆红派系这一强大挑战；经济上，产业结构转换极不成功，经济衰退不可避免，就业危机严重，官民矛盾尖锐，民心思变。这种情况下，习近平不可能对外轻启武力冲突，因为一旦用兵，对习有不臣之心的军队势力极易将武力转化为发动兵变的资本。 台湾民主政治，不少大陆人深为珍惜，视为华人世界民主化的榜样。但因为台湾也同属于亚洲文化当中最擅长斗争的中国文化，陈水扁与马英九两位总统都是“清新上台，污水中下台”，由“清新”到“污水”，虽然有自身责任，但主要缘于外部政治环境的凶险。因此，对蔡英文女士我只能送上一句祝福，愿她一路走好，永远是台湾人民的“小英”。 （原载VOA何清涟博客，2015年4月29日，http://www.voachinese.com/content/heqinglian-blog-taiwan-20150429/2742013.html）
何清涟2025-11-06 23:59👍 0💬 0