Community & Reflections
金溥聪是马英九的最爱——4 之 3
在前两篇中，我谈到马英九喜欢《断背山》等一些超乎寻常人的心理状态，也谈到他妻子周美青说下辈子不嫁马英九，甚至不结婚等异常的情感反应等等。这些反常的情形，当然让人感觉到，马英九夫妇的关系不亲密，甚至相当疏远冷漠，他们之间好像有个第三者。那麽这个第三者是谁呢？台湾社会流传最广的说法是，现任国民党秘书长金溥聪是马英九的“最爱”，两人关系非同小可。 马英九是在担任国民党副秘书长时，第一次见到了金溥聪。那时马英九是主考官，金溥聪来考公务员。结果两人是一见锺情，随後是近三十年的拍档关系。马英九到“研考会”当主管，金溥聪也跟著他到了这个机构任职。马英九当上台北市长，金溥聪则出任市府新闻处长，後来又当上了副市长。台湾媒体把金溥聪称作是“马英九的分身”。《财讯》月刊说∶金溥聪是马英九的“极核心幕僚”，他在马团队里的决策地位相当神秘。亲民党立委刘文雄说，“马英九只有三个幕僚，第一是金溥聪，第二是金溥聪，第三个还是金溥聪。”可见马金两个人关系的亲密。民进党立委蔡煌琅则说，“金溥聪和马英九是连体婴”。 金溥聪像马英九的“爱妾” 亲国民党的台湾名嘴陈文茜去年底在香港凤凰卫视播出的节目中说，金溥聪“对马英九没有保留，是无限的效忠，为马英九一个人肝胆相照。”无论在独裁国家，还是在民主国家，两个男性的政治动物，被公认到如此亲密无间的地步，能找到第二对吗？由於跟马英九有这样“亲密的关系”，金溥聪在国民党内是说一不二，像皇帝的宠臣爱妾一样，是一人之下，万人之上。有时连皇上也得听他的话。 对蓝营情况相当知情的陈文茜描述说，“金溥聪的一句话可以改变所有马英九的思考。他的一句话告诉马英九说，你身边的那个欧晋德副市长不怎麽样，欧晋德就下来。跟马英九的关系无论怎麽亲近，只要金小刀不喜欢你，一刀砍向你，无论马英九把你选为副手萧万长，或者是副手萧万长最倚重的詹启贤，都会从此失去了他在国民党里头任何可以往上爬的地位。” 陈文茜甚至比喻说，“实质上金溥聪对国民党的影响力，只有用当年吴淑珍对陈水扁的影响力可以来比喻。”陈文茜等於是明说了，马英九跟金溥聪才是一对夫妇。 陈文茜还引述一位台北文化人的话说，“马英九崇拜金溥聪，远超过金溥聪崇拜马英九。当然金溥聪是非常、非常的效忠马英九，两个人都是不能没有你，两个人彼此之间的关系，是很难理解的。” 在女人堆的娇宠中长大 但有一点可以理解的是，这两个人的成长背景有相同点，都像《红楼梦》中的贾宝玉一样，是在女人堆的娇宠中长大的。马英九是家中的独生子，有四个姐妹；金溥聪更多，有五个姐妹。他们没有机会了解，男人的行为应该是怎样的。 马英九跟金溥聪两个人的亲密，即使在公开场合，也会不经意地流露出来。例如去年初金溥聪从香港回到台湾，出任壹传媒电视新闻行政总裁的时候，有记者问马英九，跟他关系密切的金溥聪有可能拿到独家消息吗？马英九的回应是∶“他休想”然後是“哈哈哈！”一阵嬉笑。那口气，根本不是政治人物的严肃回答，而是情侣之间的打情骂俏。“他休想”这种亲昵的口吻，除了对丈夫妻子、或情人，无论多麽近的同事关系，都不可能使用，不可能那麽自然地脱口而出。 後来金溥聪夫妇接受电视采访，被主播问到，他回来台湾後，是不是跟马英九通过电话了？金溥聪居然马上脸红了。为掩盖自己的失态，还故意问旁边的妻子周慧婷∶“我脸红了吗？” 下辈子不再嫁金溥聪 台南的民进党立委李俊毅说，马英九跟金溥聪的交情已经超乎友谊，暗指两人是同性恋。金溥聪当时的反应，跟马英九的手法一样，也是只批评这种说法，却不否认自己是同性恋。金溥聪当时在记者会上说，“我觉得这样子实在是太超过”。“对我的家人，就是我的妻子非常不公平”。但是，如果金溥聪真的是马英九的同性伴侣，那就不存在“太超过”问题，而且是他“自己”对妻子“非常不公平”。但整场记者会，金溥聪都没明确说，他不是同性恋者，也没有过同性恋行为。这和马英九以往的“澄清”方式一模一样。如此做法，当然无法消除人们的质疑。 我在上篇文章中提到，周美青表示下辈子不嫁马英九。真是无独有偶，金溥聪的妻子周慧婷最近出了本书，也说，如果有下辈子，她不再嫁金溥聪。谁都知道没有下辈子，说下辈子不嫁你，就是明说，这辈子跟你过够了。 这两个女人的丈夫，一个是总统兼国民党主席，一个是国民党的秘书长，都是台湾最有权势的人，两个人也都一副风度翩翩的绅士状。但这两个重要的政治人物的妻子，却都公开宣称，这辈子跟他们过够了。他俩又都没有男女风流韵事，到底是多麽严重的问题，让他们的妻子那麽不满呢？ 怎麽可以给男情人封官呢 如果金溥聪是马英九的同性恋夥伴，这就绝不是私事、小事。金溥聪做国民党秘书长，等於是克林顿把白宫幕僚长的位置给了他的红粉知己莫尼卡•莱文斯基。这怎麽可以想像、怎麽能够被允许呢？这完全是利用职权谋私利。台湾政府等於是马英九和金溥聪开的夫妻店了。 台湾社会对这个问题是太容忍、太左倾了；被所谓尊重私人性倾向的高调给搞糊涂了。需要特别强调的是∶马英九的性倾向绝不是私人问题，换句话说，政治人物没有私人问题；权力人物没有私人问题。如果金溥聪是个女人，如果全台湾都风传金溥聪是马英九的红粉知己，他敢把台北市副市长、国民党秘书长等重要位置给他的红粉知己吗？但现在金溥聪是男的怎麽就可以了呢？如果大家真正了解和尊重同性恋行为，那就更应该把这种关系和异性恋关系同等对待。总统不可以给自己的女情人封官，怎麽就可以给男情人封官呢？这才太超过了吧！像马英九和金溥聪这种情形，如果是在美国等西方国家，早就会被媒体查个底朝天了，哪会像台湾这麽容忍？（未完待续） ——原载台湾《当代》月刊2010年10月号 2010-10-12 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:08👍 0💬 0美国之音：美国穷人有多穷？不少穷人不太穷
新华社说，国务院新闻办公室发表的《2005年美国的人权纪录》称， 美国普通劳动者收入大幅下降，贫困人口增加。 中国国务院新闻办公室的报告说∶“据美国人口普查局公布的资料，2004年，美国贫困人口占总人口的比例由2003年的12.5%上升到12.7%，总人数从3590万上升到3700万，增加了110万人，平均每8个美国人中就有1人生活在贫困之中。” 文章说，美国的贫困、饥饿和无家可归者问题相当严重，劳动者的经济、社会、文化权利得不到保障。这个报告只援引了美国人口普查局公布的最新资料，说明美国贫困人口占总人口的比例有所上升，但是，关於美国贫困人口的其他统计数位和资料却省略了。 \美国定义的贫困\ 下面我们就来对比介绍一下美国媒体就这个问题的报导以及美国智库对美国贫困人口问题的研究报告。首先介绍美国贫困人口划分的标准，也就是说，什麽样收入的美国个人或者家庭可以纳入贫困的范畴。 根据美国政府公布的最新数字，美国2005年划分贫困线的标准是∶单身年收入低於9570美元；两口之家低於12830美元，约相当於每年十万元人民币；三口之家低於16090美元；四口之家少於19350美元；五口之家少於22610美元。根据这个标准，美国的贫困人口最近几年基本保持在3500万人左右。 \《理解美国的贫穷》\ 美国贫困是一个值得研究和探讨的课题。接下来，我们引用总部设在美国首都华盛顿的著名智库传统基金会的一份研究报告从各个层面剖析一下美国贫困问题。由著名社会学家莱科特和约翰森联合发表的这篇关於美国贫穷人口的报告题目为《理解美国的贫穷》。报告说，贫穷是一个非常重要而且富有感情色彩的题目，有必要看看美国政府界定为穷人的这些美国人的真实生活状况。 报告说，对大多数美国人来说，贫穷这个词可能意味著匮乏∶无法为家庭提供富有营养的食品、衣物和合理的住房。但是，在美国人口统计局的3500万穷人中只有极少一部份符合以上的定义。尽管物资匮乏的状况偶有发生，但是这种困难的规模和严重程度是非常有限的。 报告说，大部份美国穷人生活的物质条件和他们父辈比起来甚至可以用舒适和富裕这两个词来形容。在排除通货膨胀的因素之後，今天美国家庭中列入收入最低的五分之一的家庭人均消费额和70年代初美国平均的家庭相同。 \传统基金会∶如此穷人\ 接下来我们介绍的数字是传统基金会的专家和学者根据美国各政府部门的报告总结出来的。这些具体的资料可以形像地说明被美国人口统计局界定为穷人的生活状况。 美国穷人中有46%的家庭实际上拥有自己的房屋。美国人口统计局列为穷人的这部份人拥有的典型房屋一般有三间卧室，一个半卫生间(美国家庭中带浴池和抽水马桶的卫生间称为全卫生间，只有抽水马桶的卫生间为半个卫生间)，一个车库，一个门廊，以及一个晒台。 76%的美国穷人家庭里有空调。作为对比，70年代，整个美国人口中只有36%的家庭有空调。 美国穷人家庭中，只有6%的家庭住房拥挤。美国贫困家庭平均住房面积比巴黎、伦敦、维也纳、雅典等整个欧洲城市的普通家庭平均居住面积要大。 75%的美国贫困家庭拥有一辆汽车，30%的美国贫困家庭拥有两辆汽车。 97%的美国贫困家庭拥有彩色电视机。一半以上的美国贫困家庭拥有两台或者两台以上的彩色电视机。 78%的美国贫困家庭拥有录影机或者DVD，62%的美国贫困家庭订了有线电视或者卫星电视。 73%的美国穷人家庭有微波炉，一半以上的穷人家庭有身历声音响装置，三分之一的贫困家庭有洗碗机。 作为一个群体，美国贫困家庭远远谈不上常年营养不良。美国穷人的孩子和美国中产阶级的孩子在摄取蛋白质、维他命和矿物质方面几乎没有什麽差别，在大多数情况下，穷人孩子摄入的营养甚至超出身体的需要。 美国穷人的孩子事实上比高收入家庭的孩子消费更多的肉类食品，穷人的孩子平均蛋白质摄入量超过美国政府卫生部门建议摄入量100%。今天美国的大部份穷人孩子一般都营养过剩，他们的平均身高比美国在二战期间参加诺曼地登陆的美国军人高一英寸，体重重十磅。 以上介绍的仅仅是美国穷人的平均生活水准，这些资料并不能够涵盖所有美国穷人的生活。 \内部差别很大 有人情况很差\ 在被美国人口统计局列入贫困人口的这一部份人当中，他们之间的差别也很大。例如，大约四分之一的美国贫困家庭有行动电话或者电话答录机(这个数位是2002年的资料，随著这几年行动电话的发展和普及，美国穷人中拥有行动电话的比例更高)。然而，作为另一个极端，大约10%的贫困家庭连普通电话也没有。 绝大多数美国贫困家庭没有物质匮乏方面的问题，但是至少有三分之一的贫困家庭曾经报告说至少在一个领域遭遇物资匮乏，例如抱怨住房拥挤，偶尔会感到饥饿，在接受医疗方面遇到困难等等。 \贫困父母工作时间少\ 传统基金会的报告指出，一个最好的消息是，生活在美国贫困家庭的儿童有逐年减少的趋势。美国儿童贫困的两个主要原因是∶他们的父母不愿意工作；另一个原因是他们生活在没有父亲的单亲家庭。 不管是在美国经济景气时期或者是萧条期间，家庭里有孩子的美国典型的贫困家庭每年父母工作的时间加起来平均只有800个小时，如果以每天工作8小时来计算，贫困家庭的父母每星期只上16小时的班。如果这些贫困家庭的父母像普通美国人一样，每年工作2000小时，也就是每周工作40小时，那麽75%的美国穷人家庭的子女将会立即脱离贫困家庭的范畴。 家庭中缺少父亲是美国儿童贫困的另一个重要原因。三分之二的美国贫困儿童生活在单亲家庭。美国每年有130万个婴儿出生在单亲家庭。假如贫困家庭中的母亲和孩子的父亲结婚，四分之三的美国贫困孩子将会立刻脱离官方界定的贫困家庭的范畴。 \福利政策鼓励懒惰惩罚婚姻？\ 为什麽美国贫困家庭不愿意工作或者不愿意结婚呢？有些专家认为，这是美国政府对穷人提供优厚的福利补助的政策导致了这一後果。美国政界和学术界有很多人批评目前美国政府实行的个人所得税徵收的政策以及福利补助政策实际上是在鼓励懒惰，惩罚婚姻。 传统基金会的报告指出，尽管就业和婚姻可以成为摆脱贫困的阶梯，但是美国的福利制度却不鼓励就业和婚姻。美国政府对美国穷人实行的几项主要的福利制度∶食品券，公共住房，医疗补助等，一直起到鼓励懒惰，惩罚婚姻的反面效果。如果美国的福利制度能够鼓励工作和婚姻，美国剩馀的贫困人口将会急剧下降。 \曹长青论治穷扶贫之道\ 前深圳青年报副总编、现在旅居美国的著名新闻记者曹长青认为，要想改变美国的穷人孩子问题，第一是要使他们的父母出去工作，也就是说，要削减福利，不能滥发食品券和福利住房，不能让那些懒汉永远躺在勤劳者的税款上，吃出肥胖症；第二是强调和重视保守派的婚姻和家庭价值，抵制好莱坞为代表的民主党左派们以自由的名义对未婚生子的单亲母亲的鼓励与放纵。 曹长青还指出， 一个有意思的现象是，可以躺在富裕的美国的福利制度上，靠吃别人的劳动成果而吃出肥胖症的穷人们却是对美国抱怨最多、最不乐观、对现实最不满足的群体之一。反而是那些勤奋努力工作，用自己的汗水一点一滴为自己的家庭创造财富，强调个人对自己负责的人们，对这个制度更充满感激，对生活更持乐观态度，对现实更有满足感。这说明靠给穷人撒钱，并不能给他们带来真正的幸福。 （原载美国之音网页2006年4月1日） 2006-04-01 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:26👍 0💬 0美国人缘何将中国视为“第一经济强国”？
比较美中两国人民对本国及对方的认识，是件很有趣的事情。但美国人对中国的认识却常常与中国人对本国的认识相反。最近皮尤公众与媒体研究中心（Pew Research Center for the People & the Press）一项调查显示，在问到“哪个国家是全球领先的经济强国时， 47％的美国人认为是中国，只有31%的人认为美国经济仍然走在世界前列。 但生活在号称GDP总量第二的新兴经济强国里的中国人，大多对自身生活的质量并不满意，不少人认为压力过大，前景灰暗。《人民论坛》杂志去年12月的调查显示，党政干部、公司白领与知识分子认为自己是弱势群体的均接近或超过一半。当去年满世界都惊呼中国成为第二经济大国时，中国民众当中的大多数却认为自己没感到生活有什么改善。由《环球时报》组织的民调显示，只有12％的受访者认为中国已成为一个超级大国。种种迹象表明，中国本身并没有成为第二大国的发皇气象。至于美国在中国人心目中的真实地位，只要看以下事实：从政治高层到中产家庭，只要有可能就千方百计将孩子送出来留学、移民――如果美国在中国人心目中不比中国好，大家何苦这么折腾自己？ 美国人认为中国是“第一经济强国”有没有事实基础？客观地看，真的没有。事实上，按名义价值计算，美国的GDP大约是中国的三倍，人均GDP大约是中国的11倍。但美国人似乎不关心这些数据，他们羡慕中国那4.3%的失业率。 自从金融危机之后，美国的失业率一直在10％左右上下波动，美国社会虽然为遭遇困难者提供了医疗救济（Medicaid）、社会安全金（Social Security）、食品券和失业保险及其他各种安全网，但并不能阻止很多人在过去两年中从中产阶级行列滑落出来。据统计，2009年，在贫困中生活的美国人达到4400万人。没有医疗保险的人增加了500万，已将近5100万人，很多人因缺乏后备计划而无法应付意外。在这种情况下，中国那4％多的失业率美国人非常吃惊：十三、四亿人口，失业率竟然比只有三亿多人口的美国低那么多，一个能够如此成功地解决本国庞大人口就业难题的中国，怎能不是“第一经济强国”？ 中国人当然大都知道官府的统计数据不可靠，这是从总理、常务副总理直到民众都知道的常识。但美国人哪里懂得中国政府要打造出一大堆假统计数据的苦心？当然更不知道就连中国官方的统计数据之间还经常打架。按照国家统计局的数据，2009年中国的登记失业率只有4.3%；但中国社会科学院的《社会蓝皮书》)称，2009年中国的实际失业率可能接近10%。而2010年9月国务院新闻办公室颁发的《中国人力资源状况白皮书》 （http://www.gov.cn/zwgk/2010-09/10/content\_1700095.htm）又有一套数据：2009年底，中国大陆劳动力年龄人口 106,969万人，城乡就业人员总计77,995万人。按此数推算，中国至少还有27％的劳动力年龄人口失业。 由于美国人不懂得“登记失业率”这个“中国特色”名词当中“登记”二字的玄机，不懂得用这二字修饰的失业率是大大缩了水的，因此，美国人认为中国是“第一经济强国。但这不能怪美国人。那些成天研究P. R. China的学者（不只是华裔）都在齐声称颂中国的繁荣，并且将在2030年（或2020年）超过美国成为世界第一强国，学者如此，普通美国人又从何知道中国大多数农村地区象非洲？更何况，这两年世界经济萧条，中国先富起来的那批人出国旅游时一掷万金的豪阔，着实让巴黎、东京、纽约的名牌商店领教了中国人的经济实力，为此专门配备了华语导购服务人员。接连开办的奥运会、世博会与亚运会，政府那银子花得象海水般哗哗流淌，这种黄金之国哪有贫穷气象？ 不仅如此，金融危机冲击之下，美国《芝加哥论坛报》、《费城问讯报》等老报都纷纷关门，《纽约时报》也面临资金困境，中国却高薪聘请外国记者到新华社各海外分社工作，用重金打造大外宣媒体系列。中国政府出资的孔子学院更是在欧美遍地开花。胡主席访问美国之前开播的一套国家形象PPT不但要在时代广场重复播放8400多次，还要在BBC、CNN的黄金时间开播。一个国家要富到什么地步，才能如此挥洒金雨？这样的国家，在美国人眼中又怎能不是“世界第一经济强国”？ 当然，中国政府有时也想起要“让世界认识一个真实的中国”，比如总理温家宝9月26日在参加联合国会议时发表的同题演讲中，除坚持中国的GDP总量只是世界第三，还提到中国还有1.5亿贫困人口与8亿劳动力的就业问题。但既然“大外宣计划”坚持要打造中国的“和平崛起”，温总理在联合国那种特殊场合下的演讲，只会被世界认为是在“要承担责任时，中国想坐在后排”。 综上所述，中国成为“世界第一经济强国”完全是中国大外宣计划的杰出成果。不管这果实是苦是甜，全得由中国人自个慢慢品尝。 （原载何清涟VOA博客，2011年 1月24日， http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/01/china-is-thought-as-the-most-powerful-in-economy/）
何清涟2025-11-07 00:00👍 0💬 0Dalai Lama rose above the hacks
The Dalai Lama arrived in Taiwan late last Sunday night on his third visit to Taiwan. This visit differed from past visits because the Chinese Nationalist Party (KMT) and the Chinese Communist Party (CCP) had worked together to defame him. Pan-blue legislators said his visit was nothing but a political show, while the Chinese-language, pro-unification United Daily News said he was using the bones of those who died in Typhoon Morakot to build a political stage for himself. Ye Xiaowen (叶小文), head of China’s State Administration for Religious Affairs, said the Dalai Lama’s decision to come at this time proved even more unruly; he described the religious leader as a “human calamity.” President Ma Ying-jeou (马英九) and senior KMT officials fell over themselves promising that they would not meet with him. In this way, Ma, who has been proven incompetent in the aftermath of Typhoon Morakot, curried favor with China’s dictators and showcased his ability to beg and grovel before Beijing. The way the CCP vilified the Dalai Lama was to be expected, since this is how these communist ruffians have always behaved. They do not understand the human language and have even less understanding of civilized values such as friendliness, sympathy and humane treatment. Ma and his pan-blue legislator cronies, however, have been exposed for the pack of liars that they are. The way they kowtowed to China’s Taiwan Affairs Office is an embarrassment to Taiwan’s democratically elected president and the legislature. For 20 years, the Dalai Lama has advocated abandoning Tibetan independence and accepting that Tibet is part of China, merely asking that Tibet in return be given a high degree of autonomy. He can’t possibly go further than that. The Dalai Lama once said that Tibetans have already given up everything they once had and have nothing left to give China. Some dissidents voiced doubts over the usefulness of the Tibetan government-in-exile’s strategy toward Beijing three weeks ago at the International Sino-Tibetan Conference in Geneva, Switzerland, but the Dalai Lama once again made it clear that he will stick to his “middle way” in handling relations with China. It was this middle way that he had in mind when he visited Taiwan, so what sort of political activities could he possibly have taken part in? He has already been forced into agreeing that Tibet is a part of China and keeps repeating that he does not and will not seek independence for Tibet. What do Ma and the other proponents of eventual unification want the Dalai Lama to do? The 6 million people of Tibet remain colonized and the Dalai Lama has been in exile for five decades. Are pan-blue political hacks totally devoid of sympathy and human emotion? The Dalai Lama is a religious leader who has always stressed peace and non-violence. So, are pan-blue politicians really the same as those in the CCP, who view the Dalai Lama as an enemy? The Ma administration leans entirely toward China and fears the CCP. The Dalai Lama knew very well that he would face unfriendliness and even enmity from the pan-blue camp by coming to Taiwan, with Ma’s aides even saying they would dictate exactly where the Dalai Lama could go and what he could do during his short visit. Despite this, the Dalai Lama came, and he comforted disaster victims. This clearly shows he is more concerned with human life than politics. Despite being attacked by the KMT and the CCP, he refused to give in. Taiwanese should welcome and be grateful for his visit. The Dalai Lama is the only religious leader in Asia who enjoys a good reputation around the globe, and leaders of many democratic nations feel a deep sense of pride when they meet him. Two years ago, the US Congress awarded the Dalai Lama the Congressional Gold Medal, with congressional leaders and then-president George W. Bush attending the ceremony. It is unbelievable and infuriating that a group of lowly political hacks in Taiwan attacked and tried to defame this spiritual leader. Supporters were asked to welcome the Dalai Lama by making a T-shaped gesture with their hands to represent Taiwan and Tibet and as a gesture of thanks for the love he has shown and as a form of protest against the pan-blue camp’s abuse of power. The public is becoming more aware of the government’s approach. Its officials are incompetent and are becoming increasingly adept at collaborating with the CCP. Their actions prove the KMT is not a political opponent, but a political enemy of Taiwan. Cao Changqing is a writer based in the US. Taipei Times,Sunday, Sep 06, 2009, Page 8 TRANSLATED BY DREW CAMERON(Taipei Times) ——原载《Taipei Times》， http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2009/09/06/2003452914） 2009-09-06 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:09👍 0💬 0美国大选是“父亲”的选择
距离投票只有两个多月，美国总统大选全面拉开序幕。今天共和党全代会在佛州坦帕市轰轰烈烈召开，随后民主党的也要大张旗鼓造势。这次美国大选跟以往不同，议题单一，就是经济问题。两党候选人（奥巴马Vs.罗姆尼）虽然都高喊重民生、救经济，美国要“改变”，但朝哪个方向变？ 目前在全美放映的《2016∶Obama’s America》起码回答了奥巴马的“美国梦”方向是什麽。这部被称为“黑马”的纪录片，居然挤进故事大片行列，上周票房收入全美排名第八。而且在上周五那天，票房第一，超过好莱坞硬汉大片《敢死队续集》（Expendables 2）。 《敢死队续集》可是铁定全球卖座片，因由《第一滴血》主角史泰龙领衔，联合好莱坞最脸熟的老牌硬汉演出，包括阿诺-施瓦辛格、布鲁斯-威利斯、查克-诺瑞斯、道夫-龙格尔、杰森-斯坦森、米基-洛克、尚格-云顿、泰瑞-克鲁斯等，还有中国的李连杰，可谓影坛武打硬汉大汇集。虽然故事情节过于简单、娱乐化，但非常体现美国精神∶强大，威武，摧毁邪恶，绝不手软。是男人看了很过瘾的片子。但在上周五那天，记录片《2016奥巴马的美国》票房收入70万美元，是这部硬汉大片（30万）的一倍以上，让影坛吃了一惊。 一部纪录片为什麽如此卖座？因为它讲的是当任美国总统奥巴马的成长背景故事。而奥巴马的思想成长、奥巴马的梦想，则是和美国的前途、千家万户美国人的生活直接联系在一起的。 这部记录片是根据美籍印度裔作家丹尼斯．德索扎（Dinesh D’Souza）的畅销书《The Roots of Obama’s Rage》改编的，全片由他主述。他说自己的背景跟奥巴马非常相像，奥巴马童年在印尼等外国度过，而德索扎自己则来自印度。他们都在美国的常春藤大学毕业，同年出生，甚至同年结婚，但他们的“美国梦”却完全不同。 德索扎的梦来自杰弗逊、麦迪逊、富兰克林、林肯等美国建国之父们，那是一个把政府权力限制到最小，把个人权利、个人财产保护到最高程度的美国梦。 而奥巴马则通过他的自传《来自父亲的梦想》（Dreams From My Father）告诉了大家，他的梦想来自他的生身之父。那麽奥巴马生父的梦想是什麽呢？这个首位美国黑人总统要圆他父亲什麽样的梦？ 丹尼斯．德索扎带�@这个问号，研读了奥巴马的《自传》，走访了奥巴马父亲的国家肯尼亚，和老奥巴马的亲人、战友交谈，其结论很清楚∶奥巴马父亲的梦想，就是红色苏联那种共产主义。他要通过三点来实现其共产主义的梦想，那就是∶反对殖民主义，反对帝国主义、反对资本主义。这里的殖民主义和帝国主义，都是指西方。一句话，就是反西方，反资本主义，向往苏联共产主义模式的“理想”天堂。 他跟奥巴马的母亲安. 邓亨（当时只是个17岁白人女孩）在夏威夷大学的俄语课堂上相识。他们都要通过学俄语来学习苏联制度。安. 邓亨的父母就左倾，她的中学老师更是激进，用马克思和《共产党宣言》等很早就给这个小女孩洗了脑。老奥巴马是来自肯尼亚的黑人，信奉极端民族主义和共产主义。在六十年代初，白人女孩嫁给黑人都是少见的，而嫁给来自外国的黑人更是罕见。但他们一见钟“左”，成为思想战友。 但安结婚后才发现，老奥巴马在肯尼亚是有妻子和孩子的，他欺骗了她。而且奥巴马出生不久，老奥巴马就去了哈佛大学，在那里故伎重演，又唬住另一个白人女孩，在没和奥巴马母亲离婚的情况下，就和那个女人结婚，完全抛弃了奥巴马母子。老奥巴马两次重婚。于是安跟他离婚，后来嫁个印尼的一个穆斯林。小奥巴马直到10岁都是在印尼这个穆斯林占近九成的国家生活成长的。后来安跟那个印尼丈夫生了女儿，就把小奥巴马送回夏威夷，给她父母代养。她父母有个共产党朋友叫戴维斯（Frank Marshall Davis），是美国共产党总部派到夏威夷做宣传的，曾被美国FBI调查监视过19年（该局关于戴维斯的卷宗有600多页）。 在奥巴马青少年时代的成长过程中，戴维斯成为他的思想导师，除了他亲生父亲，戴维斯被视为他的“意识形态父亲”，灌输给他的是∶反对市场经济，反对资本主义，反对美国，仰慕和信奉苏联式共产主义。 2006年8月，奥巴马曾去肯尼亚，那时他父亲早已因车祸去世。奥巴马去跪拜父亲的棺木，这部纪录片根据奥巴马传记，展示了奥巴马在父亲墓前表示的决心，要圆父亲的梦，完成其未竟的事业。奥巴马懂事之后其实跟父亲只见过两次，一次是老奥巴马回过夏威夷，他们真见过一面。再就是这次奥巴马回肯尼亚，跟墓中的父亲“对话”。奥巴马的父亲从来都没有抚养过他，也几乎没有给他什麽记忆，但他的传记却叫《来自父亲的梦想》。事实上，连结他们父子的，并不是什麽血肉亲情，而是共产党员戴维斯等灌输给他的反帝国主义（美英）、反资本主义（要共产主义）等激进左翼理念。 除了生父老奥巴马和共产党人戴维斯之外，奥巴马的成长之路，还受到另外几个反美份子的影响。一个是曾组织炸纽约警察局和华盛顿五角大楼的美国白人恐怖分子艾尔斯（Bill Ayers）。奥巴马要选伊利诺参议员时，是在艾尔斯的家中召开的启动会议，第一笔捐款也来自这个曾脚踩美国国旗的恐怖分子。 另一个是纽约哥伦比亚大学的巴勒斯坦裔教授萨伊德（Edward Said），这位写出《东方主义》的作者，曾是巴勒斯坦解放组织主席阿拉法特的顾问，并担任过巴解高层执委。其主要观点是强调东方被压制，要反抗西方，尤其反以色列（生存）。 奥巴马的另一个更疯狂的导师，是以反美著名的牧师赖特（Jeremiah Wright），他曾声嘶力竭地在教会嚎叫∶“上帝不会保佑美国，上帝诅咒美国！”这个反美牧师跟奥巴马情同父子，主持了奥巴马的婚礼，还是奥巴马两个女儿的教父。 上述这些共产分子、恐怖分子们，是奥巴马的思想之父。该片指出，任何一个其他人，如果有奥巴马这种“人脉关系”、意识形态背景，而完全没有行政背景的新手参议员，是绝无可能当上美国总统的。奥巴马是由于极特殊的情形，成了白宫的主人∶除了左倾意识形态，还有太多的美国人就是要表现政治正确，站道德高地——我们选一个黑人当总统了，看我们多高尚。这种为表现“我是好人”而无视他的共产主义意识形态可能给美国带来严重灾难的做法，远比所谓种族歧视要可怕一万倍。 所以，今天美国的这场总统选举，不只是经济政策的选择，更是不同“父亲”的梦想的选择！ 如果很不幸奥巴马连任，这部记录片警告说，另一个四年之后的2016年，那个强大繁荣的美国已难存在。因为奥巴马在第二个任期会更加肆无忌惮地推行他父亲的梦想，把美国带入空前的灾难。 这是一部值得所有美国人观看的电影，因为每个人都应对自己的生活品质，自己的自由，包括美国的未来，负有责任。有评论说，保守派看过这部电影，会掏钱赞助共和党候选人罗姆尼；中间派看了会倒向共和党，Liberal（左派）看了会动摇，至少无言以对。这部电影真的有这麽大的威力吗？你去亲眼看看就知道了。看完你再决定，要不要在现实世界里真的看到∶《2016∶Obama’s America》。 电影结束时，全场观众爆发出热烈的掌声，这在影院是不常见的。可能观众不仅感谢影片导演等，更是祝福和期待美国重新回到建国之父们的梦想——建造和保持一个自由、繁荣、充分尊重个人权利、拒绝马克思的共产主义、拥抱资本主义的伟大的美国！ 2012年8月28日于美国 2012-09-15 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:06👍 0💬 0反封控：“中国模式”遭遇大考
何清涟 反封控倏起倏落但有效果 中国政府引发激烈争议的新冠“清零”政策，终于逼出了一头“斗牛”，因新疆乌鲁木齐疫情封控导致的火灾死亡事件持续在网上发酵，因疫情封控产生的“共情”，终于在11月26日引爆了上海反封控的抗议活动，并蔓延到广州成都等大城市，在少数几个城市里抗议逐渐演变成更广泛的政治诉求，有人高呼“习近平下台”“我们要自由、平等、民主、法治”等口号。因为有许多抗议者举着一张空白A4纸，因此这场抗议被称为“白纸革命”。 尽管因为当局超强维稳，这场抗议倏起倏落，效果却有。三天过后，“安民告示”出来了：11月29日，在《国务院联防联控机制2022年11月29日新闻发布会文字实录》，国家疾控局监督一司司长程有全提到：“原则上高风险区一般以单元、楼栋为单位划定，不得随意扩大。在疫情传播风险不明确或存在广泛社区传播的情况下，可适度扩大高风险区划定范围，但要及时通过核酸筛查和疫情研判，快封快解。不得……造成大面积“误伤”“，“居民自采核酸是一种新的探索，但应注意规范性、有效性和安全性。”估计正式文字通知在草拟中。 网易于11月29日发表了《张珊珊事件最新，背后终极大佬浮出水面》一文，其中提到：张核子的核酸检测到哪里，哪里疫情就上升，如果把下雨的权利交给卖伞的人，天就永远不会晴。同样，当核酸检测成为一门有利可图的生意，那疫情何时休呢？“——核酸检测过度扩大严重扰民，已经备好替罪羊一只。 反封控集会发生之时，距离WEF创始人、大重置的主要推手克劳德·施瓦布(Klaus Schwab)盛赞中国模式是值得许多国家学习不到一周。施瓦布这番赞扬，是他于11月20日接受CGTN的田薇采访之时发表的。在这次访谈节目中，克劳斯·施瓦布称中国是“许多国家的榜样”，宣布“世界将发生系统性转变”。 中国人少有热爱中国模式者 了解“中国模式”并不复杂，三个要点：政府管控经济与资源；对民众实施严苛的社会管制，健康码比疫苗证还进一步，是动态管控；人民没有任何政治权利，政府对言论高度审查，针对政府及其领导人的批评会导致严重的惩罚。 按常理，一国政治社会制度的好坏，本国人民最有发言权。中国人民虽然没有发言权，但除了官方宣传及官方学者之外，只要对中国模式特点有所了解的人，多持批评态度。因为热爱自由、反对人身控制，是20世纪共产主义1.0版实施以来的各种社会运动的特点，深受社会主义之害的中国人多年来苦求民主自由而不可得。 中国自从2019年12月在武汉开始爆发covid-19疫情，至今长达三年。由于中国是个专制社会，封控疫情能够采取西方国家不能采取的种种严重限制人身自由的不人道措施，在病毒流行初期确实取得防疫成效，维持了低死亡率（如果统计数据为真）。但在病毒不断变异的情况下，世界各国为了平息民怨，只好明智地采取与病毒共存的政策，一边放开，一边防疫。只有中国蛮横地采取清零政策，一人有病，封控整幢居民楼；进而封锁小区。这种长达三年，持续进行的防疫，早已严重地干扰了民众的生活，让人们疲累不堪。而且中国实行的健康码制度，远较西方比如的疫苗证严厉，比如美国现在实施的疫苗证，只限于一些特定场所，比如医院以及有规定的公共场所，大多数地方比如商场并不需要疫苗证。中国的健康码颜色经常会变，严格限制了人们的出行自由。疫情三年之后的今天，各阶层民众都面临着巨大的不安感，经济压力、精神压力逼近临界点，越来越多的人失业、断供，越来越多的中小企业难以为继，在看不到回归常态希望的情况下，积累的情绪迟早爆发。无论本轮反封控抗议背后是否有境外势力操纵，疫情三年积压的情绪有如干柴，乌鲁木齐火灾只是溅到干柴堆上的火星。 抗议者要求防控社区自治 这次反封控行动中，一个最引人注目的现象，是社区居民对防控自治的要求。推友@Iris\_theGoddess认为，社区封控权，中国政府将其下放给政府的基层组织居委会，而不少居委会采取反人道的措施，小区封控都是用铁栅栏、铁皮等直接锁死，给居民家门用铁链锁死。北京尽管“文明”一点，用叫做所谓门磁的电子锁，一开门就会报警。 蔡慎坤@cskun1989于11月27日发表推文说：“一夜间北京上百个小区，包括回龙观、天通苑、望京3个亚洲最大小区，居民自发组织维权，几乎方式一致，直接报警，在警察“旁观”下与居委会对峙交涉，最终拆除铁皮解除封控，因为北京市并没有下发封控通知，所有北京小区封控都是居委会所为，居委会并没有执法权，限制市民出行从法律意义上属于非法拘禁！“ 我发了一条推文，希望北京市的居民谈谈当地情况，如果蔡慎坤推文所述在北京成为普遍事实，北京市民这种有理有节的抗争就算有了结果。推下得到的回复甚多，大都证实，北京逾百个小区反封控的要求达到目标。 新疆乌鲁木齐之所以发生火灾死亡事件，就因居民被锁住而无法逃生。北京居民小区反封控达成的目标，在目前这种不人道的强制封控与完全放开之间，找到了一条政府与民众都可以接受的防控路径：各小区自主决定如何防控。 防疫实行社区自治是出路 中共二十大召开之后，出了个《优化疫情防控工作的二十条》措施，印发了核酸检测实施办法、风险区划定及管控方案等四个技术性文件，外界普遍认为是放松防控管制。但结果却并非如当局所想，既出现在实施过程中层层加码的现象，也有反对放松管制的。BBC曾发布一篇《中国疫情：“二十条”实施10天感染激增，分析指民众态度不一社会存在撕裂》（2022年11月23日）分析了这种矛盾状态。推友@VictoriaTC发推称，看到一个早期的民意调查，只有两个问题，一是自己得病是希望在家疗治还是集中隔离，答案全是选择在家治疗；二是邻居感染covid-19，是希望留在家里还是集中隔离，答案全是选择集中隔离。但经过方舱的可怕体验，人们意识到没有人能保证自己不受病毒感染，例如望京东湖湾等小区发出自保倡议，对于抗争中获得居家隔离，而不是随意拉去方舱隔离这一权利起到了积极的引导作用。 在这种情况下，如果将疫情管控交给社区居民自治，一个社区住户均是利益相关人，住户根据本社区情况协商讨论，应该会找到比较中道、大家愿意接受的方式。这次北京逾百个小区反封控达成的结果，我认为就是一种成功。 目前，当局已经采取措施消解这种集会，未来几天会发生什么，值得继续关注。但可以确定的是：这场波及十来个城市、几十个高校的反封控集会，确切地证明了一点：中国人痛恨中国模式的超强社会控制，各国人民如果了解这一点，绝对不会同意本国政府师法中国模式，施瓦布的发言只是他个人的臆想。 原载自由亚洲电台，2022年11月29日（https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-11292022130244.html）
何清涟2025-11-09 00:06👍 0💬 0数据说话：中 - 美欧经济脱钩并非现实
何清涟 尽管习近平在新年贺词中表达了中国“继续保持世界第二大经济体的地位”的愿望，声称政府将“采取减税降费等系列措施为企业纾难解困”，但国际资本早在中国实施疫情管控之时，就开始了分散供应链的行动。这行动有一个中心，就是“去中国化”。等到中国醒过神来放开疫情管制之时，国际供应链已经分为“中国”与“非中国”两条。 去中国化：美国苹果谋定而后动 美国苹果首席执行官（CEO）蒂姆·库克于2022年12月访问了日本索尼集团，日经新闻猜测，库克访日有可能会让苹果的供应链发生剧变的“大迁移（Great Journey）。这一猜测并非无因，因为苹果早就开始大幅调整组装工序集中在中国的策略，以惊人的势头推进分散化。在越南，包括试产产品在内，多家代工工厂已开始生产耳机、手表型终端和笔记本电脑。在印度，承担约8成智能手机“iPhone”代工业务的台湾鸿海精密工业在南部的钦奈（Chennai）近郊设立工厂，增加了最新机型“iPhone14”的产量。据美国摩根大通估算，到2025年印度基地将有可能占到iPhone总产量的25％。这一变化可谓惊人，2021年，中国产量约占苹果iPhone产量的95％。 苹果的迁移路线还包括越南、墨西哥、巴西。为苹果生产处理器的台积电（TSMC）将从2024年开始在美国生产尖端产品。由此可预测，苹果在北美和南美生产iPhone的可能性浮出水面。 美国厨具制造商汇隆工业有限公司20年前到中国广东省设厂，在中国变成世界工厂的过程中，该公司已从20年前的一个生产地点发展为有六家中国工厂，现雇有1000多名中国工人，他们生产许多常见的厨房用品，包括碗、刀和其他烹饪器材。这一产业对市场并不敏感，近两年也开始在越南和柬埔寨等国建厂，开始“去中国化”。 在华外资“去中国化”的政治考量 中国经济总额中有20%靠出口，美国仍是中国商品的最大买家。尽管在其他地方复制中国的生产力和效率不容易，但这几年国际政治格局发生了翻天覆地的变化，美国及一些与中国有地缘战略利益冲突的客户担心过于依赖中国，供应商不得不考虑客户越来越强烈的要求，因此，这波“去中国化”的原因，表面上被认为是疫情和人工费高涨，但更深层的原因在于中美对立，比如苹果公司的考量就是如此。 冷战结束后，苹果从2000年代初开始，在中国政府多方面支持下，构建以该国为中心的供应链，并由此实现高增长，现在苹果考虑分散供应链的原因当中，担心中美关系恶化这点日益凸显，其中当然有来自美国政府的建议与政策调整，其中影响最大的是美国总统拜登正式签署于2022年8月9日《2022芯片与科学法案》（下称《芯片法案》）。 该法案禁止获得补贴的美国及其盟友伙伴的企业10年内在中国和其他关切的国家新建或扩大先进制程芯片厂。这意味着，英特尔、三星、海力士等企业在中国已有投资和后续扩大投资将面临“二选一”的风险。2021年以来，为了游说并获得这一产业补贴，美欧日韩等方超60家企业成立美国半导体联盟，涵括几乎整个美国半导体产业链，而中国大陆的半导体企业却被排除在外。毫无疑问，这项政策将重塑美国在全球半导体制造领域的核心地位，并遏制中国芯片产业发展。 从事智能手机拆解调查业务的Fomalhaut Techno Solutions（东京都千代田区）的CEO柏尾南壮预测称：“中国制造的零部件最近几年稳步减少，今后可能会继续减少”。 一部《芯片法案》，撬动世界产业链分离 该法案整体涉及金额约2800亿美元，旨在通过巨额产业补贴和遏制竞争，为美国半导体的研究、开发、制造和劳动力发展提供高额补贴，通过激励措施及税收抵免的方式让美企回流本土并吸引他国半导体工厂落户美国。 、 芯片是引领新一轮科技革命和产业变革的关键力量，中国当然明白《芯片法案》是针对中国而来，是美国与中国开展战略竞争的重要举措。20世纪90年代以来，全球芯片行业逐渐形成美国主要负责设计和设备，东亚地区主要负责制造和代工的分工布局。随着美国本土的芯片制造逐渐外包给东亚，美国半导体制造对海外依赖日益加强。美国国会研究服务处的数据显示，美国在全球半导体制造能力中的份额已从1990年的37%下降到2020年的12%左右。当前，东亚地区在该领域的份额已占全球75%。川普执政以来，美国采取措施鼓励制造业回流的政策。2021年拜登政府执政，面对新冠肺炎疫情、供应链受阻、芯片供应短缺等问题，对本土芯片制造能力不足的焦虑依然严重。 《芯片法案》表明，美国通过推动芯片制造“本土化”和“盟友化”，构筑钳制中国的全球芯片产业生态。法案中设置的“护栏”条款，强制规定获得芯片产业补贴的企业不得在中国或其他“可能不友好的国家”投资或扩建先进制程的半导体工厂，本质是服务于美国对华战略竞争。 通过这些重大投资，美国也在重塑国家创新生态系统，除了硅谷和硅巷，美国还要在全国范围内打造新技术创新制造中心。这些中心将充分利用美国的多元化布局，促进企业、高校、劳工组织和地方社区加强合作，将美国建设为21世纪全球经济的领头羊。 中国政府的疫情管控是赔了夫人又折兵，疫情迟来大爆发，民怨郁积；产业链已经“去中国化”，此时放开，走的也不会回来了。KPMG FAS合伙人稻垣雅久认为在中美对立激化的基础上，“全球性企业正通过将供应链划分为‘中国’和‘非中国’等来应对”。日本的大金工业正在建立在没有中国制造的零部件的情况下也能生产空调的体系。 本文谈的是与芯片有关的企业，但与芯片无关的企业也很清楚中美交恶的经济后果，汇隆联席首席执行官雅各布·罗斯曼说，除非中国和美国停止为获得国内政治上的好处升级两国的紧张关系，否则中国的经济前景不会改善。更重要的是，美国从川普时代开始，就努力推进美墨制造业产业链“近岸外包”，此时已经有点模样了。 （原载自由亚洲电台，2023年1月17日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-01172023110212.html）
何清涟2025-11-06 06:18👍 0💬 0专访曹长青∶从中共倡文化看女童被辗案
（大纪元记者骆亚采访报导）近日中共在京召开六中全会，大谈社会主义文化发展，并将自己冠以中华优秀传统文化的忠实传承者和弘扬者。专家认为，共产党推行的文化价值，跟中国传统文化根本是背道而驰，而近日二岁女童二次被车辗过，路人见死不救的残忍画面震惊世界的例子，形象说明什麽是共产党的文化。 “六中全会高调提文改涉权斗或洗脑运动” 中共的第十七届六中全会大谈深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣，复兴中华民族云云。 著名政论家曹长青接受大纪元专访时表示∶“中共这类会议，一般都是预谋人事布局，或说白了，就是权力斗争，谁在下届‘十八大’进政治局，成为最有权力的九人帮（政治局常委）成员。这次中共十七大六中全会公报却大谈什麽‘文化建设’，不像是那麽回事。有两种可能∶一是掩人耳目，为权力斗争做掩护；二是又要借文化搞政治，进行新一轮的文化洗脑。” “中共文化专制导致人的道德水准沦落到历史最低点” 曹长青认为，文化是最不需要权力者来管的，在中国，共产党越是管文化，就是文化最遭殃的时候，例如文革，毛泽东直接抓文化，结果是革文化的名，迫害文化人，毁害整个国家。 他表示，其实中共不全面管制文化，不进行文化专制，中国人的道德水准就不会像今天这样沦落到历史最低点。“因为中共的‘管文化’，就是把价值颠倒，把撒谎当诚实，把欺骗当成就，把专制当民主，把独裁当宽容。正如奥威尔在《一九八四》政治预言小说中对极权国家所总结和描绘的，党的宣传部一直是颠倒黑白，进行谎言教育，在他们那里，‘战争即和平，无知即力量，自由即奴役’，其实就是指鹿为马。今天的中共仍在这样做，这次的会议公报，三次在‘文化’前面冠上‘社会主义’，其实就是要强奸文化，管制文化，用文化为政治服务，实行文化专制。在这样《一九八四》式的统治下，中国怎麽可能有真正的文化？” 中共兴起“复古” 拿文化做工具 中共六中全会强调十六大以来，增强了国家文化软实力，曹长青认为共产党向来拿文化做工具。文革时，利用批传统文化、批孔子，进行权力斗争，打倒所谓走资派，由“党天下”建成“毛天下”，实行毛泽东的个人独裁。後来清算林彪时也让孔子陪绑，搞什麽“批林批孔”。孔子和林彪，事隔两千年，这都是哪对哪呵！但共产党就有这个本事，要文化为政治服务、历史为政权服务。 “所以今天中共‘尊孔’，本质还是搞政治，要用孔孟儒家等‘秩序学说’来强化共产党统治的权威性、正统性、不可挑战性。”曹长青总结说。 针对中共穿唐装汉服兴起“复古”，曹长青认为中国的唐代相对比较强大，有很多原因，其中一个是当时的皇帝比较允许人们讲话，辅臣也敢说皇帝不愿听的话。今天，共产党仍是以言治罪，党官们穿什麽唐服也没有用，因为骨子里是纳粹、秦始皇式的想法。共产党人“复古”穿唐服，更像是个小丑闹剧。 六中全会的公报还标榜说中共从成立之日起，就既是中华优秀传统文化的忠实传承者和弘扬者，又是中国先进文化的积极宣导者和发展者。 曹长青表示共产党推行的文化价值，跟中国传统文化，不仅不是一回事，甚至是背道而驰，完全相反。他例举最近震惊世界的一件惨案来说明，“我们看最近一个全世界主要电视媒体都在报导，在youtube上更是疯传的中国新闻，就是几天前广东佛山的一个二岁女孩当街被二辆卡车分别辗过，有十八个路人经过，但无一人营救。 ” “这个极端残忍、毫无人性的画面，传遍了全世界。我是从美国CNN报导上看到了，美国的电视主播直喊‘悲哀’，再说不出话来。这恐怕是人类几千年都不曾出现过的惨剧，哪里的人会冷漠、残忍到这种地步？哪里的人会看到一个孩子被汽车辗过，而不伸出援手，十八个人都那麽冷漠地、无动於衷地、熟视无睹地走过去？这还是‘人’吗？” “为什麽这样的事情出现在中国，就是因为那里是共产党统治！共产党控制文化的地方，才会有这种悲惨！一九四九年中共建政以前的中国有这种事情吗？会有这种事情吗？不会！那个时候的中国人，还有传统文化的基本伦理道德，但这些年，全被共产党毒化光了。”曹长青总结说。 曹长青认为这个活生生的例子告诉全世界，什麽是共产党的文化，中共给中国人带来了什麽？这种邪恶的政权不被结束，中国人还会继续被毒化！ 他最後感叹说∶鲁迅当年喊“救救孩子”，今天中国仍回荡这种声音；但救救孩子的前提，是要阻止和淫除那些驾驶著“卡车”横冲直撞碾死孩子的恶汉们，而中共政权就是那辆“卡车”，胡锦涛们就是那个肇事的“司机”，必须把它们绳之以法，中国的孩子才能保住命，中国才会有希望！ ——原载“大纪元”2011年10月19日，原题∶从六中全会“文改”看女童被辗案 2011-10-19 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:27👍 0💬 0北京为解决财政危机找到方案
何清涟 最近，德意志银行报告称中国将面临1981年以来最严重的财政危机，将严重危害中国经济和市场稳定。这在一向看好中国经济的投行界来说，或许是个极大的观点变化，但无论对中国政府还是对深谙国内经济的观察者来说，却并不新鲜，就在全世界都在关注中国高层权斗之时，关系到每个中国人钱包的各种税制改革方案与清理地方债务的“43号文”相继推出，为解决预期财政危机找到了方案。 \北京要为地方政府“债务拆弹”\ 2014年，中国房市走冷，引起地方政府与银行的连锁反应。对地方政府的影响，是因为土地出让金规模降低，影响地方债务的偿还。 中国地方财政严重依赖房地产并非秘密，2014年土地出让金收入的下降，直接导致财政收入增速下降。据统计，10个典型城市土地出让金收入为8841亿元，与2013年相比下降15.4%。 房地产市场低迷对银行的影响是造成银行坏帐增加。国有四大“坏账银行”之一的东方资产管理公司于1个月前发布《2014：中国金融不良资产市场调查报告》，预计2014年四季度不良贷款余额为8277亿元，不良贷款率从9月底的1.16%升至1.23%，今年银行坏账将达到峰值，地产业是造成银行坏账的“祸根”。 以上只是债务危机的部分情况。最近发改委官员李铁对外公开说，地方债务上报数（18万亿）不及实际债务的一半数额。在地方调研时候，走了十几个城市，他们说只报了10%，有些报了20%、30%。上报数超过实际债务50%的几乎没有。 为了清理地方债务这一“地雷阵”，2014年9月21日，《国务院关于加强地方政府性债务管理的意见》下发（称“43号文”）。该意见规定，截至2014年底的存量债务余额应在2015年1月5日前上报；将存量债务分类纳入预算管理；统筹财政资金优先偿还到期债务，2016年起只能通过省级政府发行地方政府债券方式举借政府债务。这个文件还将对市长严重削权，并改变地方政府的权力结构。本文只分析这个文件拆除债务炸弹部分。要言之，地方政府上报的18万亿债务，公益性部分由中央政府埋单，市场性的由市场承担，剩余部分由地方政府、省政府承担。通俗一点解释，即：央行通过发行钞票来承担，结果当然是通过通胀稀释，由全社会承担；市场性部分，应该指购买了各种影子银行金融产品的投资者，这部分风险自负，政府不管。剩余部分由地方政府、省政府承担，其实际结果应该是：地方政府赖帐，如果引发群体性事件，省里象征性地承担一些以平息事件。 中央政府充当地方政府债务的“拆弹部队”，还包括几着：一、今后地方政府按43号文精神，职能瘦身，成了“小政府”，就会减少开支，二、为地方政府划定了税收的长期来源。 \房产税将成地方税支柱\ 12月22日，中国政府网全文公布由国务院签署通过的《不动产登记暂行条例》，自2015年3月1日起施行。分析称，不动产登记将加快房地产税、遗产税等税种推出的步伐。按照规定，2014年12月31日以前，全国所有城镇都必须将其纸质房产档案录入电子信息库，并建立本地的住房信息系统。应该说，全国共有多少房子，中国政府相关部门应该有了基本数字。剩下来的问题就是如何开征。 目前认为最可能采取的方法是杭州版，“杭州版”房产税试点方案与上海类似，对增量房屋征收房产税，同时划定人均60平方米的免征面积，以家庭为单位综合计征。税率分为两档，对普通住宅以交易价格的4%的税率征收，对非普通住宅以交易价格的8%的税率征收。 关于房产税还有些热议的税率，比如三套以上实行累进房产税，所有商业房产，每年均按租金收入的12%缴交房产税（财政部、国家税务总局另有规定的除外），等等。考虑到美国房地产税率2.8%已经算高，国内亦有人用这一税率倒计算，认为按此税率可以填补每年6000多亿的土地出让金缺口。也就是说，中国地方财政将从过去20年依赖土地出让金逐渐过渡为依赖房产税。 今后开征的房产税以此税率计征，这对中国的很多中产家庭来说是笔不小的负担，将极大改变他们的家庭收支模式。 \个人所得税也将成为税收重要来源\*** 2011年，全国人大将个人所得税起征点由2000元提高到3500 元之后，交纳个税的人计有2400万人。2013年，中国开始财税改革，营改增、消费税、资源税等改革方案相继问世，个税征收改革方案也已基本成型。据官方表示，预计2015年可能会推出。 个税改革据说将分4步走，包括合并部分税目、完善税前扣除、适时引入家庭支出申报制度、优化税率结构等。其中最重要的就是合并部分税目，将工薪所得、劳务报酬、稿酬等经常性、连续性劳动所得等合并为“综合所得”。过去征收个税，主要是工资所得，因此人数少，估计合并之后，各种过去不计税的收入均将计入，个税交纳人数将大大上升。 完善税前扣除，这在美国已经相当成熟，主要内容是在合理确定综合所得基本减除费用标准的基础上，适时增加各种支出。中国官方宣布，将考虑计入赡养老人支出（美国没有这项优惠）、子女教育支出、住房按揭贷款利息支出等专项扣除项目。 对于灰色收入多的人群来说，因为其收入并不透明，个税征收不是问题。喜欢将钞票藏在家中的“徐才厚”们当然得等到被抄家时，其“收入”才会曝光，而移居海外仍保留中国国籍的人，则需要向中国政府交纳税收。中国国税总局将颁布新规：中国公司在进行海外大型投资前需避免偷税漏税的嫌疑。此专项行动已经开展，将于今年2月1日正式开始执行。此项规定专为防止公司借国际投资之名寻求“避税港湾”。 《纽约时报》发表一篇《中国要对公民境外收入征税》（1/8/2015），称“在英属维尔京群岛以隐晦的名称注册公司的北京亿万富翁，以及在非洲和拉丁美洲工作的广东推销员，都成为了中国税收官员的目标。” 据介绍，中国国税和地税机关将开始向移居境外但仍持有中国国籍的公民征税。征税的基础是境内境外收入之和，而不仅仅是中国境内收入。该文列举了国家税务总局与广州这两大中国富豪云集之地的地方政府所采取的行动，广州当地政府拟于1月28日召集150家当地大公司的高管开会，会议主旨是讨论这些企业海外雇员的缴税问题。北京和其他各大城市也在行动，联络辖下的大企业，要求他们提供外派员工收入的详细信息。中国政府在国际问题上与美国经常意见相左，但在向驻境外的个人和企业征税这一点上，中国政府与美国政府少有地行动一致。 德意志银行的报告对中国财政危机的现状估计符合实际，但只有最重要的一点没有估计到。这种民主国家极不容易摆脱的财政危机，对于一个不需要听取民意的专制政府来说却有办法摆脱。民主国家的税收，哪怕就是某一项上增加一个百分点，都要经过国会长期讨论才有结果，中国政府无需征求民意，不仅可以在一年内出台各种“税收改革”方案，并且还可以按财政缺口倒计征税数量。 （原载VOA何清涟博客，2015年1月8日， http://www.voachinese.com/content/he-qing-lian-20150108/2591401.html）
何清涟2025-11-06 06:08👍 0💬 0政治人物的声誉与时间坐标
最近，突尼斯革命将本阿里这位已踏上流亡之途的威权型政治人物带入了世界公共视野。读其一生行状，不由得想起唐代大诗人白居易的一首诗，原为七律，现录其中广为传诵的两联： 周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。 向使当初身便死，一生真伪复谁知？ 这首诗蕴含的政治哲理，就是强调时间坐标对评价政治人物的重要性：周代贤相周公如果不幸在流言四起之时死亡，肯定会被当作一个篡位者载入史册；西汉王莽如果在篡位之前去世，必将留下千载贤名。同理，本•阿里如果在2007年前死亡，或将权力通过选举和平转移给另一位政治家，其结局不仅不会象今天这样落得个被国民抛弃、举家流亡的下场，还会有不错的历史评价。 从目前的资料来看，截至2007年，本•阿里统治突尼斯所采取的经济政治举措，与蒋经国统治台湾时期相似，其政声无论在国际社会还是本国，都与今天有天壤之别。 蒋经国在辅佐其父担任行政院长时，面对来自海峡对岸、国际局势和台湾岛内本土化潮流的压力，已清醒意识到，只有持续发展经济、落实政治民主，建立更开放的社会，才能继续维持中华民国政府的统治。1978-1988年是蒋经国主政时期，经济上，台湾成功“起飞”，人均GDP超过6000美元，得以跻身“亚洲四小龙”。政治上，蒋经国竭力推进台湾的政治民主化，在1980年代进行了一系列重要改革： 1985年，蒋经国在任第二届总统时表示，中华民国下届总统不会再由蒋家人担任。1987年7月15日，《国家安全法》开始施行，同日中华民国正式解除在台湾实施了38年的戒严。随后又解除实施了30多年的党禁和报禁。蒋经国先生有一句广被传诵的名言：“我知道我是专制者，但我会是最后一位――我以专制来结束专制。”由于其亲民作风，深受台湾民众的好评。 从政治经济状况来看，本•阿里自1987年以“改变（Change）”为口号登台执政之后，其治理下的突尼斯与蒋经国时期的台湾相似：政治上实行威权统治，同时希望通过经济高速增长来构筑政治合法性（称为“面包契约”）。 经济上，本•阿里采取积极的对外开放姿态，以各种优惠政策吸引跨国公司，每年GDP增长保持在5%左右。2007年达沃斯论坛曾把突尼斯评为经济上最具竞争力的非洲国家，领先于南非。目前，突尼斯的人均收入大约有4000美元。2007年庆祝本•阿里执政20周年时，中产阶级收入阶层人口已占全国人口的85%。 政治上，本•阿里的开放姿态不输于蒋经国。他推行公共和个人自由、新闻及言论自由，致力于通过和解对话建立一个政治稳定、社会和谐，尊重人权原则，体现自由、平等和公正价值的法制国家。例如，本•阿里宣布废除多项对新闻出版的管制法令，允许私人经营报刊与电视台； 1994年本•阿里首次允许反对党参加立法选举，此后逐步允许合法反对党参加立法、市镇和总统选举，政府甚至为反对党的正常活动提供资助。他还支持工人自由组织工会的权利，允许工人罢工。 与蒋经国不同的是，蒋在第二任总统行将届满之前去世，此后蒋氏家族确实也未再介入台湾政治。本•阿里在1987年将突尼斯独立后的第一任总统、后来宣布自己为“终身总统”的布尔吉巴赶下台后，曾宣称突尼斯再也不需要“终身总统”，但此后本•阿里所在的宪政民主联盟成为永久性的执政党，本•阿里为使自己成为该国永久的执政者，不断根据自身需要修改宪法，先是取消总统连任次数不超过两次的限制，继而将总统候选人的年龄上限增至75岁，这些当然都是迷恋权力的本•阿里为自己量身定做的规定。有了这些规定，本•阿里在总统宝座上一坐就是23年。在权力的庇护下，其家族利用特权获得许多垄断利益，导致民怨沸腾。但在倒台之前的半年，本•阿里并没意识到危机正在迫近，仍然坚信自己是突尼斯的“特别保护者”。 历史就是如此捉弄人，生死大限使得蒋经国先生名垂青史，迄今为止，在对以往几位台湾领导人的民调中，他仍是最受台湾民众肯定的一位。而本•阿里却从此只能告别往昔的荣耀，流亡异国，埋骨他乡。 本•阿里的威权统治一直被中共政府引为同道。2007年，新华社曾发表一篇“突尼斯：稳定繁荣发展20年”的文章，该文名义上是庆祝本•阿里执政20周年的伟大业绩，但从赞誉的语言及角度，完全可以看作中共是在借赞扬本阿里以显示“吾道不孤”，这个“道”，就是以经济发展作为政治合法性的基础。今天，昔日同道政权倾覆，举家仓皇出逃，不知中共可从中领悟到什么经验教训没有？ （原载于何清涟VOA博客，2011年1月28日，http://voachineseblog.com/heqinglian/2011/01/tunisia-politician/）
何清涟2025-11-09 01:07👍 0💬 0林义雄支持施明德小丑跳梁
（图片说明∶施明德2011年过70岁生日时，办宴会，请柬上印的是他跟两个儿女裸体叠到一起的照片，称为“三层肉”。他的女儿当时一个11岁，一个13岁，在美国，这可能要被起诉（猥亵女儿或恋童癖）的。且不说施明德的“大一中架构”的暗合北京的政见，就凭他的这种大丑陋，他在全世界哪个国家都选不上总统，恐怕连当妓院老板都不够格，妓女们也不会让他三层四层地叠肉吧？） 施明德说要选总统，居然被名嘴们说是“震撼弹”，说明他们自己是笨蛋！ 无明无德的施明德是个完全过气的政客，毫无任何票房价值。他对蓝绿哪一方都不构成“震撼冲击”。如同打开瓶盖，完全跑了气，放了几十天的啤酒，你说能“醉人”，只能说明你弱智，连常识都不知道。 施明德出来选总统，是小丑跳梁。如同输光的赌徒，脱光了跳到老虎机上，以吸引大家的眼球。 对这样的小丑，林义雄居然表示支持，说他那一票会投给施明德。欣赏小丑的人是什麽人？难道真的是人以群分，物以类聚？ 对丑陋的施明德，不想再多写什麽，谁有兴趣去翻街头的垃圾桶（又是在大夏天味道熏天的时候）。找出以前写的两篇短文，请大家复习一下，看施明德是个什麽德性。如果人渣还有票房，那台湾就真的向谷底堕落了！ ——原载《台湾e新闻》（http://www.taiwanenews.com/） 施明德千万别“自焚” 作者∶曹长青 在专制的中国，一切都被独裁者垄断，即使想做政治小丑，也没有表演的机会。但在民主的台湾，因为有言论自由等，那些不择手段想出“风头”的家伙，就有了舞台。他们是“有婚礼，要当新娘，有葬礼，要当尸体”，只要能引人注目或上了媒体，就算赢了。最近施明德的所谓“百万人倒扁”，就令人不期然想到这种现像。 因为明摆著的，所谓“百万人倒扁”，宋马们早就玩过了，但在立法院根本没有通过。在专制的中国，动不动用“群众运动”进行政治斗争，今天批垮这个，明天打倒那个。但在民主的台湾，总统是人民投票选出来的，任何在野党和政治势力，什麽“前主席”或政客，想用大哄大嗡的群众运动把民选总统赶下台，则是直接挑战台湾人民的选择权，更是践踏民主法治的原则。 例如在美国，在野的民主党对布什政府的伊战政策非常不满，如果他们出面“倒布”，可能会得到百万甚至更多连署，毕竟民主党在大选中获得半亿多选票。但无论民主党还是什麽失意政客，都没有出来“倒布”，就因为这不仅不符宪政原则，实际上也无法操作（近半数的人可以投民主党，但却绝不会有很多人参与群众倒阁），人家羞于做政治马戏团的“小丑”。 施明德的“倒扁”，就有明显的政治马戏味道。他要求参加者每人交百元不仅有“敛财”之嫌，那篇“倒扁信”更实在倒胃口∶那种自我炫耀、吹嘘（我是“江洋大盗”，我是“重要演员”，我是首任“总召”）和连篇的空话大话，只能让人感叹“过气人物”的自卑。 但有人说施明德曾是“勇士”，倒也有几分真，因为他竟敢把这种水准的文字拿出来，可谓“文”胆包天。 而《中国时报》则更“勇敢”，竟全然不顾媒体的脸面，把这种烂文字发在头版、头条，足够做新闻课的反面教材，告诉未来的记者们，这张报纸为了意识形态是如何践踏新闻常识的。 其实施明德“倒扁”是虚，出风头是实。这位早已被台湾人淘汰了的政客，真是“寂寞开无主，已是黄昏独自愁”∶去竞选高雄市长，只得到实在可怜的几千张票（谢长廷获38万票），连从没蹲过监狱的张博雅还拿到1万3；去选立委，得票率不到半成，更是悲惨。政客落魄到这种地步还跳出来，就只有马戏娱乐观众的份了。 《联合报》说，施明德可能用激烈手段“倒扁”，不排除在总统府前用汽油桶自焚。施主席是个革命者，而且自称要放弃“温情”。可是这种“激情”实在不值得，因为他在台湾人心里的形像，早已成灰了，再焚一次，岂不是白“焚”呵！ ——原载《自由时报》2006年8月14日“曹长青专栏” 施明德到这地步，要殉道就让他去吧 作者∶曹长青 常言道，“人要脸，树要皮”，无论东方西方，哪个文化薰陶过来的人都是重视做人的尊严的。人活一辈子，谁都希望得到别人的尊重、尊敬，但这个前提是，你得拿自己当人，你得要自己的脸面。如果一个人硬是要用自己的手撕自己的脸皮，露出狰狞的丑陋，那就难怪被人厌恶，被人像看小丑一样蔑视了。今天的施明德，就是这样一个罕见的狠命地撕自己脸皮的小丑。 人有不同的政治观点，亲蓝亲绿各有理由，不蓝不绿也无可指责，但最令人不齿，三教九流都蔑视的，是“挂羊头，卖狗肉”。施明德发动的倒扁运动，明明是以亲中的国民党为首的泛蓝势力一手操纵、全力支持、全方位参与的，但施明德却口口声声为绿营的选举，哭哭啼啼为台湾的前途。明明那一片红海洋认为他们是中国人，可施明德却跪地感谢台湾人。你真得佩服这无耻的胆量、这撕裂自己灵魂的承受力。 人家连战、宋楚瑜、马英九，亲中就是亲中、亲红就是亲红，左脸和右脸起码能配上对。可这施明德，套一身大红，说他没有颜色，指挥一群蓝军，说要保护绿色台湾。“联合中国”报每天一唱一和给他做啦啦队，更有里外透红的中天、TVBS敲著钟点鸣锣开道，可施明德说他是超越蓝绿。当倒扁副指挥官之一，面对红色海洋说漏嘴，提到“台湾国的人民”，立刻遭起哄抗议，施明德要道歉三次。当台联成员要求施明德呼吁以台湾的名字加入联合国，不仅遭施明德恶狠狠地斥责，更被赶出现场，可施明德却洋洋洒洒宏文四篇，要“珍惜最后一次包容蓝绿的机会”。当红衣人高喊“中国国民党万岁”时，施明德则和“红色海洋”一起欢笑。这施明德到底是被国民党的25年监狱关弱智了呢，还是确信不当小丑就没有观众？ 这场闹剧的最荒谬之处是，那号称百万的大军清清楚楚自己在举著红旗挺进中国，而那赤身裸体的指挥官，却晕晕乎乎，无头苍蝇般被红旗赶得乱碰乱撞。 这几年的台湾舞台上，不时上演一些莎士比亚也写不出的剧，安徒生也编不出的童话。这实在无法不令人纳闷，一个头脑稍微健全的人，怎麽可以被人玩到如此地步？无解。 正巧在报上读到施明德刚刚做完一个重病的手术，才明白原来他刚发病不久，还正处于那种不接受病情的状态，所以他这一系列非理智行为，从病人的角度，则都是可以理解的了。只是他的失常之举被放大到如此倍数，也实在太可怜了。但人到这地步，要为红色殉道，就让他去吧！ ——原载台北《自由时报》2006年9月18日“曹长青专栏” 读者来信和脸书跟贴等选登 Edwin∶ 曹长青这篇文章是否会造成反效果？激起施明德更大的斗志？ 郑进文∶ 他连立委都捞不到，想选总统，应该是藉机会再“募款”一番！ 余文仪∶ 还活在古时候的番颠大挡头，早已没市场。大和解？大一中？台湾呢？真是个不甘寂寞的大头鬼。 赖敏增∶ 失明者又偏聪，还活在过去的岁月，时间像一面照妖镜，假使当时身便死一生真假有谁知。 Lo Chao-Chia∶ 这照片（指施明德跟两女儿裸体叠到一起）是什麽意思。我觉得很呕心，像是乱伦吧！ Lin Wei Jan∶因为反对一个人所以丑化他所做的事情并不洽当，在心智健康的人眼里这是很温馨的天伦图。 以勒∶ 这种相片真的不好，男女就是有别的┅┅父亲也一样，不可以如此 。 Luca Wu∶ 恶心，看了不舒服 。 陈泳宏∶ 有点怪怪的，跟女儿在搞三P吗，中间那个女儿手放在那里 ？ Huifen Lin∶ 伤风败俗的照片，为何贴出？ 茶之醇∶ 恐怖照。女儿长大有脸见人吗？ 罗德 ∶ 何不让他跟文茜小妹配作夥? 林国庭∶ 施兄很崇拜亚当和夏娃，他是想回到一丝不挂的那个原始时代吧！ 廖立杰∶ 看这张佳作，不知会有谁支持他。 Jenfu Fu ∶ 畜牲无误！ Chung Yao Chang∶ 鬼父。 Chiung Hsuse Yu∶ 垃飒鬼，十三岁已经初经有长毛了吧~ Allen Yeh ∶ 根本鬼父 ！ 王惠∶ 还好吧，亲子乐 。国外这种画面比比皆是。 林伊伊∶ 这里是台湾，不是国外，要这样玩去国外玩，别待台湾。 Ishang Chen∶ 这种照片外流实在不妥 张文翊∶ 岂止外流，前几年就在某周刊大幅登出了。 Fiona Liu∶ 以为自己是花花公子海夫纳吗 ？好恶心 ！ Surgeon∶ With regard to the photo, It makes me sick in my stomach. A rabbi surgeon who often assists my operation had been jailed for 5 years simply because FBI found his computer contains child porno. 许瑞华∶ 施明德为何不倒马？不罢免马总统？一位过气的政客那有脸出来选？回家照镜子！ 简佑生∶ 一位忘恩负义、叛国者，还敢出面见人？可恶！ 郑正诚∶ 每个人都有过去，不能持续维持其光环就是过气，那些过往也只不过是儿孙、好友的茶馀饭后笑谈罢了。看不开这些，表示这个人的人生涵养很Low！不值一提！ 郑正诚 ∶ 当年林义雄主席曾在电视上极尽痛苦的呼喊∶信良兄，别拿人家的钱！今天，我们呼吁∶明德兄，醒醒吧！ Edmund Lee∶ 林义雄也中了邪，竟要把票投给施明德。看样子，我们得发动倒林义雄运动。人家称他人格者，他以为自己是上帝，竟向马英九看齐什麽事都要管，好好的战局会被他搞砸。今后不要管他了。 Feng Hsin Chiang∶ 林义雄没表示支持台湾建国，却有表达过不反对统一。 洪廷顺∶ 对林义雄的绝佳印象，逐渐动摇了；如对慈济一样失望！ Edmund Lee∶ 林义雄偏偏爱这种人，干。 卓国明∶ 恶心！（施明德）怎麽不倒马？？ 廖宗彦∶此人已无实际影响力啦！名嘴只是在嚼舌头。 曾淑圣∶ 人要脸，树要皮，看不下去啦！ Tim Chang∶ 就是他妈一个过气，无能，抹黑，恶心，忘恩负义的小丑。这样的东西用畜生来形容都算夸奖！ 苏福全 ∶ 这个姓施的人不值得讨论，这样的畜牲只用批判，怒骂即可。 Chopathar Mache∶ 施明德的总统梦从绿岛时期就有，有梦当然好，不过后来完全变了调。真正的台湾人总体上与中国人很不同，施明德打阿扁等于是为中共出了气，他是真正的台湾人吗？以后几个月，就会有看头。 黄俊溢∶ 它只是出来工作赚钱呀，别为难人家。 Chien Chang∶ 失明的，也失心。 Sharon Chen∶ 失明得，只会忌妒别人比他能干有本事，然后眼红的扯后腿批判别人而已，对绿色党毫无贡献... George Yen∶ 只有台湾这种变态政治和霉体，才会有这种变态人退而不休，死而不僵! Rongzhen Yang∶ 恶心无下限！ 陈朝松∶ 身为台湾人认同的人格者林义雄先生近日背向民主，公开的言论放混水自趟，令人不解。 林嘉莹∶ • 我实在不想再理会施明德这种人的消息，但你不觉得曹长青的文章太有趣了吗？ 李汉钟∶ 林义雄一世英明居然为了一个跳梁小丑毁了。他的一句话伤透多少支持者的心。一个大是大非的人居然堕落了如此之快。悲哀啊。 林国庭∶ 施兄是想出来发表一丝不挂的政见，来实现原始人类生活的型态啦！ Peter Tan Peter Tan∶ 那些捐100块给他的人，我真服了他们。 姜礼明∶ 这种人很不适合在台湾 余文仪∶ 他的三不名言∶对女人，不拒绝、不否认、不负责。请问全天下女性，你同意吗？ Tom Yen∶ 支持曹教授这篇文章，也感佩曹教授对陈前总统一路的支持！就算未曾因扁而高官厚禄... 蔡志伟∶ 曹先生真是明理之人。 Yungkun Chou∶ 曹老师你说的真的入木七分，太贴切，不愧为观察家，评论家，那些名嘴，不知所云┅┅ Wei Lun Tseng∶ 曹先生，小心中了统媒的恶计！ HH∶ 似乎是爱现，不甘寂寞，或是过气的老人还想在舞台上乞待掌声，好可怜哦！ 不管他多麽的振振有词冠冕堂皇，看他行动或不行动的最终受益者或受害者是谁就不难判定其居心所在。可惜许多台湾人目光看不到三尺，或是心理很清楚也会为某些因素选择站在人民对立面，两种状况都可悲，请看曹大哥评文。民进党亏待老革命在先，不平甚至报复在后亦不是意外，不是每个参与革命者皆单纯地只为公理正义人民而奋斗的！ Ldses Jowg∶ 写的太精彩了！将笨锁描写的丝丝入味，（施明德）不会殉道，拐吃骗干倒是没人能及。 Kuanming Wu∶ 您的评论太贴切了！ 台北人∶ 骂这两个老家伙骂得好！真是跳梁小丑一对，不知今夕何夕！ James: 物以类聚!!! 慈济放狗咬人的那位尼姑已经对林义雄按赞了。这两位无法走下神坛的过往神明，用小丑跳梁形容这哼哈二将，我个人感叹这两位曾为台湾民主进程扮演淌淌沧海的先进，到了完年竟然缺乏智慧，让自己人生的末段显现沧桑、荒谬的尴尬。 修清∶ “假圣人”就是假，我早就看破他了。台湾尽是这些糟老头在现丑，连那宋楚瑜啦，王金平啦，“失明的”，都不甘寂寞， 还在自我陶醉。好丢脸喔。 Julie∶ 对施明德这些天的兴风作浪，我实在嗤之以鼻。看到台湾媒体的吹捧，我只有“呸”一字表达。 （台湾人有你当建国路上的夥伴，真好） 我心中常有疑问～当鱼夫看到现在的施明德， 鱼夫心中作何感想？因为鱼夫当年曾是施的国会助理之一， 而且是主任级的。 那三层肉照片，旧照重看害我惊吓过度，又要失眠了。当年，我和朋友们看到时，都骂翻天了。 （台语说的比较贴切，“谯”到无力），不仅无耻，而且无知。 维琪∶ 打开网路，在海外网看到您的大作，红衫军闹台湾的时候我没 iPad ，今天第一次拜读（只有“三层肉”已读）。您的文章透彻精彩，令人拍案叫绝！ 这“苹”无明又缺德的“老不修/休”自己真的撕掉脸、剥光皮，最后如此“三层肉”与十多岁女儿如此层层相叠，肉麻当有趣！恶心到极点。（孩子的妈？死了？？！哦！No！！她正在拿相机得意得很呢！台湾话说得好∶同篓子里的虫 ——半斤八两！！） 最令人难以至信的是这种表里不一、连脸/皮都不要、全家全身光溜溜的跳梁小丑居然还有叫啥“人格者”的跳出来相挺。啊！可惜啊！可惜！得来不易的“桂冠”掉进“米田共 ”大坑里喔！怎办？“凉拌”！！ ——原载《台湾e新闻》 2015-05-24 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:06👍 0💬 0中美角力：北京已丧失签署贸易协议的动力
何清涟 据路透社11月26日消息，中美两国在北京要求削减关税的议题上争论不休，“第一阶段”协议的签署时间可能会推迟到明年，而第二阶段协议暂时不会达成。这表明，在2020美国大选正式落幕之前，中国不会签署一个美国想要的贸易协议。中国以拖待变，是我向来的看法。值得注意的是，以往中方每次态度变化，都是北京遇到麻烦，希望止损，比如9-10月间表示要采购美国大豆、猪肉等农产品，那是因为非洲猪瘟蔓延，中国需要这些美国农产品满足国内需求。但中国这次态度变化，并非出于止损之需，而是即使被迫让步签署贸易协议，也无助于减少损失，因此完全丧失在明年11月前签署协议的动力。 全球贸易的中国峰值将过 贸易战久拖未决，导致全球产业链重置，外资纷纷从中国撤出，带来的损失逐渐显现，而且都是可以用数据直观表达的损失。 据《金融时报》11月20日报道，今年上半年，美国成为美中两大国中对8个国家的最大供应国，其中包括法国、奥地利、津巴布韦和黎巴嫩。而在出口超过美国的国家名单上，中国仅增加了3个：不丹、卢森堡和委内瑞拉。据投资公司NN Investment Partners的高级新兴市场战略分析师巴库姆（Maarten-Jan Bakkum）表示，这种转变可能是全球贸易领域出现“中国峰值”的迹象。 这里需要解释一下何谓峰值。根据国际货币基金 组织（IMF）数据的分析，2018年上半年，中国对174个国家的出口超过美国，而美国是最大的商品供应国，仅51个。这一现象被称为“中国峰值”（Peak China）。但在今年上半年中国却输给了美国，过去二十年作为全球主要出口国的地位受到了打击。 所谓中国峰值，意指2018年中国成为世界上最大商品供应国是顶峰时期。 中国进出口贸易量下降，实际上数月前就已经出现各种迹象。早在今年7月12日，中国海关发布的数据显示中国进出口双降，以美元计价，6月出口同比下降1.3%，进口同比下降7.3%。对美国进出口同样如此，美国政府于8月2日公布的数据显示，由于美中贸易争端的持续，2019年上半年。中国不再是美国最大的贸易伙伴，被墨西哥和加拿大相继超越，退居第三。 这个结果是可以预料得到的，只是时间迟早问题。早在2018年6月我就指出，中美贸易战改变了在华外企对中国市场的未来预期，纷纷撤出或者正安排撤出中国，此举导致全球产业链重置。这些撤出的外资当中，包括对中国而言非常重要的台资。中国的出口结构是：民企、外资、国企的比例大致是45%：40%：15%。如果算进出口总额，则外企占比约一半，民企+国企占另一半。在中国前十大出口商中，台资占四家。 中国峰值对中美两国都意义巨大。自从中国加入WTO以后，美国渐渐失去世界第一贸易大国的地位，而且贸易赤字年年增加，减少对华贸易逆差是川普总统开打贸易战的主要目标之一。如今中国尽管迟迟不肯签署协议，但美国已经通过贸易战态势形成的压力达到这一目标。中国此时就算签了协议也无法止损，不可能让这些外企回流中国。 《香港人权与民主法案》让中国重温加入WTO之前旧时光 《香港人权与民主法案》（以下简称《法案》）的来龙去脉及对中国的影响，我在《〈香港人权法案〉的震波与实际打击力》一文中已经详细分析过，这里只讲述北京将如何面对这个法案。 这个《法案》的用意在于约束中国政府的行为，让中国政府尽量不要对香港反抗者施加暴力，以免出现人权灾难。因而，《法案》的两大类惩罚措施建立于两种可能性之上：政治类的惩罚措施，如拒发签证、拒绝移民、冻结金融资产等，将施加于未来有可能到美国旅游或者移民定居的有侵犯人权纪录的香港及中国官员；经济类惩罚，主要是取消香港特别关税区地位，这一特殊地位曾帮助香港发展成现在的全球金融中心之一。香港是单一经济体，现在仅存的经济功能也就是中国政府最看重的金融中心功能（关系到外资与外汇来源）。请注意《法案》设置的一个限制条件：要求美国国务院每年审核香港的自治状况，只有在其仍充分独立于中国内地的情况下，才能有资格获得在贸易上的特殊地位——中国在2001年加入WTO之前，为了让美国国会通过给予中国的贸易最惠国待遇，每年一次。由于克林顿总统一力说服美国国内不同意见者，让中国加入了WTO，从此中国摆脱了让美国佬就中国人权问题指手划脚的机会，美国也失去了最有力的约束工具。 这个《法案》为中国带来了两大烦恼： 一、无法止损。川普总统是否签署这法案已经无关紧要。根据美国法律，国会参众两院通过这个《法案》后，总统有１０天时间考虑签署或者提出反对，若总统选择什么都不做，法案在10天后自动生效。如果总统动用否决权，参众两院都需要再用三分之二多数才能推翻否决。但是，鉴于这两个法案不论是在共和党控制的参议院和民主党控制的众议院都几乎毫无异议地通过，再来一次表决，三分之二的票数应该是稳稳当当拿得到的。也因此，北京认真盘算之后，觉得就算签了协议卖个人情给川普，《法案》照旧成立。 二、时时要与美国试比高的中国，早已无法忍受美国对中国人权状态的“指手划脚”。美国对香港人权的观察时期比较长，中国就算韬光养晦，能够忍上一年、两年乃至更多年数的观察，但很难长久忍受。2001年加入WTO之前，中国每年要经受美国国会关于最惠国条款讨论的质询过程，但那时，中国还未“崛起”，需要美国的“恩赐”。如今18年过去，中国已经跃升为世界第二大经济体，时时以超过美国、取得国际社会的政治主导权为念，早已非当年吴下阿蒙，如今被美国这部《法案》一下打回18年前，是可忍孰不可忍？就算照顾川普总统急于签订贸易协议的愿望也不能让《法案》搁置，对不起了，咱不签了。 美国不能运用谈判之外的手段对中国施压，就只有利诱。中国现阶段基本没有签署协议的动力，除了本文列举的两大因素之外，还有知识产权方面的原因。鉴于篇幅，以后另行撰文。 （原载自由亚洲电台，2019年11月26日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-11262019162720.html）
何清涟2025-11-06 06:28👍 0💬 0中国地区治理危机的起源•政治篇
近年以来，西藏、新疆与香港三地接连发生的各种反抗事件表明，中国政府面临严重的地区治理危机。北京的中央政权对这三地的经济羁糜不可谓不强，维稳力度（对香港是增强该地区的向心力）不可谓不大，结果却是三地的局势越来越不稳定。何以会如此？这是极权政治一元化特点的内在逻辑所决定的。 \极权政治的高度一元化特点\ 任何极权政治都强调所谓“国家目标”，即用其宣称的“理想社会”来代替现实，为了达到“理想社会”，要求政治、经济与文化（宗教）的统一。对于异质文明，极权政治毫无包容性，一定要通过一切手段，将异质文明改造成与本身同质的政治文化。如果不能达到这一目的，则宁可消灭对方也不愿意求同存异。 极权政治的一元化特点是由一个政党垄断政权，这个政党通常由一人来领导，如果演变成少数人的集体领导，如胡锦涛时期的“九龙治水”这种权力分散格局，就可能导致统治集团的内部分裂。习近平上任以来的集权之举，不少论者以为这是他个人偏好，其实是极权政治的内在逻辑使然，做为一个极权政党的最高领袖，如果其大权旁落，不仅处处要受他人掣肘，还会有身家性命之忧。 这种一元化政治有两大政治特点：第一个特点是用你死我活的斗争来维持与巩固权力。这种斗争不仅用于控制社会，也存在于统治集团内部，历史上中共有11次路线斗争，改革以来远有邓小平两废总书记，近有薄熙来事件；第二个特点是排斥法治。毛泽东自诩为“和尚打伞、无法无天”，文革时干脆废除公检法，用“最高指示”代替法律。邓小平及江、胡几任中共领导人口头上都表示重视法治建设，要“依法治国”，但实际上政治权力始终凌驾于法律之上。这两大特点决了极权政治的内在逻辑必然是通过消灭一切政治对手而独享政治权力。 这种极权政治必然与少数民族地区的文化传统和利益需要发生本质上的冲突，与香港的异质政治文化不能共存。极权政治与威权政治不同，威权政治主要控制人间的政治，对宗教往往采取包容的态度，即“上帝的归上帝，恺撒的归恺撒”。信仰马克思主义的极权政治其实是种类宗教，因为马列主义政党一方面将宗教看作毒害人民的精神鸦片，另一方面将自己当成取代一切宗教的“宗教”，这是马克思主义号称社会科学，但与其它任何社会科学都不同的本质特征。它提出的共产主义理想虽然是永远无法实现的说教（前苏联人嘲笑说“人类离共产主义理想永远相差五公里”），却硬被诠释成不可否定的终极真理。以马克思主义为信仰正宗的中共，事实上是“上管天、下管地，中间还要管空气”的全能政权，它不能容忍藏人对达赖喇嘛的信奉，也容不下维族人对真主的信仰，同样也容不得香港人对大陆极权政治的反感与排斥，这是现阶段中国地区治理危机的根本来源。 \达成政治控制的两翼：秘密警察与思想控制\ 极权政治除了通过社会科层组织操控社会之外，还依靠全面渗透到社会每个角落的秘密警察及线人网络，以增加政治控制力与社会成员的恐惧感。这种控制方式不仅用于汉族聚居地区，也同样用于少数民族地区及香港。在少数民族地区采用的方法是在少数民族当中培养亲政府人士，鼓励他们监控族人兼告密；在香港则采取长期培养、利益诱导以及单程移民等方式逐步渗透，据香港资深媒体人程翔推算，香港现有居民700万，中共地下党成员达40万，占居民人数5％。如此控制手法可以在一段时期里让当局体验到顺从并便于管制，但从长远来看，这种依靠告密与恐怖感的专制统治，在不断加深中央政府与少数民族和香港多数居民的矛盾。 极权政治通过垄断教育与传媒，建立起高度发达的意识形态控制。凡与当局不一致的思想统统被视为严重的政治问题，毛时代屡屡发起“思想改造运动”以整肃思想异己；改革开放以来官方不断强调所谓的“信仰真空”、“信仰缺失”，其实并非国人丧失信仰，而是不少人抛弃对官方意识形态的信仰，其中部分人改信各种宗教如基督教、天主教、法轮功、全能神教等。为了维持意识形态控制，中国政府不断整肃思想异己。至于藏人，尽管中共努力用各种方式同化，包括不准藏人悬挂达赖喇嘛画像，改贴中共领袖画像；取消藏语教学等，但藏人从来就未曾放弃过对藏传佛教的信仰。新疆维族人对伊斯兰教的信仰也同样如此。 中共这种同化或消灭异质文化的政治企图，固然来自其原教旨的经典之教诲，比如马恩列斯毛等人的理论，但更主要是出于维持现实权力的政治需要。为了“统一思想”，极权政治的领袖人物都要构造自己的理论，比如江泽民的“三个代表”、胡锦涛的“科学发展观”；习近平上任两年来，虽然不断有智囊为其提出“三个自信”、“人民中国”、“宇宙真理”等“理论”，他也会在某一阶段的讲话中引用一些说法，但总的来看，属于习近平的“理论”目前还在构造过程中，尚未成型。 极权政治要建立这样一个“理想社会”，除了政治暴力（包含武力镇压）和思想控制之外，还必须不断发起各种政治运动。这种政治运动不仅针对人民，也针对统治集团内部，例如毛的“文革”和如今以“身份识别”为特征的反腐败运动（即太子党与红二代被排除在反腐对象之外），其目的都是达成思想统一和对领袖的高度服从。除了达成这一政治目标之外，极权政治还必然追求经济上的“全国一盘棋”，以便支撑其政治统治。为此，中国政府往往不顾每个省区的地理与资源条件差异，通过日益增强的的中央财政转移支付政策来实现这一目标。这一目标，在20世纪90年代称之为“缩小地方差距”，在本世纪以来，渐渐被改称为花钱买稳定。但由于藏区与新疆的“异化”来自于深层次的政治与文明冲突，在这些地区“花钱买稳定”的做法只能奏效一时，加之这些钱并未真正用于这些地区的广大中下层人民，终于导致“花钱买稳定”策略失效。 （原载何清涟VOA博客，2014年10月9日，http://www.voachinese.com/content/he-qinglian-20141009/2478953.html）
何清涟2025-11-06 05:46👍 0💬 0曹长青∶蔡英文用 48 万英镑「买」博士证书？
在蔡英文的论文和学位问题上，由台湾政府最早支持成立的伦敦政经学院的台湾研究室是个关键。该室主任施芳珑女士全力为蔡辩解、保驾、护航，明显有利益冲突，因这个研究室得到蔡政府支持。 彭文正、林环墙的伦敦记者会披露∶在蔡英文拿到伦敦政经学院的补发博士证书之前，施芳珑得到匿名捐款48万英镑。这个钱是从哪里来的？是蔡英文家族掏钱，还是民进党出资，还是後来由蔡政府支付（如政府支付其实是全民买单、台湾纳税人的钱）。 这个资讯是得到证实的∶根据英国《信息公开法》得到的伦敦政经学院捐款资料，其中就有施芳珑的台湾研究室在2007至2014年间获得匿名的48万英镑捐款。具体钱数是∶480,405.71英镑。这显然是一笔外国捐款，换算成英镑，才有这些零头。据网友分析，很可能是2000万台币。而且这笔捐款指名给施芳珑。是不是作为她帮助蔡英文获得补发博士学位证书的「报酬」？（详见伦敦政经学院提供的台湾研究室及施芳珑得到捐款的图表∶ https://www.eatnews.net/article-1/20191013-2） 用台湾纳税人的钱，为个人谋求利益，蔡英文最近还在做。例如今年7月蔡总统出访加勒比海友邦过境美国时，在纽约的欢迎酒会有1千人参加，每人花费1万台币，当晚就吃掉30万美元。据现场参加者说，他们没有被要求交酒会费用，因是蔡英文政府买单（外交部出资就是台湾纳税人的钱）。 回程在美国丹佛，又是蔡政府请客。现场照片可看到，酒会桌子上有红酒等，又是高级饭菜（宴请700名欢迎者）。这又是花台湾纳税人的钱。这个证据确凿∶台湾驻丹佛代表处的张诗瑞处长事先发出的呼吁乡亲来参加的电子信特别注明，这是蔡总统请客。（张处长的电子信等证据请见∶https://www.taiwanenews.com/doc/20190721101.php） 所以，对施芳珑的研究室拿到的48万英镑、相当一大笔的捐款，人们有足够的理由怀疑，是不是来自蔡英文和民进党？还是後来蔡当上总统，由台湾政府买单？如政府买单，这是不是用台湾纳税人的钱，为蔡英文「买」博士证书？ 为什麽施芳珑女士不出来公开说说，这笔钱来自何方？绝没有捐48万英镑而收款人不知何方神圣给的这种事情。在那张捐款名单中，其他捐款人都有名有姓，唯独这个给施芳珑的巨额捐款是匿名的。怎麽什麽事情只要政经学院跟台湾挂钩，就出现与其它任何正常状况巨大不同的猫腻？ 施芳珑为什麽迄今不敢站出来说，她的研究室有没有拿过蔡英文政府的钱？她的薪水是不是蔡政府支付？她得到的那48万英镑捐款到底是谁给的？ 台湾的立委们应该质询教育部、外交部，这些年给了施芳珑的台湾研究室多少资金？有多少直接给了施芳珑个人？总共是多少钱？作为纳税人，台湾人民有权知道！ 2019年10月19日 ——原载台湾《民报》 2019-10-20 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 10:05👍 0💬 0改善收入分配为何成了中国第一难？
如同往年“两会”一样，民生议题仍然是代表们可以侃侃而谈的安全话题。今年的“民生清单”上除了房价、物价、社会道德风气、食品安全之外，还有每年必提的“收入分配”在内，温相在《政府工作报告》仍然不厌其烦地重复“深化收入分配制度改革，抓紧制定收入分配体制改革总体方案”。 政府看起来相当重视、两会代表也高度关注的收入分配为何成了年年必谈，但却无法改善的中国第一难题？更严重的是，收入分配不仅没有改善，多数国民收入水平正在下滑。 收入分配不公的鸿沟正在扩大 两组数据说明中国目前的收入分配正在恶化。 在全国两会召开之前，中国各省已披露过去1年直接反映民众收入的两项数据指标，城镇居民可支配收入和农村居民纯收入。2011年，共有18个省份城乡居民收入增速双双跑赢GDP，有25个省份农村居民收入增速超越GDP，29个省份农村居民收入增速整体快于城 镇居民收入。 这条新闻乍看起来是好消息。但细究之下，就知道是运用报喜不报忧的报道技巧掩盖了事实。这事实就是： 第一、中国大陆共有31个省市自治区，就算其有18个跑赢了GDP，也还有13个没跑赢的。 第二，跑赢了GDP没跑赢通胀，意味着实际收入下降。关于通胀幅度，官方与民间早就各说各的。衡量通胀程度的一个指标就是消费价格指数（CPI），比如去年一年农产品价格带动物价走高，尤其是猪肉价格飚升，但官方公布的通胀率却只有6%多一点。所以每当国家统计局公布CPI时，不仅老百姓不相信，就连媒体也表示质疑。 第三，中产阶级数量在缩小。据2月22日公布的国家统计年报，2011年城镇居民人均可支配收入为21810元，人均可支配收入中位数为19118元，但目前或将约6成城市居民低于中位数。这说明中产阶层在缩小，贫困阶层在扩大。 以上情况说明，中国人当中的大多数，目前已经不是被贫富差距所折磨，而是面临生活水平持续下降的困境。 远的不算，只从中共第四代领导上任开始计算，改善收入分配这个议题出现在两会上已历十年，只是每次排列的顺序先后不一而已。去年中国两会高唱“幸福歌”，宣布要将人民幸福作为执政目标中的重中之重，但同年美国盖洛普公布的《2010全球幸福调查》却显示，有71%的中国人认为自己生活“艰难“，还有17%的人说他们“生活困苦”。即使按照中国自定的过低的贫困标准——人均年纯收入人民币2,300元（361美元），中国农村也还有有1亿贫困人口。 中国收入分配不公的深层原因 中国收入分配不公的鸿沟扩大的原因，其实就在于政府本身就是分配不公产生的根本原因。 首先，中国政府从GDP总量这块大蛋糕中切走的份额过大，从2003年的四分之一到2010年的三分之一，这是政府、企业和国民三者在收入分配初次分配中的分配比例不合理。财政部部长谢旭人3月6日在两会上说“财政收入与居民收入并非是简单的此消彼长的关系”，国家财政收入大增并非与政府与民争利纯属狡辩。 其次，政府掌握的公共产权收入成为少数权贵及利益相关者攫取财富的源泉。按照中国的宪法，城镇土地、森林、河流、矿藏等资源，都是国家财产，属于公共产权。依据这些公共产权取得的收入都由政府支配。2010年我曾写过一篇“政府调节收入分配为何总是失灵”，曾提到，在改革以来开始的市场化进程中，上述公共生产要素的配置权仍然掌握在政府手中，权力操纵国家资源的分配，不仅产生了严重的腐败，还导致严重的社会不公。近20多年来中国财富增长主要集中在土地、矿产、金融、股市；暴富人群的形成也离不开这些公共资源 第三，权力市场化在财富分配中所起的杠杆作用。这一点在中国收入分配体制中起决定性作用。 改革以前，中国有权力没市场，权力无法变现为金钱，腐败有极限。改革以来，一端是权力，掌握资源；另一端是市场，可将官员掌握的资源变现为金钱。于是形成了中国今天的财富分配格局。 官员腐败获取的“灰色收入”，导致分配秩序严重紊乱，财富集中在少数人手中。有人估计，高低阶层收入差距达55倍，其中“灰色收入”是产生如此巨大差距的主要原因。至于富裕阶层占有的社会财富到底有多少，有一个让中国人伤心愤怒的数字：150万个家庭（约占全中国家庭总数的0.4%）占有中国财富总量的70%。 导致再分配领域形成逆向分配。社会福利是社会再分配，救济贫弱是社会福利的基本要义。但中国现有的社会福利政策主要覆盖党政事业机关的公务员或者准公务员群体，不仅无济贫之效，反而使在社会分配中居于优势的群体锦上添花。 灰色收入过大，且集中于权势群体手中。这导致中国调节收入的各种政策包括税收政策失去制度设计的基本前提。 国官员肆无忌惮地腐败还有一个全球化之前没有的条件，即移民。在全球化浪潮之前，移民机会少，各种金融服务也比较落后，贪腐者多少还有点顾忌。但在全球化席卷世界之时，资本流动已经成为国际常态，这一点导致中国出现大量裸官。由于能够将妻儿预先安置于国外，更造成了中国官员群体毫无底线的掠夺。 第四，垄断行业与非垄断行业之间的收入差距。中国的民航、铁路、金融、电力等六大行业是国有垄断，垄断排除竞争，高成本，低服务，还时常推动价格上涨。以地产、石油、电力等垄断企业为代表的“特殊利益集团”，在上一轮通胀周期里联手推动涨价、获取暴利的“故事”，至今让公众心有余悸。这些国有垄断企业无偿占有公共资源，利用政府给予的垄断地位获取超额利润，但最后只有这些企业本身与政府能够分享其利，公共资源的真正主人――民众除了通过别无选择的消费贡献银子之外，利润与其无关。 现阶段中国诸多社会矛盾都与收入分配不公紧密相联，它已成为牵动全局的一个首要问题。但追根溯源，收入分配不公源于中国政治体制，只要一党专制的政治体制不改变，中国收入分配体制的改善就毫无希望。 （原载《中国人权双周刊》2012年3月8日，第73期）
何清涟2025-11-06 06:10👍 0💬 0如果没有上帝，我们就没有希望！柴玲写给教会的第三封关于远志明性强暴的信
如果没有上帝，我们就没有希望！ 柴玲写给教会的第三封关于远志明性强暴的信---对徐周的回应 亲爱的主内兄弟姐妹，长老，牧师们，主内平安！ 网上刊出了两篇关于2014年6月我跟远志明在两位中间人陪伴下会谈的文章，一篇来自徐志秋牧师所写的“让真相曝露在阳光下”，另一篇来自周爱玲牧师所写的“YZM及CL协调会的记录”。 由于他们文章的内容，有许多和我所认定的事实有出入，请允许我藉这封公开信来作必要的澄清，以便教会能做出正确的判断。（整个事情的经过和背景，请参考我之前发布的两封公开信。） 下面，是我的回应。 一、对徐、周两位牧师“仲裁者”角色的回应 三年前，2011年11月，我针对被远志明强暴的事跟他通电话对质，他没有认罪，并威胁我，如果我说出来会对我不好，还说他是“新造的人，旧事已过”，言下之意，我不该再提起他信主前强奸的这件事情。 既然他不听，于是我按马太福音18∶15-17进行第二道程序。会面日期定于2014年6月24日。周爱玲是我当时的牧师，我邀请她作“证人”。徐志秋先生则是远志明请来的。 按圣经原则，第二道程序是让彼此的会面有个见证人，证明当事人说了什麽话。我的认知是∶在此阶段，见证人并不作判断和仲裁。我在距会面之前三星期（2014年6月2日）给远志明、周爱玲和云牧师的电邮里写得很清楚∶“爱玲牧师和云牧师是我的见证人”。 但徐牧师的公开文章里自称是“调解人”和“仲裁者”，周牧师称她和徐是此事件的“见证和仲裁者”，这实在是他们对自己角色的混淆，不是圣经的程序，更不是我的意愿。调解人和仲裁者是需要严格的训练的！当初他们参与会面时，我也没有被告知他们要扮演仲裁的角色。现在他们以“仲裁者“的身份公开发表文章，而不是以见证人的中立角色来陈述事实，所公开的文章里掺杂了许多没有经过核实的个人判断和臆测。 再者，周牧师公开发表的所谓的“协调会的记录”，事先没有发给我这个当事人过目，就径直发布了，并声称这是“最后版本”。他们这样做，我很震惊，也很伤痛。这完全不符合见证人所当秉持的中立公正的角色和立场，也不符合作为合法的会议记录的程序和定义。我个人和家庭也因此受到了非常大的伤害。 当我看到徐、周两位牧师的文章后，我感到被无形的两大棒子打来。我含著泪让我的同工给我按手祷告，让耶稣保守我的心。晚上，我第一次跟我的家人说了这个事情，怕他们在网上看到流言吃惊。家人都难过极了。我家人说∶“姐姐，你那时一人来美国，我们都不在，经历了那麽多的事情，还要再受这样的伤害┅”我们都泪眼汪汪的难过得说不出话来了。 但是，我也看到过去我们求主让真相显露的祷告被应允了。两位本该中立的牧师，把自己的主观的评断和臆测公开地写了出来。大家可以看到，我作为一个企图揭发真相的受害者，要想得到公义是多麽的不容易。难怪会谈当天我感到那麽地备受压抑！那麽难让两位牧师听信我的话！但即使是这样，耶稣跟我在一起，神的扶持使我没有倒下。 我很感叹，两位牧师的披露，代表著的是过去三年艰难路程的一个写照。在整个的过程中，如果有一位牧师，一位长老站在中立的立场来讲公正话，行公义的调查，我就不至于把这些事情公布。 二．对周爱玲牧师所叙述事情的回应∶ １.周爱玲说∶“我们等到已过了聚会预定的时间，CL姐妹仍然没有出现，也没有来电话，后来我就打电话给她，她说她昨晚没睡好，不舒服，可否改时间会面，我说不可以┅┅” 我的回答∶那天我生病了。 作为一个受害者，在经过24年后头一次要去面对向我施暴的人，对我的身体精神心灵都是极大的压迫。我病倒了。感冒咳嗽，胸痛。会谈前晚因为吃了感冒药，早上睡过了半小时。我丈夫看我很弱，愿意陪我一起来。我告诉他们我丈夫想陪我一起来会谈，但远志明极力反对。周牧师在电话中说，“这事拖了这麽久，我们大家都很忙。不要再有变化了。” 我先生见状，很耐心的跟我说∶“我把这一天的工作都取消，我在这里等著。你需要我，我马上就来。”但他最终没有加入会谈。 是的，我的确是迟到了，但没有不来参加当天会谈的意思。 ２.周爱玲说∶“虽然他们二人对于此事各执一词，但是至终他们都同意认犯了淫乱的罪，得罪神，得罪对方及自己的配偶”。 我的回答∶我绝对不同意以上的说法。请周牧师立即撤回以上的言论！ 事实是∶我记得是徐牧师在会谈中提出要我和远志明照这个观点（都犯了淫乱）来彼此认罪。我当时就予以强烈抗议，事实上周爱玲牧师当时也不同意徐牧师的这个提议。但如今事隔六个月之后，周牧师为什麽改变了她的立场和证词？ 对周爱玲牧师所说的“至终他们都同意认犯了淫乱的罪”，这个我绝对不同意。请立即撤回。 ３.周爱玲说∶“但我们提醒YZM∶‘依照CL的个性，若不照著她说的去做，她不会擅罢甘休的！等到她在网上乱写，你的名声，神的名及教会都会大大受损的！’” 我的回答∶说这些话是对我个人的人格攻击！也相当误导人。 请问，说我会在网上乱写，我的动机是什麽？只因别人“不照我的意思做”，我就公开地到网上“乱写”？不要忘记，我有丈夫、有孩子、有家人、有教会、有同工，有员工。如果我单单为了让别人照我的话去做就乱写，我难道不怕伤害我的家人吗？我丈夫、我家人、我教会的长老和同工，他们会允许我乱写吗？此外，在美国这个法制的国家，乱发表言论攻击别人是要担当法律责任的，难道我不怕被人控告毁谤吗？我会这麽无知吗？ 难道我不知道作假证是违反十诫，按自己的意愿去做，不按耶稣的意愿去做是对神的反叛吗？难道我宁可犯罪，宁可失去宝贵的永生来捏造一件无中生有的诬陷吗？如果不是远志明的确强暴了我，至今还在抵赖；在调节过程中编造谎言来再次诬陷我，我凭什麽要去测谎，写信，冒著受人误解的风险非要把这件罪行公布哪？ 在最近的Bill Cosby被15名妇女指控他灌药性强暴事件中，Bill的律师说那些妇女是为了出名。一位电视女主持人说，“这是什麽好名。你给我多少钱我也不会愿意出这个名。” 我不是一样吗？如果远志明已经为他的性强暴真心悔改，并向其她的受害者认罪忏悔，那我干嘛要继续冒著忍受更多的误解，非议和羞辱来网上披露哪？ “You can’t make me something I am not”。你不能把我这个人胡编乱造。这是一个电影里的一句名言。我是追随基督的，我只愿主的意愿成就！愿公义的主耶稣在他们跟我之间裁决！ ４.周爱玲说∶“CL反驳说他们只见过一次面，但并没有对YZM性爱的描述部分提出异议或抗议。” 我的回答∶我当时正思想著，那远志明是记错人了？还是在故意撒谎？此外，我对远志明提出一个不同的版本，非常震惊和愤怒，这是我当时没有一一提出异议和抗议的原因。 事实是∶远来会谈之前给我电邮，说要来彻底道歉。所以我去的时候是认定了彼此要和解的心态去的。因此，我当时就没有想到需要对整个会谈的过程留下录音。 但问题是在会谈中，当我看到远志明当场提出一个不同的版本（说我们之后还继续有男女关系），他的谎言让我倒抽好几口气。他编谎言说帮我搬家，帮我买东西，说我们之间有亲昵的举动，说我穿睡衣来应门，事实是这些事从来没有发生过。他说的这些谎言让我觉得倍受羞辱（把我说成是主动在勾引他），特别当我感觉到作证人的两位牧师有倾向相信远志明的这些谎言时，我太震惊、太愤怒了。 其实，极少被性侵的受害者会愿意出来举报向她施暴的人，原因是她们不愿意再次被施暴者的谎言所伤害，也不愿意自己的人格受这些谎言的羞辱。这些内心里的痛苦挣扎和顾虑，我都有过。但后来我还是选择站出来揭发，原因是当我阅读了有关强奸犯若不被制止，会有极大机率再犯的资料之后，再加上远又有了名气的保护，就更难使可能的受害者出来指证了，我觉得我有责任告诉教会，使远不再伤害其他的人。 但我在会谈当中，我确实又再次尝到了被远所编造的谎言的羞辱。要不是来之前我读到一句经文∶“辱骂你的人的辱骂，都落在我的身上。”（罗马书15∶3）我真不知如何面对这个令我愤怒的困境。我当时是靠著这节经文才能止住心中的愤怒。 因此我沉默不语，也有部分原因是由于当时我正努力克制自己愤怒、悲痛、被羞辱、震惊等交织的情绪。并不是因为我赞同远志明所说的一切。神鉴察！ ５.周爱玲说∶“柴玲要求远志明赔偿她的精神损失。” “柴玲依据路加福音19:8，认为YZM应该效仿撒该，悔改后赔偿别人” 我的回答∶我当时完全没有这样说。可能周爱玲牧师误会了我的意思。 事实是∶会谈中的对话大致如下。远志明说∶“如果有人在基督里，他就是新造的人；旧的已经过去，看哪，新的已经来临”，所以他不需要道歉。我说这不对，撒该的悔改才是真正的重生。我还分享了神如何让我来公布自己曾经堕胎的事。 ７.周爱玲说∶柴玲要远志明登报道歉。 我的回答∶我从没有说要远志明“登报”道歉。可能周爱玲牧师误会了我的意思。事实是∶在会谈过程中，我曾谈到了要对媒体发个简单的公开声明（因为媒体曾要求我澄清谁是强暴我的人）。但是当时远志明反对。于是我才提议，由我起草一个声明，大家一起过目同意后再对外发表。 我的这个提议，当时徐、周两位证人牧师都不顾远志明的反对而“同意接受”了。会后我也很认真的起草了这个声明，并在2014年7月13日，跟备忘录一起发给他三位了。但由于没有收到三人任何的回应，所以我起草的这个对外公开声明就一直没有发出去。 ８.周爱玲说∶“CL虽说她听说当时YZM也曾有强暴或同居等类似的事件发生，但CL也无法当场提供受害人的名字或任何刑事记录做佐证” 我的回答∶关于同居，事实是∶远志明在会谈当场已经承认了同居。他承认“小马”是他朋友的妻子，跟他从巴黎来普林斯顿的。 关于其他受害人，事实是∶虽然我没有其他受害人的名字，但在会谈当天，我要求当场打电话向苏晓康求证有无其它受害者。但远志明说不要，不要。两位证人也没坚持，我的电话没电了。求证电话因此没有打成。 此外，我在2012年把苏晓康的名字和电话都给了周牧师，并请她转交刘彤牧师。还有，在会谈后的第六天（2014年6月30日），经过祷告，为了继续查明真相，我鼓起勇气再度给苏晓康打了电话。这次与苏晓康先生电话交谈的结果，写在2014年7月13日的备忘录中。证明远志明的版本（说我与他继续有男女关系）是不正确的。详情在第一封公开信已有交待。 以仲裁者自居的两位牧师，不晓得事后有没有作进一步的查证？ ９.周爱玲说∶“最后由我为他们祷告，祝福，彼此握手，拥抱结束。” 在结束走到停车场时，远志明突然要求拥抱。我吓了一跳，马上本能的反应，用两手往前一档，说“No”。又说，“你真正忏悔后，我们再拥抱”。但他还在要求。徐志秋和周爱玲都极力劝告和鼓动我跟远拥抱。 于是我勉为其难地和他拥抱。但事后我觉得痛苦恶心极了。第二天我在董事会上忍不住说出来，长老和牧师都吓得差点从椅子上跳起来说，“是什麽样的和解需要你这样做。要一个被性强暴的受害者跟施暴者拥抱┅┅”遗憾的是，这正是我会谈当天的真实经历！ 三、对徐志秋牧师评论的回应∶ 1.徐志秋说∶“C回忆二十多年前的某些细节，与她现今在波士顿所从事的女童救助事业惊人地吻合┅┅或许柴玲的大脑太过活跃，记忆发生了时间错位，把今天的生活内容植入过去的记忆。” 事实是∶徐志秋牧师当时在场就曾经就此点提出质疑。我回答他说，“是什麽，就是什麽。不是什麽，就不是什麽。” 另外周爱玲牧师也提到∶“实在不明白为什麽远志明在强暴之后，要说些跟一胎化政策的事情。” 我的答复是∶柴玲只为自己的见证真实负责，不为犯罪者的思维行动负责。远志明当时确实说了这些话。 事实上，周牧师在2014年11月14日跟我和我先生对话时，也曾问过这个问题。当时我的先生连想也没想就回答她，∶“这很正常，很多强奸犯都是这样。他们知道做了一件极其罪恶的事，他们的良心使他们不得不谈或做些好的事情来掩盖来自内心的谴责。或许远志明把自己跟那些强暴执行一胎化政策的人来比，觉得自己还不是那麽罪恶。有些罪犯经常过分的表现好（over compensate）来掩盖他的罪恶。” 为什麽远志明这样说？要请他自己说明。徐牧师不能因为我所陈述了当时远志明所说的原话，就怀疑我有记忆错位。 ２．徐志秋说∶“柴玲的人生跌宕起伏，遭到许多人的拒斥与攻击，很有可能留下记忆创伤┅┅正如柴玲叙述去年六月的会面，把我误认为是徐永海牧师。” 我的回答∶首先我为自己把“徐志秋”牧师的名字误以为是“徐永海”而致歉。但徐牧师据此来推论我有记忆创伤，是一个错误的推论。 事实是∶我因在旅行途中，远志明发来电邮告知了“徐志秋”牧师的名字，但因我从手机看电邮，字很小，加上天黑就没看清楚名字。我第一次的回电是写的“徐永海”。虽然在会谈中也被纠正过他的名字，但第一次的印象始终胜过后面的，我就一直以徐永海称呼他。这证明我的第一印象的记忆是超好的！ 徐牧师是学法的，不是学医的。他对我记忆的怀疑与推论，没有经过核实和调查，更没有经过医学的鉴定。此外，我们一般人把一个初次见面，只见过一面的人的名字记错，相信也是很多人的经验，徐牧师是否能够因此得出结论说这些人也都可能有记忆错位的问题？ 徐牧师以我记错他名字，加上我人生曲折，就推断并对外宣称我可能有“记忆创伤”，这是不是太武断了？这是不是对我个人的伤害？别人会不会因此而不再能信我所讲的话？以仲裁者自居徐牧师居然公开讲这些没有经过核实调查的话，公正性何在？有没有考虑过说这些话的严重性和后果？ 事实是∶感谢主的保守，重要的事情，我的记忆很好。我的家人也可以为此作证。 其实对被性侵的受害者来说，被强暴的整件事是刻骨铭心的，怎麽会记错呢？连周牧师在她所公开的协调会记录上不是也说∶“同时我也讶异CL对于24年前所发生的事，她记得那麽清楚!” 怎麽会记不清楚呢？那是刻骨铭心的痛苦记忆！ ３.徐志秋说∶“即便柴玲成gong地通过测谎，也不能排除她真诚的记忆错误。” 请问徐牧师，您这个推论有咨询过测谎专家吗？您是否在质疑给我做测谎的专家的专业水平吗？必须提醒你，我的测谎结果是经过专家和律师背书的。您以仲裁者自居，但没有去核实就冒然下此断语，让我不得不再次质疑您的公正性。 4.徐志秋说∶“远志明态度真诚谦和，屡次向柴玲道歉。” 周牧师也在她所公开的记录提到∶“YZM也很诚意地多次向CL道歉”。 事实是∶远志明一次也没有对性强暴而道歉。 会谈中，由于我对“双方都犯淫乱罪”的这个版本强烈提出抗议，并要求远志明和我都去测谎来证明自己的版本。这时远志明说，“好吧，我按你的版本来道歉。”看了不解的徐志秋，并马上接著又说∶“像耶稣一样，本无罪，替有罪的担当。”请问，他是在道歉吗？他是在“像耶稣一样”，自己“本无罪”，要“替有罪的”来担当罪。他说这话，既羞辱了人，更羞辱了主耶稣。他要真无罪，我不就是在诬告吗？我凭什麽要单单诬告他，不去诬告别人哪？ ５.徐志秋说∶“我认为柴玲单方面公布自己的版本，对于远志明牧师并不公平。” 我的回答∶如果远志明认为我所公开的事情不是事实，他完全可以站出来为自己辩解，并且去接受测谎来支持他的辩词，正如我所采取的形式。但大家都见证到了，他一直选择沉默。是害怕？选择逃避？ 不错，有人可能认为，即使我说的都是事实，但这些已经过了法律的追诉期。我这样做并不能改变什麽，只会搅乱教会，做法不明智。但是更多的人也在鼓励我，说因为我这样说出来，一大批可能的受害者将备受鼓励，说不定愿意把她们的经历说出来，得到医治。我衷心的盼望透过我勇敢地站出来揭发此事，以致再没有别的姐妹受我所受的痛苦。 其实，如果远志明所在的机构或远志明的按牧团，对其采取负责任的态度，敦促远志明不要再保持沉默，勇敢公开地回应指控，那麽，我就不需要一直以公开的形式来喊话了。 我深信∶天上的法庭没有追诉期的期限！ ６.徐志秋说∶“在清理和饶恕过程中，24年前发生在普林斯顿的往事，让她无法释怀。她私下作过几次尝试，没有达到理想效果，才逐渐走向公开，形成今日之事态。” 我的回答是，我之所以把这些事情公开，动机很简单∶制止可能还在继续以及将来可能发生的性暴力和性骚扰，维护生命和尊严！ 据司法专家说，性强暴是排在谋杀后第二个最残暴的罪行。是杀肉体，杀灵魂的罪恶。3%的男人犯90%的性强暴。这等于说∶一个强奸犯是有90%的可能是惯犯。而揭露强奸犯就是营救生命。阅读这样的资料，加强了我公开揭露远志明强奸我的事情的意愿。 事实是∶我被远志明强奸的事一直埋在心里深处，连我丈夫都是到了2012年11月（在此事过了22年之久以后），我才鼓起勇气对他第一次披露这件比被受追杀还恶劣的伤痛。我当时还是有些担心先生的态度。但感谢神，我先生非但没有怪罪我，反而说∶“让我们来看看这次神要做什麽。” 之后，我们在神面前祷告寻求神的心意，并领会到神的心意是要洁净和圣洁。我们看见耶稣基督正大刀阔斧的在美国各界动工，以揭露性强暴的问题，例如最近的Bill Cosby性强暴的事件让公众更加了解性暴力对受害者在心灵、精神、家庭、健康各方面的严重侵害。神也通过暴露一个球员在电梯里打女友的录像来致使NFL来推出“No More！---我们可以一起结束家暴和性强暴的运动。”我们看到神的工作！。 ７.徐志秋说∶“我们也愿意与您站在一起，见证神在远志明个人生命和婚姻家庭中的救赎大能。信主之后的远志明与信主之前的远志明、二十多年前的远志明和二十多年后的远志明，已经不是同一个远志明。” 我的回答∶事实是，徐牧师在自己的文章里说他是在1997年才认识远志明的。那时远已信主了。如此说来，他从没有见过信主“前”的远志明，徐牧师怎麽好说自己“见证了”远志明“已经不是同一个远志明”呢？ 在周牧师的记录里说到∶“YZM则称在信主以前，干过许多坏事，比CL现在指控强暴的更恶的事都干过。” 强暴是非常邪恶的罪，而远声称自己干过比强暴的罪“更恶”的事情，请问，以仲裁者自居的徐牧师，您对远说的这些“干过比强暴的罪更恶的事”，有没有深入调查和了解？你真的了解信主前后的远志明是如何的吗？如果你没有深入调查和了解，又如何为他作这样的见证呢？又如何叫人相信您仲裁的公正性？ ８.徐志秋说∶“再揪住他二十多年前的过错不放，不是一个愿意实践饶恕的人应有的做法。” 我的回答∶事实是，我不止一次讲，我愿意饶恕，也多次饶恕。但饶恕不代表纵容罪恶，饶恕也不代表罔顾教会的圣洁和公义。请问，如果我们心里饶恕了杀害我们家人的杀人犯，我还要不要报警，使杀人犯接受他该承担的罪恶，并且确定他不再伤害其他人？我的报警是表示我不饶恕吗？这完全是两码事。 事实上，连徐牧师在会谈当时自己也说，“没有真相怎麽和解？现在两个版本距离这麽远？”徐牧师该不会忘记了自己当时所说的这些话吧？ 目前，远志明根本不承认他对我的性强暴，反而在继续编谎话说我跟他是在你情我愿的情况下而有了婚外情。这样一来，我就不得不继续公开揭发他过去的恶行。这跟饶恕没有矛盾冲突。 四．关于徐、周牧师“各写备忘录”的回应 徐志秋牧师说∶“这次协调会的内容及结果将由徐牧师及周牧师两位见证人各写一份备忘录向YZM的机构及教会报告。” 我的回答∶事实是，写个备忘录是我提议的。当时徐、周两位牧师没说一句话。事后他们也没有告诉过我，说他们会各自写一份备忘录报告给远志明的机构。他们也没有写任何的备忘录，直到2015年1月12日。 事实是∶那天会谈后，大家同意先由我（柴玲）写一个备忘录的草稿，再发给所有参与会谈的人过目，等大家都“没有异议”之后，再一起发出给当事人，并向双方的长老汇报；还要根据这个大家都同意的备忘录，起草一个简短声明，为的是针对公众媒体的疑问给一个交代。 我于2014年7月13日，也就是会谈过了19天，给他们发去了这份会谈备忘录的。当时我还在欧洲，即使在电脑和网络都不方便的旅行途中，也尽快地设法用我的小手机发出去给他们，为要力图准确及时地反映我们当时的会谈内容。 事实是，我所发给他们三位的备忘录草稿（可以在我给教会的第一封信中看到），他们过后没有一个人回信给我，没有人对这个备忘录草稿提出任何异议，也没有提出任何的纠正。 但是，在会谈过去六个月后，徐、周两位牧师突然公开发表了所谓的“会议记录”，我太震惊了。 更有甚者，我写的备忘录草稿，都发给他们了，但他们所写的“备忘录”，却没有发给我这个当事人（直到几天前才在网上看到）。而他们却声称他们所写的是记录的“最后的版本”。 他们以见证人和仲裁者自居，但他们这样的做法，实在太难让人相信他们的公正性了。 五．求证所引述“神州传播协会”对此事作出回应的真相 徐志秋牧师在公开信中说∶“应C的要求，会谈之后，我向Y牧师所在的“神州传播协会”董事会主席谢文杰弟兄，汇报了会谈结果，报请该机构董事会参考备案。 谢文杰表示，“神州传播协会”成立于1999年，而此事发生在1990年，董事会无法为机构成立之前的事公开道歉。他也表示，董事会将继续与机构所有成员合作，要求机构成员过得胜的基督徒生活，活出生命见证，荣神益人。” 我的问题及请求∶ 1.徐志秋牧师是什麽时候得到神州的上述答复的？ 2.既然是应我的要求向神州汇报的，为什麽没有把神州的答复及时告诉我？为什麽到了2015年1月12日才在网络中公开？（我是第一次看到！）这样不及时的把信转达给当事人是否是做中间人的失职？ 3.谢文杰弟兄的这个“表示”，是不是神州对我和公众的正式答复？？（我恳请神州传播协会董事会回答这个问题。） 我自己所属的教会曾经在2014年12月19日就远志明性强暴的问题，已写给神州协会董事会请求调查，但是至今没有收到任何回应。 亲爱的弟兄姐妹，我就整个事件努力尝试解决，已经整整三年的时间了。我的诉求其实很简单，就是请求对远志明负有监督责任的机构，出面组织在其机构以外具公信力的调查委员会调查，并积极劝勉鼓励远志明出面公开说明和回应，并对其公开的说明接受测谎。如果他还在犯罪，他必须停止犯罪。 但这三年来，我一直不但得不到帮助，反而从接触到的几位华人牧师那里，得到一次又一次的伤害。 在读到徐、周两位牧师所谓的“让真相曝露在阳光下”的公开信之后，我再一次受到极大的伤害，我好几天不能吃饭、不能睡觉、不能正常生活。后来靠著主的恩典才站立起来，打起精神来回应两位牧师错误信息。如果没有上帝，我就绝望了。但只要有上帝，我们这些受害者，就有希望！这是我得以在这些一次又一次的伤害之后继续走下去的理由和力量。 Bill Cosby涉嫌性侵的诉讼案中有一位叫Andrea Constand的女控诉人在《华盛顿时报》写的标题和内容相当震撼人心∶ Bill Cosby raped me. Why did It take 30 years for people to believe my story?”（Bill Cosby强暴了我，为什麽人们30年后才相信我的话？）听了多叫人心痛！而我，或许还有其他姐妹，正在经历在这过程中，我要面对很多人对我误解和不谅解。特别是很多人质问我，认为我把事件公开是不对的。但问题是∶远志明牧师不是单单在一个固定教会服事，他是跨教会的牧师，他整年奔波来往于华人众教会中。而远志明本人、他的机构和按立团，到目前为止没有出面对众教会（包括邀请远志明去服事的教会，包括给他们机构奉献的教会及个人）有任何的交待。他们的沉默，对我这个受害者、对众教会都是不负责任的态度。相信也不合神的心意。因此，身为受害人，我认为我有责任公开此事。教会必须圣洁。 事实是∶为了公开此事，我个人和家庭承受了外人难以想像的痛苦和压力。特别要面对那些对被性侵的受害人的心理及反应不太理解的弟兄姐妹，间接的质问我为什麽不懂得抵死反抗？事发当时我有没有喊叫？事后为什麽不报警而要拖这麽多年才告发等等。虽然这些质疑对我造成很大的伤害和痛苦，希望以后有机会他们可以慢慢了解实情。但面对这些，我只能一次又一次地流泪，一次又一次地祷告，一次又一次地实践饶恕。 我只盼望，远志明对他在信主前（或者信主后）所犯的性侵的罪真诚地认罪悔罪，并真诚的给每个他侵犯过的人（不论是性侵或骚扰）来道歉，并停止犯罪，使基督的心意得满足，让教会得洁净，并因此给基督带来荣耀。 同时我也感谢许多为我祷告，给我加油鼓气的弟兄姐妹和牧长们，还有爱我、支持我的家人和教会。 最后，容许我再次说，我们永远可以找出真相，你愿意吗？ 写于2015年1月13至21日 2015-01-23 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:11👍 0💬 0叙利亚危机和美国策略错误
巴黎的大屠杀，更引起西方国家对恐怖分子可能混入难民的担忧。而由于俄国战斗机进入叙利亚轰炸，导致那里的危机加剧，不仅延缓大马士革专制政权的崩溃，迫使更多难民外逃（至今已400万人，占叙人口六分之一），更等于强化伊朗毛拉势力，削弱美国在中东的战略影响力。之所以发生这种局面，跟美国的策略错误，奥巴马总统的无能，有直接关系。 距今三年半前，中东爆发“阿拉伯之春”，突尼斯，埃及，利比亚，包括叙利亚人民都揭竿而起，要推翻独裁政权。对这个中东的民主浪潮，美国奥巴马政府事先没有预料，事发时也未予有力支持。导致当时很有可能走向变革的叙利亚至今仍在独裁者阿萨德主导下，现在大马士革更得到俄国的力挺。 突尼斯、埃及、利比亚、叙利亚这四国的情况有相当的共同性，在推翻专制时，都是两股力量合作∶比较激进的伊斯兰分子，温和的穆斯林团体（加“世俗派”），共同合击推翻了（偏向世俗）专制政权。之后这两派就展开较量。 ●世俗民主派 Vs.伊斯兰主义 突尼斯的转型比较顺利，赶走独裁者后，先是伊斯兰势力占据权力中心，但他们没有成为极端派，而是愿与温和派共同起草新宪法，谋求统一政府。在去年底大选中，温和派候选人当选总统。目前突国局势相当稳定。 在埃及，激进的“穆斯林兄弟会”和“温和派及世俗派”合力把掌权30年的穆巴拉克总统赶下台。随后两派同意大选，结果穆兄会的候选人穆尔西以微弱多数当选总统（主要因温和派推出的候选人是穆巴拉克时的总理和空军司令，人民反感）。但穆尔西上台后却把埃及推向“伊斯兰化”，要变成伊朗那样的政教合一国家，结果遭到埃及多数民众强烈反对。 虽然埃及人口中90%信奉伊斯兰逊尼教，但在穆巴拉克和之前的纳赛尔、萨达特（前后半个多世纪）统治下，都是推行世俗化，所以埃及社会跟穆兄会的伊斯兰化是有根本冲突的。于是埃及人民再次大规模起来抗争，结果推翻了穆斯林兄弟会政权。在这场再次变革中挺身而出、带领军方给予人民支持的国防部长塞西，随后高票当选了总统；激进的“穆斯林兄弟会”遭到严厉镇压。 奥巴马政府对埃及的两次革命都未予明确支持。在埃及人民起来推翻穆巴拉克时，当时担任国务卿的希拉里发表讲话，称美国跟埃及关系稳定，等于为穆巴拉克背书。后来埃及再次革命，推翻伊斯兰化的穆尔西政府时，白宫更是冷漠。对塞西当选总统，西方左媒冷嘲热讽，《纽约时报》曾刊文说这是一场闹剧（farce），甚至称塞西是独裁者。而事实是，塞西将军领导起草的埃及新宪法（公投）得到九成民众支持，塞西当选总统拿到91.8%的高票。那些攻击塞西、蒙蔽民众的西方左派们，更刻意无视一个明显事实∶在美国欧洲的埃及侨民（他们在西方知道更多真实信息，整体知识水平也比埃及国内的人高）投给塞西的票数比例最高（94.5%）。 现在埃及局势也基本稳定。尤其重要的是∶目前这个走向民主的埃及才能跟以色列建立和平的关系，跟独裁专制的阿拉伯国家们对抗以色列的势力划清界限！这也说明，塞西总统强力打击穆斯林兄弟会的政策是正确的，对那种只认实力（武力）的极端伊斯兰势力，必须用他们听的懂的语言（包括军力）说话。埃及是中东最大的国家（人口八千二百万，超过德国），如果埃及被穆斯林兄弟会这种推行伊斯兰化的势力一直统治下去，埃及就会成为第二个伊朗，中东局势以及整个世界的安全都不可想像。但对埃及的塞西政府，奥巴马政府始终都没有明确有力地提供支持。 ●不能期待民主一步到位 利比亚的局势类似∶伊斯兰势力和温和派两种力量联合，推翻了卡扎菲独裁统治。奥巴马政府在第一时间完全没有给予支持。直到卡扎菲用雇佣军屠杀本国人民时，由当时都是保守派执政的法国（萨科齐总统）和英国（卡梅伦首相）联手，在利比亚设立“禁飞区”，从空中给了反政府军以战略支援，领衔了西方对利比亚民主呼声的实力支持。在舆论压力下，奥巴马总统才开始给英法空中支援，由此一举击毙了卡扎菲，利比亚变天。 但随后不久法国大选，萨科齐下台，左派当政，对利比亚的支持减退；美国的奥巴马更是无所作为（他根本就不想参与）；英国孤掌难鸣。所以利比亚的局势没有像突尼斯、埃及那样发展顺利，激进与温和两大派各拥兵自重，割地为据。 如果奥巴马政府等西方国家能够全力打击中东的极端伊斯兰势力，包括强势对付伊朗的毛拉们，利比亚的伊斯兰势力失去了外部支持，他们就会像突尼斯的伊斯兰一样，最后接受各派共同起草新宪法，组成统一政府。利比亚的伊斯兰势力没有ISIS（伊斯兰国）那麽极端的意识形态，也没有那麽野蛮，所以利比亚成为突尼斯前景不仅存在，而且是必然趋势！更显而易见的是，没有了卡扎菲的利比亚，不再是威胁美国和世界安全的重镇（更别说像卡扎菲那样炸毁民航飞机）。利比亚被卡扎菲残暴统治了近半个世纪，这个国家的民主复苏和进程需要时间，不能指望一步到位。 这是一个历史进程，重要的是∶民主潮流不可阻挡！自由人应该支持那些民主“婴儿们”迈出革命性的第一步，随后的步子无论怎麽摇摇晃晃，他们是走在通向自由的道路上，而不是在自己被奴役的同时，被迫做民主“成人”的敌人。那些因为“婴儿”的步子走得不像“成人”那麽漂亮，就指责他们推翻专制的努力，恨不得他们再回到萨达姆、卡扎菲和穆巴拉克时代的“稳定压倒一切”的思维，不仅短见，更是冷酷。 ●普京和奥巴马唱双簧 对叙利亚，奥巴马政府的错误就更加明显了∶在三年多前“阿拉伯之春”风起云涌、叙利亚人民也起来革命时，奥巴马政府袖手旁观，毫无明确支持。奥巴马曾说，阿萨德政府不可逾越使用化学武器这个红线。但当阿萨德冒天下之大不韪，真的使用化学武器杀害自己人民后，奥巴马居然仍毫无动作，不仅丧失道义，抛弃自由世界领导地位，也用吞食自己的承诺而败坏了美国的信誉。虽然美国左右媒体几乎异口同声支持美国采取军事行动（轰炸阿萨德的化武基地等），奥巴马仍犹豫不决，不采取行动。最后俄国的普京看出门道（看明白奥巴马不想动真格的），出面表示由他去要求阿萨德销毁化学武器。于是奥巴马就著台阶下令休兵。等于普京和奥巴马唱双簧，让阿萨德政权继续存活。 本来那个时候如果美军轰炸阿萨德军队，反政府军就可乘胜进攻，完全可以像利比亚人民干掉卡扎菲那样，推翻叙利亚的独裁政权。而那个时候，叙利亚境内的ISIS还没有多大势力，那时温和派为主体的反抗军得手，今天的叙利亚绝不是这个局面。但是奥巴马一次次放弃了机会。这不是奥巴马的马虎，而是他当总统后，外交政策全部后退，有意放弃了美国领导自由世界的旗手责任，他公开说，“我们站在后面”（behind）。不仅如此，奥巴马骨子里根本不想对抗对极端伊斯兰，这是一目了然的。 因看透了奥巴马的无能和怯懦，普京才得寸进尺，不仅吞并克里米亚，肢解了乌克兰，而且敢派战机进入叙利亚狂轰滥炸（首日就炸死30多名平民），奥巴马居然束手无策，拿不出任何对策。西方左派那些反战分子们更是一声不均X—他们永远反美国主导的正义战争，绝对不反苏联、俄国和一切独裁政权所主导的非正义战争；独裁政权杀死多少平民他们都一律看不见！ ●连普京都蔑视奥巴马 当然，奥巴马怎麽可能拿出对策呢？事实上，俄国轰炸叙利亚，事先是得到奥巴马认可的。在轰炸前，正值联合国开年会，普京见到奥巴马时，声称俄国战机将去轰炸叙利亚境内的ISIS，奥巴马表示同意，他居然不知道俄国一直是阿萨德的支持者？！居然不在意俄国势力直接进入中东。结果当然是∶俄国主要是轰炸叙利亚的温和派反抗军。美国媒体对奥巴马当时是真傻还是装傻有争论，但不管真假，奥巴马展示的都是愚蠢无能 。《华尔街日报》专栏作家斯蒂芬斯（Bret Stephens）对此评论说，“我花了一些时间观察最近奥巴马和普京在联合国见面的照片，普京看奥巴马的神情，很像个高段棋手看一个低能对手，既有一份得意，还有知道对手智商太低、不是对手而感到的乏味。” 美国保守派对奥巴马政府的叙利亚政策有强烈的批评，很多重量级人士都提出起码应该在叙利亚像当年在伊拉克、利比亚那样建立“空中禁飞区”，这样可以保护那里的平民不被杀害，难民有个安全栖身之地，反抗军（温和派）也有喘息修整机会，但奥巴马毫无动作。连奥巴马的同党希拉里，也主张应该在叙利亚建立“禁飞区”，奥巴马批评她是因为竞选总统才说这种话。 在奥巴马执政期间，美国姑息绥靖俄国和阿萨德的政策很难改变。一个被普京视为“无能、智商太低”的对手，不可能在今后一年就会变成高段。所以美国只有明年底大选换总统，对外政策才可能恢复正常，回到保卫自由世界、捍卫和传播民主自由价值的轨道上。 ——原载《看》杂志2015年11月号 2015-11-28 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 04:05👍 0💬 0美国校园抗议左派分裂 拜登政府左支右绌
何清涟 2004年的犹太教逾越节是4 月 23日，这个节日是纪念犹太人在古埃及遭受奴役期间获得解救并重返以色列。但今年逾越节前夕的4月17日，由美国哥伦比亚大学开始的反以反犹挺巴哈校园抗议，迅速蔓延至哈佛、耶鲁、MIT、密歇根大学、纽约大学、加大柏克莱分校，亚特兰大、德克萨斯等地学生随之响应。截至4月26日，美国60多所大学都爆发反对以色列示威，其中11所大学被警察进校园抓捕示威学生、教师。4月27日，Fox News报道，索罗斯支持的左翼团体和黑钱助长了全国范围内的反以色列抗议活动。 美国大学生历来是民主党的铁票仓，在大选之年他们对民主党拜登政府之抗议，意味着左派阵营严重分裂，让大选选情本就不利的拜登左右支绌。 图片 图一：美国大学校园抗议图示 美国两党政要对待校园抗议立场一致 去年以巴战争开始后，全美数十所大学曾爆发反以反犹挺巴哈的抗议活动，最后以哈佛、宾大校长辞职收场。这些大学之所以无法硬挺，一是白宫国会坚持支持以色列的美国国策；二是美国犹太富豪群体纷纷对这些大学合上支票簿。但是，只要战争未结束，这种被强压下去的反对情绪还会再次找到宣泄口，哥伦比亚大学终于成了4月这轮抗议的中心与爆发点。 这场运动的性质，中文圈的讨论，比如将其与中国文革、台湾太阳花与香港反送中相比较，完全是不了解美国政治所致。 与2011年“占领华尔街”也是左派一脉，奥巴马对待自己人非常宽容，让其坚持几个月之后慢慢散去，这次美国民主党政府对校园抗议的态度是出动警察且不手软，数百人被抓。在美国绝大多数国内事务上都呈严重对立的民主共和两党政要，在支持以色列、镇压校园反犹反以抗议活动的立场高度一致。众议院军事委员会资深民主党人亚当·史密斯认为，“破坏性的、激进的抗议活动是‘非法的……完全错误的……而且非常危险”， “恐吓和压制反对派的努力……我不知道是否存在左翼法西斯主义这样的东西。如果你想称之为左翼极权主义，那就是它。现在这是对代议制民主的直接挑战。来自内布拉斯加州的共和党籍参议员皮特·里基茨 (Pete Ricketts) 在4月25日的一段视频中指出：美国年轻人正在通过TikTok获取新闻，“亲巴勒斯坦”标签会产生大量浏览量，中国共产党正在“推动这一种族主义议程”来破坏美国。 图片 一个族群同时获两党高度支持，只要了解美国犹太人的政治影响与政治态度就不会感到奇怪。美国犹太人只占美国成年人口的2.4%，但因其文化政治参与度高，在商界与教育文化传媒产业上获得成功者比比皆是，是民主党的主要金主，对美国各大学捐助也非常慷慨，因此对美国的政治影响极大。共和党尽管得不到多数美国犹太人的支持，但鉴于美国犹太人的政治经济影响力，也尽一切力量拉拢犹太人。 皮尤调查对美国犹太人做了20多年追踪调查，在《2020 年的犹太裔美国人》（Jewish Americans in 2020）这一报告中，指出政治上， 71% 的人表示自己是民主党人或倾向于民主党。约73%美国犹太人表示他们不赞成川普担任总统时所做的工作，支持率仅为27%，远低于支持奥巴马的65%。盖洛普2023年3月以来就以巴冲突对美国人进行一项追踪调查与三年前的皮尤调查几乎相同：70%以上犹太人支持民主党，但但民主党人支持以色列的只有51%，共和党的人对以色列的支持度反而高达78%。#其中特别值得注意的是：但美国民主党人对巴勒斯坦人的支持率为 49%（46%），远高于美国平均水平；对以色列的支持率仅为 38%，远低于美国平均水平（31%）。 因此，可以断定，民主党中支持以色列的多为上层，而不是大学生这种基层。 美国校园抗议非关左右纷争，只是左派内部分裂 本轮美国校园抗议主诉是反以反犹支持哈马斯，是去年10月27日以巴战争爆发之后哈佛等校园反以反犹太挺巴哈抗议活动的继续。去年那一轮在国会与犹太金主的巨大压力下，哈佛校长Gay女士保位战失败，黯然离职。我曾写过一篇《哈佛风波掀开了美国新身份政治的三重面纱》，指出在美国大学教育中近十余年推行的DEI教育（Diversity-多样性；equity-公平； inclusion-包容性，缩写为DEI，台湾译成“多元共融”），其实是按照受害者理论构建的一个按身份赋权的等级金字塔，谁是最大的受害者，谁就居于顶端，在政府、军队及学术部门甚至企业的升职竞争中按照这个等级优先考虑，同时兼具数种身份的更加优先（比如哈佛大学前校长Gay女士）。从2020年以来，这个身份金字塔的成员从BLM、穆斯林、女权增加到lgbtqi+，等级处于不断调整之中，女权现调整至最后。尽管自由派犹太人是推进DEI的重要推手，但是除了少部分美国人之外，多数都忘记了犹太人是美国唯一用法律赋权居于受害者金字塔顶端的族群：早在2004年，美国小布什总统通过《全球反犹太主义审查法》（Global Anti-Semitism Review Act），各国反犹主义办公室一直寻求在全球禁止反犹言论，因此，“犹太人是人类社会最大受害者”成为主流叙事。但犹太人在美国金融投资行业、商业、传媒业、大学获得成功者灿若群星，社会不再认为他们是受害者。这次校园抗议的实质就是美国左派通过DEI设定的身份等级序列上，金字塔中低端的人反抗高踞顶层的犹太人不可被质疑的特权。一言以概之，去年10月开始的以巴战争直接导致美国的“犹太受害者”叙事崩盘，左派内部因支持以色列或巴勒斯坦发生严重分裂。哈佛-哈里斯民意调查公司在12月月9日-16日进行的调查发现，在18 -24 岁的美国人当中，有 73%的人认为犹太人是压迫者。 #拜登再次捣浆糊：既谴责反犹主义，又同情巴勒斯坦人 从以巴战争开始后，拜登政府发现自己陷入一种两难处境：支持以色列，本党基本盘一半人反对，年轻一代+lgbtqi+BLM+穆斯林群体均加入了抗议队伍；支持巴勒斯坦，则势必失去犹太人的巨额资助。于是开启两边都支持的模式，最近的例证是 4月19日，众议院以压倒性多数投票通过了对乌克兰、以色列、台湾和加沙的对外援助法案。这个法案表示：华府既支持以色列打击哈马斯（自然会攻击加沙，因为哈马斯就在那），又支持加沙人民（但哈马斯成员分散在加沙人民里面）。这种左右手互搏的方案能够出台，只因华府政客们认为这个法案既满足了犹太金主的要求，又保住了犹太人的民主党选票，还维护了美国支持受害者加沙人民的道义形象。逾越节前的校园抗议活动蔓延美国东西部大学之后，拜登于4月22日首次就大学校园里的反犹反以抗议活动发表公开讲话，仍然是这个套路：在谴责反犹抗议活动的同时，也表达了对巴勒斯坦人的同情。 这种捣浆糊的方式效果不彰，年轻选民对拜登显然很失望，4月18日最新公布的哈佛青年民调（Harvard Youth Poll）显示，在18岁至29岁的人群中，拜登以45%比37%的支持率领先川普，还有16%的人尚未做出决定。这个8个百分点的优势远小于2020年大选时的数字。那时，拜登在年轻人中的支持率领先川普23个百分点。不过，这种“捣浆糊”能否有效，拜登已经顾不上了，因为这是他目前唯一的“高招”。 哈佛青年民调结果对民主党人来说是一个潜在的警告信号，因为教育系统偏左，美国青年人只要进入大学，自然就被教育成为民主党支持者。如今拜登政府对以巴战争的处理方式导致年轻选民流失，为2024大选带来一个新的悬念。 对了解美国国内政治的人来说，犹太人是人类历史上最大受害者叙事崩盘，将对美国自奥巴马以来全力建构的DEI系统带来根本性的打击，将会导致美国犹太精英们政治转向，美国对冲基金大佬、将哈佛校长拉下马的比尔·阿克曼（Bill Ackman）已经表明将抛弃拜登，支持川普。这对美国政治生态不可能不产生影响。不过，一切刚刚开始，还需要静观其变。 （原载台湾上报，2024年4月29日，https://www.upmedia.mg/news\_info.php?Type=2&SerialNo=200452）
何清涟2025-11-06 06:15👍 0💬 0中国近万亿村债是如何炼成的？
何清涟 最近这几年有关中国经济的关键词就是“债务风险”，近三年两度掀起讨论热浪，主角均是中国房地产超霸恒大公司，华尔街关注的重心就是恒大破产后的债务风险是否会外溢。今年从8月中旬恒大在美申请破产之后之后的热议持续了约20天，《华尔街日报》9月8日那篇《人人看空中国，但债券投资者除外》按了暂停键，该文称恒大债务风险不会外溢，因为许多中国公司发行的美元债券与美国国债之间的收益率差保持相对稳定，这表明投资者认为，虽然中国经济放缓，但不会严重到令这些公司无力偿还债务的地步。恰在此时，《中国新闻周刊》于9月6日刊发一篇《70万个村庄，欠了9000亿？》，海外一些自媒体以为这是重大新“新闻”，立刻又延伸至“中共即将垮台”这个老话题。 村级债务是积年沉疴 其实，村级债务问题算是积年沉疴，多年来也不断有文章谈到。 按时间先后排序，以下几篇很有代表性： 贺雪峰：《解决村级债务刻不容缓》（2015年10月28日） 梁晓飞、刘良恒：《越是“明星村”，负债越严重？》（《半月谈》，2019年5月13日） 邵海鹏，《村级债务已达9000亿！“小村大债”怎么来的？如何拆弹？》（第一财经，2023年3月8 日）。 梳理这几篇文章，村级债务的形成一目了然： 1、债务分新旧，成因不同。 华中科技大学中国乡村治理研究中心2018年发表的一份调查报告指出，截至2006年底，全国村级债务规模为4000亿元。 中国农业农村部的抽样调查显示，截至2019年上半年，在全国70万个行政村中，村级债务总额已达到9000亿元，村级组织平均负债达130万元。 根据上述文章采访三农专家们，村级债务分成两类，其中一类是1990年代至2006年全面取消农业税之间村集体形成的债务，被学界称为“传统村级债务”或“旧村级债务”，为4000亿。这部分税费改革前形成的旧村级债务，部分是因收缴税费导致的债务，部分是村集体为完成上级的经济考核任务而举债兴办集体企业形成的。除了银行、农村信用社以及民间金融机构的借贷之外，还有向村干部与村民借贷的高息借款。另一类是2006年全面取消农业税之后形成的新村级债务。村庄建设导致的建设性债务是新村级债务的主要来源，项目制则是新村级债务产生的制度背景，笼统计算，2019年的9000亿减去2006年以前的4000亿，新村级债务约为5000亿。 2003-2023“建设新农村”花费巨大 说起来，中国农村在中国改革中的地位曲折多变，当年中国改革始自农村，带头吃螃蟹的是安徽凤阳小岗村农民私下发起的包产到户。简言之，1989年以前的中国农村改革曾经中国社会带来了生机，但从1990年代中国改革的重心从农村转向城市之后，农村在一段时期是放任自流状态，迅速走向破败，不少地方乡村黑势力泛滥，出现了所谓“三农问题”，当时政策研究者与学界将乡村治理分解为农业（生产）、农民（人）、农村（社区），似乎认为可以分开治理取得成效。胡温时期，“三农”问题已经非常严重，因此提出“建设社会主义新农村”开始乡村治理。从2023年开始，口号随着治理重心不断变化，胡温时期叫“千村示范、万村整治，造就万千美丽乡村”。习近平任浙江省委书记时，浙江的乡村治理口号是“千村向未来、万村奔共富、城乡促融合、全域创和美”。如今早已弃用 “三农问题”，称之为“乡村治理”。 “建设社会主义新农村”当然需要花大量银子。取消农业税后，国家公共财政资源是以项目制为主要形式向农村输送的。具体说，中央政府为了保障专项转移支付体现政策目标，往往要求地方提供30%~60%比例不等的配套资金，村庄在承接项目时也需要一定资金投入，其目的之一在于对基层政府或地方社会产生激励作用。但是，很多村子没有能力筹集相应的配套资金，只能采取借债、欠款等方式，因而形成村级债务。研究者总结说，如果说旧村级负债是一种资源挤压型负债，新村级负债则是一种资源输入型负债，形成于21世纪以来国家大规模自上而下向农村输入资源的过程中，是资源下乡的一种异化结果，这一总结堪称到位：“产生巨额新村级债务的原因当然不在于资源本身，而是在于资源落地的操作方式”——说白了，在中国腐败的吏治环境中，中央财政转移支付的项目资金成了村干部这个小的权力共同体的吸金管道。 在建设性债务之外，新村级债务中还有一种因集体经营项目产生的经营性债务。村级债务中经营性债务占比高的村子大多位于长三角、珠三角地区。浙江省丽水市的村庄就有这样的例子。《中国新闻周刊》采访中提到，截至2022年6月底，丽水市有986个村子有村级债务，负债金额共计5.93亿元，其中集体经营性负债约为3.73亿元，占比接近63%。经营性债务的偿债能力，由举债村的经营能力决定。丽水市村级债务中，3.73亿元的集体经营性负债推动形成资产6.09亿元，年度收益4722.45万元，平均收益率达12.64%。当村庄自身条件一般或是村集体经营能力有限，经营性债务可能会成为难以填满的窟窿。广东省一些城市周边的村庄为了发展经济，向银行借贷在村里建了工业园，期望工业园建成后租给企业，形成稳定收益，但是一部分工业园的设计不科学、招商不顺利，项目经营失败，因此形成村级负债。经营性债务则主要是向当地农商行、信用社的贷款，还有一些是向“先富起来的村级精英”的借款，往往是有息债务。 据研究者调查后分析，经营性债务可能会比建设性债务更棘手。吕德文在接受记者采访时指出，建设性债务形成后其实就锁定了，不会增长，但经营性债务可能会造成一系列连锁反应，当地为了盘活经营性项目有可能持续投入，使债务雪球越滚越大。 贺雪峰的文章认为，村级债务直接影响了乡村治理。村级债务总量并不庞大，中央政府的财政转移支付数量远大于此。村级债务数量并不大。甚至相当部分村庄，国家每年转移下来的财政资金，要远远大于村级债务。因此，村级债务问题本质上不是资金问题而是对村级债务的认识问题，对村级债务负面后果的认识问题。国家每年向农村转移支付超过万亿的资金，目的是为了缓解三农问题，建设搞好乡村治理。但村级债务不解决，农村正当的权利义务关系不确立，无论多么巨大的转移支付资金在落地时都会事倍功半，达不到应有效果。 村级债务的风险不会外溢 中国债务问题确实是个问题，恒大等房地产公司的涉外债务只是其中一部分。除了时不时热议的地方政府债务之外，本文述及的村级债务是另一积年沉疴，但它不算政府债务。这里我得特别说明一下，中国政府机构的末端是乡镇，村委会只算“村民自治组织”，村长村支书均不纳入国家干部等级序列。 基于以前我对中国地方债、中央政府债务、企业债的分析，我认为在中国各种类型的债务中，村级债务可能是风险最不会外溢的类别，影响的主要是欠债的乡村本身，不会在中国引起全局性的金融风险，更不会对中共政权形成冲击。这就是村级债务形成时间长达20年，年年都在累积，但并未听说引起金融爆雷事件，比当年P2P的影响小多了。美国几大金融评级公司分析中国债务，基本上未涉及这块的原因也在于此。 现在回答一个曾被问及的问题：如果中国实行政府或者准政府组织破产制度，学习现时的英国伯明翰（刚宣布破产）、昔日的美国底特律，中国农村是不是将遍布破产村镇？好象也不至于，因为毕竟平均每个村子只摊到130万元债务，至于村里的秩序如何维持，钱多钱少，其实差别不是特别大，因为这些通过中央财政转移支付给村级的项目资金，多是被相关利益集团层层瓜分，落实到村民头上的可能不到一半。如果村委会不能再继续举债运转所谓“项目”，最多就是让村干部这个权力共同体少了一个吸金管道。 （原载自由亚洲电台，2023年9月11日，https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/heqinglian/hql-09112023172421.html）
何清涟2025-11-06 06:04👍 0💬 0曹长青∶海峡两岸是民主与专制在角力
【大纪元11月21日讯】【大纪元记者周行多伦多报导】11月19日，政治评论家曹长青应民主进步党加拿大党部邀请，在多伦多作了台湾民主及政局的现状及发展专题演讲。曹认为当前海峡两岸的主要问题不是独立或统一，而是民主与专制在角力。 ●台湾民主正处於艰难时期 “冻蒜”（当选）是曹长青在台湾学的第一句台语。他用“冻蒜”和“清算”来形容海峡两岸的分别∶“冻蒜”是“数人头”，在台湾赢得了多数选票的就当总统；“清算”是“砍人头”，在大陆没有选举自由。 曹长青分析台湾政坛上的蓝、绿之争，看起来和美国、加拿大的自由党与保守党之间的争斗相似，但台湾後面有中共以统战和武力威胁在干预。以前还没有表面化，公开化，後来连宋访北京，积极配合中共，就越过了底线。 “我认为他们在战略和价值上都错了。哪个在野党会这样去联合外力？”曹长青说，“这使台湾的政治成了0.5对1.5，就是泛绿阵营的0.5要对付泛蓝的0.5以及中共的1.0。” 没有哪个民主政治像台湾那样面临著几百颗导弹和统战的威胁。曹说台湾《联合报》曾有这样的报导∶“中国神六上天，台湾议会打架。”“怎麽能这样看呢，毛泽东是不要裤子也要原子弹。中国的人大能打架吗？不举手下次都不让你来了。” ●台湾不用担心 曹长青用数字论述中共不敢真的打台湾∶ 1）中国现在的经济只占世界的4%，而美国经济是世界经济的43%。中国经济还75%靠外贸，要打战就会影响中国四分之三的经济。 2）贫富悬殊，中国有7千万人每年收入低於75美元；2亿人每天收入少於1美元；6亿人每天收入少於2美元。 3）民众不满情绪高涨，去年大陆发生了7万件游行示威事件； 4）西藏、新疆两地的民族矛盾越来越尖锐； 5）大陆发生的退党越来越多人加入； 6）世界大局有利台湾，1975年联合国144个成员国中只有25个是民主体制，现在191个成员国中有126个的政府是经民主选出； 7）军事及经济力量的对比，美国军力是其後10个国家的总合，美国的国民生产总值是中国的7倍。中国为什麽要用核威胁，就是因为这个原因。 曹长青认为中共从未真正打算打台湾，只是在设法自保。但中共只要存在，它都不会放弃讲打台湾；但只要美国存在，仍是超强，就不会放弃保护台湾。 ●台湾本地因素 有人问泛蓝当政实施一国两制怎麽办？曹认为台湾民意最重要，谁联合中共，只会被台湾人抛弃，很多泛绿人士也是由泛蓝变过来的。马英九现在就把平反“6.4”作为跟中共谈判的前提。 曹长青强调中共是造假第一。最近被公开的英国查尔斯王子的日记中说，查尔斯参加香港回归中国仪式时，中共的五星红旗迎风飘扬，而查尔斯说他亲眼看到是鼓风机吹的。在中国没有民意，只有党意。谁要联合中共，只会使台湾人反感。 ●海峡两岸是民主与专制在角力 有听众问台湾是否错过了几次独立的机会。曹长青指出，台湾不存在独立问题，中华民国比中华人民共和国早成立38年，历史更长，而中共从未管治过台湾，所以台湾从来都是独立於中共政府的。其实中共也不是看重台湾的土地，它把比台湾大得多的土地都出卖给俄国人了，它是害怕台湾的民主。曹称中共劫持了13亿中国人，而民主就可以使他们获得自由。 ●以发展民主结束中共专制，让人民自己选择未来 曹长青认为中共只要存在，就会选择专制，这是它的本质决定的。所以结束中共才是解决问题的关键，才能真正帮了台湾，同时也帮了大陆人民。而且中共现在很虚弱，大陆有8千万被迫害的宗教人士；8千万受迫害的法轮功，8千万被管制的上网人士；还有数不清的维权人士，这些都是结束中共的潜在力量。 曹用马拉松长跑的最後5英里来描述这场民主与专制的角力，他呼吁每个台湾人都要做贡献。至於说中共何时会垮，曹长青讲了苏联的故事。从前人们感叹苏联如此强大，等苏共3天内垮台後，人们又说，它怎麽这麽弱。 （原载「大纪元」网页2005年11月23日） 2005-11-23 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
曹长青2025-11-01 11:28👍 0💬 0